0113-KDIPT2-1.4011.139.2025.2.KKO

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 lutego 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 16 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący stawki ryczałtu dla przychodów z tytułu świadczonych usług, sklasyfikowanych pod kodem PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług) 62.02.30.0. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 23 marca 2025 r. (wpływ 23 marca 2025 r.). Treść wniosku jest następująca: Opis stanu faktycznego Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą ...., zarejestrowaną pod numerem PKD (Polska Klasyfikacja Działalności) 62.10.B - Pozostała działalność w zakresie programowania. Zakres wykonywanych przez Pana usług obejmuje przede wszystkim: · projektowanie architektury aplikacji oraz serwisów internetowych (w zakresie podstawowym, np. .....), · analizę funkcjonalności systemów informatycznych, · zbieranie ...., proponowanie .... i szacowanie ....., · przygotowywanie specyfikacji technicznej, · zbieranie informacji o .... i ...., · nadzorowanie wdrażanych rozwiązań, · ..... zaprojektowanych rozwiązań. Główny trzon Pana działalności stanowi praca ....., tj. weryfikacja ..... (....) .... i bez świadczenia doradztwa w zakresie tworzenia, czy modyfikowania programów. Nie realizuje Pan usług polegających na programowaniu, analizie czy tworzeniu kodu oprogramowania - skupia się Pan wyłącznie na tzw. .... , .... sprawdzanie ..... zgodnie z ..... Pana usługi mogą być zaklasyfikowane według PKWiU pod symbolem 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” (....). Charakterystyka usług ..... Analizuje Pan dokumentację, specyfikację oraz wymagania klientów, aby wiedzieć, jaki jest oczekiwany .... i co uważa się za prawidłowe działanie aplikacji. .... wykonuje Pan ... (tzw. ....), sprawdzając, czy ... lub .... funkcjonalności działają zgodnie z .... i ..... W przypadku wykrycia błędów (defektów) zgłasza je Pan programistom lub osobom odpowiedzialnym za projekt, a następnie ponownie weryfikuje Pan poprawki. Nie tworzy Pan ....., ani go Pan nie utrzymuje (nie pisze Pan ...., nie konfiguruje Pan ....). Nie świadczy Pan doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego, ani w zakresie projektowania, czy programowania oprogramowania. Od 1 stycznia 2023 r. prowadzi Pan dokumentację w postaci ewidencji przychodów oraz wybrał Pan ryczałt od przychodów ewidencjonowanych jako formę opodatkowania. Pana przychody w poprzednim roku podatkowym nie przekroczyły pułapu 2 000 000 euro, zatem spełnia Pan warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W ramach prowadzonej działalności nie posiada Pan innych źródeł dochodu (np. nie prowadzi Pan równolegle działalności o innym profilu). Nie świadczy Pan także usług doradczych w zakresie oprogramowania, ani nie uzyskuje Pan przychodów z czynności wyłączonych z opodatkowania ryczałtem, wymienionych w art. 8 ww. ustawy. Nie uzyskuje Pan (ani nie planuje Pan uzyskiwać) przychodów z tytułu: · wydawania pakietów gier komputerowych, oprogramowania systemowego, czy użytkowego, · nadawania programów ogólnodostępnych i abonamentowych, · doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),

· usług związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1). Pana praca koncentruje się zatem wyłącznie na ..... (...) funkcjonalności .... oraz raportowaniu usterek, co nie stanowi doradztwa informatycznego, czy programowania. W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że: a) prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą „....”, zarejestrowaną pod numerem PKD 62.10.B - Pozostała działalność w zakresie programowania. Działalność ta stanowi usługową działalność gospodarczą, świadczoną na podstawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. ze zm.); b) usługi ...., które Pan wykonuje, obejmują następujące czynności: · Analiza dokumentacji i wymagań Opis: ....; · Przygotowanie scenariuszy .... Opis: ..... · Wykonywanie ... Opis: ....; · Raportowanie błędów i defektów Opis: ..... · Weryfikacja wprowadzonych poprawek Opis: .... Usługi te są sklasyfikowane według PKWiU jako 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” (....); c) w ramach prowadzonej działalności nie wykonuje Pan czynności programistycznych, analizy kodu, ani doradztwa w zakresie: sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), oprogramowania (PKWiU ex 62.01.1, 62.01.2, 62.02, 62.09.20.0), zarządzania siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1); d) od 1 stycznia 2023 r. prowadzi Pan ewidencję przychodów oraz stosuje Pan opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, spełniając warunki określone ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (w tym nie przekroczył Pan pułapu przychodów 2 000 000 euro w poprzednim roku podatkowym); nie uzyskuje Pan ani nie planuje uzyskiwać przychodów z innych źródeł, ani świadczenia usług wyłączonych z opodatkowania ryczałtem. Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku) Czy przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług ...., sklasyfikowanych według PKWiU jako 62.02.30.0, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. b) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przy założeniu, że nie nastąpi istotna zmiana stanu faktycznego lub prawnego? Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie przedstawione w uzupełnieniu wniosku) Na podstawie przedstawionego opisu stanu faktycznego stanowczo uważa Pan, że Pana działalność jest usługową działalnością gospodarczą, której przedmiotem są czynności zgodne z PKWiU. Świadczy Pan usługi ...., które obejmują analizę dokumentacji, przygotowanie scenariuszy ..., wykonanie ..., raportowanie błędów oraz weryfikację poprawek; czynności te nie obejmują programowania, doradztwa, czy obsługi systemów informatycznych. Wobec powyższego uzyskiwane przychody z tytułu świadczenia wyżej opisanych usług powinny być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. b), dopóki nie nastąpią istotne zmiany w stanie faktycznym lub prawnym.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które ostatecznie przedstawił Pan w uzupełnieniu wniosku: · w części dotyczącej wysokości stawki ryczałtu dla przychodów z tytułu świadczonych usług, sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 62.02.30.0 - jest prawidłowe, · w części dotyczącej wskazania podstawy prawnej zastosowania ww. stawki ryczałtu - jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.): Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy: Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e - 1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a. Jak stanowi art. 4 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy: Użyte w ustawie określenie działalność usługowa oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług, wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.), pod pojęciem usług rozumie: · wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr materialnych - usługi na rzecz produkcji; · wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i ogólnospołecznej. Zauważyć należy, że wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez

Pana działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej. Zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, każdą usługę należy zaliczyć do odpowiedniego grupowania, zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu, pod którym został zakwalifikowany wykonujący usługę podmiot gospodarczy w Krajowym Rejestrze Urzędowym Podmiotów Gospodarki Narodowej. Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne: Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi: · 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1); · 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8. W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania. Z opisanych okoliczności sprawy wynika, że prowadzi Pan jednoosobową usługową działalność gospodarczą. Usługi ...., które Pan wykonuje, obejmują: analizę dokumentacji i wymagań; przygotowanie ....; wykonywanie ....; raportowanie błędów i defektów; weryfikację wprowadzonych poprawek. Jak wskazał Pan we wniosku i jego uzupełnieniu: · usługi te są sklasyfikowane według PKWiU pod symbolem 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” (...); · w ramach Pana działalności nie wykonuje Pan czynności programistycznych, analizy kodu, ani doradztwa w zakresie: sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), oprogramowania (PKWiU ex 62.01.1, 62.01.2, 62.02, 62.09.20.0), zarządzania siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1); · od 1 stycznia 2023 r. prowadzi Pan ewidencję przychodów oraz stosuje Pan opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, spełniając warunki określone ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne; · Pana przychody w poprzednim roku podatkowym nie przekroczyły pułapu 2 000 000 euro, zatem spełnia Pan warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym; · nie świadczy Pan usług doradczych w zakresie oprogramowania, ani nie uzyskuje Pan przychodów z czynności wyłączonych z opodatkowania ryczałtem, wymienionych w art. 8 ww. ustawy. Dokonując analizy ww. usług będących przedmiotem wniosku, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r. Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r. - Klasa 62.02 - Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki, nie obejmuje: · usług związanych z doradztwem połączonych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych (strona internetowa, baza danych, określona aplikacja, sieć itp.), sklasyfikowanych w 62.01.1, · usług związanych z doradztwem w zakresie strategii przedsiębiorstw, takich jak: doradztwo dotyczące rozwoju strategii handlu elektronicznego, sklasyfikowanych w 70.22.11.0 W klasie tej znajdują się trzy kategorie, które obejmują: · PKWiU 62.02.10.0 - Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego; · PKWiU 62.02.20.0 - Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego; · PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego. Grupowanie PKWiU 62.02.30.0 obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak: · udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu, · usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania, · udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego, · udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na nowe miejsce, · udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt komputerowy i oprogramowanie, · udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa. Grupowanie to nie obejmuje: · usług odzyskiwania danych, sklasyfikowanych w 62.09.20.0. Odnosząc się do zatem sytuacji przedstawionej we wniosku, usługi ... zakwalifikowane przez Pana do grupowania PKWiU jako 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” (...), które nie stanowią usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania, nie są objęte dyspozycją art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz powołane wyżej przepisy prawa stwierdzić należy, że przychody ze świadczenia usług ...., zakwalifikowanych przez Pana do grupowania PKWiU jako 62.02.30.0 - „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” (....), podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zastrzec jednak należy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych przez Pana usług będzie prawidłowe, jeżeli faktycznie nie uzyskuje Pan przychodów ze świadczenia innych usług, do których przypisana jest wyższa stawka ryczałtu (w szczególności usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania) oraz spełnia Pan ustawowe przesłanki do opodatkowania przychodów w formie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych. Ponadto stwierdzam, we własnym stanowisku powołał Pan nieaktualną podstawę prawną regulującą wysokość stawki ryczałtu z tytułu osiągania przychodów z działalności usługowej - tj. art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Podkreślam, że wysokość 8,5% stawki ryczałtu dla działalności usługowej w opisanym stanie faktycznym została uregulowana w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy. Zatem, Pana stanowisko: · w części dotyczącej zastosowania 8,5% stawki ryczałtu dla przychodów z tytułu świadczonych usług, sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 62.02.30 - jest prawidłowe, natomiast · w części dotyczącej wskazania we własnym stanowisku art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jako podstawy prawnej do zastosowania 8,5% stawki ryczałtu - jest nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Interpretacja indywidualna jest wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniej klasyfikacji wg PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego). Ponadto wskazuję, że nie jestem uprawniony do analizowania i oceny dokumentów załączonych do wniosku o interpretację. Wszystkie istotne dla sprawy informacje powinny znaleźć się w opisie stanu faktycznego. Interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w kontekście zadanego pytania, natomiast nie rozstrzyga innych kwestii wynikających z opisu sprawy, które nie były przedmiotem zapytania. Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku i jego uzupełnieniu. Rolą postępowania w sprawie wydania

indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku i jego uzupełnieniu stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku i jego uzupełnieniu. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji. · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).