0112-KDIL2-2.4011.363.2025.2.MC

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani, stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Dnia 17 kwietnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 16 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 12 maja 2025 r. (wpływ 14 maja 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca: Opis stanu faktycznego Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym i podlega opodatkowaniu w Polsce od całości osiąganych dochodów niezależnie od miejsca ich uzyskania. Od stycznia 2025 r. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą – Prywatną Praktykę Lekarską (...). Aktualnie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca świadczy usługi specjalistycznej opieki zdrowotnej. Świadczenie usług medycznych odbywa się w prywatnym gabinecie lekarskim, w poradniach NFZ (Narodowy Fundusz Zdrowia) i prywatnych oraz w dwóch szpitalach na różnych specjalistycznych oddziałach. Wnioskodawca nie wyklucza również świadczenie usług opieki zdrowotnej w kolejnych placówkach medycznych. Wnioskodawca jako formę opodatkowania swoich dochodów wybrał ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Ponadto zgodnie z ustawowym obowiązkiem w terminie do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym Wnioskodawca uzyskał pierwszy przychód w bieżącym roku podatkowym, tj. do 20 lutego 2025 r. złożył do naczelnika urzędu skarbowego właściwego według miejsca zamieszkania oświadczenie o wyborze ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawca przychody uzyskane z tytułu świadczenia usług opieki zdrowotnej opodatkowuje stawką ryczałtu wynoszącą 14%. Przed założeniem własnej działalności gospodarczej Wnioskodawca na podstawie zawartych umów zlecenia z poradniami lekarskimi świadczył usługi podstawowej opieki zdrowotnej, np. w ramach dyżurów nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej. Ponadto był zatrudniony na podstawie umowy o pracę jako młodszy asystent (dalej również jako: młodszy asystent, lekarz rezydent) w szpitalu na oddziale (...) (dalej: Szpital). Zatrudnienie na podstawie umowy o pracę w Szpitalu jako młodszy asystent było związane z tym, iż Wnioskodawca ubiegał się o tytuł specjalisty z dziedziny (...). W tym zakresie Wnioskodawca był zobowiązany do tego, aby odbyć szkolenie specjalizacyjne w Szpitalu (rezydenturę) przed otrzymaniem tytułu specjalisty. Wnioskodawca w lutym 2025 r. po ukończeniu okresu rezydentury zakończył pracę w Szpitalu na podstawie umowy o pracę. Po otrzymaniu tytułu lekarza specjalisty w dziedzinie (...) (dalej: lekarz specjalista) rozpoczął samodzielne świadczenie specjalistycznych usług opieki zdrowotnej. Następnie z końcem lutego 2025 r. Wnioskodawca zawarł kontrakt z tym samym Szpitalem, rozpoczynając z początkiem marca 2025 r. samodzielne świadczenie usług opieki zdrowotnej na oddziale (...). Zakres obowiązków Wnioskodawcy jako samodzielnego lekarza po podpisaniu kontraktu w porównaniu do obowiązków, jakie wykonywał jako młodszy asystent w Szpitalu, jest w praktyce znacząco wzbogacony o dodatkowe czynności związane z uzyskaną specjalizacją. Niektóre z wykonywanych czynności mogą być częściowo zbieżne, np. dbałość o dobry i przyjazny wizerunek oddziału, współpraca z zespołem lekarsko-pielęgniarskim lub dbałość

o utrzymanie w należytym stanie aparatury i sprzętu na oddziale. Tego rodzaju czynności mają charakter pewnego standardu występującego w praktyce lekarskiej. Pozostałe czynności wykonywane po otrzymaniu specjalizacji odróżniają się od tych, jakie były wykonywane w czasie rezydentury lekarskiej. Przede wszystkim różnice te wynikają z tego, iż po uzyskaniu specjalizacji Wnioskodawca po uzyskaniu tytułu lekarza specjalisty rozpoczął samodzielne, niezależne świadczenie specjalistycznych usług opieki zdrowotnej. Należy zaznaczyć, że wykonywane przez Wnioskodawcę czynności jako młodszy asystent miały cel szkoleniowy, przygotowujący go do zdobycia specjalizacji. Ponadto czynności dotyczące udzielania pomocy i opieki medycznej były każdorazowo wykonywane wyłącznie pod nadzorem kierownika specjalizacji oraz ordynatora oddziału. W tym zakresie do obowiązków młodszego asystenta należało m.in: · przestrzeganie zasad etyki zawodowej oraz zachowanie tajemnicy służbowej i lekarskiej; · przestrzeganie przepisów i zasad bezpieczeństwa i higieny pracy; · systematyczne podnoszenie kwalifikacji, w tym odbywanie staży na innych oddziałach specjalistycznych oraz ukończenie obowiązkowych kursów specjalizacyjnych; · pełnienie dyżurów lekarskich pod nadzorem kierownika specjalizacji; · udzielanie świadczeń medycznych, sprawowanie opieki medycznej nad chorymi przydzielonymi przez ordynatora oddziału pod nadzorem lekarza specjalisty; · uczestnictwo we wnioskowaniu o zakończeniu hospitalizacji pacjenta; · niezwłoczne informowanie starszego asystenta lub ordynatora o wszelkich ważnych wydarzeniach w oddziale; · wykonywanie czynności zleconych przez ordynatora; · pełnienie obowiązków lekarza Izby Przyjęć wyłącznie w sytuacjach tego wymagających; · systematyczne, staranne i czytelne prowadzenie dokumentacji medycznej; · dbałość o utrzymanie w należytym stanie aparatury i sprzętu znajdującego się w oddziale; · racjonalne i uzasadnione gospodarowanie lekami oraz narzędziami diagnostycznymi; · udzielenie za zgodą kierownika oddziału informacji o stanie zdrowia pacjenta. Jak zostało już wspomniane, Wnioskodawca po zdobyciu specjalizacji rozpoczął wykonywanie swoich obowiązków bez nadzoru przełożonego oraz wyłącznie w zakresie zdobytej specjalizacji. W tym zakresie Wnioskodawca jako lekarz po uzyskaniu specjalizacji jest zobowiązany do samodzielnego, niezależnego wykonywania swoich obowiązków, za które ponosi pełną odpowiedzialność. Do zakresu obowiązków Wnioskodawcy jako lekarza specjalisty należą m.in: · samodzielne stawianie diagnoz medycznych oraz wydawanie zaleceń specjalistycznych w zakresie opieki zdrowotnej nad pacjentem; · samodzielne i osobiste realizowanie świadczeń zdrowotnych; · przestrzegania warunków i zasad wykonywania świadczeń zdrowotnych wynikających z umów zawartych z Narodowym Funduszem Zdrowia i innymi podmiotami; · przyjmowanie pacjentów na oddział; · samodzielne przygotowanie dokumentacji medycznej; · dbałość o powierzony sprzęt i aparaturę medyczną oraz inne powierzone mienie; · osobisty nadzór nad stanem zdrowia pacjentów, w tym posiadanie pełnej wiedzy na temat stanu zdrowia każdego chorego na oddziale oraz samodzielne podejmowanie decyzji o sposobie leczenia chorego; · w bezpieczny i odpowiedni sposób przechowywanie środków odurzających potrzebnych do zaspokojenia bieżących potrzeb chorych na oddziale oraz czuwanie nad właściwą ewidencją i rozchodowaniem tych środków; · samodzielne prowadzenie dyżurów lekarskich i obchodu chorych na oddziale; · osobiste informowanie lub przez wyznaczonego przez siebie w tym celu asystenta, rodziny lub opiekunów prawnych o stanie zdrowia chorych, w szczególności w razie stwierdzenia stanu zagrożenia życia lub w razie pogorszenia się stanu chorego; · czuwanie nad zapewnieniem bezpieczeństwa chorych na oddziale oraz kontrolowanie i nadzór nad wykonaniem wydanych w tym przedmiocie zaleceń i zarządzeń. Należy zaznaczyć, że wskazane powyżej czynności są czynnościami przeważającymi w działalności Wnioskodawcy jako lekarza specjalisty. Jednocześnie należy podkreślić, że powyżej wskazane czynności były zakazane dla Wnioskodawcy w okresie, kiedy był zatrudniony na podstawie umowy o pracę jako młodszy asystent. Dodatkowo, należy również zaznaczyć, że w trakcie okresu rezydentury Wnioskodawca w ramach zdobycia specjalizacji był zobowiązany do wykonywania czynności szkoleniowych na wielu różnych oddziałach specjalistycznych (prawie 20 oddziałach). Dodatkowo Wnioskodawca był zobowiązany do ukończenia wielu kursów specjalizacyjnych, które odbywały się w czasie pracy. Natomiast w ramach zawartego kontraktu Wnioskodawca świadczy samodzielne specjalistyczne usługi medyczne wyłącznie na oddziale (...), które nie mają charakteru szkoleniowego. Ponadto należy zaznaczyć, że w trakcie trwania umowy o pracę wykonywane czynności przez Wnioskodawcę jako lekarz bez specjalizacji należy zakwalifikować do PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług) 86.21.10.0 jako „Usługi w zakresie ogólnej praktyki lekarskiej”, natomiast po otrzymaniu specjalizacji lekarza (...) usługi świadczone przez Wnioskodawcę mieszczą się w PKWiU 86.22.1 jako „Usługi w zakresie specjalistycznej praktyki lekarskiej”. Z uwagi na powyższe, zdaniem Wnioskodawcy, usługi świadczone w ramach działalności jako lekarz specjalista nie będą usługami tożsamymi świadczonymi na rzecz byłego pracodawcy (Szpitala) w stosunku do czynności wykonywanych na podstawie umowy o pracę w czasie zdobywania specjalizacji jako młodszy asystent. Na dodatek, Wnioskodawca oświadcza, że w poprzednim roku podatkowym przychody z działalności gospodarczej Wnioskodawcy nie przekroczyły limitu 2 mln euro, obliczonego według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy października roku poprzedniego. Uzupełnienie wniosku W 2025 roku, w odniesieniu do prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności nie wystąpiły negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ust. 1 i ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Pytanie

Czy przychody z działalności gospodarczej osiągane przez Wnioskodawcę jako lekarza specjalisty z dziedziny (...) z tytułu zawartego ze Szpitalem kontraktu dotyczącego samodzielnego świadczenia usług opieki zdrowotnej mogą być opodatkowane według 14% stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych? Pani stanowisko w sprawie Zdaniem Wnioskodawcy przychody z działalności gospodarczej osiągane przez Wnioskodawcę jako lekarza specjalisty z dziedziny (...) z tytułu zawartego ze Szpitalem kontraktu dotyczącego samodzielnego świadczenia usług opieki zdrowotnej mogą być opodatkowane stawką 14%.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 u.z.d.p. osoby fizyczne oraz przedsiębiorstwa w spadku osiągające przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Stosownie do treści art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a ww. ustawy podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro. Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie przez podatnika oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Zgodnie bowiem z art. 9 ust. 1 u.z.d.p. sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego. Ponadto w myśl art. 9 ust. 1c ww. ustawy powyżej wymienione oświadczenie podatnik może złożyć na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (Dz. U. z 2022 r. poz. 541), zwanej dalej: ustawą o CEIDG (Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej). Z uwagi na powyższe, Wnioskodawca w terminie do 20 lutego 2025 r. złożył oświadczenie do właściwego naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika o wyborze opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Ponadto zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. a u.z.d.p. ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 14% dla przychodów ze świadczenia usług w zakresie opieki zdrowotnej (PKWiU dział 86). W tej kwestii usługi świadczone przez Wnioskodawcę jako lekarz specjalista będą obejmować PKWiU 86.22.1 jako „Usługi w zakresie specjalistycznej praktyki lekarskiej”, tym samym są to usługi w zakresie opieki zdrowotnej, które korzystają z 14% stawki ryczałtu. Ponadto zgodnie z art. 8 ust. 2 u.z.d.p., jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników: 1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub 2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach. W zakresie zastosowania ww. przepisu wyłączającego możliwość skorzystania z ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych istotne jest właściwe zrozumienie sformułowania „odpowiadających czynnościom”. I tak przykładowo Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 20 lipca 2010 r. sygn. II FSK 516/09 wyjaśnił, że: „(...) zwrot normatywny »odpowiadających czynnościom« (...) nie jest definiowany w omawianej ustawie podatkowej, jak również nie definiują go przepisy innych ustaw. W związku z tym dla jego zrozumienia należy posłużyć się regułami wykładni językowej, a konkretnie języka ogólnego polskiego i kontekstem tego zwrotu w zdaniu, które go zawiera. »Odpowiadający« to przymiotnik odczasownikowy od czasownika odpowiadać. W języku polskim odpowiadać to m.in. być pod pewnym względem podobnym do czegoś, takim samym jak coś innego; być niesprzecznym, zgodnym z czymś: figury geometryczne, elementy dwu zbiorów odpowiadają sobie. Odpis, duplikat, kopia odpowiada dokładnie duplikatowi (Słownik współczesnego języka polskiego, Przegląd Readers Digest, Warszawa 1998, tom I, str. 658); być zgodnym z czymś, takim samym, jak coś innego (Wielki słownik języka polskiego, red. naukowa E. Polański, Krakowskie Wydawnictwo Naukowe, Kraków 2009, str. 550)”. Natomiast w wyroku z dnia 18 września 2018 r. sygn. II FSK 2416/16 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że: „zwrot »odpowiadający czynnościom« należy odnosić do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, które są takie same (tożsame) jak czynności, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy”. Mając na uwadze powyższe, przy dokonaniu interpretacji pojęcia „odpowiadający czynnościom”, należy, zgodnie z powołaną linią orzeczniczą, rozumieć wyłącznie czynności tożsame, czyli takie same. Zatem jedynie w przypadku, w którym zakres czynności wykonywanych w ramach umowy o pracę jest tożsamy z usługami świadczonymi w ramach działalności gospodarczej, można mówić o pozbawieniu podatnika prawa do skorzystania z opodatkowania przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawca stoi na stanowisku, że w niniejszej sprawie nie zachodzi przesłanka wykluczająca możliwość opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z art. 8 ust. 2 u.z.d.p. W tym miejscu należy podkreślić, że w przypadku Wnioskodawcy czynności wykonywane jako lekarz specjalista nie odpowiadają czynnościom wykonywanym jako młodszy asystent w okresie zawartej umowy o pracę. W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, że zakres zadań realizowanych przez Wnioskodawcę w ramach umowy o pracę jako młodszy asystent obejmował przede wszystkim zdobywanie oraz doskonalenie kwalifikacji do wykonywania zawodu lekarza specjalisty w dziedzinie (...). W tym względzie wykonywane czynności miały charakter szkoleniowy, przygotowawczy. W tym czasie Wnioskodawca jako młodszy asystent wykonywał pracę pod nadzorem kierownika specjalizacji oraz ordynatora oddziału. Natomiast Wnioskodawca jako lekarz specjalista wykonuje obowiązki samodzielnie, np. samodzielnie stawia diagnozy medyczne, prowadzi dyżury. W tym zakresie Wnioskodawca świadczy usługi medyczne w oparciu o posiadane kwalifikacje i nabyte specjalistyczne uprawnienia. Dodatkowo Wnioskodawca jako lekarz specjalista ponosi pełną odpowiedzialność za wykonywane czynności. Ponadto obowiązki Wnioskodawcy jako lekarza specjalisty obejmują pracę w Szpitalu na oddziale (...), natomiast w okresie rezydentury Wnioskodawca był zobowiązany do odbycia staży specjalizacyjnych na wielu różnych oddziałach szpitalnych oraz kursów specjalizacyjnych, które musiały być ukończone w czasie pracy w Szpitalu. Z uwagi na powyższe, pomimo świadczenia usług na rzecz tego samego Szpitala w okresie zatrudnienia na podstawie umowy o pracę oraz po otrzymaniu specjalizacji w ramach działalności gospodarczej należy uznać, że zakres czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w tych okresach nie można uznać za tożsamy. Ponadto należy zaznaczyć, że słuszność stanowiska Wnioskodawcy było niejednokrotnie potwierdzane przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w wydawanych w interpretacjach podatkowych. Przykładem tego jest interpretacja indywidulana: · z dnia z dnia 21 marca 2025 r. nr 0115-KDST2-2.4011.23.2025.2.KK: „Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny »odpowiadających czynnościom« odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy. Mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że skoro, jak wynika z treści wniosku, świadczone przez Panią w ramach prowadzonej działalności gospodarczej usługi na rzecz szpitala nie będą tożsame z czynnościami, które wykonywała Pani w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, to uzyskiwanie przychodów z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych dla byłego pracodawcy nie wyłączy możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Jednocześnie przychody uzyskiwane ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 86.22.1 »Usługi w zakresie specjalistycznej praktyki lekarskiej«, podlegają opodatkowaniu 14% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne”. · z dnia 6 marca 2024 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.10.2024.2.RK: „Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny »odpowiadających czynnościom« odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał w ramach stosunku pracy, a zatem wyłącznie częściowa zbieżność wykonywanych czynności nie stanowi przesłanki wyłączającej możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z działalności gospodarczej (częściowa zbieżność nie jest równoznaczna z tożsamością). Mając na uwadze opis sprawy i powyższe przepisy prawne wskazać należy, że uzyskiwane przez Pana przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 86.22.1 – usługi w zakresie specjalistycznej praktyki lekarskiej, mogą być opodatkowane 14% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne”. · z dnia 22 lutego 2024 r. nr 0112-KDIL2-2.4011.115.2024.1.MW: „Zatem skoro świadczone przez Panią usługi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz A będą się różnić się od tych, które wykonuje Pani jako lekarz – rezydent w ramach umowy o pracę zawartej z A, to w przypadku świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług na rzecz A może Pani korzystać z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Reasumując – będzie Pani mogła wybrać ryczałt od przychodów ewidencjonowanych jako formę opodatkowania w jednoosobowej działalności gospodarczej po wygaśnięciu umowy o pracę na stanowisku lekarz – rezydent z tym samym podmiotem”. · z dnia 15 marca 2023 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.14.2023.2.AP: „Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa, stwierdzić należy że skoro świadczone przez Panią usługi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz ..... Szpitala ..... różnią się od tych, które wykonywała Pani jako lekarz rezydent w ramach umowy o pracę zawartej z ww. Szpitalem, to uzyskane przychody z tytułu świadczenia usług zdrowotnych, jako lekarz specjalista w zakresie wykonywania procedur, sprawowania opieki nad chorymi na rzecz Szpitala, w którym była Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę na czas określony jako lekarz rezydent, ta nie podlegają wyłączeniu z ryczałtu ewidencjonowanego na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Tym samym, może Pani opodatkować przychody z tej działalności zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, o ile spełnione są pozostałe warunki opodatkowania w tej formie”. Podobnie stwierdzono w interpretacji indywidualnej z dnia 19 lipca 2022 r. nr 0115- KDWT4011.-437.2022.2.AGW oraz z dnia 29 kwietnia 2022 r. nr 0115-KDWT. 4011.24.2022.2.KM. Z uwagi na powyższe, zdaniem Wnioskodawcy, przychody z działalności gospodarczej osiągane po uzyskaniu tytułu lekarza specjalisty z tytułu zawartego ze Szpitalem kontraktu dotyczącego samodzielnego świadczenia usług opieki zdrowotnej będą mogły być opodatkowane stawką 14%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe. Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła, i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia. W odniesieniu do powołanych przez Panią interpretacji stwierdzam, że zapadły one w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego tę interpretację. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji. · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej. Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.