Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
łowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu
faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów
osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
13 lutego 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który
dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych
przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Uzupełnił go Pan –
w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 13 marca 2025 r. (data wpływu). Treść wniosku
jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki jawnej A SPÓŁKA
JAWNA NIP: (...), KRS (Krajowy Rejestr Sądowy): (...) – dalej: Spółka. Spółka jest zarejestrowana jako czynny podatnik
VAT (podatek od towarów i usług).
Wnioskodawca nie prowadzi (indywidualnej) jednoosobowej działalności gospodarczej i
jest polskim rezydentem podatkowym.
W 2024 r. Wnioskodawca opodatkowywał swoją działalność gospodarczą podatkiem
liniowym (w myśl art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
fizycznych – t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.), a swoje przychody i koszty dla celów
podatku dochodowego ewidencjonował w podatkowej książce przychodów i rozchodów.
Działając na podstawie regulacji zawartych w ustawie z dnia 20 listopada 1998 r. o
zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
osoby fizyczne (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 776 ze zm., dalej: „ustawa o ryczałcie”),
Wnioskodawca złożył 4 lutego 2025 r. Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie o
wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Z uwagi na powyższe podkreślić należy, że:
- do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności nie mają zastosowania wyłączenia
zawarte w art. 8 ustawy o ryczałcie;
- w odniesieniu do Wnioskodawcy są i będą zachowane warunki określone w art. 6 ust. 4
ustawy o ryczałcie;
- Wnioskodawca prowadzi ewidencję przychodów, w której będzie w stanie określić
przychód z każdego rodzaju działalności opodatkowany różnymi stawkami, jeżeli taka
sytuacja wystąpi.
W ramach ww. spółki jawnej Wnioskodawca uzyskuje przychody z działalności zgodnie z
poniższymi kodami PKD (kody PKD (Polska Klasyfikacja Działalności) zgodne z Polską Klasyfikacją Działalności PKD 2007,
albowiem w rejestrze przedsiębiorców prowadzonym przez Krajowy Rejestr Sądowy
przedmioty działalności gospodarczej Spółki wskazane są właśnie według tej klasyfikacji):
· 25.11.Z – produkcja konstrukcji metalowych i ich części;
· 25.12.Z – produkcja metalowych elementów stolarki budowlanej;
· 41.10.Z – realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków;
· 41.20.Z – roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i
niemieszkalnych;
· 43.12.Z – przygotowanie terenu pod budowę;
· 25.61.Z – obróbka metali i nakładanie powłok na metale;
· 25.62.Z – obróbka mechaniczna elementów metalowych;
· 25.99.Z – produkcja pozostałych gotowych wyrobów metalowych, gdzie indziej
niesklasyfikowana;
· 33.11.Z – naprawa i konserwacja metalowych wyrobów gotowych;
· 49.41.Z – transport drogowy towarów.
Każde świadczenie Wnioskodawcy na rzecz kontrahenta opisane w niniejszym wniosku
odbywa się z uwzględnieniem następujących czynności:
· Wnioskodawca otrzymuje od kontrahenta zlecenie, w którym wskazane zostaje
zapotrzebowanie klienta na konkretną konstrukcję stalową;
· Wnioskodawca, celem realizacji zlecenia, zamawia towar (surowiec) z hurtowni
materiałów stalowych, w ilości odpowiadającej dla realizowanego zlecenia;
· Wnioskodawca odbiera następnie towar (surowiec) i dokonuje jego stosownego
przygotowania, tj. m.in. wykonuje następujące czynności: cięcie, spawanie, obróbka,
ocynkowanie i malowanie proszkowe elementów stalowych;
· w kolejnym etapie Wnioskodawca dostarcza gotowe elementy stalowe na teren
nieruchomości wskazanej przez kontrahenta, gdzie elementy te są następnie
montowane, zgodnie z uzgodnionymi w zleceniu wytycznymi;
· po wykonaniu prac strony dokonują rozliczeń na podstawie protokołów odbioru.
W zakresie klasyfikacji PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług) świadczone przez Wnioskodawcę usługi klasyfikuje się
następująco:
· PKWiU 43.99.50.0 – roboty związane ze wznoszeniem konstrukcji stalowych;
· PKWiU 25.61.12.0 – usługi pokrywania powierzchni metali substancjami niemetalicznymi;
· PKWiU 25.62.20.0 – pozostałe usługi z zakresu obróbki mechanicznej elementów
metalowych;
· PKWiU 25.61.22.0 – pozostałe usługi powierzchniowej obróbki metali;
· PKWiU 25.11.23.0 – pozostałe konstrukcje i ich części: płyty, pręty, kątowniki,
kształtowniki itp. z żeliwa, stali lub aluminium.
Efektem świadczeń realizowanych przez Wnioskodawcę jest wykonanie od podstaw
elementu/ów stalowego/ych i jego/ich późniejszy montaż na terenie nieruchomości
wskazanej przez zamawiającego. Świadczenie Wnioskodawcy obejmuje zatem dostawę
towaru/wyrobu w postaci elementu stalowego, który to element wytworzony jest przez
Wnioskodawcę z materiału nabytego na własny rachunek.
Świadczenie wykonywane jest zarówno na rzecz osób fizycznych będących
konsumentami, jak i na rzecz przedsiębiorców wykonujących działalność gospodarczą w
różnych formach.
Opisywane w niniejszym wniosku świadczenia obejmują montaż dotyczący obiektu
budowlanego w rozumieniu art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.
j. Dz.U. z 2024 r. poz. 725 ze zm.).
Wnioskodawca prowadzi działalność wytwórczą w myśl art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o
ryczałcie, w szczególności prowadzi działalność polegającą na:
1. wykonywaniu elementów stalowych, w tym (...);
2. świadczeniu usług malowania proszkowego;
3. sprzedaży odpadu powstałego w ramach usługi wskazanej w pkt. 1, w postaci złomu
poprodukcyjnego oraz folii zabezpieczającej ocynkowane i pomalowane elementy
stalowe w transporcie.
Szczegółowy opis wymienionych powyżej świadczeń stanowiących jednocześnie przedmiot
niniejszego wniosku, Wnioskodawca przedstawia poniżej:
AD 1 WYKONYWANIE ELEMENTÓW STALOWYCH, W TYM (...)
Usługi wykonywania elementów stalowych, w tym (...) Wnioskodawca wykonuje na
indywidualne zamówienia klientów z materiałów przez niego uprzednio zamówionych.
W ramach przedmiotowej usługi Wnioskodawca wykonuje m.in. następujące świadczenia:
(...)
Mając na uwadze powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, spełnia on ustawowe przesłanki do
wyboru opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych i chciałby
zastosować stawkę 5,5% ryczałtu do opisanych wyżej usług.
AD 2 USŁUGI MALOWANIA PROSZKOWEGO
(...).
Usługę malowania proszkowego Wnioskodawca wykonuje na materiałach zarówno
własnych, jak i również, na materiałach dostarczonych przez klienta.
Usługę malowania proszkowego Wnioskodawca klasyfikuje pod symbolem PKWiU
25.61.12.0 Usługi pokrywania powierzchni metali substancjami niemetalicznymi.
Mając na uwadze powyższe, w ramach przedmiotowej usługi malowania proszkowego na
materiale powierzonym, w ocenie Wnioskodawcy spełnia on ustawowe przesłanki do
wyboru opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych i chciałby
zastosować stawkę 8,5% ryczałtu do opisanych wyżej usług.
AD 3 SPRZEDAŻ ODPADU POWSTAŁEGO W RAMACH USŁUGI WSKAZANEJ W AD 1, W
POSTACI ZŁOMU POPRODUKCYJNEGO ORAZ FOLII ZABEZPIECZAJĄCEJ OCYNKOWANE I
POMALOWANE ELEMENTY STALOWE W TRANSPORCIE
W trakcie realizacji przez Wnioskodawcę usługi wykonywania (...) (usługi opisanej w AD 1),
powstaje odpad w postaci:
(...)
W zakresie odpadu w postaci złomu poprodukcyjnego, odpad ten Wnioskodawca
gromadzi w kontenerze, który następnie w uzgodnionym terminie jest odbierany przez
firmę zajmującą się skupem złomu. Wnioskodawca dokonuje również stosownego
zgłoszenia w (...). W konsekwencji następuje zbycie odpadu udokumentowane fakturą.
W zakresie odpadu w postaci folii, Wnioskodawca wykorzystuje przedmiotową folię do
owinięcia uprzednio ocynkowanych, pomalowanych (...), które to elementy są następnie
transportowane na miejsce wskazane przez kontrahenta. Folia ta pełni funkcję ochronną
dla wyrobów Wnioskodawcy w trakcie transportu i przed ich montażem. Na wskazanym
przez kontrahenta miejscu realizacji zlecenia montażyści Wnioskodawcy odbezpieczają (...)
z folii ochronnej, sama natomiast folia składowana jest w workach na odpady. Po
powrocie pracowników Wnioskodawcy z miejsc realizacji zleceń, odpady w postaci folii są
przez nich deponowane w odpowiednim miejscu składowym. Następnie, w uzgodnionym
terminie odpad jest odbierany przez firmę zajmującą się skupem tego odpadu. W
konsekwencji następuje zbycie odpadu udokumentowane fakturą.
Odpady opisane powyżej nie znajdują ponownego zastosowania, stanowią złom
poprodukcyjny i są sprzedawane w nieprzetworzonej formie.
Należy podkreślić, iż działalność Wnioskodawcy w omawianym zakresie nie ma na celu
produkowania odpadów, powstają one jedynie „przy okazji” w wyniku procesu mającego
na celu wytworzenie innych wyrobów.
Mając na uwadze powyższe, sprzedaży opisanych odpadów metalowych i foliowych nie
można uznać za działalność usługową w zakresie handlu, o której mowa w art. 12 ust. 1
pkt 7 lit. b ustawy o ryczałcie (stawka 3% ryczałtu). W ocenie Wnioskodawcy, dla
przychodów uzyskiwanych ze sprzedaży odpadów poprodukcyjnych opisanych powyżej –
jako odpadów powstających „przy okazji” działalności wytwórczej opisanej w AD 1 –
właściwą stawką podatku jest stawka 5,5% (analogicznie jak w przypadku usługi opisanej
w AD 1). Zdaniem Wnioskodawcy, przychody z tego tytułu należy uznać za działalność
wytwórczą, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o ryczałcie.
Pytanie
-
Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę scharakteryzowane w opisie stanu
faktycznego w punkcie 1 – z tytułu świadczenia wykonywania elementów stalowych, w
tym (...), części będą opodatkowane 5,5% stawką ryczałtu?
2. Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę – scharakteryzowane w opisie stanu
faktycznego w punkcie 2 – z tytułu świadczenia usługi malowania proszkowego na
materiale powierzonym przez klienta będą opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu?
3. Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę – scharakteryzowane w opisie stanu
faktycznego w punkcie 3 – z tytułu sprzedaży odpadów, tj. złomu poprodukcyjnego
oraz folii zabezpieczającej będą opodatkowane 5,5% stawką ryczałtu?
4. Jeżeli odpowiedź na pytania 1-3 będzie negatywna, to jaka będzie prawidłowa stawka
ryczałtu dla opisanych przychodów?
Pana stanowisko w sprawie
Świadczenia opisane w punkcie 1
W świetle art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o ryczałcie, ryczałt od przychodów
ewidencjonowanych wynosi 5,5% przychodów z działalności wytwórczej, robót
budowlanych lub w zakresie przewozów ładunków taborem samochodowym o
ładowności powyżej 2 ton.
Z kolei, zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o ryczałcie, przez działalność wytwórczą
należy rozumieć działalność, w wyniku której powstają nowe wyroby, w tym również
sprzedaż wyrobów własnej produkcji, prowadzoną przez podatnika. Mając na uwadze, że
ustawa o ryczałcie nie zawiera definicji „wytwarzania”, należy posłużyć się definicją
słownikową (Słownik języka polskiego PWN, www.sjp.pwn.pl), zgodnie z którą „wytwarzać”
to m.in. „zrobić, wyprodukować coś”. O zakwalifikowaniu działalności gospodarczej do
działalności wytwórczej decyduje zatem przede wszystkim końcowy efekt tej działalności,
tj. powstanie z zakupionych, czy też wytworzonych materiałów nowego wyrobu. Wyrób ten
ma być nowy. Słownik języka polskiego definiuje przymiotnik „nowy” m.in. jako „niedawno
zrobiony, nabyty lub właśnie powstały, założony”. Należy zatem stwierdzić, że cecha
nowości ma się odnosić do tego, że przedmiot ten wcześniej nie istniał, zaś powstał
właśnie w wyniku działań podatnika (polegających na wytworzeniu, wyprodukowaniu
czegoś) (A. Bartosiewicz, R. Kubacki. Komentarz do art. 4 ustawy o zryczałtowanym
podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, lex
8474).
Działalność Wnioskodawcy polega na wytwarzaniu nowych wyrobów z uprzednio
zakupionych towarów (surowców). Następuje to poprzez zmianę właściwości fizycznych
tychże towarów (surowców), sprowadzającą się przede wszystkim do obróbki
mechanicznej i chemicznej materiałów, co prowadzi do nadania im całkowicie nowych,
odmiennych cech.
Mając na względzie przedstawiony opis stanu faktycznego należy wskazać, że działalność
prowadzona przez Wnioskodawcę stanowi działalność wytwórczą w rozumieniu ustawy o
ryczałcie. Wnioskodawca wytwarza nowe towary poprzez przetworzenie uprzednio
zakupionych towarów (surowców). W ten sposób następuje zmiana właściwości fizycznych
tychże surowców, co z kolei prowadzi do powstania wyrobów, posiadających nowe,
odmienne cechy.
Należy ponadto podkreślić, iż w oparciu o powyższe regulacje prawne oraz przedstawiony
we wniosku opis stanu faktycznego, również sama ustawa o ryczałcie nie zawiera
wyłączenia z tej formy opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu działalności
opisanej w ramach niniejszego wniosku. Należy wobec tego przyjąć, że w rozumieniu
ustawy o ryczałcie, usługi te należy przyporządkować do stawki przewidzianej w art. 12
ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o ryczałcie.
Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych Dyrektora
Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie podobnych usług:
- interpretacja indywidualna z 16 maja 2024 r. sygn. 0112-KDSL1-1.4011.122.2024.3.MJ,
- interpretacja indywidualna z 31 marca 2023 r. sygn. 0112-KDSL1-2.4011.22.2023.2.PSZ.
W związku z powyższym, biorąc pod uwagę charakter świadczonych przez Wnioskodawcę
usług, stawką właściwą dla opodatkowania przychodów ze wskazanego w opisie stanu
faktycznego zakresu działalności gospodarczej będzie, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a
ustawy o ryczałcie, stawka wynosząca 5,5% przychodu.
Świadczenia opisane w punkcie 2
Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, ryczałt od przychodów
ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów
z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu
powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
Wnioskodawca usługi malowania proszkowego na powierzonym materiale klasyfikuje pod
symbolem PKWiU 25.61.12.0 Usługi pokrywania powierzchni metali substancjami
niemetalicznymi.
W ocenie Wnioskodawcy, usługi malowania proszkowego na powierzonym materiale
należy opodatkować ryczałtem według stawki 8,5%, jako usługi w zakresie działalności
usługowej w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie.
Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacji indywidualnej Dyrektora
Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie usług klasyfikowanych pod tym samym
symbolem PKWiU 25.61.12.0, tj. interpretacji z 6 marca 2020 r., sygn. 0115-KDIT1.
4011.22.2020.1.MR: „Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że jeżeli w świetle
odrębnych przepisów niebędących przepisami prawa podatkowego, a tym samym
niemogących być przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej, wskazane we
wniosku usługi, jakie Wnioskodawca zamierza świadczyć w ramach prowadzonej
działalności gospodarczej, powinny być sklasyfikowane wg PKWiU z 2008 r. pod symbolem
33.11, 33.12, 25.61, 25.62, to przychody uzyskane ze świadczenia tych usług mogą być
opodatkowane w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych wg 8,5% stawki
uzyskanego przychodu”.
Świadczenia opisane w punkcie 3
W ocenie Wnioskodawcy, przychody uzyskiwane ze sprzedaży odpadów poprodukcyjnych,
tj. złomu poprodukcyjnego oraz folii zabezpieczającej mogą być opodatkowane w formie
ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych wg 5,5% stawki uzyskanego przychodu.
Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż przychody z tego tytułu należy uznać za działalność
wytwórczą, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o ryczałcie.
Należy podkreślić, iż działalność Wnioskodawcy nie ma na celu produkowania odpadów,
odpady te powstają niejako „przy okazji”, w wyniku procesu mającego na celu
wytworzenie innych wyrobów (elementów stalowych). Nie można ponadto uznać, że
sprzedaż przedmiotowych odpadów to sprzedaż w stanie nieprzetworzonym nabytych
uprzednio produktów/wyrobów/towarów, gdyż:
- celem działalności Wnioskodawcy nie jest handel odpadami (tu: złomem
poprodukcyjnym oraz folią ochronną poprodukcyjną) – Wnioskodawca nie kupuje
przedmiotowego złomu oraz folii w celu ich dalszej odsprzedaży po pocięciu/zużyciu,
- zarówno złom poprodukcyjny, jak i zużyta folia zabezpieczająca powstają w procesie
przetworzenia innych „surowców”, w wyniku czego całkowicie zmienia się funkcja
pierwotnych „surowców”,
- wskazane odpady poprodukcyjne – stanowiące procentowo jedynie cząstkę użytych w
procesie wytwórczym „surowców” – posiadają nowy kształt, wygląd, cechy i
przeznaczenie, a zatem spełniona zostaje przesłanka wynikająca z definicji opisującej
słowo „wytwarzanie”, analogicznie jak w przypadku świadczenia wykonywania
elementów stalowych, w tym (...), części (świadczenie w ramach Pytania 1).
Przesłanki wskazane powyżej jednoznacznie wskazują, że we wskazanym stanie
faktycznym dla przychodów uzyskiwanych ze sprzedaży odpadów poprodukcyjnych, tj.
złomu poprodukcyjnego oraz zużytej folii ochronnej, stawką podatku jest stawka 5,5%,
gdyż przychody z tego tytułu należy uznać za działalność wytwórczą, o której mowa w art.
12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o ryczałcie.
Przykładem powyższego jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji
Skarbowej z 20 lipca 2022 r., sygn. 0115-KDWT.4011.454.2022.2. APR.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy
rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji
pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez
wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany
któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona
interpretacja traci swoją aktualność.
Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy
okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej
interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony
we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania
o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza
postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu
przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę
ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek
udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on
dla siebie korzystne skutki prawne.
W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych zaznaczam, że
zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie mają
zastosowania w sprawie będącej przedmiotem Pana wniosku.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy
z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna
(tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5
ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
(art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
(art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
podatkowej.
Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
podatkowe