0113-KDIPT2-1.4011.92.2025.1.HJ

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

dłowe Szanowni Państwo, stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej 3 lutego 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości opodatkowania przychodów z tytułu udziału we wspólnym przedsięwzięciu, polegającym na wytwarzaniu i sprzedaży suplementów medycznych według 5,5% stawki ryczałtu ewidencjonowanego. Treść wniosku jest następująca: Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem 1. Zainteresowany będący stroną postępowania: (...) 2. Zainteresowany niebędący stroną postępowania: (...) 3. Zainteresowany niebędący stroną postępowania: (...)

Opis zdarzenia przyszłego

Zainteresowany - Wnioskodawca nr 1 jest osobą fizyczną, prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą wpisaną do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej pod nazwą (...) (NIP (...)). Wnioskodawca podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terenie Polski tzn. jest rezydentem podatkowym w myśl art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawy o PIT (podatek dochodowy od osób fizycznych)). Przedmiotem jednoosobowej działalności gospodarczej jest m.in.: · świadczenie szeroko pojętych usług medycznych na rzecz osób fizycznych, · działalność usługowa w zakresie najmu krótkotrwałego i długotrwałego, · usługowa realizacja projektów badawczo-rozwojowych, · działalność w zakresie marketingu i pośrednictwa w obrocie handlowym. Wnioskodawca nr 2 jest osobą fizyczną, prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą wpisaną do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej pod nazwą (...) (NIP (...)). Wnioskodawca podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terenie Polski, tzn. jest rezydentem podatkowym w myśl art. 3 ust. 1 ustawy o PIT. Przedmiotem jednoosobowej działalności gospodarczej jest m.in.: świadczenie szeroko pojętych usług medycznych na rzecz osób fizycznych, działalność usługowa w zakresie realizacji projektów badawczo-rozwojowych, działalność wydawnicza i doradcza, działalność w zakresie marketingu i pośrednictwa w obrocie handlowym. Wnioskodawca nr 3 jest osobą fizyczną, prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą wpisaną do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej pod nazwą (...) (NIP (...)). Wnioskodawca podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terenie Polski, tzn. jest rezydentem podatkowym w myśl art. 3 ust. 1 ustawy o PIT. Przedmiotem jednoosobowej działalności gospodarczej jest m.in.: świadczenie szeroko pojętych usług medycznych na rzecz osób fizycznych, prowadzenie kursów i szkoleń związanych ze zdobywaniem wiedzy, umiejętności i kwalifikacji zawodowych.

Wnioskodawca nr 1, Wnioskodawca nr 2 oraz Wnioskodawca nr 3 są łącznie określani jako Wnioskodawca (lub zależnie od kontekstu jako Wnioskodawcy). Wnioskodawcy planują zaangażować się w złożone przedsięwzięcie polegające na produkcji i sprzedaży suplementu diety (...) (dalej jako: Suplement), którego receptura zostanie opracowana w ramach przedmiotowego przedsięwzięcia. Ze względu na skomplikowany charakter projektu, wymagający współpracy wielu specjalistów, podjęto decyzję o utworzeniu konsorcjum, w którego skład wejdzie: I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, II. Wnioskodawcy (konsorcjant), III. osoba fizyczna, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą (konsorcjant). Struktura organizacyjna konsorcjum opierać się będzie na trzech kluczowych podmiotach. Pierwszym z nich jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która specjalizuje się w opracowywaniu i produkcji nowoczesnych, wieloskładnikowych preparatów farmaceutycznych i będzie odpowiedzialna za techniczne aspekty produkcji oraz dystrybucję Suplementu w ramach przedmiotowego przedsięwzięcia. Dysponując nowoczesnym zapleczem technologicznym oraz doświadczeniem w zakresie wytwarzania produktów medycznych, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zapewni odpowiednią skalę i jakość produkcji, zgodną z wymaganiami rynkowymi oraz przepisami regulującymi wytwarzanie i sprzedaż suplementów diety. Do podstawowych obowiązków spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będzie należało m.in.: a) wprowadzenie do obrotu Suplementu zgodnie z właściwymi przepisami, w tym zgłoszenie Suplementu do właściwego organu nadzoru oraz wypełnienie wszelkich wymogów, procedur, notyfikacji, itp. koniecznych dla wprowadzenia Suplementu na rynek zgodnie z wymogami prawa powszechnie obowiązującego oraz zaleceniami właściwych inspektoratów i organów władzy publicznej, b) realizacja wszelkich etapów produkcji, dystrybucji i sprzedaży Suplementu niezbędnych do zrealizowania przedsięwzięcia, c) realizacja wszelkich obowiązków wynikających z przepisów prawa po wprowadzeniu Suplementu do obrotu, d) promocja Suplementu, w dozwolony prawem sposób, w tym za pośrednictwem przedstawicieli medycznych spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, e) konsultacja z konsorcjantami wszelkich etapów realizacji przedsięwzięcia, f) prowadzenie dokumentacji rachunkowej dot. przedsięwzięcia wyodrębnionej względem dokumentacji dotyczącej pozostałej działalności spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, g) wypłata konsorcjantom zysku z przedsięwzięcia na zasadach określonych w umowie konsorcjum, h) przedłożenie na żądanie konsorcjanta dokumentacji potwierdzającej rozliczenie na zasadach określonych w umowie konsorcjum. Kluczowym elementem opisu zdarzenia przyszłego pozostaje fakt, że to opisana powyżej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie wyłączną stroną umów przychodowych jak i kosztowych związanych z Suplementem. Wskazana spółka samodzielnie będzie nabywać niezbędne materiały produkcyjne, opłacać koszty związane z produkcją Suplementu, jak i wystawiać faktury dotyczące jego zbycia. Suplement (jako rzecz fizyczna/towar) będzie stanowić wyłączną własność spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Przychody i koszty związane z produkcją i sprzedażą Suplementu będą ujmowane w księgach rachunkowych tylko tej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Drugim filarem konsorcjum będzie Spółka jawna, którą Wnioskodawcy planują założyć, a także osoba fizyczna, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą. W ramach dalszej części wniosku podmiot planowany do założenia przez Wnioskodawców jest zwany Spółką jawną. Zgodnie z założeniami umowy przedsięwzięcia do podstawowych obowiązków Spółki jawnej oraz ostatniego konsorcjanta będzie należało: a) udzielenie spółce z ograniczoną odpowiedzialnością pożyczki, b) wniesienie bezzwrotnego wkładu finansowego przedsięwzięcia poprzez zapłatę na rachunek bankowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty, c) wsparcie konsultacyjne spółki z ograniczoną odpowiedzialnością co do założeń biznesowych, procesu produkcji, linii produktowej Suplementu, d) świadczenie usług konsultacyjnych, tj.: 1. doradztwo eksperckie w zakresie procesu leczenia (...), 2. współpraca przy tworzeniu receptury Suplementu, uwzględniającej specyficzne potrzeby zdrowotne i interakcje z lekami, 3. analiza rynku i identyfikacja potrzeb suplementacyjnych w aktualnych procedurach leczenia (...), 4. wsparcie konsultacyjne przy budowaniu strategii marketingowej, 5. konsultowanie modelu biznesowego produkcji i sprzedaży Suplementu, 6. analiza konkurencji i wskazanie nisz rynkowych w sektorze suplementów dla osób chorych na (...), 7. doradztwo w zakresie tworzenia materiałów edukacyjnych dla pacjentów i profesjonalistów medycznych. W ramach wyżej wymienionych usług wykorzystane zostanie doświadczenie wspólników Spółki jawnej, jako ekspertów w dziedzinie medycyny. Podstawowym celem przedsięwzięcia, w tym działań Spółki jawnej, jest stworzenie produktu, który nie tylko spełni najwyższe standardy jakościowe i sanitarne, ale także wyróżni się na tle konkurencji skutecznością działania. Zakres praw i obowiązków konsorcjantów (Spółka jawna i osoba fizyczna) w ramach konsorcjum pozostaje taki sam, jednakże z uwagi na specyficzne uwarunkowania biznesowe przyjęto strukturę, w której konsorcjanci występują jako odrębne i niezależne podmioty. Jak wskazano powyżej, konsorcjanci nie będą partycypować w kosztach ani przychodach przedsięwzięcia, które są ponoszone przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Konsorcjantom przysługiwać będzie udział w zysku przedsięwzięcia na zasadach określonych w umowie w zamian za wykonywanie swoich zobowiązań. Aktualnie planowana treść klauzuli o podziale zysku z umowy konsorcjum posiada następujące brzmienie: (...) Wnioskodawcy wskazują, że wciąż dopuszczalne są pewne modyfikacje opisanej powyżej klauzuli o podziale zysku. Niemniej, jej podstawowa istota pozostanie niezmieniona. Współpraca między Spółką jawną oraz innymi uczestnikami konsorcjum pozwoli na skuteczne połączenie merytorycznego wsparcia oraz zasobów organizacyjnych, co zapewni realizację projektu w sposób efektywny i bezpieczny dla inwestorów. Tym samym, konsorcjum ma szansę nie tylko na stworzenie produktu o przełomowym charakterze, ale także na jego wprowadzenie na rynek z zachowaniem pełnej kontroli nad jakością i bezpieczeństwem. Co więcej, realizowane przedsięwzięcie pozwoli nie tylko na efektywne wykorzystanie specjalistycznej wiedzy Wnioskodawców, ale także umożliwi zdobycie nowych kompetencji oraz doświadczeń. Ponadto, dywersyfikacja prowadzonej działalności gospodarczej, poprzez zaangażowanie w innowacyjne projekty medyczne, otwiera przed Wnioskodawcami nowe możliwości biznesowe, mogące przełożyć się na wzrost dochodów oraz stabilność finansową działalności. Podsumowując, planowane przedsięwzięcie polegające na produkcji i sprzedaży suplementu medycznego w ramach konsorcjum stanowi przykład strategicznego podejścia do realizacji złożonych projektów. Tego rodzaju struktura organizacyjna sprzyja efektywnej koordynacji działań oraz optymalnemu wykorzystaniu zasobów i kompetencji poszczególnych uczestników, co w konsekwencji zwiększa szanse na powodzenie całego przedsięwzięcia. Wspólnicy Spółki jawnej planują, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, wybór opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Pytanie

Czy przychody Wnioskodawców realizowane za pośrednictwem Spółki jawnej z tytułu udziału we wspólnym przedsięwzięciu, realizowanym na podstawie umowy konsorcjum, polegającym na wytwarzaniu i sprzedaży suplementów medycznych, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 5,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (dalej: u.z.p.d.)? Państwa stanowisko w sprawie W ocenie Wnioskodawców, przychody uzyskiwane za pośrednictwem Spółki jawnej z tytułu udziału w opisanym wspólnym przedsięwzięciu mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 5,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a) u.z.p.d. Zgodnie z art. 6 ust. 4 u.z.p.d., wspólnicy spółki jawnej, której jedynymi wspólnikami są osoby fizyczne, mogą opodatkować swoje przychody ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, pod warunkiem, że przychody uzyskane przez tę spółkę w poprzednim roku podatkowym nie przekroczyły równowartości 2 mln euro. Przeliczenia tego limitu dokonuje się według średniego kursu ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na dzień 1 października roku poprzedzającego dany rok podatkowy. Wnioskodawcy zamierzają uczestniczyć w konsorcjum za pośrednictwem nowopowstałej Spółki jawnej, której wspólnikami będą wyłącznie osoby fizyczne. Przedmiotem wspólnego przedsięwzięcia w ramach konsorcjum będzie produkcja i sprzedaż nowego suplementu wspomagającego leczenie (...). Wybór spółki jawnej jako formy działalności wynika z potrzeby zapewnienia transparentności podatkowej oraz prostoty w zakresie rozliczeń fiskalnych. Spółka jawna nie jest samodzielnym podatnikiem podatku dochodowego, co oznacza, że opodatkowaniu podlegają jej wspólnicy, a nie sama spółka. Ta cecha pozwala na

zastosowanie zasad ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, co w sposób przejrzysty odzwierciedla udział wspólników w przychodach generowanych przez wspólne przedsięwzięcie. Odnosząc się do samego przedmiotu przedsięwzięcia należy mieć na uwadze art. 4 ust. 1 pkt 4 u.z.p.d., który stanowi, że działalność wytwórcza to działalność, w wyniku której powstają nowe wyroby, w tym również sprzedaż wyrobów własnej produkcji, prowadzona przez podatnika. Kluczowym elementem tej definicji jest pojęcie „nowych wyrobów”. Ustawa nie precyzuje jednak, co należy rozumieć przez „nowe wyroby”, dlatego zasadne jest odwołanie się do wykładni językowej oraz interpretacji organów podatkowych. Jak słusznie zauważono w interpretacji podatkowej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „DKIS”) z 5 listopada 2024 r. Nr 0114-KDIP3-1.4011.589.2024.3.LS: „Ponieważ ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie zawiera definicji „wytwarzania′′, należy posłużyć się definicją słownikową, zgodnie z którą „wytwarzać′′ to m.in.: zrobić, wyprodukować coś (Słownik języka polskiego PWN, www.sjp.pwn.pl). O zakwalifikowaniu działalności gospodarczej do działalności wytwórczej decyduje więc przede wszystkim końcowy efekt tej działalności, tj. powstanie z zakupionych czy wytworzonych materiałów nowego wyrobu. Wyrób ten ma być nowy. Słownik języka polskiego definiuje przymiotnik „nowy′′ m.in. jako „niedawno zrobiony, nabyty lub właśnie powstały, założony′′. Należy zatem stwierdzić, że cecha nowości ma się odnosić do tego, że przedmiot ten wcześniej nie istniał, zaś powstał właśnie w wyniku działań podatnika (polegających na wytworzeniu, wyprodukowaniu czegoś) (A. Bartosiewicz, R. Kubacki. Komentarz do art. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, Lex 8474).” Pojęcie działalności wytwórczej należy rozumieć w sposób szeroki, obejmujący wszystkie procesy prowadzące do powstania nowego produktu, który wcześniej nie istniał w określonej formie. W przypadku analizowanego przedsięwzięcia, działalność Spółki jawnej polegająca na aktywnym uczestnictwie w działaniach niezbędnych dla procesu produkcji prowadzi bezpośrednio do powstania nowych wyrobów - suplementów medycznych wspierających leczenie (...). W myśl art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a) u.z.p.d. przewiduje się stawkę 5,5% ryczałtu dla przychodów z działalności wytwórczej. W przypadku Wnioskodawców, produkcja suplementów medycznych w ramach konsorcjum nie jest objęta innymi stawkami ryczałtu, co oznacza, że preferencyjna stawka 5,5% może znaleźć zastosowanie. Kluczowym argumentem przemawiającym za zastosowaniem tej stawki jest charakter działalności Spółki jawnej, która uczestniczy w procesie wytwarzania nowych produktów, w szczególności poprzez wkład merytoryczny, organizacyjny i inwestycyjny w realizację przedsięwzięcia. Niniejsze stanowisko potwierdza interpretacja podatkowa Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 10 lutego 2023 r. Nr 0115-KDIT3.4011.815.2022.3.MJ: „Jak wskazano wyżej przychody z działalności wytwórczej podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 5,5%, o ile dany rodzaj działalności nie jest objęty innymi stawkami przewidzianymi w art. 12 omawianej ustawy podatkowej. Mając na względzie powołane wyżej przepisy prawa podatkowego oraz treść wniosku, należy stwierdzić, że przychody, które będzie Pan uzyskiwał z działalności wytwórczej świadczonej w ramach działalności gospodarczej sklasyfikowanej według PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług) pod symbolem 32.50.22.0, polegające na wytwarzaniu nowych wyrobów protetycznych w zakresie protetyki stomatologicznej (uzupełnień protetycznych, koron, mostów, protez zębowych), zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, można opodatkować ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 5,5% przychodów uzyskanych z działalności wytwórczej.” Podobne stanowisko zostało zaprezentowane w interpretacji podatkowej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 marca 2023 r. Nr 0112-KDSL1-2.4011.66.2023.1.PS i z 17 marca 2022 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.1064.2021.2.AP. Podsumowując, działalność Wnioskodawców jako wspólników Spółki jawnej spełnia wszystkie kryteria działalności wytwórczej w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 4 u.z.p.d. W konsekwencji, przychody uzyskiwane przez Wnioskodawców za pośrednictwem Spółki jawnej z tytułu udziału w opisanym wspólnym przedsięwzięciu, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 5,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a) u.z.p.d. Taki sposób opodatkowania znajduje potwierdzenie zarówno w przepisach prawa, jak i w praktyce organów podatkowych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 § 2 ustawy z 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.): Spółkami handlowymi są: spółka jawna, spółka partnerska, spółka komandytowa, spółka komandytowo-akcyjna, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, prosta spółka akcyjna i spółka akcyjna. W myśl art. 4 § 1 pkt 1 ww. ustawy: Określenie spółka osobowa oznacza spółkę jawną, spółkę partnerską, spółkę komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną. Art. 22 § 1 ww. ustawy wskazuje, że: Spółką jawną jest spółka osobowa, która prowadzi przedsiębiorstwo pod własną firmą, a nie jest inną spółką handlową. W myśl art. 51 § 1 i 2 Kodeksu spółek handlowych: Każdy wspólnik ma prawo do równego udziału w zyskach i uczestniczy w stratach w tym samym stosunku bez względu na rodzaj i wartość wkładu. Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 163): Przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy lub praw majątkowych u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku (udziału) oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a, łączy się z pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. W przypadku braku przeciwnego dowodu przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku (udziału) są równe. Przy czym, w myśl art. 8 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Zasady wyrażone w ust. 1 stosuje się odpowiednio do: 1) rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów i strat;

2) ulg podatkowych związanych z prowadzoną działalnością w formie spółki niebędącej osobą prawną. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera definicji przychodu, jednak w myśl art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Analizując przepis art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, można stwierdzić, że co do zasady przychodem jest każda wartość wchodząca do majątku podatnika, powiększająca jego aktywa, mająca definitywny charakter, którą może on rozporządzać jak własną. Przychód powstaje zatem w momencie jego faktycznego uzyskania przez podatnika. Zastrzeżenie, o którym mowa w tym przepisie, obejmuje m.in. przychody wymienione w art. 14 ww. ustawy, a więc przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej. Stosownie do art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług. Literalna wykładnia powołanego przepisu prowadzi do wniosku, że do przychodów z tego źródła podatnik powinien zaliczyć przychody, które są mu należne. Nie będą to zatem jakiekolwiek przychody, lecz przychody, w stosunku do których podatnikowi przysługiwać będzie prawo do ich otrzymania i które stanowić będą jego trwałe przysporzenie majątkowe. Zgodnie zaś z przepisem art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.): Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. W myśl art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne: Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a. Zgodnie z art. 12 ust. 5 powyższej ustawy: Przychody z udziału w spółce w odniesieniu do każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku. W razie braku przeciwnego dowodu przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku są równe. Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne: Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego. Zgodnie z art. 9 ust. 2 ww. ustawy: Oświadczenie, o którym mowa w ust. 1, w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki składają wszyscy wspólnicy naczelnikom urzędów skarbowych właściwym według miejsca zamieszkania każdego ze wspólników, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy. Z opisu sprawy wynika, że każdy z Zainteresowanych jest osobą fizyczną, prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą, której przedmiotem jest ogólna praktyka lekarska. Planują Państwo zaangażować się w złożone przedsięwzięcie polegające na produkcji i sprzedaży suplementu diety dla (...) (Suplement), którego receptura zostanie opracowana w ramach przedmiotowego przedsięwzięcia. Ze względu na skomplikowany charakter projektu, wymagający współpracy wielu specjalistów, podjęto decyzję o utworzeniu konsorcjum, w którego skład wejdzie: I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, II. Wnioskodawcy (konsorcjant), III. osoba fizyczna, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą (konsorcjant). Struktura organizacyjna konsorcjum opierać się będzie na trzech kluczowych podmiotach. Do podstawowych obowiązków spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będzie należało m.in.: a) wprowadzenie do obrotu Suplementu zgodnie z właściwymi przepisami, w tym zgłoszenie Suplementu do właściwego organu nadzoru oraz wypełnienie wszelkich wymogów, procedur, notyfikacji, itp. koniecznych dla wprowadzenia Suplementu na rynek zgodnie z wymogami prawa powszechnie obowiązującego oraz zaleceniami właściwych inspektoratów i organów władzy publicznej b) realizacja wszelkich etapów produkcji, dystrybucji i sprzedaży Suplementu niezbędnych do zrealizowania przedsięwzięcia, c) realizacja wszelkich obowiązków wynikających z przepisów prawa po wprowadzeniu Suplementu do obrotu, d) promocja Suplementu, w dozwolony prawem sposób, w tym za pośrednictwem przedstawicieli medycznych spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, e) konsultacja z konsorcjantami wszelkich etapów realizacji przedsięwzięcia, f) prowadzenie dokumentacji rachunkowej dot. przedsięwzięcia wyodrębnionej względem dokumentacji dotyczącej pozostałej działalności spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, g) wypłata konsorcjantom zysku z przedsięwzięcia na zasadach określonych w umowie konsorcjum, h) przedłożenie na żądanie konsorcjanta dokumentacji potwierdzającej rozliczenie na zasadach określonych w umowie konsorcjum. Suplement (jako rzecz fizyczna/towar) będzie stanowić wyłączną własność spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Przychody i koszty związane z produkcja i sprzedażą Suplementu będą ujmowane w księgach rachunkowych tylko tej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Drugim filarem konsorcjum będzie Spółka jawna, którą Wnioskodawcy planują założyć, a także osoba fizyczna, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą. Zgodnie z założeniami umowy przedsięwzięcia do podstawowych obowiązków Spółki jawnej oraz ostatniego konsorcjanta będzie należało: a) udzielenie spółce z ograniczoną odpowiedzialnością pożyczki, b) wniesienie bezzwrotnego wkładu finansowego przedsięwzięcia poprzez zapłatę na rachunek bankowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty, c) wsparcie konsultacyjne spółki z ograniczoną odpowiedzialnością co do założeń biznesowych, procesu produkcji, linii produktowej Suplementu, d) świadczenie usług konsultacyjnych tj.: 1. doradztwo eksperckie w zakresie procesu leczenia (...), 2. współpraca przy tworzeniu receptury Suplementu, uwzględniającej specyficzne potrzeby zdrowotne i interakcje z lekami, 3. analiza rynku i identyfikacja potrzeb suplementacyjnych w aktualnych procedurach leczenia (...), 4. wsparcie konsultacyjne przy budowaniu strategii marketingowej, 5. konsultowanie modelu biznesowego produkcji i sprzedaży Suplementu, 6. analiza konkurencji i wskazanie nisz rynkowych w sektorze suplementów dla osób chorych na (...), 7. doradztwo w zakresie tworzenia materiałów edukacyjnych dla pacjentów i profesjonalistów medycznych. W ramach wyżej wymienionych usług wykorzystane zostanie doświadczenie wspólników Spółki jawnej jako ekspertów w dziedzinie medycyny. Podstawowym celem przedsięwzięcia, w tym działań Spółki jawnej, jest stworzenie produktu, który nie tylko spełni najwyższe standardy jakościowe i sanitarne, ale także wyróżni się na tle konkurencji skutecznością działania. Zakres praw i obowiązków konsorcjantów (Spółka jawna i osoba fizyczna) w ramach konsorcjum pozostaje taki sam, jednakże z uwagi na specyficzne uwarunkowania biznesowe przyjęto strukturę, w której konsorcjanci występują jako odrębne i niezależne podmioty. Konsorcjanci nie będą partycypować w kosztach ani przychodach przedsięwzięcia, które są ponoszone przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Konsorcjantom przysługiwać będzie udział w zysku przedsięwzięcia na zasadach określonych w umowie w zamian za wykonywanie swoich zobowiązań. Współpraca między Spółką jawną oraz innymi uczestnikami konsorcjum pozwoli na skuteczne połączenie merytorycznego wsparcia oraz zasobów organizacyjnych, co zapewni realizację projektu w sposób efektywny i bezpieczny dla inwestorów. Tym samym, konsorcjum ma szansę nie tylko na stworzenie produktu o przełomowym charakterze, ale także na jego wprowadzenie na rynek z zachowaniem pełnej kontroli nad jakością i bezpieczeństwem. Realizowane przedsięwzięcie pozwoli nie tylko na efektywne wykorzystanie specjalistycznej wiedzy Wnioskodawców, ale także umożliwi zdobycie nowych kompetencji oraz doświadczeń. Ponadto, dywersyfikacja prowadzonej działalności gospodarczej, poprzez zaangażowanie w innowacyjne projekty medyczne, otwiera przed Wnioskodawcami nowe możliwości biznesowe, mogące przełożyć się na wzrost dochodów oraz stabilność finansową działalności. Wspólnicy Spółki jawnej planują, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, wybór opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W okolicznościach przedstawionego opisu sprawy zwracam uwagę, że umowa konsorcjum jest umową gospodarczą co najmniej dwóch przedsiębiorców, zawartą w celu realizacji wspólnego przedsięwzięcia, dla odniesienia wspólnych korzyści, przy solidarnym ponoszeniu ryzyka. Zawarcie umowy o wspólne przedsięwzięcie gospodarcze - „umowy konsorcjum” - nie ma na celu powstania nowego swoistego podmiotu gospodarczego, lecz stanowi porozumienie istniejących stron w zakresie realizacji wspólnego celu gospodarczego. Wspólne przedsięwzięcia charakteryzuje to, że dwóch lub więcej wspólników przedsięwzięcia jest związanych ustaleniami umownymi oraz, że owe ustalenia umowne ustanawiają sprawowanie współkontroli. Działalność wykonywana w ramach wspólnego przedsięwzięcia może być wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły, jednak do uznania takiej działalności za wspólne przedsięwzięcie wystarczy jednokrotne jej wykonanie, nie musi to być więc działalność nastawiona na wykonanie w sposób powtarzający się. Celem zawiązania konsorcjum jest najczęściej wspólne działanie w realizacji konkretnego przedsięwzięcia gospodarczego, które ze względu na potencjał finansowy, logistyczny, techniczny lub organizacyjny przekracza możliwości jednego podmiotu. Ponieważ prawo nie wyszczególnia umowy konsorcjum, należy ona do tzw. umów nienazwanych. Konsorcjum zwykle nie jest spółką prawa handlowego, nie ma własnej osobowości prawnej, nie jest odrębnym podmiotem gospodarczym, nie musi więc być rejestrowane, nie musi mieć odrębnej nazwy ani też siedziby. Podmioty tworzące konsorcjum są niezależne w swoich dotychczasowych działaniach (czyli działaniach niezwiązanych z konsorcjum), a w działaniach konsorcjum realizują wspólną politykę finansową objętą porozumieniem. 1Zgodnie z cywilistyczną zasadą swobody umów, wyrażoną w art. 353 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny ( t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.): Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Umowa konsorcjum, należy do tzw. umów nienazwanych. Strony takiej umowy - korzystając z powyższej zasady swobody umów - mogą dowolnie ułożyć swój stosunek zobowiązaniowy, tzn. mogą dowolnie określać wzajemne prawa i obowiązki, i o ile nie jest to sprzeczne z właściwością stosunku zobowiązaniowego, z zasadami współżycia społecznego, mogą traktować zawartą umowę jako nieuregulowaną przepisami Kodeksu cywilnego umowę konsorcjum. Zatem, dla uznania konsorcjum za wspólne przedsięwzięcie nie jest konieczne, aby umowa, która konsorcjum to zawiązuje, określała procentowy udział konsorcjantów we wspólnym przedsięwzięciu. Najprostszą formą konsorcjum może być wspólnie kontrolowana działalność - związek firm powołany zostaje do zaoferowania podmiotom trzecim wspólnego wykonania zadania, z jasno określonym podziałem obowiązków w zakresie realizacji tego zadania, z których poszczególni konsorcjanci wywiązują się na własny koszt. Lider konsorcjum jest umocowany do podpisywania umowy gospodarczej w imieniu konsorcjum, a rozliczenia gospodarcze z zamawiającym, w tym fakturowanie sprzedaży, prowadzone są przez lidera. Konsorcjum stanowi określony w umowie sposób uregulowania rozliczeń między podmiotami tworzącymi konsorcjum oraz wprowadza zasady, którymi strony powinny kierować się w swoich kontaktach, zwłaszcza z zamawiającym. Przedsiębiorcy działający w ramach konsorcjum powinni dokonywać podziału kosztów, czy przychodów zgodnie z ustaleniami wynikającymi z porozumienia między uczestnikami konsorcjum, np. według zawartej umowy. Rozliczenia między konsorcjantami są sprawą wewnętrzną i pozostają poza sferą rozliczeń z zamawiającym. Dlatego też stwierdzam, że rozliczenia przychodów i kosztów między konsorcjantami, w zależności od ustaleń wynikających z zawartych umów /porozumień w ramach zawiązanego konsorcjum, mogą mieć miejsce na zasadzie procentowej lub zadaniowej. Należy jednak mieć na względzie, że rozliczenia między podmiotami powinny być dokonywane w sposób umożliwiający właściwe i niebudzące wątpliwości określenie przychodów podatkowych (a także kosztów) dla poszczególnych firm realizujących projekt - udokumentowane zgodnie z zasadami wystawiania dowodów księgowych. Odnosząc się do kwestii opodatkowania przychodów z tytułu udziału we wspólnym przedsięwzięciu polegającym na wytwarzaniu i sprzedaży suplementów medycznych, wskazuję, że wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU, przy czym, klasyfikacji tej do określonego grupowania PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej. Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) oraz art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a) ww. ustawy: Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi: 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8, · 5,5% przychodów z działalności wytwórczej, robót budowlanych lub w zakresie przewozów ładunków taborem samochodowym o ładowności powyżej 2 ton. Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 i 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne: Użyte w ustawie określenia oznaczają: działalność usługowa - pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3; działalność wytwórcza - działalność, w wyniku której powstają nowe wyroby, w tym również sprzedaż wyrobów własnej produkcji, prowadzoną przez podatnika. Biorąc pod uwagę przedstawiony opis sprawy, a także przytoczone wyżej przepisy, w pierwszej kolejności należy rozstrzygnąć, czy przychody uzyskiwane z tytułu udziału we wspólnym przedsięwzięciu polegającym na wytwarzaniu i sprzedaży suplementów medycznych stanowią działalność wytwórczą, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Ponieważ ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie zawiera definicji „wytwarzania”, należy posłużyć się definicją słownikową, zgodnie z którą „wytwarzać” to „produkować coś; tworząc wydzielać coś; powodować powstanie czegoś” (Słownik języka polskiego PWN, Warszawa 2002 r.). W Komentarzu do art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne A. Bartosiewicz i R. Kubacki wskazują: W myśl Słownika języka polskiego, „wyrób” to „przedmiot stanowiący końcowy produkt pracy rzemieślnika lub wynik procesu produkcyjnego zakładu” (http://sjp. pwn.pl). Natomiast określenie „wyrobić” (wyrabiać) znaczy m.in. tyle, co „produkować coś”. Można zatem uznać, że wyrobem jest coś, co zostało wytworzone bądź wyprodukowane. Przepisy nie zawierają definicji wytwarzania (w wyniku czego mają powstawać nowe wyroby). Zgodnie z definicją słownikową „wytwarzać” to „produkować coś, tworząc wydzielać coś, powodować powstanie czegoś”. O zakwalifikowaniu działalności gospodarczej do działalności wytwórczej decyduje więc przede wszystkim końcowy efekt tej działalności, tj. powstanie z zakupionych, czy wytworzonych materiałów nowego wyrobu. Wyrób ten ma być nowy. Słownik języka polskiego definiuje przymiotnik „nowy” m.in. jako „niedawno zrobiony, nabyty lub właśnie powstały, założony”. Uznać zatem należy, że cecha nowości ma się odnosić do tego, że przedmiot ten wcześniej nie istniał, zaś powstał właśnie w wyniku działań podatnika (polegających na wytworzeniu, wyprodukowaniu czegoś). Jak wynika z opisu sprawy: planują Państwo zaangażować się w ramach poprowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej w przedsięwzięcie polegające na produkcji i sprzedaży suplementu diety dla (...); receptura suplementu zostanie opracowana w ramach przedmiotowego przedsięwzięcia; w związku z skomplikowanym charakterem projektu podjęto decyzję o utworzeniu konsorcjum; będą Państwo świadczyć takie usługi konsultacyjne jak: doradztwo eksperckie w zakresie procesu leczenia (...), współpraca przy tworzeniu receptury Suplementu, uwzględniającej specyficzne potrzeby zdrowotne i interakcje z lekami, analiza rynku i identyfikacja potrzeb suplementacyjnych w aktualnych procedurach leczenia (...), wsparcie konsultacyjne przy budowaniu strategii marketingowej, konsultowanie modelu biznesowego produkcji i sprzedaży Suplementu, analiza konkurencji i wskazanie nisz rynkowych w sektorze suplementów dla osób chorych na (...), doradztwo w zakresie tworzenia materiałów edukacyjnych dla pacjentów i profesjonalistów medycznych; przysługiwać będzie Państwu udział w zysku osiąganym, w ramach przedsięwzięcia. Z powyższego wynika, że będą Państwo, jako wspólnicy Spółki jawnej, brali bezpośredni udział w powstaniu nowego wyrobu jakim jest suplement diety (...). Zatem, Państwa przychody uzyskiwane za pośrednictwem Spółki jawnej z tytułu udziału w opisanym wspólnym przedsięwzięciu polegającym na wytwarzaniu i sprzedaży suplementów medycznych, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 5,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 6 lit a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zatem, Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili, i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji indywidualnej. Zastrzec jednak należy, że przedmiotem niniejszej interpretacji jest kwestia objęta Państwa zapytaniem dotyczącym możliwości opodatkowania przychodów z tytułu udziału we wspólnym przedsięwzięciu, polegającym na wytwarzaniu i sprzedaży suplementów diety, według 5,5% stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Przedmiotem oceny nie była natomiast kwestia, czy spełniają Państwo warunki do zastosowania opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe będzie zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. W odniesieniu do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych zaznaczam, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie mają zastosowania w sprawie będącej przedmiotem Państwa wniosku. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji. · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Zainteresowany będący stroną postępowania ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 oraz art. 14r Ordynacji podatkowej.