Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, świadcząc usługi dla spółki z o.o. w zakresie rozwoju procesów oraz systemów informatycznych. Usługi te obejmują doradztwo dotyczące zwiększenia produktywności procesu wytwarzania produktów przez inżynierów zleceniodawcy oraz doradztwo w zakresie bezpieczeństwa, dostępności i kosztów rozwiązań systemów informatycznych opracowywanych przez jeden z działów inżynierów. Wnioskodawca opodatkowuje przychody z tych usług ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Organ podatkowy uznał, że do opodatkowania tych usług można zastosować stawkę ryczałtu w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbnySzanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiaganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.
11 października 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 11 października 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania przychodów zryczałtowanym podatkiem od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 3 stycznia 2022 r. (wpływ 3 stycznia 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:
Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 stycznia 2020 r. Dnia 17 stycznia 2021 r. Wnioskodawca złożył wniosek o zmianę formy opodatkowania na opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w reżimie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Wnioskodawca świadczy usługi na rzecz Sp. z o.o. związane z rozwojem procesów i komputerowych systemów informatycznych.
Ramowy zakres usług świadczonych przez Wnioskodawcę, jako zleceniobiorcę, obejmuje:
- przygotowywanie strategii rozwoju organizacji procesu tworzenia produktu, zgodnie z przyjętymi przez zarząd Sp. z o.o wytycznymi w tym zakresie,
- doradztwo w zakresie sposobów zapewnienia innowacji, eksperymentowania i ciągłego doskonalenia w celu usprawnienia wytwarzania oprogramowania,
- wprowadzanie nowych procesów i technologii,
- doradztwo w zakresie projektowania procesów tak, aby przestrzegane były zasady inżynierii Sp. z o.o technology, standardy techniczne i działowe,
- tworzenie i komunikowanie strategii i długofalowej wizji w zakresie rozwoju produktu i systemów informatycznych,
- identyfikacja zagrożeń (technicznych i organizacyjnych) i wdrożenie planów łagodzenia skutków, w razie potrzeby eskalując je,
- tworzenie odpowiednich strategii w celu śledzenia skuteczności produktu, usług i procesów oraz upewnienie się, że produkty mają odpowiednio uwidocznioną względną korzyść.
W ramach świadczonych usług Wnioskodawca ogranicza się do dwóch głównych sfer. W ramach pierwszej z nich Wnioskodawca ma za zadanie zapewnić zwiększenie produktywności procesu wytwarzania przez inżynierów produktów zleceniodawcy. W tym celu Wnioskodawca analizuje produktywność procesów wytwarzania systemów informatycznych i określa, które procesy powinny zostać usprawnione. Następnie Wnioskodawca proponuje rozmaite instrumenty umożliwiające usprawnienie procesów wytwarzania systemów informatycznych oraz kontroluje prawidłowość ich wdrażania. W ramach drugiej sfery świadczonych usług Wnioskodawca jest odpowiedzialny za doradztwo w zakresie bezpieczeństwa, dostępności oraz generowanych kosztów rozwiązań systemów informatycznych wytwarzanych przez jeden z działów inżynierów w strukturze zleceniodawcy. Zadaniem Wnioskodawcy jest doradztwo, by systemy informatyczne wytwarzane przez jeden z działów inżynierów były zgodne z zasadami inżynierii Sp. z o.o technology. Wnioskodawca nie świadczy innych usług dla wskazanej Spółki, na przykład związanych z oprogramowaniem. Na żadnym etapie świadczenia usług nie ma oraz nie będzie miało w przyszłości miejsca programowanie, pisanie kodu lub analiza kodu oprogramowania.
W piśmie z 3 stycznia 2022 r., stanowiącym uzupełnienie, Wnioskodawca wskazał, że w ramach świadczonych usług ogranicza się do dwóch głównych sfer. W ramach pierwszej z nich ma za zadanie zapewnić zwiększenie produktywności procesu wytwarzania przez inżynierów produktów zleceniodawcy. W tym celu Wnioskodawca analizuje produktywność procesów wytwarzania systemów informatycznych i określa, które procesy powinny zostać usprawnione. Następnie Wnioskodawca proponuje rozmaite instrumenty umożliwiające usprawnienie procesów wytwarzania systemów informatycznych oraz kontroluje prawidłowość ich wdrażania. Świadczone usługi sklasyfikowane są jako 62.09.20.0 –pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane.
W ramach drugiej sfery świadczonych usług Wnioskodawca jest odpowiedzialny za doradztwo w zakresie bezpieczeństwa, dostępności oraz generowanych kosztów rozwiązań systemów informatycznych wytwarzanych przez jeden z działów inżynierów w strukturze zleceniodawcy. Zadaniem Wnioskodawcy jest doradztwo, by systemy informatyczne wytwarzane przez jeden z działów inżynierów były zgodne z zasadami inżynierii Sp. z o.o technology. Świadczone usługi sklasyfikowane są jako 62.01.12.0 - usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych.
Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności świadczy usługi na rzecz Sp. z o.o. od 1 stycznia 2020 r.
Od 1 stycznia 2021 r., Wnioskodawca opodatkowuje przychody ze świadczonych usług ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, używając 15% stawki ryczałtu.
Przed zmianą formy opodatkowania Wnioskodawca był opodatkowany z wykorzystaniem podatku liniowego, prowadząc księgowość uproszczoną w formie podatkowej księgi przychodów i rozchodów.
W wymaganym przepisami terminie złożył oświadczenie o zmianie formy opodatkowania przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Deklaracja została złożona 17 stycznia 2021 r.
Do wykonywanej działalności przez Wnioskodawcę nie będą miały zastosowanie wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Wnioskodawca uzyskuje dochody z tytułu umowy najmu - obrotu instrumentami finansowymi, umowy o pracę.
W ocenie Wnioskodawcy świadczone usługi nie podlegają zaklasyfikowaniu jako usługi związane z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług) dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związane z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
Wynika to z faktu, że usługi świadczone przez Wnioskodawcę nie sprowadzają się do programowania, wytwarzania oprogramowania lub jego opiniowania. Usługi świadczone przez Wnioskodawcę obejmują wyłącznie doradztwo w kwestii procesów wytwarzania całych systemów informatycznych oraz zarządzanie bezpieczeństwem, dostępnością i generowanym kosztem systemów informatycznych wytwarzanych przez jeden z działów inżynierów.
Wnioskodawca nie uzyskuje przychodów ze świadczenia usług związanych z wydawaniem pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie on-line.
Wnioskodawca w roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym zamierza skorzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, stosownie do art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, uzyskał przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, uzyskał przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.
Czy do opodatkowania wymienionych wyżej usług można stosować stawkę 8,5% ryczałtu ewidencjonowanego od przychodów z działalności usługowej zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
W ocenie Wnioskodawcy do opodatkowania wymienionych wyżej usług można stosować stawkę 8,5% ryczałtu ewidencjonowanego od przychodów z działalności usługowej.
Zgodnie z przepisem art. 1 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej ,,spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
W myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ustawy.
Art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje, że ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% z działalności usługowej, w tym z przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz pkt 6-8.
Z treści przytoczonego przepisu wynika, że ustawodawca kwalifikuje do tej stawki przychody z działalności usługowej o szerokim zakresie.
Według Wnioskodawcy przychody z opisanego przez Niego zakresu usług podlegają zakwalifikowaniu jako przychody z działalności usługowej, opisane treścią art. 12 ust. 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Po pierwsze, usługi świadczone przez Wnioskodawcę nie podlegają wyłączeniu w oparciu o przepis art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Po drugie natomiast, przychody uzyskiwane z działalności prowadzonej przez Wnioskodawcę nie podlegają zaliczeniu do żadnej innej kategorii przewidzianej w treści art. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
W szczególności nie można przyjąć, że usługi świadczone przez Wnioskodawcę podlegają zaklasyfikowaniu jako usługi związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), ani związane z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) - ujętymi w treści art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Wynika to z faktu, że usługi świadczone przez Wnioskodawcę nie sprowadzają się do programowania, wytwarzania oprogramowania lub jego opiniowania.
Usługi świadczone przez Wnioskodawcę obejmują wyłącznie doradztwo w kwestii procesów wytwarzania całych systemów informatycznych oraz zarządzanie bezpieczeństwem, dostępnością i generowanym kosztem systemów informatycznych wytwarzanych przez jeden z działów inżynierów.
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1993), ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ust. 1 ww. ustawy.
Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego (art. 9 ust. 1 ww. ustawy).
Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
‒ 15% przychodów ze świadczenia usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) - art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h;
‒ 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a).
W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
Ponadto zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.
Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.01.12.0 oraz usług w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.09.20.0 mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dniu złożenia wniosku o wydanie interpretacji.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Pana sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i musi się Pan zastosować do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
z zastosowaniem art. 119a;
w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili