Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i polskim rezydentem podatkowym, prowadzi od 2018 r. jednoosobową działalność gospodarczą. Głównym przedmiotem jego działalności jest świadczenie usług doradztwa w zarządzaniu projektami w branży e-sportu na rzecz zagranicznej spółki. Wnioskodawca złożył w terminie oświadczenie o wyborze opodatkowania swojej działalności ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na 2021 r. W 2020 r. jego przychody z działalności gospodarczej były niższe niż 2 000 000 euro. Usługi te zostały sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU pod symbolem 70.22.16.0, odnoszącym się do "Usług doradztwa związanych z zarządzaniem łańcuchem dostaw i pozostałych usług doradztwa związanych z zarządzaniem". Organ uznał, że przychody Wnioskodawcy z tych usług mogą być opodatkowane od 2021 r. 15% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, pod warunkiem braku okoliczności wskazanych w art. 8 oraz art. 9 ust. 1a-1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, a także spełnienia warunku określonego w art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) tej ustawy.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbnyINTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy - przedstawione we wniosku z dnia 12 kwietnia 2021 r. (data wpływu 23 kwietnia 2021 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu świadczonych usług - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 23 kwietnia 2021 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu świadczonych usług.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe:
Wnioskodawca jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym. Prowadzi od 2018 r. działalność gospodarczą jednoosobowo, na podstawie wpisu do CEIDG (Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej). W związku ze zmianami, które miały miejsce w IV kwartale 2020 r., podstawowym przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest świadczenie usług doradztwa w zarządzaniu projektami z branży tzw. e-sportu. Odbiorcą usług Wnioskodawcy jest spółka zagraniczna (Nabywca) zajmująca się m.in. organizacją, promocją i komercjalizacją turniejów e-sportowych, tj. zbiorowych wydarzeń, polegających na współzawodnictwie graczy i drużyn z całego świata w grach komputerowych/wideo/platformowych. Na podstawie umowy zawartej z Nabywcą, Wnioskodawca doradza mu jak zarządzić najbardziej efektywnie czasowo, kosztowo i komercjalnie wybranymi geograficznie turniejami e-sportowymi, m.in.: co do terminu wydarzeń, doboru sponsorów, podwykonawców, kategorii gier, partnerów medialnych, itd. (Usługi). Efektem Usług są wysyłane Nabywcy prezentacje, podsumowania mailowe, bieżące doradztwo, przedstawianie statystyk, szacunków i danych liczbowych. Sama organizacja turniejów e-sportowych i zarządzanie procesem turniejowym należy do Nabywcy. Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność za rzetelność doradztwa, natomiast nie ponosi odpowiedzialności za wynik (w tym ekonomiczny i medialny) organizowanych turniejów. Wskazane wyżej Usługi Wnioskodawca świadczy i będzie świadczył w 2021 r. i zakłada, że również w latach kolejnych.
W CEIDG, jako dominujący kod PKD (Polska Klasyfikacja Działalności) działalności Wnioskodawca wskazał 70.22, tj. „Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania.”
W terminie wskazanym w art. 9 ust. 1, w związku z ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, złożył w CEIDG oświadczenie o wyborze opodatkowania swojej działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na 2021 r. (pierwszy przychód podatkowy z tytułu ww. działalności Wnioskodawca uzyskał w styczniu 2021 r.). W 2020 r. przychody podatkowe z tytułu działalności gospodarczej były niższe niż 2 000 000 euro. Nie prowadził On w 2020 r., ani nie prowadzi i nie będzie prowadził w 2021 r. działalności gospodarczej w formie spółki. Nie zachodzą w stosunku do Wnioskodawcy oraz Jego działalności gospodarczej, ani nie będą zachodzić w 2021 r. okoliczności wskazane w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Działalność Wnioskodawcy nie stanowi wykonywania wolnego zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy.
W dniu 18 marca 2021 r. Wnioskodawca otrzymał interpretację z Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego …, stwierdzającą, że Usługi mieszczą się w grupowaniu Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług z 2015 r. (PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług)) nr 70.22.16.0 „Usługi doradztwa związane z zarządzaniem łańcuchem dostaw i pozostałe usługi doradztwa związane z zarządzaniem.”
W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie:
Czy przychody z jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawcy w zakresie Usług, będą począwszy od 2021 r., opodatkowane 15% ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jeżeli nie zajdą okoliczności wskazane w art. 8 i art. 9 ust. 1a-1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz gdy będzie spełniony warunek wskazany w art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) ww. ustawy?
Zdaniem Wnioskodawcy: przychody z Jego jednoosobowej działalności gospodarczej w zakresie Usług, począwszy od 2021 r., będą opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 15%, jeżeli nie zajdą okoliczności wskazane w art. 8 i art. 9 ust. 1a-1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz gdy będzie spełniony warunek wskazany w art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) ww. ustawy.
W świetle art. 6 ust. 1 w zw. z ust. 4 pkt 1 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, podatnicy (osoby fizyczne) mogą opodatkowywać przychody z jednoosobowej działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych (Ryczałt), jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy uzyskali przychody z tej działalności w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro. Warunkiem jest złożenie w terminie ustawowym oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ww. ustawy (oraz brak rezygnacji z tego wyboru i brak wyboru innego sposobu opodatkowania, na podstawie art. 9 ust. 1a-1b tej ustawy). Ponadto, nie mogą zachodzić okoliczności wskazane w art. 8 ww. ustawy.
Jak wskazał Wnioskodawca w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, wszystkie powyższe okoliczności są przez Niego spełnione i będą spełnione w 2021 r., w odniesieniu do jednoosobowej działalności gospodarczej w zakresie Usług. Zatem, przysługuje Mu prawo do opodatkowania przychodów z ww. działalności zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne począwszy od 2021 r., pod warunkiem, że nie zajdą w przyszłości okoliczności wskazane w art. 8 i art. 9 ust. 1a-1b ww. ustawy oraz będzie spełniony warunek wskazany w art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) tej ustawy.
Z kolei, właściwą stawkę dla ryczałtu wyznacza art. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W świetle art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ww. ustawy, stawką 15% opodatkowane są przychody z usług firm centralnych (….); usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów.
Z opisu stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego wynika, że Usługi nie są wykonywane w ramach wolnego zawodu (w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne) oraz nie stanowią usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym.
W ocenie Wnioskodawcy, Usługi objęte są grupowaniem PKWiU 70.22.16.0, tj. jako „Usługi doradztwa związane z zarządzaniem łańcuchem dostaw i pozostałe usługi doradztwa związane z zarządzaniem.” Dział 70 PKWiU obejmuje „Usługi firm centralnych (….); usługi doradztwa związane z zarządzaniem.” Usługi niewątpliwie nie mają charakteru usług firm centralnych, co oznacza kwalifikację w ramach grupowania 70.2 „Usługi doradztwa związane z zarządzaniem.” Dominującym elementem Usług, jak wynika z opisu sprawy, nie są usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji (grupowanie 70.21), bowiem wprawdzie elementem doradztwa jest dobieranie partnerów medialnych, ale jest to tylko jeden z wielu elementów Usługi. Usługi objęte są zatem grupowaniem 70.22 „Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności gospodarczej i usługi zarządzania.” Dominującym elementem Usług nie jest jednak doradztwo dotyczące zarządzania strategicznego, tj. grupowanie 70.22.11 (Usługi dotyczą wybranych turniejów, a nie kompleksowo całej działalności Nabywcy lub jego całościowej strategii gospodarczej, kierunków rozwoju przedsiębiorstwa, itd.); zarządzania finansami, tj. grupowanie 70.22.12 (Usługi dotyczą częściowo komercjalnych aspektów turniejów, ale nie jest to element przeważający, ponadto Usługi nie dotyczą wyników finansowych Nabywcy jako całego przedsiębiorstwa, a także Wnioskodawca nie jest odpowiedzialny za wynik komercyjny turniejów); zarządzania rynkiem, tj. grupowanie 70.22.13 (Usługi dotyczą wybranych turniejów, a nie kompleksowo całej działalności Nabywcy lub całego rynku e-sportu); zarządzania zasobami ludzkimi, tj. grupowanie 70.22.14 (elementem Usług jest doradztwo w zakresie sponsorów lub podwykonawców, ale dotyczy ono ich wyboru, ani ich rozwoju w ramach przedsiębiorstwa Nabywcy); zarządzania produkcją, tj. grupowanie 70.22.15 (organizacja turniejów nie mieści się w sferze produkcji). Ponadto, jak wskazano w opisie sprawy, przedmiotem Usług jest doradztwo, a nie samo zarządzanie, co wyklucza grupowania 70.22.17 (zarządzanie procesami gospodarczymi), 70.22.2 (pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych).
W związku z powyższym, w ocenie Wnioskodawcy, grupowaniem właściwym dla Usług jest 70.22.16.0, tj. „Usługi doradztwa związane z zarządzaniem łańcuchem dostaw i pozostałe usługi doradztwa związane z zarządzaniem.” Grupowanie 70.22.30, tj. „Pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności gospodarczej” wydaje się bowiem zbyt ogólne i za mało odnoszące się do doradztwa w zarządzaniu turniejami, choć jako szersza kategoria pojęciowa mogłaby Usługi obejmować.
Analogiczne do powyższego stanowisko zajął Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego …., wydając dla Wnioskodawcy interpretację, o której mowa w opisie stanu faktycznego.
Podsumowując, Usługi objęte grupowaniem PKWiU 70.22.16.0, stanowią usługi doradztwa związane z zarządzaniem, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie będą jednocześnie usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem rynkiem rybnym i nie będą usługami wykonywanymi w ramach wolnych zawodów. W związku z powyższym, właściwa dla Usług stawka ryczałtu wynosi 15%.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego – jest prawidłowe.
Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2020 r., poz. 1905, z późn. zm.), ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
W myśl art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1426, z późn. zm.), za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ust. 1 ww. ustawy.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
- jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
W myśl art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
Jak stanowi art. 9 ust. 1a ww. ustawy, podatnik może złożyć oświadczenie, w formie pisemnej, właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych lub złożyć oświadczenie o wyborze opodatkowania na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym, przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 1, albo złożyć pisemny wniosek o zastosowanie opodatkowania w formie karty podatkowej w terminie, o którym mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
Na gruncie art. 9 ust. 1b cyt. ustawy, dokonany wybór formy opodatkowania, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również lat następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w ust. 1 złoży oświadczenie w formie pisemnej właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o rezygnacji z tej formy opodatkowania albo w terminie określonym w art. 29 ust. 1 złoży pisemny wniosek o zastosowanie opodatkowania w formie karty podatkowej albo oświadczenie o wyborze opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym, w terminie określonym w art. 9a ust. 2 tej ustawy.
Zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.
W tym miejscu należy podkreślić, że ustawodawca w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wskazał, że użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r., poz. 2453, z 2018 r., poz. 2440, z 2019 r., poz. 2554 oraz z 2020 r., poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług pod pojęciem usług rozumie:
wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarczych prowadzących działalność o charakterze produkcyjnym, nietworzące bezpośrednio nowych dóbr materialnych - usługi na rzecz produkcji;
wszelkie czynności świadczone na rzecz jednostek gospodarki narodowej oraz na rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej, zbiorowej i ogólnospołecznej.
Wskazać należy, że kwalifikacji poszczególnych przychodów ze świadczonych usług do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy zgodnie z art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej. Stosownie bowiem do pkt 1 komunikatu Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie trybu udzielania informacji dotyczących standardów klasyfikacyjnych (Dz. Urz. GUS (Główny Urząd Statystyczny) z 2005 r., Nr 1, poz. 11), zgodnie z zasadami metodycznymi klasyfikacji zasadą jest, że zainteresowany podmiot sam klasyfikuje prowadzoną działalność, swoje produkty (wyroby, usługi), towary, środki trwałe i obiekty budowlane według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i nomenklaturach, wprowadzonych rozporządzeniem Rady Ministrów lub stosowanych bezpośrednio na podstawie przepisów Wspólnoty Europejskiej. Natomiast w przypadku trudności w ustaleniu właściwego grupowania m.in. usług według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, zainteresowany podmiot może zwrócić się z wnioskiem do Urzędu Statystycznego w Łodzi, który udziela informacji w zakresie stosowania takiej klasyfikacji, na podstawie wniosku podatnika, w którym to wniosku zawarte są informacje dotyczące zakresu i charakteru planowanej działalności gospodarczej.
Zakwalifikowanie przez podatnika wykonywanej działalności do odpowiedniego grupowania Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług stanowi podstawę do ustalenia wysokości stawek podatkowych należnych od przychodów opodatkowanych zryczałtowanym podatkiem dochodowym, zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. I tak:
art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy stanowi, że ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5 % przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów, o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ww. ustawy stanowi, że ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWIU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów.
Wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
Sformułowana w art. 4 ust. 1 pkt 11, na potrzeby ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, definicja wolnego zawodu stanowi, że pod pojęciem wolnego zawodu rozumiana jest pozarolnicza działalność gospodarcza wykonywana osobiście przez lekarzy, lekarzy dentystów, lekarzy weterynarii, techników dentystycznych, felczerów, położne, pielęgniarki, psychologów, fizjoterapeutów, tłumaczy, adwokatów, notariuszy, radców prawnych, architektów, inżynierów budownictwa, rzeczoznawców budowlanych, biegłych rewidentów, księgowych, agentów ubezpieczeniowych, agentów oferujących ubezpieczenia uzupełniające, brokerów reasekuracyjnych, brokerów ubezpieczeniowych, doradców podatkowych, doradców restrukturyzacyjnych, maklerów papierów wartościowych, doradców inwestycyjnych, agentów firm inwestycyjnych, rzeczników patentowych, oraz nauczycieli w zakresie świadczenia usług edukacyjnych polegających na udzielaniu lekcji na godziny, z tym że za osobiste wykonywanie wolnego zawodu uważa się wykonywanie działalności bez zatrudniania na podstawie umów o pracę, umów zlecenia, umów o dzieło oraz innych umów o podobnym charakterze osób, które wykonują czynności związane z istotą danego zawodu.
Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym. Prowadzi od 2018 r. działalność gospodarczą jednoosobowo, na podstawie wpisu do CEIDG. Podstawowym przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest świadczenie usług doradztwa w zarządzaniu projektami z branży tzw. e-sportu. Odbiorcą usług Wnioskodawcy jest spółka zagraniczna (Nabywca) zajmująca się m.in. organizacją, promocją i komercjalizacją turniejów e-sportowych, tj. zbiorowych wydarzeń, polegających na współzawodnictwie graczy i drużyn z całego świata w grach komputerowych/wideo/platformowych. Na podstawie umowy zawartej z Nabywcą, Wnioskodawca doradza mu jak zarządzić najbardziej efektywnie czasowo, kosztowo i komercjalnie wybranymi geograficznie turniejami e-sportowymi, m.in.: co do terminu wydarzeń, doboru sponsorów, podwykonawców, kategorii gier, partnerów medialnych, itd. (Usługi). Efektem Usług są wysyłane Nabywcy prezentacje, podsumowania mailowe, bieżące doradztwo, przedstawianie statystyk, szacunków i danych liczbowych. Sama organizacja turniejów e-sportowych i zarządzanie procesem turniejowym należy do Nabywcy. Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność za rzetelność doradztwa, natomiast nie ponosi odpowiedzialności za wynik (w tym ekonomiczny i medialny) organizowanych turniejów. Wskazane wyżej Usługi Wnioskodawca świadczy i będzie świadczył w 2021 r. i zakłada, że również w latach kolejnych. W CEIDG, jako dominujący kod PKD działalności Wnioskodawca wskazał 70.22, tj. „Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania.” W terminie wskazanym w art. 9 ust. 1, w związku z ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, złożył w CEIDG oświadczenie o wyborze opodatkowania swojej działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na 2021 r. (pierwszy przychód podatkowy z tytułu ww. działalności Wnioskodawca uzyskał w styczniu 2021 r.). W 2020 r. przychody podatkowe z tytułu działalności gospodarczej były niższe niż 2 000 000 euro. Nie prowadził On w 2020 r., ani nie prowadzi i nie będzie prowadził w 2021 r. działalności gospodarczej w formie spółki. Nie zachodzą w stosunku do Wnioskodawcy oraz Jego działalności gospodarczej, ani nie będą zachodzić w 2021 r. okoliczności wskazane w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Działalność Wnioskodawcy nie stanowi wykonywania wolnego zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy. W dniu 18 marca 2021 r. Wnioskodawca otrzymał interpretację z Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego …., stwierdzającą, że usługi świadczone przez Niego mieszczą się w grupowaniu Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług z 2015 r. (PKWiU) nr 70.22.16.0 „Usługi doradztwa związane z zarządzaniem łańcuchem dostaw i pozostałe usługi doradztwa związane z zarządzaniem.”
Jak wynika z opisu sprawy, Wnioskodawca w ramach działalności gospodarczej świadczy usługi sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU pod symbolem 70.22.16.0. Ponadto, w ustawowym terminie złożył oświadczenie o wyborze opodatkowania swojej działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na 2021 r. W 2020 r. przychody podatkowe z tytułu działalności gospodarczej były niższe niż 2 000 000 euro. Ponadto, w stosunku do Wnioskodawcy nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a działalność Wnioskodawcy nie stanowi wykonywania wolnego zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy. Ponadto, świadczone usługi nie stanowią usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym. (PKWiU 70.22.16). Zatem, mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz przedstawiony we wniosku opis sprawy, nie ma przeszkód, aby Wnioskodawca począwszy od 2021 r. mógł skorzystać z opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w formie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 70.22.16.0, stanowią przychody, które zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne mogą być opodatkowane od 2021 r. 15% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Podsumowując, przychody z działalności gospodarczej Wnioskodawcy w zakresie świadczonych usług, sklasyfikowanych w PKWIU pod symbolem 70.22.16.0, począwszy od 2021 r. mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 15%, jeżeli nie zajdą okoliczności wskazane w art. 8 i art. 9 ust. 1a-1b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz gdy będzie spełniony warunek wskazany w art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) ww. ustawy.
Wobec powyższego, stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.
Organ jednocześnie zaznacza, że interpretacja została wydana w oparciu o opis sprawy przedstawiony przez Wnioskodawcę. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe będą zgodne ze stanem rzeczywistym. Jeżeli jednak przedstawiony we wniosku opis sprawy różnił się będzie od stanu występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Wnioskodawcy w zakresie dotyczącym stanu rzeczywistego.
Końcowo należy podkreślić, że tutejszy Organ, co wskazano już wyżej, nie jest uprawniony do przyporządkowywania formalnego usług do określonego grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Tak więc niniejszą interpretację wydano na podstawie wskazanego przez Wnioskodawcę we wniosku grupowania PKWiU dla świadczonych przez Niego usług.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionych przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Zgodnie z art. 14na § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.), przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
Przepisów art. 14k-14n ww. ustawy, nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych (art. 14na § 2 ustawy Ordynacja podatkowa).
Powyższe unormowania należy odczytywać łącznie z przepisami art. 33 ustawy z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2193, z późn. zm.), wprowadzającymi regulacje intertemporalne.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, z późn. zm.). Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy).
Zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
W przypadku wnoszenia skargi w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii jako najwłaściwszy proponuje się kontakt z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego ePUAP.
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili