Interpretacje VAT - Listopad 2024

1028 interpretacji podatkowych VAT z Listopad 2024 roku.

0114-KDIP1-1.4012.812.2024.1.MKA

Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu i zarządzania nieruchomościami, będąc czynnym podatnikiem VAT. W dniu 21 listopada 2024 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, pytając o możliwość zastosowania zwolnienia z VAT do refaktury opłat za zużycie mediów (ciepła i zimna woda) przez Najemców lokalu mieszkalnego. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że obciążanie Najemców opłatami za Media korzysta ze zwolnienia z opodatkowania VAT na podstawie § 3 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia, ponieważ spełnione są wszystkie warunki do jego zastosowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0112-KDIL1-3.4012.528.2024.2.AKR

Wnioskodawca, będący zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu pn. „(...)”. Organ podatkowy uznał, że w zakresie wydatków na prace dociepleniowe budynków, stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, natomiast w zakresie wydatków na montaż instalacji PV oraz wydatków związanych z budynkiem (…), stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania, a w pozostałej części negatywnie.

0111-KDIB3-2.4012.604.2024.1.MGO

W dniu 15 października 2024 r. wpłynął wniosek spółdzielni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją przedsięwzięcia w budynku, w którym znajdują się lokale mieszkalne i użytkowe. Spółdzielnia, jako czynny podatnik VAT, prowadzi działalność zarówno zwolnioną z VAT, jak i opodatkowaną, a planowana inwestycja ma na celu modernizację energetyczną budynku. Organ podatkowy stwierdził, że spółdzielnia posiada częściową zdolność prawną do odliczenia podatku VAT, a odliczenie powinno być obliczone proporcjonalnie według art. 90 ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że spółdzielnia ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w części związanej z czynnościami opodatkowanymi.

0112-KDIL1-2.4012.624.2024.1.PM

W dniu 22 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w niezabudowanej działce gruntu. Wnioskodawca zapytał, czy sprzedaż ta będzie opodatkowana VAT bez możliwości skorzystania ze zwolnienia oraz czy powinien udokumentować transakcję fakturą VAT w części przypadającej na niego jako współwłaściciela. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ działka jest terenem budowlanym, a zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 i pkt 2 ustawy nie mają zastosowania. Wnioskodawca ma obowiązek wystawić fakturę VAT za sprzedaż, dokumentując obrót uzyskany z tytułu sprzedaży w części przypadającej na niego jako współwłaściciela. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDSB2-1.440.289.2024.1.AB

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest suplement diety w płynie, zawierający substancje słodzące. Organ podatkowy, po analizie składu produktu oraz przepisów prawa, sklasyfikował towar pod kodem CN 2202, co oznacza, że jest to napój bezalkoholowy. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług dla tego towaru wynosi 5%, zgodnie z art. 41 ust. 2a ustawy oraz poz. 17 załącznika nr 10 do ustawy. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że dostawa tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0112-KDIL1-1.4012.637.2024.2.EK

W dniu 20 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 17 września 2024 r. dotyczący skutków podatkowych dostawy Lokalu Mieszkalnego wraz z udziałem w gruncie oraz prawem do korzystania z Miejsca Postojowego i/lub Komórki Lokatorskiej. Podatnik zapytał, czy dostawa ta podlega opodatkowaniu VAT na zasadach właściwych dla dostawy Lokalu Mieszkalnego oraz czy ma charakter jednolitej transakcji. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że dostawa Lokalu Mieszkalnego wraz z przynależnym udziałem w gruncie i częściach wspólnych oraz prawem do korzystania z Miejsca Postojowego i/lub Komórki Lokatorskiej będzie podlegać opodatkowaniu VAT na zasadach właściwych dla dostawy danego Lokalu Mieszkalnego, a także że ma charakter jednolitej transakcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0113-KDIPT1-1.4012.756.2024.2.ŻR

W dniu 25 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z VAT usług leczenia niepłodności oraz przechowywania komórek rozrodczych, zarówno w ramach Programu, jak i poza nim. Organ podatkowy potwierdził, że usługi te są zwolnione z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT, uznając, że mają one charakter usług medycznych służących profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0113-KDIPT1-3.4012.887.2024.1.KS

Wnioskodawca, Uniwersytet, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 16 października 2024 r., dotyczący braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu pn. „...”. Uniwersytet, jako publiczna uczelnia, jest czynnym podatnikiem VAT, jednakże wydatki związane z projektem będą miały charakter badań podstawowych, które nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ efekty projektu nie będą wykorzystywane do działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT.

0111-KDSB2-1.440.204.2024.EA

W dniu 5 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej płynnego posiłku do bezpośredniego spożycia, zawierającego napój owsiany. Wnioskodawca pytał o właściwą stawkę VAT oraz klasyfikację PKWIU dla tego towaru. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu sprawy, sklasyfikował towar pod kodem CN 2202 i ustalił stawkę VAT na 23%. Organ potwierdził, że towar nie spełnia warunków do obniżonej stawki VAT, co oznacza, że jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0112-KDIL1-1.4012.642.2024.2.WK

W dniu 20 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni dotyczący skutków podatkowych związanych z otrzymaniem odszkodowania za wywłaszczenie działki nr (...) na cele publiczne. Wnioskodawczyni chciała ustalić, czy odszkodowanie to podlega opodatkowaniu podatkiem VAT oraz PIT. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku VAT, ponieważ nie posiada statusu podatnika VAT, a wywłaszczenie działki nie stanowi działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni, uznając, że uzyskane odszkodowanie nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT.

0112-KDIL1-2.4012.594.2024.1.DS

W dniu 31 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia wierzytelności aportem do Spółki oraz prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków na realizację Inwestycji. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Gminy jest nieprawidłowe, wskazując, że wniesienie wierzytelności aportem nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, a Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT od wydatków związanych z Inwestycją, ponieważ nie będą one wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest negatywna dla Gminy.

0111-KDIB3-1.4012.595.2024.4.MG

W dniu 8 października 2024 r. wpłynął wniosek wspólny od dwóch spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, dotyczący skutków podatkowych udzielenia pożyczki przez Pożyczkodawcę na rzecz Pożyczkobiorcy w kontekście podatku od towarów i usług (VAT). Wnioskodawca zadał dwa pytania: 1) czy udzielając pożyczki działa jako podatnik VAT, co oznacza, że czynność ta podlega opodatkowaniu VAT, oraz 2) czy czynność ta jest zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca działa jako podatnik VAT, a czynność udzielenia pożyczki stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT, jednakże korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-3.4012.632.2024.1.MKA

W dniu 1 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego, która miała być uznana za czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż ta nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu ustawy o VAT, ponieważ przeniesienie prawa do rozporządzania nieruchomością miało miejsce już w chwili ustanowienia prawa użytkowania wieczystego. W związku z tym, stanowisko wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe, a transakcja nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT.

0112-KDIL1-1.4012.631.2024.3.MG

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek Spółki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy, w kontekście świadczonych usług dietetycznych on-line. Spółka, działająca jako poradnia dietetyczna, świadczy usługi dietetyczne on-line dla osób z problemami zdrowotnymi oraz dla osób zdrowych, które chcą poprawić swoje nawyki żywieniowe. Organ podatkowy uznał, że usługi świadczone dla osób z problemami zdrowotnymi w celu poprawy ich zdrowia korzystają ze zwolnienia od VAT, natomiast usługi świadczone dla osób zdrowych, chcących poprawić swoje nawyki żywieniowe, nie korzystają z tego zwolnienia. W związku z tym, interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza zwolnienie dla jednej grupy klientów, a dla drugiej je neguje.

0111-KDSB2-2.440.238.2024.2.MCZ

W dniu 5 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest płynny suplement diety. Wnioskodawca wskazał, że produkt ten nadaje się do bezpośredniego spożycia i zawiera składniki zgodne z deklaracją. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2202, co oznacza, że jest to napój bezalkoholowy. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług dla tego produktu wynosi 5%, na podstawie art. 41 ust. 2a ustawy w zw. z poz. 17 załącznika nr 10 do ustawy. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że towar podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0111-KDIB3-1.4012.580.2024.1.KO

W dniu 1 października 2022 r. Powiat złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zamiany działek nr 1 i nr 2, będących własnością Powiatu, na działki nr 5 i nr 6, będące własnością osób fizycznych. W odpowiedzi organ podatkowy stwierdził, że: 1) planowana dostawa działek będzie podlegać opodatkowaniu VAT, 2) ustalenie podstawy opodatkowania w przypadku różnej wartości działek jest nieprawidłowe, 3) obowiązek podatkowy powstaje w momencie zawarcia umowy zamiany, 4) dopłatę należy traktować jako zaliczkę, 5) dostawa działek nie korzysta ze zwolnienia z VAT, 6) należy wystawić odrębne faktury dla każdego nabywcy. Organ pozytywnie rozstrzygnął część pytań, a część uznał za nieprawidłowe.

0112-KDIL3.4012.616.2024.3.KFK

W dniu 20 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni dotyczący skutków podatkowych związanych z otrzymaniem odszkodowania za wywłaszczenie działki nr (...), które miało miejsce na podstawie decyzji Prezydenta o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Wnioskodawczyni, będąca współwłaścicielką działki, chciała ustalić, czy odszkodowanie to będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT oraz PIT. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku VAT, ponieważ nie posiada statusu podatnika VAT, a wywłaszczenie działki nie stanowi działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni, potwierdzając jej stanowisko.

0112-KDIL1-2.4012.625.2024.1.PM

W dniu 22 listopada 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w niezabudowanej działce gruntu. Wnioskodawczyni zapytała, czy sprzedaż ta będzie opodatkowana VAT-em oraz czy powinna udokumentować transakcję fakturą VAT w części przypadającej na nią jako współwłaściciela. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ nie korzysta ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 i pkt 2 ustawy o VAT. W związku z tym, wnioskodawczyni jest zobowiązana do wystawienia faktury VAT za sprzedaż, obejmującą tylko część przypadającą na nią jako współwłaściciela. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

0111-KDIB3-3.4012.407.2024.2.MW

W dniu 8 września 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek, które nabyła w 1989 r. jako osoba fizyczna, nieprowadząca działalności gospodarczej. Po podziale działki na 7 mniejszych, planuje ich sprzedaż. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności, stwierdził, że sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, uznając, że działania podatniczki nie mają charakteru działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, potwierdzając jej stanowisko.

0111-KDIB3-2.4012.591.2024.2.AR

W dniu 24 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnych usług dostarczania wody na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz prawa do odliczenia VAT od wydatków mieszanych związanych z infrastrukturą wodociągową, sfinansowanych częściowo z Rządowego Funduszu Polski Ład. Gmina, jako czynny podatnik VAT, wskazała, że usługi te stanowią działalność gospodarczą oraz czynności podlegające opodatkowaniu VAT, a także że ma prawo do odliczenia VAT naliczonego, stosując prewspółczynnik metrażowy. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, uznając je za prawidłowe, co oznacza, że Gmina ma prawo do odliczenia VAT w wysokości proporcjonalnej do działalności gospodarczej opodatkowanej VAT.

0113-KDIPT1-2.4012.803.2024.1.PRP

W dniu 3 października 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki niezabudowanej nr 1, która ma być uznana za dostawę podlegającą opodatkowaniu VAT. Pani stanowisko zakłada, że transakcja ta nie będzie korzystać ze zwolnienia od VAT, co obliguje ją do rejestracji jako czynnego podatnika VAT. Organ podatkowy potwierdził, że planowana transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a Pani będzie zobowiązana do rejestracji jako podatnik VAT czynny, ponieważ sprzedaż działki spełnia definicję dostawy towarów w rozumieniu ustawy o VAT i nie korzysta ze zwolnień. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDSB2-1.440.235.2024.2.MW

W dniu 24 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest pojemnik. Wnioskodawca uzupełnił wniosek pismem z 6 listopada 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu sprawy, sklasyfikował towar pod kodem CN 73, co oznacza artykuły z żeliwa lub stali, oraz ustalił stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 23%. Organ potwierdził, że dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0111-KDIB3-2.4012.603.2024.1.MGO

W dniu 15 października 2024 r. Uniwersytet złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nakładów poniesionych na inwestycję. Uniwersytet, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazał, że realizacja projektu będzie miała na celu stworzenie nowoczesnej infrastruktury edukacyjnej, która będzie wykorzystywana zarówno do działalności opodatkowanej, zwolnionej, jak i niepodlegającej opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko Uniwersytetu za prawidłowe, stwierdzając, że Uniwersytet ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, przy uwzględnieniu prewspółczynnika oraz współczynnika zgodnie z art. 86 oraz art. 90 i 91 ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do odliczenia podatku naliczonego w zakresie, w jakim wydatki są związane z działalnością opodatkowaną.

0111-KDIB3-3.4012.440.2024.2.AW

W dniu 6 sierpnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży niezabudowanej działki, która powstała z podziału innej działki. Wniosek został uzupełniony 5 listopada 2024 r. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działki będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, ponieważ działka ta, na moment sprzedaży, będzie uznawana za teren budowlany, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działki będzie podlegała opodatkowaniu VAT.

0112-KDIL1-3.4012.581.2024.2.AKS

W dniu 27 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia aportem nowo wybudowanej sieci wodno-kanalizacyjnej do Spółki oraz prawa do odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził, że wniesienie aportem będzie podlegało opodatkowaniu VAT, a Gmina ma prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego związanego z wydatkami na budowę sieci. W odniesieniu do drugiej części operacji, dotyczącej budowy zbiornika retencyjnego, organ stwierdził, że Gmina nie będzie miała prawa do odliczenia VAT, ponieważ infrastruktura ta nie będzie służyła działalności opodatkowanej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytania Gminy dotyczące pierwszej części operacji, a negatywnie w odniesieniu do drugiej części.

0111-KDIB3-1.4012.565.2024.3.AB

W dniu 24 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych udzielania pożyczek przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki. Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, zamierzał udzielać pożyczek, które miały być traktowane jako odpłatne świadczenie usług, korzystające ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. Organ potwierdził, że udzielanie pożyczek przez Wnioskodawcę stanowi odpłatne świadczenie usług, które korzysta ze zwolnienia z VAT, a także że transakcje te mają charakter pomocniczy wobec prowadzonej działalności gospodarczej, co pozwala na zaniechanie ustalania proporcji. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-2.4012.849.2024.2.KT

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego na podstawie dokumentów przechowywanych wyłącznie w formie elektronicznej, w kontekście wydatków służbowych oraz związanych z podróżami służbowymi. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie odliczenia VAT od wydatków na usługi noclegowe i gastronomiczne, natomiast w pozostałym zakresie jest prawidłowe. W związku z tym, Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia VAT od tych wydatków, ale może odliczyć VAT od innych wydatków, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków odliczenia VAT.

0114-KDIP4-3.4012.609.2024.2.APR

W dniu 26 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej na rzecz obecnych użytkowników wieczystych, w kontekście opodatkowania VAT. Gmina argumentowała, że sprzedaż ta nie podlega opodatkowaniu VAT, powołując się na przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz zmiany w definicji towaru w ustawie o VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości na rzecz użytkowników wieczystych nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu ustawy o VAT, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-2.4012.686.2024.1.SR

Wnioskodawca, publiczny zakład opieki zdrowotnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 26 listopada 2024 r., dotyczącą prawa do obniżenia podatku VAT o podatek naliczony związany z budową budynku oraz zakupem wyposażenia w ramach projektu finansowanego ze środków unijnych. Wnioskodawca wskazał, że zarówno budynek, jak i wyposażenie będą wykorzystywane do świadczenia usług zdrowotnych, które są zwolnione z VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia podatku VAT, ponieważ zarówno budowa, jak i zakup wyposażenia będą służyły wyłącznie działalności zwolnionej z VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że nie będzie możliwe obniżenie podatku VAT o podatek naliczony.

0114-KDIP4-3.4012.597.2024.3.IG

W dniu 19 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący braku opodatkowania przekazania nieruchomości z majątku Spółki do majątku osobistego Wspólników. Spółka, będąca płatnikiem VAT, nabyła nieruchomość od osoby fizycznej, która nie naliczała VAT, co uniemożliwiło odliczenie podatku. Wnioskodawcy planują nieodpłatne przeniesienie prawa do nieruchomości na rzecz Wspólników, co nie będzie skutkować przysporzeniem majątkowym. Organ podatkowy uznał, że przekazanie nieruchomości nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT, ponieważ nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.579.2024.1.MGO

W dniu 7 października 2024 r. wpłynął wniosek Spółki z dnia 1 października 2024 r. dotyczący możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług związanych ze świadczeniem usług szkoleniowych. Spółka, świadcząca usługi szkoleniowe, traktuje je jako zwolnione od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 26a ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Spółka nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ usługi te są zwolnione z opodatkowania, co wyklucza możliwość odliczenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia.

0112-KDIL3.4012.624.2024.2.EW

W dniu 25 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych w podatku od towarów i usług związanych z wypłatą udziału w zysku z tytułu wspólnego przedsięwzięcia. Wnioskodawcy, będący polskim rezydentem podatkowym, wskazali, że wypłata ta powinna być uznana za czynność niepodlegającą opodatkowaniu VAT oraz że nie zachodzi obowiązek wystawienia faktury VAT. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata udziału w zysku nie stanowi odpłatności z tytułu dostawy towarów ani świadczenia usług, a zatem nie podlega opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że wypłata powinna być udokumentowana innym dokumentem księgowym, np. notą księgową.

0111-KDIB3-1.4012.596.2024.2.IK

Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług sprzątania oraz wynajmowała mieszkanie prywatnie, uzyskując przychód w wysokości 825 zł miesięcznie od października 2021 r. do marca 2023 r. Wnioskodawczyni zwróciła się do organu z pytaniem o skutki podatkowe związane z wynajmem lokalu mieszkalnego, w tym o zwolnienie z podatku VAT oraz o obowiązek wliczania przychodu z najmu do limitu zwolnienia podmiotowego. Organ potwierdził, że usługi wynajmu lokalu mieszkalnego są zwolnione z opodatkowania, jednakże nieprawidłowo ocenił, że przychody z najmu prywatnego nie powinny być wliczane do limitu zwolnienia podmiotowego, co oznacza, że organ częściowo zaprzeczył stanowisku wnioskodawczyni.

0114-KDIP4-3.4012.652.2024.1.APR

Wnioskodawca, będący spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w nieruchomości. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo nieprawidłowe, uznając, że Sprzedający będą podatnikami VAT z tytułu transakcji sprzedaży udziałów w nieruchomości, co oznacza, że transakcja ta będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Jednocześnie organ potwierdził prawo wnioskodawcy do odliczenia VAT naliczonego z tytułu nabycia nieruchomości. W związku z tym, interpretacja jest częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

0111-KDIB3-2.4012.520.2024.3.EJU

W dniu 20 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania aportu sieci wodociągowych oraz kanalizacji sanitarnych do Spółki oraz prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dotyczących budowy tych sieci. Organ podatkowy potwierdził, że wniesienie aportem sieci wodociągowych i kanalizacyjnych będzie podlegało opodatkowaniu VAT jako odpłatna dostawa towarów. Gmina ma również prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur dotyczących budowy tych sieci, zgodnie z przepisami ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.521.2024.3.EJU

W dniu 20 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania aportu sieci wodociągowych oraz kanalizacji sanitarnych do Spółki oraz prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dotyczących budowy tych sieci. Organ podatkowy potwierdził, że wniesienie aportem sieci wodociągowych i kanalizacyjnych będzie podlegało opodatkowaniu VAT jako odpłatna dostawa towarów. Gmina ma również prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur związanych z budową tych sieci, zgodnie z przepisami ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0111-KDIB3-2.4012.592.2024.2.AR

W dniu 24 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnych usług odprowadzania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz prawa do odliczenia VAT od wydatków mieszanych związanych z infrastrukturą kanalizacyjną, sfinansowanych częściowo z Rządowego Funduszu Polski Ład. Organ potwierdził, że świadczenie tych usług stanowi działalność gospodarczą oraz czynności podlegające opodatkowaniu VAT, a Gmina ma prawo do odliczenia VAT naliczonego, stosując prewspółczynnik metrażowy. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Gminy za prawidłowe.

0111-KDIB3-2.4012.595.2024.3.EJU

W dniu 18 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków ponoszonych na Inwestycję, przy zastosowaniu prewspółczynnika opartego na kryterium ilościowym. Gmina, jako podatnik VAT, wskazała, że infrastruktura wodociągowo-kanalizacyjna, która powstała w ramach Inwestycji, nie będzie wykorzystywana do czynności zwolnionych z opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w wysokości określonej przez zaproponowany przez nią sposób ustalenia proporcji, uznając go za najbardziej odpowiadający specyfice działalności Gminy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0111-KDSB2-2.440.279.2024.2.MS

W dniu 24 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest pojemnik, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnienia z dnia 6 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 87, co oznacza, że podlega on opodatkowaniu stawką 23%. Rozstrzygnięcie organu potwierdza, że dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 23%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDSB2-1.440.233.2024.2.AB

W dniu 24 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru - Kontener, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnienia z dnia 7 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 73, co oznacza, że jest to artykuł z żeliwa lub stali. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług wynosi 23%, na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając klasyfikację towaru oraz zastosowaną stawkę podatku.

0111-KDSB2-2.440.282.2024.2.AD

W dniu 24 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru - pojemnika, który jest produkowany na indywidualne zamówienie klienta i przeznaczony do transportu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień z 5 i 20 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 73, co oznacza, że jest to artykuł z żeliwa lub stali. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług dla tego towaru wynosi 23%. Organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że dostawa pojemnika podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0114-KDIP4-2.4012.616.2024.2.AA

W dniu 26 września 2024 r. Gminna Spółka A. w B. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia 100% podatku VAT od zakupu ciągnika, przyczepy i minikoparki gąsienicowej. Organ podatkowy potwierdził, że Spółka ma prawo do odliczenia pełnej kwoty VAT, ponieważ nabyte maszyny będą wykorzystywane wyłącznie do czynności opodatkowanych. Dodatkowo, organ stwierdził, że Spółka nie jest zobowiązana do zgłaszania wykorzystywania tych pojazdów w Urzędzie Skarbowym ani do prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

0111-KDIB3-2.4012.615.2024.1.AR

W dniu 25 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia części podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji, przy zastosowaniu dwóch proporcji odliczenia. Gmina, jako czynny zarejestrowany podatnik VAT, planuje realizację inwestycji polegającej na zakupie i montażu magazynów energii, które będą wykorzystywane do celów działalności gospodarczej oraz innych niż działalność gospodarcza. Organ podatkowy potwierdził, że Gminie przysługuje prawo do odliczenia części podatku naliczonego, stosując jednocześnie pre-współczynnik oraz współczynnik VAT, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.649.2024.1.KK

W dniu 7 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych w ramach projektu pn. „…” oraz uzyskania zwrotu różnicy podatku VAT. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, jest czynnym podatnikiem VAT, a wydatki związane z projektem dotyczą zarówno czynności opodatkowanych, zwolnionych, jak i niepodlegających opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do częściowego odliczenia VAT oraz do zwrotu różnicy VAT, pod warunkiem spełnienia określonych przesłanek. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe.

0114-KDIP1-2.4012.513.2024.1.AP

Wnioskodawca, Sp. z o.o., z siedzibą w Polsce, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w celu ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu dostawy towarów oraz uznania płatności za nabycie partii towaru jako zaliczki. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że obowiązek podatkowy powstaje w momencie dokonania dostawy towarów, a nie w momencie wyceny metali szlachetnych. W związku z tym, płatności za nabycie monolitu nie mogą być traktowane jako zaliczki, co skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w momencie dostawy. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-2.4012.558.2024.2.AR

W dniu 1 października 2024 r. wpłynął wniosek Miasta X o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji pn. „…”. Miasto, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, planuje realizację projektu mającego na celu budowę infrastruktury rowerowej, która ma służyć zaspokajaniu zbiorowych potrzeb wspólnoty w zakresie kultury fizycznej i turystyki. Organ podatkowy potwierdził, że Miasto nie będzie miało prawa do odliczenia VAT, ponieważ wydatki związane z inwestycją nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a jedynie do działalności publicznej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Miasto nie ma prawa do odliczenia podatku VAT.

0114-KDIP4-3.4012.555.2024.1.MKA

W dniu 30 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, szwajcarskiego rezydenta podatkowego, dotyczący opodatkowania podatkiem VAT wniesienia weksla własnego w formie aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której posiada 50% udziałów. Wnioskodawca argumentował, że wniesienie weksla nie podlega opodatkowaniu VAT, ponieważ nie prowadzi działalności gospodarczej. Organ podatkowy, analizując przepisy ustawy o VAT oraz orzecznictwo, stwierdził, że wniesienie aportu w postaci weksla nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu VAT, ponieważ Wnioskodawca nie działa jako podatnik VAT, a czynność ta ma charakter jednorazowy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDIB3-2.4012.567.2024.1.MGO

W dniu 3 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z działalnością gospodarczą polegającą na świadczeniu usług wstępu do Obiektu oraz prawem do odliczenia VAT od wydatków związanych z tym Obiektem. Organ podatkowy potwierdził, że świadczenie usług wstępu do Obiektu stanowi działalność gospodarczą oraz czynności podlegające opodatkowaniu VAT, niekorzystające ze zwolnienia z tego podatku. Ponadto, Gmina ma pełne prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z Obiektem, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-2.4012.957.2024.1.JSZ

W dniu 21 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją inwestycji polegającej na montażu zestawu zabawowego. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, wskazała, że wydatki związane z inwestycją nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi VAT, a infrastruktura nie będzie wykorzystywana do odpłatnych czynności. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, stwierdzając, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki nie są związane z czynnościami opodatkowanymi VAT, a Gmina nie działała jako podatnik VAT w tym zakresie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-2.4012.612.2024.1.PM

W dniu 12 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących realizację zadania inwestycyjnego w zakresie przebudowy Biblioteki Publicznej. Gmina, jako czynny podatnik VAT, wskazała, że efekty realizacji zadania nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ efekty realizacji zadania nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, co oznacza, że stanowisko Gminy jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.625.2024.1.DS

W dniu 30 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego. Gmina planuje zrealizować roszczenie o sprzedaż prawa własności nieruchomości gruntowej, która została oddana w użytkowanie wieczyste na podstawie umowy z dnia 21 grudnia 1992 r. W odpowiedzi organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ przeniesienie prawa do rozporządzania nieruchomością miało już miejsce w chwili ustanowienia użytkowania wieczystego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że transakcja ta pozostaje poza zakresem ustawy o VAT.

0111-KDIB3-3.4012.438.2024.3.MAZ

W dniu 24 września 2024 r. Zainteresowani złożyli wspólny wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transakcji sprzedaży nieruchomości oraz prawa do odliczenia podatku VAT. Zbywca, będący czynnym podatnikiem VAT, planuje sprzedaż nieruchomości, która obejmuje prawo użytkowania wieczystego gruntu oraz budynki, które były wynajmowane. Organ podatkowy potwierdził, że transakcja będzie stanowić sprzedaż poszczególnych składników majątkowych, a nie zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co oznacza, że będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Dodatkowo, Nabywca będzie miał prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego oraz do zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad VAT należnym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Zainteresowanych.

0111-KDSB2-2.440.278.2024.2.MS

W dniu 24 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest pojemnik, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnienia z dnia 4 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 73, co oznacza, że jest to artykuł z żeliwa lub stali. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług dla tego towaru wynosi 23%. Organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0111-KDSB1-2.440.480.2024.1.DK

W dniu 14 listopada 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, który jest produktem spożywczym do bezpośredniego spożycia, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 19, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 5%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla towarów objętych działem 19 Nomenklatury scalonej, co oznacza, że jego dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0111-KDIB3-2.4012.634.2024.1.MGO

Wnioskodawca, publiczna uczelnia, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 31 października 2024 r., dotyczącą prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu badawczego. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, przy uwzględnieniu prewspółczynnika, zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że wydatki będą wykorzystywane zarówno do działalności opodatkowanej, jak i niepodlegającej opodatkowaniu.

0114-KDIP1-1.4012.780.2024.1.MM

W dniu 4 listopada 2024 r. Gmina A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu. Gmina A. jest czynnym podatnikiem VAT, jednak towary i usługi nabywane w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy A. za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ realizacja projektu nie jest związana ze sprzedażą opodatkowaną. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca brak możliwości odliczenia podatku VAT przez Gminę A.

0114-KDIP1-1.4012.684.2024.1.MM

W dniu 1 października 2024 r. A S.A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności (MPP) na rzecz usługodawców likwidujących szkody w ramach ubezpieczenia assistance. Organ podatkowy uznał, że Grupa VAT nie będzie zobowiązana do stosowania MPP w przypadku płatności za usługi wymienione w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, gdy kwota na fakturze będzie równa lub wyższa od Progu kwotowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-2.4012.586.2024.2.AA

W dniu 17 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości dokonania korekty podstawy opodatkowania oraz podatku należnego z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług w odniesieniu do wierzytelności wynikających z umowy sprzedaży z grudnia 2020 r. objętych cesją zwrotną. Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, wskazał, że w marcu 2022 r. faktor poinformował go o niefinansowaniu wierzytelności z uwagi na zaległości płatnicze dłużnika, a w lipcu 2024 r. wobec dłużnika zostało otwarte postępowanie sanacyjne. W związku z tym, faktor i wnioskodawca zawarli porozumienie o zwrotnym przeniesieniu niesfinansowanych wierzytelności na rzecz wnioskodawcy. Organ podatkowy potwierdził, że w przedstawionym stanie faktycznym wnioskodawca ma prawo do skorzystania z ulgi na złe długi, zarówno w odniesieniu do wierzytelności I, jak i II, oraz może dokonać korekty w rozliczeniu za okres, w którym upłynęło 90 dni od terminu płatności, uznając, że nieściągalność wierzytelności została uprawdopodobniona. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-2.4012.662.2024.1.KK

W dniu 22 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do obniżenia podatku VAT należnego o podatek VAT naliczony z faktur związanych z realizacją projektu dotyczącego instalacji fotowoltaicznych oraz systemu zarządzania energią. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do obniżenia podatku VAT w przypadku wydatków związanych z montażem instalacji fotowoltaicznych, przy zastosowaniu prewspółczynnika, natomiast w przypadku kolejnego etapu montażu instalacji oraz wydatków na system zarządzania energią, Gmina ma prawo do odliczenia VAT, ponieważ wydatki te będą wykorzystywane zarówno do czynności opodatkowanych, jak i niepodlegających opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy w zakresie prawa do odliczenia VAT.

0114-KDIP4-3.4012.642.2024.1.DS

W dniu 1 października 2024 r. wpłynął wniosek Spółki A (Wnioskodawcy) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. e) ustawy, w kontekście usług zarządzania Portfelem pracowniczego funduszu emerytalnego. Wnioskodawca, zarejestrowany jako podatnik VAT czynny, planuje utworzenie Grupy VAT, w skład której wejdzie m.in. Spółka B, która świadczy usługi zarządzania aktywami funduszu emerytalnego. Organ podatkowy uznał, że usługi te mieszczą się w katalogu zwolnień z opodatkowania, a zatem będą korzystały ze zwolnienia od podatku VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDSB2-1.440.236.2024.2.EA

W dniu 24 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest pojemnik na towary niebezpieczne, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Po rozpatrzeniu wniosku, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar do CN 73, ustalając stawkę podatku na 23%. Organ potwierdził, że dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 23%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy.

0113-KDIPT1-1.4012.774.2024.1.MH

W dniu 30 września 2024 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży niezabudowanej działki gruntowej. Zainteresowani pragnęli potwierdzić, że transakcja będzie podlegać opodatkowaniu VAT oraz nie będzie korzystać ze zwolnień podatkowych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działki będzie opodatkowana VAT, a Zainteresowani będą zobowiązani do rejestracji jako czynni podatnicy VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatników.

0112-KDIL3.4012.590.2024.2.EW

W dniu 4 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży działek niezabudowanych oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Kupującego. Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną, nabyła nieruchomość w drodze darowizny i planowała jej sprzedaż, jednak nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, a Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do wystawienia faktury VAT. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawczyni zostało uznane za nieprawidłowe.

0113-KDIPT1-3.4012.885.2024.1.KS

W dniu 11 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczenia kompleksowych usług zarządzania nieruchomościami mieszkalnymi, które mają być świadczone na rzecz wspólnot i spółdzielni mieszkaniowych. Podatnik wskazał, że usługi te będą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie § 3 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 grudnia 2013 r. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że świadczone usługi zarządzania nieruchomościami mieszkalnymi rzeczywiście korzystają ze zwolnienia z VAT, co stanowi pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

0111-KDSB1-2.440.419.2024.4.PKG

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej świadczenia kompleksowego, które polega na wykonaniu stałej zabudowy meblowej w lokalu mieszkalnym. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji oraz przepisów prawa, uznał, że usługa ta kwalifikuje się do stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%, na podstawie art. 41 ust. 2 w związku z art. 41 ust. 12 oraz art. 146ef ust. 1 pkt 2 ustawy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDSB2-2.440.308.2024.1.AP

W dniu 29 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru w postaci kapsułek, określanych jako "suplement diety", w celu ustalenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla pozycji 2106 Nomenklatury scalonej, a jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0113-KDIPT1-2.4012.802.2024.1.AM

W dniu 3 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki niezabudowanej nr 1, która ma być dostawą podlegającą opodatkowaniu VAT. Wnioskodawca wskazał, że planowana transakcja nie będzie korzystać ze zwolnienia od VAT i w związku z tym będzie zobowiązany do rejestracji jako czynny podatnik VAT. Organ podatkowy potwierdził, że planowana transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT oraz że nie będzie korzystać ze zwolnień, co obliguje podatnika do rejestracji jako czynny podatnik VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-1.4012.592.2024.1.IK

W dniu 8 października 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych w zakresie wyboru zwolnienia od podatku od towarów i usług. Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od września, wskazał na błąd księgowej, która zarejestrowała go jako podatnika VAT, mimo że zamierzał skorzystać ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT. Wnioskodawca argumentował, że sytuacja jest wyjątkowa, ponieważ klienci nie mogą płacić za usługi z naliczonym podatkiem VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że rejestracja jako podatnik VAT nastąpiła zgodnie z przepisami, a wnioskodawca nie może obecnie korzystać ze zwolnienia, które będzie mógł ponownie wybrać dopiero od 1 stycznia 2026 r., pod warunkiem spełnienia określonych warunków. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-3.4012.419.2024.2.MPU

W dniu 3 września 2024 r. podatnicy złożyli wspólny wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej transakcji przeniesienia praw związanych z projektami farm wiatrowych. W szczególności pytali, czy przedmiot transakcji nie będzie przedsiębiorstwem ani zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, a także o opodatkowanie VAT tej transakcji oraz prawo do odliczenia VAT przez Kupującego. Organ podatkowy potwierdził, że przedmiot transakcji nie stanowi przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co oznacza, że transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Kupujący będzie miał prawo do obniżenia kwoty VAT należnego oraz zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad należnym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawców.

0114-KDIP1-1.4012.625.2024.2.ESZ

W dniu 10 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych sprzedaży udziału w niezabudowanej działce o powierzchni 0,2500 ha oraz udziałów w działkach nr 2 i 3, które mają być opodatkowane podatkiem VAT bez uwzględnienia zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż tych działek będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ na moment sprzedaży będą one traktowane jako tereny budowlane. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż będzie opodatkowana VAT.

0114-KDIP1-2.4012.433.2024.2.RST

Wnioskodawca, będący niemieckim podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych dostawy maszyn oraz związanych z nią usług nadzoru nad instalacją w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce oraz nie jest zobowiązany do rejestracji na potrzeby VAT w Polsce. Jednocześnie organ uznał, że projekt nie stanowi świadczenia kompleksowego w postaci dostawy towarów z montażem, co skutkuje brakiem opodatkowania w Polsce. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie braku obowiązku rejestracji VAT w Polsce zostało uznane za prawidłowe, natomiast w zakresie kwalifikacji projektu jako dostawy z montażem - za nieprawidłowe.

0112-KDIL3.4012.737.20204.1.KFK

W dniu 8 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją inwestycji. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, realizuje inwestycję, której efekty będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT, w tym odbioru ścieków. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do pełnego odliczenia VAT od wydatków związanych z inwestycją, uznając, że spełnione są warunki określone w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0112-KDSL1-1.450.375.2020.13.SJ

Wnioskodawca, prowadzący platformę internetową, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej stawki VAT na usługi udostępniania publikacji elektronicznych. Wnioskodawca wskazał, że usługi te polegają na udzieleniu prawa do korzystania z publikacji na określony czas, co może odbywać się w formie wypożyczenia lub abonamentu. Organ podatkowy, po analizie stanu faktycznego oraz przepisów prawa, uznał, że dostarczanie publikacji drogą elektroniczną spełnia kryteria dla towarów objętych poz. 19 załącznika nr 10 do ustawy o VAT, co skutkuje zastosowaniem stawki VAT w wysokości 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-1.4012.669.2024.2.WK

W dniu 30 września 2024 r. wpłynął wniosek Spółki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku od towarów i usług w związku z planowaną sprzedażą zabudowanej nieruchomości. Spółka, będąca czynnym podatnikiem VAT, zamierza zbyć nieruchomość, która była wykorzystywana na potrzeby własne oraz wynajmowana podmiotom trzecim. W interpretacji organ potwierdził, że sprzedaż nieruchomości korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ między pierwszym zasiedleniem a planowaną dostawą upłynie okres dłuższy niż 2 lata, a nieruchomość była wykorzystywana do działalności opodatkowanej VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że transakcja będzie zwolniona od podatku VAT.

0112-KDIL1-3.4012.619.2024.1.MG

W dniu 11 października 2024 r. Gmina Książ Wielki złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego VAT związane z realizacją projektu pn. „(...)” w ramach Programu Funduszy Europejskich na Rozwój Cyfrowy. Gmina, jako zarejestrowany i czynny podatnik VAT, planuje zrealizować projekt mający na celu zwiększenie bezpieczeństwa informacji, jednak towary i usługi nabyte w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ wydatki związane z projektem nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe.

0114-KDIP4-3.4012.554.2024.1.MKA

Wnioskodawca, będący szwajcarskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem spółki z o.o. w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania podatkiem VAT wniesienia weksla własnego w formie aportu do spółki. Organ podatkowy potwierdził, że wniesienie weksla przez Wnioskodawcę, który nie prowadzi działalności gospodarczej, nie podlega opodatkowaniu VAT. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe.

0113-KDIPT1-1.4012.680.2024.2.MH

W dniu 2 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych obciążenia najemców podatkiem od nieruchomości oraz zastosowania stawki VAT 23% dla tej czynności. Podatnik, wynajmujący lokale, które są składnikami majątku prywatnego, planował obciążyć najemców podatkiem od nieruchomości, co miało być dokumentowane fakturą VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że podatek od nieruchomości nie stanowi dostawy towarów ani świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT, a jego obciążenie najemcy jest elementem kalkulacyjnym usługi najmu, która podlega opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-3.4012.570.2024.2.AAR

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości zabudowanej w ramach postępowania egzekucyjnego. Wnioskodawca wskazał, że nie posiada informacji niezbędnych do oceny, czy sprzedaż ta może korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10, pkt 10a lub pkt 2 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż licytacyjna nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT w wysokości 23%, ponieważ brak jest przesłanek do zastosowania zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0113-KDIPT1-1.4012.772.2024.1.WL

W dniu 30 września 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży nieruchomości gruntowych (Grunt I i Grunt II) na rzecz Spółki Kupującej. Pani stanowisko zakładało, że transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT oraz nie będzie korzystać ze zwolnień podatkowych. Organ podatkowy potwierdził, że planowana Transakcja będzie stanowiła czynność podlegającą opodatkowaniu VAT, a także, że Pani będzie zobowiązana do rejestracji jako czynny podatnik VAT, ponieważ sprzedaż nie będzie korzystać ze zwolnień przewidzianych w przepisach. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

0112-KDIL1-3.4012.576.2024.2.KL

W dniu 26 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący braku możliwości odzyskania podatku VAT od towarów i usług zakupionych w związku z realizacją zadania pn. „(…)”, na które uzyskano dofinansowanie od Samorządu Województwa. Podatnik wskazał, że wydatki związane z realizacją projektu będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że nie przysługuje mu prawo do odzyskania VAT, ponieważ towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDSL2-1.440.600.2024.1.NR

W dniu 21 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest książka dla dzieci z wbudowanym panelem dźwiękowym, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Po rozpatrzeniu wniosku, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 4903 00 00, co oznacza, że jest to książka dla dzieci. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług wynosi 5%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając jego stanowisko dotyczące klasyfikacji towaru oraz zastosowania obniżonej stawki VAT.

0113-KDIPT1-2.4012.809.2024.1.KW

W dniu 4 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych sprzedaży działki nr 1 na rzecz użytkownika wieczystego, która została oddana w użytkowanie wieczyste przed 1 maja 2004 r. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ doszło już do dostawy nieruchomości na rzecz użytkownika wieczystego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż prawa własności nieruchomości gruntowej na rzecz użytkownika wieczystego nie będzie stanowiła dostawy towarów w rozumieniu przepisów ustawy o VAT i nie będzie podlegała opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-1.4012.571.2024.4.KO

W dniu 26 września 2024 r. wpłynął wniosek Spółki D Sp. z o.o. w likwidacji dotyczący skutków podatkowych udzielenia pożyczki przez tę spółkę na rzecz Spółki M Sp. z o.o. Wnioskodawca pytał, czy Spółka D działa jako podatnik VAT oraz czy czynność udzielenia pożyczki podlega zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że udzielona pożyczka jest odpłatnym świadczeniem usług, które korzysta ze zwolnienia z VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0112-KDSL1-2.450.310.2020.12.PR

Wnioskodawca, prowadzący platformę internetową, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi udostępniania publikacji drogą elektroniczną. Wnioskodawca pragnie uzyskać potwierdzenie, że świadczona przez niego usługa dostarczania publikacji w formie elektronicznej podlega opodatkowaniu stawką VAT w wysokości 5%, zgodnie z poz. 24 załącznika nr 10 do ustawy o VAT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że usługa ta spełnia kryteria dla towarów objętych poz. 19 załącznika nr 10 do ustawy, co skutkuje zastosowaniem preferencyjnej stawki VAT w wysokości 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4012.427.2024.4.AW

Wnioskodawca, spółka kapitałowa z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 6 września 2024 r., dotyczący skutków podatkowych związanych z realizacją transmisji audiowizualnych na zlecenie klientów. W szczególności, spółka chciała ustalić, czy jest zobowiązana do uiszczania podatku od towarów i usług (VAT) oraz czy będzie musiała odprowadzać VAT według właściwej stawki z tytułu świadczenia usług elektronicznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że działalność spółki nie stanowi gry losowej ani zakładu wzajemnego w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, a usługi świadczone przez spółkę podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.675.2024.1.MKA

Gmina A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 28 października 2024 r., dotyczący braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: „(...)”. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, realizuje projekt w latach 2023-2025, który ma na celu ochronę unikatowego terenu oraz edukację ekologiczną. W związku z tym, nabywane towary i usługi nie są związane z czynnościami opodatkowanymi VAT, a efekty projektu nie generują przychodów opodatkowanych. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, uznając stanowisko Gminy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając brak prawa do odliczenia VAT.

0112-KDSL2-2.440.386.2024.4.IM

Wnioskodawca, prowadzący działalność polegającą na chowu, pielęgnacji i trenowaniu zwierząt przekazywanych przez właścicieli do wspólnego obiektu, złożył wniosek o ustalenie stawki VAT dla świadczonej usługi. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego opisu świadczenia, zaklasyfikował usługę jako PKWiU 93.19 i ustalił stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 23%. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, nie potwierdzając jego stanowiska o zastosowaniu stawki 8%.

0112-KDIL3.4012.650.2024.1.MC

W dniu 7 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że ponoszone wydatki będą związane zarówno z czynnościami opodatkowanymi, zwolnionymi z VAT, jak i zdarzeniami spoza zakresu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gminie przysługuje prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu preproporcji oraz proporcji sprzedaży, uznając stanowisko Gminy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do odliczenia podatku naliczonego.

0112-KDSL1-1.450.374.2020.12.RW

Wnioskodawca prowadzi platformę internetową, na której udostępnia publikacje w wersji elektronicznej za opłatą. Klienci X, którzy korzystają z Serwisu, zawierają umowy z Wnioskodawcą, na mocy których nabywają prawo do korzystania z publikacji oraz ich dalszego udostępniania. W związku z tym, Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego o potwierdzenie, czy dostarczanie publikacji drogą elektroniczną spełnia kryteria dla towarów objętych poz. 19 załącznika nr 10 do ustawy o VAT, co skutkuje preferencyjną stawką VAT w wysokości 5%. Organ potwierdził, że usługa ta jest objęta stawką 5% VAT, uznając, że publikacje nie są wyłączone spod obowiązywania przepisów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0110-KSI2-2.442.13.2024.5.AK

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi montażu oraz dostawy markiz montowanych na stałe, wskazując na ich klasyfikację do PKWiU 2015 – 43 oraz stawkę VAT w wysokości 8%. Organ podatkowy, po analizie, stwierdził, że usługa ta nie spełnia warunków do zastosowania obniżonej stawki VAT, uznając ją za świadczenie kompleksowe, które powinno być opodatkowane stawką 23%. W związku z tym, organ zmienił wcześniejszą decyzję, co oznacza negatywne rozstrzyganie wniosku Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4012.388.2024.1.PJ

Wnioskodawcy, X. i Y., złożyli wspólny wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych wniesienia aportem nieruchomości do Spółki. Organ potwierdził, że aport będzie podlegał opodatkowaniu VAT, a jego podstawą opodatkowania będzie wartość nominalna udziałów, które Y. otrzyma w zamian za aport. Po dokonaniu aportu, Spółka będzie miała prawo do obniżenia VAT należnego o VAT naliczony oraz do zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad należnym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawców.

0114-KDIP1-1.4012.771.2024.1.AWY

W dniu 6 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, A. sp. z o.o., dotyczący momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług dla usług licencyjnych oraz usług utrzymania i hostingu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego dla licencji bezterminowej, licencji terminowej (subskrypcji), licencji na czas oznaczony z możliwością przedłużenia oraz usług hostingu, natomiast nieprawidłowe w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego dla usług utrzymania w przypadku licencji bezterminowej oraz terminowej. Organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytań podatnika, a w pozostałych wskazał na błędne interpretacje.

0114-KDIP1-1.4012.751.2024.2.AWY

W dniu 30 października 2024 r. A. Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do zwrotu podatku VAT z tytułu nabycia gruntu z rozpoczętą budową budynku wielorodzinnego. Organ potwierdził, że nabycie gruntu, które zostało udokumentowane aktem notarialnym oraz fakturą VAT z preferencyjną stawką 8%, spełnia warunki do odliczenia VAT, ponieważ grunt oraz związana z nim budowa są przeznaczone do czynności opodatkowanych VAT. W związku z tym, A. Sp. z o.o. ma prawo do zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad należnym. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0115-KDST1-2.440.414.2024.2.BK

W dniu 13 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej dodatku paszowego, przeznaczonego do produkcji pasz dla zwierząt hodowlanych, który został uzupełniony w dniach 17 października i 18 listopada 2024 r. Wnioskodawca wskazał, że towar powinien być opodatkowany stawką VAT w wysokości 8%. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po analizie przedstawionych informacji oraz obowiązujących przepisów, potwierdził, że przedmiotowy towar, jako dodatek paszowy, podlega opodatkowaniu stawką 8% na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy w związku z art. 146ef ust. 1 pkt 2 ustawy oraz poz. 10 załącznika nr 3 do ustawy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDSB2-2.440.244.2024.3.MS

W dniu 9 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest płytka, według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU). Wnioskodawca uzupełnił wniosek w dniach 7 i 25 października oraz 7 listopada 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar w grupie PKWiU 25.99, co oznacza, że towar ten zalicza się do pozostałych gotowych wyrobów metalowych, gdzie indziej niesklasyfikowanych. Organ potwierdził klasyfikację towaru, co oznacza, że Wnioskodawca może stosować tę klasyfikację w odniesieniu do towarów tożsamych przez okres 5 lat od dnia doręczenia decyzji.

0111-KDSB2-2.440.305.2024.1.AP

W dniu 28 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru w postaci kapsułek, określanych jako "suplement diety", w celu ustalenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8%. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach ustawy o podatku od towarów i usług oraz Nomenklaturze scalonej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając właściwą stawkę podatku.

0112-KDIL1-3.4012.572.2024.2.KK

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie podstawy opodatkowania przy sprzedaży samochodu w procedurze VAT-marża. Wnioskodawca twierdził, że do kwoty nabycia może zaliczyć zapłaconą kwotę wynikającą z obu faktur VAT-marża, tj. za samochód oraz za usługi związane z jego zakupem. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że do kwoty nabycia można zaliczyć jedynie kwotę wynikającą z faktury za zakup samochodu, a nie dodatkowe opłaty, które są należne innemu podmiotowi. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP1-1.4012.805.2024.1.MŻ

W dniu 21 listopada 2024 r. Gmina A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na realizację inwestycji. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, realizuje zadania własne, w tym budowę infrastruktury rekreacyjnej, która będzie dostępna bezpłatnie dla mieszkańców. Organ podatkowy stwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ wydatki związane z inwestycją nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a realizacja inwestycji mieści się w ramach zadań własnych gminy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDIB3-3.4012.389.2024.2.MW

W dniu 29 sierpnia 2024 r. podatnicy X spółka z o.o. oraz Y spółka z o.o. złożyli wspólny wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia aportu w postaci nieruchomości do Spółki. Wnioskodawcy uznali, że aport będzie podlegał opodatkowaniu VAT, a jego podstawą będzie wartość nominalna udziałów, które otrzyma Y w zamian za aport. Organ podatkowy potwierdził, że aport będzie stanowił czynność podlegającą opodatkowaniu VAT, a po dokonaniu aportu Spółka będzie miała prawo do obniżenia kwoty VAT należnego o VAT naliczony oraz do zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad VAT należnym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawców.

0111-KDIB3-3.4012.444.2024.2.PJ

W dniu 25 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek nr X., Y. i Z. w kontekście podatku od towarów i usług. Gmina pytała, czy sprzedaż działki nr X. zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym będzie korzystała ze zwolnienia od podatku VAT, oraz czy sprzedaż niezabudowanych działek nr Y. i Z. nie będzie korzystała ze zwolnienia. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działki nr X. korzysta ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, natomiast sprzedaż działek nr Y. i Z. nie będzie korzystała ze zwolnienia i podlega opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie działki nr X., a negatywnie w zakresie działek nr Y. i Z.

0114-KDIP4-1.4012.485.2024.2.AM

W dniu 17 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący braku opodatkowania nieodpłatnego przekazania nieruchomości na rzecz jednostki samorządu terytorialnego. Wnioskodawca planuje przekazać działkę nr 2, która powstała z podziału działki nr 1, na cele budowy drogi gminnej. Organ podatkowy uznał, że nieodpłatne przekazanie tej nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ nie spełnia warunków określonych w ustawie, co oznacza, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do uiszczenia podatku VAT od wartości nieruchomości. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-2.4012.484.2024.2.AW

W dniu 27 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego z faktur dokumentujących usługi budowy sieci kanalizacyjnej. Gmina, jako czynny zarejestrowany podatnik VAT, planuje odliczenia podatku naliczonego na podstawie proporcji ustalonej metodą ilościową, związanej z ilością odprowadzanych ścieków oraz dostarczanej wody. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, potwierdzając, że Gmina ma prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego, stosując zaproponowaną metodę ilościową. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo Gminy do odliczenia podatku naliczonego.

0112-KDIL1-1.4012.712.2024.1.AR

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych wycofania Składników Majątku z działalności gospodarczej do majątku prywatnego. Wnioskodawca zapytał, czy czynność ta będzie podlegać opodatkowaniu VAT oraz czy wiąże się z obowiązkiem dokonania korekty podatku naliczonego. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że wycofanie Składników Majątku nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ będą one nadal wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a także nie wystąpi obowiązek korekty podatku naliczonego, gdyż sposób ich wykorzystania nie ulegnie zmianie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.723.2024.2.AM

W dniu 11 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania VAT transakcji sprzedaży prawa użytkowania wieczystego działki nr 1 wraz z obiektami. Przedsiębiorca, prowadzący działalność gospodarczą od 2006 r., nabył działkę w 2013 r. i wykorzystywał ją do działalności opodatkowanej VAT. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż prawa użytkowania wieczystego będzie korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, wskazując na brak pierwszego zasiedlenia oraz upływ okresu dłuższego niż 2 lata od pierwszego zasiedlenia. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że działka, mimo że oznaczona jako teren niezabudowany, posiada decyzję o warunkach zabudowy, co kwalifikuje ją jako teren budowlany, a tym samym sprzedaż podlega opodatkowaniu VAT stawką 23%.

0114-KDIP1-3.4012.625.2024.2.LM

W dniu 15 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek niezabudowanych o łącznym obszarze 0,3636 ha, które nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej. Wnioskodawca stwierdził, że sprzedaż tych działek będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że sprzedaż działek będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ działki będą uznawane za tereny budowlane na moment sprzedaży, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.508.2024.2.AAR

W dniu 6 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w działce niezabudowanej o powierzchni 0,1350 ha, wydzielonej z działki nr 1. Wnioskodawczyni posiada ½ części udziału w nieruchomości, nabytej w drodze dziedziczenia oraz darowizny. Działka, która ma być przedmiotem sprzedaży, jest obecnie wydzierżawiona spółce, która planuje na niej budowę obiektu handlowo-usługowego. Wnioskodawczyni stwierdziła, że sprzedaż będzie opodatkowana VAT-em. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż udziału w działce będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ działka na moment sprzedaży będzie terenem budowlanym, a Wnioskodawczyni nie korzysta ze zwolnienia z VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

0114-KDIP1-1.4012.699.2024.1.ESZ

W dniu 2 października 2024 r. Wnioskodawca, spółka cywilna A. spółka cywilna, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaniem zaliczki na poczet przyszłej dostawy nieruchomości oraz obowiązku wystawienia faktury VAT. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, stwierdzając, że otrzymanie zaliczki na poczet przyszłej dostawy nieruchomości podlega opodatkowaniu VAT oraz że Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL1-2.4012.570.2024.1.MR

W dniu 22 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia kwoty podatku VAT w związku z realizacją projektu, na który uzyskał dofinansowanie z krajowych środków publicznych oraz z Europejskiego Funduszu Rolnego. Projekt ten obejmuje opracowanie technologii mającej na celu redukcję stosowania środków ochrony roślin oraz ochronę środowiska. Podatnik, działając jako rolnik ryczałtowy, stwierdził, że nie ma możliwości odliczenia VAT, co zostało potwierdzone przez organ podatkowy. Organ uznał, że podatnik nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, a nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

DOP7.8101.62.2023.FMLM

W dniu 25 sierpnia 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną nr 0112-KDIL3.4012.387.2023.2.EW, w której odniósł się do wniosku Gminy z dnia 3 lipca 2023 r. dotyczącego opodatkowania VAT opłaty dodatkowej pobieranej za nieprzestrzeganie regulaminu korzystania z parkingu. Szef Krajowej Administracji Skarbowej, stwierdzając nieprawidłowości w tej interpretacji, zmienił ją, uznając, że opłaty dodatkowe podlegają opodatkowaniu VAT jako wynagrodzenie za świadczenie usług, niezależnie od możliwości ustalenia danych podmiotu korzystającego z parkingu. W zakresie dokumentowania tych opłat, Gmina powinna stosować dokumenty wewnętrzne, a także nie ma obowiązku ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy fiskalnej. Interpretacja została zmieniona w sposób negatywny dla Gminy, która pierwotnie uznała, że opłaty te nie podlegają VAT.

0112-KDIL1-2.4012.536.2024.2.MR

Wnioskodawca, będący gminą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 1 października 2024 r., dotyczący prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z budową kanalizacji sanitarnej i wodociągowej, przydomowych oczyszczalni ścieków oraz zbiornika retencyjnego z kanalizacją deszczową. Organ podatkowy uznał, że gmina ma prawo do pełnego odliczenia VAT w przypadku budowy kanalizacji sanitarnej i wodociągowej, natomiast nie przysługuje jej prawo do odliczenia VAT w przypadku budowy przydomowych oczyszczalni ścieków oraz zbiornika retencyjnego, ponieważ te inwestycje nie będą miały na celu osiągania dochodu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie pierwszego pytania, a w pozostałych dwóch pytaniach uznał stanowisko gminy za prawidłowe, co oznacza brak prawa do odliczenia VAT.

0113-KDIPT1-1.4012.773.2024.1.WL

W dniu 30 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych planowanej sprzedaży niezabudowanej działki nr 1 przez Pana A.A, Pana B.B oraz Panią C.C na rzecz Spółki Kupującej. Zainteresowani pragnęli potwierdzić, że transakcja ta będzie podlegała opodatkowaniu VAT oraz że nie będzie korzystać ze zwolnień podatkowych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a Sprzedający Niezarejestrowani będą zobowiązani do rejestracji jako czynni podatnicy VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

0110-KSI2-2.442.16.2024.5.PS

Wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi dostawy oraz montażu zadaszenia tarasowego w budynku mieszkalnym jednorodzinnym, sklasyfikowanej w PKWiU 2015 – 43 oraz opodatkowanej stawką 23%. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po analizie, stwierdził, że usługa ta stanowi modernizację obiektu budowlanego objętego społecznym programem mieszkaniowym, co skutkuje zastosowaniem obniżonej stawki podatku w wysokości 8%. Organ zmienił wcześniejszą decyzję, uznając, że pierwotna klasyfikacja i stawka były nieprawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając niższą stawkę podatku dla wskazanej usługi.

0113-KDIPT1-1.4012.780.2024.1.ŻR

W dniu 2 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy Miasto (...) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości stosowania prewspółczynników obliczonych według danych za rok podatkowy poprzedzający poprzedni rok podatkowy oraz sposobu dokonania korekty podatku naliczonego dla zakończonych lat 2024 i 2025. Organ potwierdził, że Gmina może zmienić dotychczasową praktykę i stosować prewspółczynniki obliczone według danych za rok podatkowy poprzedzający poprzedni rok podatkowy, a także, że zamierzona korekta podatku naliczonego dla zakończonych lat 2024 i 2025 jest prawidłowa. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0113-KDIPT1-2.4012.785.2024.4.JSZ

W dniu 20 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny dotyczący skutków podatkowych wystąpienia wspólnika ze spółki komandytowej, w tym w zakresie podatku VAT, dochodowego od osób prawnych i fizycznych oraz podatku od spadków i darowizn. Wnioskodawcy, w tym spółka komandytowa oraz inne spółki z o.o., planują, że wspólnik B. sp. z o.o. wystąpi ze spółki bez wynagrodzenia, co ma na celu uproszczenie struktury wspólników. Organ podatkowy uznał, że takie wystąpienie nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ nie będzie miało charakteru odpłatnej dostawy towarów ani świadczenia usług. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawidłowość jego stanowiska.

0114-KDIP4-3.4012.529.2024.2.AAR

W dniu 19 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków na inwestycje związane z budową/modernizacją infrastruktury wodociągowej oraz bieżących wydatków związanych z działalnością wodociągową, stosując metodę kalkulacji prewspółczynnika opartą na stosunku liczby metrów sześciennych wody dostarczonej do podmiotów trzecich do ogólnej liczby metrów sześciennych wody dostarczonej. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do odliczenia podatku VAT w opisanym zakresie, uznając, że zaproponowana metoda kalkulacji prewspółczynnika jest najbardziej odpowiednia dla specyfiki działalności Gminy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0114-KDIP4-2.4012.341.2023.11.AA

W dniu 12 czerwca 2023 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku opodatkowania usług holowania i parkowania pojazdów świadczonych na rzecz innych jednostek budżetowych. Po wcześniejszym negatywnym rozstrzygnięciu, które zostało uchylone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 11 stycznia 2024 r., organ podatkowy ponownie rozpatrzył sprawę, uwzględniając wyrok sądu. W wyniku tego ponownego rozpatrzenia, organ stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, co oznacza, że wykonywane przez niego czynności nie podlegają opodatkowaniu VAT, a zatem nie powinny być dokumentowane fakturami. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-3.4012.656.2024.1.MKA

W dniu 11 października 2024 r. wpłynął wniosek Miasta (…) z dnia 7 października 2024 r. dotyczący skutków podatkowych realizacji Projektu pn. „(…)”, który jest finansowany z EFRR. Miasto, jako czynny zarejestrowany podatnik VAT, planuje realizację Projektu w zakresie ochrony środowiska, który ma na celu poprawę jakości powietrza. W związku z tym Miasto zadało dwa pytania: 1) czy świadcząc usługi doradcze, informacyjno-edukacyjne i promocyjne, będzie wykonywać czynności podlegające opodatkowaniu VAT, oraz 2) czy będzie przysługiwało mu prawo do odliczenia VAT od wydatków związanych z realizacją Projektu. Organ podatkowy potwierdził, że Miasto nie będzie wykonywać czynności podlegających opodatkowaniu VAT, a tym samym nie przysługuje mu prawo do odliczenia VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Miasta.

0111-KDIB3-2.4012.663.2024.1.AR

W dniu 21 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją projektu współfinansowanego z Programu, mającego na celu zwiększenie cyberbezpieczeństwa. Gmina, jako czynny podatnik VAT, nie jest w stanie przyporządkować wydatków wyłącznie do działalności opodatkowanej, zwolnionej lub niepodlegającej VAT, co wskazuje na działalność mieszaną. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego w oparciu o odpowiednie przepisy ustawy o VAT oraz rozporządzenia Ministra Finansów. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Gminy za prawidłowe.

0112-KDSL2-2.440.336.2024.6.IM

Wnioskodawca, będący jednostką organizacyjną, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji i stawki podatku od towarów i usług dla publikacji, która ma być przedmiotem zamówienia publicznego. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji oraz próbki publikacji, sklasyfikował towar jako CN 4901 i ustalił stawkę VAT w wysokości 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że dostawa publikacji oraz związane z nią usługi stanowią jedno świadczenie kompleksowe, którego elementem dominującym jest dostawa towaru.

0114-KDIP4-1.4012.452.2024.3.DP

W dniu 30 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, dotyczący ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci know-how do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, wniósł aport w postaci nieopatentowanej wiedzy technicznej, której wartość rynkowa wyniosła 50.000,00 zł, a w zamian objął osiem udziałów o wartości nominalnej 400 zł. Wnioskodawca uznał, że podstawą opodatkowania jest wartość nominalna udziałów powiększona o agio, pomniejszona o VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że podstawą opodatkowania jest wartość emisyjna udziałów, która odpowiada wartości rynkowej aportu, a agio zwiększa tę podstawę. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.477.2024.2.DK

W dniu 23 sierpnia 2024 r. Dzielnicowy Dom Kultury złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT opłaty za zajęcia florystyki w ramach Uniwersytetu Trzeciego Wieku, powołując się na art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. a ustawy o VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że świadczone usługi kulturalne w postaci warsztatów florystyki spełniają przesłanki do zwolnienia z VAT, jako że są prowadzone przez samorządową instytucję kultury, a ich celem jest upowszechnianie kultury. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do zwolnienia od podatku VAT.

0111-KDIB3-1.4012.559.2024.2.MSO

W dniu 23 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działek po podziale i uzyskaniu warunków zabudowy, będących we współwłasności. Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, nabył grunt w drodze dziedziczenia i nie prowadził działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami. Organ podatkowy stwierdził, że zbycie działek, które stanowią majątek osobisty Wnioskodawcy i nie były nabywane z zamiarem sprzedaży, nie podlega opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że sprzedaż działek nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

0111-KDIB3-2.4012.466.2024.2.MGO

W dniu 23 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, D., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT opłaty za wydanie legitymacji dla słuchaczy Uniwersytetu Trzeciego Wieku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. a ustawy o VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że opłata za legitymację nie jest pobierana za uczestniczenie w zajęciach kulturalnych, a sama legitymacja nie stanowi usługi kulturalnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, odmawiając zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla tej opłaty.

0111-KDIB3-2.4012.468.2024.2.MGO

W dniu 23 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, samorządowej instytucji kultury D., dotyczący zwolnienia od podatku VAT opłaty za zajęcia z nauki języka angielskiego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 28 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że świadczone przez D. usługi nauki języka angielskiego dla dzieci i młodzieży od 5 do 14 roku życia kwalifikują się do zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 28, uznając, że usługi te nie mieszczą się w definicjach zawartych w art. 43 ust. 1 pkt 26, 27 i 29. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDSL2-2.440.339.2024.6.DS

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji i stawki podatku od towarów i usług dla kompleksowego świadczenia obejmującego przygotowanie do druku, druk oraz dostawę publikacji. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji oraz próbki publikacji, sklasyfikował to świadczenie jako CN 4901 i ustalił stawkę VAT na 23%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że publikacja podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0113-KDIPT1-2.4012.817.2024.1.AM

W dniu 4 października 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa A o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „…”. Nadleśnictwo A, jako państwowa jednostka organizacyjna, nie będzie odliczać VAT od zakupów związanych z projektem, ponieważ działania te nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. Organ podatkowy uznał stanowisko Nadleśnictwa A za prawidłowe, stwierdzając, że prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje, gdyż projekt ma charakter działalności nieopodatkowanej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.732.2024.2.MK

W dniu 10 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych planowanej Transakcji, która obejmuje przeniesienie pracowników oraz zbycie części składników majątkowych z X do Y. Podatnik zwrócił się o ustalenie, czy Transakcja nie będzie stanowić transferu zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz czy będzie podlegać opodatkowaniu VAT. Organ potwierdził, że planowana Transakcja nie będzie stanowić zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT oraz że będzie podlegać opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Y będzie uprawniony do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zapłatę Exit fee oraz zakup składników majątkowych.

0113-KDIPT1-2.4012.838.2024.1.JSZ

W dniu 14 października 2024 r. Fundacja złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją przedsięwzięcia pn. „…”. Fundacja, zarejestrowana jako podatnik zwolniony, planuje realizację projektu edukacyjnego, którego celem jest podnoszenie świadomości ekologicznej. Organ podatkowy potwierdził, że Fundacja nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ wydatki związane z przedsięwzięciem nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a Fundacja nie jest czynnym podatnikiem VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP4-2.4012.642.2024.2.MC

W dniu 10 października 2024 r. wpłynął wniosek Spółki z dnia 7 października 2024 r. dotyczący skutków podatkowych nieodpłatnego przekazania Inwestycji drogowej na rzecz Gminy oraz prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego. Spółka, prowadząca działalność opodatkowaną VAT, planuje budowę hali magazynowo-usługowo-produkcyjnej, co wiąże się z koniecznością realizacji inwestycji drogowej. Organ podatkowy uznał, że nieodpłatne przekazanie Inwestycji drogowej nie podlega opodatkowaniu VAT, ponieważ nie jest traktowane jako dostawa towarów, a także nie spełnia przesłanek do uznania za odpłatne świadczenie usług. Ponadto, Spółka ma prawo do odliczenia VAT naliczonego związane z wydatkami na Inwestycję drogową, ponieważ są one niezbędne do prowadzenia działalności opodatkowanej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-3.4012.382.2024.3.MPU

W dniu 23 sierpnia 2024 r. podatnik (X) Sp. z o.o. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej transakcji zakupu nieruchomości od (Y) S.A. Wnioskodawcy pytali, czy dostawa nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT oraz czy będą mogli obniżyć VAT należny o VAT naliczony. Organ podatkowy potwierdził, że dostawa nieruchomości będzie opodatkowana VAT, a Kupujący będzie miał prawo do obniżenia VAT należnego o VAT naliczony, co oznacza, że stanowisko wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe.

0111-KDIB3-3.4012.406.2024.2.MAZ

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 16 września 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z wystawieniem faktury ze stawką 0% dla eksportu towarów, w sytuacji braku dokumentacji potwierdzającej wywóz towarów poza terytorium Unii Europejskiej. W opisie zdarzenia przyszłego wskazano, że własność towarów przechodzi na kontrahenta przed ich odbiorem, a Spółka będzie traktować tę dostawę jako eksport, mimo że fizycznie towary pozostaną w jej magazynie. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że Spółka może wystawić fakturę ze stawką 0% w momencie dostawy, a w deklaracji podatkowej wykazać tę transakcję jako dostawę krajową, opodatkowując ją stawką 23%, z możliwością późniejszej korekty po uzyskaniu dokumentów wywozowych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawidłowość działań Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.687.2024.1.DS

W dniu 29 października 2024 r. Gmina A złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia w całości lub w części podatku VAT w związku z realizacją projektu. Gmina A, jako czynny podatnik VAT, uczestniczy w projekcie, którego celem jest zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty, jednak towary i usługi nabywane w ramach projektu nie będą wykorzystywane do działalności opodatkowanej VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina A nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ nabywane towary i usługi nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia.

0114-KDIP1-1.4012.716.2024.2.AKA

W dniu 10 października 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej uznania transakcji zbycia Projektu za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, co miałoby skutkować wyłączeniem tej transakcji z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że zbycie Projektu spełnia przesłanki zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co skutkuje brakiem zastosowania przepisów ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-2.4012.653.2024.1.AK

W dniu 5 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem podatkiem VAT odpłatnych usług odprowadzania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz prawa do odliczenia pełnej kwoty VAT naliczonego od wydatków na Infrastruktury Kanalizacyjnej. Organ podatkowy potwierdził, że świadczenie usług odprowadzania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych stanowi działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a Gmina ma prawo do odliczenia pełnej kwoty VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją Inwestycji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0111-KDIB3-2.4012.476.2024.2.DK

W dniu 23 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Dzielnicowego Domu Kultury w (…) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT opłaty za zajęcia brydża na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. a ustawy o VAT. DDK, jako samorządowa instytucja kultury, prowadzi odpłatne zajęcia sekcji brydża, które mają charakter kulturalny i nie mają na celu osiągania zysków. Organ podatkowy uznał, że świadczone usługi są usługami kulturalnymi w rozumieniu przepisów i korzystają ze zwolnienia od podatku VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawidłowość jego stanowiska.

0112-KDIL1-3.4012.593.2024.1.MG

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację dotyczącą prawa do odliczenia podatku naliczonego z dokumentów przechowywanych wyłącznie w formie elektronicznej. Organ podatkowy potwierdził, że planowany sposób archiwizacji dokumentów spełnia wymogi ustawy o VAT, co pozwala na odliczenie podatku naliczonego, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków odliczenia. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do odliczenia VAT z elektronicznych dokumentów, zakładając spełnienie pozostałych warunków odliczenia.

0113-KDIPT1-2.4012.818.2024.1.JSZ

W dniu 7 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych sprzedaży niezabudowanej działki gruntu, powstałej w wyniku podziału działki nr 1, będącej we współwłasności małżeńskiej. Podatnik zapytał, czy sprzedaż powinna być opodatkowana VAT oraz czy musi udokumentować transakcję fakturą VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a podatnik jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT w części przypadającej na niego jako współwłaściciela. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.581.2024.2.AR

W dniu 11 października 2024 r. Powiat złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu partnerskiego z Miastem, dofinansowanego z Programu X. W ramach projektu Powiat planuje wybudować ścieżkę rowerową oraz opracować dokumentację techniczną, jednakże wskazał, że działania te nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Powiat nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ realizowane zadania nie służą czynnościom opodatkowanym, co oznacza, że nie spełniają warunków do obniżenia kwoty podatku należnego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP4-3.4012.648.2024.1.IG

W dniu 10 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że sprzedaż ta nie powinna podlegać opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego nie będzie stanowić dostawy towarów w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, ponieważ nie dojdzie do przeniesienia prawa do rozporządzania towarem jak właściciel. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż ta nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT.

0114-KDIP1-3.4012.736.2024.2.AMA

W dniu 29 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania sprzedaży działki nr 1, na której przebiegają sieci infrastruktury technicznej. Gmina zadała pytanie, czy sprzedaż tej działki powinna być traktowana jako dostawa terenu zwolnionego z podatku VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Gminy jest prawidłowe, wskazując, że sprzedaż działki będzie opodatkowana podatkiem VAT, ponieważ na gruncie znajduje się budowla (słupowa stacja transformatorowa) oraz nie spełnione są warunki do zwolnienia z VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy, uznając, że sprzedaż działki nr 1 będzie podlegała opodatkowaniu VAT.

0114-KDIP1-1.4012.641.2024.4.EW

W dniu 16 września 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym wskazała, że sprzedaż niezabudowanej nieruchomości gruntowej nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. W dniu 30 sierpnia 2024 r. zawarła umowę sprzedaży działki o powierzchni 0,4427 ha, która była częścią jej majątku osobistego i była wykorzystywana rolniczo do 18 lat temu. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu VAT, ponieważ podatniczka wykazała aktywność porównywalną do działalności gospodarczej, angażując pełnomocnika do działań związanych z uzyskaniem warunków zabudowy. W związku z tym, organ uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe.

0111-KDSB1-1.440.390.2024.3.MSM

W dniu 30 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, który jest produktem w postaci kropli, nienadającym się do bezpośredniego spożycia, przeznaczonym do rozcieńczania. W odpowiedzi na wniosek, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 33, co oznacza, że towar ten podlega opodatkowaniu stawką VAT w wysokości 23%. Organ wskazał, że klasyfikacja towaru została dokonana zgodnie z przepisami prawa oraz ogólnymi regułami interpretacji Nomenklatury scalonej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy w zakresie stawki podatku.

0111-KDSB1-2.440.370.2024.3.KG

W dniu 30 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, który zawierał składniki nienadające się do bezpośredniego spożycia. W odpowiedzi na wniosek, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 33, co oznacza, że towar ten podlega opodatkowaniu stawką 23% na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o VAT w związku z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy. Organ potwierdził, że dostawa towaru nie może korzystać z obniżonej stawki podatku, co skutkuje jego opodatkowaniem stawką 23%.

0111-KDIB3-2.4012.602.2024.2.AK

W dniu 23 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości zabudowanej, w kontekście możliwości skorzystania ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Gmina zamierza sprzedać działkę nr A o powierzchni 0,1092 ha, która posiada fragment utwardzonej drogi, a pierwsze zasiedlenie tej drogi miało miejsce przed 2022 r. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie korzystała ze zwolnienia od podatku VAT, ponieważ spełnione są warunki określone w przepisach. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że planowana sprzedaż będzie zwolniona od podatku VAT.

0113-KDIPT1-2.4012.820.2024.1.JSZ

W dniu 7 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych sprzedaży niezabudowanej działki gruntu, powstałej w wyniku podziału działki nr 1, będącej we współwłasności małżeńskiej. Podatnik zwrócił się z pytaniem, czy sprzedaż ta powinna być opodatkowana VAT, bez możliwości zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 i pkt 2 ustawy o VAT, oraz czy powinien udokumentować transakcję fakturą VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ przedmiotowa działka spełnia definicję terenu budowlanego, a zatem nie korzysta ze zwolnienia. Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT za sprzedaż, ograniczając się do części przypadającej na niego jako współwłaściciela. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0113-KDIPT1-2.4012.688.2024.1.KT

W dniu 28 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek \'(...)\' Parku \'(...)\' dotyczący prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z termomodernizacją leśniczówki, w tym części mieszkalnej i kancelaryjnej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że odliczenie VAT przysługuje jedynie w zakresie wydatków związanych z czynnościami opodatkowanymi, a nie zwolnionymi. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDSL2-1.440.551.2024.2.MC

W dniu 2 października 2024 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi wywozu wód opadowych i roztopowych ze zbiornika odparowywalnego. Spółka, jako przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne, posiada zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników oraz transportu nieczystości ciekłych. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, zaklasyfikował usługę do PKWiU 2015 – 37 i ustalił stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 8%. Interpretacja potwierdza stanowisko wnioskodawcy, uznając, że usługa wywozu wód opadowych i roztopowych podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0113-KDIPT1-3.4012.800.2024.1.JM

W dniu 25 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych sprzedaży działek A, B/3, C/1, C/2, D/2, D/3, E/2, F/3, G/1, H/3, G/18 na rzecz użytkownika wieczystego. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP1-2.4012.446.2024.4.JO

W dniu 27 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Spółki A. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z brakiem stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce oraz opodatkowaniem usług świadczonych na rzecz Klientów końcowych. Spółka A. nie posiada w Polsce oddziału ani biura, nie korzysta z lokali w Polsce, nie zatrudnia pracowników w Polsce, a usługi świadczy za pośrednictwem niezależnych Szkoleniowców. Organ podatkowy potwierdził, że Spółka nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce, co skutkuje tym, że usługi świadczone na rzecz Klientów końcowych nie podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.559.2024.2.SR

W dniu 2 października 2024 r. wpłynął wniosek wspólny od spółek X i Y dotyczący skutków podatkowych transakcji sprzedaży nieruchomości w kontekście podatku od towarów i usług (VAT). Wnioskodawcy pytali o opodatkowanie sprzedaży nieruchomości VAT, zastosowanie właściwej stawki oraz prawo do odliczenia VAT naliczonego. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, nie będzie zwolniona od podatku oraz Kupujący będzie miał prawo do odliczenia VAT naliczonego. Interpretacja uznaje stanowisko wnioskodawców za prawidłowe.

0111-KDIB3-3.4012.441.2024.3.MAZ

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 24 września 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży budynków posadowionych na działce nr … oraz zwolnienia od podatku sprzedaży działki nr … i części działki nr … . Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie opodatkowania sprzedaży budynków jest nieprawidłowe, ponieważ sprzedaż ta podlega opodatkowaniu VAT, natomiast w zakresie zwolnienia od podatku sprzedaży działki nr … oraz części działki nr … organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy. Interpretacja jest zatem częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

0112-KDIL1-1.4012.640.2024.2.EK

W dniu 20 września 2024 r. Miasto złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przystąpienia do Programu edukacji, w ramach którego miało otrzymać środki od Y na pokrycie kosztów pracy w wysokości 50%. Miasto pytało, czy świadczy usługę podlegającą opodatkowaniu oraz czy czynności te korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 26 ustawy o VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Miasta za nieprawidłowe, stwierdzając, że przystąpienie do Programu wiąże się z odpłatnym świadczeniem usług, które podlega opodatkowaniu VAT, a także że opisane czynności nie korzystają ze zwolnienia z VAT. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP1-2.4012.507.2024.1.JO

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie wynajmu rusztowań budowlanych, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane z miejscem świadczenia usług wynajmu rusztowań w Niemczech. Organ potwierdził, że usługi wynajmu rusztowań nie są usługami związanymi z nieruchomościami, co oznacza, że miejsce świadczenia tych usług ustala się zgodnie z zasadami ogólnymi, a więc w miejscu siedziby usługobiorcy. W związku z tym, usługi wynajmu rusztowań świadczone na rzecz niemieckich kontrahentów nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, natomiast usługi świadczone na rzecz polskich kontrahentów, którzy nie mają stałego miejsca prowadzenia działalności w Niemczech, podlegają opodatkowaniu w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP1-3.4012.780.2024.1.AMA

W dniu 18 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Spółki z dnia 14 listopada 2024 r. dotyczący możliwości przechowywania faktur i innych dokumentów uprawniających do odliczenia podatku VAT wyłącznie w formie elektronicznej oraz zachowania prawa do odliczenia podatku naliczonego. Spółka, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, przedstawiła szczegółowy opis procesu archiwizacji dokumentów, który zmieniła w 2024 roku, aby zminimalizować koszty i wpływ na środowisko. Organ podatkowy uznał, że proponowany przez Spółkę sposób archiwizacji dokumentów w formie elektronicznej jest zgodny z przepisami prawa, a Spółka zachowuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które zostały przetworzone na formę elektroniczną, nawet po zniszczeniu wersji papierowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.659.2024.1.AR

W dniu 5 listopada 2024 r. wpłynął wniosek od A, państwowej jednostki organizacyjnej, dotyczący braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu pn. „….”. Projekt ten, współfinansowany ze środków Unii Europejskiej oraz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska, ma na celu ochronę populacji nietoperzy i nie generuje dochodów opodatkowanych VAT. Organ podatkowy potwierdził, że A nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki związane z projektem nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDIB3-2.4012.623.2024.1.KK

W dniu 29 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z realizacją zadania pn. „…” w kontekście podatku od towarów i usług (VAT). Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że wydatki związane z realizacją zadania będą wykorzystywane wyłącznie na potrzeby kształtowania świadomości ekologicznej mieszkańców, a nie do czynności odpłatnych, co skutkuje brakiem dochodów. Organ podatkowy potwierdził, że czynności związane z realizacją zadania nie będą podlegały opodatkowaniu VAT, a Gmina nie będzie miała prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDSB1-2.440.466.2024.1.KG

W dniu 4 listopada 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, który określił jako "suplement diety". Organ podatkowy, po analizie, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co oznacza, że jest to przetwór spożywczy, gdzie indziej niewymieniony ani niewłączony. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług dla tego towaru wynosi 8%, zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 2 ustawy oraz poz. 5 załącznika nr 3 do ustawy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy w zakresie klasyfikacji i stawki podatku.

0111-KDSB2-2.440.307.2024.1.AP

W dniu 28 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru w postaci kapsułek w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8%. Podstawa prawna decyzji opiera się na art. 41 ust. 2 ustawy w związku z art. 146ef ust. 1 pkt 2 oraz poz. 5 załącznika nr 3 do ustawy. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że towar podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0111-KDIB3-2.4012.467.2024.2.MGO

W dniu 23 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek od samorządowej instytucji kultury D. dotyczący zwolnienia od podatku VAT opłaty za zajęcia nauki języków obcych w ramach Uniwersytetu Trzeciego Wieku, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 28 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że świadczone usługi nauki języków obcych (angielski, niemiecki) są zwolnione od podatku VAT, ponieważ nie są objęte innymi zwolnieniami przewidzianymi w ustawie. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że usługi te korzystają ze zwolnienia od podatku VAT.

0113-KDIPT1-2.4012.650.2024.3.PRP

W dniu 12 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych sprzedaży działki nr 1, będącej we współwłasności małżeńskiej, w kontekście podatku od towarów i usług. Wnioskodawca argumentował, że zbycie tej nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ będzie to zarząd własnym majątkiem, a nie działalność gospodarcza. Organ podatkowy, w interpretacji z dnia 21 grudnia 2024 r., potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że sprzedaż działki nr 1 nie będzie stanowić czynności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawidłowość stanowiska podatnika.

0112-KDIL1-3.4012.538.2024.1.KL

Wnioskodawczyni, będąca wyłącznym właścicielem działki nr (…) o powierzchni 3,8521 ha, nabyła ją na podstawie umowy darowizny w dniu 6 czerwca 2013 r. Działka była wykorzystywana wyłącznie w celach prywatnych, nie była przedmiotem działalności gospodarczej ani wynajmowana. Wnioskodawczyni planuje sprzedaż działek wydzielonych z tej nieruchomości, jednak nie podejmuje działań mających na celu zwiększenie ich wartości. Zwróciła się do organu z pytaniem, czy sprzedaż tych działek będzie opodatkowana podatkiem VAT. Organ potwierdził, że sprzedaż działek nie będzie podlegać opodatkowaniu, uznając, że Wnioskodawczyni nie działa jako podatnik VAT, a czynność ta ma charakter zarządzania majątkiem prywatnym. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawczyni zostało uznane za prawidłowe.

0114-KDIP4-1.4012.592.2024.1.MK

W dniu 4 listopada 2024 r. Gmina A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „(...)”, który będzie współfinansowany z Funduszy Europejskich. Gmina A. jest jednym z partnerów projektu, którego całkowity koszt wynosi (…) zł, a dofinansowanie wyniesie 85% kosztów kwalifikowanych. Projekt obejmuje budowę obiektów, z których będą mogli korzystać mieszkańcy gminy A. oraz ościennych gmin, jednak Gmina nie będzie uzyskiwała z tego tytułu żadnych dochodów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Gminy A. jest prawidłowe, wskazując, że realizacja projektu nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych, co wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego. Interpretacja potwierdza, że Gmina A. nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

0114-KDIP1-1.4012.782.2024.1.EW

W dniu 7 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu wydatków poniesionych w ramach projektu pn. „(...)”, realizowanego w ramach poddziałania „(...)” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2024-2020. Gmina, będąca czynnym zarejestrowanym podatnikiem VAT, nie prowadziła działalności gospodarczej na terenach objętych projektem, a efekty realizowanego projektu nie będą wykorzystywane do celów działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał, że Gmina nie ma prawa do zwrotu podatku VAT ani do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ projekt nie jest związany z wykonywanymi przez Gminę czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe.

0114-KDIP4-3.4012.545.2024.2.DS

W dniu 26 sierpnia 2024 r. Gmina A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekazania decyzją administracyjną nieruchomości zamiennej, stanowiącej działkę nr 1, w związku z wywłaszczeniem działki ewidencyjnej nr 2. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Gminy A. jest nieprawidłowe, wskazując, że dostawa nieruchomości zamiennej podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a także że nie zachodzą przesłanki do zastosowania zwolnienia od podatku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.665.2024.1.AK

W dniu 19 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący zwolnienia od podatku VAT sprzedaży działki nr X zabudowanej budynkiem niemieszkalnym. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, działka ta została nabyta przez Skarb Państwa w 1977 roku i od 2012 roku jest niezagospodarowana. Organ podatkowy potwierdził, że planowana sprzedaż nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ nie zachodziły przesłanki do opodatkowania, takie jak pierwsze zasiedlenie w ciągu ostatnich dwóch lat. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDIB3-3.4012.386.2024.2.AW

W dniu 27 sierpnia 2024 r. podatnicy złożyli wspólny wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych aportu nieruchomości do spółki w kontekście podatku od towarów i usług (VAT). Wnioskodawcy stwierdzili, że aport będzie podlegał opodatkowaniu VAT, a jego podstawą będzie wartość nominalna udziałów, które otrzymają w zamian za aport. Organ podatkowy potwierdził, że aport nieruchomości będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu VAT, a także że po dokonaniu aportu spółka będzie miała prawo do obniżenia VAT należnego o VAT naliczony oraz do zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad VAT należnym. Organ uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie ich zapytania.

0111-KDIB3-1.4012.569.2024.2.KO

W dniu 24 września 2024 r. wpłynął wniosek Klubu o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w zakresie braku opodatkowania składek wpisowych i rocznych w podatku od towarów i usług. Klub, jako stowarzyszenie, pobiera składki od swoich członków oraz opłaty od osób niebędących członkami, przy czym składki są przeznaczone na cele statutowe, a nie na konkretne świadczenia. Organ podatkowy potwierdził, że zarówno składka wpisowa, jak i składka roczna nie są objęte zakresem podatku VAT, ponieważ nie mają charakteru ekwiwalentnego i nie są związane z konkretnymi świadczeniami na rzecz członków. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że składki te nie podlegają opodatkowaniu.

0111-KDSB1-2.440.360.2024.3.DK

W dniu 30 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym są krople zawierające glikol propylenowy i wodę. Organ podatkowy, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnienia, sklasyfikował towar pod kodem CN 33, co oznacza, że towar ten podlega opodatkowaniu stawką VAT w wysokości 23%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając, że dostawa towaru będzie opodatkowana stawką 23%.

0112-KDIL1-3.4012.561.2024.2.KK

W dniu 18 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczania podatku VAT w związku z dostawami opon do konsumentów w Niemczech w ramach procedury OSS. Wnioskodawca wskazał, że planuje sprzedaż opon za pośrednictwem platform aukcyjnych, a dostawcy (hurtownicy) będą odpowiedzialni za organizację transportu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, ponieważ transakcje te nie spełniają przesłanek do zastosowania procedury OSS, a dostawa towarów do konsumentów w Niemczech będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-2.4012.610.2024.1.KS

W dniu 30 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „(...)”. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, realizuje projekt mający na celu zwiększenie bezpieczeństwa przetwarzanych informacji, jednak nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy uznał, że Gminie nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, co potwierdza prawidłowość stanowiska Gminy w tej sprawie.

0114-KDIP4-2.4012.678.2024.1.MŻA

W dniu 24 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakup usług związanych z zadaniem pn. „(…)”. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że zakupiony towar nie będzie wykorzystywany do świadczenia usług opodatkowanych VAT, a jego przekazanie jednostce Ochotniczej Straży Pożarnej nie będzie skutkować obrotem opodatkowanym. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, ponieważ zakupione towary nie będą służyły działalności opodatkowanej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0115-KDST1-2.440.464.2024.2.MS

W dniu 14 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej kory kompostowanej, przeznaczonej do poprawy właściwości gleby. Wnioskodawca wskazał, że produkt ten sprzedawany jest z zastosowaniem 8% stawki VAT, a jego klasyfikacja według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) to 20.15.80.0. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że kora kompostowana jest środkiem poprawiającym właściwości gleby, co uprawnia do stosowania obniżonej stawki VAT w wysokości 8%. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP1-1.4012.609.2024.2.ESZ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 września 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych wniesienia do fundacji rodzinnej mienia otrzymanego w związku z rozwiązaniem spółki, w której był wspólnikiem. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że wniesienie mienia do fundacji będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ nie spełnia przesłanek zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o VAT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP1-1.4012.621.2024.3.MKA

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem lokalu mieszkalnego, zwrócił się z pytaniem o możliwość zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie § 3 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia do refaktury mediów oraz opłat eksploatacyjnych. Organ podatkowy uznał, że w zakresie refaktury zużytych mediów, takich jak energia elektryczna, woda i centralne ogrzewanie, wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia od VAT, co stanowi rozstrzyganie pozytywne. Natomiast w zakresie refaktury kosztów ponoszonych opłat eksploatacyjnych związanych z utrzymaniem części wspólnych nieruchomości oraz wywozu nieczystości, organ uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, co stanowi rozstrzyganie negatywne.

0114-KDIP1-1.4012.688.2018.10.S.RR

W dniu 30 października 2018 r. Spółka S.A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży Udziałów w kontekście podatku od towarów i usług (VAT). Spółka uznała, że sprzedaż Udziałów nie podlega opodatkowaniu VAT oraz że transakcja ta korzysta ze zwolnienia z VAT. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroków sądowych, stwierdził, że stanowisko Spółki jest częściowo nieprawidłowe, uznając, że sprzedaż Udziałów podlega opodatkowaniu VAT, ale transakcja korzysta ze zwolnienia z VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął w zakresie zwolnienia z opodatkowania, a negatywnie w zakresie uznania sprzedaży Udziałów za czynność pozostającą poza zakresem ustawy o VAT.

0111-KDIB3-1.4012.567.2024.4.MG

W dniu 20 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymywanymi odsetkami od pożyczek, które będą potwierdzone fakturami VAT. Wnioskodawca pragnął ustalić, czy te odsetki będą korzystać ze stawki zwolnionej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że otrzymane odsetki będą korzystać ze zwolnienia z podatku od towarów i usług, pod warunkiem, że pożyczkodawca nie wybierze opcji opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.445.2024.1.AM

Wnioskodawca, jako czynny podatnik VAT i instytucja kultury, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 22 sierpnia 2024 r., dotyczącą opodatkowania zwrotów kosztów związanych z udostępnianiem obiektów na rzecz Biorącego. Wnioskodawca zapytał, czy zwroty kosztów uzyskania pozwolenia na wywóz obiektu, podróży i pobytu wydelegowanego pracownika oraz czynności związanych z przygotowaniem obiektów do użytku podlegają opodatkowaniu VAT oraz korzystają ze zwolnienia. Organ podatkowy potwierdził, że wszystkie te czynności podlegają opodatkowaniu VAT i nie korzystają ze zwolnienia, uznając, że są to odrębne czynności techniczne, a nie usługi kulturalne. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.695.2024.1.AAR

W dniu 8 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych realizacji Projektu pn. „(...)”. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, zrealizowała w 2024 r. zadanie mające na celu poprawę gospodarki wodnej poprzez odbudowę infrastruktury, finansowane zarówno z własnych środków, jak i z dofinansowania unijnego. W ramach realizacji Projektu Gmina poniosła wydatki inwestycyjne, które zostały udokumentowane fakturami VAT. Gmina wskazała, że infrastruktura jest przeznaczona do użytku niekomercyjnego i nie osiąga przychodów z tytułu korzystania z efektów rzeczowych Projektu. Organ podatkowy potwierdził, że czynności związane z wykorzystaniem majątku odbudowanego w ramach Inwestycji nie podlegają opodatkowaniu VAT oraz że Gminie nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0112-KDIL1-3.4012.584.2024.4.AKR

W dniu 29 września 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia 50% podatku VAT od wydatków związanych z eksploatacją i utrzymaniem leasingowanych samochodów, które będą wykorzystywane w systemie mieszanym. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie spedycji transportu międzynarodowego, ma prawo do odliczenia 50% VAT, ponieważ spełnia warunki określone w przepisach ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że ma ona prawo do odliczenia podatku VAT w wysokości 50% od wydatków związanych z eksploatacją i utrzymaniem samochodów.

0112-KDIL1-2.4012.557.2024.1.AS

W dniu 10 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją Projektu współfinansowanego z Funduszy Europejskich. Gmina, jako czynny zarejestrowany podatnik VAT, planuje budowę ścieżek rowerowych, jednak efekty Projektu nie będą wykorzystywane do działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ Projekt nie generuje obrotu opodatkowanego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0111-KDIB3-1.4012.499.2024.2.AB

W dniu 20 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania opłat dodatkowych związanych z przygotowaniem do sprzedaży nieruchomości gruntowych na rzecz użytkowników wieczystych. Wnioskodawca wskazał, że opłaty te nie powinny podlegać opodatkowaniu VAT w przypadku, gdy prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione przed 1 maja 2004 r., natomiast w przypadku ustanowienia po tej dacie, opłaty powinny być opodatkowane. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Gminy jest prawidłowe w zakresie braku opodatkowania opłat dla użytkowników, dla których prawo to ustanowiono przed 1 maja 2004 r., natomiast w zakresie opłat dla użytkowników, dla których prawo to ustanowiono po tej dacie, stanowisko Gminy uznał za nieprawidłowe. W związku z tym, interpretacja jest częściowo negatywna.

0114-KDIP1-1.4012.748.2024.1.AKA

W dniu 29 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący zwolnienia z opodatkowania VAT czynności wycofania nieruchomości ze środków trwałych spółki cywilnej i przekazania jej do majątków prywatnych wspólników. Spółka cywilna, której jedynymi wspólnikami są mąż i żona, planuje wycofać lokal usługowy, który od 2007 r. jest wynajmowany na cele niemieszkalne, do majątków prywatnych wspólników. Wnioskodawca argumentował, że czynność ta nie rodzi skutków podatkowych w postaci VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, wskazując, że wycofanie nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ minął okres dwóch lat od pierwszego zasiedlenia nieruchomości oraz nie poniesiono nakładów na ulepszenie przekraczających 30% wartości początkowej.

0114-KDIP1-2.4012.592.2024.1.RST

Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z realizacją projektu pn. „(...)”. Organ podatkowy stwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, ponieważ efekty realizacji projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe, a organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-3.4012.634.2024.2.IG

W dniu 7 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związane z realizacją Projektu. Gmina, jako podatnik VAT, zrealizowała projekt w ramach Funduszy Europejskich, którego celem jest poprawa jakości powietrza. Wnioskodawca stwierdził, że nie będzie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego, co zostało potwierdzone przez organ. Organ uznał, że wydatki związane z Projektem nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, co wyklucza możliwość obniżenia podatku należnego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0114-KDIP1-1.4012.702.2024.2.KOM

W dniu 7 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, obejmującej działalność najmu, na rzecz wierzyciela hipotecznego. Wnioskodawca, prowadzący działalność w formie spółki z o.o., zamierzał zbyć nieruchomości oraz inne składniki majątkowe w zamian za zwolnienie z długu. Organ podatkowy uznał, że zbycie to będzie wyłączone z opodatkowania VAT, ponieważ spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co oznacza, że transakcja nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0115-KDST1-1.440.397.2024.2.AGW

W dniu 4 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym są kapsułki zawierające ekstrakt z nasion, na potrzeby określenia stawki podatku od towarów i usług. Po rozpatrzeniu wniosku, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8%. Organ potwierdził, że dostawa towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%, uznając, że spełnia on kryteria dla towarów objętych pozycją 2106 Nomenklatury scalonej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-1.4012.612.2024.2.AR

Gmina A, jako czynny podatnik VAT, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w zakresie prawa do dokonania korekty odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych na budowę/rozbudowę sieci wod.-kan. za lata 2022-2023. Organ potwierdził, że Gmina ma prawo do dokonania korekty zwiększającej zakres odliczenia podatku naliczonego na podstawie prewspółczynnika opartego na kryterium ilościowym, jednakże uznał, że korekta odliczonego podatku naliczonego za miesiące roku 2024, w których dokonano zaniżonego odliczenia, jest nieprawidłowa. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a negatywnie w odniesieniu do korekty za rok 2024.

0112-KDIL3.4012.730.2024.1.NW

W dniu 6 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Powiatu (…) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn.: „(…)”. Powiat wskazał, że projekt dotyczy organizacji wydarzeń promocyjnych i nie jest prowadzony w ramach działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził, że Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, ponieważ wydatki związane z projektem dotyczą zadań statutowych, a nie czynności opodatkowanych. W związku z tym, stanowisko Powiatu zostało uznane za prawidłowe.

0111-KDIB3-3.4012.442.2024.2.JSU

W dniu 24 września 2024 r. A Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej stosowania 0% stawki VAT dla wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów (WDT) oraz wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów typu dropshipping (WDTD). Spółka, będąca czynnym zarejestrowanym podatnikiem VAT, przedstawiła cztery scenariusze gromadzenia dokumentów potwierdzających wywóz towarów z Polski do innych krajów UE. Organ podatkowy uznał, że zgromadzona dokumentacja w każdym z przedstawionych scenariuszy spełnia wymogi do zastosowania stawki 0% VAT, co oznacza, że Spółka jest uprawniona do stosowania tej stawki dla WDT i WDTD. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL1-1.4012.574.2024.3.DS

W dniu 19 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia aportem Inwestycji do Spółki. Organ potwierdził, że brak wyłączenia z opodatkowania VAT transakcji wniesienia aportów Inwestycji do Spółki, uznanie wniesienia aportów Infrastruktury za czynność podlegającą opodatkowaniu VAT oraz ustalenie podstawy opodatkowania dla aportów Infrastruktury są prawidłowe. Natomiast organ uznał, że prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją Inwestycji oraz sposób dokonania odliczenia podatku naliczonego są nieprawidłowe. W związku z tym, interpretacja jest częściowo negatywna.

0114-KDIP4-2.4012.617.2024.1.AA

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i korepetytorem prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie zwolnienia od podatku VAT usług korepetycji z fizyki świadczonych zdalnie. Organ podatkowy potwierdził, że usługi te korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy o VAT, uznając, że spełniają zarówno przesłankę przedmiotową, jak i podmiotową, ponieważ wnioskodawca posiada odpowiednie kwalifikacje oraz świadczy usługi nauczania na poziomie ponadpodstawowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-2.4012.648.2024.1.SKJ

W dniu 10 października 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zwolnienia od podatku dla usług korepetycji z matematyki świadczonych przez wnioskodawcę, który jest osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą. Wnioskodawca, posiadający wykształcenie magisterskie w zakresie fizyki, świadczy usługi nauczania w formie korepetycji, które są zgodne z programem matury międzynarodowej oraz polskiej. Organ podatkowy potwierdził, że usługi te korzystają ze zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy o VAT, uznając, że wnioskodawca spełnia zarówno przesłankę przedmiotową, jak i podmiotową, jako nauczyciel. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP1-1.4012.692.2024.1.AKA

W dniu 1 października 2024 r. wpłynął wniosek wspólny z 30 września 2024 r. dotyczący skutków podatkowych transakcji sprzedaży zespołu składników majątkowych przez Sprzedającego na rzecz Kupującego. Wnioskodawcy pytali, czy transakcja ta stanowi zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co skutkowałoby brakiem opodatkowania VAT, oraz czy Kupujący ma prawo do odliczenia VAT naliczonego. Organ podatkowy potwierdził, że transakcja nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a zatem podlega opodatkowaniu VAT. Ponadto, Kupujący ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu nabycia składników majątkowych, ponieważ będą one wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawców.

0114-KDIP4-1.4012.532.2024.1.MK

Wnioskodawca, będący akademicką uczelnią publiczną, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania czynności przeniesienia praw majątkowych do wyników badań przemysłowych i prac rozwojowych w ramach realizacji Projektu, a także dotyczący podstawy opodatkowania oraz obowiązku fakturowania otrzymanej kwoty finansowania. Organ podatkowy potwierdził, że przeniesienie praw majątkowych na rzecz C. stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a podstawą opodatkowania jest wartość dofinansowania otrzymanego od C. Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawienia faktury na rzecz C. za świadczoną usługę. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDSL2-1.440.555.2024.2.MA

W dniu 3 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi wymiany wodomierza uszkodzonego z winy odbiorcy, służącego do pomiaru i rozliczania zużycia wody. Wnioskodawca wskazał, że usługa ta obejmuje szereg czynności, w tym demontaż starego wodomierza, montaż nowego, plombowanie oraz wystawienie faktury. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po analizie wniosku, sklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 36.00.20.0 i ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 8%. Interpretacja potwierdza stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że usługa wymiany wodomierza powinna być opodatkowana stawką 8%.

0114-KDIP4-3.4012.684.2024.1.APR

W dniu 31 października 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od towarów i usług zakupionych w celu realizacji projektu pn. „(...)”. Park, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazał, że zakupy związane z projektem będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia VAT, ponieważ wydatki związane z projektem nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0114-KDIP1-1.4012.649.2024.3.MM

W dniu 23 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny dotyczący skutków podatkowych sprzedaży Nieruchomości przez Sprzedającego, który jest czynnym podatnikiem VAT, oraz prawa Kupującego do odliczenia podatku naliczonego. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż Nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki 23% oraz że Kupującemu przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL3.4012.598.2024.2.MBN

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie szkolenia kierowców, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zastosowania zwolnienia z podatku VAT dla usług szkolenia kandydatów na kierowców w kategorii A oraz zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że usługi te nie spełniają przesłanek do zwolnienia z VAT, ponieważ nie są prowadzone przez jednostkę objętą systemem oświaty ani nie są finansowane ze środków publicznych. W związku z tym, usługi te będą podlegały opodatkowaniu VAT. W zakresie zwolnienia podmiotowego, organ potwierdził, że wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia, o ile wartość sprzedaży nie przekroczy 200 000 zł, jednakże usługi związane z prawem jazdy kategorii A będą wliczane do limitu sprzedaży. W rezultacie, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL1-2.4012.556.2024.1.MR

W dniu 9 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transakcji sprzedaży prawa użytkowania wieczystego trzech niezabudowanych działek gruntu oraz obowiązku wystawienia faktury VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ działki są uznawane za tereny budowlane, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia z VAT. W związku z tym, podatnik będzie zobowiązany do naliczenia VAT oraz wystawienia faktury dokumentującej sprzedaż. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0111-KDIB3-1.4012.505.2024.4.KO

W dniu 19 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny R Sp. z o.o. oraz E Sp. z o.o. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transakcji sprzedaży nieruchomości. Wnioskodawcy pytali, czy sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT oraz czy będą mieli prawo do odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził, że transakcja nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a dostawa nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Ponadto, Kupujący będzie miał prawo do odliczenia VAT naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawców.

0111-KDIB3-3.4012.455.2024.1.PJ

Gmina X. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 30 września 2024 r., dotyczący prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z inwestycją w projekt pn. „(...)”, który ma na celu przebudowę fragmentu drogi miejskiej w celu stworzenia woonerfu. Organ podatkowy uznał, że Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego, ponieważ nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie realizacji tego projektu, a działania związane z pobieraniem opłat za parkowanie oraz zajęcie pasa drogowego mają charakter publicznoprawny. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

0112-KDIL1-1.4012.681.2024.1.AR

W dniu 4 października 2024 r. wpłynął wniosek podatniczki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej sposobu wliczania do limitu zwolnienia podmiotowego z art. 113 ust. 1 ustawy o VAT wartości sprzedaży z tytułu najmu lokali mieszkalnych objętych wspólnością ustawową małżeńską. Podatniczka, będąca polskim rezydentem podatkowym, wynajmuje wspólnie z mężem dwa lokale mieszkalne, a przychody z najmu są opodatkowane ryczałtem. Organ podatkowy potwierdził, że przy ustalaniu limitu zwolnienia podmiotowego należy uwzględnić tylko 50% przychodów z najmu przypadających na podatniczkę oraz całość przychodów z jej działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że jej postępowanie było prawidłowe.

0112-KDSL2-2.440.438.2024.2.IC

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej świadczenia kompleksowych usług związanych z obsługą przetargu, obejmujących usługi gastronomiczne, hotelarskie oraz wynajem sali konferencyjnej. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego opisu świadczenia, uznał, że przedmiotem wniosku jest świadczenie złożone, które należy sklasyfikować w PKWiU 2015 pod kodem 82, a stawka podatku od towarów i usług wynosi 23%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko w zakresie klasyfikacji i stawki podatku.

0112-KDIL1-3.4012.555.2024.2.AKS

W dniu 13 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla sprzedaży lokalu mieszkalnego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, w ramach której nabywa i zbywa nieruchomości, w tym lokale mieszkalne. W dniu 31 lipca 2024 r. zawarł umowę sprzedaży lokalu mieszkalnego, który nie był nabyty w celu użytkowania na własne potrzeby, a wyłącznie w celu dalszej odsprzedaży. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż lokalu mieszkalnego będzie zwolniona od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ nie będzie dokonywana w warunkach pierwszego zasiedlenia, a pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą upłynął okres dłuższy niż 2 lata. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL3.4012.621.2024.3.EW

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą działek, które są jego majątkiem prywatnym. Wnioskodawca nie jest podatnikiem VAT ani rolnikiem ryczałtowym, a działki nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca nie będzie działał w charakterze podatnika VAT przy sprzedaży działek, ponieważ transakcja ta będzie miała charakter zarządzania majątkiem prywatnym, a nie działalności gospodarczej. W związku z tym, sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-1.4012.678.2024.1.HW

W dniu 2 października 2024 r. wpłynął wniosek X Sp. z o.o. dotyczący prawa do odliczenia 50% kwoty podatku naliczonego z faktur wystawionych przez Dostawcę kart paliwowych, związanych z zakupem towarów i usług. Spółka, jako czynny podatnik VAT, wykorzystuje samochody osobowe w działalności gospodarczej, a karty paliwowe służą głównie do zakupu paliwa. Organ podatkowy uznał, że Spółka ma prawo do odliczenia 50% podatku naliczonego, ponieważ transakcje z Dostawcą kart są czynnościami podlegającymi opodatkowaniu VAT. Stanowisko podatnika zostało pozytywnie rozstrzygnięte przez organ.

0111-KDIB3-3.4012.422.2024.4.JSU

Wnioskodawca, Spółka A sp. z o.o., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 16 września 2024 r., w którym zwrócił się o potwierdzenie, że wyodrębnione składniki materialne i niematerialne tworzące Dział Holdingowy, które w ramach podziału przez wydzielenie zostaną przeniesione do Nowej Spółki, będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, co w konsekwencji oznacza, że transakcja przeniesienia Działu Holdingowego nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy, w wydanej interpretacji, potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że Dział Holdingowy spełnia przesłanki zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz że planowana transakcja nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0111-KDIB3-1.4012.553.2024.3.MG

W dniu 19 września 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umów pożyczek zawieranych przez Spółkę z jej wspólnikiem, przy założeniu, że działalność Spółki nie obejmuje działalności finansowej. Wnioskodawca pytał, czy takie umowy będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT oraz czy Spółka będzie mogła skorzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że umowy pożyczek będą podlegały opodatkowaniu VAT, ale będą korzystały ze zwolnienia na podstawie wskazanego przepisu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że czynności te będą korzystać ze zwolnienia z podatku VAT.

0111-KDIB3-1.4012.561.2024.2.IK

W dniu 20 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z opodatkowania VAT usługi dostarczania wody i odprowadzania ścieków w ramach wynajmu lokali mieszkalnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że usługi dostarczania wody i odprowadzania ścieków należy traktować jako odrębne świadczenia od usługi najmu, które podlegają opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że dostawa wody i odprowadzenie ścieków nie korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 36 ustawy o VAT.

0113-KDIPT1-2.4012.679.2024.3.KT

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą w Polsce, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zwolnienia z opodatkowania VAT czynności związanych z prop tradingiem, które wykonuje na rzecz amerykańskiej firmy prop tradingowej. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że świadczone przez niego usługi nie podlegają zwolnieniu z VAT, ponieważ są świadczone na rzecz podmiotu mającego siedzibę poza terytorium Polski, co skutkuje brakiem miejsca opodatkowania w Polsce. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.746.2024.2.AM

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy A dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej nr X na rzecz użytkownika wieczystego w kontekście podatku od towarów i usług. Gmina A wskazała, że sprzedaż ta nie podlega opodatkowaniu VAT, ponieważ prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione przed 1 maja 2004 r., co oznacza, że nie doszło do ponownej dostawy towarów. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy A za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości gruntowej na rzecz użytkownika wieczystego nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

0112-KDIL1-1.4012.676.2024.1.WK

W dniu 2 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z realizacją inwestycji, która ma na celu zwiększenie aktywności turystycznej oraz pozytywny wpływ na środowisko naturalne poprzez budowę infrastruktury rowerowej. Gmina zapytała, czy czynności związane z wykorzystaniem majątku powstałego w ramach inwestycji będą podlegały opodatkowaniu VAT oraz czy przysługuje jej prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją inwestycji. Organ podatkowy potwierdził, że czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu VAT oraz że Gmina nie będzie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego, uznając stanowisko Gminy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDSB2-1.440.251.2024.1.EA

W dniu 21 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest produkt spożywczy przeznaczony do bezpośredniego spożycia. Wnioskodawca wskazał, że towar powinien być klasyfikowany pod kodem CN 1904 90 10 i wniósł o zastosowanie stawki podatku od towarów i usług w wysokości 5%. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, potwierdził klasyfikację towaru do działu 19 Nomenklatury scalonej oraz zastosowanie stawki 5% na podstawie art. 41 ust. 2a ustawy w zw. z poz. 12 załącznika nr 10 do ustawy. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dostawa towaru podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0111-KDSB2-2.440.237.2024.4.MCZ

W dniu 5 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest posiłek do bezpośredniego spożycia, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Organ podatkowy, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień, sklasyfikował towar pod kodem CN 2202, co skutkuje zastosowaniem stawki VAT w wysokości 23%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając, że dostawa tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0113-KDIPT1-2.4012.835.2024.1.KT

W dniu 9 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku możliwości odliczenia lub zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „(...)”. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, planuje udzielić mieszkańcom grantów na zakup i montaż magazynów energii, co ma na celu poprawę efektywności energetycznej oraz wsparcie rozwoju odnawialnych źródeł energii. Organ podatkowy stwierdził, że Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ nabyte towary i usługi będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0112-KDIL3.4012.563.2024.2.MBN

W dniu 22 sierpnia 2024 r. Gmina Miasto złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wprowadzeniem energii elektrycznej do sieci w systemie net billing. Organ podatkowy uznał, że wprowadzenie energii elektrycznej do sieci podlega opodatkowaniu VAT oraz prawidłowo ustalono termin wystawienia faktury, jednakże nieprawidłowo określono moment powstania obowiązku podatkowego oraz podstawę opodatkowania związane z depozytem prosumenckim. W związku z tym, interpretacja została oceniona jako częściowo pozytywna.

0113-KDIPT1-3.4012.830.2024.1.OS

W dniu 7 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem usług dostarczania wody. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że świadczone przez nią usługi dostarczania wody na rzecz Odbiorców zewnętrznych będą podlegały opodatkowaniu VAT, a w przypadku dostaw wody na rzecz Odbiorców wewnętrznych nie będzie zobowiązana do naliczenia podatku należnego. Ponadto, Gmina ma prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne związane z infrastrukturą wodociągową, obliczonej według klucza odliczenia opartego na udziale metrów sześciennych wody dostarczonej do Odbiorców zewnętrznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Gminy, uznając je za zgodne z przepisami prawa.

0112-KDIL1-2.4012.497.2024.1.AS

W dniu 3 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych transakcji sprzedaży udziału w nieruchomości. Wnioskodawcy pytali o opodatkowanie VAT tej transakcji, zwolnienia dla wydzielonych części nieruchomości, wyodrębnienie podstawy opodatkowania oraz prawo do odliczenia VAT. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe, stwierdzając, że transakcja podlega opodatkowaniu VAT, a nie korzysta z żadnych zwolnień. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.472.2024.2.KK

W dniu 22 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku posiadania dwóch niezależnych kas fiskalnych w związku z planowanym rozszerzeniem działalności o usługi taxi. Podatnik prowadzi działalność w zakresie handlu wyrobów tekstylnych, odzieży i obuwia, korzystając z podmiotowego zwolnienia w zakresie VAT, a jego sprzedaż nie przekraczała 20 000 zł rocznie. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że w przypadku świadczenia usług taxi podatnik będzie zobowiązany do posiadania dwóch kas fiskalnych: jednej do ewidencjonowania sprzedaży usług przewozu osób oraz drugiej do ewidencjonowania sprzedaży wyrobów tekstylnych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDSB1-2.440.449.2024.1.KG

W dniu 30 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, który zgodnie z jego deklaracją jest nazywany "suplementem diety". Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co oznacza, że jest to przetwór spożywczy, gdzie indziej niewymieniony ani niewłączony. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług dla tego towaru wynosi 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając właściwą stawkę podatku.

0113-KDIPT1-3.4012.674.2024.2.MWJ

Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją projektu pn. „(...)”. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do częściowego odliczenia VAT od wydatków związanych z instalacją fotowoltaiczną na budynku świetlicy, natomiast nie przysługuje jej prawo do odliczenia VAT od wydatków związanych z robót budowlanych, zakupem sprzętu, strojów ludowych, nadzorem inwestorskim oraz studium wykonalności. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy w zakresie instalacji fotowoltaicznej, a negatywnie w odniesieniu do pozostałych wydatków.

0112-KDSL2-2.440.428.2024.2.DS

W dniu 3 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi udostępnienia w ramach prowadzonej działalności. Wnioskodawca wskazał, że świadczona usługa ma charakter rekreacyjny i nie wymaga wcześniejszej rezerwacji, a jej celem jest relaks i aktywne spędzenie wolnego czasu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, uznał, że usługa ta kwalifikuje się jako "Pozostałe usługi związane z rekreacją – wyłącznie w zakresie wstępu" i podlega opodatkowaniu stawką VAT w wysokości 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-1.4012.698.2024.1.EK

W dniu 9 października 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta nie powinna podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione przed wprowadzeniem przepisów dotyczących opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości w trybie art. 198g ustawy o gospodarce nieruchomościami nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu VAT, co oznacza, że nie dojdzie do ponownej dostawy tej samej nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDSL2-1.440.488.2024.2.BK

W dniu 6 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi wstępu do escape roomu. Usługa ta polega na odpłatnym wstępie do tematycznie przygotowanego pokoju, w którym uczestnicy rozwiązują zagadki, a opłata jest ustalana według liczby uczestników i wybranego pokoju. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, uznał, że usługa ta kwalifikuje się do stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%, jako usługa związana z rozrywką i rekreacją, zgodnie z art. 41 ust. 2 w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 2 ustawy oraz poz. 65 załącznika nr 3 do ustawy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.969.2024.1.OS

W dniu 18 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu dotyczącego budowy drogi gminnej. Gmina wskazała, że projekt ma na celu rozwój infrastruktury drogowej oraz poprawę życia mieszkańców, a podatek VAT został wykazany jako koszt kwalifikowany w budżecie projektu. Organ podatkowy stwierdził, że Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT, ponieważ Gmina nie jest uznawana za podatnika w zakresie realizacji zadań publicznych, a wydatki związane z budową drogi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0115-KDST1-1.440.429.2024.1.EM

W dniu 14 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru w postaci tabletek, będącego suplementem diety, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, ustalając stawkę podatku na poziomie 8%. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach ustawy o podatku od towarów i usług oraz na klasyfikacji towarów zgodnie z Nomenklaturą scaloną. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że dostawa towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0115-KDST1-1.440.426.2024.1.ZK

W dniu 14 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru klasyfikowanego jako suplement diety w postaci kapsułek. Wnioskodawca pragnął uzyskać potwierdzenie stawki podatku od towarów i usług dla tego produktu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnienia, zaklasyfikował towar do pozycji CN 2106, ustalając stawkę podatku na poziomie 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając, że dostawa tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0111-KDSB2-2.440.300.2024.1.AD

W dniu 24 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest danie sushi gotowe, chłodzone oraz pakowane w atmosferze ochronnej, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Organ podatkowy, po analizie składu produktu, w którym ryż stanowi ponad 70% masy, sklasyfikował towar pod kodem CN 19, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 5%. Interpretacja potwierdza stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że towar spełnia kryteria dla stawki obniżonej.

0112-KDSL2-1.440.506.2024.3.MC

Wnioskodawca, prowadzący działalność w branży kosmetycznej, złożył wniosek o klasyfikację usługi "ZABIEG (…) KOBIDO Z PEELINGIEM" w celu ustalenia stawki podatku od towarów i usług. Usługa ta, wykonywana w salonie kosmetycznym, ma na celu głębokie odżywienie skóry oraz pobudzenie produkcji kolagenu i elastyny, a także poprawę wyglądu twarzy. Organ podatkowy sklasyfikował tę usługę pod kodem PKWiU 96.04, ustalając stawkę podatku na 23%. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, nie potwierdzając wniosku o obniżoną stawkę VAT w wysokości 8%.

0111-KDSB2-2.440.295.2024.2.MCZ

W dniu 21 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji Sosu (…), który nie zawiera cukrów i tłuszczu, lecz substancję słodzącą. Wnioskodawca wskazał, że produkt będzie wytwarzany w (…). Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2103, co oznacza, że jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając właściwą stawkę podatku dla opisanego towaru.

0111-KDSB2-2.440.277.2024.2.MCZ

W dniu 24 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym są chipsy, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca proponował klasyfikację towaru wg Nomenklatury scalonej CN 1905 90 55. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, uznał, że chipsy klasyfikują się do działu 19 Nomenklatury scalonej, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 5%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając proponowaną klasyfikację oraz stawkę podatku.

0111-KDIB3-1.4012.521.2024.4.ICZ

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe wniesienia do Fundacji Rodzinnej składników majątku, w tym dwóch nieruchomości, które mają stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. Organ potwierdził, że składniki majątku będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz że ich wniesienie do Fundacji Rodzinnej nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-3.4012.617.2024.1.IG

W dniu 25 września 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zastosowania zwolnienia od podatku VAT do usług świadczonych przez Wnioskodawcę, który prowadzi działalność w zakresie międzynarodowego zarządzania wierzytelnościami. Wnioskodawca wskazał, że świadczone przez niego usługi zarządzania portfelem inwestycyjnym Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego powinny korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a i b ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że usługi te mieszczą się w definicji usług zarządzania funduszami inwestycyjnymi i spełniają warunki do zwolnienia z VAT. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że usługi Wnioskodawcy podlegają zwolnieniu od podatku VAT.

0114-KDIP4-1.4012.449.2024.2.DP

W dniu 28 sierpnia 2024 r. Gmina A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją zadania w ramach programu priorytetowego. Gmina A. jest członkiem Grupy VAT, która uzyskała status podatnika VAT od 1 sierpnia 2024 r. W wyniku realizacji inwestycji Gmina A. nie będzie osiągała dochodów opodatkowanych VAT, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia podatku naliczonego. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy A. za nieprawidłowe, wskazując, że brak jest związku pomiędzy wydatkami a czynnościami opodatkowanymi, co uniemożliwia odzyskanie VAT. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawcy.

0115-KDST1-1.440.456.2024.1.DM

W dniu 24 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru w postaci kapsułek, określanego jako suplement diety, w celu ustalenia stawki podatku od towarów i usług. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8%. Rozstrzygnięcie organu potwierdza, że dostawa tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%, zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 2 ustawy oraz poz. 5 załącznika nr 3 do ustawy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.647.2024.2.OS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wynajmu i wydzierżawiania nieruchomości, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych wniesienia składników majątkowych do fundacji rodzinnej. Wnioskodawca argumentował, że wniesienie to powinno być traktowane jako zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co w świetle art. 6 ust. 1 Ustawy o VAT nie podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że wniesienie majątku do fundacji rodzinnej będzie transakcją niepodlegającą opodatkowaniu VAT, ponieważ spełnia przesłanki zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDSB2-1.440.282.2024.1.EA

W dniu 4 listopada 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym są kapsułki określane jako "suplement diety". Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Organ potwierdził, że dostawa tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%, zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDSB2-2.440.298.2024.1.AP

W dniu 22 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest sos. Wnioskodawca uzupełnił wniosek pismem z 15 listopada 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu sprawy, sklasyfikował towar pod kodem CN 2103, co oznacza, że jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że towar spełnia kryteria dla pozycji 2103 Nomenklatury scalonej, co skutkuje zastosowaniem obniżonej stawki podatkowej.

0111-KDSB2-1.440.207.2024.3.AB

W dniu 9 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej klasyfikacji aluminiowej płytki według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) na potrzeby stosowania art. 108a ust. 1a ustawy o podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień z 7 i 25 października oraz 18 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem PKWiU 27.11. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że towar spełnia kryteria dla wyrobów objętych wskazaną klasą PKWiU.

0112-KDSL2-1.440.510.2024.3.BK

W dniu 14 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację usługi "ZABIEG (…) KOBIDO" w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca argumentował, że usługa ta powinna być sklasyfikowana jako usługa kosmetyczna z obniżoną stawką VAT w wysokości 8%. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po analizie opisu usługi, uznał, że "ZABIEG (…) KOBIDO" należy zaklasyfikować do grupowania PKWiU 96.04 "USŁUGI ZWIĄZANE Z POPRAWĄ KONDYCJI FIZYCZNEJ", co wiąże się z zastosowaniem stawki podatku w wysokości 23%. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, nie potwierdzając jego stanowiska.

0111-KDSB1-2.440.35.2023.23.DS

W dniu 13 lutego 2023 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi dostawy i montażu systemu osłonowego w postaci pergoli w budynku mieszkalnym jednorodzinnym. Wnioskodawca wskazał, że usługa ta powinna być opodatkowana stawką 8% jako modernizacja budynku objętego społecznym programem mieszkaniowym. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w wydanej interpretacji stwierdził, że usługa ta podlega stawce 8% w części dotyczącej powierzchni użytkowej do 300 m², natomiast pozostała część powinna być opodatkowana stawką 23%. Interpretacja potwierdza stanowisko Wnioskodawcy w zakresie części dotyczącej stawki 8%, a w pozostałej części stawki 23%.

0114-KDIP4-2.4012.665.2024.1.MMA

Wnioskodawca, będący podmiotem leczniczym, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość refakturowania kosztów badań laboratoryjnych na pacjentów nieubezpieczonych oraz pracowników z zastosowaniem stawki zwolnionej z VAT. Organ potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do stosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 i 19a ustawy o VAT, ponieważ usługi świadczone przez Laboratorium, z którym Wnioskodawca współpracuje, są usługami w zakresie opieki medycznej, służącymi profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0114-KDIP1-1.4012.735.2024.2.AWY

W dniu 24 października 2024 r. Gmina A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odzyskania w całości lub w części podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „(…)”. Gmina A. jest zarejestrowana jako czynny podatnik VAT, jednak towary i usługi nabyte w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy A. za prawidłowe, stwierdzając, że nie będzie ona miała prawa do odliczenia podatku VAT ani w trakcie realizacji projektu, ani po jego zakończeniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.581.2024.2.MKA

W dniu 5 września 2024 r. A Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości zabudowanej, która miała miejsce 21 grudnia 2023 r. Wnioskodawczyni nabyła nieruchomość 11 grudnia 2019 r., korzystając ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. W dniu sprzedaży, zarówno sprzedawca, jak i nabywca byli czynnymi podatnikami VAT. Wnioskodawczyni miała wątpliwości co do poprawności wystawienia faktury korygującej oraz skorygowania deklaracji VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości korzystała ze zwolnienia z VAT, a także że Wnioskodawczyni jest zobowiązana do wystawienia faktury korygującej, co oznacza, że stanowisko podatnika zostało pozytywnie rozstrzygnięte.

0112-KDIL3.4012.569.2024.2.NS

W dniu 21 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Gminy Miasto (…) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekazania małżonkom X. nieruchomości, która została uprzednio wywłaszczona na mocy prawa w związku z jej przeznaczeniem na drogę publiczną. Gmina argumentowała, że czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ małżonkowie X. nie prowadzą działalności gospodarczej. Organ podatkowy stwierdził jednak, że przekazanie nieruchomości będzie stanowiło odpłatną dostawę towarów, podlegającą opodatkowaniu VAT, ale korzystającą ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT, co oznacza, że stanowisko Gminy jest nieprawidłowe.

0112-KDSL2-2.440.431.2024.3.IM

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi odbioru odpadów innych niż niebezpieczne, nadających się do recyklingu, które są przekazywane do podmiotu zajmującego się ich zagospodarowaniem. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego opisu świadczenia, uznał, że usługa ta powinna być klasyfikowana pod numerem PKWiU 38.11.1, a stawka podatku od towarów i usług wynosi 8%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając właściwą stawkę podatku dla świadczonej usługi.

0113-KDIPT1-2.4012.665.2024.2.SM

W dniu 14 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy do sprzedaży nieruchomości, w której jedna księga wieczysta obejmowała zarówno działki niezabudowane, jak i zabudowaną. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że dostawa budynków nie będzie korzystać ze zwolnienia, ponieważ nie nastąpiło oddanie budynków do użytkowania po ich ulepszeniu, a ponadto wydatki na ulepszenie przekroczyły 30% wartości początkowej. W związku z tym, sprzedaż budynku pałacu oraz budynku oficyny będzie opodatkowana VAT-em według właściwej stawki. Interpretacja jest negatywna.

0111-KDSB1-2.440.448.2024.1.KG

W dniu 30 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, który określił jako "suplement diety". Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 29, co oznacza, że towar ten podlega opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 23%. Organ wskazał, że przepisy ustawy nie przewidują możliwości zastosowania obniżonej stawki podatku dla towarów sklasyfikowanych do działu 29 Nomenklatury scalonej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy w zakresie klasyfikacji towaru oraz stawki podatku.

0111-KDSB1-2.440.463.2024.1.MD

W dniu 4 listopada 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, który określił jako "suplement diety". Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Organ potwierdził, że dostawa towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%, co stanowi pozytywne rozstrzyganie wniosku Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.505.2024.2.RMA

W dniu 27 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji w infrastrukturę wodno-kanalizacyjną, przy zastosowaniu rzeczywistego prewspółczynnika opartego na ilości dostarczonej wody oraz odebranych i oczyszczonych ścieków. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że Gmina ma prawo do odliczenia VAT naliczonego w zakresie, w jakim infrastruktura będzie wykorzystywana do działalności gospodarczej, przy zastosowaniu rzeczywistego prewspółczynnika. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do odliczenia VAT.

0112-KDIL1-3.4012.582.2024.1.AKR

W dniu 27 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, polskiej firmy zajmującej się dostarczaniem produktów dla branży tatuażu i makijażu permanentnego, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur za Usługi Transakcyjne świadczone przez Pośrednika. Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, argumentował, że usługi te są związane z jego działalnością opodatkowaną VAT, co uprawnia go do odliczenia podatku naliczonego. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, stwierdzając, że ma on prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wykonanie Usług Transakcyjnych przez Pośrednika, na podstawie art. 86 ust. 1 Ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-2.4012.600.2024.1.AS

W dniu 5 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia w całości lub części podatku VAT naliczonego w trakcie realizacji Projektu, którego celem jest zakup lekkich pojazdów rozpoznawczo-ratowniczych. Gmina, jako czynny podatnik VAT, wskazała, że towary i usługi nabywane w związku z realizacją Projektu nie będą wykorzystywane do działalności opodatkowanej VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma możliwości odliczenia podatku VAT, ponieważ nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDSB2-2.440.293.2024.2.MCZ

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru według Nomenklatury Scalonej (CN) w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca, jako producent, wskazał, że towar jest produktem dekoracyjnym ściennym/sufitowym. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod pozycją CN 4421, ustalając stawkę podatku na 23%. Organ potwierdził, że towar podlega opodatkowaniu stawką 23%, co oznacza pozytywne rozstrzyganie wniosku Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-3.4012.643.2024.1.TK

W dniu 30 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odzyskania podatku od towarów i usług VAT w związku z realizacją projektu pn. „(...)”, który ma na celu zwiększenie odporności na zmiany klimatu i klęski żywiołowe. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, jest czynnym podatnikiem VAT, jednak towary i usługi nabywane w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku VAT, ponieważ nabyte towary i usługi będą służyły do czynności niepodlegających opodatkowaniu. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe.

0113-KDIPT1-2.4012.789.2024.1.MC

W dniu 26 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa … o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „…”. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że Nadleśnictwo nie będzie miało prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją projektu, ponieważ działania te nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0112-KDIL1-2.4012.519.2024.1.PM

W dniu 24 września 2024 r. Gmina Miasto złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków poniesionych na inwestycję w infrastrukturę oświetleniową oraz opodatkowania transakcji wniesienia tej infrastruktury aportem do Spółki. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Gminy w tej sprawie jest nieprawidłowe, stwierdzając, że wniesienie aportem infrastruktury oświetleniowej nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, a Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z tą inwestycją, ponieważ infrastruktura ta była wykorzystywana do realizacji zadań publicznych, a nie działalności opodatkowanej VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął pytanie dotyczące opodatkowania aportu, ale negatywnie w kwestii prawa do odliczenia VAT.

0112-KDIL1-3.4012.604.2024.1.TK

W dniu 10 października 2024 r. Uniwersytet, jako publiczna uczelnia, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu badawczego. Wnioskodawca argumentował, że wydatki związane z projektem nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, co wyklucza prawo do odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że nabywane towary i usługi nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi, a zatem Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP1-1.4012.785.2024.1.AWY

W dniu 14 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „(...)”, który jest dofinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że projekt dotyczy zadań własnych gminy związanych z ochroną przeciwpożarową i przeciwpowodziową, a powstała infrastruktura będzie udostępniana mieszkańcom nieodpłatnie. Organ podatkowy stwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ mienie powstałe w wyniku realizacji projektu nie będzie związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0112-KDIL1-1.4012.618.2024.7.MG

W dniu 4 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości w postaci działek nr 1 i nr 2. Wnioskodawca nabył te działki z myślą o budowie nowego domu, jednak z powodu zmiany stanu zdrowia planuje je sprzedać. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ nie prowadzi działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ Wnioskodawca nie działa jako podatnik w rozumieniu ustawy o VAT.

0112-KDIL1-1.4012.590.2024.1.HW

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie usług wodociągowo-kanalizacyjnych, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT w związku z wygaśnięciem ograniczonego prawa rzeczowego oraz sposobu udokumentowania tej usługi. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego jest nieprawidłowe, wskazując, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wykonania usługi, tj. w momencie, gdy decyzja ustalająca wysokość odszkodowania stanie się ostateczna. Natomiast w zakresie braku obowiązku wskazania terminu płatności w treści faktury, organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza jedno z pytań wnioskodawcy.

0114-KDIP1-3.4012.731.2024.1.MPA

W dniu 28 października 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z podatku VAT przy sprzedaży lokalu usługowego, który Pani nabyła w styczniu 2018 r. i wynajmowała od lipca 2018 r. do chwili obecnej. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że sprzedaż lokalu po 6 latach będzie zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Organ podatkowy uznał Pani stanowisko za prawidłowe, stwierdzając, że dostawa lokalu nie będzie dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia, a okres pomiędzy pierwszym zasiedleniem a planowaną sprzedażą przekroczy 2 lata, co spełnia warunki zwolnienia z VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając zwolnienie z opłaty VAT przy sprzedaży lokalu.

0111-KDSB2-2.440.13.2023.15.AP

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o klasyfikację towaru "Sos do pizzy, konserwowany w puszce" w celu ustalenia stawki podatku od towarów i usług. Organ podatkowy, po analizie, zaklasyfikował towar do pozycji CN 2103, co skutkuje zastosowaniem stawki VAT w wysokości 8%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że dostawa tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0113-KDIPT1-3.4012.791.2024.1.MWJ

W dniu 24 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w działkach budowlanych, w tym działce przeznaczonej na drogę wewnętrzną. Wnioskodawca, będący emerytem i współwłaścicielem działek, argumentował, że sprzedaż ta nie powinna podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ nie prowadzi działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał jednak, że planowana sprzedaż nosi cechy działalności gospodarczej, a Wnioskodawca będzie działał jako podatnik VAT, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania tej transakcji. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawcy zostało uznane za nieprawidłowe.

0112-KDIL3.4012.674.2024.1.NW

Wnioskodawca, zarejestrowany jako podatnik VAT czynny, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w dniu 4 października 2024 r., dotyczącą możliwości rezygnacji z ewidencjonowania na kasie fiskalnej sprzedaży towarów na rzecz pracowników, w tym towarów wymienionych w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. b-k Rozporządzenia. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do rezygnacji z ewidencjonowania na kasie fiskalnej, wskazując na zwolnienie z obowiązku ewidencjonowania na podstawie pkt 34 załącznika do Rozporządzenia. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

0111-KDIB3-1.4012.529.2024.3.MSO

W dniu 3 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości. Wnioskodawcy, Kupujący i Sprzedający, przedstawili zdarzenie przyszłe, w którym Sprzedający, niebędący podatnikiem VAT, planuje sprzedaż udziału w działce. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest nieprawidłowe w zakresie braku uznania Sprzedającego za podatnika VAT oraz braku opodatkowania sprzedaży, a także w zakresie opodatkowania i braku zwolnienia sprzedaży. Natomiast w zakresie prawa do odliczenia VAT naliczonego przez Kupującego, organ uznał stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza prawo do odliczenia VAT, ale negatywna w pozostałych kwestiach.

0111-KDIB3-2.4012.475.2024.3.DK

W dniu 22 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych darowizny przedsiębiorstwa w kontekście podatku od towarów i usług. Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą oraz będący wspólnikiem spółki cywilnej, planuje przekazać przedsiębiorstwo na rzecz swojej działalności z powodu złego stanu zdrowia ojca. Organ podatkowy uznał, że darowizna ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ spełnia definicję zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów prawa. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-2.4012.441.2024.3.KK

W dniu 9 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych transakcji sprzedaży nieruchomości, w tym oceny, czy przedmiot transakcji stanowi przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Organ podatkowy potwierdził, że przedmiot transakcji nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co oznacza, że transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że dostawa nieruchomości będzie opodatkowana VAT.

0113-KDIPT1-2.4012.725.2024.2.AM

W dniu 10 września 2024 r. wpłynął wniosek Stowarzyszenia o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 21 oraz 31 ustawy o VAT, w kontekście wpłat członków za organizowane zajęcia. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Stowarzyszenia jest nieprawidłowe, wskazując na niespełnienie warunków do zastosowania zwolnienia, w tym brak podmiotowości jako niezależnej grupy osób oraz ryzyko naruszenia zasad konkurencji. W związku z tym, Stowarzyszenie nie ma prawa do korzystania ze zwolnienia z VAT, a po przekroczeniu kwoty 200.000 złotych z tytułu wpłat członków, również nie będzie mogło korzystać z zwolnienia podmiotowego.

0112-KDIL3.4012.581.2024.1.NS

W dniu 30 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia prawa własności urządzeń oświetlenia drogowego na rzecz Spółki. Gmina, jako zarejestrowany podatnik VAT, wskazała, że zbycie to nie powinno podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ dokonuje go w ramach realizacji zadań publicznych, a nie jako podatnik VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, stwierdzając, że zbycie urządzeń oświetlenia drogowego nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu VAT, a Gmina nie działa w charakterze podatnika VAT w tej transakcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0112-KDIL1-2.4012.467.2024.2.AW

W dniu 19 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla sprzedaży sprzętu elektronicznego. Podatnik, prowadzący działalność gospodarczą od stycznia 2016 r., zamierzał sprzedać sprzęt do ćwiczeń i rehabilitacji, sklasyfikowany w PKWiU 26, w ramach świadczonych usług treningowych. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż ta nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ nie przekroczy wartości sprzedaży 200.000 zł oraz nie będzie realizowana w formie sprzedaży na odległość. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

0114-KDIP1-1.4012.666.2024.2.MM

W dniu 25 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia aportem do spółki jawnej składników majątkowych, które miałyby stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co miałoby skutkować wyłączeniem z opodatkowania podatkiem VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że nie zostały spełnione wszystkie przesłanki do uznania aportu za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania tej transakcji podatkiem VAT. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku Wnioskodawcy.

0112-KDSL2-1.440.385.2024.5.BK

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej świadczenia kompleksowego, które obejmuje przygotowanie do druku, druk oraz dostawę publikacji. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, sklasyfikował to świadczenie jako dostawę towaru, przypisując mu kod CN 4901 oraz stawkę podatku VAT w wysokości 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przedmiotowa publikacja podlega opodatkowaniu według obniżonej stawki VAT.

0111-KDSB1-1.440.499.2024.1.MSM

W dniu 31 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest syrop przeznaczony do sporządzania napoju, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106 i ustalił stawkę podatku na poziomie 8%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla pozycji 2106 Nomenklatury scalonej, co skutkuje opodatkowaniem stawką 8%.

0113-KDIPT1-1.4012.686.2024.1.WL

W dniu 5 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT przy wprowadzeniu energii elektrycznej z instalacji fotowoltaicznej do sieci dystrybucyjnej w systemie net-billing oraz terminu wystawiania faktur przez Prosumenta. Organ podatkowy potwierdził, że obowiązek podatkowy w VAT powstaje z chwilą wystawienia faktury przez Prosumenta, a faktura powinna być wystawiona najpóźniej z chwilą upływu terminu płatności za energię elektryczną. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy, uznając przedstawione przez nią stanowisko za prawidłowe.

0112-KDIL3.4012.672.2024.1.NW

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą jako podatnik VAT czynny, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 października 2024 r., dotyczącą możliwości rezygnacji z ewidencjonowania na kasie fiskalnej sprzedaży towarów na rzecz pracowników, w związku z pkt 34 załącznika do Rozporządzenia. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do rezygnacji z ewidencjonowania na kasie fiskalnej, ponieważ dostawa towarów na rzecz pracowników korzysta ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

0111-KDIB3-2.4012.575.2024.2.SR

W dniu 3 października 2024 r. wpłynął wniosek Spółki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej w przypadku sprzedaży wysyłkowej oraz obowiązku ewidencjonowania sprzedaży stacjonarnej na konferencjach. Spółka prowadziła dotychczas wyłącznie sprzedaż wysyłkową, korzystając ze zwolnienia z ewidencjonowania, a planuje rozszerzenie działalności o sprzedaż stacjonarną. Organ potwierdził, że sprzedaż internetowa będzie zwolniona z obowiązku stosowania kasy fiskalnej, natomiast sprzedaż stacjonarna na konferencjach będzie wymagała ewidencjonowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że mogą oni oddzielić sprzedaż internetową od stacjonarnej.

0112-KDIL1-2.4012.512.2024.2.PM

Wnioskodawca, będący właścicielem trzech zabudowanych działek od 2000 roku, zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację w sprawie zwolnienia od podatku VAT przy sprzedaży tych nieruchomości. Wnioskodawca wskazał, że na działkach znajdują się budowle oraz budynki, które zostały zasiedlone w roku 2000, a od 2013 roku nie były ponoszone wydatki na ulepszenie przekraczające 30% ich wartości. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie objęta zwolnieniem od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

0112-KDSL2-1.440.501.2024.2.MW

W dniu 14 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi kosmetycznej, polegającej na wykonaniu zabiegu w salonie kosmetycznym SPA. Wnioskodawca wskazał, że usługa ta jest nieinwazyjna, ma na celu pielęgnację i odżywienie skóry, a jej wykonanie nie wymaga konsultacji lekarskiej. Po rozpatrzeniu wniosku, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 96.02.13.0 i ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 8%. Organ potwierdził, że usługa spełnia kryteria dla obniżonej stawki podatku, co stanowi pozytywne rozstrzygnięcie dla Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-1.4012.563.2024.2.AB

Wnioskodawca, wraz z żoną, nabył w 2004 r. działkę rolną z zamiarem budowy domu. W kolejnych latach nabyli dodatkowe działki, które również były działkami rolnymi. W 2015 r. gmina przekształciła działki na budowlane, a w 2016 r. dokonali podziału nieruchomości na mniejsze działki. W 2019 r. gmina wprowadziła zmiany w planie zagospodarowania, co wpłynęło na możliwość sprzedaży działek. W 2021 r. wnioskodawca podzielił nieruchomość na działki, które zamierza sprzedać. Wnioskodawca nie prowadził działalności gospodarczej ani nie był czynnym podatnikiem VAT. Zwrócił się do organu z pytaniem, czy sprzedaż działek będzie traktowana jako rozporządzanie majątkiem prywatnym i nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Organ potwierdził, że sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, uznając, że wnioskodawca działa w ramach zarządu majątkiem prywatnym, a nie jako podatnik VAT.

0113-KDIPT1-1.4012.859.2024.1.AK

W dniu 22 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji. Gmina, jako czynny podatnik VAT, zrealizowała inwestycję, której efekty nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ nabyte towary i usługi nie są związane z działalnością opodatkowaną. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0114-KDIP1-3.4012.686.2024.1.PRM

W dniu 4 października 2024 r. Spółka z o.o. złożyła wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytała o możliwość zaprzestania ewidencjonowania na kasie rejestrującej sprzedaży towarów na rzecz pracowników, w tym towarów wymienionych w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. b)-k) Rozporządzenia. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, uznał stanowisko Spółki za prawidłowe, wskazując, że na podstawie pkt 34 załącznika do Rozporządzenia, Spółka może zrezygnować z ewidencjonowania sprzedaży na kasie fiskalnej, ponieważ dostawa towarów na rzecz pracowników korzysta ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając możliwość skorzystania ze zwolnienia z ewidencjonowania na kasie rejestrującej do 31 grudnia 2024 r.

0114-KDIP1-3.4012.687.2024.1.PRM

Wnioskodawca, zarejestrowany jako podatnik VAT czynny, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w dniu 4 października 2024 r., dotyczącą możliwości zaprzestania ewidencjonowania na kasie rejestrującej sprzedaży towarów na rzecz pracowników, w tym towarów wymienionych w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. b)-k) Rozporządzenia. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że na podstawie pkt 34 załącznika do Rozporządzenia, Wnioskodawca ma prawo do zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży na kasie fiskalnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość rezygnacji z ewidencjonowania sprzedaży na rzecz pracowników.

0114-KDIP1-3.4012.655.2024.2.KP

W dniu 25 września 2024 r. Miasto złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z uznaniem go za podatnika VAT z tytułu sprzedaży posiłków w stołówce prowadzonej przez jednostki oświatowe. Miasto planuje sprzedawać posiłki na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz firm, co wiąże się z obowiązkiem ewidencjonowania sprzedaży na kasie rejestrującej. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż posiłków będzie podlegała opodatkowaniu VAT oraz że obrót z tytułu sprzedaży na rzecz osób fizycznych będzie wymagał ewidencjonowania na kasie rejestrującej, natomiast obrót na rzecz firm nie będzie podlegał temu obowiązkowi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP1-3.4012.668.2024.1.MKW

W dniu 30 września 2024 r. Spółka z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rezygnacji z ewidencjonowania na kasie fiskalnej sprzedaży towarów na rzecz pracowników, w tym towarów wymienionych w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. b-k Rozporządzenia. Spółka prowadzi działalność gospodarczą jako podatnik VAT czynny i dotychczas ewidencjonowała sprzedaż na rzecz pracowników, w tym sprzedaż towarów takich jak komputery, telefony i inne. Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za prawidłowe, stwierdzając, że na podstawie pkt 34 załącznika do Rozporządzenia, Spółka ma prawo do rezygnacji z ewidencjonowania sprzedaży na kasie fiskalnej, co oznacza zwolnienie z obowiązku ewidencjonowania tych transakcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając możliwość skorzystania ze zwolnienia z ewidencjonowania na kasie fiskalnej do dnia 31 grudnia 2024 r.

0111-KDSB1-1.440.500.2024.1.GB

W dniu 31 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest syrop przeznaczony do sporządzania napoju, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego opisu towaru oraz jego właściwości, sklasyfikował go pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że dostawa towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0113-KDIPT1-3.4012.693.2024.4.JM

W dniu 22 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku obowiązku korekty odliczonego podatku VAT od opłaty oraz rat leasingowych w związku z rozwiązaniem umowy leasingu ciągnika siodłowego. Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, planuje zakończyć umowę leasingu przed upływem minimalnego okresu amortyzacji i wykupić ciągnik. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik nie będzie zobowiązany do korekty kosztów uzyskania przychodów ani do korekty podatku naliczonego, ponieważ umowa leasingowa spełniała warunki leasingu operacyjnego, a wykup ciągnika stanowi odrębną czynność. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-3.4012.602.2024.1.TK

W dniu 2 października 2024 r. Powiat złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży prawa własności nieruchomości gruntowej (działki ewidencyjne nr 4/16 i 5) na rzecz jej dotychczasowego użytkownika wieczystego. Powiat argumentował, że sprzedaż ta nie powinna podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione przed 1 maja 2004 r., co oznacza, że nie podlegało ono opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Powiatu, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości na rzecz użytkownika wieczystego stanowi jedynie zmianę tytułu prawnego do nieruchomości i nie jest traktowana jako dostawa towarów w rozumieniu ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż ta nie podlega opodatkowaniu VAT.

0112-KDIL3.4012.673.2024.1.NW

W dniu 4 października 2024 r. Wnioskodawca, A Sp. z o.o., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rezygnacji z ewidencjonowania na kasie fiskalnej sprzedaży towarów na rzecz pracowników, w tym towarów wymienionych w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. b-k Rozporządzenia. Wnioskodawca wskazał, że obecnie ewidencjonuje sprzedaż na rzecz pracowników, ale rozważa możliwość zrezygnowania z tego obowiązku. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że na podstawie pkt 34 załącznika do Rozporządzenia, Wnioskodca ma prawo do skorzystania ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania na kasie fiskalnej sprzedaży towarów na rzecz pracowników. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając możliwość rezygnacji z ewidencjonowania.

0111-KDSB1-1.440.453.2024.1.MF

W dniu 17 października 2024 r. Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej napoju bezalkoholowego, w którym udział masowy soków owocowych wynosi określony procent. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 2202 i ustalił stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 5%. Podstawa prawna dla tej decyzji to art. 41 ust. 2a w zw. z poz. 17 załącznika nr 10 do ustawy o VAT. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając zastosowanie obniżonej stawki podatkowej.

0112-KDIL1-2.4012.521.2024.2.AS

W dniu 25 września 2024 r. Stowarzyszenie złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odzyskania podatku VAT zawartego w kosztach poniesionych w ramach realizacji projektu dofinansowanego ze środków Unii Europejskiej. Stowarzyszenie, jako organizacja branżowa, prowadzi działalność statutową, która nie generuje przychodów opodatkowanych VAT, a koszty związane z tą działalnością są pokrywane z dotacji oraz składek członkowskich, które również nie są objęte VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Stowarzyszenia jest prawidłowe, uznając, że VAT zawarty w kosztach projektu jest ostatecznie poniesiony przez Stowarzyszenie i nie podlega zwrotowi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.901.2024.1.MC

W dniu 30 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu polegającego na montażu lamp energooszczędnych na terenie placu rekreacyjnego. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, nie dokonała odliczenia VAT naliczonego z faktur dokumentujących wydatki na realizację Inwestycji, argumentując, że powstała infrastruktura nie jest wykorzystywana do czynności opodatkowanych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, stwierdzając, że Gmina nie działała jako podatnik VAT w związku z realizacją Projektu, a wydatki poniesione na Inwestycję nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi VAT. W związku z tym, Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego.

0113-KDIPT1-2.4012.751.2024.2.MC

W dniu 17 września 2024 r. Nadleśnictwo złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu ochrony przyrody. Organ podatkowy uznał stanowisko Nadleśnictwa za prawidłowe, stwierdzając, że projekt nie przyniesie dochodów i nie będzie związany z czynnościami opodatkowanymi, co wyklucza prawo do odliczenia podatku VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-2.4012.482.2024.3.PM

W dniu 29 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek, które Wnioskodawca zamierzał zbyć. Wnioskodawca nabył nieruchomość rolną w 2008 r. i podzielił ją na trzy działki, z czego jedna z nich przeszła na własność Gminy. Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT i nie prowadził działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca nie będzie występował w charakterze podatnika VAT przy sprzedaży działek, a czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0113-KDIPT1-3.4012.680.2024.2ALN

W dniu 18 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących wydatki poniesione w związku z realizacją zadania pn. (\`(...\`)\). Organ podatkowy uznał, że w zakresie Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej (GOPS) stanowisko Gminy jest prawidłowe, natomiast w odniesieniu do Urzędu Gminy jest nieprawidłowe. W związku z tym, Gmina nie będzie miała prawa do odliczenia VAT naliczonego z faktur związanych z GOPS, natomiast w przypadku Urzędu Gminy będzie mogła skorzystać z częściowego odliczenia VAT, stosując odpowiednie przepisy dotyczące prewspółczynnika oraz proporcji sprzedaży. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza brak prawa do odliczenia w jednym przypadku, a w drugim przypadku umożliwia częściowe odliczenie.

0111-KDIB3-2.4012.508.2024.2.AK

W dniu 16 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych odpłatnego udostępnienia Obiektów sportowych oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją Inwestycji. Organ podatkowy potwierdził, że odpłatne udostępnienie Obiektów sportowych na rzecz Dzierżawcy stanowi działalność gospodarczą oraz czynność podlegającą opodatkowaniu VAT, a Gminie przysługuje prawo do odliczenia pełnych kwot podatku naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0113-KDIPT1-3.4012.643.2024.2.AG

W dniu 5 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych przekazania działek od nr 1 do nr 2 na cele osobiste oraz statusu podatnika VAT w związku z ich sprzedażą. Organ potwierdził, że przekazanie działek na cele osobiste nie podlega opodatkowaniu VAT, jednak nie uznał podatnika za podatnika VAT przy sprzedaży tych działek, ponieważ sprzedaż będzie miała miejsce z majątku osobistego, a nie w ramach działalności gospodarczej. W związku z tym, organ uznał stanowisko wnioskodawcy w części dotyczącej niepodlegania opodatkowaniu za prawidłowe, a w części dotyczącej statusu podatnika VAT za nieprawidłowe.

0112-KDIL1-1.4012.656.2024.2.WK

W dniu 26 września 2024 r. Powiat A złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych realizacji Projektu w zakresie podatku od towarów i usług (VAT). Powiat, jako jednostka samorządu terytorialnego, działa jako podatnik VAT, jednak w kontekście realizacji Projektu nie występuje w charakterze podatnika VAT, ponieważ działania te są związane z realizacją zadań publicznych, które nie podlegają opodatkowaniu VAT. W związku z tym, Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami ponoszonymi na realizację Projektu. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Powiatu, uznając, że realizacja Projektu nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w VAT.

0112-KDSL2-2.440.450.2024.2.EZW

Wnioskodawca, świadczący usługi zbiorowego zaopatrzenia w wodę oraz zbiorowego odprowadzania ścieków, złożył wniosek o klasyfikację usługi budowy instalacji zewnętrznej kanalizacji na rzecz podmiotu zewnętrznego. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, zaklasyfikował tę usługę do PKWiU 2015 – 37, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Interpretacja potwierdza stanowisko wnioskodawcy w zakresie stosowanej stawki podatkowej.

0114-KDIP1-3.4012.658.2024.2.LM

Wnioskodawczyni, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą od 4 sierpnia 2023 r., złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 21 sierpnia 2024 r., dotyczącą możliwości skorzystania ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 113 ustawy o VAT w związku z wykonywaniem usług operacyjnych, które nie mają charakteru doradczego. Organ podatkowy uznał, że wnioskodawczyni może korzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT, ponieważ świadczone przez nią usługi nie są usługami doradczymi w rozumieniu przepisów, a ich wartość sprzedaży nie przekroczy 200 000 zł w roku 2024. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP1-3.4012.664.2024.2.JG

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie dokumentowania nabycia usług łuskania bobu od rolnika ryczałtowego, który korzysta ze zwolnienia z VAT. Wnioskodawca zamierzał nabyć te usługi oraz użyczyć rolnikowi swoją maszynę do łuskania. Organ podatkowy potwierdził, że w opisanej sytuacji prawidłowym będzie udokumentowanie nabycia usług łuskania bobu poprzez wystawienie faktury VAT RR. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ zgadza się z przedstawionym przez wnioskodawcę stanowiskiem.

0115-KDIT1-2.4012.271.2019.9.MM

W dniu 16 maja 2019 r. Stowarzyszenie A. złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku opodatkowania darowizny otrzymanej od Fundacji na realizację wspólnego projektu. Po uwzględnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 czerwca 2024 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Stowarzyszenia w zakresie braku opodatkowania darowizny oraz uznania jej za niepodlegającą podstawie opodatkowania jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając, że darowizna nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

0111-KDSB2-2.440.292.2024.2.AD

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest lamel dekoracyjny ścienny/sufitowy, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień z 6 i 14 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 44, co wiąże się z zastosowaniem stawki podatku w wysokości 23%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla towarów objętych działem 44 Nomenklatury scalonej, a klasyfikacja została dokonana zgodnie z regułami interpretacji Nomenklatury scalonej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDSB2-2.440.286.2024.2.MS

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej klasyfikacji towaru, którym są lamel, według Nomenklatury Scalonej (CN) w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień z dnia 5 oraz 14 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 44, co oznacza, że towar ten podlega opodatkowaniu stawką 23%. Organ potwierdził, że towar nie został objęty obniżoną stawką podatku, a jego dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0112-KDIL1-3.4012.659.2024.1.TK

W dniu 5 listopada 2024 r. Gmina i Miasto złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia podatku VAT należnego o podatek VAT naliczony wynikający z faktur dokumentujących wydatki na realizację inwestycji. Gmina, będąca czynnym podatnikiem VAT, otrzymała dofinansowanie na operację w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, jednak nabyte towary i usługi miały być wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do obniżenia podatku VAT, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko Gminy.

0112-KDIL3.4012.677.2024.1.NW

W dniu 11 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją inwestycji pn.: „(…)”. Gmina, jako czynny podatnik VAT, planuje przebudowę zbiornika retencyjnego, która nie będzie służyła czynnościom opodatkowanym, a infrastruktura będzie ogólnodostępna i niekomercyjna. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odzyskania naliczonego podatku VAT, zarówno w trakcie realizacji inwestycji, jak i po jej zakończeniu, co oznacza, że stanowisko Gminy jest prawidłowe.

0111-KDIB3-1.4012.541.2024.3.AB

W dniu 3 września 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży działki nr 1 w kontekście podatku od towarów i usług (VAT). Organ podatkowy uznał, że Sprzedający jest podatnikiem VAT oraz że sprzedaż działki podlega opodatkowaniu VAT. Jednakże, organ stwierdził, że sprzedaż działki nr 1 nie korzysta ze zwolnienia od VAT, co oznacza, że będzie opodatkowana. Ponadto, Kupujący ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z nabyciem działki. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął w zakresie statusu podatnika oraz prawa do odliczenia VAT, natomiast negatywnie w zakresie zwolnienia sprzedaży działki.

0111-KDIB3-2.4012.442.2024.3.KK

W dniu 9 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych transakcji sprzedaży nieruchomości, w tym oceny, czy przedmiot transakcji stanowi przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część. Organ potwierdził, że przedmiot transakcji nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co oznacza, że transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT. W związku z tym, Nabywca będzie miał prawo do obniżenia VAT należnego o VAT naliczony oraz do zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad należnym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4012.519.2024.2.MW

W przedmiotowej interpretacji podatkowej, podatnik X Polska Sp. z o.o. zwrócił się do organu o ocenę skutków podatkowych transakcji sprzedaży dwóch lokali mieszkalnych wraz z udziałami w prawie własności nieruchomości. Organ stwierdził, że stanowisko podatnika, iż Sprzedający nie będzie działał w charakterze podatnika VAT, jest nieprawidłowe, co oznacza, że sprzedaż lokali będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Z kolei w przypadku uznania, że Sprzedający działa jako podatnik VAT, sprzedaż lokali będzie zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza zwolnienie z VAT w przypadku spełnienia określonych warunków.

0111-KDIB3-1.4012.539.2024.3.AB

W dniu 3 września 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości oraz prawa do odliczenia VAT. Wnioskodawcy, Kupujący i Sprzedający, planują zawrzeć umowę sprzedaży udziału w działce, przy czym Sprzedający nie jest podatnikiem VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za częściowo nieprawidłowe, stwierdzając, że Sprzedający powinien być uznany za podatnika VAT, a sprzedaż udziału w działce będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Jednocześnie organ potwierdził prawo Kupującego do odliczenia VAT naliczonego związane z nabyciem udziału w działce.

0111-KDIB3-1.4012.530.2024.3.MSO

W dniu 3 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych dostawy udziału w nieruchomości. Wnioskodawcy, Kupujący i Sprzedający, pytali o status podatkowy Sprzedającego oraz opodatkowanie sprzedaży udziału w działce. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest nieprawidłowe w zakresie uznania Sprzedającego za podatnika VAT oraz braku opodatkowania sprzedaży udziału, a także w zakresie zwolnienia z VAT. Natomiast w zakresie prawa do odliczenia VAT naliczonego przez Kupującego, organ uznał stanowisko za prawidłowe. Interpretacja potwierdza, że sprzedaż udziału w nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT.

0114-KDIP1-3.4012.669.2024.1.KP

W dniu 30 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, "A" SP. Z O. O., dotyczący możliwości zaprzestania ewidencjonowania na kasie rejestrującej sprzedaży towarów na rzecz pracowników, w tym towarów wymienionych w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. b-k Rozporządzenia. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca ma prawo do rezygnacji z ewidencjonowania na kasie fiskalnej, ponieważ dostawa towarów na rzecz pracowników korzysta ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania, zgodnie z pkt 34 załącznika do Rozporządzenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.611.2024.1.DS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą udziałów w działkach budowlanych, które nabył w drodze spadku po matce. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta nie powinna być traktowana jako działalność gospodarcza, a zatem nie powinien być podatnikiem VAT. Organ podatkowy stwierdził, że planowana sprzedaż będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ Wnioskodawca podejmuje działania, które wskazują na zamiar prowadzenia działalności gospodarczej, w tym uzbrajanie działek, co wykracza poza zwykłe zarządzanie majątkiem osobistym. W związku z tym, organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe.

0111-KDSB1-1.440.488.2024.1.WK

W dniu 30 października 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał wiążącą informację stawkową w odpowiedzi na wniosek z dnia 15 października 2024 r. dotyczący klasyfikacji towaru, który Wnioskodawca określił jako "suplement diety". Towar został sklasyfikowany pod kodem CN 2106, a jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla pozycji 2106 Nomenklatury scalonej, co skutkuje zastosowaniem obniżonej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-3.4012.559.2024.2.KK

Wnioskodawczyni, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wynajmu nieruchomości, złożyła wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych wniesienia do Fundacji Rodzinnej Nieruchomości nr 1 i 2 jako darowizny. Wnioskodawczyni zapytała o wyłączenie tej transakcji z opodatkowania VAT, brak obowiązku korekty VAT naliczonego oraz o to, czy tylko ona będzie podatnikiem VAT w związku z darowizną. Organ podatkowy potwierdził, że wniesienie nieruchomości do Fundacji Rodzinnej stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co skutkuje wyłączeniem z opodatkowania VAT. Ponadto, nie wystąpi obowiązek korekty VAT naliczonego, a Wnioskodawczyni będzie jedynym podatnikiem VAT w tej transakcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

0112-KDSL2-2.440.341.2024.5.IM

Wnioskodawca, będący jednostką organizacyjną, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji i stawki podatku od towarów i usług dla publikacji, która obejmuje przygotowanie do druku, druk oraz dostawę towaru. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji oraz próbek, sklasyfikował publikację pod kodem CN 4901 i ustalił stawkę VAT w wysokości 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że publikacja spełnia kryteria dla obniżonej stawki podatku.

0112-KDSL2-1.440.515.2024.2.MK

W dniu 14 września 2024 r. Pan (…) złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej zabiegu kosmetycznego wykonywanego w salonie/gabinecie kosmetycznym SPA. Wnioskodawca wskazał, że zabieg ma działanie pielęgnacyjne i odżywcze, a jego celem jest poprawa kondycji skóry oraz mięśni. Po rozpatrzeniu wniosku, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 96.02.13.0 i ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 8%. Organ potwierdził, że zabieg spełnia kryteria dla obniżonej stawki podatku, co stanowi pozytywne rozstrzygnięcie dla wnioskodawcy.

0112-KDSL2-1.440.481.2024.2.MW

W dniu 3 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi udostępniania w ramach prowadzonego obiektu. Wnioskodawca pragnął ustalić stawkę podatku od towarów i usług dla tej usługi, która ma na celu zapewnienie klientom relaksu i aktywnego spędzenia wolnego czasu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, uznał, że świadczona usługa kwalifikuje się jako "Pozostałe usługi związane z rekreacją – wyłącznie w zakresie wstępu" i podlega opodatkowaniu stawką 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDSL2-1.440.480.2024.2.SG

W dniu 3 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi udostępniania obiektu w ramach prowadzonej działalności. Wnioskodawca wskazał, że świadczona usługa ma charakter rekreacyjny i jest związana z wstępem do obiektu, który nie jest obiektem sportowym. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, uznał, że usługa ta kwalifikuje się jako "Pozostałe usługi związane z rekreacją – wyłącznie w zakresie wstępu", co skutkuje zastosowaniem stawki podatku VAT w wysokości 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP1-1.4012.723.2024.1.AKA

W dniu 17 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, lekarza weterynarii, dotyczący skutków podatkowych świadczenia usług na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą, wykonuje usługi związane z nadzorem nad ubojem zwierząt na podstawie umowy cywilnoprawnej, nie będąc pracownikiem Inspekcji Weterynaryjnej. Organ podatkowy uznał, że czynności te nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ nie stanowią samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

0111-KDIB3-3.4012.383.2024.4.MPU

W przedmiotowej interpretacji podatkowej, podatnik zwrócił się do organu o ocenę skutków podatkowych transakcji sprzedaży nieruchomości w kontekście podatku od towarów i usług (VAT). Organ potwierdził, że przedmiot transakcji nie stanowi przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, co skutkuje opodatkowaniem transakcji VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Dodatkowo, sprzedaż przedmiotu transakcji podlega w całości opodatkowaniu VAT i nie jest zwolniona od tego podatku. Nabywca ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury otrzymanej od sprzedającego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-2.4012.905.2024.1.KT

W dniu 5 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa \'(...)\' dotyczący braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. "\'(...)\'". Wnioskodawca, jako państwowa jednostka organizacyjna, wskazał, że wydatki związane z projektem nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że Nadleśnictwo nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ zakupy związane z projektem nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0111-KDSB2-1.440.264.2024.1.MW

W dniu 29 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, który zgodnie z jego deklaracją zawierał składniki charakterystyczne dla napojów bezalkoholowych. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2202, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 23%. Organ potwierdził, że towar nie spełnia warunków do zastosowania obniżonej stawki VAT, co oznacza, że jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0115-KDST1-1.440.415.2024.1.MT

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest produkt spożywczy do bezpośredniego spożycia. Wnioskodawca uzupełnił wniosek 8 listopada 2024 r. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego opisu towaru oraz przepisów prawa, sklasyfikował towar pod kodem CN 19, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 5%. Interpretacja potwierdza stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że towar spełnia kryteria dla stawki 5%.

0111-KDSB1-1.440.497.2024.1.JJ

W dniu 31 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest syrop, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8%. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach ustawy o podatku od towarów i usług, w tym art. 41 ust. 2 oraz art. 146ef ust. 1 pkt 2. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając zastosowanie obniżonej stawki podatku.

0110-KSI2-2.442.22.2024.4.PS

W dniu 15 czerwca 2022 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi "Remont Falochronu" w miejscowości (...), wskazując na możliwość zastosowania stawki VAT w wysokości 0% na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 11 ustawy o VAT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w decyzji z dnia 2 września 2022 r. uznał, że usługa ta jest związana z utrzymaniem akwenów portowych i torów podejściowych, stosując stawkę 0%. Jednakże w wyniku nadzoru nad wydanymi informacjami stawkowymi, organ stwierdził, że wniosek nie spełniał warunków do wszczęcia postępowania, co skutkowało uchwałą decyzji z dnia 2 września 2022 r. oraz stwierdzeniem, że wniosek z dnia 15 czerwca 2022 r. nie spełniał warunków do wszczęcia postępowania o wydanie WIS. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0114-KDIP1-3.4012.782.2024.1.JG

W dniu 15 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy dla sprzedaży działki nr 1 zabudowanej budynkiem mieszkalnym. Gmina jest czynnym podatnikiem VAT i nabyła nieruchomość w drodze spadku, a budynek na działce był zamieszkały do 2013 r. Organ podatkowy uznał, że planowana dostawa nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania VAT, ponieważ dostawa nie jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia ani przed nim, a pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą upłynął okres dłuższy niż dwa lata. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-2.4012.664.2024.1.MMA

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, posiadająca nieruchomości nabyte w drodze dziedziczenia, zwróciła się do organu o interpretację w zakresie skutków podatkowych sprzedaży tych nieruchomości. Wnioskodawczyni argumentowała, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ nie prowadzi działalności gospodarczej w tym zakresie. Organ potwierdził stanowisko Wnioskodawczyni, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, gdyż Wnioskodawczyni nie działa jako podatnik w rozumieniu ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że transakcja sprzedaży nieruchomości mieści się w ramach zarządu majątkiem prywatnym.

0115-KDST1-2.440.426.2024.1.BK

W dniu 1 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek dotyczący klasyfikacji towaru, którym jest produkt w postaci proszku do rozpuszczania w ciepłej wodzie, deklarowany jako "suplement diety". Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar do pozycji 2106 Nomenklatury scalonej, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Organ potwierdził, że dostawa tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%, zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy w związku z art. 146ef ust. 1 pkt 2 ustawy oraz poz. 5 załącznika nr 3 do ustawy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDSL2-1.440.482.2024.2.MK

W dniu 3 września 2024 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi udostępnienia w ramach prowadzonego obiektu, która ma charakter rekreacyjny i nie wymaga zakupu biletu. Po uzupełnieniu wniosku, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że świadczona usługa stanowi "Pozostałe usługi związane z rekreacją – wyłącznie w zakresie wstępu" i podlega opodatkowaniu stawką VAT w wysokości 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko w zakresie klasyfikacji usługi oraz stawki podatku.

0112-KDIL1-1.4012.670.2024.1.DS

W dniu 3 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży dwóch zabudowanych działek gruntu w kontekście podatku od towarów i usług (VAT). Wnioskodawca wskazał, że nieruchomość jest zabudowana budynkiem niemieszkalnym oraz budynkiem biurowym, które były wykorzystywane w działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż przedmiotowej nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, z możliwością rezygnacji z tego zwolnienia po spełnieniu warunków zawartych w art. 43 ust. 10 i 11 ustawy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL1-3.4012.611.2024.1.KL

W dniu 9 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu budowy otwartych zbiorników retencyjnych, na który uzyskała dofinansowanie z Unii Europejskiej. Gmina, jako podatnik VAT, wskazała, że wydatki na projekt będą dokumentowane fakturami VAT, jednak towary i usługi nie będą wykorzystywane do działalności gospodarczej, a jedynie do zadań własnych. Organ podatkowy potwierdził, że Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe.

0112-KDIL1-1.4012.699.2024.1.AR

W dniu 8 października 2024 r. wpłynął wniosek Szpitala, podmiotu leczniczego, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT usług przeprowadzania naukowo-lekarskich sekcji zwłok pacjentów na zlecenie innych jednostek medycznych, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT. Szpital, jako czynny podatnik VAT, planuje przeprowadzać sekcje zwłok w celu ustalenia przyczyny zgonu pacjenta oraz weryfikacji procesu chorobowego, co ma służyć profilaktyce i poprawie zdrowia. Organ podatkowy uznał stanowisko Szpitala za prawidłowe, stwierdzając, że usługi te korzystają ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie wskazanego przepisu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do zwolnienia.

0113-KDIPT1-1.4012.744.2024.2.MSU

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i fizjoterapeutą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 17 września 2024 r., dotyczącą zwolnienia z VAT usług szkoleniowych świadczonych na rzecz Uczestników wykonujących zawody medyczne oraz Uczestników niewykonujących zawodów medycznych. Organ podatkowy uznał, że: 1) usługi szkoleniowe świadczone bezpośrednio na rzecz Uczestników wykonujących zawody medyczne są zwolnione z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy, 2) usługi szkoleniowe świadczone jako podwykonawca na rzecz Organizatora nie korzystają z tego zwolnienia, 3) usługi szkoleniowe na rzecz Uczestników niewykonujących zawodów medycznych mogą korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy, pod warunkiem spełnienia wszystkich przesłanek. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza zwolnienie dla niektórych usług, a dla innych zaprzecza.

0113-KDIPT1-2.4012.755.2024.2.JSZ

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dofinansowania w ramach Projektu oraz prawa do odliczenia podatku VAT od zakupów związanych z tym Projektem. Wnioskodawca, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazał, że usługi świadczone w ramach Projektu dla MŚP będą nieodpłatne, a dofinansowanie ma pokryć 100% kosztów kwalifikowanych. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że dofinansowanie podlega opodatkowaniu VAT, ponieważ ma bezpośredni wpływ na cenę świadczonych usług. W związku z tym, Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją Projektu, ponieważ te wydatki są przeznaczone na usługi nieodpłatne. Interpretacja jest negatywna.

0111-KDIB3-2.4012.439.2024.3.AR

W dniu 8 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych Transakcji, w której X Sp. z o.o. zamierza nabyć od Y Sp. z o.o. prawo użytkowania wieczystego działek oraz budynki i budowle. Wnioskodawcy pytali o to, czy przedmiot Transakcji będzie stanowił przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a także o opodatkowanie VAT tej Transakcji. Organ potwierdził, że przedmiot Transakcji nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a dostawa Nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytania podatnika, uznając, że Transakcja będzie opodatkowana VAT.

0111-KDIB3-2.4012.437.2024.3.AR

W dniu 8 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych transakcji sprzedaży nieruchomości, w tym oceny, czy przedmiot transakcji stanowi przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Organ potwierdził, że przedmiot transakcji nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co oznacza, że transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Dodatkowo, organ stwierdził, że dostawa nieruchomości będzie opodatkowana VAT, a nabywca będzie miał prawo do odliczenia VAT naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0115-KDST1-2.440.429.2024.1.AR

W dniu 2 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym są precle, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca zaproponował klasyfikację CN 1905 32 91. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnienia z dnia 25 października 2024 r., uznał, że towar ten należy klasyfikować pod kodem CN 19, a jego stawka podatku wynosi 5%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając proponowaną klasyfikację oraz stawkę podatku.

0115-KDST1-1.440.389.2024.2.MT

W dniu 1 października 2024 r. Spółka złożyła wniosek o sklasyfikowanie towaru, którym jest suplement diety w postaci kapsułek, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Po rozpatrzeniu wniosku, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje nałożeniem stawki VAT w wysokości 8%. Organ potwierdził, że produkt spełnia kryteria dla pozycji 2106 Nomenklatury scalonej, co oznacza, że jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0111-KDSB2-1.440.268.2024.1.EA

W dniu 28 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, który opisano jako płyn nazywany "suplementem diety". Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2202, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 23%. Organ potwierdził, że towar nie spełnia warunków do zastosowania obniżonej stawki VAT, co oznacza, że jego dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0115-KDST1-1.440.376.2024.2.ZK

W dniu 16 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej peletu ze słomy zbożowej, wykorzystywanego jako paliwo energetyczne. Wnioskodawca wskazał, że towar ten powinien być klasyfikowany pod kodem CN 12 i opodatkowany stawką 8% VAT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po analizie przepisów oraz opisu towaru, potwierdził, że pelet ze słomy zbożowej kwalifikuje się do stawki 8% VAT, zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy o VAT oraz poz. 9 załącznika nr 3 do ustawy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.836.2024.1.JS

W dniu 11 października 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa \'(...)\' z dnia 18 września 2024 r. dotyczący braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. "\'(...)\'". Nadleśnictwo, jako państwowa jednostka organizacyjna, planuje realizację projektu ochrony przyrody, który nie będzie związany z działalnością gospodarczą, a jego celem jest ochrona gatunków i siedlisk. Organ podatkowy uznał stanowisko Nadleśnictwa za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z tym projektem, ponieważ nie będą one wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.788.2024.1.MJ

W dniu 23 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowych na rzecz użytkowników wieczystych, w kontekście braku opodatkowania VAT. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż prawa własności gruntów na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego nie stanowi odrębnej czynności podlegającej opodatkowaniu VAT, ponieważ przeniesienie prawa do rozporządzania nieruchomością miało miejsce już w chwili ustanowienia użytkowania wieczystego przed 1 maja 2004 r. W związku z tym, stanowisko podatnika zostało pozytywnie ocenione przez organ.

0113-KDIPT1-2.4012.664.2024.2.PRP

W dniu 16 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług w kontekście importu usług świadczonych przez Partnerów. Wnioskodawca, zarejestrowany jako czynny podatnik VAT w Polsce, świadczy usługi opieki domowej na rzecz osób w podeszłym wieku i niepełnosprawnych w Niemczech, współpracując z niezależnymi Partnerami, którzy mają siedzibę w Niemczech. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że usługi pomocnicze świadczone przez Partnerów nie korzystają ze zwolnienia od podatku, ponieważ nie są ściśle związane z usługami podstawowymi świadczonymi przez Wnioskodawcę. W związku z tym, Wnioskodawca zobowiązany jest do opodatkowania importu tych usług w Polsce.

0111-KDSB2-1.440.262.2024.1.AB

W dniu 28 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej klasyfikacji towaru, który określił jako "suplement diety". Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Rozstrzygnięcie organu potwierdza, że dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0113-KDIPT1-1.4012.704.2024.2.RG

W dniu 10 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży w trybie egzekucji sądowej zabudowanej nieruchomości składającej się z dwóch działek. Wnioskodawca wskazał, że nieruchomość była wykorzystywana przez dłużnika do prowadzenia działalności gospodarczej, a dłużnik był zarejestrowany jako podatnik VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a komornik sądowy będzie płatnikiem tego podatku. Interpretacja uznaje, że w przypadku braku możliwości uzyskania niezbędnych informacji od dłużnika, warunki do zastosowania zwolnienia od podatku nie będą spełnione. W związku z tym, sprzedaż nieruchomości będzie opodatkowana właściwą stawką VAT.

0112-KDIL1-1.4012.592.2024.3.WK

Wnioskodawca, jako czynny podatnik VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie braku obowiązku stosowania prewspółczynnika w celu odliczenia VAT od wydatków związanych z przebudową i modernizacją gmachu instytucji kultury. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że nabywane towary i usługi będą wykorzystywane zarówno do działalności opodatkowanej, jak i zwolnionej, co obliguje do stosowania prewspółczynnika. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-1.4012.706.2024.2.WL

Wnioskodawczyni, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość korzystania ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, pod warunkiem nieprzekroczenia limitu przychodów. Wnioskodawczyni świadczy usługi coachingowe, które nie są usługami doradczymi w rozumieniu przepisów ustawy o VAT. Organ potwierdził, że Wnioskodawczyni może korzystać z podmiotowego zwolnienia z VAT, o ile nie przekroczy ustawowego limitu przychodów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

0112-KDIL1-1.4012.682.2024.1.MG

W dniu 7 października 2024 r. Gmina A złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku możliwości odzyskania podatku VAT z tytułu realizacji zadania pn. „(...)”. Gmina, będąca czynnym podatnikiem VAT, otrzymała dofinansowanie na realizację tego zadania, które nie będzie służyć do wykonywania czynności opodatkowanych. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odzyskania podatku VAT, ponieważ realizowane zadanie jest zadaniem własnym Gminy, a nie działalnością opodatkowaną. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0112-KDIL1-3.4012.579.2024.1.AKS

W dniu 25 września 2024 r. Ochotnicza Straż Pożarna złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu modernizacji infrastruktury w ramach poddziałania 19.2 PROW na lata 2014-2020. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że Ochotnicza Straż Pożarna nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego, ponieważ nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest zarejestrowana jako czynny podatnik VAT. Interpretacja potwierdza, że wnioskodawca nie będzie mógł odzyskać podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

0112-KDIL3.4012.633.2024.1.MC

W dniu 30 września 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej na rzecz użytkownika wieczystego. Wnioskodawcy przedstawili kilka przypadków, w których użytkownicy wieczyści wystąpili z roszczeniem sprzedaży nieruchomości gruntowych, które były przedmiotem użytkowania wieczystego od grudnia 1990 r. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż tych nieruchomości na rzecz dotychczasowych użytkowników wieczystych nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione przed 1 maja 2004 r., a zatem nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu przepisów ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu.

0112-KDSL2-2.440.446.2024.3.IM

W dniu 14 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej zabiegu kosmetycznego, który jest wykonywany w salonie kosmetycznym. Usługa ta, określona jako intensywnie antycellulitowy zabieg, nie wymaga konsultacji lekarskiej, a jej celem jest poprawa kondycji skóry oraz redukcja cellulitu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 96.02.13.0 i ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 8%. Interpretacja potwierdza stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że usługa podlega obniżonej stawce VAT.

0112-KDSL2-2.440.442.2024.3.EZW

W dniu 14 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację usługi kosmetycznej w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Usługa, polegająca na wykonaniu zabiegu kosmetycznego w salonie/gabinecie, nie wymaga konsultacji lekarskiej, a jej celem jest pielęgnacja ciała oraz uzyskanie efektu upiększającego. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 96.02.13.0 i ustalił stawkę podatku VAT w wysokości 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-3.4012.651.2024.1.TK

W dniu 31 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu zakupu lekkiego pojazdu. Gmina, jako podatnik VAT czynny, planuje zakup pojazdu, który zostanie nieodpłatnie udostępniony Ochotniczej Straży Pożarnej, nie zamierzając wykorzystywać go do czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego, ponieważ wydatki związane z projektem nie będą służyły do wykonywania czynności opodatkowanych VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDIB3-2.4012.438.2024.3.AR

W dniu 8 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych transakcji sprzedaży nieruchomości, w tym oceny, czy przedmiot transakcji stanowi przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Wnioskodawcy, X Sp. z o.o. (Kupujący) oraz Y Sp. z o.o. (Sprzedający), wskazali, że transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Organ potwierdził, że przedmiot transakcji nie stanowi przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a dostawa nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że transakcja będzie opodatkowana VAT.

0112-KDIL3.4012.643.2024.2.NW

Wnioskodawczyni, będąca współwłaścicielem ½ części nieruchomości zabudowanej, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w zakresie zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT w związku z planowaną sprzedażą tej nieruchomości. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż prawa współwłasności w udziale ½ części działki gruntu będzie zwolniona z opodatkowania VAT, ponieważ spełnione są przesłanki dotyczące pierwszego zasiedlenia oraz upłynął wymagany okres dwóch lat od pierwszego zasiedlenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż będzie korzystać ze zwolnienia z VAT.

0114-KDIP4-2.4012.588.2024.2.MŻA

Wnioskodawca, jako instytucja kultury, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 18 września 2024 r., dotyczącą zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. a ustawy, w kontekście usług polegających na przygotowaniu i udostępnieniu dokumentacji wizualnej zbiorów muzealnych. Organ podatkowy potwierdził, że zarówno kompleksowa usługa przygotowania, jak i udostępnienia dokumentacji wizualnej zbiorów muzealnych korzysta ze zwolnienia od podatku VAT, pod warunkiem, że ewentualne zyski będą przeznaczone na kontynuację lub doskonalenie usług kulturalnych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.493.2024.2.DP

W dniu 20 września 2024 r. Miasto złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Wnioskodawca pytał o możliwość odliczenia podatku naliczonego z wydatków inwestycyjnych związanych z infrastrukturą wodociągową i kanalizacyjną oraz o obowiązek naliczenia podatku z tytułu wykorzystywania infrastruktury na rzecz Odbiorców wewnętrznych. Organ podatkowy potwierdził, że odpłatne usługi dostarczania wody i odprowadzania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych są działalnością gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a JST nie jest zobowiązana do naliczenia podatku z tytułu wykorzystywania infrastruktury na rzecz Odbiorców wewnętrznych. Ponadto, organ uznał, że Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne, obliczone według pre-współczynnika metrażowego, co stanowi pozytywne rozstrzygnięcie dla podatnika.

0114-KDIP1-3.4012.665.2024.2.PRM

W dniu 29 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący ustalenia podstawy opodatkowania dla usług własnych oraz usług turystyki w ramach procedury VAT-marża. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie organizacji wypraw turystycznych, planując rejestrację jako czynny podatnik VAT. W interpretacji organ potwierdził, że usługi obce nabywane od podmiotów trzecich dla bezpośredniej korzyści turysty mogą być opodatkowane w ramach procedury VAT-marża, natomiast usługi własne powinny być rozliczane na zasadach ogólnych. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDSB1-1.440.487.2024.1.JJ

W dniu 30 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, który określił jako "suplement diety" w celu ustalenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla pozycji 2106 Nomenklatury scalonej, a jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0114-KDIP1-1.4012.691.2024.5.MŻ

W dniu 2 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości składającej się z trzech działek, w kontekście obowiązku zapłaty podatku VAT oraz możliwości zastosowania zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż udziału w nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ podatnik nie wykazał, że działał w charakterze podatnika VAT w związku z tą transakcją. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-3.4012.568.2024.2.AAR

W dniu 10 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem odpłatnych usług dostarczania wody i odbioru ścieków. Wnioskodawca wskazał, że usługi te są świadczone na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz wewnętrznych, a także zapytał o prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne i bieżące związane z infrastrukturą wodociągową i kanalizacyjną. Organ podatkowy potwierdził, że świadczenie usług na rzecz Odbiorców zewnętrznych stanowi działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a Gmina nie jest zobowiązana do naliczania podatku z tytułu wykorzystywania infrastruktury na rzecz Odbiorców wewnętrznych. Ponadto, Gmina ma prawo do odliczenia części podatku naliczonego, obliczonego według klucza odliczenia opartego na ilości metrów sześciennych wody dostarczonej i ścieków odprowadzonych, co zostało uznane za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0112-KDIL1-3.4012.603.2024.1.TK

W dniu 9 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego, w kontekście opodatkowania podatkiem VAT. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż ta nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione przed 1 maja 2004 r., a sama transakcja stanowi jedynie przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, co nie wpływa na władztwo nad rzeczą, które użytkownik już posiada. W związku z tym, stanowisko podatnika zostało pozytywnie ocenione przez organ.

0112-KDSL2-2.440.452.2024.3.IH

W dniu 14 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej zabiegu kosmetycznego wykonywanego w salonie SPA. Wnioskodawca wskazał, że usługa ta ma działanie antyoksydacyjne i pielęgnacyjne, a jej celem jest poprawa wyglądu skóry. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, sklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 96.02.13.0 i ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 8%. Interpretacja potwierdza stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że usługa podlega obniżonej stawce VAT.

0114-KDIP4-3.4012.558.2024.2.IG

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe wycofania z majątku Spółki nieruchomości zabudowanych (budynek biurowy, hala magazynowa, lokale usługowe) oraz niezabudowanych działek gruntu i ich przekazania na cele osobiste Wspólników. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że planowane wycofanie nieruchomości będzie czynnością opodatkowaną VAT, a prawo do odliczenia VAT przysługiwało pierwotnemu nabywcy, a nie Spółce. W związku z tym, wycofanie nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT, co oznacza, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku VAT z tytułu nieodpłatnego przekazania tych nieruchomości na cele osobiste Wspólników.

0112-KDIL1-2.4012.518.2024.1.PM

Wnioskodawca, X Sp. z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z inwestycją w budowę lokali mieszkalnych oraz pomieszczeń garażowych. W odpowiedzi organ potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony z zastosowaniem wskaźnika proporcji w przypadku wydatków dotyczących zarówno lokali mieszkalnych, jak i garaży. Ponadto, Wnioskodawca może w całości odliczyć VAT od wydatków poniesionych wyłącznie na pomieszczenia garażowe, natomiast nie przysługuje mu prawo do odliczenia VAT od wydatków związanych z lokalami mieszkalnymi. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-1.4012.666.2024.1.JKU

W dniu 27 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 16 września 2024 r. dotyczący zwolnienia z podatku VAT usług masażu świadczonych przez Wnioskodawcę, które miały służyć profilaktyce, przywracaniu oraz poprawie zdrowia, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że usługi masażu nie są świadczone przez podmiot leczniczy, a zatrudnieni pracownicy nie posiadają wymaganych kwalifikacji uznawanych w Polsce. W związku z tym, usługi te nie mogą korzystać ze zwolnienia z VAT. Interpretacja jest negatywna.

0114-KDIP4-3.4012.526.2024.3.AAR

Wnioskodawca, jako organizacja pozarządowa zarejestrowana jako czynny unijny podatnik VAT, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 12 sierpnia 2024 r., dotyczący możliwości zwolnienia od podatku VAT usług świadczonych przez firmę B. GmbH, z którą nawiązał współpracę w zakresie fundraisingu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że usługi świadczone przez firmę B. nie mieszczą się w katalogu usług zwolnionych od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT, ponieważ mają charakter techniczny i nie obejmują pośrednictwa finansowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-2.4012.521.2024.2.SKJ

W dniu 16 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku dla importu usług opiekuńczych/pomocniczych. Wnioskodawca, zarejestrowany jako czynny podatnik VAT w Polsce, świadczy usługi opieki domowej na rzecz osób w podeszłym wieku i niepełnosprawnych w Niemczech, współpracując z niemieckimi Partnerami, którzy wykonują usługi pomocnicze. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ usługi pomocnicze nie spełniają warunków do zwolnienia od podatku, a Wnioskodawca jest zobowiązany do opodatkowania importu tych usług w Polsce. Interpretacja jest negatywna.

0114-KDIP4-1.4012.518.2024.2.DP

W dniu 3 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami na zakup towarów i usług w ramach projektu edukacyjnego. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, wskazała, że planowane zakupy będą służyły realizacji zadań publicznych w zakresie edukacji, które nie podlegają opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki związane z projektem nie będą służyły do wykonywania czynności opodatkowanych VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w trakcie realizacji projektu ani po jego zakończeniu.

0114-KDIP1-3.4012.693.2024.3.JG

W dniu 9 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych w podatku VAT związanych z przejęciem przedsiębiorstwa w spadku po zmarłej żonie, które miało być kontynuowane przez podatnika. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że przejęcie przedsiębiorstwa w spadku do dalszego prowadzenia działalności nie generuje obowiązku podatkowego w podatku VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0115-KDST1-2.440.405.2024.4.JCB

W dniu 4 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej towaru, którym jest produkt leczniczy. Wnioskodawca pragnął uzyskać potwierdzenie stawki podatku od towarów i usług dla tego produktu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień, stwierdził, że produkt leczniczy uzyskał pozwolenie wydane przez Komisję Europejską, co kwalifikuje go do opodatkowania stawką 8%. Organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że dostawa towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0114-KDIP1-3.4012.733.2024.1.MPA

W dniu 30 października 2024 r. Gmina (…) złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją inwestycji pn. „(…)”. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, wskazała, że realizowane zadanie nie generuje przychodów i nie jest wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia podatku VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, stwierdzając, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ nabyte towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-1.4012.482.2024.3.MSO

W dniu 12 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą nieruchomości, w tym obiektów budowlanych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe i częściowo nieprawidłowe. W szczególności, sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, z wyjątkiem Wiaty i Placu manewrowego, które będą zwolnione od VAT. Ponadto, podatnik będzie miał prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego związane z nabyciem nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania dotyczącego opodatkowania, a negatywnie w zakresie zwolnienia dla Wiaty i Placu manewrowego.

0112-KDSL2-1.440.502.2024.2.MW

W dniu 14 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację usługi "ZABIEG PEELING (…) Z MASAŻEM" w celu ustalenia stawki podatku od towarów i usług. Usługa ta, wykonywana w salonie kosmetycznym przez przeszkoloną osobę, jest nieinwazyjna i ma na celu pielęgnację oraz odżywienie skóry. Organ podatkowy, po analizie, sklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 96.02.13.0 i ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-2.4012.474.2024.1.DK

W dniu 20 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek z 7 sierpnia 2024 r. dotyczący uznania Funduszu inwestycyjnego za podatnika VAT w kontekście planowanej działalności polegającej na nabywaniu i zbywaniu Nieruchomości Gruntowych oraz Nieruchomości Zabudowanych. Organ podatkowy potwierdził, że Fundusz, jako osoba prawna, prowadzący działalność gospodarczą w sposób zorganizowany i ciągły, będzie uznawany za podatnika VAT, nawet jeśli jego działalność ograniczy się do wymienionych czynności. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.545.2024.1.KK

W dniu 23 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z budową przydomowych oczyszczalni ścieków. Gmina chciała ustalić, czy przysługuje jej prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego na fakturach związanych z tą budową oraz czy dotacja celowa na ten cel powinna być opodatkowana VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT, ponieważ czynności związane z budową oczyszczalni nie będą stanowiły działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT. Ponadto, dotacja celowa na budowę oczyszczalni nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytania Gminy.

0115-KDST1-2.440.427.2024.1.AC

W dniu 2 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru – produktu piekarniczego oblanego czekoladą. Wnioskodawca wskazał, że towar ten powinien być sklasyfikowany pod kodem CN 1905, a jego dostawa powinna podlegać stawce podatku od towarów i usług w wysokości 5%. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnienia, potwierdził klasyfikację towaru do działu 19 Nomenklatury scalonej oraz zastosowanie stawki 5% na podstawie art. 41 ust. 2a ustawy w zw. z poz. 12 załącznika nr 10 do ustawy. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0111-KDSB1-2.440.447.2024.1.MD

W dniu 30 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym są kapsułki nazywane "suplementem diety". Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Organ potwierdził, że dostawa tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%, co stanowi pozytywne rozstrzyganie wniosku Wnioskodawcy.

0111-KDSB1-2.440.454.2024.1.PKG

W dniu 30 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, który określił jako "suplement diety". Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla pozycji 2106 Nomenklatury scalonej, a jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0114-KDIP1-1.4012.720.2024.2.AWY

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, zwrócił się o interpretację w sprawie skutków podatkowych darowizny składników majątkowych na rzecz swoich dzieci. Wnioskodawca chciał uznać zespół składników materialnych i niematerialnych wchodzących w skład jego przedsiębiorstw w A. i B. za zorganizowane części przedsiębiorstwa, co miałoby skutkować wyłączeniem darowizny z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że przedstawione zespoły składników rzeczywiście stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa, co oznacza, że darowizny nie będą podlegały opodatkowaniu VAT. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

0113-KDIPT1-1.4012.761.2024.1.WL

W dniu 24 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej wyłączenia z kalkulacji mianownika proporcji (prewspółczynnika) środków przekazanych przez Gminę innym jednostkom samorządu terytorialnego na pokrycie kosztów wychowania przedszkolnego. Gmina, jako czynny podatnik VAT, centralizuje rozliczenia VAT z jednostkami organizacyjnymi, w tym placówkami oświatowymi. W interpretacji organ podatkowy potwierdził, że środki przekazane na pokrycie kosztów wychowania przedszkolnego nie powinny być uwzględniane w mianowniku proporcji dla Urzędu Gminy, co oznacza, że Gmina może je wyłączyć z kalkulacji. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDIB3-2.4012.563.2024.1.KK

W dniu 4 października 2024 r. Wnioskodawca, zarejestrowany jako podatnik VAT czynny, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości rezygnacji z ewidencjonowania na kasie fiskalnej sprzedaży towarów na rzecz pracowników, w tym towarów wymienionych w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. b-k Rozporządzenia. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do skorzystania ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania na kasie fiskalnej, wskazując, że dostawa towarów na rzecz pracowników, w tym wymienionych w przepisach, może korzystać ze zwolnienia na podstawie pkt 34 załącznika do Rozporządzenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że może on zrezygnować z ewidencjonowania na kasie fiskalnej.

0111-KDSB2-1.440.240.2024.2.PK

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym są lamele, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca, jako producent, prowadzi sprzedaż towarów, które są odsprzedawane innym hurtownikom, detalistom oraz producentom. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 44, co oznacza, że towar ten podlega opodatkowaniu stawką 23%. Organ potwierdził, że towar nie kwalifikuje się do obniżonej stawki podatku, co skutkuje jego opodatkowaniem w wysokości 23%.

0111-KDSB2-2.440.294.2024.2.MCZ

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru według Nomenklatury Scalonej (CN) w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca, jako producent, wskazał, że towar jest produktem dekoracyjnym ściennym/sufitowym. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po analizie, sklasyfikował towar pod kodem CN 44, ustalając stawkę podatku na 23%. Organ potwierdził, że towar nie jest objęty obniżoną stawką VAT, co skutkuje jego opodatkowaniem stawką 23%.

0112-KDSL2-1.440.504.2024.2.SS

W dniu 14 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację usługi kosmetycznej w celu ustalenia stawki podatku od towarów i usług. Usługa, wykonywana w salonie kosmetycznym SPA, polega na aplikacji kosmetyków na ciało, a jej celem jest pielęgnacja oraz uzyskanie efektu upiększającego. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 96.02.13.0 i ustalił stawkę podatku VAT w wysokości 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając jego stanowisko.

0111-KDIB3-1.4012.547.2024.3.MG

W dniu 6 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych udzielenia pożyczki w kontekście podatku od towarów i usług. Wnioskodawca pytał, czy udzielenie pożyczki przez pożyczkodawcę stanowi odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy VAT, które jest zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy VAT. Organ podatkowy potwierdził, że udzielenie pożyczki przez pożyczkodawcę jest odpłatnym świadczeniem usług, które korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie wskazanych przepisów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.596.2024.1.AM

W dniu 5 listopada 2024 r. Gmina (…) złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwot podatku należnego o kwoty podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „(…)”. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, realizuje zadania własne w zakresie zaspokojenia potrzeb wspólnoty, jednak projekt nie będzie generował przychodów ani nie będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ realizacja projektu nie spełnia warunków do odliczenia, co oznacza, że stanowisko Gminy jest prawidłowe.

0111-KDSB1-2.440.455.2024.1.LSP

W dniu 30 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, który określił jako "suplement diety". Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co oznacza, że jest to przetwór spożywczy, gdzie indziej niewymieniony ani niewłączony. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług dla tego towaru wynosi 8%. Organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy w zakresie klasyfikacji towaru oraz zastosowanej stawki podatku.

0114-KDIP4-2.4012.599.2024.2.WH

W dniu 21 września 2024 r. wpłynął wniosek Fundacji o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 32 ustawy, w kontekście usług związanych z uczestnictwem w zajęciach sportowych. Fundacja, jako organizacja pozarządowa, prowadzi działalność pożytku publicznego, w tym zajęcia sportowe CrossFit, które mają na celu rozwój i promocję sportu. Organ podatkowy uznał stanowisko Fundacji za prawidłowe, stwierdzając, że świadczone przez nią usługi są zwolnione z podatku VAT, ponieważ są ściśle związane ze sportem, nie są nastawione na osiąganie zysków, a wszelkie nadwyżki finansowe przeznaczane są na cele statutowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo Fundacji do zwolnienia z VAT.

0113-KDIPT1-2.4012.868.2024.1.JSZ

W dniu 22 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy z dnia 3 października 2024 r. dotyczący braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją zadania pn. '…'. Gmina, jako czynny podatnik VAT, planuje realizację inwestycji, która nie będzie związana z czynnościami opodatkowanymi VAT, ponieważ zbiornik wodny ma służyć lokalnej społeczności do czynności nieodpłatnych. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że Gmina nie będzie miała prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ wydatki na realizację zadania nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi VAT.

0112-KDSL2-1.440.386.2024.5.MK

W dniu 28 czerwca 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej świadczenia kompleksowego, obejmującego przygotowanie do druku, druk oraz dostawę publikacji pn. „(...)” w polskiej wersji językowej. Organ podatkowy, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień, zaklasyfikował przedmiotowe świadczenie jako CN 4901, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przedmiotowa publikacja podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0111-KDIB3-3.4012.395.2024.2.MAZ

Wnioskodawca, będący jedynym udziałowcem Spółki Dzielonej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 30 sierpnia 2024 r., w celu ustalenia, czy Dział RIGID, który ma być wydzielony do nowej Spółki Celowej, będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co skutkowałoby brakiem opodatkowania VAT w związku z tym podziałem. Organ podatkowy potwierdził, że Dział RIGID spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o VAT, co oznacza, że podział nie będzie podlegał opodatkowaniu VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL3.4012.710.2024.1.EW

W dniu 30 października 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu ochrony przyrody. Organ podatkowy potwierdził, że Nadleśnictwo nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ działania związane z projektem nie będą miały związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, a projekt ma charakter działalności publicznej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

0112-KDIL1-2.4012.508.2024.1.MR

W dniu 20 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu ochrony przyrody, który będzie współfinansowany ze środków Unii Europejskiej. Nadleśnictwo, jako jednostka organizacyjna Lasów Państwowych, wskazało, że działania w ramach projektu nie będą miały związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, a realizacja projektu nie przyniesie dochodów. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Nadleśnictwa jest prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki związane z projektem nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDSB2-1.440.237.2024.2.PK

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym są lamele, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca, jako producent, prowadzi sprzedaż towarów, które są odsprzedawane innym hurtownikom i detalistom. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 44, co oznacza, że towar należy do działu obejmującego drewno i artykuły z drewna. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług została określona na 23%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając, że towar podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0114-KDIP4-2.4012.512.2024.3.KS

W dniu 14 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do zastosowania zwolnienia od podatku VAT w kontekście importu usług świadczonych przez niemieckich Partnerów. Wnioskodawca, zarejestrowany jako czynny podatnik VAT w Polsce, świadczy usługi opieki domowej na rzecz osób w podeszłym wieku i niepełnosprawnych, współpracując z Partnerami w Niemczech, którzy wykonują usługi pomocnicze. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, stwierdzając, że usługi pomocnicze nie korzystają ze zwolnienia od podatku VAT, ponieważ nie są niezbędne do wykonania usług podstawowych. W związku z tym, Wnioskodawca jest zobowiązany do opodatkowania importu tych usług w Polsce.

0113-KDIPT1-1.4012.714.2024.2.MH

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży niezabudowanej działki gruntu, która w studium uwarunkowań przeznaczona jest pod zabudowę mieszkaniową. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działki nie będzie korzystała ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT, ponieważ działka kwalifikuje się jako teren budowlany. W związku z tym, sprzedaż działki będzie podlegała opodatkowaniu stawką 23% VAT. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL3.4012.632.2024.2.NW

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, planuje prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie projektowania budynków i budowli oraz pełnienia funkcji kierownika budowy. Zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o VAT. Organ potwierdził, że w przypadku, gdy przewidywana wartość sprzedaży nie przekroczy 200.000 zł, Wnioskodawczyni ma prawo do zwolnienia z VAT, uznając, że świadczone przez nią usługi nie mają charakteru doradczego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

0114-KDIP1-1.4012.635.2024.2.AKA

W dniu 13 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych sprzedaży aktywów, w kontekście nieuznania tej transakcji za zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ZCP) wyłączoną z opodatkowania VAT. Wnioskodawca argumentował, że transakcja powinna być traktowana jako dostawa krajowa towarów podlegająca VAT, co zostało potwierdzone przez organ podatkowy. Organ uznał, że nie spełniono warunków do uznania transakcji za ZCP, ponieważ brakowało wyodrębnienia organizacyjnego, finansowego i funkcjonalnego, co skutkuje opodatkowaniem VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP1-1.4012.668.2024.1.AKA

Wnioskodawczyni, będąca zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej wyrobów medycznych oraz wynajmu nieruchomości. W dniu 27 września 2024 r. złożyła wniosek o interpretację dotyczącą skutków podatkowych wycofania lokalu użytkowego z działalności gospodarczej w celu dalszego wynajmu w ramach "najmu prywatnego". Organ potwierdził, że wycofanie Nieruchomości z działalności gospodarczej i jej dalsze wykorzystywanie w ramach "najmu prywatnego" nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT, uznając stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna.

0111-KDSB1-2.440.453.2024.1.DS

W dniu 30 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, który określił jako "suplement diety". Organ podatkowy, po analizie, sklasyfikował towar pod kodem CN 18, co oznacza, że jest to produkt zawierający kakao. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług dla tego towaru wynosi 23%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy w zakresie klasyfikacji towaru oraz zastosowanej stawki podatkowej.

0114-KDIP1-3.4012.644.2024.1.MKW

W dniu 20 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w działkach budowlanych, w tym działce przeznaczonej na drogę wewnętrzną. Wnioskodawczyni, jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, argumentowała, że sprzedaż ta nie powinna podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ nie prowadzi działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał jednak, że planowana sprzedaż będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ Wnioskodawczyni podejmuje działania, które wskazują na zamiar prowadzenia działalności gospodarczej, w tym uzbrajanie działek, co wykracza poza zwykłe zarządzanie majątkiem osobistym. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawczyni zostało uznane za nieprawidłowe.

0114-KDIP4-3.4012.536.2024.1.RK

W dniu 22 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca, spółka A z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości utworzenia grupy VAT z innymi spółkami z grupy kapitałowej A. Wnioskodawca argumentował, że spełnione są warunki do utworzenia grupy VAT, w tym powiązania finansowe, ekonomiczne i organizacyjne, zgodnie z art. 15a ust. 1 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, stwierdzając, że wszystkie wymagane przesłanki do utworzenia grupy VAT są spełnione. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP1-2.4012.479.2024.2.MW

Wnioskodawczyni, będąca właścicielką działki zabudowanej budynkiem handlowo-usługowym, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży tej działki w kontekście podatku VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działki będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ doszło do pierwszego zasiedlenia budynku, a od tego momentu upłynął okres dłuższy niż 2 lata. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że dostawa działki będzie zwolniona z VAT.

0113-KDIPT1-1.4012.749.2024.2.AKA

Wnioskodawca, będący Fundacją prowadzącą działalność pożytku publicznego, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 21 września 2024 r., dotyczący zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 32 ustawy dla usług organizacji zajęć sportowych. Fundacja prowadzi zajęcia sportowe w dyscyplinie trójboju siłowego oraz kulturystyki, nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT i nie dąży do osiągania zysków. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że wynagrodzenie pobierane za uczestnictwo w zajęciach sportowych podlega zwolnieniu od podatku VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do zwolnienia od podatku VAT dla świadczonych usług.

0111-KDSB2-2.440.291.2024.2.AD

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest panel dekoracyjny ścienny/sufitowy wykonany z płyty MDF fornirowanej, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień z 6 i 14 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 44 i ustalił stawkę podatku na 23%. Organ potwierdził, że towar podlega opodatkowaniu stawką 23%, co oznacza, że Wnioskodawca nie może zastosować obniżonej stawki podatku dla towarów sklasyfikowanych w tym dziale.

0111-KDIB3-2.4012.470.2024.2.SR

W dniu 21 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług. Gmina zwróciła się z pytaniami o uwzględnianie wartości dotacji przedmiotowych i celowych w prewspółczynniku oraz o opodatkowanie opłat za nielegalny pobór wody i odprowadzanie ścieków. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Gminy jest nieprawidłowe w zakresie dotacji przedmiotowych oraz opłat za nielegalny pobór, a prawidłowe w zakresie dotacji celowych oraz opłat za weryfikację nielegalnych przyłączy. Interpretacja potwierdza, że dotacje przedmiotowe powinny być uwzględnione w prewspółczynniku, a opłaty za nielegalny pobór podlegają opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytań Gminy, a część negatywnie.

0111-KDSB2-2.440.289.2024.2.AP

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest lamel, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień z dnia 6 i 14 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 44, co oznacza, że towar ten podlega opodatkowaniu stawką 23%. Organ potwierdził, że dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 23%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o VAT oraz art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-1.4012.725.2024.2.MSU

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT w zakresie usług udzielania świadczeń zdrowotnych ratownika KPP oraz usług kierowania pojazdem uprzywilejowanym. Organ podatkowy uznał, że usługi udzielania świadczeń zdrowotnych ratownika KPP korzystają ze zwolnienia od podatku, natomiast usługi kierowania pojazdem uprzywilejowanym nie spełniają warunków do zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie pierwszej usługi, a negatywnie w zakresie drugiej usługi.

0112-KDSL2-2.440.334.2024.5.IH

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji i stawki podatku od towarów i usług dla publikacji pn. „(…)”, która ma być przygotowana do druku, wydrukowana oraz dostarczona w polskiej wersji językowej. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji oraz próbki publikacji, sklasyfikował towar jako CN 4901 i ustalił stawkę VAT w wysokości 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko w zakresie stawki podatku.

0113-KDIPT1-2.4012.886.2024.1.KW

W dniu 29 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania budowy otwartego zbiornika retencyjnego. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, wskazała, że projekt nie będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych, a wydatki związane z realizacją zadania nie będą miały charakteru działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ realizowane czynności nie będą służyć do wykonywania czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0115-KDST1-2.440.461.2024.1.MD

W dniu 14 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest suplement diety w tabletkach, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zaklasyfikował towar do pozycji CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla tej klasyfikacji, a jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0114-KDIP1-3.4012.718.2024.2.AMA

W dniu 22 października 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy z dnia 3 października 2024 r. dotyczący opodatkowania sprzedaży niezabudowanej działki gruntu nr 1 oraz obowiązku udokumentowania tej sprzedaży fakturą VAT. Wnioskodawca wskazał, że przedmiotem sprzedaży będzie jedna niezabudowana działka, a sprzedaż ta będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ działka jest przeznaczona pod zabudowę zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż Nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT dokumentującej tę transakcję. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-2.4012.620.2024.1.SR

Wnioskodawca, X. sp. z o.o., będący Alternatywną Spółką Inwestycyjną, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie braku obowiązku stosowania prewspółczynnika VAT oraz współczynnika w związku z uzyskiwaniem przychodów z udziałów. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca nie jest zobowiązany do ustalania zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej według prewspółczynnika, a uzyskiwane przychody z udziałów nie powinny być uwzględniane przy kalkulacji współczynnika. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDSB2-1.440.238.2024.2.PK

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym są lamelki z płyty, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca, jako producent, prowadzi sprzedaż towarów, które są odsprzedawane innym hurtownikom i detalistom. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 44, co oznacza, że towar ten należy do działu obejmującego drewno i artykuły z drewna. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług została ustalona na 23%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając klasyfikację towaru oraz zastosowanie stawki podatkowej.

0111-KDSB1-2.440.423.2024.1.DS

W dniu 24 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest danie gotowe, przeznaczone do bezpośredniego spożycia. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego opisu towaru oraz przepisów prawa, sklasyfikował towar pod kodem CN 19, co oznacza, że jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 5% na podstawie art. 41 ust. 2a ustawy o VAT w związku z poz. 12 załącznika nr 10 do ustawy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając, że dostawa towaru będzie opodatkowana stawką 5%.

0112-KDIL1-2.4012.560.2024.1.MR

W dniu 10 października 2024 r. Powiat złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu budowy infrastruktury transportu miejskiego. Powiat, jako jednostka samorządu terytorialnego, jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT i planuje realizację projektu, który nie będzie generował dochodów cywilnoprawnych, a efekty operacji nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ podatkowy uznał stanowisko Powiatu za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ wydatki związane z realizacją projektu nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-3.4012.545.2024.4.AKR

W dniu 4 września 2024 r. wpłynął wniosek podatniczki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku obowiązku naliczenia podatku VAT przy sprzedaży działek o nr: 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 i 32, które otrzymała w wyniku podziału majątku wspólnego małżeńskiego. Organ podatkowy, analizując przedstawiony stan faktyczny, stwierdził, że sprzedaż tych działek nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ podatniczka nie będzie działać jako podatnik VAT w związku z tą transakcją. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że nie powstanie obowiązek naliczenia podatku VAT.

0113-KDIPT1-1.4012.741.2024.2.ŻR

W dniu 17 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z podatku VAT usług szkoleniowych świadczonych na rzecz Uczestników wykonujących zawody medyczne oraz usług świadczonych jako podwykonawca na rzecz Organizatora. Organ podatkowy uznał, że usługi szkoleniowe świadczone bezpośrednio na rzecz Uczestników są zwolnione z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy, natomiast usługi świadczone jako podwykonawca na rzecz Organizatora nie korzystają z tego zwolnienia. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza zwolnienie dla jednej grupy usług, a dla drugiej negatywne.

0114-KDIP1-1.4012.605.2024.1.MM

W dniu 30 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek A. S.A. dotyczący skutków podatkowych nabycia Nieruchomości w drodze licytacji komorniczej. Wnioskodawca pytał o prawo do odliczenia podatku naliczonego, okres rozliczeniowy oraz sposób dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze sprzedażą Nieruchomości. Organ podatkowy uznał, że prawo do odliczenia podatku naliczonego jest prawidłowe oraz że okres rozliczeniowy, w którym B. powinien dokonać odliczenia, również jest prawidłowy. Natomiast w zakresie sposobu dokonania korekty podatku naliczonego organ uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza prawo do odliczenia oraz okres rozliczeniowy, ale negatywna w zakresie sposobu korekty.

0111-KDIB3-1.4012.551.2024.3.MG

W dniu 17 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych pożyczki udzielanej przez Spółkę (Pożyczkodawcę) na rzecz Pani (Pożyczkobiorcy). Wnioskodawca pytał, czy pożyczka podlega opodatkowaniu podatkiem VAT oraz czy korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 Ustawy VAT. Organ podatkowy potwierdził, że udzielanie pożyczek przez podatnika VAT w zamian za wynagrodzenie w postaci odsetek stanowi odpłatne świadczenie usług, które podlega opodatkowaniu VAT. Jednocześnie, pożyczka udzielona przez Pożyczkodawcę na rzecz Pożyczkobiorcy będzie korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 Ustawy VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-1.4012.486.2024.1.AK

W dniu 20 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów i usług w celu realizacji operacji pn. (...) w ramach działania "Zarządzanie zasobami wodnymi". Gmina planuje przebudowę zbiornika retencyjnego, który będzie ogólnodostępny i nieodpłatny, co oznacza, że realizacja projektu nie będzie służyła sprzedaży opodatkowanej. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ brak jest związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Gmina nie będzie mogła odzyskać uiszczonego VAT.

0111-KDIB3-1.4012.579.2024.2.MG

W dniu 27 września 2024 r. Wnioskodawca, polski rezydent podatkowy, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z udzieleniem mu pożyczki przez Pożyczkodawcę, pod kątem opodatkowania VAT w Polsce oraz możliwości uzyskania zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy VAT. Organ podatkowy potwierdził, że usługa udzielenia pożyczki przez Pożyczkodawcę na rzecz Wnioskodawcy podlega opodatkowaniu VAT w Polsce jako import usług, jednak korzysta ze zwolnienia na podstawie wskazanego przepisu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0112-KDIL1-3.4012.570.2024.5.AKS

W dniu 20 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wycofania nieruchomości z działalności gospodarczej do majątku prywatnego oraz związanej z tym korekty podatku naliczonego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wycofanie nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT, jednakże podatnik będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego w związku z ulepszeniami nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię braku opodatkowania, ale negatywnie w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego.

0114-KDIP1-3.4012.663.2024.2.KP

W dniu 26 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wycofania nieruchomości z działalności gospodarczej do majątku prywatnego oraz możliwości zwolnienia z obowiązku ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej w kontekście najmu krótkoterminowego. Organ podatkowy uznał, że przeniesienie mieszkania wraz z wyposażeniem oraz miejscem parkingowym z działalności gospodarczej do majątku prywatnego nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT, a Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do dokonania korekty VAT naliczonego. Ponadto, Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0115-KDST1-1.440.378.2024.2.MT

W dniu 24 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest suplement diety w płynie, przeznaczony do bezpośredniego spożycia. Wnioskodawca zwrócił się do organu o określenie stawki podatku od towarów i usług dla tego produktu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnienia, sklasyfikował towar pod kodem CN 2202 i ustalił stawkę podatku na poziomie 5%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że towar podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0112-KDSL2-2.440.443.2024.3.DS

W dniu 14 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację usługi zabiegu kosmetycznego w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca wskazał, że zabieg jest wykonywany w salonie kosmetycznym przez przeszkoloną osobę, a jego celem jest pielęgnacja ciała oraz uzyskanie efektu upiększającego. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zaklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 96.02.13.0 i ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 8%. Interpretacja potwierdza stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że usługa podlega obniżonej stawce VAT.

0114-KDIP1-1.4012.623.2024.2.MM

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem niezabudowanej działki nr 1, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy sprzedaż tej działki będzie opodatkowana podatkiem VAT bez uwzględnienia zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Organ potwierdził, że sprzedaż działki będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ działka na moment sprzedaży będzie uznawana za teren budowlany, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia. W związku z tym, stanowisko wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe.

0115-KDST1-2.440.454.2024.1.AC

W dniu 10 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru w postaci tabletek, określanego jako "suplement diety", w celu ustalenia stawki podatku od towarów i usług. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106 i ustalił stawkę podatku na poziomie 8%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dostawa tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0114-KDIP1-1.4012.629.2024.2.ESZ

W dniu 13 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny z 1 sierpnia 2024 r. dotyczący skutków podatkowych transakcji sprzedaży nieruchomości, w tym dostawy budynku i budowli, przez Zbywcę (B Sp. z o.o.) na rzecz Nabywcy (A Sp. z o.o.). Wnioskodawcy pytali, czy dostawa nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT oraz czy Nabywca będzie miał prawo do obniżenia VAT należnego o VAT naliczony. Organ podatkowy potwierdził, że dostawa nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a Nabywca będzie miał prawo do obniżenia VAT należnego o VAT naliczony. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawców.

0114-KDIP4-2.4012.691.2024.1.MMA

Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 30 października 2024 r., dotyczący prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z budową sieci kanalizacyjnych w ramach Inwestycji. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do pełnego odliczenia VAT, ponieważ wydatki te są związane z działalnością opodatkowaną, a infrastruktura kanalizacyjna będzie wykorzystywana do świadczenia odpłatnych usług odbioru ścieków. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy.

0113-KDIPT1-3.4012.773.2024.1.MWJ

W dniu 19 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa \'(...)\' o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia podatku VAT należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. "(\'(...)\')". Nadleśnictwo, jako państwowa jednostka organizacyjna, planuje realizację projektu, który ma na celu ochronę przyrody i nie będzie związany z działalnością gospodarczą, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Nadleśnictwa, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia podatku VAT w związku z realizacją projektu, ponieważ działania te nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.781.2024.1.MJ

W dniu 19 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej uznania zbywanych składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz wyłączenia tej transakcji z opodatkowania podatkiem VAT. Wnioskodawczyni, prowadząca działalność gospodarczą w zakresie usług kosmetycznych oraz edukacyjnych, planuje sprzedaż kliniki kosmetycznej, która jest wyodrębniona organizacyjnie, funkcjonalnie i finansowo. Organ podatkowy uznał, że opisany zespół składników stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, co skutkuje wyłączeniem transakcji z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

0113-KDIPT1-1.4012.762.2024.1.RG

W dniu 23 września 2024 r. Park Narodowy złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia lub zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej. Wnioskodawca wskazał, że towary i usługi zakupione w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ podatkowy potwierdził, że Park Narodowy nie ma prawa do odliczenia ani zwrotu VAT, ponieważ zakupy te nie są związane z działalnością opodatkowaną. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia lub zwrotu podatku VAT.

0114-KDIP1-1.4012.679.2024.2.KOM

W dniu 30 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania zwolnienia od podatku VAT przy sprzedaży udziału w gruncie wydzielonym z działki nr 1. Wnioskodawczyni, będąca współwłaścicielką nieruchomości, argumentowała, że sprzedaż będzie korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ nieruchomość była wykorzystywana w działalności gospodarczej, a od pierwszego zasiedlenia minęło co najmniej dwa lata. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że przedmiotem sprzedaży będzie grunt niezabudowany, a nie budynek, co wyklucza zastosowanie zwolnienia. W związku z tym, sprzedaż udziału w działce będzie podlegała opodatkowaniu VAT.

0113-KDIPT1-1.4012.641.2024.2.MGO

W dniu 14 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Spółki dotyczący zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług (VAT) sprzedaży prawa własności działki nr 1 zabudowanej budynkiem produkcyjno-magazynowym. Wnioskodawca wskazał, że budynek został oddany do użytku w lutym 2022 r. i był wykorzystywany w działalności gospodarczej przez okres dłuższy niż 2 lata. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ nie miała miejsca dostawa w ramach pierwszego zasiedlenia oraz upłynął wymagany okres od pierwszego zasiedlenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDSB2-2.440.288.2024.2.AP

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej klasyfikacji towaru – lamel – według Nomenklatury Scalonej (CN) w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień z dnia 6 i 14 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 44, co oznacza, że towar ten podlega opodatkowaniu stawką 23%. Organ potwierdził, że dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 23%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o VAT oraz art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-1.4012.629.2024.2.DS

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych transakcji sprzedaży nieruchomości, złożony przez Spółkę z o.o. (Nabywcę) oraz osobę fizyczną A (Sprzedającą). Organ podatkowy stwierdził, że: 1) Sprzedająca nie będzie działać jako podatnik VAT, a dostawa nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT – co jest nieprawidłowe; 2) Transakcja sprzedaży nieruchomości nie będzie korzystać ze zwolnienia od VAT – co jest prawidłowe; 3) W przypadku zrzeczenia się przez Spółkę warunków 3-4 i sfinalizowania transakcji przed ich spełnieniem, transakcja nie będzie korzystać ze zwolnienia od VAT – co jest nieprawidłowe; 4) Nabywca będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony – co jest prawidłowe; 5) W przypadku zrzeczenia się przez Spółkę warunków 3-4, Nabywca nie będzie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego – co jest nieprawidłowe. Interpretacja w części potwierdza, a w części zaprzecza stanowisku podatnika.

0115-KDST1-1.440.411.2024.1.DM

W dniu 4 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest herbatka owocowa. Wnioskodawca pragnął ustalić stawkę podatku od towarów i usług dla tego produktu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106 i ustalił stawkę podatku w wysokości 8%. Organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że towar spełnia kryteria dla pozycji 2106 Nomenklatury scalonej oraz nie jest objęty wyłączeniami z załącznika nr 10 do ustawy.

0115-KDST1-1.440.402.2024.1.MT

W dniu 4 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru w postaci "herbatki ziołowej", który został uzupełniony w dniach 4 i 11 października 2024 r. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego opisu towaru oraz jego składników, sklasyfikował go pod kodem CN 12 i ustalił stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dostawa towaru podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0112-KDSL2-1.440.460.2024.2.MW

Wnioskodawczyni, prowadząc działalność gospodarczą, świadczy usługę treningu personalnego w warunkach domowych, mającą na celu realizację potrzeb związanych ze sportem oraz kulturą fizyczną. Zwróciła się do organu o klasyfikację tej usługi dla celów podatkowych. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 85.5 i ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 23%. Organ potwierdził, że usługa nie korzysta z obniżonej stawki podatkowej, co oznacza, że będzie podlegać opodatkowaniu według stawki podstawowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

0111-KDSB1-2.440.400.2024.3.PKG

W dniu 30 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, który zgodnie z deklaracją zawiera mniej niż 6% masy kakao. W odpowiedzi na wniosek, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 19, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 5%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla towarów objętych działem CN 19, a jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0112-KDIL1-3.4012.546.2024.1.KL

W dniu 4 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów we współwłasności niezabudowanej działki gruntu. Wnioskodawca wskazał, że sprzedaż ta powinna być opodatkowana podatkiem VAT, a także że będzie zobowiązany do wystawienia faktury VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż udziału w nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a wnioskodawca jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT w części przypadającej na niego jako współwłaściciela. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP1-2.4012.529.2024.1.MW

W dniu 9 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zastosowania stawki VAT w wysokości 0% dla eksportu towarów, w sytuacji gdy posiada dokumenty inne niż komunikat IE-599. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, jest polskim rezydentem podatkowym oraz zarejestrowanym podatnikiem VAT czynnym. W ramach działalności dokonuje sprzedaży używanych maszyn rolniczych na rzecz nabywców z krajów trzecich. Organ podatkowy uznał, że podatnik spełnia warunki do zastosowania stawki 0% VAT, ponieważ posiada dokumenty potwierdzające wywóz towarów poza terytorium Unii Europejskiej, co potwierdza jego stanowisko. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo podatnika do zastosowania stawki 0% w opisanym stanie faktycznym.

0115-KDST1-1.440.404.2024.1.ZK

W dniu 4 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru, którym jest herbatka owocowa aromatyzowana. Wnioskodawca pragnął uzyskać klasyfikację towaru oraz określenie stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106 i ustalił stawkę podatku na poziomie 8%. Organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że towar podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0112-KDSL2-1.440.378.2024.5.MC

W dniu 28 czerwca 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej świadczenia kompleksowego, obejmującego przygotowanie do druku, druk oraz dostawę publikacji pt.: (…). Wnioskodawca wskazał, że publikacja będzie miała ( (...) ) stron oraz okładkę, a także będzie zawierać kolorowe rysunki oraz strony do pokolorowania. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień, sklasyfikował to świadczenie pod kodem CN 4903 00 00, ustalając stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 5%. Organ potwierdził, że przedmiotowe świadczenie stanowi jedno świadczenie kompleksowe, w którym dostawa towaru jest elementem dominującym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.694.2024.2.SM

Wnioskodawczyni, prowadząca działalność gospodarczą w Polsce, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczonych przez nią usług w zakresie podatku od towarów i usług. Wnioskodawczyni argumentowała, że jej występy komediowe, mające na celu rozbawienie publiczności, nie są usługami kulturalnymi, co wyklucza możliwość skorzystania ze zwolnienia podatkowego. Organ podatkowy, analizując przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy, uznał, że świadczone przez Wnioskodawczynię usługi nie mają charakteru usług kulturalnych, co skutkuje brakiem podstaw do zastosowania zwolnienia z podatku VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni, potwierdzając jej stanowisko.

0112-KDIL1-3.4012.524.2024.1.AKS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do zastosowania stawki 0% VAT dla wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów (WDT). Wnioskodawca przedstawił różne warianty dokumentacji potwierdzającej dokonanie WDT, w tym faktury oraz dokumenty przewozowe. Organ podatkowy potwierdził, że dokumentacja ta spełnia wymogi do zastosowania stawki 0% VAT, uznając, że dostawy udokumentowane w każdym z przedstawionych wariantów powinny być opodatkowane stawką 0%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-1.4012.568.2024.3.MG

W dniu 24 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych udzielenia pożyczki przez Pożyczkodawcę na rzecz Pożyczkobiorcy w kontekście podatku od towarów i usług. Podatnik zadał dwa pytania: pierwsze, czy pożyczka podlega opodatkowaniu VAT, oraz drugie, czy korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że udzielenie pożyczki będzie stanowiło odpłatne świadczenie usług w rozumieniu ustawy o VAT, a także, że pożyczka będzie korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie wskazanego przepisu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-1.4012.765.2024.1.MG

W dniu 23 września 2024 r. Gmina A złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do zwrotu podatku naliczonego związanego z wydatkami poniesionymi na realizację projektu rekreacyjnego w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Gmina wskazała, że efekty realizacji projektu nie będą służyć czynnościom opodatkowanym podatkiem VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do zwrotu podatku naliczonego, ponieważ efekty projektu mają charakter ogólnodostępny i niekomercyjny, co wyklucza możliwość odliczenia podatku naliczonego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy, uznając, że nie przysługuje jej prawo do zwrotu podatku naliczonego.

0112-KDSL2-1.440.384.2024.6.AP

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej świadczenia kompleksowego, które obejmuje przygotowanie do druku, druk oraz dostawę publikacji. Publikacja ma być broszurą, która nie zawiera materiałów reklamowych i ma być wydana w języku polskim. Organ podatkowy sklasyfikował to świadczenie jako CN 4901 i ustalił stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przedmiotowe świadczenie podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0111-KDIB3-3.4012.454.2024.2.MW

Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 30 września 2024 r., dotyczący prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT związanego z wydatkami na budowę placów zabaw. Gmina, jako czynny podatnik VAT, wskazała, że planowane inwestycje są realizowane w ramach zadań własnych, a korzystanie z placów zabaw jest nieodpłatne. Organ podatkowy, analizując przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy, stwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ wydatki te nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy, potwierdzając prawidłowość jej stanowiska.

0114-KDIP1-1.4012.764.2024.1.AKA

W dniu 31 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu, którego celem jest wsparcie przystosowania regionu do zmian klimatu. Gmina, jako podatnik VAT, planuje zakup pojazdu, który zostanie przekazany jednostce OSP w drodze umowy użyczenia. W interpretacji organ potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ towary i usługi nabywane w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP1-2.4012.443.2024.2.RST

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, prowadzi działalność gospodarczą w modelu dropshippingu, polegającą na pośrednictwie w sprzedaży towarów, które są zamawiane od chińskich sprzedawców i dostarczane bezpośrednio do klientów w Polsce. W dniu 27 sierpnia 2024 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, pytając o skutki podatkowe tej działalności, w tym o obowiązek wystawiania faktur oraz ewidencjonowania sprzedaży. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż realizowana przez Wnioskodawcę stanowi odpłatną dostawę towarów, jednak nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce, co oznacza brak obowiązku wystawiania faktur oraz ewidencjonowania sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-3.4012.551.2024.2.AKR

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący uznania aportu zespołu składników materialnych i niematerialnych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. Podatnik planuje wnieść część działalności produkcyjnej do spółki z o.o., w zamian za co otrzyma udziały. Organ podatkowy uznał, że przedstawiony zespół składników spełnia przesłanki do uznania go za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a transakcja aportu nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL3.4012.596.2024.2.AK

W dniu 6 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wystawieniem noty korygującej błędny NIP na fakturach dokumentujących zakup sprzętu rolniczego. Podatnik, prowadzący indywidualne gospodarstwo rolne jako rolnik ryczałtowy, stwierdził, że na fakturach wystawiono błędny numer NIP, co zauważono podczas weryfikacji dokumentów w związku z wnioskiem o dotację. W odpowiedzi na wezwanie organu, podatnik uzupełnił wniosek, jednak organ podatkowy uznał, że wystawienie noty korygującej w tej sytuacji jest nieprawidłowe, ponieważ błędny NIP nie stanowił „oczywistej pomyłki”, a jego zmiana nie była możliwa bez akceptacji sprzedawcy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za nieprawidłowe.

0114-KDIP4-1.4012.529.2024.1.AM

W dniu 11 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwot podatku należnego o kwoty podatku naliczonego w związku z realizacją zadania pn. „(...)”, które będzie w całości finansowane z dotacji z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Gmina, jako czynny podatnik VAT, wskazała, że nie będzie prowadziła sprzedaży opodatkowanej w związku z realizacją tego zadania, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Gminy, stwierdzając, że Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ usługi te nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-1.4012.500.2024.2.KSA

Wnioskodawca, Nadleśnictwo A, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 26 września 2024 r., dotyczącą braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od towarów i usług zakupionych w celu realizacji projektu ochrony przyrody. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ realizowane działania nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi, a projekt ma charakter działalności publicznej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje.

0111-KDSB2-2.440.287.2024.2.MS

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej klasyfikacji towaru, którym są panele, według Nomenklatury Scalonej (CN) w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień z dnia 6 i 14 listopada 2024 r., zaklasyfikował towar do pozycji CN 44, ustalając stawkę podatku na poziomie 23%. Organ potwierdził, że dostawa towaru nie jest objęta obniżoną stawką podatku, co skutkuje opodatkowaniem w wysokości 23%.

0112-KDIL3.4012.579.2024.1.NS

W dniu 26 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do częściowego odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na Infrastruktura, która powstanie w ramach Inwestycji. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, planuje realizację inwestycji modernizacyjnej, w ramach której poniesie wydatki na infrastrukturę, w tym pompy ciepła, które będą wykorzystywane do różnych rodzajów działalności ZUK. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że przysługuje jej prawo do częściowego odliczenia VAT przy zastosowaniu prewspółczynnika oraz współczynnika VAT, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo Gminy do odliczenia VAT.

0111-KDIB3-1.4012.494.2024.4.MSO

W dniu 19 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży Nieruchomości przez Sprzedającego na rzecz Kupującego. Wnioskodawca pytał, czy sprzedaż ta będzie podlegać opodatkowaniu VAT oraz czy będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego. Organ potwierdził, że sprzedaż Nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu VAT, a Kupujący będzie uprawniony do odliczenia podatku naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.771.2024.1.AM

W dniu 23 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa A o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej. Nadleśnictwo A, jako państwowa jednostka organizacyjna, nie będzie odliczać VAT od zakupów związanych z projektem, ponieważ nie przyniesie on dochodów ani nie będzie związany z czynnościami opodatkowanymi. Organ podatkowy uznał stanowisko Nadleśnictwa A za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

0114-KDIP4-3.4012.626.2024.1.DS

W dniu 26 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 18 września 2024 r. dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego, w kontekście opodatkowania podatkiem VAT. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż ta nie podlega opodatkowaniu VAT, ponieważ stanowi przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, co nie wpływa na władztwo nad rzeczą, które użytkownik wieczysty już posiada. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawidłowość jego stanowiska.

0114-KDIP1-3.4012.719.2024.2.AMA

W dniu 22 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 3 października 2024 r. dotyczący opodatkowania sprzedaży zabudowanej działki, która powstała w wyniku podziału działki nr 1 oraz obowiązku udokumentowania tej sprzedaży fakturą VAT. Wnioskodawca wskazał, że nieruchomość jest zabudowana budynkiem niemieszkalnym oraz myjnią samochodową, a pierwsze zasiedlenie miało miejsce ponad 2 lata temu. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż przedmiotowej nieruchomości korzysta ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, a w przypadku rezygnacji ze zwolnienia, Wnioskodawca będzie zobowiązany do wystawienia faktury VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0114-KDIP1-2.4012.506.2024.1.GK

Wnioskodawca, A. S.R.L., z siedzibą w Rumunii, będący czynnym podatnikiem VAT, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zastosowania stawki VAT 0% w przypadku nietransakcyjnej wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, które zamierza nabyć od polskiej spółki B. S.A. i dostarczyć do klientów końcowych w Rumunii. Organ potwierdził, że w opisanym stanie faktycznym, przy spełnieniu określonych warunków, Wnioskodawca ma prawo do zastosowania stawki VAT 0% na podstawie art. 42 ust. 1 ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

0113-KDIPT1-3.4012.770.2024.1.JM

W dniu 18 września 2024 r. Powiat złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do dokumentowania notą obciążeniową czynszu za bezumowne korzystanie z lokalu. Powiat, jako czynny podatnik VAT, rozwiązał umowę najmu z Najemcą z dniem 23 maja 2024 r. z powodu zaległości w opłatach, a od 3 lipca 2024 r. chciał obciążać Najemcę za bezumowne korzystanie z lokalu notą obciążeniową, twierdząc, że nie podlega to opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Powiatu za nieprawidłowe, stwierdzając, że korzystanie z lokalu odbywało się za dorozumianą zgodą Powiatu, co oznacza, że Powiat świadczył usługi w rozumieniu ustawy o VAT, a wynagrodzenie za to korzystanie podlega opodatkowaniu VAT. W związku z tym, Powiat nie ma prawa do dokumentowania czynszu notą obciążeniową.

0112-KDIL1-2.4012.504.2024.2.AW

W dniu 9 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych realizacji Projektu, w tym nieuznania jej za podatnika VAT, braku związku wydatków z czynnościami opodatkowanymi oraz braku prawa do odliczenia podatku naliczonego. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie działa jako podatnik VAT w związku z realizacją Projektu, a wydatki ponoszone na ten cel nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT, co skutkuje brakiem prawa do odliczenia podatku naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0112-KDIL1-3.4012.526.2024.2.JK

W dniu 22 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług, w tym prawidłowości wykazania zaliczki na eksport ze stawką krajową 23% w deklaracji za sierpień 2018 r. oraz możliwości dokonania korekty podatku należnego od zaliczki na eksport poprzez złożenie korekt deklaracji za styczeń 2020 r. oraz grudzień 2023 r. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wykazanie zaliczki na eksport ze stawką krajową 23% było zgodne z przepisami, ponieważ podatnik posiadał wiedzę, że wywóz towarów nie nastąpi w ciągu dwóch miesięcy. Ponadto, organ potwierdził możliwość dokonania korekty podatku należnego w związku z otrzymaniem dokumentów potwierdzających wywóz towarów przed upływem terminu do złożenia deklaracji za odpowiednie okresy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

0112-KDIL1-1.4012.661.2024.1.AR

W dniu 26 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania usług najmu Świetlic oraz prawa do odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, planuje realizację inwestycji, w ramach której Świetlice będą udostępniane zarówno odpłatnie, jak i nieodpłatnie. Organ potwierdził, że odpłatne udostępnianie Świetlic będzie stanowić działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a Gminie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych przy zastosowaniu proporcji określonej w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0114-KDIP4-2.4012.639.2024.1.SKJ

W dniu 10 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku opodatkowania czynności związanych z projektem pn. „(...)” oraz braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego. Gmina, jako czynny zarejestrowany podatnik VAT, realizuje projekt mający na celu poprawę jakości powietrza, który nie będzie generował dochodów ani nieodpłatnych świadczeń na rzecz mieszkańców. Organ podatkowy potwierdził, że czynności związane z projektem nie będą podlegały opodatkowaniu VAT, a Gmina nie będzie miała prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0112-KDIL1-2.4012.586.2024.1.AW

W dniu 29 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją operacji współfinansowanej ze środków Unii Europejskiej. Gmina planuje rozbudowę placu zabaw, który będzie ogólnodostępny i nie będzie generował przychodów. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ towary i usługi nabyte w ramach operacji będą wykorzystywane do czynności niepodlegającej opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0112-KDIL1-2.4012.495.2024.3.AW

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od grudnia 1990 r., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 3 września 2024 r., dotyczącą uznania składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz wyłączenia aportu tych składników spod opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Organ podatkowy uznał, że składniki ZCP będą stanowiły zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a ich wniesienie w formie aportu do nowo powstałej spółki będzie czynnością wyłączoną z opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0115-KDST1-2.440.438.2024.1.AR

W dniu 4 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest herbata, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca uzupełnił wniosek 11 października 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 12 i ustalił stawkę podatku na poziomie 5%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla obniżonej stawki podatkowej, uznając, że jest przeznaczony do spożycia przez ludzi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDSB1-1.440.483.2024.1.MF

W dniu 30 października 2024 r. Spółka z o. o. złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, który jest suplementem diety zawierającym białko serwatkowe, kakao oraz substancję słodzącą. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 18, co oznacza, że jest to produkt związany z kakao. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług dla tego towaru wynosi 23%, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając klasyfikację oraz stawkę podatku.

0111-KDSB2-1.440.266.2024.1.EA

W dniu 28 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru w postaci proszku przeznaczonego do sporządzania napoju, określanego jako "suplement diety". Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, ustalając stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 8%. Podstawą prawną tej decyzji są przepisy ustawy o podatku od towarów i usług, w tym art. 41 ust. 2 oraz art. 146ef ust. 1 pkt 2. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając, że dostawa towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0115-KDST1-2.440.491.2024.1.IK

W dniu 24 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru klasyfikowanego jako "suplement diety". Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis towaru, który zawierał skład, masę netto oraz sposób spożycia. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106 i ustalił stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 8%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla pozycji 2106 Nomenklatury scalonej, co skutkuje opodatkowaniem stawką 8%. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDSB2-1.440.265.2024.1.MW

W dniu 28 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru przeznaczonego do sporządzania napoju. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 18, co oznacza, że towar ten podlega opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 23%. Organ potwierdził, że dla towarów sklasyfikowanych do działu 18 Nomenklatury scalonej nie przewidziano obniżonej stawki podatku, co skutkuje zastosowaniem stawki podstawowej.

0113-KDIPT1-2.4012.663.2024.2.AM

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną zarejestrowaną jako czynny podatnik VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 14 sierpnia 2024 r. dotyczący prawa do odliczenia podatku VAT od nabycia udziału w nieruchomości, która została nabyta wspólnie z małżonką oraz spółką komandytową. Organ potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do odliczenia 1/2 kwoty podatku naliczonego z faktury dokumentującej nabycie nieruchomości, pod warunkiem, że nieruchomość będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0111-KDSB2-1.440.244.2024.2.PK

Wnioskodawca, jako producent towaru, złożył wniosek o klasyfikację towaru (lamel) dla celów określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 44, co oznacza, że towar ten należy do działu obejmującego drewno i artykuły z drewna. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług wynosi 23%. Organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że towar podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0111-KDSB1-2.440.424.2024.1.LSP

W dniu 24 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej rozpuszczalnego napoju, który według deklaracji zawiera cukier. Wnioskodawca pragnął uzyskać klasyfikację towaru oraz określenie stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 18, co oznacza, że towar ten podlega opodatkowaniu stawką 23%. Organ wskazał, że przepisy ustawy nie przewidują obniżonej stawki podatku dla towarów sklasyfikowanych do działu 18 Nomenklatury scalonej. W związku z tym, dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie przedmiotowego towaru podlega opodatkowaniu stawką 23%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDSB1-1.440.460.2024.1.JJ

W dniu 24 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym są Wafle Ryżowe w Czekoladzie Deserowej, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 18, co oznacza, że towar ten należy do kategorii kakao i przetworów z kakao. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług dla tego towaru wynosi 23%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając jego stanowisko dotyczące klasyfikacji towaru oraz zastosowanej stawki podatkowej.

0113-KDIPT1-3.4012.661.2024.2.MWJ

W dniu 12 lipca 2024 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących zakup energii elektrycznej oraz ustalenia podstawy opodatkowania w związku z usługą odbioru energii elektrycznej. Organ podatkowy potwierdził, że w przypadku wystąpienia należności ze znakiem dodatnim Spółka ma prawo do odliczenia VAT, a w przypadku należności ze znakiem ujemnym, podstawą opodatkowania będzie ta należność, zaprezentowana na fakturze ze zmienionym znakiem. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Spółki za prawidłowe.

0113-KDIPT1-3.4012.782.2024.1.KAK

W dniu 18 września 2024 r. wpłynął wniosek Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu ochrony przyrody. Organ podatkowy stwierdził, że wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ działania związane z projektem nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi, a projekt ma charakter działalności publicznej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

0112-KDIL1-3.4012.552.2024.1.KL

W dniu 6 września 2024 r. Regionalna Rozgłośnia Spółka Akcyjna w likwidacji złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 34 ustawy o VAT, w kontekście realizacji akcji informacyjnych i społecznych. Organ podatkowy potwierdził, że czynności wykonywane przez Spółkę w zakresie emisji spotów informacyjnych, które mają charakter edukacyjny i nie promują działalności komercyjnej, korzystają ze zwolnienia z VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że opisane usługi są zwolnione od opodatkowania VAT.

0112-KDIL1-2.4012.558.2024.1.MR

W dniu 9 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu budowy otwartych zbiorników retencyjnych, na który uzyskała dofinansowanie z Unii Europejskiej. Gmina, jako podatnik VAT, wskazała, że wydatki na projekt będą dokumentowane fakturami VAT, jednak towary i usługi nie będą wykorzystywane do działalności gospodarczej, a jedynie do zadań własnych wynikających z ustawy o samorządzie gminnym. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ realizacja projektu nie będzie miała związku z czynnościami opodatkowanymi, a Gmina działa jako organ władzy publicznej. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe.

0112-KDIL1-3.4012.578.2024.1.TK

W dniu 30 września 2024 r. Spółdzielnia złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia zapłaconego podatku od towarów i usług w ramach realizowanego projektu pn. „(…)”. Spółdzielnia nie jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, a nabyte towary i usługi będą wykorzystywane do czynności zwolnionych od podatku. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Spółdzielni jest prawidłowe, stwierdzając, że nie ma ona możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-1.4012.604.2024.2.HW

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z przekazaniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa w wyniku rozwiązania spółki. Wnioskodawca twierdził, że przekazanie to będzie zwolnione z podatku od towarów i usług (VAT) oraz że nie będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że przekazanie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie podlega opodatkowaniu VAT, jednakże w przypadku zmiany sposobu wykorzystywania składników majątku, wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego. Interpretacja została wydana w kontekście zdarzenia przyszłego i obowiązującego stanu prawnego.

0113-KDIPT1-1.4012.752.2024.1.MGO

Wnioskodawca, będący państwową jednostką organizacyjną, wystąpił z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu pn. „(...)”. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ efekty projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

0114-KDIP1-2.4012.445.2024.2.JO

W dniu 26 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Spółki A. Sp. z o.o. dotyczący określenia miejsca opodatkowania sprzedaży energii elektrycznej w punktach ładowania pojazdów na rzecz zagranicznych pośredników roamingowych oraz dostawców usług ładowania EMSP. Spółka argumentowała, że sprzedaż ta powinna być opodatkowana w kraju siedziby pośrednika, a nie w Polsce. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Spółki za nieprawidłowe, wskazując, że miejsce opodatkowania należy ustalić na podstawie przepisów krajowych, a sprzedaż energii elektrycznej w punktach ładowania powinna być opodatkowana w Polsce, gdzie energia znajduje się w momencie dostawy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP1-1.4012.654.2024.1.AKA

W dniu 19 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący skutków podatkowych planowanej Transakcji sprzedaży prawa użytkowania wieczystego Nieruchomości oraz prawa własności Budynku. Wnioskodawca zapytał, czy Transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT oraz czy dostawa Budynku będzie zwolniona z VAT. Organ potwierdził, że Transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ składniki majątkowe nie stanowią przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Dodatkowo, dostawa Budynku będzie korzystała ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, a Wnioskodawca oraz Nabywca będą mogli zrezygnować ze zwolnienia i wybrać opodatkowanie VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.616.2024.1.IG

W dniu 27 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od towarów i usług zakupionych w celu realizacji projektu ochrony przyrody. A. jest państwową jednostką organizacyjną, która nie prowadzi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT w kontekście realizowanego projektu, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia VAT. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że projekt nie przyniesie dochodów i nie będzie związany z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając brak prawa do odliczenia VAT.

0111-KDIB3-1.4012.492.2024.4.MG

W dniu 12 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transakcji sekurytyzacji, w tym m.in. przelewów wierzytelności do spółki celowej (SPV) oraz związanych z tym usług. Wnioskodawca pytał o zwolnienie z VAT dla przelewów, status podatnika, podstawę opodatkowania oraz opodatkowanie usług administrowania wierzytelnościami. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że przelewy będą wykonane w ramach usługi podlegającej zwolnieniu z VAT, a wnioskodawca będzie podatnikiem w odniesieniu do importu usług. Organ pozytywnie rozstrzygnął wszystkie pytania dotyczące VAT, uznając, że usługi świadczone przez SPV oraz zwrotne przeniesienie wierzytelności będą elementami kompleksowej usługi sekurytyzacji.

0111-KDSB1-1.440.477.2024.1.JJ

W dniu 29 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru dla celów podatku od towarów i usług. Organ podatkowy, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 19, co oznacza, że towar ten podlega opodatkowaniu stawką 5%. Rozstrzygnięcie organu potwierdza, że dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie tego towaru będzie opodatkowane stawką 5% na podstawie art. 41 ust. 2a ustawy w zw. z poz. 12 załącznika nr 10 do ustawy. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL3.4012.636.2024.3.KFK

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną i rezydentem Polski, nabyła nieruchomość niezabudowaną (Nieruchomość Wstępną) z zamiarem budowy domu jednorodzinnego. Po ustanowieniu rozdzielności majątkowej, Wnioskująca stała się wyłącznym właścicielem Nieruchomości Wstępnej. W wyniku sądowego zniesienia współwłasności, Wnioskująca uzyskała prawo własności do wydzielonych działek. Działki te nie były wykorzystywane do działalności gospodarczej, a ich sprzedaż planowana była w celu pozyskania środków na potrzeby prywatne. W związku z tym, Wnioskująca wystąpiła o interpretację indywidualną, pytając, czy sprzedaż działek będzie działalnością gospodarczą w rozumieniu VAT oraz PIT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko Wnioskującej za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a przychody z tej sprzedaży nie będą stanowiły przychodu z działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskującej.

0115-KDST1-2.440.437.2024.1.AR

W dniu 4 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest herbata, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Po rozpatrzeniu wniosku, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, ustalając stawkę podatku na poziomie 8%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla pozycji 2106 Nomenklatury scalonej, co skutkuje opodatkowaniem stawką 8%.

0111-KDIB3-2.4012.547.2024.1.KK

W dniu 5 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych podziału majątku likwidowanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, polegającego na przeniesieniu na wspólników prawa własności do części nieruchomości. Podatnik twierdził, że czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że podział majątku likwidacyjnego w opisany sposób nie będzie podlegał opodatkowaniu VAT, ponieważ przy nabyciu nieruchomości nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-1.4012.715.2024.2.AK

W dniu 11 września 2024 r. wpłynął wniosek Komornika Sądowego o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT sprzedaży licytacyjnej zabudowanej nieruchomości. W opisie zdarzenia przyszłego wskazano, że nieruchomość dłużnika, będąca przedmiotem egzekucji, została nabyta przez niego w dniu 28 marca 2021 r., a dłużnik oświadczył, że jest podatnikiem VAT. Komornik, w odpowiedzi na pytania organu, stwierdził, że nie posiada pełnych informacji dotyczących statusu podatkowego dłużnika oraz wykorzystania nieruchomości. Organ podatkowy uznał stanowisko Komornika za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ brak jest niezbędnych informacji do stwierdzenia, czy sprzedaż może korzystać ze zwolnienia z podatku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDSL2-1.440.503.2024.3.NR

W dniu 14 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację usługi zabiegu kosmetycznego w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Usługa ta, wykonywana w salonie kosmetycznym SPA, polega na pielęgnacji i odżywieniu skóry twarzy, a jej celem jest uzyskanie efektu pielęgnacyjno-upiększającego. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, zaklasyfikował usługę do grupowania PKWiU 96.02.13.0, co skutkuje zastosowaniem obniżonej stawki podatku VAT w wysokości 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając jego stanowisko.

0112-KDSL2-1.440.546.2024.2.MA

Wnioskodawca, świadczący usługi związane ze zbiorowym zaopatrzeniem w wodę i zbiorowym odprowadzeniem ścieków, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi wykonania przyłącza kanalizacji sanitarnej do budynków mieszkalnych. W ramach usługi Wnioskodawca wykonuje szereg czynności, w tym wykopy, montaż urządzeń oraz inwentaryzację geodezyjną. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował tę usługę pod kodem PKWiU 2015 – 37 i ustalił stawkę podatku VAT w wysokości 8%. Organ potwierdził, że usługa ta jest objęta preferencyjną stawką podatkową, co stanowi pozytywne rozstrzygnięcie dla Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.782.2024.1.JS

W dniu 23 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz ubiegania się o zwrot podatku VAT w związku z realizacją projektu pn.: "(...)". Gmina, jako czynny podatnik VAT, planuje realizację projektu mającego na celu rozwój infrastruktury rekreacyjnej, jednak towary i usługi nabywane w ramach tego projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego ani do zwrotu podatku VAT, ponieważ nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest zatem pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-2.4012.451.2024.2.DS

W dniu 5 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych przekazania udziałów w działkach od nr 2 do nr 74 na cele osobiste oraz statusu podatnika VAT przy sprzedaży tych udziałów. Organ podatkowy uznał, że przekazanie udziałów na cele osobiste nie podlega opodatkowaniu VAT, co potwierdza stanowisko podatnika w tej kwestii. Natomiast w odniesieniu do sprzedaży udziałów, organ stwierdził, że podatnik będzie działał jako podatnik VAT, co jest niezgodne z jego stanowiskiem. W związku z tym, interpretacja jest częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

0112-KDSL2-1.440.505.2024.3.SG

W dniu 14 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej zabiegu kosmetycznego, który jest wykonywany w salonie/gabinecie kosmetycznym SPA. Wnioskodawca wskazał, że zabieg ten, polegający na aplikacji kosmetyków na skórę twarzy, ma na celu pielęgnację i odżywienie skóry oraz uzyskanie efektu pielęgnacyjno-upiększającego. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 96.02.13.0 i ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 8%. Interpretacja potwierdza stanowisko Wnioskodawcy w zakresie klasyfikacji usługi oraz zastosowanej stawki podatku.

0112-KDSL2-1.440.349.2024.4.MC

W dniu 17 czerwca 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację usługi pośrednictwa w dystrybucji pakietów sportowych w celu ustalenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca świadczy usługi polegające na udostępnieniu platformy internetowej, która umożliwia dostęp do pakietów sportowych, jednak nie ma on relacji kontraktowych z obiektami sportowymi, a jedynie pośredniczy w sprzedaży pakietów. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności, sklasyfikował usługę jako usługę pośrednictwa komercyjnego w dziale 74 PKWiU, ustalając stawkę podatku na 23%. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ nie potwierdził wniosku Wnioskodawcy o zastosowanie stawki 8% dla usług związanych z rekreacją.

0115-KDST1-1.440.262.2024.7.AGW

W dniu 25 czerwca 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru, którym jest dodatek paszowy do stosowania w żywieniu zwierząt. Wnioskodawca wskazał, że towar ten jest klasyfikowany jako dodatek paszowy zgodnie z przepisami unijnymi oraz krajowymi. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz konsultacji z Głównym Inspektoratem Weterynarii, uznał, że towar spełnia definicję paszy i ustalił stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.787.2024.1.AG

W dniu 19 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa (…) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Nadleśnictwa jest prawidłowe, wskazując, że realizacja projektu nie będzie miała związku z działalnością opodatkowaną VAT, co wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając brak możliwości obniżenia podatku VAT.

0114-KDIP4-1.4012.482.2024.2.AK

W dniu 18 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami na budowę otworu geotermalnego oraz ewentualnej korekty odliczenia w przypadku negatywnego wyniku przedsięwzięcia. Organ podatkowy potwierdził, że w przypadku pozytywnego wyniku przedsięwzięcia Gmina będzie uprawniona do odliczenia podatku naliczonego, a w przypadku negatywnego wyniku nie będzie zobowiązana do korekty odliczenia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0112-KDIL1-2.4012.523.2024.1.AS

W dniu 23 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa z dnia 18 września 2024 r. dotyczący braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją Projektu, który ma na celu ochronę przyrody i nie przyniesie dochodów. Organ podatkowy uznał stanowisko Nadleśnictwa za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki związane z Projektem nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając brak prawa do odliczenia podatku VAT.

0112-KDIL1-1.4012.668.2024.1.AR

W dniu 1 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika X o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją Projektu, który ma na celu opracowanie i wdrożenie ekologicznej technologii produkcji. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że X ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego, przy zastosowaniu wskaźnika proporcji, w zakresie, w jakim wydatki są związane z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do odliczenia podatku naliczonego w określonym zakresie.

0114-KDIP4-1.4012.469.2024.2.RMA

W dniu 10 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej rozliczenia zadania inwestycyjnego w zakresie infrastruktury wodociągowej i kanalizacyjnej. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że ponosi wydatki związane z realizacją projektów inwestycyjnych oraz bieżącym utrzymaniem infrastruktury, która jest wykorzystywana do świadczenia odpłatnych usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących te wydatki, obliczonego według proporcji, w jakiej infrastruktura jest wykorzystywana do działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy, uznając przedstawione przez nią stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP1-2.4012.604.2024.1.AP

W dniu 4 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT związanych z realizacją projektu pn. „(…)”. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, realizuje projekt mający na celu stworzenie sieci ścieżek pieszo-rowerowych, który nie generuje przychodów opodatkowanych VAT. Organ podatkowy stwierdził, że Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku naliczonego, ponieważ nabywane towary i usługi nie są związane z wykonywaniem czynności opodatkowanych VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDSB2-1.440.245.2024.2.PK

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest panel składający się głównie z płyty fornirowanej naturalnym fornirem. Wnioskodawca, jako producent, prowadzi sprzedaż towarów innym hurtownikom i detalistom. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień z 5 i 14 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 44, ustalając stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 23%. Organ potwierdził, że towar nie kwalifikuje się do obniżonej stawki podatku, co oznacza, że jego dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0114-KDIP4-2.4012.591.2024.1.KS

W dniu 17 września 2024 r. Nadleśnictwo złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu ochrony przyrody. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ działania związane z projektem nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi, a projekt ma charakter działalności publicznej, co wyklucza możliwość odliczenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego nie przysługuje.

0113-KDIPT1-1.4012.617.2024.2.MGO

W dniu 8 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia aportem infrastruktury wodociągowej do gminnej spółki z o.o. oraz prawa do odliczenia VAT od wydatków związanych z realizacją inwestycji. Organ podatkowy uznał, że wniesienie aportem będzie stanowiło działalność gospodarczą oraz czynność podlegającą opodatkowaniu VAT, niekorzystającą ze zwolnienia. Gmina ma prawo do pełnego odliczenia VAT od wydatków poniesionych na realizację inwestycji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0111-KDIB3-1.4012.487.2024.4.IK

Wnioskodawca, X. sp. z o.o., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umowami na dostawę urządzeń oraz świadczenie usług powiązanych. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest w części prawidłowe, dotyczące uznania świadczeń za dwa kompleksowe oraz powstania obowiązku podatkowego do zaliczek i dostawy urządzeń. Jednakże, w zakresie powstania obowiązku podatkowego dla świadczenia kompleksowego następującego po dostawie urządzeń, organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Interpretacja potwierdza, że obowiązek podatkowy powstaje w momencie otrzymania zaliczek oraz dostawy urządzeń, a także w momencie wykonania ostatniej czynności związanej z usługami po dostawie.

0113-KDIPT1-2.4012.721.2024.1.PRP

W dniu 9 września 2024 r. Powiat złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu grantowego. W odpowiedzi organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Powiatu jest prawidłowe w zakresie wydatków na zakup towarów i usług opisanych w GRUPIE I, natomiast nieprawidłowe w odniesieniu do wydatków z GRUPY II i GRUPY III. W przypadku GRUPY II, Powiat ma prawo do częściowego odliczenia VAT na podstawie prewskaźnika, a w przypadku GRUPY III, do częściowego odliczenia VAT przy zastosowaniu zarówno prewskaźnika, jak i wskaźnika. Organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w pozostałych aspektach zaprzeczył stanowisku podatnika.

0113-KDIPT1-1.4012.812.2024.1.AKA

W dniu 14 października 2024 r. Gmina … złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na wypłatę grantów w formie refundacji części kosztów poniesionych przez mieszkańców uczestniczących w projekcie „…”. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, planuje inwestycję polegającą na montażu magazynów energii elektrycznej, na którą pozyskała środki unijne. W interpretacji organ potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, co oznacza, że Gmina nie będzie mogła odliczyć VAT od wydatków związanych z realizacją projektu.

0113-KDIPT1-1.4012.679.2024.2.WL

W dniu 3 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w niezabudowanych działkach, odziedziczonych po ojcu. Podatnik, będący osobą fizyczną, nieprowadzącą działalności gospodarczej, wskazał, że nie jest czynnym podatnikiem VAT i nie zamierza działać w charakterze podatnika w związku z planowaną sprzedażą. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności, stwierdził, że podatnik nie będzie działał w charakterze podatnika VAT, uznając jego stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca brak obowiązku podatkowego w VAT w związku z planowaną sprzedażą.

0111-KDIB3-2.4012.451.2024.2.ASZ

Wnioskodawca, z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla usług importowanych od niemieckich Partnerów, które miały być związane z usługami opieki domowej świadczonymi na rzecz Podopiecznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że usługi pomocnicze świadczone przez Partnerów nie spełniają warunków do zwolnienia z VAT, ponieważ nie są niezbędne do wykonania usług podstawowych oraz ich głównym celem jest osiągnięcie dodatkowego dochodu. W związku z tym, Wnioskodawca będzie zobowiązany do opodatkowania tych usług w Polsce.

0113-KDIPT1-3.4012.804.2024.1.OS

W dniu 30 września 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki niezabudowanej nr 1, która ma być uznana za dostawę podlegającą opodatkowaniu VAT. Pani stanowisko, że transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT oraz nie będzie korzystać ze zwolnień, zostało potwierdzone przez organ. W związku z tym, Pani będzie zobowiązana do rejestracji jako podatnik VAT czynny. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.666.2024.3.MC

W dniu 19 sierpnia 2024 r. Gminna Spółka Wodna złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją inwestycji melioracyjnej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe, wskazując, że nie przysługuje jej prawo do odzyskania VAT, ponieważ nie jest czynnym podatnikiem VAT, a usługi melioracyjne będą wykorzystywane wyłącznie do czynności zwolnionych z podatku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca brak możliwości odzyskania VAT przez Spółkę.

0112-KDIL1-1.4012.605.2024.2.EK

W dniu 30 sierpnia 2024 r. Powiat K. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (VAT) dla dostawy działek, które zostały wywłaszczone w związku z realizacją inwestycji drogowej. W interpretacji organ podatkowy potwierdził, że dostawa działek wskazanych w tabeli w poz. 2, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 i 20 korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Organ uznał, że wszystkie działki były budowlane i spełniały warunki do zastosowania zwolnienia, ponieważ nie były przedmiotem pierwszego zasiedlenia oraz upłynął okres dłuższy niż 2 lata od ich pierwszego zasiedlenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-3.4012.686.2024.2.AG

W dniu 14 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży prawa użytkowania wieczystego działki nr 1. Podatnik prowadzi indywidualną działalność gospodarczą od 26 lutego 1991 roku, jest czynnym podatnikiem VAT od 1 czerwca 2006 roku, jednak nie prowadził obrotu nieruchomościami. Działka została nabyta w 2006 roku z zamiarem ulokowania środków, a w 2007 i 2015 roku zburzono znajdujące się na niej budynki. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działki będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ działania podatnika wskazują na zamiar prowadzenia działalności gospodarczej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-3.4012.579.2024.2.RK

W dniu 10 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z realizacją inwestycji pn. „(...)”, która obejmuje modernizację energetyczną publicznych obiektów gminnych, w tym budynku Gminnego Ośrodka Kultury (GOK) oraz świetlic wiejskich. Gmina zapytała, czy czynności związane z wykorzystaniem majątku będącego przedmiotem inwestycji podlegają opodatkowaniu VAT oraz czy przysługuje jej prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków poniesionych na inwestycję. Organ podatkowy potwierdził, że czynności te nie podlegają opodatkowaniu VAT, a Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego, ponieważ majątek będzie wykorzystywany do czynności nieodpłatnych, co wyklucza status podatnika VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0111-KDSB2-1.440.246.2024.2.PK

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest panel fornirowany naturalnym fornirem. Wnioskodawca, jako producent, prowadzi sprzedaż towarów, w tym odsprzedaż innym hurtownikom i detalistom. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień z 5 i 14 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 44, ustalając stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 23%. Organ potwierdził, że towar nie kwalifikuje się do obniżonej stawki podatku, co oznacza, że jego dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0114-KDIP1-2.4012.502.2024.1.AP

W dniu 26 września 2024 r. podatnik, będący osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku zapłaty podatku VAT w Polsce w związku z uznaniem zakupionego w USA uszkodzonego samochodu osobowego z rocznika 2021 za nowy środek transportu. Organ podatkowy potwierdził, że w przedstawionej sytuacji nie ciąży na podatniku obowiązek zapłaty podatku VAT w Polsce, ponieważ przemieszczenie pojazdu z Niemiec do Polski nie wiąże się z przeniesieniem prawa do rozporządzania nim jako właścicielem, a samochód nie będzie służył działalności gospodarczej. W związku z tym, stanowisko podatnika zostało uznane za prawidłowe.

0114-KDIP4-3.4012.605.2024.1.AAR

W dniu 23 września 2024 r. wpłynął wniosek Powiatu o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego prowadzącego gospodarstwo rolne. Powiat wskazał, że sprzedaż ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, powołując się na przepisy art. 32 i 198g ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz na fakt, że prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione przed 1 maja 2004 r. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Powiatu, uznając, że sprzedaż nieruchomości nie będzie stanowiła odpłatnej dostawy towarów w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.783.2024.1.JM

W dniu 18 września 2024 r. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w branży chemicznej i zarejestrowany jako podatnik VAT czynny, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rezygnacji z ewidencjonowania na kasie fiskalnej sprzedaży towarów na rzecz pracowników, w tym towarów wymienionych w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. b-k Rozporządzenia. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów, uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że Wnioskodawca ma prawo do skorzystania ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania na kasie fiskalnej w odniesieniu do sprzedaży towarów na rzecz pracowników, w związku z pkt 34 załącznika do Rozporządzenia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość rezygnacji z ewidencjonowania.

0112-KDIL1-3.4012.580.2024.1.AKS

Wnioskodawczyni, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą jako czynny podatnik VAT, złożyła wniosek o interpretację dotyczącą skutków podatkowych wycofania nieruchomości z działalności do majątku prywatnego oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego. Organ podatkowy potwierdził, że planowane wycofanie nieruchomości nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT, ponieważ nieruchomości te będą nadal wykorzystywane do działalności gospodarczej, co oznacza, że czynność ta będzie neutralna podatkowo. Ponadto, nie powstanie obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, gdyż nie dojdzie do zmiany przeznaczenia nieruchomości. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.529.2024.1.KK

W dniu 18 września 2024 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rezygnacji z ewidencjonowania na kasie fiskalnej sprzedaży towarów na rzecz pracowników, w tym towarów wymienionych w § 4 ust. 1 pkt 1 lit. b-k Rozporządzenia z dnia 24 listopada 2023 r. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą jako podatnik VAT czynny i dotychczas ewidencjonował sprzedaż na rzecz pracowników, w tym sprzedaż towarów uznawanych za "wrażliwe". Organ podatkowy uznał, że Spółka ma prawo zrezygnować z ewidencjonowania na kasie fiskalnej, ponieważ dostawa towarów na rzecz pracowników korzysta ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania, zgodnie z pkt 34 załącznika do Rozporządzenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDSB2-1.440.242.2024.2.EA

W dniu 7 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru dla celów określenia stawki podatku od towarów i usług, który został uzupełniony pismami z 6 i 14 listopada 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 44, co oznacza, że towar ten należy do działu obejmującego drewno i artykuły z drewna. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług została określona na 23%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając klasyfikację towaru oraz zastosowanie stawki podatkowej.

0111-KDIB3-3.4012.426.2024.1.MAZ

Wnioskodawca, XXXX Sp. z o.o., z siedzibą w Polsce, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 17 września 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z importem towarów z Chin. W szczególności zapytano, czy przywóz towarów będzie stanowił import w rozumieniu ustawy o VAT oraz czy Spółka będzie mogła obniżyć kwotę podatku należnego o podatek naliczony z dokumentu celnego. Organ potwierdził, że przywóz towarów będzie stanowił import, a Spółka będzie zobowiązana do rozliczenia podatku VAT w momencie zakończenia procedury składowania celnego. Ponadto, Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, mimo że nie będzie właścicielem towarów w momencie importu. Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

0111-KDIB3-1.4012.490.2024.4.MG

W dniu 12 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący skutków podatkowych transakcji sekurytyzacji w zakresie podatku od towarów i usług. Wnioskodawca pytał o m.in. zwolnienie z VAT przelewów wierzytelności do SPV, status podatnika oraz podstawę opodatkowania usług świadczonych przez SPV. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie braku obniżenia podstawy opodatkowania w przypadku zwrotnego przeniesienia wierzytelności, natomiast w pozostałych kwestiach (pytania nr 5, 6, 7, 8) uznał je za prawidłowe. W związku z tym, interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ nie potwierdza w pełni stanowiska Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-1.4012.671.2024.1.DS

W dniu 1 października 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa (…) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu ochrony przyrody. Nadleśnictwo, jako jednostka organizacyjna Lasów Państwowych, wskazało, że projekt nie będzie przynosił dochodów i nie będzie związany z działalnością gospodarczą, co uniemożliwia odliczenie VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Nadleśnictwa za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ nabyte towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-1.4012.569.2024.2.MG

W dniu 14 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w zakresie podatku od towarów i usług. Wnioskodawcy pytali, czy sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu VAT, czy sprzedający muszą zarejestrować się dla celów VAT oraz czy kupująca spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, sprzedający są zobowiązani do rejestracji dla celów VAT oraz do wystawienia faktury na rzecz kupującej spółki tytułem otrzymanej zaliczki. Kupująca spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupu nieruchomości. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawców.

0114-KDIP4-1.4012.506.2024.1.MK

W dniu 27 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z budową sieci wodociągowej oraz remontem dróg. Gmina argumentowała, że remont dróg był konieczny w związku z budową sieci wodociągowej, co miało związek z jej działalnością gospodarczą opodatkowaną VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na remont dróg są związane z realizacją zadań publicznych, a nie z działalnością gospodarczą, co uniemożliwia odliczenie VAT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy.

0111-KDSB2-1.440.247.2024.1.PK

W dniu 7 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym są lamele fornirowane, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień z 30 października i 4 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 44, co oznacza, że towar ten należy do działu obejmującego drewno i artykuły z drewna. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług wynosi 23%. Organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że dostawa towaru podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0113-KDIPT1-3.4012.794.2024.2.KS

W dniu 24 września 2024 r. Ochotnicza Straż Pożarna złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „(...)”, który ma na celu utworzenie placu zabaw. Projekt ten jest realizowany w ramach poddziałania 19.2 Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że Ochotnicza Straż Pożarna nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest zarejestrowana jako czynny podatnik VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-2.4012.630.2024.2.MC

W dniu 2 października 2024 r. wpłynął wniosek Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z wydatkami na projekt ochrony przyrody. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ działania związane z projektem nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP1-2.4012.416.2024.2.JO

Wnioskodawca, prowadzący działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczenia usług szkoleniowych online w zakresie cyberbezpieczeństwa. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie braku uznania usług w wariantach 1 i 2 za usługi elektroniczne, uznania usług w wariancie 3 za usługi elektroniczne, ustalenia miejsca świadczenia usług na rzecz podatników oraz sposobu ich dokumentowania. Natomiast w zakresie ustalenia miejsca świadczenia usług w wariantach 1 i 2 na rzecz usługobiorców niebędących podatnikami, rozliczenia podatku VAT na terytorium kraju oraz stosowania zwolnienia od podatku VAT, organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. W związku z tym, interpretacja jest częściowo negatywna.

0114-KDIP4-2.4012.563.2024.5.MMA

W dniu 5 września 2024 r. wpłynął wniosek Spółki X Spółka komandytowa dotyczący prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu faktur wystawionych przez Wynajmującego. Spółka, będąc czynnym podatnikiem VAT, w latach 2021-2022 nie regulowała zobowiązań z tytułu Umowy Najmu, co skutkowało brakiem odliczenia VAT oraz kwalifikacji tych kosztów jako koszt uzyskania przychodu. Po zawarciu porozumienia w dniu 28 kwietnia 2023 r. dotyczącego spłat zadłużenia, Spółka zwróciła się o potwierdzenie, czy może zaliczać te faktury do kosztów uzyskania przychodu oraz odliczać VAT w momencie uregulowania zobowiązań. Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za prawidłowe, stwierdzając, że ma ona prawo do odliczenia VAT naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym należność została uregulowana, z zachowaniem terminu 5 lat na dokonanie korekty deklaracji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do odliczenia VAT.

0114-KDIP4-1.4012.565.2024.1.BS/IT

W dniu 22 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia lub zwrotu podatku VAT w związku z zakupami i usługami realizowanymi w ramach projektu dotyczącego ochrony gruntów i wód podziemnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że zakupy te nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, co uniemożliwia odzyskanie VAT. W związku z tym, organ potwierdził brak prawa do odliczenia lub zwrotu podatku VAT.

0114-KDIP1-3.4012.770.2024.1.JG

W dniu 8 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT związanego z realizacją projektu budowy otwartego zbiornika retencyjnego. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, planuje realizację inwestycji w ramach zadań publicznych, jednak powstały zbiornik nie będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych, co wyklucza możliwość odliczenia podatku naliczonego. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktur dokumentujących poniesione wydatki. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDSL2-2.440.448.2024.2.IC

W dniu 14 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację usługi kosmetycznej w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Usługa, polegająca na wykonaniu zabiegu kosmetycznego w salonie SPA, nie wymaga konsultacji lekarskiej i jest wykonywana przez przeszkoloną osobę. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, sklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 96.02.13.0 i ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.770.2024.1.KW

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie gastronomii, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowo utworzonej spółki komandytowej. Wnioskodawca zapytał o możliwość uznania tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa za wyłączoną z opodatkowania VAT oraz o obowiązek dokonania korekty podatku VAT. Organ podatkowy potwierdził, że zorganizowana część przedsiębiorstwa, obejmująca Działalność Podstawową, spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy VAT, a wniesienie aportem będzie wyłączone z opodatkowania VAT. Dodatkowo, organ stwierdził, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku VAT w związku z tym aportem. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4012.372.2024.3.MAZ

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zastosowania stawki VAT 0% dla usług świadczonych na rzecz firmy AAAA Sp. z o.o., która realizuje dostawy dla armii amerykańskiej w ramach umowy RP-USA EDCA. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że do zastosowania stawki 0% konieczne jest posiadanie odpowiednich dokumentów, w tym świadectwa zwolnienia z VAT, które Wnioskodawca nie przedstawił przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej. W związku z tym, usługi świadczone przez Wnioskodawcę dla AAAA powinny być opodatkowane stawką właściwą dla usług świadczonych na terytorium kraju.

0113-KDIPT1-3.4012.761.2024.1.MJ

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy … dotyczący braku możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji finansowanej ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Gmina wskazała, że efekty inwestycji będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, co uniemożliwia odzyskanie VAT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Gminy, stwierdzając, że nie przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ efekty inwestycji nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0113-KDIPT1-1.4012.724.2024.2.MGO

W dniu 12 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania inwestycyjnego pn. „(...)”, które Gmina planuje zrealizować w 2024 roku na nieruchomościach Gminy, uzyskując dofinansowanie z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Gmina wskazała, że efekty realizacji zadania będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy stwierdził, że Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT, ponieważ towary i usługi nabyte w ramach realizacji zadania nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy, uznając, że nie ma ona prawa do odliczenia VAT.

0111-KDIB3-3.4012.384.2024.3.AM

W dniu 26 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży winiet, które są dowodami uiszczenia opłat drogowych za przejazdy po drogach (autostradach). Podatnik sprzedaje winiety zarówno w punkcie stacjonarnym, jak i online, nabywając je z oficjalnej dystrybucji. W odpowiedzi na pytanie, czy sprzedaż winiet podlega opodatkowaniu VAT, organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż ta nie podlega opodatkowaniu, ponieważ dotyczy nabycia prawa do poruszania się po drogach, co jest traktowane jako usługa związana z nieruchomościami, a miejscem świadczenia tych usług jest terytorium, na którym położona jest nieruchomość (droga). W związku z tym, stanowisko podatnika zostało uznane za prawidłowe.

0113-KDIPT1-3.4012.778.2024.1.MK

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej paliw silnikowych oraz produktów pozapaliwowych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie uznania przesyłania faktury w formie PDF za wydanie faktury nabywcy zgodnie z art. 111 ust. 3a pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Organ podatkowy uznał, że przesyłanie faktury elektronicznej na adres e-mail nabywcy, który wyraził zgodę na taką formę, spełnia przesłanki uznania za wydanie faktury. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając prawidłowość jego stanowiska.

0113-KDIPT1-3.4012.768.2024.1.KAK

W dniu 16 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w niezabudowanej działce gruntu, wskazując, że transakcja nie będzie korzystać ze zwolnienia z VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu VAT, a podatnik jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT za sprzedaż, w części przypadającej na niego jako współwłaściciela. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

0113-KDIPT1-1.4012.633.2024.3.RG

W dniu 12 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Zakładu Karnego dotyczący oceny skutków podatkowych wynajmu pomieszczeń dla kontrahentów zewnętrznych oraz refakturowania mediów. Organ podatkowy uznał, że wynajem pomieszczeń oraz świadczenie usług ksero nie są świadczone w ramach działalności statutowej zakładu, a zatem stanowią działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT. W związku z tym, organ stwierdził, że przeniesienie kosztów mediów powinno być wliczane do limitu zwolnienia z VAT. Stanowisko podatnika zostało uznane za nieprawidłowe.

0113-KDIPT1-2.4012.780.2024.1.JSZ

W dniu 23 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją inwestycji polegającej na montażu elementów placów zabaw i małej architektury, finansowanej ze środków Unii Europejskiej. Gmina wskazała, że nie będzie pobierała opłat za korzystanie z tej infrastruktury, a inwestycja ma na celu zaspokojenie potrzeb mieszkańców, co wyklucza możliwość odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odzyskania podatku VAT, ponieważ nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe.

0111-KDIB3-3.4012.400.2024.3.MPU

W dniu 3 września 2024 r. podatnicy złożyli wspólny wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transakcji sprzedaży Części Nieruchomości, w tym Lokalu Hotelowego, przez Sprzedającego na rzecz Kupującego. Wnioskodawcy pytali, czy dostawa ta będzie podlegać opodatkowaniu VAT oraz czy Kupującemu przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego. Organ podatkowy potwierdził, że dostawa Części Nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu VAT, a Kupującemu przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, uznając stanowisko wnioskodawców za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0114-KDIP4-2.4012.578.2024.2.MŻA

W dniu 15 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT usług nauki gry na fortepianie/pianinie, które świadczy osobiście jako magister sztuki z uprawnieniami pedagogicznymi. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że usługi te nie spełniają przesłanek do zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy o VAT, ponieważ nie są to usługi prywatnego nauczania na poziomie przedszkolnym, podstawowym, ponadpodstawowym i wyższym. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-3.4012.760.2024.1.MJ

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy … o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji finansowanej ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego. Inwestycja polega na pogłębieniu i oczyszczeniu stawu oraz umocnieniu jego brzegów, a efekty tej inwestycji będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odzyskania VAT, ponieważ efekty inwestycji nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, co jest zgodne z przepisami ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP1-3.4012.771.2024.1.AMA

W dniu 17 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania podatkiem VAT kwoty odszkodowania przyznanego przez Skarb Państwa w związku z uśmierceniem drobiu na podstawie decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii. Wnioskodawca argumentował, że odszkodowanie to nie stanowi wynagrodzenia za świadczenie usługi, a jedynie rekompensatę za poniesioną szkodę, w związku z czym nie podlega opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że przyznana kwota odszkodowania nie mieści się w katalogu czynności opodatkowanych VAT, co oznacza, że nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-1.4012.535.2024.1.KO

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku od towarów i usług, w którym Wnioskodawca planuje zawiązać Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, mającą podlegać nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Spółka zamierza prowadzić serwis internetowy, który łączy użytkowników z twórcami, przy czym nie będzie stroną transakcji między nimi. Wnioskodawca zapytał, czy jako podstawę opodatkowania Spółka powinna wykazywać kwotę prowizji pomniejszoną o należny podatek od towarów i usług zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że podstawą opodatkowania będzie prowizja, pomniejszona o podatek VAT, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

0113-KDIPT1-3.4012.759.2024.1.ALN

W dniu 16 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Gmina zapytała o możliwość odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych związanych z infrastrukturą wodociągową i kanalizacyjną, a także o obowiązek naliczenia podatku z tytułu wykorzystywania infrastruktury na rzecz Odbiorców wewnętrznych. Organ podatkowy potwierdził, że świadczenie usług na rzecz Odbiorców zewnętrznych podlega opodatkowaniu VAT, a Gmina ma prawo do odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych, obliczonego według klucza metrażowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy.

0113-KDIPT1-2.4012.669.2024.1.AJB

W dniu 19 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transakcji zamiany nieruchomości w zakresie podatku od towarów i usług (VAT). Gmina, będąca czynnym podatnikiem VAT, zamieniła swoją nieruchomość na lokale mieszkalne, przy czym wartość lokali przekraczała wartość nieruchomości. Gmina uznała, że podstawą opodatkowania VAT powinna być wartość niższa z zamienianych nieruchomości. Organ podatkowy stwierdził jednak, że stanowisko Gminy jest nieprawidłowe, wskazując, że podstawą opodatkowania VAT w przypadku zamiany nieruchomości jest wartość rynkowa lokali, a nie wartość niższa z zamienianych nieruchomości. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy.

0113-KDIPT1-1.4012.739.2024.1.RG

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek Parku Narodowego o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu mającego na celu ochronę siedlisk oraz gatunków. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki związane z realizacją projektu będą dotyczyły czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

0112-KDIL1-1.4012.702.2024.1.WK

W dniu 9 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia lub zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu mającego na celu przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu młodzieży. Gmina, jako zarejestrowany podatnik VAT, wskazała, że nie będzie osiągała przychodów z użytkowania obiektów powstałych w ramach projektu, co wyklucza możliwość odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia ani zwrotu podatku VAT, ponieważ efekty realizacji projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0112-KDIL1-2.4012.499.2024.2.AS

W dniu 4 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów we współwłasności niezabudowanej działki gruntu oraz obowiązku wystawienia faktury. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ działka stanowi teren budowlany, a zatem nie korzysta ze zwolnienia z VAT. Wnioskodawca zobowiązany jest do wystawienia faktury VAT za sprzedaż, która dotyczy tylko jego części jako współwłaściciela. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-1.4012.545.2024.4.AB

Wnioskodawca, planując założenie jednoosobowej spółki z o.o. zajmującej się działalnością dealerską, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o moment powstania obowiązku podatkowego w VAT przy sprzedaży samochodów. Wnioskodawca argumentował, że obowiązek podatkowy powinien powstać w momencie wydania samochodu, a nie w dacie wystawienia faktury. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, wskazując, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania dostawy towaru, czyli w momencie fizycznego wydania samochodu nabywcy, a w przypadku otrzymania zapłaty przed wydaniem, obowiązek powstaje w dacie zapłaty. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDSB2-1.440.239.2024.2.AB

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest lamel ścienny/sufitowy, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień z 5 i 14 listopada 2024 r., sklasyfikował towar pod kodem CN 44, co oznacza, że towar ten należy do działu obejmującego drewno i artykuły z drewna. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług dla tego towaru wynosi 23%. Organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że towar podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0111-KDIB3-1.4012.531.2024.2.MSO

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umowy cesji w kontekście podatku VAT. Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, planuje odpłatne przeniesienie praw i obowiązków wynikających z umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości na rzecz innej spółki. Organ podatkowy potwierdził, że odpłatne przeniesienie praw i obowiązków w ramach umowy cesji stanowi świadczenie usług opodatkowane VAT, a zatem Cena Cesji powinna być powiększona o należny VAT. Ponadto, Wnioskodawca ma prawo do odliczenia VAT od wydatków związanych z pokryciem Ceny Cesji, pod warunkiem otrzymania prawidłowo wystawionej faktury VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-1.4012.528.2024.2.MSO

W dniu 10 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, Kancelarii Komorniczej, dotyczący opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości w drodze egzekucji komorniczej. Właściciel nieruchomości prowadził działalność gospodarczą i zaciągnął kredyt na tę nieruchomość, jednak nie dostarczył jednoznacznych informacji dotyczących jej wykorzystywania do czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie opodatkowana podatkiem VAT według stawki podstawowej, ponieważ brak było przesłanek do zastosowania zwolnienia od podatku. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT.

0112-KDIL1-1.4012.748.2024.2.JKU

W dniu 30 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT od zakupów związanych z realizacją projektu wdrożenia innowacyjnych usług w badaniach USG. Projekt zakłada zakup dwóch nowoczesnych urządzeń ultrasonograficznych, które mają na celu unowocześnienie diagnostyki medycznej. Wnioskodawca wskazał, że nie jest czynnym podatnikiem VAT, a planowane zakupy będą wykorzystywane do czynności zwolnionych z opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku VAT, ponieważ nie jest czynnym podatnikiem VAT, a zakupy nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest zatem pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.697.2024.4.JS

Wnioskodawczyni, osoba fizyczna, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej uznania jej za podatnika VAT w związku z otrzymywaniem wynagrodzenia prowizyjnego z tytułu wypłaty wierzytelności przyszłej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że świadczenie pieniężne, które będzie otrzymywać, będzie podlegać opodatkowaniu VAT, a Wnioskodawczyni będzie działać w charakterze podatnika VAT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-1.4012.748.2024.1.WL

W dniu 17 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu pn. „(...)”. Nadleśnictwo, jako państwowa jednostka organizacyjna, nie będzie mogło odliczyć podatku VAT od wydatków związanych z projektem, ponieważ towary i usługi nabywane w ramach jego realizacji nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Nadleśnictwa, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

0113-KDIPT1-3.4012.733.2024.2.MWJ

W dniu 10 września 2024 r. Gmina \'(...)\' złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur dokumentujących wydatki poniesione w ramach realizacji projektu inwestycyjnego pn. "(\'(...)\')". Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, realizuje inwestycję polegającą na budowie sieci kanalizacyjnej, która będzie wykorzystywana do świadczenia odpłatnych usług odprowadzania ścieków, co kwalifikuje ją do czynności opodatkowanych VAT. Organ potwierdził, że Gmina ma prawo do 100% odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z tą inwestycją, uznając stanowisko Gminy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

0115-KDST1-2.440.400.2024.2.BK

W dniu 28 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru biobójczego, którym jest płyn o działaniu bakteriobójczym, przeznaczony do higieny weterynaryjnej. Wnioskodawca zwrócił się o określenie stawki podatku VAT dla tego produktu, wskazując, że jest on przeznaczony wyłącznie do użytku profesjonalnego. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, stwierdził, że produkt ten spełnia definicję środka odkażającego o właściwościach bakteriobójczych, mającego zastosowanie w ochronie zdrowia, co uprawnia do zastosowania stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.769.2024.1.KAK

W dniu 16 września 2024 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w niezabudowanej działce gruntu. Wnioskodawczyni wskazała, że sprzedaż powinna być opodatkowana VAT, bez możliwości skorzystania ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 i pkt 2 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu VAT, a Wnioskodawczyni jest zobowiązana do wystawienia faktury VAT za sprzedaż w części przypadającej na nią jako współwłaściciela. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

0113-KDIPT1-1.4012.619.2024.2.MG

W dniu 9 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, złożony przez Pana jako zarządcę sukcesyjnego przedsiębiorstwa w spadku, dotyczący braku obowiązku dokonywania korekty podatku naliczonego związanego z budową hali magazynowej oddanej do użytku w 2020 r. przez przedsiębiorstwo w spadku. W dniu 22 czerwca 2024 r. zmarła Pana żona, która prowadziła działalność gospodarczą, a w skład masy spadkowej wchodzi m.in. hala magazynowa. Po dokonaniu działu spadku i darowizny, Pana córka B.B. przejmie przedsiębiorstwo. Organ podatkowy uznał, że przedsiębiorstwo w spadku nie będzie zobowiązane do dokonywania korekty podatku naliczonego, co potwierdza stanowisko wnioskodawcy. Interpretacja jest pozytywna.

0112-KDSL2-1.440.490.2024.2.MW

Wnioskodawca, właściciel strzelnicy sportowej, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej świadczenia kompleksowego, które obejmuje wstęp na strzelnicę, udostępnienie stanowiska strzeleckiego, opiekę instruktora oraz dostęp do broni i amunicji dla osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, sklasyfikował usługę jako PKWiU 93.11.10.0 i ustalił stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 8%. Interpretacja potwierdza stanowisko wnioskodawcy, uznając, że świadczona usługa spełnia kryteria dla usług związanych z działalnością obiektów sportowych.

0112-KDIL1-1.4012.652.2024.1.AR

W dniu 25 września 2024 r. Stowarzyszenie złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu dofinansowanego ze środków UE. Stowarzyszenie, jako organizacja branżowa typu NGO, prowadzi działalność statutową, która nie generuje przychodów opodatkowanych VAT, a koszty projektu są pokrywane z dotacji oraz składek członkowskich, które również nie są objęte VAT. Organ podatkowy uznał, że VAT zawarty w kosztach projektu jest ostatecznie poniesiony przez Stowarzyszenie i nie przysługuje mu prawo do jego odliczenia, co potwierdza prawidłowość stanowiska wnioskodawcy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

0114-KDIP4-1.4012.566.2024.1.BS/IT

W dniu 22 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia lub zwrotu podatku VAT w związku z zakupami i usługami związanymi z realizacją projektu modernizacji Muzeum. Organ podatkowy stwierdził, że podatnik ma prawo do odliczenia bądź zwrotu podatku VAT naliczonego od towarów i usług zakupionych w ramach planowanego projektu, ponieważ zakupy te są związane z działalnością opodatkowaną, jak odpłatny wstęp do muzeum oraz odpłatne zajęcia edukacyjne. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przysługuje mu prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

0113-KDIPT1-2.4012.760.2024.1.SM

W dniu 16 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transakcji sprzedaży niezabudowanej działki gruntu, powstałej w wyniku podziału działki ewidencyjnej, w kontekście opodatkowania VAT. Wnioskodawca stwierdził, że sprzedaż będzie podlegać opodatkowaniu VAT, a transakcja nie korzysta ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 i pkt 2 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że sprzedaż niezabudowanej działki gruntu będzie opodatkowana VAT, a wnioskodawca jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT dokumentującej tę transakcję. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0114-KDIP1-1.4012.674.2024.1.ESZ

W dniu 25 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa (…) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu pn. „(…)”. Nadleśnictwo, jako państwowa jednostka organizacyjna, wskazało, że projekt ma na celu ochronę przyrody i nie przyniesie dochodów, a wydatki związane z jego realizacją nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. Organ podatkowy uznał stanowisko Nadleśnictwa za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku VAT, ponieważ nabyte towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0115-KDST1-2.440.444.2024.1.MS

W dniu 2 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru klasyfikowanego jako "(\'(...)\')". Wnioskodawca uzupełnił wniosek 25 października 2024 r., przedstawiając szczegółowy opis towaru oraz jego skład. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 19 oraz ustalił stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 5%. Podstawą prawną wydania decyzji był art. 41 ust. 2a ustawy w związku z poz. 12 załącznika nr 10 do ustawy. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając proponowaną klasyfikację oraz stawkę podatku.

0114-KDIP4-2.4012.564.2024.2.MŻA

W dniu 9 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem odpłatnych usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Gmina wskazała, że świadczy te usługi zarówno na rzecz odbiorców zewnętrznych, jak i wewnętrznych, oraz że nie jest w stanie przyporządkować wydatków do tych dwóch rodzajów działalności. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Gminy jest prawidłowe, potwierdzając, że odpłatne usługi dostarczania wody i odprowadzania ścieków na rzecz odbiorców zewnętrznych stanowią działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a Gmina ma prawo do odliczenia części podatku naliczonego w związku z wydatkami na infrastrukturę wodociągową i kanalizacyjną, obliczonym według pre-współczynnika metrażowego. Interpretacja jest pozytywna.

0112-KDIL1-2.4012.455.2024.2.DS

W dniu 7 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek podatniczki dotyczący zwolnienia od podatku VAT przy sprzedaży prawa własności nieruchomości przez syndyka w postępowaniu upadłościowym, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż ta będzie zwolniona od podatku VAT, ponieważ nieruchomość nie była wykorzystywana do celów prywatnych, a jej sprzedaż nie zachodzi w ramach pierwszego zasiedlenia, zatem spełnione są przesłanki do zastosowania zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

0111-KDIB3-3.4012.357.2024.3.JSU

Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 31 lipca 2024 r., dotyczący skutków podatkowych usług świadczonych za pośrednictwem platformy internetowej. Wnioskodawca zapytał, czy usługi te stanowią usługi elektroniczne, jakie jest miejsce ich świadczenia w przypadku konsumentów z UE oraz państw trzecich, a także czy może rozliczać podatek VAT w procedurze One Stop Shop (OSS). Organ podatkowy potwierdził, że usługi świadczone przez Wnioskodawcę są usługami elektronicznymi, miejscem świadczenia usług dla konsumentów z UE jest ich miejsce zamieszkania, a dla konsumentów z państw trzecich - ich miejsce zamieszkania w tych państwach. Dodatkowo, Spółka może korzystać z procedury OSS w odniesieniu do usług świadczonych na rzecz konsumentów z UE. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-1.4012.811.2024.1.AKA

W dniu 10 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z odpłatnymi usługami odprowadzania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz wewnętrznych. Wnioskodawca pytał o uznanie tych usług za działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, obowiązek naliczenia podatku z tytułu odbioru ścieków dla Odbiorców wewnętrznych oraz prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki inwestycyjne. Organ potwierdził, że odpłatne usługi odprowadzania ścieków są działalnością gospodarczą i podlegają VAT, a Gmina nie ma obowiązku naliczenia podatku z tytułu odbioru ścieków dla Odbiorców wewnętrznych. Ponadto, Gmina ma prawo do odliczenia części podatku naliczonego, obliczonego według udziału procentowego, w jakim infrastruktura kanalizacyjna wykorzystywana jest do działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0113-KDIPT1-3.4012.777.2024.1.MK

W dniu 16 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transakcji sprzedaży trzech niezabudowanych działek gruntu, w kontekście opodatkowania VAT oraz zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 i pkt 2 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż tych działek będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ działki te są uznawane za tereny budowlane, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia. W związku z tym, podatnik będzie zobowiązany do wystawienia faktury VAT dokumentującej tę transakcję. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0114-KDIP1-1.4012.768.2024.1.MŻ

W dniu 4 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, polskiej spółki akcyjnej, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia aportem zespołu składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział (…), który ma stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Wnioskodawca argumentował, że wniesienie aportem Działu do nowo zawiązanej spółki B. nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa zgodnie z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że składniki te rzeczywiście stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a tym samym transakcja ta nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.586.2024.2.KM

Wnioskodawca, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 12 września 2024 r., dotyczącą prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z nabyciem nieruchomości gruntowej. Organ potwierdził, że w przypadku złożenia skutecznego oświadczenia o rezygnacji ze zwolnienia od podatku, Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku VAT wykazanego na fakturach dokumentujących zakup nieruchomości. W przeciwnym razie, Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.544.2024.1.KSA

W dniu 16 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odzyskania podatku VAT od wydatków związanych z realizacją inwestycji pn. „(…)”, obejmującej dwa odcinki drogi. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, wskazała, że inwestycja nie jest związana ze sprzedażą opodatkowaną, a uzyskane środki na jej realizację pochodzą z Unii Europejskiej. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ wydatki związane z inwestycją nie będą służyły czynnościom opodatkowanym. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDIB3-3.4012.360.2024.2.AW

Wnioskodawca, spółka z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej transakcji podziału spółki przez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa do innej spółki (XYZ). W odpowiedzi, organ podatkowy potwierdził, że planowana transakcja nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, uznając, że wydzielane składniki majątku spełniają definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o VAT. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że transakcja nie będzie podlegać opodatkowaniu.

0113-KDIPT1-3.4012.697.2024.3.OS

W dniu 21 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do częściowego odliczenia podatku VAT od zakupu drugiego samochodu oraz rat leasingowych, a także od wydatków związanych z jego eksploatacją. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2018 r. i zamierza wprowadzić drugi samochód do ewidencji środków trwałych, aby zapewnić ciągłość operacyjną w przypadku awarii pierwszego pojazdu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że przysługuje mu prawo do odliczenia 50% VAT od wydatków związanych z użytkowaniem pojazdu, zarówno w przypadku zakupu, jak i leasingu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do odliczenia VAT.

0114-KDIP1-1.4012.689.2024.2.MŻ

W dniu 7 października 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży niezabudowanej działki o powierzchni 0,5000 ha, wydzielonej z działki nr 1, w kontekście opodatkowania VAT. Wnioskodawczyni, będąca rolnikiem VAT, wskazała, że sprzedaż ta będzie opodatkowana VAT, nie korzystając ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Organ potwierdził, że sprzedaż działki będzie podlegała opodatkowaniu VAT, uznając, że działka na moment sprzedaży będzie terenem budowlanym, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni, uznając jej stanowisko za prawidłowe.

0112-KDSL2-1.440.478.2024.2.NR

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi wyświetlania filmów nakręconych w formacie 360 stopni, świadczonej za pomocą okularów wirtualnej rzeczywistości (VR). Organ podatkowy, po rozpatrzeniu wniosku, uznał, że usługa ta kwalifikuje się jako "Pozostałe usługi związane z rekreacją – wyłącznie w zakresie wstępu" i ustalił stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-2.4012.498.2024.2.AS

W dniu 4 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów we współwłasności niezabudowanej działki gruntu oraz obowiązku wystawienia faktury. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ działka stanowi teren budowlany, a zatem nie korzysta ze zwolnienia z VAT. Ponadto, podatnik będzie zobowiązany do wystawienia faktury VAT za sprzedaż, dokumentując obrót uzyskany z tytułu sprzedaży w części przypadającej na niego jako współwłaściciela. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0113-KDIPT1-1.4012.703.2024.2.WL

W dniu 10 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży działki nr 1 w drodze egzekucji komorniczej. W opisie zdarzenia przyszłego wskazano, że działka jest niezabudowana, nie posiada przyłączy do sieci infrastruktury technicznej, a jej sprzedaż będzie podlegała opodatkowaniu VAT w wysokości 23%. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działki w drodze egzekucji komorniczej nie korzysta ze zwolnienia z VAT, a komornik jest zobowiązany do doliczenia podatku do ceny sprzedaży. W związku z tym, stanowisko podatnika zostało uznane za prawidłowe.

0112-KDIL1-3.4012.487.2024.3.MR

W dniu 5 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Spółki z o.o. spółka komandytowa o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez podwykonawcę z błędną stawką VAT oraz terminu obniżenia podatku należnego na podstawie faktur korygujących. Organ podatkowy potwierdził, że Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych z niewłaściwą stawką VAT, ponieważ usługi te były wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Dodatkowo, po otrzymaniu skorygowanych faktur VAT, Spółka powinna rozliczyć je w pliku JPK_VAT w bieżącym okresie rozliczeniowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Spółki.

0112-KDSL2-1.440.431.2024.3.SG

Wnioskodawca, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi masażu kosmetycznego Kobido Up, która ma na celu poprawę kondycji skóry, redukcję zmarszczek oraz lifting twarzy. Organ podatkowy, po analizie opisu usługi oraz przepisów prawa, sklasyfikował tę usługę w grupowaniu PKWiU 2015 – 96.04, co oznacza, że podlega ona stawce podatku od towarów i usług w wysokości 23%. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, nie potwierdzając obniżonej stawki VAT na poziomie 8% dla tej usługi.

0113-KDIPT1-2.4012.821.2024.1.KT

W dniu 8 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, podmiotu leczniczego S, dotyczący braku możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „(...)”. S korzysta ze zwolnienia przedmiotowego od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18, 18a, 19 i 20 ustawy o VAT, a zakupy związane z projektem są przeznaczone wyłącznie na działalność zwolnioną z VAT. Organ podatkowy potwierdził, że S nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ towary i usługi nabyte w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia VAT ani w całości, ani w części.

0113-KDIPT1-2.4012.768.2024.1.SM

W dniu 18 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu. Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, wskazał, że działania w ramach projektu nie będą miały związku z jego działalnością gospodarczą i nie przyniosą dochodów. Organ podatkowy, analizując przepisy ustawy o VAT, stwierdził, że prawo do obniżenia kwoty podatku przysługuje jedynie w przypadku, gdy nabyte towary i usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

0113-KDIPT1-3.4012.767.2024.1.AG

W dniu 16 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnych usług dostarczania wody na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz prawa do pełnego odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych związanych z zakupem i montażem wodomierzy. Organ potwierdził, że świadczenie tych usług stanowi działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a Gmina ma prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych, ponieważ wodomierze będą wykorzystywane wyłącznie do świadczenia odpłatnych usług dostarczania wody do Odbiorców zewnętrznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0114-KDIP4-2.4012.595.2024.1.MMA

Wnioskodawczyni, A.A., będąca czynnym podatnikiem VAT, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu i dzierżawy nieruchomości. W dniu 19 września 2024 r. złożyła wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytała, czy ma prawo do odliczenia VAT z faktur dotyczących wydatków na samochód, mimo braku podanego numeru NIP na tych fakturach. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że brak NIP na fakturze nie pozbawia jej prawa do odliczenia VAT, o ile faktura dokumentuje rzeczywiste zdarzenie gospodarcze. W związku z tym, Wnioskodawczyni ma prawo do odliczenia 50% VAT z faktur, mimo braku NIP, pod warunkiem, że wydatki są związane z działalnością opodatkowaną.

0111-KDSB2-1.440.243.2024.2.MW

W dniu 8 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru dla celów określenia stawki podatku od towarów i usług, uzupełniony pismami z 5 i 14 listopada 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, zaklasyfikował towar do CN 44, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 23%. Organ potwierdził, że towar nie kwalifikuje się do obniżonej stawki podatku, co oznacza, że jego dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie podlega opodatkowaniu stawką 23%.

0114-KDIP4-3.4012.520.2024.4.APR

W dniu 12 sierpnia 2024 r. Wnioskodawczyni, będąca polską rezydentką podatkową i adwokatem prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania usług świadczonych w ramach Umowy współpracy z polską spółką handlową. Wnioskodawczyni wskazała, że wynagrodzenie, które otrzyma za świadczone usługi, nie będzie stanowiło przychodów z art. 12 ust. 1-6 oraz art. 13 pkt 2-9 ustawy o PIT. Organ podatkowy, analizując przedstawione okoliczności, uznał, że usługi świadczone przez Wnioskodawczynię w ramach Umowy współpracy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a Wnioskodawczyni jest podatnikiem VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

0114-KDIP1-3.4012.762.2024.1.JG

W dniu 3 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku obowiązku opodatkowania podatkiem VAT należności uzyskanych na podstawie rachunków wystawionych przed zarejestrowaniem działalności jako podlegającej opodatkowaniu VAT. Podatnik zarejestrował działalność gospodarczą 1 kwietnia 2024 r. jako niepodlegającą opodatkowaniu VAT, a 1 listopada 2024 r. zarejestrował ją jako podlegającą opodatkowaniu VAT. W okresie do 31 października 2024 r. podatnik nie otrzymał należności za usługi świadczone na rzecz sądów i prokuratur. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że nie ma on obowiązku opodatkowania VAT należności uzyskanych na podstawie rachunków wystawionych przed 31 października 2024 r., co oznacza, że organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-1.4012.587.2024.2.MGO

W dniu 29 lipca 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wynajmem/dzierżawą Obiektów oraz usług noclegowych na rzecz Podmiotów zewnętrznych. Organ podatkowy uznał, że świadczenie tych usług podlega opodatkowaniu VAT, jednakże nieprawidłowo oceniono prawo do odliczenia części podatku naliczonego z tytułu wydatków związanych z Infrastrukturą oraz halą MOSiR według pre-współczynnika powierzchniowo-czasowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął w zakresie prawa do odliczenia VAT, uznając, że Gmina nie wykazała, iż zaproponowana przez nią metoda jest bardziej reprezentatywna niż ta wskazana w rozporządzeniu. W rezultacie, organ potwierdził, że Gmina ma prawo do odliczenia VAT tylko w zakresie, w jakim wydatki są wykorzystywane do czynności opodatkowanych.

0114-KDIP4-3.4012.595.2024.1.APR

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości (działki nr 2) przez współwłaścicielki, w tym A. A. (Wnioskodawczyni). Wnioskodawczynie, które nie były zarejestrowane jako czynni podatnicy VAT, zadały pytania dotyczące charakteru ich działań w ramach transakcji, możliwości zwolnienia z VAT oraz prawa do obniżenia podatku naliczonego. Organ podatkowy uznał, że w ramach transakcji Sprzedające będą działać jako podatnicy VAT, transakcja będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, a po spełnieniu warunków rezygnacji ze zwolnienia, transakcja będzie opodatkowana VAT. Dodatkowo, organ potwierdził, że Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.713.2024.2.JM

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość odliczenia podatku VAT od faktur dokumentujących zakup broni i amunicji, które będą wystawione na jego osobę fizyczną jako nabywcę, z uwagi na to, że pozwolenie na broń jest wydane na osobę fizyczną, a płatnikiem będzie jego firma. Organ potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do odliczenia VAT, ponieważ zakupy będą związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, a faktury będą spełniały wymogi formalne. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP1-3.4012.261.2019.8.S.RMA

Wnioskodawczyni, będąca jedyną właścicielką nieruchomości składającej się z działek nr 1, 2 i 3, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 17 czerwca 2019 r., dotyczący uznania jej za podatnika VAT w odniesieniu do wydzielonych działek 4, 5 i 6 oraz udziałów w nieruchomości otrzymanych w drodze spadku i nieodpłatnego zniesienia współwłasności. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 31 sierpnia 2020 r., stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe, uznając, że przy przejęciu wydzielonych działek nie występowała ona w charakterze podatnika VAT, a uzyskane odszkodowanie nie podlega opodatkowaniu VAT. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

0114-KDIP4-2.4012.614.2024.1.AA

W dniu 20 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu dofinansowanego z Funduszy Europejskich, który ma na celu poprawę dostępności usług zdrowotnych. Wnioskodawca wskazał, że nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a projekt dotyczy wyłącznie usług zwolnionych z VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku VAT, ponieważ nabywane towary i usługi nie będą służyły czynnościom opodatkowanym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.562.2024.4.APR

Wnioskodawca, A. sp. z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 3 września 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie Przenoszonych Działów do Spółki Przejmującej, w kontekście uznania ich za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz wyłączenia tej transakcji z opodatkowania VAT. Organ podatkowy, w interpretacji z dnia 4 września 2024 r., potwierdził, że Przenoszone Działy spełniają przesłanki zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co oznacza, że podział nie będzie podlegał opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-1.4012.492.2024.2.MK

W dniu 23 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej przeniesienia Nieruchomości z majątku spółki cywilnej do majątku osobistego Wspólnika oraz braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego. Wnioskodawca argumentował, że czynności te nie powinny być traktowane jako czynności opodatkowane podatkiem VAT, a także nie powinny skutkować obowiązkiem dokonania korekty. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że przeniesienie Nieruchomości będzie podlegało opodatkowaniu VAT, a także będzie wymagało dokonania korekty podatku naliczonego, ponieważ Nieruchomość będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest negatywna dla Wnioskodawcy.

0115-KDST1-1.440.373.2024.1.ANJ

W dniu 9 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej szczepionki, będącej produktem leczniczym terapii zaawansowanej, wytwarzanej z materiału biologicznego pacjenta. Organ podatkowy, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień, potwierdził, że produkt ten jest dopuszczony do obrotu na terytorium Polski zgodnie z przepisami Prawa farmaceutycznego, a jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 8% VAT. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy dotyczące stawki VAT dla dostawy szczepionki.

0114-KDIP1-2.4012.595.2024.1.GK

W dniu 29 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odzyskania podatku VAT związanego z realizacją projektu inwestycyjnego, który nie generuje przychodów i nie służy czynnościom opodatkowanym. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ wydatki związane z projektem nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku VAT.

0113-KDIPT1-1.4012.760.2024.1.AKA

W dniu 25 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu ochrony przyrody. Nadleśnictwo, jako jednostka organizacyjna Lasów Państwowych, wskazało, że projekt nie będzie przynosił dochodów i nie będzie związany z działalnością gospodarczą, co wyklucza możliwość odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Nadleśnictwa, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-2.4012.449.2024.3.PM

W dniu 2 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Powiatu o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości. Powiat, jako jednostka samorządu terytorialnego, planuje sprzedaż 1/4 udziału w nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym przeznaczonym do rozbiórki oraz fragmentem murowanej ściany budynku gospodarczego. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż ta będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług VAT, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0115-KDST1-1.440.387.2024.2.ZK

W dniu 2 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o sklasyfikowanie towaru, którym jest suplement diety w postaci kapsułek, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca wskazał, że produkt będzie sprzedawany w opakowaniach zawierających kapsułki, a jego skład jest zgodny z normami higienicznymi. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po analizie, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje nałożeniem stawki VAT w wysokości 8%. Interpretacja potwierdza stanowisko Wnioskodawcy w zakresie klasyfikacji towaru oraz zastosowanej stawki podatku.

0114-KDIP4-3.4012.491.2024.2.DS

Wnioskodawca, będący właścicielem działki nr 1 o powierzchni 3,2068 ha, zamierza sprzedać niezabudowaną działkę o powierzchni 0,2585 ha, wydzieloną z tej działki, spółce, która planuje na niej budowę obiektu handlowo-usługowego. Wnioskodawca zadał pytanie, czy sprzedaż tej działki będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług (VAT) bez możliwości zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działki będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ działka będzie uznawana za teren budowlany, a wnioskodawca podejmował działania, które wskazują na prowadzenie działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie wnioskodawcy, uznając, że sprzedaż będzie opodatkowana VAT.

0114-KDIP1-1.4012.622.2024.3.EW

W dniu 9 września 2024 r. Syndyk masy upadłości złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży ½ udziału w prawie własności nieruchomości zabudowanej. Wnioskodawca zapytał, czy w związku z tą sprzedażą Upadła nie będzie podatnikiem VAT oraz czy sprzedaż ta będzie zwolniona od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 Ustawy o VAT. Organ podatkowy stwierdził, że Upadła będzie podatnikiem VAT w związku z tą sprzedażą, co oznacza, że jej sprzedaż podlega opodatkowaniu. Jednocześnie organ potwierdził, że sprzedaż ½ udziału w nieruchomości zabudowanej będzie zwolniona od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 Ustawy o VAT, ponieważ minął okres dwóch lat od pierwszego zasiedlenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął drugą część zapytania, uznając, że sprzedaż będzie zwolniona od VAT.

0114-KDIP4-1.4012.397.2024.2.RMA

W dniu 26 lipca 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży niezabudowanej działki nr 1 o powierzchni 0,4000 ha, która ma być opodatkowana podatkiem od towarów i usług, bez uwzględnienia zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Wnioskodawczyni wraz z małżonkiem zamierzają sprzedać działkę Spółce, która planuje na niej budowę obiektu handlowo-usługowego. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działki będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ działka jest przeznaczona pod zabudowę zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0115-KDST1-1.440.391.2024.1.ZK

W dniu 2 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o sklasyfikowanie towaru, którym jest suplement diety w postaci kapsułek, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po analizie, sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co skutkuje nałożeniem stawki VAT w wysokości 8%. Organ potwierdził, że produkt spełnia kryteria dla tej klasyfikacji, a jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0114-KDIP4-2.4012.581.2024.2.SKJ

W dniu 16 września 2024 r. Fundacja złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 32 ustawy o VAT dla usług związanych z uczestnictwem w zajęciach sportowych. Fundacja, jako organizacja pozarządowa, prowadzi działalność pożytku publicznego w zakresie kultury fizycznej i sportu, pobierając wynagrodzenie za uczestnictwo w zajęciach sportowych. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Fundacji jest prawidłowe, stwierdzając, że świadczone przez nią usługi spełniają przesłanki do zwolnienia z VAT, ponieważ są ściśle związane ze sportem, nie są nastawione na osiąganie zysków, a nadwyżki finansowe przeznaczane są na cele statutowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo Fundacji do zwolnienia z VAT.

0114-KDIP4-2.4012.596.2024.2.SKJ

W dniu 21 września 2024 r. Fundacja, jako organizacja pozarządowa, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 32 ustawy o VAT dla usług związanych z uczestnictwem w zajęciach sportowych. Fundacja prowadzi działalność w zakresie sportu i kultury fizycznej, nie jest czynnym podatnikiem VAT, a jej działalność nie jest nastawiona na osiąganie zysków. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, potwierdził, że wynagrodzenie pobierane za uczestnictwo w zajęciach sportowych korzysta ze zwolnienia z VAT, uznając, że Fundacja spełnia zarówno przesłanki podmiotowe, jak i przedmiotowe do zastosowania tego zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-1.4012.578.2024.1.DP

W dniu 29 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu dotyczącego zakupu lekkich pojazdów rozpoznawczo-ratowniczych. Gmina, jako podatnik VAT, wskazała, że towary i usługi nabywane w ramach projektu nie będą wykorzystywane do działalności opodatkowanej VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ nabywane towary i usługi nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku VAT.

0111-KDIB3-3.4012.401.2024.3.MW

Wnioskodawca, spółka z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 września 2024 r., dotyczący skutków podatkowych planowanej sprzedaży nieruchomości zabudowanej obiektem handlowym. Wnioskodawca chciał ustalić, czy transakcja ta będzie stanowić dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu VAT, a nie zbycie przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Organ podatkowy uznał, że planowana transakcja nie będzie zbyciem przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a tym samym będzie podlegać opodatkowaniu VAT. W związku z tym, stanowisko wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe.

C-613/23

W sprawie dotyczącej odpowiedzialności solidarnych zarządzających podmiotami za zaległości podatkowe, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrzył wniosek prejudycjalny złożony przez Hoge Raad der Nederlanden. KL, jako zarządzający spółką holdingową, został uznany za odpowiedzialnego za zaległości podatkowe spółki operacyjnej, mimo że zrezygnował ze stanowiska przed upływem terminu na zgłoszenie niemożności zapłaty. Trybunał orzekł, że przepisy krajowe, które wymagają od zarządzającego wykazania, że nie można mu przypisać uchybienia obowiązkowi zgłoszenia, są zgodne z zasadą proporcjonalności, pod warunkiem, że nie ograniczają możliwości wykazania tej okoliczności wyłącznie do przypadków siły wyższej. W związku z tym, odpowiedzialność solidarna zarządzającego za zaległości VAT może być utrzymana, nawet jeśli został on zwolniony z odpowiedzialności za późniejsze okresy, o ile nie wykazał, że działał w dobrej wierze i dochował staranności.

0111-KDIB3-1.4012.564.2024.1.MSO

W dniu 25 września 2024 r. wpłynął wniosek Spółdzielni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od towarów i usług nabytych w związku z modernizacją punktów selektywnej zbiórki odpadów dla lokatorów budynków mieszkalnych. Spółdzielnia, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, prowadzi działalność zwolnioną od VAT, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia podatku naliczonego. Organ potwierdził, że Spółdzielni nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając brak prawa do odliczenia.

0111-KDSB1-2.440.309.2024.5.DK

Wnioskodawca, będący przedsiębiorstwem budowlanym, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi produkcji, transportu oraz montażu domu drewnianego o wymiarach 5,9 m × 5,9 m i powierzchni zabudowy 35 m2. Wnioskodawca miał wątpliwości co do możliwości zastosowania obniżonej stawki VAT w wysokości 8% na tę usługę, argumentując, że budynek spełnia kryteria budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji oraz przepisów prawa, stwierdził, że usługa ta klasyfikowana jest w PKWiU 2015 pod kodem 41, a właściwą stawką podatku od towarów i usług jest 23%. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, nie potwierdzając możliwości zastosowania obniżonej stawki VAT.

0112-KDIL1-1.4012.663.2024.2.WK

W dniu 27 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku możliwości odzyskania podatku naliczonego związanego z realizacją Projektu grantowego pn.: „(...)”, mającego na celu zwiększenie poziomu bezpieczeństwa informacji jednostek samorządu terytorialnego. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, stwierdził, że Gmina nie ma prawnej możliwości odzyskania podatku od towarów i usług związanych z realizacją przedmiotowego Projektu, ponieważ nie ma on związku z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0113-KDIPT1-1.4012.729.2024.1.MH

W dniu 17 września 2024 r. Zakład Opieki Zdrowotnej złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących zakupy na potrzeby podstawowej opieki zdrowotnej. Zakład, jako podatnik VAT czynny, wskazał, że planowane zakupy, w tym sprzęt medyczny oraz usługi budowlane, będą związane z działalnością zwolnioną z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Zakładu jest prawidłowe, wskazując, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia VAT, ponieważ zakupy te są związane z czynnościami zwolnionymi z opodatkowania. Interpretacja jest zatem pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-2.4012.460.2024.2.DS

W dniu 8 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku obowiązku odprowadzenia podatku od towarów i usług (VAT) z tytułu realizacji świadczeń z zakresu nieodpłatnej pomocy prawnej oraz nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że wynagrodzenie uzyskiwane przez podatnika z tytułu umowy zlecenia nie podlega opodatkowaniu VAT, ponieważ czynności te nie stanowią samodzielnej działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając brak obowiązku odprowadzenia VAT.

0112-KDIL3.4012.606.2024.2.MBN

W dniu 18 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu ochrony przyrody. Organ podatkowy potwierdził, że Nadleśnictwo nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ działania w ramach projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi, a projekt ma charakter działalności publicznej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

0114-KDIP4-1.4012.405.2024.2.KSA

Wnioskodawca, będący kościelną osobą prawną, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki jawnej w postaci prawa do korzystania z nieruchomości rolnej oraz mieszkalnych. Wnioskodawca twierdził, że czynność ta będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie odpowiednich przepisów. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci prawa do korzystania z nieruchomości rolnej będzie podlegać opodatkowaniu VAT, a zwolnienie z podatku nie będzie miało zastosowania, ponieważ przedmiotem wkładu nie jest dzierżawa gruntu na cele rolnicze, lecz prawo do korzystania z działki w celu jej dalszej dzierżawy. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.521.2024.3.MKA

W dniu 8 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży 50% udziału w działce nr 1, będącej we wspólności majątkowej małżeńskiej. Organ podatkowy uznał, że Zainteresowany 1 działał jako podatnik VAT w związku z tą transakcją, a sprzedaż podlegała opodatkowaniu VAT. Natomiast Zainteresowana 2 nie była podatnikiem VAT, co skutkowało negatywnym rozstrzygnięciem w jej przypadku. W zakresie wystawienia faktury, organ stwierdził, że Zainteresowany 1 był zobowiązany do wystawienia faktury na całość ceny, co zostało ocenione jako nieprawidłowe. W odniesieniu do prawa do obniżenia kwoty podatku VAT, organ potwierdził, że Wnioskodawcy przysługuje to prawo, ponieważ działka będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych VAT. Interpretacja w części pozytywnej i w części negatywnej.

0111-KDIB3-2.4012.481.2024.2.SR

W dniu 3 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych planowanej sprzedaży udziału w nieruchomości, w tym braku obowiązku wystawienia faktury. Wnioskodawca nabył nieruchomość w 1995 r. do majątku wspólnego, a część użytkowa budynku była wykorzystywana do działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż części mieszkalnej oraz budowli nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, natomiast sprzedaż części użytkowej będzie korzystała ze zwolnienia od VAT. W związku z tym, stanowisko podatnika w obu pytaniach zostało uznane za nieprawidłowe.

0112-KDIL3.4012.552.2024.2.NW

W dniu 20 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z inwestycją w infrastrukturę wodociągową, w tym nieuznania dofinansowania z Banku Gospodarstwa Krajowego jako przesłanki negatywnej w art. 88 ustawy o VAT, prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz obowiązku zwrotu podatku VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że dofinansowanie nie wpływa na prawo do odliczenia VAT, a Gmina ma prawo do odliczenia części podatku naliczonego związanej z działalnością opodatkowaną. Ponadto, Gmina nie jest zobowiązana do zwrotu wcześniej otrzymanego podatku VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0113-KDIPT1-1.4012.730.2024.2.AKA

W dniu 14 września 2024 r. wpłynął wniosek Stowarzyszenia o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 32 ustawy dla usług organizacji zajęć sportowych hokejowych. Stowarzyszenie, jako zarejestrowany klub sportowy, prowadzi działalność mającą na celu upowszechnianie kultury fizycznej i sportu, a dochody z działalności przeznacza na realizację celów statutowych. Organ podatkowy uznał, że wynagrodzenie pobierane za uczestnictwo w zajęciach sportowych hokejowych podlega zwolnieniu od podatku VAT, potwierdzając tym samym stanowisko wnioskodawcy. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził prawo Klubu do zwolnienia z VAT.

0111-KDIB3-2.4012.633.2024.1.EJU

W dniu 31 października 2024 r. Gmina (…) złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu zakupu lekkiego pojazdu rozpoznawczo-ratowniczego. Gmina wskazała, że towary i usługi nabywane w ramach projektu nie będą wykorzystywane do działalności opodatkowanej VAT, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia podatku naliczonego. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, stwierdzając, że nie przysługuje jej prawo do odliczenia VAT, ponieważ nabywane towary i usługi nie będą związane z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.735.2024.2.AG

W dniu 9 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją zadania polegającego na utworzeniu i prowadzeniu klubiku dziecięcego w ramach Programu rozwoju instytucji opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 Aktywny Maluch 2022-2029. Gmina wskazała, że towary i usługi nabywane w związku z realizacją zadania będą wykorzystywane wyłącznie do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, stwierdzając, że nie będzie ona miała możliwości odzyskania zapłaconego podatku VAT, ponieważ efekty realizacji zadania nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDSL2-1.440.474.2024.3.MW

W dniu 27 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi udostępniania siłowni osobom fizycznym. Wnioskodawca wskazał, że usługa polega na korzystaniu przez osoby fizyczne ze sprzętów i urządzeń znajdujących się na siłowni w celach sportowych lub rekreacyjnych, a wątpliwości dotyczyły klasyfikacji tej usługi dla celów VAT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że usługa ta podlega opodatkowaniu stawką 8% jako "Pozostałe usługi związane z rekreacją – wyłącznie w zakresie wstępu", co potwierdza, że usługa nie mieści się w grupowaniu PKWiU 93.11.10.0, lecz w poz. 68 załącznika nr 3 do ustawy o VAT. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, przyznając mu prawo do stosowania obniżonej stawki VAT.

0113-KDIPT1-1.4012.731.2024.1.MH

W dniu 17 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczenia odpłatnych usług odprowadzania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz prawa do pełnego odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z budową infrastruktury kanalizacyjnej. Organ podatkowy potwierdził, że świadczenie usług odprowadzania ścieków stanowi działalność gospodarczą oraz czynności podlegające opodatkowaniu VAT, niekorzystające ze zwolnienia z tego podatku. Ponadto, Gminie przysługuje pełne prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0112-KDIL1-1.4012.555.2024.2.WK

W dniu 5 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekazania działek na cele osobiste oraz statusu podatnika VAT w związku z ich sprzedażą. Organ podatkowy stwierdził, że przekazanie działek na cele osobiste nie podlega opodatkowaniu, co jest zgodne z przedstawionym stanowiskiem wnioskodawcy. Natomiast w odniesieniu do sprzedaży działek, organ uznał, że Pani będzie działała jako podatnik VAT, co oznacza, że sprzedaż ta podlega opodatkowaniu. W związku z tym, interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza brak opodatkowania przekazania działek, ale negatywna w kwestii statusu podatnika VAT przy sprzedaży działek.

0113-KDIPT1-3.4012.786.2024.1.OS

W dniu 22 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu pn. „…”. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, realizuje projekt w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, mający na celu zwiększenie stopnia cyfryzacji oraz wzmocnienie cyberbezpieczeństwa. Organ podatkowy stwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT, a projekt ma charakter zadań publicznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP1-2.4012.526.2024.1.RST

Wnioskodawca, zarejestrowany jako czynny podatnik VAT, wystąpił z wnioskiem o interpretację indywidualną w celu potwierdzenia prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w pełnej wysokości związane z wydatkami na usługi prawne, doradcze oraz IT, które będą dotyczyły świadczenia usług na rzecz podmiotów posiadających siedzibę poza terytorium UE. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że Grupa VAT będzie uprawniona do odliczenia VAT na podstawie art. 86 ust. 9 ustawy o VAT, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

0114-KDIP1-2.4012.481.2024.1.RM

W dniu 16 września 2024 r. Wnioskodawca, spółka z o.o. z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych rozliczeń pomiędzy Liderem a Partnerem w ramach konsorcjum, które ma na celu świadczenie usług opiekuńczych dla osób starszych w Niemczech. Wnioskodawca argumentował, że rozliczenia te nie stanowią świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT i nie podlegają opodatkowaniu VAT jako import usług. Organ podatkowy, w wydanej interpretacji, potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że rozliczenia wewnętrzne w konsorcjum mają charakter techniczny i dotyczą podziału przychodów, a nie świadczenia usług, co wyklucza konieczność opodatkowania VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP1-2.4012.568.2024.2.RM

W dniu 21 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu unijnego. Gmina, jako czynny podatnik VAT, realizuje projekt, który nie będzie generował dochodu ani nie będzie związany z czynnościami opodatkowanymi. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma możliwości odliczenia VAT, ponieważ nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT.

0114-KDIP4-1.4012.496.2024.1.RMA

W dniu 23 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia aportem gruntów do Społecznej Inicjatywy Mieszkaniowej (SIM). Gmina, jako podatnik VAT czynny, argumentowała, że wniesienie aportu nie powinno podlegać opodatkowaniu na podstawie art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, ponieważ nie działała jako podatnik w tym zakresie. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Gminy jest nieprawidłowe, wskazując, że wniesienie aportu do SIM stanowi odpłatną dostawę towarów, a Gmina działa w charakterze podatnika VAT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy.

0114-KDIP4-2.4012.619.2024.1.MŻA

W dniu 4 października 2024 r. wpłynął wniosek Stowarzyszenia o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją projektu w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Stowarzyszenie, które nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest zarejestrowane jako czynny podatnik VAT, wskazało, że nie ma możliwości odzyskania podatku VAT, ponieważ projekt nie generuje przychodów, a efekty nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. Organ potwierdził stanowisko Stowarzyszenia, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia VAT, co oznacza, że organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP1-2.4012.556.2024.1.GK

W dniu 18 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu mającego na celu poprawę jakości powietrza. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, jednak towary i usługi nabywane w ramach projektu będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest zatem pozytywna, potwierdzająca brak prawa do odliczenia VAT.

0112-KDSL2-1.440.453.2024.2.SG

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie organizacji imprez rekreacyjnych, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej stawki VAT na organizację zlotu motoryzacyjnego, który obejmuje kompleksowe świadczenie usług, w tym rezerwację restauracji, wyżywienie, wynajęcie fotografa, zwiedzanie muzeum oraz pakiet upominków. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego opisu świadczenia, uznał, że usługa ta kwalifikuje się do stawki VAT w wysokości 8%, jako pozostałe usługi związane z rekreacją – wyłącznie w zakresie wstępu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL3.4012.689.2024.2.EW

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług ochroniarskich, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację dotyczącą zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej. Wnioskodawca wskazał, że całość zapłaty za usługi świadczone na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej otrzymuje za pośrednictwem poczty lub banku, a z dokumentów wynika, jakiej czynności dotyczy transakcja. Organ potwierdził, że Wnioskodawca spełnia warunki do skorzystania ze zwolnienia z ewidencjonowania, pod warunkiem, że usługi nie są wymienione w katalogu wyłączonym z tego zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że może on korzystać ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży usług ochroniarskich do 31 grudnia 2024 r.

0113-KDIPT1-3.4012.801.2024.1.OS

W dniu 25 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa … o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do obniżenia podatku VAT należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu ochrony gatunków i siedlisk przyrodniczych. Organ podatkowy stwierdził, że wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ działania związane z projektem nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi VAT, a efekty realizacji projektu nie przyniosą dochodów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

0114-KDIP4-2.4012.209.2021.12.AA

W dniu 8 kwietnia 2021 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do obniżenia podstawy opodatkowania i kwoty podatku należnego w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych. Po rozpatrzeniu sprawy, organ podatkowy w interpretacji z dnia 7 lipca 2021 r. uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Podatnik złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 15 lutego 2022 r. uchylił zaskarżoną interpretację. Po wycofaniu skargi kasacyjnej przez podatnika, organ ponownie rozpatrzył sprawę, uwzględniając wyrok sądu, i stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe. W związku z tym, podatnik ma prawo do skorygowania podstawy opodatkowania oraz podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy o VAT, mimo upływu dwuletniego terminu, ze względu na wcześniejsze naruszenia prawa unijnego przez polskie przepisy.

0114-KDIP4-3.4012.593.2024.1.DS

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości (działki nr 1) przez współwłaścicielki, w tym A.A., która posiada 212/320 udziału. Wnioskodawczynie nie były zarejestrowane jako czynni podatnicy VAT, a działka była wykorzystywana do celów prywatnych. W dniu 19 października 2023 r. zawarły umowę przedwstępną sprzedaży nieruchomości z G. z o.o., z możliwością cesji na F. sp. z o.o. Organ podatkowy potwierdził, że w ramach transakcji sprzedające będą działać jako podatnicy VAT, transakcja będzie podlegać zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, a po rezygnacji ze zwolnienia transakcja będzie opodatkowana VAT. Podstawę opodatkowania należy ustalić poprzez kryterium powierzchniowe, a Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytania podatnika.

0114-KDIP4-3.4012.571.2024.2.AAR

W dniu 5 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem odpłatnych usług odprowadzania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz braku obowiązku naliczenia podatku należnego z tytułu wykorzystywania Infrastruktury do odbioru ścieków na rzecz Odbiorców wewnętrznych. Gmina wskazała również na prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur VAT związanych z Wydatkami inwestycyjnymi oraz bieżącymi, obliczonymi według klucza odliczenia opartego na ilości metrów sześciennych odprowadzonych ścieków. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Gminy jest prawidłowe, uznając, że odpłatne usługi odprowadzania ścieków będą stanowiły działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a Gmina nie będzie zobowiązana do naliczenia podatku z tytułu odbioru ścieków od Odbiorców wewnętrznych. Ponadto, Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w zakresie, w jakim wydatki są związane z działalnością gospodarczą, przy zastosowaniu wskazanego klucza odliczenia.

0111-KDIB3-3.4012.434.2024.1.EP

W dniu 20 września 2024 r. wpłynął wniosek Powiatu (…) dotyczący braku możliwości odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją projektu pn. „(…)”, który ma być realizowany w okresie od czerwca 2025 r. do września 2026 r. Wartość projektu wynosi około (…) zł, z czego część stanowią koszty bezpośrednie i pośrednie. Powiat (…) jest czynnym płatnikiem VAT, jednak nie prowadzi działalności gospodarczej, która umożliwiałaby mu odzyskanie podatku VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Powiat nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ projekt nie będzie związany z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku VAT.

0112-KDIL1-2.4012.513.2024.1AW

W dniu 19 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu ochrony przyrody. Nadleśnictwo, jako państwowa jednostka organizacyjna, planuje realizację projektu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej, który ma na celu ochronę gatunków i siedlisk na obszarach Natura 2000 oraz w rezerwatach przyrody. Organ podatkowy uznał, że Nadleśnictwo nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od zakupów związanych z projektem, ponieważ działania te nie będą miały związku z działalnością gospodarczą i nie przyniosą dochodów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

0111-KDIB3-2.4012.482.2024.2.KK

W dniu 2 września 2024 r. wpłynął wniosek Miasta o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT związanego z wydatkami poniesionymi w ramach realizacji projektu pn. „…”. Miasto, jako czynny podatnik VAT, realizuje projekt, który nie będzie generował przychodów, a efekty projektu nie będą wykorzystywane do działalności gospodarczej, lecz do działalności statutowej, co wyklucza prawo do odliczenia VAT. Organ potwierdził stanowisko Miasta, uznając je za prawidłowe, co oznacza, że Miasto nie ma prawa do odliczenia podatku VAT związane z wydatkami poniesionymi w ramach realizacji projektu.

0112-KDIL1-2.4012.516.2024.2.AW

W dniu 24 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków ponoszonych na realizację inwestycji w ramach projektu turystycznego. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, uczestniczy w projekcie, który ma na celu stworzenie ogólnodostępnej infrastruktury turystycznej, jednak nie będzie generować przychodów z tej infrastruktury. Organ podatkowy uznał, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ wydatki związane z projektem nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

0114-KDIP1-3.4012.629.2024.1.MKW

W dniu 17 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego w podatku VAT w związku z planowanym świadczeniem usług mediacyjnych. Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, a szacowana wartość sprzedaży w bieżącym roku nie przekroczy 200 000 zł. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawczyni ma prawo do korzystania ze zwolnienia z VAT, ponieważ usługi mediacji nie są usługami doradczymi ani prawniczymi, a zatem nie podlegają wyłączeniu z tego zwolnienia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

0112-KDIL1-3.4012.503.2024.2.JK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą i czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie prawa do zastosowania stawki podatku 0% dla sprzedaży towarów, identyfikowanej jako wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów oraz eksport towarów. Organ podatkowy uznał, że w zakresie wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, wnioskodawca ma prawo zastosować stawkę 0%, natomiast w przypadku eksportu towarów, nie ma takiego prawa, ponieważ nie dysponuje wymaganym dokumentem potwierdzającym wywóz towarów poza terytorium Unii Europejskiej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął pierwszą część zapytania, a drugą część uznał za nieprawidłową.

0112-KDIL1-1.4012.657.2024.1.EK

W dniu 26 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odzyskania podatku od towarów i usług (VAT) w związku z realizacją projektu pn. „(...)”. Gmina, jako zarejestrowany, czynny podatnik VAT, wskazała, że projekt nie będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych, co uniemożliwia odliczenie podatku VAT od wydatków związanych z jego realizacją. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma możliwości odzyskania VAT, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest zatem pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko Gminy.

0113-KDIPT1-2.4012.662.2024.2.KW

W dniu 14 sierpnia 2024 r. Gmina X złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem odpłatnych usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Gmina wskazała, że świadczy usługi zarówno na rzecz Odbiorców zewnętrznych, jak i wewnętrznych, oraz że nie jest zobowiązana do naliczenia podatku z tytułu wykorzystywania infrastruktury na rzecz Odbiorców wewnętrznych. Wnioskodawca argumentował również o prawie do odliczenia części podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne związane z infrastrukturą wodociągową i kanalizacyjną, stosując prewspółczynnik metrażowy. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Gminy, uznając, że świadczone usługi są działalnością gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a Gmina nie jest zobowiązana do naliczenia podatku z tytułu usług na rzecz Odbiorców wewnętrznych. Ponadto, Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w zakresie wydatków inwestycyjnych i bieżących związanych z infrastrukturą, stosując prewspółczynnik metrażowy, co zostało uznane za najbardziej reprezentatywne dla specyfiki działalności Gminy.

0111-KDIB3-1.4012.573.2024.1.MP

W dniu 13 września 2024 r. Spółka z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z programem sekurytyzacji, w ramach którego wierzytelności Spółki będą zbywane na rzecz spółki celowej (SPV). Wnioskodawca pytał o to, czy przelewy wierzytelności stanowią usługę sekurytyzacji, czy podstawą opodatkowania będzie wynagrodzenie SPV, kiedy powstanie obowiązek podatkowy oraz czy czynności serwisera będą stanowiły świadczenie usług na rzecz SPV. Organ podatkowy potwierdził, że przelewy wierzytelności będą traktowane jako usługa sekurytyzacyjna, a wynagrodzenie SPV będzie podstawą opodatkowania. Obowiązek podatkowy powstanie w momencie obciążenia rachunku bankowego Spółki, a czynności serwisera nie będą stanowiły odpłatnego świadczenia usług. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDSB1-1.440.401.2024.3.GB

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi zaprojektowania, wykonania, dostawy i montażu szafy wnękowej w budynku mieszkalnym jednorodzinnym, który jest objęty społecznym programem mieszkaniowym. Wnioskodawca wskazał, że meble są trwale połączone z elementami konstrukcyjnymi pomieszczenia, co uniemożliwia ich przesunięcie. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że przedmiotowe świadczenie stanowi usługę modernizacji, która podlega opodatkowaniu stawką 8% VAT, na podstawie art. 41 ust. 12 ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDSB1-1.440.379.2024.3.AH

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi kompleksowej, polegającej na zaprojektowaniu, wykonaniu, dostawie oraz montażu zabudowy meblowej kuchennej w samodzielnym lokalu mieszkalnym, który jest objęty społecznym programem mieszkaniowym. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności, uznał, że przedmiotowe świadczenie ma charakter kompleksowy i jest trwale związane z konstrukcją budynku, co kwalifikuje je do opodatkowania preferencyjną stawką podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.484.2024.2.RMA

W dniu 18 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika A., samorządowej instytucji kultury, dotyczący prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu, który obejmował trzy działania: modernizację wystawy, zmianę aranżacji holu głównego oraz remont elewacji budynku. Organ podatkowy stwierdził, że w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w przypadku modernizacji wystawy oraz modernizacji przyległego sklepiku, podatnik ma prawo do pełnego odliczenia VAT, natomiast w przypadku zmiany aranżacji holu oraz remontu elewacji, podatnik powinien stosować prewspółczynnik. W odniesieniu do aranżacji czytelni, która będzie służyła działalności nieodpłatnej, organ uznał, że podatnik nie ma prawa do odliczenia VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a część uznał za nieprawidłową.

0112-KDIL3.4012.722.2024.1.NW

W dniu 31 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z realizacją Projektu, mającego na celu przystosowanie regionu do zmian klimatu. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, planuje ponieść wydatki inwestycyjne, które będą dokumentowane fakturami VAT, a zakupione towary zostaną nieodpłatnie przekazane jednostce Ochotniczej Straży Pożarnej. W związku z tym, Gmina zadała pytania dotyczące opodatkowania VAT czynności związanych z wykorzystaniem majątku oraz prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Organ podatkowy potwierdził, że czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu VAT oraz że Gminie nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, uznając stanowisko Gminy za prawidłowe.

0112-KDIL1-1.4012.658.2024.2.DS

W dniu 25 września 2024 r. Szpital złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku możliwości zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy dla usługi wydawania duplikatu zaświadczenia lekarskiego w ramach medycyny pracy. Szpital, jako podmiot leczniczy, świadczy usługi medycyny pracy, jednak wydanie duplikatu zaświadczenia lekarskiego nie jest związane z opieką medyczną, ponieważ następuje po wykonaniu kompleksowej usługi badania ogólnolekarskiego. Organ podatkowy uznał, że usługa ta nie spełnia przesłanek do zwolnienia z VAT, ponieważ nie jest niezbędna do wykonania usługi podstawowej i nie ma celu terapeutycznego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że usługa nie korzysta ze zwolnienia od podatku VAT.

0114-KDIP4-2.4012.570.2024.2.SKJ

W dniu 6 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą działek powstałych w wyniku podziału działki o powierzchni (...) ha. Podatnik wskazał, że działka ta stanowi jego majątek prywatny, nigdy nie prowadził działalności gospodarczej związanej z tą działką, a jej podział ma na celu ułatwienie sprzedaży mniejszych działek. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności, uznał, że sprzedaż działek po ich wydzieleniu nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ czynności te mieszczą się w ramach zarządu majątkiem prywatnym, a podatnik nie wykazuje zamiaru prowadzenia działalności gospodarczej. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL1-1.4012.278.2019.12.MH

W dniu 28 czerwca 2019 r. Komenda Policji złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej sposobu dokumentowania rozliczeń z innymi jednostkami Policji w związku z wykonywaniem zleconych zadań. Po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2020 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe. W interpretacji podkreślono, że czynności wykonywane przez Policję na zlecenie innych jednostek Policji nie powinny być dokumentowane fakturami VAT, ponieważ nie prowadzą one działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-2.4012.569.2024.2.SKJ

W dniu 11 września 2024 r. Powiat A. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu edukacyjnego. Projekt, który ma na celu wsparcie uczniów o szczególnych predyspozycjach, będzie finansowany ze środków publicznych i nie będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Powiat A. nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, ponieważ efekty projektu będą służyły wyłącznie do czynności zwolnionych z VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP1-3.4012.708.2024.2.JG

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 października 2024 r., dotyczącą prawa do odliczenia podatku VAT oraz obowiązku dokonania korekty tego podatku w związku z uśmierceniem brojlerów na skutek decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia piskląt oraz innych towarów i usług, a także nie jest zobowiązany do dokonania korekty odliczonego podatku VAT, ponieważ nabycie towarów miało związek z planowaną działalnością opodatkowaną, a konieczność ich utylizacji wynikała z okoliczności niezależnych od wnioskodawcy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-1.4012.680.2024.1.EK

W dniu 3 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku możliwości odzyskania podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu budowy skateparku. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, stwierdziła, że nie ma prawa do odzyskania podatku VAT, ponieważ obiekt będzie ogólnodostępny i nie będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych. Organ potwierdził stanowisko Gminy, wskazując, że prawo do odliczenia VAT przysługuje jedynie w przypadku, gdy towary i usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy, uznając, że nie przysługuje jej prawo do odzyskania podatku VAT.

0114-KDIP4-1.4012.490.2024.1.KSA

W dniu 23 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży działek gruntowych, które nabył w drodze spadku po zmarłym ojcu. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, nie prowadzi działalności gospodarczej ani nie jest przedsiębiorcą. Wnioskodawca stwierdził, że sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ nie działa w charakterze podatnika. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że planowana sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ nie występują przesłanki do uznania wnioskodawcy za podatnika w rozumieniu ustawy o VAT.

0114-KDIP1-3.4012.730.2024.1.LM

W dniu 25 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, rolnika zajmującego się hodowlą drobiu, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku obowiązku korekty podatku od towarów i usług w związku z otrzymanym odszkodowaniem za uśmiercony drób. W wyniku decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii z 2 listopada 2021 r. gospodarstwo podatnika zostało uznane za skażone wysoce zjadliwą grypą ptaków, co skutkowało uśmierceniem drobiu i przyznaniem odszkodowania w wysokości (…) zł. Organ podatkowy uznał, że podatnik zachował prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych z uśmierconym drobiem, ponieważ sytuacja ta była niezawinioną szkodą. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawidłowość jego stanowiska.

0114-KDIP4-2.4012.446.2024.5.AA

Wnioskodawca, Sp. z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 lipca 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z umową Konsorcjum, w tym opodatkowania VAT wynagrodzenia Konsorcjanta oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego. Organ podatkowy potwierdził, że wynagrodzenie otrzymane przez Konsorcjanta od Lidera Konsorcjum powinno być udokumentowane fakturą wystawioną na rzecz Lidera, który jest odpowiedzialny za rozliczenia z Zamawiającym. Ponadto, Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez Konsorcjanta. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.644.2024.2.AJB

Wnioskodawca, będący Biblioteką utworzoną przez samorząd województwa, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych dotacji celowej na realizację zadania. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, uznając, że otrzymana dotacja ma bezpośredni wpływ na cenę wydawanych publikacji, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania jej podatkiem od towarów i usług. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDITP1-3.4012.756.2024.1ALN

W dniu 13 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektów dotyczących przebudowy zbiorników małej retencji. Gmina wskazała, że efekty projektów będą służyły wyłącznie do czynności nieodpłatnych, niepodlegających VAT, a wydatki będą dokumentowane fakturami VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie będzie miała prawa do odliczenia VAT, ponieważ nie będzie występowała w charakterze podatnika VAT, a efekty projektów nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy.

0113-KDIPT1-3.4012.757.2024.2.MK

W dniu 13 września 2024 r. wpłynął wniosek od Nadleśnictwa dotyczący braku prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. "(...)". Nadleśnictwo, jako państwowa jednostka organizacyjna, prowadzi działalność w zakresie ochrony przyrody i nie będzie odliczać VAT od zakupów związanych z projektem, ponieważ działania te nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, co oznacza, że Nadleśnictwo nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

0114-KDIP1-1.4012.637.2024.2.MŻ

W dniu 13 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziałów we współwłasności działki gruntu nr 1. Wnioskodawcy, w tym A. Spółka z o.o. oraz pięciu Sprzedających, wskazali, że Sprzedający nie będą podatnikami VAT z tytułu tej transakcji, a dostawa udziałów nie będzie korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawców jest nieprawidłowe w zakresie nieuznania Sprzedających za podatników VAT, prawidłowe w zakresie braku zastosowania zwolnienia od podatku dla dostawy nieruchomości oraz prawidłowe w zakresie prawa Nabywcy do odliczenia podatku naliczonego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą prawa do odliczenia VAT, a negatywnie w zakresie uznania Sprzedających za podatników VAT.

0114-KDIP1-1.4012.645.2024.2.MŻ

W dniu 17 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej uznania składników majątkowych związanych z wydzieloną częścią działalności za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co miało skutkować wyłączeniem planowanej transakcji aportu do nowo utworzonej spółki z opodatkowania podatkiem VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując na brak wyodrębnienia finansowego i organizacyjnego w strukturze przedsiębiorstwa oraz na to, że aport nie obejmie zobowiązań i wierzytelności. W konsekwencji, transakcja aportu będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT. Interpretacja jest negatywna dla podatnika.

0114-KDIP1-3.4012.672.2024.2.MKW

Wnioskodawca, będący czynnym zarejestrowanym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 30 września 2024 r., dotyczącą obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej w kontekście świadczenia usług instalacji elektrycznych oraz robót budowlanych. Wnioskodawca wskazał, że w 2024 r. wartość sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych może przekroczyć 20 000 zł. Organ podatkowy potwierdził, że w przypadku spełnienia określonych warunków, w tym dokonania zapłaty za usługi za pośrednictwem banku oraz braku świadczenia usług wymienionych w § 4 ust. 1 rozporządzenia, Wnioskodawca będzie mógł korzystać ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania obrotu przy zastosowaniu kasy rejestrującej. W związku z tym, po przekroczeniu kwoty 20 000 zł, nie powstanie obowiązek instalacji kasy fiskalnej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP4-1.4012.498.2024.1.MK

W dniu 26 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do częściowego odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją zadania pn. „(...)”, przy zastosowaniu prewspółczynnika oraz proporcji sprzedaży. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że ponosi wydatki zarówno na czynności opodatkowane, jak i zwolnione z VAT oraz na zdarzenia spoza zakresu VAT, co utrudnia przyporządkowanie wydatków do poszczególnych rodzajów działalności. Organ podatkowy potwierdził, że Gminie przysługuje prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego, stosując prewspółczynnik oraz proporcję sprzedaży, uznając stanowisko Gminy za prawidłowe.

0112-KDIL3.4012.608.2024.1.MC

W dniu 18 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji, która ma na celu zaspokojenie zbiorowych potrzeb wspólnoty. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że wydatki związane z inwestycją nie mogą być przyporządkowane do konkretnego rodzaju działalności, co rodzi wątpliwości co do możliwości odliczenia VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za nieprawidłowe, wskazując, że prawo do odliczenia przysługuje jedynie w zakresie, w jakim wydatki są związane z czynnościami opodatkowanymi VAT, a Gmina nie wykazała możliwości przypisania wydatków do działalności gospodarczej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy.

0113-KDIPT1-2.4012.759.2024.1.JS

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych sprzedaży dwóch niezabudowanych działek gruntu, będących we współwłasności małżeńskiej. Podatnik zapytał, czy sprzedaż powinna być opodatkowana VAT-em oraz czy powinien udokumentować transakcję fakturą VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a podatnik jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT za obrót uzyskany z tytułu sprzedaży, w części przypadającej na niego jako współwłaściciela. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.635.2024.1.AR

Wnioskodawca, będący państwową jednostką organizacyjną, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu dotyczącego ochrony przyrody. Wnioskodawca wskazał, że projekt nie przyniesie dochodów opodatkowanych VAT, a jego celem jest ochrona gatunków i edukacja społeczna. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ wydatki związane z projektem nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP4-3.4012.591.2024.1.DS

W dniu 5 września 2024 r. wpłynął wniosek Pana B.B. dotyczący skutków podatkowych sprzedaży wyodrębnionej działki gruntowej o powierzchni 3000 m2, która jest dzierżawiona przez firmę B S.A. oraz planowana do sprzedaży. Wnioskodawca zamierzał wystawić fakturę VAT z 23% stawką podatku VAT na tę transakcję. Organ podatkowy potwierdził, że planowana dostawa działki będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ działka ta jest uznawana za teren budowlany zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż będzie opodatkowana VAT.

0111-KDIB3-3.4012.456.2024.1.EP

Gmina, jako zarejestrowany podatnik VAT, złożyła wniosek o interpretację dotyczącą prawa do odliczenia VAT od wydatków związanych z realizacją projektu mającego na celu poprawę jakości życia mieszkańców. Gmina nie będzie pobierać opłat za korzystanie z obiektów powstałych w ramach projektu, a efekty projektu nie będą wykorzystywane do działalności gospodarczej. Wnioskodawca stwierdził, że nie ma prawa do odliczenia VAT, co zostało potwierdzone przez organ. Organ uznał, że Gmina nie działa w charakterze podatnika VAT w związku z realizacją projektu, a zatem nie przysługuje jej prawo do odliczenia VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0111-KDSB1-1.440.372.2024.4.MSM

W dniu 9 sierpnia 2024 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek dotyczący ustalenia stawki podatku od towarów i usług dla budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej, który ma być sprzedawany w stanie deweloperskim. Wnioskodawca opisał budynek jako odrębny obiekt budowlany, przeznaczony do stałego zamieszkania, z oddzielnym wejściem i instalacjami. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, zaklasyfikował towar do PKOB 11 i ustalił stawkę VAT na poziomie 8%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że dostawa budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej podlega opodatkowaniu stawką 8% VAT.

0112-KDSL2-1.440.542.2024.2.BK

W dniu 18 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi udostępniania łóżek do opalania (solarium). Wnioskodawca pragnął ustalić stawkę podatku od towarów i usług dla tej usługi. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnienia, uznał, że świadczona usługa stanowi "Pozostałe usługi związane z rekreacją – wyłącznie w zakresie wstępu" i podlega opodatkowaniu stawką 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDSL2-1.440.473.2024.2.MK

Wnioskodawca, właściciel obiektu sportowego, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej grupowych zajęć nauki pływania dla dzieci w wieku od 8 do 11 lat. W ramach usługi, Wnioskodawca sprzedaje bilety wstępu, przygotowuje sprzęt, przeprowadza rozgrzewki, uczy technik pływackich oraz nadzoruje uczestników. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował tę usługę pod symbolem PKWiU 93.11.10.0 i ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 8%. Organ potwierdził, że usługa podlega opodatkowaniu stawką 8%, co jest korzystne dla Wnioskodawcy.

0112-KDIL3.4012.554.2024.1.MBN

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży elektroniki użytkowej, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy otrzymane odszkodowanie z tytułu zmniejszenia wartości towaru na skutek korzystania z niego przez konsumenta w sposób "ponadnormatywny" stanowi wynagrodzenie za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że kwota należna z tytułu pomniejszonej wartości zwracanego towaru jest wynagrodzeniem za czynność podlegającą opodatkowaniu VAT. W związku z tym, Wnioskodawca ma obowiązek odprowadzenia podatku VAT od otrzymanego odszkodowania.

0114-KDIP4-1.4012.465.2024.3.MK

W dniu 6 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący skutków podatkowych planowanej sprzedaży działek, które otrzymał w drodze darowizny. Wnioskodawca, będący rolnikiem ryczałtowym, nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT i nie prowadził działalności gospodarczej związanej z przedmiotowymi działkami. Po podziale działek, które były wykorzystywane na własne potrzeby rolne, Wnioskodawca planuje ich sprzedaż. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca nie będzie działał jako podatnik VAT, a sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-3.4012.529.2024.1.AKS

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 28 sierpnia 2024 r., dotyczącą prawidłowości wystawiania faktur w związku z ustaleniem dodatkowych kosztów (Różnicy) w cenie towarów. Wnioskodawca twierdził, że zmiana wynagrodzenia Bestsellera o wysokość Różnicy powinna być wykazywana jako dodatkowa linia na fakturze, co miało być zgodne z przepisami art. 29a ust. 1 oraz art. 106e ust. 1 ustawy VAT. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że Różnica powinna być dokumentowana poprzez wystawienie faktur korygujących, a nie jako dodatkowa linia na fakturze. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDSB1-1.440.381.2024.3.MSM

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi kompleksowej, polegającej na zaprojektowaniu, wykonaniu, dostawie oraz montażu szafy w zabudowie w samodzielnym lokalu mieszkalnym, który jest objęty społecznym programem mieszkaniowym. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, uznał, że przedmiotowa usługa spełnia przesłanki do zastosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%. W związku z tym, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że usługa ta podlega opodatkowaniu stawką 8%, co stanowi pozytywne rozstrzygnięcie dla wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.745.2024.1.JM

W dniu 13 września 2024 r. Nadleśnictwo złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu ochrony przyrody. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Nadleśnictwa jest prawidłowe, wskazując, że efekty projektu nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT, co wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.756.2024.1.JS

W dniu 16 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży dwóch niezabudowanych działek gruntu, będących we współwłasności małżeńskiej. Wnioskodawca zapytał, czy sprzedaż powinna być opodatkowana VAT, bez możliwości skorzystania ze zwolnienia, oraz czy powinien udokumentować transakcję fakturą VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a wnioskodawca zobowiązany jest do wystawienia faktury VAT za część przypadającą na niego jako współwłaściciela. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.604.2024.1.IG

W dniu 24 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy A o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości zabudowanej budynkiem garażowym. Gmina A, jako zarejestrowany i czynny podatnik VAT, zamierzała sprzedać nieruchomość, która była przedmiotem wcześniejszych transakcji, w tym sprzedaży w 2011 r. oraz zamiany w 2013 r. Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, Gmina A może skorzystać ze zwolnienia z podatku VAT, ponieważ od pierwszego zasiedlenia garażu minęło więcej niż 2 lata, a Gmina nie ponosiła wydatków na jego ulepszenie. Organ potwierdził, że stanowisko Gminy A jest prawidłowe, co oznacza, że sprzedaż nieruchomości będzie korzystała ze zwolnienia z opodatkowania VAT.

0113-KDIPT1-2.4012.772.2024.1.AM

W dniu 19 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej nr 1 na rzecz użytkownika wieczystego w kontekście podatku od towarów i usług (VAT). Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta nie powinna podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione przed 1 maja 2004 r., a więc przed wprowadzeniem przepisów dotyczących opodatkowania tej czynności. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż prawa własności nieruchomości gruntowej na rzecz użytkownika wieczystego nie będzie stanowić dostawy towarów w rozumieniu przepisów ustawy o VAT i nie będzie podlegać opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

0112-KDSL2-1.440.476.2024.3.AP

Wnioskodawca, będący Gminą, złożył wniosek o klasyfikację usługi udostępniania sali gimnastycznej w budynku Szkoły Podstawowej dla klubu sportowego w celu organizacji zajęć sportowych. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów, sklasyfikował tę usługę w dziale 68 PKWiU, uznając, że podlega ona opodatkowaniu stawką VAT w wysokości 23%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko dotyczące stawki podatku.

0114-KDIP1-3.4012.744.2024.1.LM

W dniu 28 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu wydatków związanych z realizacją projektu dotyczącego przebudowy dróg gminnych. Gmina, jako czynny podatnik VAT, wskazała, że efekty realizacji projektu nie będą związane z czynnościami opodatkowanymi, co uniemożliwia odzyskanie VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje jej prawo do odliczenia VAT, zarówno w trakcie realizacji projektu, jak i po jego zakończeniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDSB1-1.440.459.2024.1.MSM

W dniu 24 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Towar, będący produktem spożywczym, został sklasyfikowany pod kodem CN 19, co oznacza, że jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 5%. Organ potwierdził, że towar spełnia kryteria dla towarów objętych działem 19 Nomenklatury scalonej. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że towar podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0113-KDIPT1-2.4012.648.2024.2.SM

Wnioskodawca, będący gminą zarejestrowaną jako czynny podatnik VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych planowanej sprzedaży zabudowanej nieruchomości na rzecz najemcy. W pytaniu nr 1 wnioskodawca zapytał, czy sprzedaż ta będzie podlegała zwolnieniu od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT, natomiast w pytaniu nr 2 dotyczyło to podstawy opodatkowania w przypadku opodatkowania VAT. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 jest nieprawidłowe, ponieważ sprzedaż nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, a w zakresie pytania nr 2 jest prawidłowe, ponieważ podstawą opodatkowania będzie kwota należna po uwzględnieniu bonifikaty. Interpretacja jest zatem częściowo pozytywna.

0112-KDIL1-2.4012.529.2024.2.MR

W dniu 30 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku możliwości odliczenia kwot podatku VAT wynikających z faktur wystawionych na Gminę przez wykonawcę, związanych z budową sieci kanalizacyjnej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Gminy jest prawidłowe, wskazując, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ nabyte towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, lecz do realizacji zadań własnych Gminy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-2.4012.580.2024.2.WH

W dniu 17 września 2024 r. Powiat złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania VAT środków pieniężnych otrzymanych od Spółki A. sp. z o.o. na pokrycie kosztów odszkodowań związanych z wywłaszczeniem nieruchomości. Powiat argumentował, że środki te nie będą podlegały opodatkowaniu VAT, ponieważ nie stanowią wynagrodzenia za świadczenie usług. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Powiatu za nieprawidłowe, wskazując, że przekazanie środków pieniężnych ma charakter odpłatnego świadczenia usług, które podlega opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL1-1.4012.707.2024.1.EK

W dniu 11 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odzyskania podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu budowy ogólnodostępnego boiska. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, argumentowała, że nie będzie pobierać opłat za korzystanie z obiektu, co wyklucza możliwość odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odzyskania podatku VAT naliczonego, ponieważ projekt nie będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDSB1-1.440.281.2024.7.WK

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej dostawy domu modułowego o powierzchni użytkowej nieprzekraczającej 300 m², który ma być dostarczony wraz z transportem i montażem na działce klienta. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego opisu towaru oraz związanych z nim czynności, zaklasyfikował dostawę do CN 94 i ustalił stawkę VAT na poziomie 23%. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, nie potwierdzając zastosowania obniżonej stawki VAT w wysokości 8%.

0114-KDIP4-2.4012.634.2024.2.AA

W dniu 4 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji mającej na celu poprawę gospodarki wodnej. Gmina, jako czynny podatnik VAT, wskazała, że realizowana inwestycja nie będzie związana z działalnością odpłatną, podlegającą opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, stwierdzając, że nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ nabywane towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.600.2024.1.APR

W dniu 17 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, będącej w istocie przekształceniem prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, na rzecz użytkownika wieczystego. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ nie dochodzi do przeniesienia prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, a jedynie do zmiany tytułu prawnego do nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP1-3.4012.593.2024.4.KF

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący zwolnienia od podatku sprzedaży roślin przez rolnika ryczałtowego, który został uzupełniony 4 listopada 2024 r. Pani, będąc rezydentką podatkową Niemiec, planuje uprawiać rośliny na posiadanym w Polsce gruncie rolnym o powierzchni poniżej 1 ha i sprzedawać je w stanie nieprzetworzonym. Pani stanowisko, że będzie spełniać definicję rolnika ryczałtowego i korzystać ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, zostało uznane za prawidłowe przez organ. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-1.4012.489.2024.1.KSA

W dniu 23 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży działek gruntowych. Wnioskodawczyni, będąca polską rezydentką podatkową, nie prowadzi działalności gospodarczej ani nie jest przedsiębiorcą. Działki, które zamierza sprzedać, nabyła w drodze darowizny i nie były one wykorzystywane do działalności gospodarczej ani rolniczej. Wnioskodawczyni argumentowała, że sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ nie działa jako podatnik w rozumieniu ustawy o VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działek będzie miała charakter prywatny i nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT.

0112-KDIL1-2.4012.505.2024.2.PM

Wnioskodawca, który otrzymał w formie darowizny gospodarstwo rolne, w tym działkę, nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest czynnym podatnikiem VAT. W 2024 roku postanowił sprzedać działkę, dla której uzyskał decyzję o warunkach zabudowy. Zwrócił się do organu z pytaniem, czy sprzedaż tej działki podlega opodatkowaniu VAT. Organ potwierdził, że sprzedaż działki nie podlega opodatkowaniu VAT, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, ponieważ sprzedaż ta dotyczy majątku osobistego, a nie działalności gospodarczej.

0113-KDIPT1-2.4012.816.2024.1.JSZ

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 października 2024 r., dotyczącą możliwości odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją projektu finansowanego z programu LIFE. Projekt, który ma być realizowany w latach 2023-2029, ma charakter wdrożeniowy i nie będzie generował czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy uznał, że wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ towary i usługi nabywane w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

0113-KDIPT1-3.4012.751.2024.1.MJ

W dniu 13 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT w związku z realizacją inwestycji polegającej na rozbudowie sieci wodociągowej. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, jest czynnym podatnikiem VAT i planuje wykorzystywać nową infrastrukturę do działalności opodatkowanej, świadcząc usługi dostarczania wody mieszkańcom i przedsiębiorcom. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, potwierdzając prawo do pełnego odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z inwestycją. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził prawo Gminy do odliczenia podatku naliczonego.

0113-KDIPT1-3.4012.754.2024.1.MK

W dniu 13 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT od inwestycji w rozbudowę sieci kanalizacji sanitarnej, z zastosowaniem prewspółczynnika opartego na ilości odebranych ścieków. Gmina, jako czynny podatnik VAT, wskazała, że większość jej działalności związana jest z transakcjami opodatkowanymi VAT, a jedynie marginalnie z czynnościami niepodlegającymi opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do odliczenia VAT w sposób zaproponowany przez nią, uznając, że metoda ta odpowiada specyfice jej działalności. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0112-KDIL1-3.4012.492.2024.2.MR

W dniu 6 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych darowizny nieruchomości oraz udziału w zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz Fundacji Rodzinnej. Wnioskodawca pytał o wyłączenie z opodatkowania VAT darowizny nieruchomości, brak obowiązku korekty VAT naliczonego oraz uznanie go za podatnika VAT mimo współwłasności z małżonką. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że darowizna nieruchomości będzie wyłączona z opodatkowania VAT, a Wnioskodawca będzie jedynym podatnikiem VAT w tej transakcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDSL2-1.440.500.2024.2.BK

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą zajmującą się projektowaniem wnętrz, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) w zakresie określenia stawki podatku od towarów i usług dla usługi wykonania projektu wnętrza lokalu mieszkalnego, obejmującej przeniesienie autorskich praw majątkowych do projektu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że usługa ta podlega opodatkowaniu stawką 8%, wskazując, że projekt jest wynikiem twórczej działalności Wnioskodawcy, co kwalifikuje go jako usługę twórcy w rozumieniu przepisów o prawie autorskim. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.594.2024.1.APR

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od towarów i usług zakupionych w celu realizacji projektu pn. „(...)”. Nadleśnictwo, jako państwowa jednostka organizacyjna, nie będzie odliczać VAT od zakupów związanych z projektem, ponieważ działania te nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Nadleśnictwa, stwierdzając, że prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje, gdyż projekt nie przyniesie dochodów i nie będzie związany z działalnością gospodarczą. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0115-KDST1-1.440.336.2024.2.EM

W dniu 14 sierpnia 2024 r. Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru, którym jest premiks przeznaczony dla zwierząt gospodarskich i domowych. Organ podatkowy, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień, uznał, że towar ten spełnia definicję paszy w rozumieniu przepisów unijnych oraz krajowych, co pozwala na zastosowanie stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%. W związku z tym, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że dostawa tego towaru podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0113-KDIPT1-3.4012.650.2024.2.AG

Wnioskodawca, prowadzący gospodarstwo rolne i będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży działki nr 1, nabytej w celu wykorzystania jej rolniczo. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta powinna być zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT, ponieważ działka nie jest terenem budowlanym. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działki będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ działka spełnia definicję terenów budowlanych w rozumieniu ustawy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-3.4012.414.2024.2.AW

W dniu 6 września 2024 r. podatnicy złożyli wspólny wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transakcji sprzedaży udziału w Nieruchomości na rzecz Spółki. Wnioskodawcy pytali, czy Sprzedawca będzie działał jako podatnik VAT, czy sprzedaż będzie opodatkowana VAT oraz czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT od wydatków na nabycie udziału. Organ podatkowy potwierdził, że Sprzedawca będzie działał jako podatnik VAT, a sprzedaż będzie opodatkowana VAT. Ponadto, Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT od wydatków na nabycie udziału. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawców.

0111-KDIB3-1.4012.285.2024.6.IK

W interpretacji indywidualnej z dnia 16 maja 2024 r. organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Y. Sp. z o.o. dotyczącego skutków podatkowych rozliczeń pomiędzy Spółką a Partnerem w kontekście podatku od towarów i usług (VAT). Spółka, jako czynny podatnik VAT, zawarła umowę o współorganizacji wydarzenia, w ramach której ustalono podział zysków i strat. Pytanie dotyczyło tego, czy rozliczenia te stanowią odpłatne świadczenie usług w rozumieniu ustawy o VAT. Organ uznał, że takie rozliczenia nie są odpłatnym świadczeniem usług, ponieważ nie zachodzi bezpośredni związek pomiędzy świadczeniem a wynagrodzeniem. W związku z tym, rozliczenia powinny być dokumentowane notą księgową, a nie fakturą. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

0114-KDIP1-2.4012.572.2024.1.GK

W dniu 21 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację Projektu pn. „(...)”. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, realizuje projekt mający na celu poprawę warunków wodnych, finansowany z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Wydatki na Projekt będą dokumentowane fakturami VAT, jednak towary i usługi nie będą wykorzystywane do działalności gospodarczej Gminy, a jedynie do zadań własnych. Organ podatkowy stwierdził, że Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe.

0114-KDIP1-1.4012.636.2024.2.MKA

W dniu 13 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych odpłatnego zbycia działki gruntu nr 1 przez G. K. (Sprzedającego) na rzecz A Spółka z o.o. (Nabywcy). Wnioskodawcy zwrócili się o potwierdzenie, czy Sprzedający będzie podatnikiem VAT, czy dostawa działki będzie zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT oraz czy Nabywca będzie miał prawo do odliczenia VAT. Organ podatkowy uznał, że Sprzedający będzie podatnikiem VAT z tytułu dostawy nieruchomości, a dostawa działki nie będzie korzystała ze zwolnienia z VAT. Nabywca będzie miał prawo do odliczenia VAT naliczonego. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ w zakresie nieuznania Sprzedającego za podatnika VAT organ wydał negatywne rozstrzygnięcie.

0112-KDIL3.4012.634.2024.2024.1.EW

W dniu 30 września 2024 r. Miasto i Gmina złożyło wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży działki nr (...) w kontekście zwolnienia od podatku VAT. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, zamierzała sprzedać nieruchomość, która w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jest przeznaczona pod zabudowę usługową. W odpowiedzi organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działki nie będzie korzystać ze zwolnienia od VAT, ponieważ działka jest uznawana za teren budowlany, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Dodatkowo, Gmina nabyła działkę w drodze komunalizacji, co również nie daje podstaw do zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2. W związku z tym, sprzedaż działki będzie podlegać opodatkowaniu VAT. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0113-KDIPT1-2.4012.726.2024.2.SM

Wnioskodawca, fundacja będąca czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie braku prawa do odliczenia VAT od wydatków związanych z realizacją projektu współfinansowanego z dotacji. Fundacja wskazała, że wydatki ponoszone w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT, co potwierdziło jej stanowisko. Organ podatkowy, analizując przepisy ustawy o VAT, stwierdził, że prawo do odliczenia VAT przysługuje jedynie w przypadku, gdy towary i usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ potwierdził, że Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia VAT od wydatków związanych z projektem, co oznacza, że stanowisko Fundacji jest prawidłowe.

0114-KDIP1-2.4012.583.2024.1.AP

W dniu 28 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją inwestycji pn. „(...)” w ramach operacji typu „Budowa lub modernizacja dróg lokalnych”. Gmina, jako czynny podatnik VAT, planuje zakończyć inwestycję do (...) i przyjąć ją na stan środków trwałych. Inwestycja nie będzie generować przychodów, a efekty realizacji nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ efekty inwestycji nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDIB3-2.4012.416.2024.2.DK

W dniu 29 lipca 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w wydzielonych działkach, które są częścią nieruchomości nabytej w drodze darowizny. Podatnik, będący współwłaścicielem działki, wskazał, że planuje sprzedaż 11 działek, które nie są związane z działalnością gospodarczą, a ich dotychczasowe wykorzystanie miało charakter rolniczy. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż tych działek nie będzie stanowić działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT, a podatnik nie stanie się podatnikiem VAT z tego tytułu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

0113-KDIPT1-3.4012.774.2024.1.OS

W dniu 19 września 2024 r. wpłynął wniosek Miasta o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z podatku od towarów i usług dla dostawy działek nr 1, nr 2 oraz nr 3, dokonanej w drodze wywłaszczenia. Organ podatkowy stwierdził, że dostawa działki nr 2 nie korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy, ponieważ jest to grunt zabudowany, natomiast dostawa działek nr 1 oraz nr 3 wraz z naniesieniami budowlanymi korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w części dotyczącej działek nr 1 i nr 3, a negatywnie w odniesieniu do działki nr 2.

0113-KDIPT1-1.4012.634.2024.3.AK

Wnioskodawca prowadzi zajęcia edukacyjne dla dzieci w przedszkolach i szkołach, które obejmują elementy języka obcego, rytmikę, zajęcia ogólnorozwojowe, matematyczne z programowaniem oraz szachy. Wnioskodawca zadał pytanie o możliwość zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 28 ustawy o VAT, dotyczące nauczania języków obcych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ świadczone usługi nie są usługami w zakresie kształcenia i wychowania, ani nie są świadczone przez jednostkę objętą systemem oświaty. W związku z tym, usługi te nie mogą korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie wskazanych przepisów. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

0114-KDIP1-1.4012.725.2024.2.MM

W dniu 18 października 2024 r. wpłynął wniosek A. S.A. dotyczący wniesienia aportem zespołu składników materialnych i niematerialnych w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP) do spółki B. Sp. z o.o. Wnioskodawca argumentował, że ZCP spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, co skutkuje wyłączeniem Aportu z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że ZCP rzeczywiście stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co czyni wniesienie aportem neutralnym podatkowo. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.458.2024.2.AK

W dniu 6 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia aportem majątku Inwestycji do Spółki, w tym ustalenia podstawy opodatkowania oraz prawa do odliczenia VAT. Gmina zrealizowała inwestycję w zakresie budowy sieci kanalizacji sanitarnej, uzyskując dofinansowanie z Funduszu, a majątek Inwestycji ma być przekazany Spółce w drodze aportu. Organ potwierdził, że wniesienie aportem będzie podlegało opodatkowaniu VAT, a podstawą opodatkowania będzie wartość nominalna udziałów objętych w zamian za aport. Gmina ma prawo do jednorazowego odliczenia VAT naliczonego od wydatków na Inwestycję. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0114-KDIP1-1.4012.729.2024.1.EW

W dniu 21 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją zadań związanych z poprawą gospodarki wodnej. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, planuje przebudowę zbiorników retencyjnych, które będą służyły do celów własnych i nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ wydatki związane z realizacją zadań nie są związane z działalnością gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT.

0114-KDIP1-2.4012.527.2024.2.RST

W dniu 3 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy z 25 września 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z przebudową ziemnego zbiornika retencyjnego, który nie będzie służył do czynności opodatkowanych. Gmina wskazała, że nabyte towary i usługi będą wykorzystywane do gromadzenia wód opadowych i gruntowych, a nie do czynności opodatkowanych. Organ potwierdził, że Gmina nie ma możliwości odzyskania VAT, ponieważ infrastruktura nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych, co oznacza, że nie spełnione są przesłanki do odliczenia podatku naliczonego. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe.

0111-KDIB3-1.4012.279.2024.6.KO

W interpretacji indywidualnej z dnia 16 maja 2024 r. organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Spółki dotyczącego skutków podatkowych związanych z umową wspólnego przedsięwzięcia. Spółka, jako czynny podatnik VAT, zawarła umowę z Partnerem w celu wspólnej organizacji wydarzenia. W ramach umowy ustalono podział zadań oraz zasady rozliczeń finansowych, które obejmują zarówno zyski, jak i straty z organizacji wydarzenia. Spółka zadała pytanie, czy rozliczenia pomiędzy nią a Partnerem stanowią odpłatne świadczenie usług w rozumieniu ustawy o VAT. Organ podatkowy uznał, że takie rozliczenia nie są odpłatnym świadczeniem usług, ponieważ nie zachodzi bezpośredni związek pomiędzy świadczeniem a wynagrodzeniem. W związku z tym, rozliczenia powinny być dokumentowane notą księgową, a nie fakturą. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Spółki.

0111-KDIB3-2.4012.406.2024.2.ASZ

Wnioskodawca, spółka jawna, posiada prawo użytkowania wieczystego działek zabudowanych budynkami oraz niezabudowanej działki, które zamierza sprzedać. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące zwolnienia z VAT dla sprzedaży zabudowanych działek oraz opodatkowania niezabudowanej działki. Organ potwierdził, że sprzedaż zabudowanych działek korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10, ponieważ miało miejsce pierwsze zasiedlenie, a okres między zasiedleniem a sprzedażą przekracza dwa lata. Natomiast sprzedaż niezabudowanej działki będzie opodatkowana VAT, ponieważ działka ta będzie uznawana za teren budowlany. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie dotyczące zabudowanych działek, a w przypadku niezabudowanej działki wyda odrębne rozstrzygnięcie.

0113-KDIPT1-3.4012.670.2024.1.MJ

W dniu 12 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na realizację Inwestycji oraz sposobu dokonywania tego odliczenia. Organ podatkowy uznał, że Gmina ma prawo do częściowego odliczenia VAT naliczonego przy zastosowaniu proporcji sprzedaży, zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, jednakże nieprawidłowo wskazała sposób dokonywania odliczenia, który powinien obejmować 10-letnią korektę VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął pierwsze pytanie, a drugie uznał za nieprawidłowe.

0111-KDIB3-3.4012.396.2024.2.AW

Wnioskodawca, będący podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 12 sierpnia 2024 r., dotyczący ustalenia, czy sprzedaż przez niego działu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co w konsekwencji miałoby skutkować brakiem opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, uznał, że przedmiot sprzedaży rzeczywiście stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co oznacza, że transakcja ta nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDSL2-2.440.411.2024.4.EZW

W dniu 20 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację usługi zabiegu kosmetycznego w celu określenia stawki podatku VAT. Usługa ta, wykonywana w salonie kosmetycznym SPA, ma na celu ujędrnienie skóry oraz wspieranie spalania tkanki tłuszczowej, a jej charakterystyka wskazuje na to, że nie wymaga konsultacji lekarskiej. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował usługę pod kodem PKWiU 96.02.13.0 i ustalił stawkę VAT na poziomie 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając jego stanowisko.

0112-KDIL1-2.4012.502.2024.1.AW

W dniu 6 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu przebudowy otwartego zbiornika retencyjnego. Gmina wskazała, że projekt ma na celu zrównoważone zarządzanie zasobami wodnymi i nie będzie związany ze sprzedażą opodatkowaną, co uniemożliwia odliczenie VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki związane z projektem nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe.

0111-KDIB3-3.4012.410.2024.2.MAZ

W dniu 6 września 2024 r. XXXX Spółka z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transakcji sprzedaży udziału w Nieruchomości. Wnioskodawcy pytali, czy Sprzedawca będzie działał jako podatnik VAT, czy sprzedaż będzie opodatkowana VAT oraz czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT od wydatków na nabycie udziału w Nieruchomości. Organ podatkowy potwierdził, że Sprzedawca będzie działał jako podatnik VAT, sprzedaż będzie opodatkowana VAT, a Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.696.2024.2.MC

W dniu 29 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia aportu do Spółki komunalnej. Gmina planuje z dniem 31 grudnia 2024 r. likwidację zakładu budżetowego, a mienie zlikwidowanego zakładu zostanie wniesione aportem do Spółki, w której Gmina posiada 100% udziałów. Organ potwierdził, że Gmina, wnosząc aport, działa jako podatnik VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, a transakcja przeniesienia własności mienia w formie aportu podlega opodatkowaniu VAT. Ponadto, organ uznał, że sposób określenia podstawy opodatkowania przez Gminę jest właściwy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0111-KDIB3-2.4012.417.2024.2.DK

W dniu 29 lipca 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych sprzedaży udziałów w wydzielonych działkach, które są częścią nieruchomości nabytej w drodze darowizny. Podatnik, będący współwłaścicielem działki, wskazał, że planuje sprzedaż 11 działek, które nie są związane z działalnością gospodarczą, a ich sprzedaż ma charakter incydentalny. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ brak jest przesłanek do uznania podatnika za prowadzącego działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

0112-KDIL1-3.4012.632.2024.1.KL

W dniu 25 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu nakładów poniesionych na realizację inwestycji pn. „(...)”. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, zarejestrowana jako czynny podatnik VAT, realizując inwestycję, wybudowała dwie altany rekreacyjne, które mają służyć poprawie jakości życia mieszkańców. Wnioskodawca stwierdził, że nie będzie miał prawa do odliczenia VAT, ponieważ wydatki związane z inwestycją nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, uznając je za prawidłowe, wskazując, że Gmina nie działa w charakterze podatnika VAT w kontekście realizacji zadań publicznych, a wydatki nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT.

0112-KDIL1-1.4012.700.2024.1.AR

W dniu 10 października 2024 r. Gmina A złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwot podatku należnego o kwoty podatku naliczonego od wydatków na realizację zadania pn. „(…)”. Gmina, jako czynny podatnik VAT, zrealizowała projekt mający na celu ochronę dziedzictwa kulturowego, który nie generuje przychodów ani nie jest związany z działalnością opodatkowaną VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki związane z realizacją projektu są związane wyłącznie z działalnością niepodlegającą opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP4-2.4012.675.2024.1.SKJ

W dniu 22 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na realizację inwestycji pn.: „(...)”. Gmina, jako czynny zarejestrowany podatnik VAT, realizuje projekt modernizacji energetycznej budynku świetlicy wiejskiej, który nie będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych VAT. W związku z tym, organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma możliwości odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z tą inwestycją, uznając stanowisko Gminy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.479.2024.2.MK

W dniu 6 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony w pełnej wysokości od wydatków na realizację zadań inwestycyjnych związanych z budową otwartych kąpielisk oraz wydatków bieżących związanych z funkcjonowaniem basenów. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, planuje odpłatne udostępnianie basenów w okresie letnim, co stanowi działalność gospodarczą. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do pełnego odliczenia podatku VAT od wydatków inwestycyjnych oraz bieżących, ponieważ wszystkie wydatki są związane z czynnościami opodatkowanymi VAT. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Gmina ma prawo do odliczenia podatku VAT w 100%.

0112-KDIL3.4012.671.2024.2.NW

W dniu 9 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług (VAT) związanych z odpłatnymi usługami odbioru i oczyszczania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz prawa do pełnego odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych i bieżących związanych z infrastrukturą kanalizacyjną. Organ podatkowy potwierdził, że świadczenie tych usług stanowi działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a Gmina ma prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z infrastrukturą, która będzie wykorzystywana wyłącznie do świadczenia tych usług na rzecz Odbiorców zewnętrznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0113-KDIPT1-1.4012.581.2024.4.MGO

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą oraz działalność rolniczą, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej darowizny nieruchomości na rzecz syna. Organ podatkowy stwierdził, że: 1) darowizna nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, 2) darowizna nieruchomości spełnia przesłanki zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, 3) konieczność dokonania korekty podatku naliczonego od wydatków związanych z ulepszeniem nieruchomości jest nieprawidłowa. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a część negatywnie.

0112-KDIL1-1.4012.650.2024.1.EK

W dniu 23 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „(...)” w ramach operacji „Gospodarka wodno-ściekowa”. Gmina, będąca czynnym podatnikiem VAT, wskazała, że nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego ani do zwrotu podatku VAT, co zostało potwierdzone przez organ. Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, wskazując, że wydatki związane z realizacją projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT, co uniemożliwia odliczenie podatku naliczonego.

0112-KDIL1-2.4012.432.2024.3.DS

Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 15 lipca 2024 r., dotyczącą zwolnienia od podatku od towarów i usług transakcji sprzedaży wyodrębnionej własności lokalu. Wnioskodawca nabył nieruchomość, która nie będzie wykorzystywana w działalności gospodarczej, a po dokonaniu nakładów budowlanych planuje sprzedaż lokali jako towar handlowy. Organ podatkowy uznał, że transakcja sprzedaży wyodrębnionej własności lokalu będzie zwolniona od podatku VAT na podstawie art. 43 ustawy o VAT, ponieważ doszło do pierwszego zasiedlenia nieruchomości, a od tego momentu minęły ponad 2 lata. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawidłowość jego stanowiska.

0112-KDSL2-1.440.486.2024.3.MK

Wnioskodawca, spółka wodociągowo-kanalizacyjna, złożył wniosek o klasyfikację usługi wymiany dodatkowego wodomierza wody bezpowrotnie zużytej w celu ustalenia stawki podatku VAT. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, sklasyfikował tę usługę pod kodem PKWiU 36.00.20.0 i ustalił stawkę VAT na poziomie 8%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że usługa ta podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0114-KDIP1-2.4012.550.2024.1.AP

W dniu 17 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego VAT w związku z realizacją projektu pn. „(...)” na operacje typu „Zarządzanie zasobami wodnymi” w ramach PROW 2014-2020. Organ podatkowy stwierdził, że Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ nie będzie działać jako podatnik VAT, a wydatki związane z realizacją operacji nie będą służyć do wykonywania czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP4-2.4012.561.2024.2.MC

Wnioskodawczyni, nieprowadząca działalności gospodarczej, jest współwłaścicielką 29/96 części nieruchomości gruntowej, którą nabyła na podstawie decyzji administracyjnej oraz umowy darowizny. Nieruchomość nie była wykorzystywana ani ogłaszana do sprzedaży, a od nabycia udziałów minęło 5 lat. Wnioskodawczyni planuje sprzedaż udziału spółce deweloperskiej. Zadała pytanie, czy sprzedaż ta będzie podlegać opodatkowaniu VAT. Organ potwierdził, że sprzedaż nie będzie podlegać VAT, ponieważ Wnioskodawczyni nie działa jako podatnik VAT, a transakcja ma charakter zarządzania majątkiem prywatnym. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawczyni zostało uznane za prawidłowe.

0111-KDSB2-2.440.272.2024.2.MS

Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym są chipsy, w celu ustalenia stawki podatku od towarów i usług. Organ podatkowy, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar jako CN 19 i ustalił stawkę podatku na poziomie 5%. Podstawą prawną tej decyzji jest art. 41 ust. 2a ustawy w zw. z poz. 12 załącznika nr 10 do ustawy. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że dostawa chipsów podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0111-KDIB3-3.4012.416.2024.2.MW

W dniu 6 września 2024 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transakcji sprzedaży udziału w Nieruchomości na rzecz Spółki. Wnioskodawcy zadali pytania dotyczące statusu Sprzedawcy jako podatnika VAT, opodatkowania sprzedaży oraz prawa do odliczenia VAT. Organ podatkowy, w interpretacji z dnia 12 września 2024 r., uznał, że Sprzedawca będzie działał jako podatnik VAT, a sprzedaż udziału w Nieruchomości będzie opodatkowana VAT. Ponadto, Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT od wydatków na nabycie udziału w Nieruchomości. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.733.2024.1.MC

W dniu 12 września 2024 r. Miasto złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym świadczeniem usług odbioru i oczyszczania ścieków od Odbiorców zewnętrznych oraz prawa do odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych i bieżących związanych z infrastrukturą. Organ podatkowy potwierdził, że świadczenie tych usług stanowi działalność gospodarczą oraz czynności podlegające opodatkowaniu VAT, niekorzystające ze zwolnienia z tego podatku. Ponadto, Miasto ma prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z infrastrukturą, która będzie wykorzystywana wyłącznie do świadczenia tych usług na rzecz Odbiorców zewnętrznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Miasta.

0113-KDIPT1-1.4012.735.2024.1.AKA

W dniu 17 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych odpłatnych usług odprowadzania ścieków i dostawy wody na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki mieszane przy zastosowaniu prewspółczynnika metrażowego. Organ podatkowy potwierdził, że świadczenie tych usług stanowi działalność gospodarczą oraz czynności podlegające opodatkowaniu VAT, niekorzystające ze zwolnienia z tego podatku. Ponadto, Gmina ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur dokumentujących wydatki mieszane, stosując przedstawiony prewspółczynnik metrażowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0114-KDIP4-2.4012.597.2024.2.MC

W dniu 19 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z wydatkami poniesionymi na realizację projektu pod nazwą „(...).” Projekt ten ma na celu wsparcie jednostek samorządu terytorialnego w zakresie ochrony powietrza. W ramach projektu Gmina poniesie wydatki na wynagrodzenia, zakup sprzętu oraz materiały edukacyjne, które nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy stwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki związane z projektem nie będą służyły do wykonywania czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

0114-KDIP4-2.4012.559.2024.4.AS

W dniu 8 września 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia podstawy opodatkowania oraz momentu powstania obowiązku podatkowego dla usługi administrowania badaniami klinicznymi. Pani stanowisko zakładało, że podstawa opodatkowania VAT obejmuje wyłącznie wynagrodzenie Wnioskodawcy, a obowiązek podatkowy powstaje w dniu wykonania usługi. Organ podatkowy uznał jednak, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że podstawa opodatkowania obejmuje również kwoty zwrócone pacjentom, a moment powstania obowiązku podatkowego ustala się na dzień upływu miesięcznego okresu rozliczeniowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL3.4012.529.2024.2.NS

W dniu 2 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży niezabudowanych działek nr 1 oraz 2 w kontekście podatku od towarów i usług (VAT). Wnioskodawca wskazał, że działki nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej, a ich sprzedaż ma być opodatkowana VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działek będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ działki są uznawane za tereny budowlane zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że sprzedaż działek będzie opodatkowana VAT.

0112-KDIL1-1.4012.600.2024.3.AR

W dniu 26 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący skutków podatkowych sprzedaży udziałów w niezabudowanych działkach o numerach 1 oraz 4, które są przeznaczone pod usługi turystyki. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ nie uzyska statusu podatnika VAT, a transakcja będzie miała charakter zarządu majątkiem prywatnym. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż ta będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ Wnioskodawca podejmował zorganizowane działania w celu sprzedaży działek, co wskazuje na prowadzenie działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że sprzedaż będzie opodatkowana.

0113-KDIPT1-3.4012.737.2024.1.MJ

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący uznania zbywanych składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz wyłączenia tej transakcji z opodatkowania podatkiem VAT. Zbywca, przedsiębiorca telekomunikacyjny, planuje sprzedaż zbioru składników związanych z działalnością detaliczną na rzecz Nabywcy, który jest czynnym podatnikiem VAT. Organ podatkowy uznał, że przedmiotowa transakcja stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co skutkuje jej wyłączeniem z opodatkowania VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.533.2024.2.ASZ

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży Nieruchomości, w której Zainteresowanym będącym stroną postępowania jest spółka A, a Zainteresowanym niebędącym stroną postępowania jest osoba fizyczna B. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie opodatkowania sprzedaży Nieruchomości podatkiem VAT, prawidłowe w zakresie braku zwolnienia od podatku sprzedaży Nieruchomości oraz prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z nabyciem Nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął w zakresie dwóch ostatnich pytań, a w pierwszym przypadku zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

0112-KDIL3.4012.592.2024.1.NS

W dniu 9 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z zakupem samochodu służbowego, który ma być wykorzystywany przez pracowników Urzędu Gminy. Gmina argumentowała, że wydatki te mają związek z czynnościami opodatkowanymi VAT oraz zwolnionymi z opodatkowania VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Gminy jest nieprawidłowe, wskazując, że Gmina nie może odliczyć podatku naliczonego w sposób zaproponowany, a odliczenie powinno być dokonane zgodnie z przepisami ustawy o VAT, w tym z zastosowaniem preproporcji oraz proporcji sprzedaży. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy.

0111-KDIB3-2.4012.526.2024.2.DK

W dniu 10 września 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych planowanej transakcji sprzedaży nieruchomości. Wnioskodawcy uznali, że nieruchomość nie będzie stanowiła przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, co skutkuje opodatkowaniem VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawców, stwierdzając, że nieruchomość podlega opodatkowaniu VAT i nie jest zwolniona z tego podatku. W związku z tym, interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDSL2-2.440.447.2024.1.IC

Wnioskodawca, jako jedyny podmiot świadczący usługi zbiorowego zaopatrzenia w wodę oraz zbiorowego odprowadzania ścieków w gminie, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi budowy przyłącza kanalizacyjnego. Wnioskodawca zapytał, czy świadczona przez niego usługa budowy przyłącza kanalizacyjnego powinna być klasyfikowana w grupie PKWiU 37.00.11.0 oraz czy stawka podatku VAT dla tej usługi wynosi 8%. Organ podatkowy potwierdził, że usługa ta mieści się w grupie PKWiU 37 i jest objęta stawką VAT w wysokości 8%, wskazując na odpowiednie przepisy ustawy o VAT oraz załącznik nr 3 do ustawy. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-2.4012.513.2024.6.AA

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 13 sierpnia 2024 r., dotyczący prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wyżywienie dla psów oraz opiekę weterynaryjną. Wnioskodawczyni rozpoczęła działalność gospodarczą 1 września 2024 r., której przedmiotem będzie doradztwo podatkowe, a także planuje świadczenie usług związanych z pielęgnacją psów. Wnioskodawczyni posiada trzy psy, które pełnią rolę ostrzegawczą i obronną w jej mieszkaniu, gdzie prowadzi działalność. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, uznając, że wydatki na wyżywienie i opiekę weterynaryjną psów nie mają związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich charakter jest prywatny. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni o prawo do odliczenia VAT.

0114-KDIP4-3.4012.506.2024.2.DS

W dniu 5 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek A S.A. dotyczący skutków podatkowych uczestnictwa w Systemie cash-pooling oraz pełnienia funkcji Koordynatora w tym systemie. Organ podatkowy stwierdził, że czynności związane z uczestnictwem w systemie cash poolingu nie będą podlegały opodatkowaniu VAT, ponieważ to bank świadczy usługę cash poolingu, a uczestnicy systemu nie wykonują czynności w rozumieniu ustawy o VAT. Ponadto, odsetki uzyskiwane przez Wnioskodawcę w związku z uczestnictwem w systemie nie będą wpływać na rozliczenia VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0114-KDIP1-3.4012.748.2024.1.KP

W dniu 29 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu zakupu lekkiego pojazdu dla OSP. Gmina, jako czynny podatnik VAT, wskazała, że towary i usługi nabywane w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ realizowane zadanie nie jest związane z działalnością opodatkowaną. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP4-3.4012.482.2024.2.IG

Wnioskodawca, będący właścicielem niezabudowanej nieruchomości składającej się z działek nr 1 i 2, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży tych działek. Wnioskodawca stwierdził, że sprzedaż będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż niezabudowanej nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ działki są uznawane za tereny budowlane zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a w związku z tym nie korzystają ze zwolnienia z VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL1-3.4012.478.2024.2.JK

Wnioskodawca, będący kościelną osobą prawną, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki jawnej w postaci prawa do korzystania z nieruchomości rolnych. Pytanie dotyczyło tego, czy ta czynność będzie podlegała opodatkowaniu VAT i czy będzie zwolniona na podstawie przepisów dotyczących zwolnień. Wnioskodawca uznał, że wniesienie wkładu będzie zwolnione od VAT, ponieważ dotyczy dzierżawy gruntów na cele rolnicze. Organ podatkowy stwierdził jednak, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci prawa do korzystania z nieruchomości będzie traktowane jako odpłatne świadczenie usług, które podlega opodatkowaniu VAT. Organ podkreślił, że nie zostaną spełnione przesłanki do zastosowania zwolnienia, ponieważ przedmiotem wkładu nie jest dzierżawa gruntów, lecz prawo do korzystania z nich w celu dalszej dzierżawy. W związku z tym, wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki jawnej będzie podlegać opodatkowaniu VAT.

0111-KDSB1-1.440.462.2024.1.ND

W dniu 28 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru zawierającego granolę w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, sklasyfikował towar pod kodem CN 19, co oznacza, że jego dostawa podlega opodatkowaniu stawką 5%. Rozstrzygnięcie organu jest pozytywne, potwierdzając wniosek podatnika o zastosowanie obniżonej stawki podatku.

0112-KDIL1-3.4012.574.2024.1.KK

Wnioskodawca, terenowy organ administracji morskiej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie zastosowania stawki VAT 0% do usług remontowych nabrzeża w porcie "B", mających na celu utrzymanie akwenu portowego. Pytanie dotyczyło, czy prace te, jako remont, mogą być objęte stawką 0% na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 11 ustawy o VAT. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że usługi związane z utrzymaniem akwenów portowych mogą korzystać z preferencyjnej stawki VAT 0%, pod warunkiem, że nie zmieniają one parametrów technicznych nabrzeża, co w tym przypadku miało miejsce. Interpretacja została wydana pozytywnie, uznając, że planowane prace remontowe są zgodne z przepisami i mogą być objęte stawką VAT 0%.

0114-KDIP1-2.4012.456.2024.2.MW

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem działki nr 5/2, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania planowanej sprzedaży tej działki podatkiem VAT. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nie prowadzi działalności gospodarczej związanej z obrotem nieruchomościami. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że podejmowane przez niego działania, takie jak zawarcie umowy użyczenia oraz zgoda na dysponowanie działką przez nabywcę w celu budowy, wskazują na aktywność w zakresie obrotu nieruchomościami, co kwalifikuje go jako podatnika VAT. W związku z tym, sprzedaż działki będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.

0113-KDIPT1-1.4012.771.2024.1.MH

W dniu 1 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z realizacją inwestycji pn. „…” w zakresie podatku od towarów i usług (VAT). Gmina wskazała, że nie uznaje czynności związanych z majątkiem powstałym w ramach Inwestycji za czynności podlegające opodatkowaniu VAT oraz nie przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, stwierdzając, że czynności te nie są opodatkowane VAT, a Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ majątek jest wykorzystywany do zadań publicznych, a nie do czynności odpłatnych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0112-KDIL3.4012.525.2024.2.AK

Wnioskodawca, będący osobą prawną, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci prawa do korzystania z nieruchomości do spółki jawnej. Wnioskodawca twierdził, że czynność ta będzie zwolniona z podatku od towarów i usług na podstawie § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci prawa do korzystania z nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a zwolnienie nie będzie miało zastosowania, ponieważ przedmiotem wkładu nie jest dzierżawa gruntów na cele rolnicze, lecz prawo do korzystania z nich w celu dalszej dzierżawy.

0113-KDIPT1-3.4012.740.2024.1.AG

W dniu 11 września 2024 r. wpłynął wniosek Spółdzielni Mieszkaniowej dotyczący braku możliwości odliczenia podatku VAT od wydatku na zakup samochodu elektrycznego, który w 100% będzie służył do czynności zwolnionych z opodatkowania. Spółdzielnia nie odliczyła podatku naliczonego, powołując się na art. 43 pkt 1 pkt 11 ustawy o VAT, który zwalnia z opodatkowania czynności wykonywane na rzecz członków spółdzielni. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Spółdzielni, stwierdzając, że nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku VAT, ponieważ zakupiony pojazd nie będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.709.2024.2.KT

Wnioskodawca, prowadzący indywidualną działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 3 września 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych wniesienia składników majątku do Fundacji rodzinnej Nr 2. Wnioskodawca planuje dokonać darowizny nieruchomości, które są obecnie przedmiotem najmu, do fundacji, aby kontynuować działalność wynajmu. Organ podatkowy uznał, że wniesienie składników majątku do fundacji będzie traktowane jako zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co nie podlega opodatkowaniu VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-3.4012.469.2024.2.KL

Wnioskodawca, będący właścicielem niezabudowanej działki, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania sprzedaży tej nieruchomości podatkiem VAT. Zadał pytanie, czy sprzedaż działki będzie opodatkowana bez zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działki będzie opodatkowana VAT, ponieważ działka, mimo że jest niezabudowana, będzie uznawana za teren budowlany na podstawie decyzji o warunkach zabudowy, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia. W związku z tym, stanowisko wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe.

0112-KDIL1-3.4012.483.2024.2.KL

Wnioskodawca, będący kościelną osobą prawną, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki jawnej w postaci prawa do korzystania z nieruchomości rolnych. Pytanie dotyczyło tego, czy ta czynność będzie podlegała opodatkowaniu VAT i czy będzie zwolniona na podstawie przepisów dotyczących zwolnień. Wnioskodawca uznał, że wniesienie wkładu będzie zwolnione od VAT, ponieważ nieruchomości będą wykorzystywane na cele rolnicze. Organ podatkowy stwierdził jednak, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci prawa do korzystania z nieruchomości będzie traktowane jako odpłatne świadczenie usług, które podlega opodatkowaniu VAT. Organ wskazał, że nie zostaną spełnione przesłanki do zastosowania zwolnienia, ponieważ przedmiotem wkładu nie jest dzierżawa gruntów, lecz prawo do korzystania z nich w celu dalszej dzierżawy. W związku z tym, wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki jawnej będzie podlegać opodatkowaniu VAT.

0113-KDIPT1-2.4012.769.2024.1.PRP

Wnioskodawca, Gmina, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem VAT odpłatnych usług odprowadzania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz braku obowiązku naliczenia podatku z tytułu odbioru ścieków od Odbiorców wewnętrznych. Gmina chciała również potwierdzić prawo do odliczenia części podatku naliczonego od wydatków związanych z infrastrukturą kanalizacyjną. Organ podatkowy potwierdził, że: 1) świadczenie usług odprowadzania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych jest działalnością gospodarczą podlegającą VAT; 2) Gmina nie jest zobowiązana do naliczenia podatku z tytułu odbioru ścieków od Odbiorców wewnętrznych; 3) Gmina ma prawo do odliczenia części podatku naliczonego, obliczonego według proporcji wykorzystania infrastruktury do działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0114-KDIP4-3.4012.585.2024.1.RK

W dniu 13 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego, w kontekście opodatkowania podatkiem VAT. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż ta nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione przed wprowadzeniem przepisów dotyczących opodatkowania, a sama transakcja stanowi jedynie przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, co nie wpływa na władztwo użytkownika. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP4-1.4012.462.2024.2.AM

W dniu 11 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z aportem Kompleksu do Spółki oraz prawa do odliczenia VAT od wydatków związanych z realizacją inwestycji. Organ potwierdził, że aport Kompleksu będzie czynnością opodatkowaną VAT, przy założeniu rezygnacji ze zwolnienia z VAT, oraz że Gmina ma prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z inwestycją. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0114-KDIP4-3.4012.589.2024.1.DS

W dniu 13 września 2024 r. Nadleśnictwo A złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od towarów i usług zakupionych w celu realizacji projektu pn.: „(...)”. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Nadleśnictwa jest prawidłowe, wskazując, że realizacja projektu nie przyniesie dochodów oraz że wydatki związane z projektem nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi, co uniemożliwia odliczenie podatku VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje.

0114-KDIP4-2.4012.536.2024.4.MC

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i polskim rezydentem podatkowym, planuje rozpocząć działalność gospodarczą jako adwokat, będąc czynnym podatnikiem VAT. W związku z tym zamierza nabyć rower oraz ewentualnie drugi rower, które będą wykorzystywane wyłącznie w celach związanych z działalnością gospodarczą. Wnioskodawca zwrócił się do organu o potwierdzenie prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT od nabycia roweru oraz związanych z nim towarów i usług. Organ potwierdził, że Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego VAT o kwotę podatku naliczonego w 100% od nabycia roweru oraz towarów i usług związanych z tym środkiem transportu, uznając, że mają one pośredni związek z prowadzoną działalnością gospodarczą.

0114-KDIP1-2.4012.461.2024.2.RM

W dniu 7 września 2024 r. Spółka (…) sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania usług związanych z wystawianiem dokumentów T1 w kontekście podatku od towarów i usług. Spółka świadczy usługi agencji celnej, w tym wystawianie dokumentów tranzytowych T1, w ramach procedury wspólnotowego tranzytu zewnętrznego. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe, uznając, że usługi te powinny być opodatkowane stawką 0% VAT w przypadku transportu towarów z terytorium państwa trzeciego na terytorium Polski oraz w przypadku transportu z terytorium państwa trzeciego na terytorium innego państwa członkowskiego, gdyż są one związane z usługami transportu międzynarodowego. Natomiast w przypadku transportu towarów z terytorium innego państwa członkowskiego na terytorium państwa trzeciego oraz z państwa trzeciego na terytorium państwa trzeciego przez terytorium Unii, stawka VAT powinna być ustalona zgodnie z właściwymi przepisami, a nie korzystać z preferencyjnej stawki 0%.

0114-KDIP1-3.4012.647.2024.4.JG

W dniu 2 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny małżonków P. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży 31 działek niezabudowanych. Wnioskodawcy, będący współwłaścicielami działek, nie byli zarejestrowanymi podatnikami VAT ani rolnikami ryczałtowymi, a działki były wykorzystywane głównie do celów osobistych. Organ podatkowy stwierdził, że dokonane oraz planowane sprzedaże działek stanowią działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT, co skutkuje obowiązkiem podatkowym. W związku z tym, organ negatywnie ocenił stanowisko wnioskodawców, uznając, że będą oni podatnikami VAT.

0113-KDIPT1-3.4012.765.2024.1.KS

W dniu 16 września 2024 r. wpłynął wniosek Banku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w przypadku zakupu towarów i usług na potrzeby realizacji projektu pn. „(...)”. Projekt ma na celu wsparcie sektora Ekonomii Społecznej poprzez tworzenie miejsc pracy dla osób długotrwale bezrobotnych. Bank, jako organizacja pożytku publicznego, wskazał, że wszystkie usługi świadczone w ramach projektu będą nieodpłatne, a zakupione towary i usługi będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Banku jest prawidłowe, stwierdzając, iż w związku z realizacją projektu Bank nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, ponieważ działalność ta nie generuje obowiązku podatkowego w zakresie VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-3.4012.573.2024.1.KK

Wnioskodawca, będący terenowym organem administracji morskiej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie zastosowania stawki VAT 0% do czterech remontów (A, B, C, D) związanych z utrzymaniem akwenów portowych i torów podejściowych. Pytania dotyczyły możliwości zastosowania stawki 0% VAT do tych usług remontowych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że usługi te mieszczą się w zakresie art. 83 ust. 1 pkt 11 ustawy o VAT, który przewiduje stawkę 0% dla usług związanych z utrzymaniem akwenów portowych. Organ podkreślił, że prace nie zmieniają parametrów technicznych obiektów, a ich celem jest zapewnienie sprawności i bezpieczeństwa. Interpretacja została wydana pozytywnie, potwierdzając możliwość zastosowania stawki VAT 0% do wszystkich wymienionych remontów.

0114-KDIP1-3.4012.613.2024.1.LM

Wnioskodawca, będący publiczną uczelnią akademicką, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 4 września 2024 r., dotyczący możliwości zastosowania preferencyjnej stawki 0% VAT dla dostawy drukarki 3D, która będzie wykorzystywana do wytwarzania elementów trójwymiarowych. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, potwierdził, że dostawa drukarki 3D będzie opodatkowana preferencyjną stawką 0% VAT, wskazując na spełnienie warunków określonych w ustawie o VAT, w tym posiadanie zamówienia potwierdzonego przez organ nadzorujący. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL1-1.4012.643.2024.1.AR

W dniu 18 września 2024 r. Gmina A złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur wystawianych przez Doradcę. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, ponosi wydatki związane z różnymi rodzajami działalności, które mogą być opodatkowane VAT, zwolnione z VAT lub niepodlegające opodatkowaniu VAT. W interpretacji organ potwierdził, że Gminie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur dokumentujących usługi doradztwa podatkowego w zależności od charakteru wydatków, w tym pełne odliczenie, brak odliczenia lub odliczenie przy zastosowaniu prewspółczynnika i/lub współczynnika. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy, uznając, że przedstawione przez nią stanowisko jest prawidłowe.

0112-KDIL1-3.4012.564.2024.1.AKR

Wnioskodawca, Nadleśnictwo, złożyło wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu ochrony przyrody, który nie przyniesie dochodów i nie będzie związany z działalnością gospodarczą. W pytaniu zadano, czy w związku z tym projektem Nadleśnictwo ma prawo do odliczenia VAT od zakupów związanych z jego realizacją. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Nadleśnictwa jest prawidłowe, wskazując, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia VAT, ponieważ wydatki związane z projektem nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskującego.

0112-KDIL1-2.4012.419.2024.2.DS

W dniu 20 lipca 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży niezabudowanej działki. Wnioskodawczyni posiada prawo wspólności ustawowej majątkowej do działki, która nie jest wykorzystywana w działalności gospodarczej, a jej sprzedaż planowana jest na rzecz Spółki, która zamierza na niej wybudować obiekt handlowo-usługowy. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działki będzie opodatkowana VAT, ponieważ działka, zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, będzie uznawana za teren budowlany, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż działki będzie podlegała opodatkowaniu VAT.

0111-KDIB3-3.4012.397.2024.4.AW

Wnioskodawca, będący podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 12 sierpnia 2024 r., dotyczącą oceny skutków podatkowych aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowo utworzonej spółki. Wnioskodawca zapytał, czy aport ten będzie podlegał opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, stwierdził, że przedmiot aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a w konsekwencji jego aport nie będzie podlegał opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-2.4012.486.2024.2.MGO

Wnioskodawca, prowadzący szkołę pływania oraz organizujący obozy i kolonie, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zastosowania zwolnienia z podatku VAT dla świadczonych usług. Organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe. W odniesieniu do usług nauki pływania, organ uznał, że nie spełniają one przesłanek do zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy VAT, ponieważ nie są usługami kształcenia powszechnego. W zakresie organizacji obozów i kolonii, organ również nie potwierdził zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 24 lit. a, wskazując, że usługi te mają charakter turystyczny i podlegają szczególnym zasadom opodatkowania. W rezultacie, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL1-3.4012.493.2024.2.AKS

W dniu 5 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych zbycia kompleksu majątkowego w kontekście podatku VAT. W opisie zdarzenia przyszłego wskazano, że po ogłoszeniu upadłości syndyk objął majątek upadłego, w tym nieruchomości, które były przedmiotem dzierżawy. Syndyk zamierza zbyć kompleks majątkowy, który traktuje jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co ma skutkować brakiem opodatkowania VAT. Pytanie podatnika dotyczyło możliwości uznania zbywanego kompleksu majątkowego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa mimo braku zatrudnienia pracowników przez syndyka. Organ podatkowy potwierdził, że zbycie kompleksu majątkowego stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów, co skutkuje brakiem opodatkowania VAT. W związku z tym, stanowisko podatnika zostało uznane za prawidłowe.

0112-KDIL3.4012.599.2024.2.MBN

Wnioskodawczyni, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie zwolnienia z VAT dla usług nauki pływania, które świadczy osobiście oraz w przyszłości przez zatrudnionego pracownika. Wnioskodawczyni posiada odpowiednie kwalifikacje jako nauczyciel wychowania fizycznego oraz instruktora pływania. W odpowiedzi organ podatkowy stwierdził, że usługi nauki pływania świadczone przez wnioskodawczynię osobiście mogą korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy o VAT, ponieważ spełniają przesłankę podmiotową i przedmiotową. Natomiast usługi świadczone przez zatrudnionego pracownika nie będą korzystały z tego zwolnienia, ponieważ nie będzie on miał bezpośredniej relacji umownej z uczestnikami zajęć, a jego usługi nie są uznawane za nauczanie na poziomie przedszkolnym, podstawowym, ponadpodstawowym i wyższym. W związku z tym, organ uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe w zakresie usług świadczonych przez pracownika, a także wskazał, że w przypadku przekroczenia limitu sprzedaży 200 000 zł, wnioskodawczyni straci prawo do zwolnienia z VAT.

0114-KDIP4-3.4012.476.2024.5.APR

Wnioskodawca, stowarzyszenie z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do stosowania indywidualnej proporcji do częściowego odliczenia podatku naliczonego za okres styczeń - grudzień 2023 r. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną VAT oraz działalność statutową, która nie podlega VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że zaproponowany przez niego sposób ustalania prewspółczynnika VAT nie spełnia wymogów określonych w przepisach ustawy o VAT, ponieważ nie odzwierciedla rzeczywistego wykorzystania nabywanych towarów i usług do działalności gospodarczej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-2.4012.557.2024.1.MŻA

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, dotyczący zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy VAT dla usług konserwatorskich i restauratorskich świadczonych na rzecz Kościoła. Podatnik, będący artystą plastykiem, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i korzysta ze zwolnienia podmiotowego od VAT. W ramach umowy z Kościołem, podatnik ma wykonywać prace konserwatorskie, dokumentację powykonawczą oraz program prac konserwatorskich. Organ podatkowy uznał, że usługi te mają charakter twórczy i są objęte zwolnieniem od VAT, potwierdzając tym samym stanowisko podatnika.

0114-KDIP4-1.4012.416.2024.2.AM

W dniu 8 sierpnia 2024 r. Spółka z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy dla dostawy mieszkań, które mają powstać w wyniku adaptacji budynku. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Spółki jest prawidłowe w zakresie zwolnienia dla mieszkań powstałych w części budynku, która była już użytkowana, natomiast nieprawidłowe w zakresie zwolnienia dla mieszkań powstałych na zaadaptowanym nieużytkowym poddaszu, które będzie traktowane jako pierwsze zasiedlenie. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania dotyczącego mieszkań w użytkowanej części budynku, a negatywnie w odniesieniu do mieszkań na poddaszu.

0114-KDIP1-1.4012.573.2024.2.IZ/MM

W dniu 18 sierpnia 2024 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w niezabudowanej nieruchomości gruntowej przez osoby fizyczne, które nie prowadzą działalności gospodarczej. Wnioskodawcy uznali, że sprzedaż ta spełnia definicję działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, co wiąże się z obowiązkiem opodatkowania tej transakcji VAT oraz prawem Kupującego do odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawców, uznając, że sprzedaż udziałów w nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a Kupujący będzie miał prawo do odliczenia VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatników.

0114-KDIP1-2.4012.428.2024.2.RST

W dniu 19 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Spółki A. a.s. z siedzibą w Czechach, dotyczący oceny skutków podatkowych związanych z brakiem stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce oraz miejscem opodatkowania nabywanych usług. Spółka, będąca czynnym podatnikiem VAT w Polsce, prowadzi działalność handlową, sprowadzając towary z Czech i innych krajów UE, które są magazynowane w Polsce. Organ podatkowy uznał, że Spółka nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce, co skutkuje tym, że usługi świadczone na jej rzecz nie podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

0114-KDIP4-2.4012.463.2024.2.MC

W dniu 23 lipca 2024 r. wpłynął wniosek Spółki dotyczący oceny skutków podatkowych związanych z realizacją Projektu, w tym uznania jej za podatnika VAT oraz kwestii związanych z odpłatnością i odliczeniem VAT. Organ podatkowy stwierdził, że Spółka nie może być uznana za podatnika VAT, ponieważ wykonuje zadania własne Województwa, co nie stanowi odpłatnego świadczenia usług. Rekompensata, którą Spółka ma otrzymać od Województwa, nie będzie elementem podstawy opodatkowania VAT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytania podatnika, uznając ich stanowisko za nieprawidłowe.

0114-KDIP1-1.4012.592.2024.2.ESZ

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z nabyciem prawa użytkowania wieczystego trzech działek zabudowanych budynkami i budowlami. Organ podatkowy potwierdził, że planowana transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia VAT naliczonego, pod warunkiem, że nieruchomości będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ uznał, że transakcja nie będzie zbyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a sprzedaż nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, z możliwością rezygnacji ze zwolnienia przez strony transakcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.447.2024.2.MK

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną i czynnym podatnikiem VAT, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia Nieruchomości z działalności opodatkowanej na działalność zwolnioną. Organ potwierdził, że Wnioskodawczyni jest zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego od wydatków na przebudowę i wyposażenie Nieruchomości, zgodnie z art. 91 ust. 7a ustawy o VAT, w wysokości rocznej korekty odpowiadającej jednej dziesiątej dla Nieruchomości oraz jednej piątej dla wyposażenia, przez okres odpowiednio 10 i 5 lat. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

0111-KDSB1-1.440.482.2024.1.ND

Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, który jest produktem gotowym do spożycia, nazywanym "suplementem diety". Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej sklasyfikował towar pod kodem CN 2106, co oznacza, że jest to przetwór spożywczy, gdzie indziej niewymieniony ani niewłączony. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług dla tego towaru wynosi 8%. Organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że towar podlega opodatkowaniu stawką 8%.

0112-KDSL2-2.440.440.2024.2.DS

Wnioskodawca, będący samorządową instytucją kultury, złożył wniosek o klasyfikację programu teatralnego dotyczącego musicalu w celu ustalenia stawki VAT. Pytania dotyczyły m.in. klasyfikacji towaru oraz stawki podatku. Organ podatkowy potwierdził, że program teatralny klasyfikuje się pod kod CN 4901, co oznacza, że stawka VAT wynosi 5%. Uzasadniono to przepisami ustawy o VAT oraz klasyfikacją towarów w Nomenklaturze scalonej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, przyznając mu prawo do stosowania obniżonej stawki VAT na sprzedawany towar.

0112-KDSL2-2.440.451.2024.2.AS

W dniu 14 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej zabiegu kosmetycznego, który jest wykonywany w salonie kosmetycznym przez przeszkoloną osobę. Zabieg ten, mający na celu pielęgnację i odżywienie skóry, nie wymaga konsultacji lekarskiej, a jego klasyfikacja została określona jako PKWiU 96.02.13.0. Organ podatkowy, po rozpatrzeniu wniosku, potwierdził, że stawka podatku od towarów i usług dla tej usługi wynosi 8%. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy w zakresie klasyfikacji usługi oraz zastosowanej stawki podatkowej.

0113-KDIPT1-2.4012.708.2024.2.KT

W dniu 3 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia składników majątku do Fundacji rodzinnej Nr 1, wskazując, że czynność ta nie powinna podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT jako zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wniesienie składników majątku do fundacji nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ spełnia przesłanki zdefiniowane w ustawie o VAT dotyczące zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając brak opodatkowania tej transakcji.

0112-KDIL1-3.4012.588.2024.1.KK

W dniu 10 października 2024 r. Gmina „A” złożyła wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą braku prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją projektu budowy dróg rowerowych, który ma być finansowany ze środków UE. Gmina „A” jest czynnym podatnikiem VAT, jednak projekt nie jest związany z działalnością opodatkowaną, a jego celem jest poprawa jakości życia mieszkańców. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina „A” nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki związane z projektem nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, stanowisko Gminy „A” zostało uznane za prawidłowe.

0114-KDIP4-3.4012.592.2024.4.DS

W dniu 3 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży wyodrębnionych lokali mieszkalnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika w zakresie uznania, że sprzedaż nieruchomości nie podlega opodatkowaniu VAT, jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, uznając, że sprzedaż lokali mieszkalnych będzie korzystać ze zwolnienia od podatku VAT.

0112-KDIL1-3.4012.484.2024.2.MR

W dniu 2 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych połączenia spółek przez przejęcie całości majątku Spółki Przejmowanej przez Spółkę Przejmującą. Zainteresowani, będący czynnymi podatnikami VAT, wskazali, że celem połączenia nie jest osiągnięcie korzyści podatkowych, a jego przeprowadzenie ma uzasadnienie ekonomiczne. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe, stwierdzając, że połączenie spółek nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT, a Spółka Przejmująca będzie sukcesorem praw i obowiązków Spółki Przejmowanej w zakresie procedury VAT-marża. Interpretacja potwierdza, że Spółka Przejmowana nie będzie zobowiązana do opodatkowania nabytych przedmiotów kolekcjonerskich, które przed dniem połączenia nie były przedmiotem dostawy.

0112-KDSL2-2.440.445.2024.1.IM

Wnioskodawca, zarejestrowany jako czynny podatnik VAT, złożył wniosek o klasyfikację usługi wykonania przyłącza wodociągowego w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, zaklasyfikował usługę do grupowania PKWiU 36.00.20.0, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8%. Interpretacja potwierdza stanowisko wnioskodawcy w zakresie stawki VAT dla tej usługi.

0112-KDIL1-2.4012.427.2024.2.AW

W dniu 26 lipca 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działki o powierzchni 0,3000 ha, wydzielonej z działki nr 2. Wnioskodawczyni nabyła nieruchomość w drodze dziedziczenia i nie prowadziła działalności gospodarczej w odniesieniu do tej działki. Zgodnie z planami, działka ma być sprzedana spółce, która planuje na niej budowę obiektu handlowo-usługowego. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż działki będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ na moment sprzedaży działka będzie uznawana za teren budowlany, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia z VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni, potwierdzając, że sprzedaż będzie opodatkowana VAT.

0111-KDIB3-3.4012.391.2024.2.MAZ

Wnioskodawca, spółka z o.o. z siedzibą w Polsce, świadczy usługi magazynowe na rzecz Usługodawcy, który jest zarejestrowany w Polsce, ale nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności. Wnioskodawca zadał pytanie, czy Usługodawca ma stałe miejsce prowadzenia działalności w Polsce, co skutkowałoby opodatkowaniem świadczonych usług w Polsce. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ Usługodawca nie posiada w Polsce odpowiednich zasobów ludzkich i technicznych, co uniemożliwia uznanie go za podatnika z stałym miejscem prowadzenia działalności. W związku z tym, usługi świadczone przez Wnioskodawcę na rzecz Usługodawcy nie będą opodatkowane w Polsce, a miejscem świadczenia usług jest Wielka Brytania. Interpretacja jest negatywna dla Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.481.2024.1.BS

W dniu 11 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia części podatku naliczonego w związku z realizacją zadania pn. „(...)”. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wykonuje zarówno czynności opodatkowane VAT, jak i zwolnione z podatku, a także zdarzenia spoza zakresu VAT. W ramach realizacji zadania Gmina ponosi wydatki, które są mieszane, tj. związane z czynnościami opodatkowanymi, zwolnionymi oraz zdarzeniami spoza zakresu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gminie przysługuje prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego od Wydatków mieszanych przy zastosowaniu preproporcji oraz proporcji sprzedaży, natomiast w odniesieniu do Wydatków pozostałych Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0114-KDIP1-3.4012.489.2024.2.AMA

Wnioskodawca, A. Sp. z o.o., zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z najmem samochodów używanych z opcją wykupu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie stosowania procedury VAT-marża do dostawy towarów używanych, jednak nieprawidłowe w kwestii momentu dostawy, który nie następuje w momencie wydania towaru, lecz w momencie zapłaty ostatniej raty. Ponadto, organ stwierdził, że w przypadku nieskorzystania przez Najemcę z prawa wykupu, nie będzie konieczności korygowania faktury VAT. Interpretacja jest częściowo pozytywna, częściowo negatywna.

0114-KDIP4-3.4012.566.2024.1.APR

W dniu 9 września 2024 r. Spółka A. Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nieodpłatnego przekazania infrastruktury budowlanej wytworzonej na cudzym gruncie. Spółka, będąca czynnym podatnikiem VAT, wskazała, że infrastruktura budowlana, która została przekazana, jest częścią składową nieruchomości gruntowej, na której się znajduje, a przekazanie to miało na celu realizację działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził, że nieodpłatne przekazanie infrastruktury budowlanej nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem VAT, ponieważ nie doszło do przeniesienia prawa do rozporządzania towarem jak właściciel. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przekazanie to nie podlega opodatkowaniu VAT.

0112-KDSL2-1.440.380.2024.4.BK

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie usług kosmetycznych, złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej zabiegu na twarz przy pomocy urządzenia emitującego światło podczerwone. Wnioskodawca argumentował, że zabieg ten powinien być objęty obniżoną stawką VAT w wysokości 8%, jako usługa upiększająca, jednak organ podatkowy sklasyfikował tę usługę jako usługę związaną z poprawą kondycji fizycznej, co skutkuje zastosowaniem stawki 23%. Organ potwierdził, że zabieg nie jest inwazyjny i nie wymaga specjalistycznej wiedzy medycznej, jednak jego charakter wskazuje na główny cel masażu, a nie zabiegu kosmetycznego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął wniosek Wnioskodawcy, ustalając stawkę VAT na poziomie 23%.

0113-KDIPT1-1.4012.718.2024.1.MG

W dniu 13 września 2024 r. Nadleśnictwo złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu pn. „(...)”. Nadleśnictwo, jako jednostka organizacyjna Lasów Państwowych, wskazało, że projekt ma na celu ochronę przyrody i nie będzie związany z działalnością gospodarczą, co wyklucza możliwość odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Nadleśnictwo nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego, ponieważ efekty projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Nadleśnictwa.

0114-KDIP4-3.4012.580.2024.1.RK

W dniu 11 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku odprowadzenia podatku VAT z tytułu sprzedaży towarów w imieniu Franczyzodawcy oraz dokonania korekty JPK_VAT i JPK_V7 za lata 2018-2023 z powodu nieuwzględnienia faktur korygujących dotyczących rabatów zakupowych. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że nie występuje obowiązek wykazania sprzedaży opodatkowanej VAT, ponieważ podatnik nie dysponował towarami jak właściciel. W związku z tym, podatnik nie miał również obowiązku dokonania korekty JPK_VAT oraz JPK_V7. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0114-KDIP1-1.4012.648.2024.1.ESZ

W dniu 17 września 2024 r. Nadleśnictwo złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu pn. „(…)”. Nadleśnictwo, jako państwowa jednostka organizacyjna, prowadzi działalność w zakresie ochrony lasów i nie będzie uzyskiwać dochodów z realizacji projektu, który ma charakter dobroczynny i nie przyniesie przychodów. Organ podatkowy uznał stanowisko Nadleśnictwa za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku VAT, ponieważ wydatki związane z projektem nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB3-3.4012.408.2024.2.MW

W interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, organ podatkowy ocenił stanowisko podatnika w trzech aspektach. Po pierwsze, uznano, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, co jest nieprawidłowe w ocenie podatnika. Po drugie, organ potwierdził, że sprzedaż nieruchomości nie będzie zwolniona od podatku VAT, co jest zgodne z wnioskiem podatnika. Po trzecie, organ uznał, że kupujący ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z nabyciem nieruchomości, co również jest zgodne z wnioskiem podatnika. W związku z tym, interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza dwa z trzech punktów wniosku podatnika, a jeden punkt został uznany za nieprawidłowy.

0111-KDIB3-3.4012.411.2024.2.PJ

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w zakresie podatku VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie braku opodatkowania sprzedaży nieruchomości VAT, a prawidłowe w zakresie braku zwolnienia od podatku oraz prawa do odliczenia VAT naliczonego. W konsekwencji, sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a podatnik będzie miał prawo do odliczenia VAT naliczonego związane z nabyciem nieruchomości.

0113-KDIPT1-1.4012.716.2024.1.MG

Wnioskodawca, zarejestrowany czynny podatnik VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 11 września 2024 r., dotyczący skutków podatkowych dotacji na realizację Projektu oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych z tym Projektem. Organ podatkowy uznał, że dotacje, które Wnioskodawca otrzyma na realizację Projektu, podlegają opodatkowaniu VAT, a Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów realizowanych w ramach Projektu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0115-KDST1-1.440.372.2024.2.EM

W dniu 11 września 2024 r. Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej dodatku paszowego, przeznaczonego dla bydła, drobiu, kóz i owiec. Wnioskodawca pragnął ustalić stawkę podatku od towarów i usług dla tego produktu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po analizie, uznał, że towar spełnia definicję paszy w rozumieniu przepisów unijnych oraz krajowych, co pozwala na zastosowanie stawki VAT w wysokości 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0115-KDST1-1.440.363.2024.2.ZK

W dniu 4 września 2024 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej zapachowego preparatu dla psów w postaci sprayu. Organ podatkowy, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień, sklasyfikował towar pod kodem CN 33, co oznacza, że produkt ten podlega opodatkowaniu stawką VAT w wysokości 23%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że dostawa tego towaru będzie opodatkowana stawką 23%.

0114-KDIP1-2.4012.462.2024.3.JO

W dniu 7 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek rolnych, w tym zwolnienia od podatku VAT dla części działki nr 2. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działek, które były wykorzystywane w działalności rolniczej, podlega opodatkowaniu VAT. Działka nr 2, w części objętej Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego jako teren budowlany, nie może korzystać ze zwolnienia VAT, podczas gdy część oznaczona jako teren leśny może być zwolniona. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię opodatkowania części działki, a stanowisko podatnika w zakresie zwolnienia od VAT uznał za nieprawidłowe.

0111-KDIB3-2.4012.506.2024.2.AK

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości oraz prawa do odliczenia podatku VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie braku opodatkowania sprzedaży nieruchomości podatkiem VAT, natomiast prawidłowe w zakresie braku zwolnienia od podatku oraz prawa do odliczenia VAT naliczonego. W konsekwencji, sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a podatnik będzie miał prawo do odliczenia VAT naliczonego związane z nabyciem nieruchomości.

0113-KDIPT1-2.4012.611.2024.2.AM

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie uznania transakcji sprzedaży naczepy za eksport towarów oraz możliwości zastosowania stawki VAT w wysokości 0%. W dniu (…) 2023 r. sprzedał naczepę do Uzbekistanu, a kupujący zobowiązał się do dokonania odprawy celnej. W odpowiedzi na pytania organu, Wnioskodawca potwierdził, że naczepa została zarejestrowana w Uzbekistanie, a dokumenty potwierdzające wywóz towaru zostały dostarczone, w tym dokument wystawiony przez litewski organ celny. Organ podatkowy uznał, że transakcja spełnia przesłanki do uznania jej za eksport towarów, a Wnioskodawca ma prawo do zastosowania stawki 0% VAT, co stanowi pozytywne rozstrzyganie jego wniosku.

0114-KDIP4-1.4012.435.2024.1.BS

Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, zrealizowała inwestycję polegającą na instalacji fotowoltaicznej na swoim budynku, co umożliwia jej wytwarzanie energii elektrycznej, która będzie wprowadzana do sieci dystrybucyjnej. W związku z tym, Gmina zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe tej działalności, w tym o to, czy wprowadzenie energii do sieci stanowi działalność gospodarczą oraz odpłatną dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu VAT. Organ potwierdził, że wprowadzenie energii elektrycznej do sieci przez Gminę stanowi działalność gospodarczą oraz odpłatną dostawę towarów, która podlega opodatkowaniu VAT. Dodatkowo, organ wskazał, że podstawą opodatkowania będzie wartość ustalona jako iloczyn ilości energii elektrycznej wprowadzonej do sieci i rynkowej ceny energii, a obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy.

0114-KDIP1-1.4012.752.2024.1.MŻ

W dniu 29 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na realizację projektu mającego na celu poprawę jakości powietrza. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, realizuje projekt w ramach zadań własnych wynikających z ustawy o samorządzie gminnym, nie uzyskując przy tym przychodów ani nie wykorzystując nabytych towarów i usług do czynności opodatkowanych VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że Gmina nie będzie działała w charakterze podatnika VAT w związku z realizacją projektu, co skutkuje brakiem prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z tym projektem.

0114-KDIP4-2.4012.672.2024.1.MMA

W dniu 23 października 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu dofinansowanego ze środków Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, planuje zakup drewnianych domków wystawienniczych, które będą wykorzystywane do celów społeczno-kulturalnych, niekomercyjnych, a towary i usługi nabyte w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, co oznacza, że stanowisko Gminy jest prawidłowe.

0114-KDIP1-1.4012.572.2024.2.ESZ

W dniu 18 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych transakcji sprzedaży działki nr 1 przez Zbywców (A.A., B.B., C.C.) na rzecz Nabywcy (A. sp. z o.o.). Zbywcy nie byli podatnikami VAT, a nieruchomość nie była wykorzystywana do działalności opodatkowanej VAT. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż działki nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ Zbywcy działają w ramach zarządu majątkiem prywatnym, a nie jako podatnicy VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT.

0111-KDIB3-1.4012.607.2024.1.MSO

Wnioskodawca, Gmina, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu dotyczącego odnawialnych źródeł energii. Gmina wskazała, że nie będzie miała prawa do odliczenia VAT, ponieważ projekt nie będzie związany z czynnościami opodatkowanymi. Organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że Gmina nie będzie działać jako podatnik VAT w kontekście realizacji projektu, a efekty projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0113-KDIPT1-2.4012.692.2024.1.PRP

Wnioskodawca, Gmina, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości dokonania korekty przeszłych wydatków w trybie art. 90c ust. 3 ustawy o VAT. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, świadczy usługi dostawy wody zarówno dla odbiorców zewnętrznych, jak i wewnętrznych. Dotychczas stosowała prewspółczynnik Urzędu do odliczenia VAT od wydatków związanych z infrastrukturą wodociągową. Gmina uważa, że powinna móc stosować prewspółczynnik metrażowy, co pozwoliłoby na korektę VAT od wydatków poniesionych w latach 2020-2024. Organ podatkowy uznał, że Gmina ma prawo do dokonania korekty przeszłych wydatków, przyjmując prewspółczynnik metrażowy jako bardziej reprezentatywny, co oznacza, że Gmina może dokonać korekty w pliku JPK_V7M za styczeń roku następującego po roku korygowanym, bez konieczności korygowania poszczególnych miesięcy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0111-KDIB3-2.4012.445.2024.2.MGO

W dniu 6 sierpnia 2024 r. Spółka A. złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie zwolnienia z VAT dla usług doradztwa zawodowego z IPD, które miały być ściśle związane z usługami kształcenia zawodowego, finansowanymi w co najmniej 70% ze środków publicznych. Spółka prowadzi działalność edukacyjną i doradczą, realizując projekty aktywizacji zawodowej finansowane z Europejskiego Funduszu Społecznego. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Spółki jest nieprawidłowe, wskazując, że usługi doradztwa zawodowego nie spełniają wymogu bycia usługami kształcenia zawodowego w rozumieniu przepisów VAT, a ich świadczenie nie jest prowadzone w formach przewidzianych w odrębnych przepisach. W związku z tym, usługi te nie mogą korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT. Interpretacja została uznana za negatywną, ponieważ organ nie potwierdził stanowiska Spółki.

0114-KDIP1-2.4012.441.2024.2.GK

W dniu 28 sierpnia 2024 r. do organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki A. Sp. z o.o. z dnia 23 sierpnia 2023 r. dotyczący możliwości zastosowania stawki VAT 0% dla eksportu towarów na podstawie posiadanych dokumentów, w tym potwierdzenia odprawy kurierskiej, potwierdzenia wysyłki oraz potwierdzenia dostarczenia towaru. Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe, wskazując, że dokumenty te nie mają charakteru urzędowego i nie potwierdzają wywozu towarów poza terytorium Unii Europejskiej, co uniemożliwia zastosowanie stawki VAT 0%. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDSL2-2.440.453.2024.3.AS

W dniu 15 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej zajęć z techniki organizowanych w studio tańca, które mają charakter rekreacyjny i są przeznaczone dla amatorów. Wnioskodawca pragnął ustalić stawkę podatku od towarów i usług dla tych zajęć. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku, uznał, że usługa ta kwalifikuje się jako "Pozostałe usługi związane z rekreacją – wyłącznie w zakresie wstępu" i podlega opodatkowaniu stawką 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.725.2024.1.ALN

W dniu 8 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym pytał o prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących zakupu i remontu mieszkania, które miało być wykorzystywane do wynajmu krótkoterminowego. Mieszkanie zostało zakupione 7 kwietnia 2020 r., a podatnik nie był wówczas zarejestrowany jako czynny podatnik VAT. Od 23 września 2021 r. do 31 października 2023 r. mieszkanie było wynajmowane długoterminowo, co było czynnością zwolnioną z opodatkowania. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że prawo do odliczenia przysługuje jedynie w przypadku wykorzystywania towarów i usług do czynności opodatkowanych, a w analizowanym okresie mieszkanie było wykorzystywane do czynności zwolnionych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-3.4012.590.2024.2.DS

W dniu 6 września 2024 r. Gmina A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizowanym projektem. Projekt ten ma na celu poprawę określonych obszarów poprzez zatrudnienie ekodoradcy oraz zakup narzędzi, a jego realizacja odbywa się w ramach zadań własnych gminy oraz w partnerstwie z Urzędem Marszałkowskim. W odpowiedzi na wezwanie, Gmina A. uzupełniła wniosek pismem z 14 października 2024 r. Organ podatkowy stwierdził, że Gminie A. nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, ponieważ towary i usługi nabywane w ramach projektu będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

0114-KDIP4-3.4012.572.2024.1.AAR

W dniu 11 września 2024 r. wpłynął wniosek Powiatu o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego. Powiat, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, planuje sprzedaż prawa własności nieruchomości gruntowej, której użytkowanie wieczyste ustanowiono przed 1 maja 2004 r. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż ta nie będzie stanowić dostawy towarów w rozumieniu ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu, co potwierdza stanowisko wnioskodawcy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawidłowość stanowiska podatnika.

0114-KDIP4-3.4012.661.2024.1.APR

W dniu 17 października 2024 r. Organizacja złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją operacji w ramach nieodpłatnej działalności statutowej. Organizacja, będąca czynnym podatnikiem VAT, pozyskała dofinansowanie na realizację strefy rekreacji, która ma służyć lokalnej społeczności i turystom, nie generując przychodów. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku VAT, ponieważ wydatki związane z realizacją operacji nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-2.4012.571.2024.2.SKJ

W dniu 2 września 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT usług konserwatorskich, restauratorskich i renowacyjnych związanych z obiektami zabytkowymi. Pani, jako konserwator zabytków, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, wykonując prace konserwatorskie i renowacyjne, które wymagają twórczych decyzji oraz indywidualnego doboru metod i środków. Organ podatkowy uznał, że świadczone przez Panią usługi mają charakter twórczy i są ściśle związane z kulturą, co uprawnia Panią do korzystania ze zwolnienia z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Pani, potwierdzając prawidłowość przedstawionego stanowiska.

0114-KDIP4-2.4012.556.2024.1.WH

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek Pani konserwatorki zabytków o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy o VAT dla usług konserwatorskich i restauratorskich świadczonych na rzecz Kościoła. Pani działalność obejmuje prace konserwatorskie, dokumentację powykonawczą oraz program prac konserwatorskich, które mają charakter twórczy i są objęte ochroną prawnoautorską. Organ podatkowy uznał, że świadczone przez Panią usługi podlegają zwolnieniu z podatku VAT, potwierdzając prawidłowość Pani stanowiska. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził zwolnienie z VAT dla wskazanych usług.

0114-KDIP4-3.4012.608.2024.1.MKA

W dniu 23 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa dotyczący braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu ochrony przyrody. Organ podatkowy potwierdził, że Nadleśnictwo nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ realizowane działania nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi, a projekt nie przyniesie dochodów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

0114-KDIP1-3.4012.499.2024.2.MPA.JG

W dniu 26 lipca 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w podatku VAT. Wnioskodawcy, A.A. i B.A., zwrócili się z pytaniami o status podatników VAT oraz o możliwość zastosowania zwolnień z opodatkowania dla sprzedaży działek nr 1, 2 i 3. Organ podatkowy uznał, że wnioskodawcy będą podatnikami VAT, a sprzedaż działek nr 2 i 3 będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ nie spełniają one warunków zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Natomiast sprzedaż działki nr 1, zabudowanej budynkiem, korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10, pod warunkiem, że budynek nie zostanie rozebrany przed sprzedażą. Interpretacja jest częściowo pozytywna, potwierdzając niektóre aspekty stanowiska wnioskodawców, a inne negując.

0112-KDIL1-3.4012.498.2024.2.KL

Wnioskodawca, prowadzący działalność rolniczą i będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowych, które nie mają wydanych warunków zabudowy ani nie są objęte miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Pytania dotyczyły zwolnienia od VAT dla sprzedaży tych nieruchomości oraz opodatkowania sprzedaży nieruchomości, dla których zostaną wydane warunki zabudowy. Organ potwierdził, że sprzedaż nieruchomości, dla których nie ma warunków zabudowy ani MPZP, korzysta ze zwolnienia od VAT, natomiast sprzedaż nieruchomości, dla których zostaną wydane warunki zabudowy, będzie podlegać opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytania podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0112-KDIL3.4012.724.2024.1.EW

W dniu 4 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o interpretację indywidualną w zakresie możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu finansowanego z Funduszy Europejskich na Rozwój Cyfrowy 2021-2027. Projekt dotyczy poprawy stanu zabezpieczeń cybernetycznych Gminy, a nabywane towary i usługi mają służyć działalności niepodlegającej opodatkowaniu VAT. Gmina stwierdziła, że nie ma możliwości obniżenia podatku, co zostało potwierdzone przez organ. Organ uznał, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy, potwierdzając jej stanowisko.

0113-KDIPT1-1.4012.697.2024.1

W dniu 9 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z dostarczaniem wody. Gmina chciała potwierdzenia, że: 1) świadczenie usług dostarczania wody na rzecz Odbiorców zewnętrznych jest działalnością gospodarczą podlegającą VAT; 2) nie ma obowiązku naliczenia podatku z tytułu dostaw wody dla Odbiorców wewnętrznych; 3) przysługuje jej prawo do odliczenia VAT od wydatków na infrastrukturę wodociągową według proporcji wykorzystania do działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził, że: 1) świadczenie usług dostarczania wody jest działalnością gospodarczą i podlega VAT; 2) Gmina nie jest zobowiązana do naliczenia podatku dla Odbiorców wewnętrznych; 3) Gmina ma prawo do odliczenia VAT według proporcji wykorzystania infrastruktury. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0114-KDIP1-2.4012.401.2024.2.RM

W dniu 2 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny z 23 lipca 2024 r. dotyczący skutków podatkowych czynności realizowanych przez A. GmbH oraz B. Sp. z o.o. w zakresie podatku VAT. Organ podatkowy uznał, że: 1) czynności opisane w pkt a) i b) podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce, 2) czynności opisane w pkt c)-g) nie podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce, 3) wystawienie faktur korygujących przez B. jest nieprawidłowe, 4) A. powinna skorygować odliczony VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część pytań, a część uznał za nieprawidłową.

0113-KDIPT1-2.4012.700.2024.2.KT

Wnioskodawca, będący gminą i czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do częściowego odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu dotyczącego poprawy cyberbezpieczeństwa. Gmina otrzymała dofinansowanie na wydatki związane z funkcjonowaniem Urzędu Gminy oraz jednostek organizacyjnych, które mają wpływ na działalność objętą opodatkowaniem VAT oraz działalność zwolnioną z VAT. W związku z tym, Gmina zadała pytanie, czy przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Organ podatkowy potwierdził, że Gminie przysługuje prawo do odliczenia VAT w zakresie, w jakim wydatki są związane z działalnością opodatkowaną, przy uwzględnieniu regulacji dotyczących proporcji odliczenia. Interpretacja uznaje stanowisko Gminy za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

0114-KDIP1-3.4012.630.2024.2.JG

W dniu 15 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni dotyczący opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży udziału w niezabudowanej działce ewidencyjnej nr 1. Wnioskodawczyni wskazała, że działka ta nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej, a jej sprzedaż ma być opodatkowana VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż niezabudowanej działki, która będzie terenem budowlanym, będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a zatem nie korzysta ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

0113-KDIPT1-3.4012.763.2024.1.MWJ

Gmina, będąca współwłaścicielem działki zabudowanej budynkiem mieszkalno-usługowym, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT przy sprzedaży lokalu użytkowego. Pytania dotyczyły możliwości skorzystania ze zwolnienia z VAT oraz wpływu niepobierania czynszu najmu na to zwolnienie. Organ potwierdził, że sprzedaż lokalu użytkowego będzie zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ nie będzie to dostawa w ramach pierwszego zasiedlenia, a okres pomiędzy pierwszym zasiedleniem a sprzedażą przekracza dwa lata. Dodatkowo, okoliczność niepobierania czynszu przez Gminę nie wpływa negatywnie na możliwość skorzystania ze zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-1.4012.420.2024.2.MSO

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację podatkową dotyczącą opodatkowania sprzedaży udziału w prawie własności niezabudowanej działki, nabytej w spadku, która nie korzysta ze zwolnienia z VAT. Wnioskodawczyni stwierdziła, że sprzedaż będzie opodatkowana VAT, ponieważ działka będzie uznawana za teren budowlany po uzyskaniu decyzji o warunkach zabudowy. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż udziału w działce będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ Wnioskodawczyni, jako współwłaścicielka, podejmuje działania, które wskazują na prowadzenie działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż będzie opodatkowana VAT i nie będzie korzystała ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.

0111-KDSB2-2.440.250.2024.2.AD

Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru zawierającego masę białkowo-kakaową w celu ustalenia stawki VAT. Zgodnie z opisem, produkt jest sterylizowany i pakowany w atmosferze ochronnej, a jego masa netto wynosi 370 g. W odpowiedzi organ podatkowy zaklasyfikował towar do CN 18, co oznacza, że jest to kakao i przetwory z kakao, i ustalił stawkę VAT na 23%. Uzasadniono to przepisami ustawy o VAT oraz Nomenklaturą scaloną, wskazując, że produkt nie kwalifikuje się do obniżonej stawki VAT. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając klasyfikację i stawkę podatku.

0112-KDIL3.4012.593.2024.1.MC

Wnioskodawca, Gmina, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą prawa do częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją inwestycji. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wykonuje zarówno czynności opodatkowane VAT, jak i zwolnione z opodatkowania, a także czynności niepodlegające VAT. W związku z tym, Gmina ponosi wydatki, które są związane z różnymi rodzajami działalności. W pytaniu Gmina zapytała, czy przysługuje jej prawo do częściowego odliczenia VAT przy zastosowaniu preproporcji oraz proporcji sprzedaży. Organ podatkowy potwierdził, że Gminie przysługuje prawo do częściowego odliczenia VAT naliczonego, stosując preproporcję oraz proporcję sprzedaży, co oznacza, że stanowisko Gminy jest prawidłowe.

0112-KDSL2-1.440.428.2024.3.AP

W dniu 24 lipca 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi zabiegu na ciało wykonywanego przez kosmetologa/masażystę, który obejmuje szereg czynności pielęgnacyjnych z użyciem kosmetyków. Wnioskodawca zapytał, czy ta usługa podlega opodatkowaniu stawką 8% od 1 kwietnia 2024 r. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego opisu usługi oraz uzupełnień, sklasyfikował ją pod kodem PKWiU 96.02.13.0 i potwierdził, że stawka podatku wynosi 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-3.4012.565.2024.1.AKR

W dniu 18 września 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa dotyczący braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu ochrony przyrody. Organ potwierdził, że Nadleśnictwo nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ działania w ramach projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP4-3.4012.525.2024.2.MKA

W dniu 14 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych realizacji Projektu mającego na celu poprawę jakości powietrza. W odpowiedzi na wezwanie, wniosek został uzupełniony pismem z 21 października 2024 r. Organ podatkowy stwierdził, że czynności związane z realizacją Projektu nie będą podlegały opodatkowaniu VAT, a Gminie nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że działania Gminy nie będą miały charakteru czynności opodatkowanych VAT.

0114-KDIP4-1.4012.434.2024.2.AK

W dniu 19 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu "Ekodoradca". Wnioskodawca, jako podmiot prawa publicznego, wskazał, że nabywane towary i usługi będą wykorzystywane wyłącznie do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ nabyte towary i usługi nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Wnioskodawca nie jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego.

0111-KDIB3-1.4012.493.2024.2.MSO

Wnioskodawca, spółka cywilna, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie zwolnienia z podatku VAT przy planowanej sprzedaży nieruchomości zabudowanej. W opisie stanu faktycznego wskazano, że nieruchomość była użytkowana od 2000 r., a w 2025 r. planowane jest jej zbycie. Wnioskodawca uzupełnił informacje dotyczące budynków i budowli znajdujących się na działce oraz potwierdził, że nastąpiło pierwsze zasiedlenie, a między pierwszym zasiedleniem a planowaną sprzedażą minie co najmniej 2 lata. Pytanie dotyczyło możliwości skorzystania ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że dostawa budynków i budowli będzie korzystać ze zwolnienia z VAT, ponieważ spełnione są warunki określone w przepisach. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-1.4012.702.2024.1.AK

Wnioskodawca, Spółka Akcyjna, planuje organizować kursy kształcenia ustawicznego w zakresie obrotu nieruchomościami po uzyskaniu statusu placówki kształcenia ustawicznego. Wniosek dotyczy zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 26 lit. a ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że kursy te będą stanowić usługi w zakresie kształcenia, zwolnione z VAT, pod warunkiem uzyskania wpisu do ewidencji szkół i placówek. Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, wskazując na spełnienie przesłanek podmiotowych i przedmiotowych zwolnienia z VAT.

0111-KDIB3-1.4012.586.2024.2.AB

Wnioskodawca, będący Menedżerem, nie prowadzi działalności gospodarczej i został powołany do zarządzania Spółką przez Radę Nadzorczą. Umowa o świadczenie usług zarządzania, zawarta 26 czerwca 2024 r., określa zasady wynagradzania oraz odpowiedzialności. Wnioskodawca zadał pytanie, czy powinien być uznany za podatnika VAT w kontekście wykonywanych czynności zarządczych. Organ podatkowy potwierdził, że Menedżer nie jest podatnikiem VAT, ponieważ czynności te nie stanowią samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej, spełniając wszystkie trzy warunki wyłączenia z opodatkowania: korzystanie z infrastruktury Spółki, stałe wynagrodzenie oraz brak odpowiedzialności wobec osób trzecich. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDSB1-2.440.397.2024.1.ES

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru w formie proszku, pakowanego w saszetki, w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Zgodnie z klasyfikacją, towar został zakwalifikowany do pozycji CN 2106, co oznacza, że jest to przetwór spożywczy, gdzie indziej niewymieniony ani niewłączony. Organ podatkowy ustalił, że stawka VAT dla tego towaru wynosi 8%, na podstawie przepisów ustawy o VAT oraz załącznika nr 3 do ustawy. Interpretacja potwierdza, że towar nie jest objęty żadnym wyłączeniem, co pozwala na zastosowanie obniżonej stawki podatku. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, przyznając mu prawo do stosowania stawki 8% dla opisanego towaru.

0111-KDSB2-1.440.203.2024.3.EA

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru, którym jest płynny produkt gotowy do spożycia zawierający wodę kokosową. W pytaniu podatnika zawarto prośbę o klasyfikację towaru oraz ustalenie stawki podatku od towarów i usług. Organ podatkowy, po analizie, zaklasyfikował towar do pozycji CN 2202, co oznacza, że stawka podatku wynosi 5%. Uzasadniono to tym, że produkt spełnia warunki określone w załączniku nr 10 do ustawy, w szczególności dotyczące zawartości soku owocowego. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że towar podlega obniżonej stawce VAT.

0112-KDIL1-3.4012.476.2024.2.MR

Wnioskodawca, spółka z o.o., będąca czynnym podatnikiem VAT, zawarła umowę dzierżawy z osobą fizyczną, na mocy której użytkowała nieruchomość. W trakcie dzierżawy poniosła nakłady na nieruchomości, które zostały przyjęte do ewidencji środków trwałych. Po zakończeniu dzierżawy, Wnioskodawca nabył nieruchomość, a w umowie sprzedaży uwzględniono również rozliczenie nakładów. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące opodatkowania VAT rozliczenia nakładów oraz charakteru tej czynności. Organ podatkowy uznał, że rozliczenie nakładów nie jest czynnością podlegającą VAT, co potwierdza stanowisko Wnioskodawcy. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-3.4012.563.2024.1.TK

Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, złożyła wniosek o interpretację dotyczącą możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu finansowanego z Funduszy Europejskich, mającego na celu zwiększenie bezpieczeństwa informacji. Gmina stwierdziła, że nie ma możliwości obniżenia podatku, ponieważ nabywane towary i usługi będą służyć działalności niepodlegającej opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, wskazując, że prawo do odliczenia VAT przysługuje jedynie w przypadku, gdy towary i usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0112-KDIL1-3.4012.533.2024.2.AKR

W dniu 29 sierpnia 2024 r. Wspólnota Mieszkaniowa złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku wliczania do wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, sprzedaży mediów do lokali mieszkalnych wykorzystywanych wyłącznie na cele mieszkaniowe. W odpowiedzi na wniosek, organ podatkowy stwierdził, że Wspólnota Mieszkaniowa nie powinna wliczać do wartości sprzedaży odsprzedaży mediów do lokali mieszkalnych, które są zwolnione przedmiotowo z VAT. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wspólnoty, uznając, że sprzedaż mediów do lokali mieszkalnych wykorzystywanych wyłącznie na cele mieszkaniowe korzysta ze zwolnienia od podatku VAT.

0111-KDSB2-1.440.228.2024.2

W dniu 20 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym są chipsy. Wnioskodawca uzupełnił wniosek pismem z 21 października 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu sprawy, sklasyfikował towar pod kodem CN 19, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 5%. Organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że dostawa towaru podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0112-KDIL1-1.4012.576.2024.3.EK

W dniu 19 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości ubiegania się o zwrot naliczonego podatku VAT w związku z realizacją zadania dotyczącego montażu instalacji fotowoltaicznej. Gmina argumentowała, że nie będzie miała możliwości naliczania VAT ani ubiegania się o jego zwrot, ponieważ inwestycja dotyczy zadań własnych Gminy, które są wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za nieprawidłowe, wskazując, że Gmina, jako czynny podatnik VAT, będzie dokonywać odpłatnej dostawy energii elektrycznej wytworzonej w mikroinstalacji, co podlega opodatkowaniu VAT. W związku z tym Gmina ma prawo do odliczenia VAT w zakresie, w jakim wydatki są związane z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest zatem pozytywna w zakresie możliwości odliczenia VAT, ale negatywna w kontekście pierwotnego stanowiska Gminy.

0113-KDIPT1-1.4012.721.2024.1.MGO

W dniu 10 września 2024 r. wpłynął wniosek Uczelni publicznej, będącej czynnym podatnikiem VAT, dotyczący braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu badawczego. Uczelnia wskazała, że efekty projektu nie będą związane ze sprzedażą opodatkowaną ani zwolnioną od VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Uczelnia nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ rezultaty projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

0111-KDIB3-2.4012.411.2024.2.AK

W dniu 29 lipca 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją projektu uzbrojenia terenów inwestycyjnych. Gmina planuje budowę infrastruktury, która ma na celu zwiększenie atrakcyjności działek przeznaczonych na sprzedaż. W odpowiedzi na pytania, Gmina potwierdziła, że jest właścicielem terenów oraz że będzie miała możliwość wydzielenia wydatków na poszczególne elementy projektu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Gminy jest nieprawidłowe, wskazując, że nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT od wydatków na budowę sieci wodno-kanalizacyjnej i przepompowni ścieków, ponieważ te będą służyły do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. Natomiast w przypadku wydatków na budowę kanalizacji deszczowej, organ uznał, że Gmina ma prawo do odliczenia VAT, ponieważ infrastruktura ta będzie wykorzystywana do świadczenia usług opodatkowanych. W związku z tym, interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ dotyczy to tylko niektórych wydatków.

0113-KDIPT1-1.4012.723.2024.1.MGO

W dniu 11 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z podatku VAT przy sprzedaży lokalu mieszkalnego nr X wraz z ułamkową częścią gruntu. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, zamierzała sprzedać nieruchomość najemcy, który miał pierwszeństwo w nabyciu. Zgodnie z przepisami, dostawa lokalu mieszkalnego korzysta ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ miało miejsce pierwsze zasiedlenie, a okres pomiędzy pierwszym zasiedleniem a planowaną sprzedażą przekracza 2 lata. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Gminy, uznając, że sprzedaż lokalu mieszkalnego oraz związanej z nim części gruntu będzie zwolniona z VAT.

0114-KDIP4-1.4012.457.2024.1.KSA

W dniu 11 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z realizacją projektu z zakresu cyberbezpieczeństwa. Gmina zwróciła się o potwierdzenie prawa do częściowego odliczenia podatku VAT w odniesieniu do wydatków związanych z Urzędem Miejskim oraz Szkołą Podstawową, a także o potwierdzenie braku prawa do odliczenia w odniesieniu do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, potwierdzając prawo do odliczenia VAT w przypadku Urzędu Miejskiego i Szkoły Podstawowej, a także brak prawa do odliczenia w przypadku Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Interpretacja jest pozytywna.

0114-KDIP4-1.4012.466.2024.1.MK

W dniu 10 września 2024 r. Miasto złożyło wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wprowadzeniem do sieci energetycznej energii elektrycznej wyprodukowanej w instalacjach fotowoltaicznych. Miasto, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazało, że wytworzona energia będzie wprowadzana do sieci dystrybucyjnej, co w jego ocenie stanowi działalność gospodarczą oraz odpłatną dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu VAT. Organ potwierdził, że wprowadzenie energii elektrycznej do sieci przez Miasto stanowi działalność gospodarczą oraz odpłatną dostawę towarów, która podlega opodatkowaniu VAT. Ponadto, organ uznał, że podstawą opodatkowania będzie wartość ustalona jako iloczyn ilości energii elektrycznej wprowadzonej do sieci i rynkowej ceny energii elektrycznej, co również zostało pozytywnie ocenione przez organ.

0114-KDIP1-3.4012.703.2024.1.PRM

W dniu 15 października 2024 r. wpłynął wniosek Spółki S.A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego na fakturach przechowywanych wyłącznie w formie elektronicznej. Spółka, jako czynny podatnik VAT, planuje wprowadzenie systemu elektronicznego do archiwizacji dokumentów związanych z wydatkami służbowymi oraz podróżami służbowymi. Organ podatkowy potwierdził, że planowany sposób archiwizacji dokumentów w formie elektronicznej spełnia wymogi ustawy o VAT, co pozwala Spółce na odliczenie podatku naliczonego, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków odliczenia VAT. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Spółki za prawidłowe.

0114-KDIP4-2.4012.553.2024.3.KS

W dniu 4 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący braku opodatkowania sprzedaży 5 działek powstałych z podziału działki nr 1. Wnioskodawca nabył działki w drodze darowizny, a następnie zniósł współwłasność, uzyskując wyłączną własność działki 1, która nie była wykorzystywana gospodarczo. W celu pozyskania środków na budowę domu, Wnioskodawca podjął decyzję o podziale działki 1 na 6 działek oraz sprzedaży 5 z nich. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż tych działek nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ Wnioskodawca nie prowadzi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.467.2024.2.DP

W dniu 9 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub zwrotu całości podatku VAT, wynikającego z faktur dokumentujących wydatki na zakup autobusów i ładowarek sfinansowanych z Funduszu. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, planuje dzierżawić zakupione autobusy i ładowarki Spółce, która świadczy usługi publicznego transportu zbiorowego. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ zakupione towary będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-1.4012.463.2024.2.DP

W dniu 4 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych płatności za faktury od wykonawcy robót w ramach projektu "Polski Ład" oraz prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z działalnością wodno-kanalizacyjną. Organ podatkowy uznał, że płatność za faktury nie będzie przesłanką negatywną w rozumieniu art. 88 ustawy VAT, co oznacza, że Gmina ma prawo do odliczenia podatku VAT z faktur zakupu. Dodatkowo, organ potwierdził, że Gmina może stosować własny sposób ustalania proporcji (prewspółczynnika) opartego na ilości dostarczanej wody i odprowadzonych ścieków, co również zostało uznane za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0111-KDIB3-1.4012.606.2024.1.MSO

Wnioskodawca, Gmina, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu dotyczącego odnawialnych źródeł energii. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, wykonuje zadania publiczne oraz działalność gospodarczą, jednak w kontekście realizacji projektu nie będzie działać jako podatnik VAT, ponieważ efekty projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego, co jest zgodne z jej stanowiskiem. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-1.4012.688.2024.2.MGO

W dniu 4 września 2024 r. Gminny Ośrodek Zdrowia w \'(...)\' złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu dofinansowanego ze środków Unii Europejskiej. W ramach projektu planowany jest zakup sprzętu medycznego, który będzie wykorzystywany do świadczenia usług zwolnionych z opodatkowania VAT. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, stwierdził, że Gminny Ośrodek Zdrowia nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ nabywane towary i usługi będą wykorzystywane do czynności zwolnionych z opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0115-KDST1-1.440.374.2024.2.EM

W dniu 11 września 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru, którym jest premiks przeznaczony dla zwierząt gospodarskich i domowych. Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, przedstawił szczegółowy opis towaru oraz jego zastosowanie. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień, uznał, że towar spełnia definicję paszy w rozumieniu przepisów unijnych oraz krajowych, co pozwala na zastosowanie stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP1-1.4012.579.2024.2.AKA

W dniu 19 sierpnia 2024 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zniesienia współwłasności łącznej nieruchomości oraz przekazania własności udziałów w nieruchomości do majątków osobistych wspólników, z przeznaczeniem na najem opodatkowany. Organ podatkowy uznał, że: 1) brak opodatkowania czynności zniesienia współwłasności przez Spółkę cywilną jest nieprawidłowy, 2) brak obowiązku korekty podatku naliczonego przez Spółkę cywilną jest nieprawidłowy, 3) brak obowiązku korekty podatku naliczonego przez wspólników jest prawidłowy. W związku z tym, interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ w dwóch punktach organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.574.2024.1.KM

W dniu 10 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu „(...)”, który jest współfinansowany przez Fundusze Europejskie. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że wydatki związane z Projektem nie będą wykorzystywane do działalności gospodarczej, a jedynie do zadań własnych wynikających z ustawy o samorządzie gminnym, co skutkuje brakiem przychodów. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ wydatki nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy, uznając, że nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków poniesionych na realizację Projektu.

0114-KDIP1-3.4012.568.2024.2.KF

W dniu 26 sierpnia 2024 r. A. Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz możliwości złożenia korekty zgłoszenia VAT-R. Spółka, zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym 19 sierpnia 2020 r., nie prowadziła działalności do końca lutego 2023 r., a od marca 2023 r. rozpoczęła transakcje opodatkowane VAT, wystawiając faktury i odliczając VAT naliczony, mimo że zgłoszenie VAT-R złożyła dopiero w maju 2023 r. Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za prawidłowe, potwierdzając prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur za marzec i kwiecień 2023 r. oraz możliwość złożenia korekty zgłoszenia VAT-R z datą rozpoczęcia działalności od marca 2023 r. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do odliczenia podatku naliczonego.

0114-KDIP1-2.4012.406.2024.3.AP

W dniu 1 sierpnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością polegającą na tworzeniu i sprzedaży zdjęć oraz wideo, świadczeniu usług transmisji na żywo oraz usług reklamowych w ramach programów partnerskich. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe w zakresie świadczenia usług tworzenia zdjęć i wideo oraz usług reklamowych, natomiast w zakresie usług transmisji na żywo uznał je za nieprawidłowe. W konsekwencji, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w części dotyczącej sprzedaży zdjęć i wideo oraz usług reklamowych, a negatywnie w zakresie transmisji na żywo.

0114-KDIP4-3.4012.514.2024.2.IG

W dniu 12 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych realizacji projektu mającego na celu poprawę jakości powietrza. W odpowiedzi na wniosek, organ podatkowy stwierdził, że czynności związane z realizacją projektu nie będą podlegały opodatkowaniu VAT, ponieważ Gmina nie będzie osiągała dochodów z tytułu wykorzystywania infrastruktury powstałej w ramach projektu. W związku z tym Gmina nie będzie miała prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

0114-KDIP4-2.4012.506.2024.2.SKJ

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 9 sierpnia 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą udziału we własności samochodu oraz prawa do odliczenia 50% kwoty naliczonego podatku VAT od wydatków związanych z użytkowaniem tego samochodu. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do korekty podatku naliczonego z tytułu sprzedaży udziału w samochodzie, ani prawo do odliczenia 50% VAT od wydatków związanych z użytkowaniem samochodu. Interpretacja jest negatywna w stosunku do zapytań podatnika.

0114-KDIP4-1.4012.539.2024.2.MK

W dniu 15 października 2024 r. Fundacja złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu informacyjno-edukacyjnego. Fundacja, która nie jest płatnikiem VAT, planuje przeprowadzenie kampanii informacyjnej w latach 2025-2026, w ramach której wszystkie działania będą udostępnione nieodpłatnie. Organ podatkowy potwierdził, że Fundacja nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ nie prowadzi działalności opodatkowanej VAT, co oznacza, że nie spełnia podstawowego warunku do odliczenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Fundacji, uznając, że nie przysługuje jej prawo do odliczenia VAT.

0111-KDIB3-2.4012.436.2024.2.SR

W interpretacji indywidualnej z dnia 13 sierpnia 2024 r. Gminny Ośrodek Kultury (GOK) złożył wniosek o potwierdzenie, że darowizny pieniężne otrzymane w związku z organizacją Dożynek Gminnych nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. GOK, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazał, że darowizny nie są związane z odpłatnym świadczeniem usług ani dostawą towarów. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko GOK za nieprawidłowe, argumentując, że darowizny są związane z określonymi świadczeniami wzajemnymi, takimi jak promocja działalności darczyńców, co kwalifikuje je jako odpłatne świadczenie usług podlegające VAT. W związku z tym, organ stwierdził, że darowizny pieniężne otrzymane przez GOK w związku z organizacją wydarzenia kulturalnego podlegają opodatkowaniu VAT.

0112-KDIL1-1.4012.616.2024.3.DS

Wnioskodawczyni, radca prawny, prowadzi Kancelarię Radcy Prawnego i świadczy usługi prawnicze, w tym nieodpłatną pomoc prawną oraz poradnictwo obywatelskie na podstawie umów z Powiatem i Stowarzyszeniem. Zadała pytania dotyczące opodatkowania tych usług VAT oraz dokumentowania ich poprzez faktury lub noty księgowe. Organ podatkowy uznał, że świadczenie nieodpłatnej pomocy prawnej i poradnictwa obywatelskiego nie stanowi działalności gospodarczej, a tym samym nie podlega opodatkowaniu VAT. W związku z tym, wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do wystawiania faktur ani rachunków, a wynagrodzenie może być udokumentowane innymi dokumentami księgowymi, np. notami księgowymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

0111-KDSB2-1.440.226.2024.1.EA

Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru (mus) dla celów określenia stawki podatku od towarów i usług. Pytania dotyczyły klasyfikacji towaru oraz stawki VAT. Organ potwierdził, że towar należy klasyfikować pod kod CN 20, co oznacza, że stawka VAT wynosi 5%. Uzasadniono to przepisami ustawy o VAT oraz klasyfikacją towarów w Nomenklaturze scalonej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, przyznając mu prawo do stosowania obniżonej stawki VAT.

0111-KDSB2-2.440.281.2024.1.AP

Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru w postaci proszku w celu ustalenia stawki podatku od towarów i usług. Pytania dotyczyły klasyfikacji towaru oraz zastosowania odpowiedniej stawki VAT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że towar należy klasyfikować pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki VAT w wysokości 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, wskazując na odpowiednie przepisy prawne oraz uzasadniając klasyfikację towaru.

0112-KDIL1-3.4012.500.2024.2.AKR

W dniu 9 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zwolnienia od podatku VAT sprzedaży działek nr 1 i 2, zabudowanych budynkami oraz możliwości rezygnacji z tego zwolnienia. Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, planuje sprzedaż nieruchomości, które nie były przedmiotem pierwszego zasiedlenia przez co najmniej 2 lata, a wydatki na ich ulepszenie nie przekroczyły 30% wartości początkowej. W odpowiedzi organ potwierdził, że sprzedaż działek nr 1 i 2 wraz z budynkami będzie korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Ponadto, Strony umowy mogą zrezygnować z tego zwolnienia, spełniając określone warunki. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytania podatnika, potwierdzając prawidłowość jego stanowiska.

0112-KDIL1-3.4012.497.2024.2.AKR

W dniu 7 sierpnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku rejestracji do VAT w związku z planowanym rozpoczęciem działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług doradztwa wizerunkowego. W opisie zdarzenia przyszłego wskazała, że jej usługi będą polegały na udzielaniu porad dotyczących stylizacji oraz organizacji garderoby, a także na przesyłaniu klientkom zaleceń i linków do zakupów. W odpowiedzi na wezwanie organu, podatniczka potwierdziła, że jej czynności będą miały charakter doradczy. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że usługi doradcze, które zamierza świadczyć, nie mogą korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o VAT, ponieważ są to usługi doradcze, które podlegają obowiązkowi rejestracji do VAT. W związku z tym, podatniczka musi zarejestrować się jako podatnik VAT przed rozpoczęciem świadczenia usług.

0114-KDIP4-3.4012.503.2024.2.APR

Wnioskodawca, A. S.A., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 2 sierpnia 2024 r., dotyczącą momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług przy realizacji robót budowlanych. Wnioskodawca wskazał, że obowiązek podatkowy powinien powstać w momencie wystawienia faktury, a w przypadku jej braku, 30. dnia od podpisania protokołu odbioru robót. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że momentem powstania obowiązku podatkowego jest dzień wystawienia faktury lub, w przypadku jej braku, 30. dzień od dnia podpisania protokołu odbioru, co stanowi pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

0114-KDIP1-2.4012.380.2024.2.JO

W dniu 22 lipca 2024 r. wpłynął wniosek Spółki A. Sp. z o.o. dotyczący skutków podatkowych związanych z usługami montażu wykładzin dywanowych na pełnomorskich statkach liniowych. Organ podatkowy uznał, że w przypadku usług świadczonych na rzecz polskiego podmiotu za montaż wykładzin na statku pod banderą UE, zacumowanym w Malcie, stawka VAT wynosi 0%, co zostało uznane za prawidłowe. Natomiast w przypadku usług świadczonych na rzecz podmiotów zagranicznych, organ stwierdził, że zastosowanie adnotacji „odwrotne obciążenie” oraz „NP” jest nieprawidłowe, ponieważ usługi te nie podlegają opodatkowaniu w Polsce. W związku z tym, organ częściowo potwierdził stanowisko podatnika, uznając je za prawidłowe w zakresie pierwszego zdarzenia, a w zakresie drugiego zdarzenia za nieprawidłowe.

0114-KDIP1-1.4012.685.2024.2.MKA

W dniu 4 października 2024 r. wpłynął wniosek Nadleśnictwa o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu ochrony przyrody. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Nadleśnictwa jest prawidłowe, wskazując, że realizacja projektu nie przyniesie dochodów oraz że nabyte towary i usługi nie będą związane z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, Nadleśnictwo nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od zakupów związanych z projektem.

0114-KDIP4-1.4012.387.2024.2.KSA

Wnioskodawca, Gmina, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z wprowadzeniem nadwyżki energii elektrycznej do sieci oraz możliwości odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków na Instalacje PV. Organ podatkowy uznał, że Gmina jest podatnikiem VAT zobowiązanym do wystawienia faktury za wprowadzenie nadwyżki energii, co stanowi odpłatną dostawę towarów. Jednakże, w zakresie odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków na Instalacje PV, organ stwierdził, że proponowana przez Gminę metoda kalkulacji prewspółczynnika nie jest prawidłowa, a Gmina powinna stosować prewspółczynnik określony w rozporządzeniu, co oznacza, że organ częściowo negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-3.4012.478.2024.2.RK

W dniu 23 lipca 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT do świadczonych usług zarządzania długiem konsumentów. Wnioskodawca wskazał, że jego usługi mają na celu kompleksowe zarządzanie zadłużeniem konsumentów, co prowadzi do ich rzeczywistego oddłużenia. Organ podatkowy, analizując przedstawiony stan faktyczny oraz argumentację, uznał, że usługi te mieszczą się w zakresie zwolnienia od podatku VAT, ponieważ są to usługi w zakresie długów, które nie są usługami ściągania długów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawidłowość jego stanowiska.

0114-KDIP4-3.4012.519.2024.1.RK

Wnioskodawca, zarejestrowany czynny podatnik VAT, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o moment powstania obowiązku podatkowego w kontekście świadczenia usług projektowych w ramach umowy "projektuj i buduj". Organ potwierdził, że momentem powstania obowiązku podatkowego jest dzień przekazania Zamawiającemu uzupełnionej i kompletnej dokumentacji projektowej, w przypadku braku uwag ze strony Zamawiającego. Natomiast w przypadku zgłoszenia uwag przez Zamawiającego, obowiązek podatkowy powstaje dopiero po uwzględnieniu tych uwag i przekazaniu poprawionej dokumentacji. W związku z tym, organ w części pozytywnie, a w części negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-2.4012.754.2024.1.JSZ

Wnioskodawca, będący państwową osobą prawną, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu dofinansowanego ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska. Wnioskodawca prowadzi działalność, która obejmuje zarówno czynności opodatkowane, jak i zwolnione od VAT. W związku z planowanym projektem, Wnioskodawca nabywa towary i usługi, które mają być wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy stwierdził, że Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego, ponieważ nabywane towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe, a organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-1.4012.646.2024.2.MH

Wnioskodawca, będący właścicielem niezabudowanej działki gruntu, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania sprzedaży działki o powierzchni 0,3000 ha, która powstanie w wyniku podziału działki ewidencyjnej. Wnioskodawca nabył działkę od Parafii, a transakcja ta nie podlegała opodatkowaniu VAT. Działka nie jest objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, ale planowana jest jej sprzedaż po uzyskaniu odpowiednich decyzji budowlanych przez kupującego. Wnioskodawca zadał pytanie, czy sprzedaż tej działki będzie opodatkowana VAT bez uwzględnienia zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż będzie opodatkowana VAT, ponieważ działka, po uzyskaniu decyzji o warunkach zabudowy, stanie się terenem budowlanym, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDIB3-2.4012.415.2024.2.SR

Wnioskodawca, spółka z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą obowiązku dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego związanego z nakładami na ulepszenie nieruchomości w latach 2016-2021, w kontekście planowanej sprzedaży tej nieruchomości. Pytania dotyczyły konieczności dokonania korekty w deklaracji VAT za okres sprzedaży nieruchomości. Organ podatkowy stwierdził, że wnioskodawca musi dokonać korekty odliczonego podatku naliczonego za nakłady przekraczające 15.000 zł, natomiast w przypadku nakładów nieprzekraczających tej kwoty, korekta nie jest wymagana. W związku z tym, interpretacja jest pozytywna w części dotyczącej nakładów powyżej 15.000 zł, a negatywna w części dotyczącej nakładów poniżej tej kwoty.

0112-KDIL3.4012.583.2024.2.MC

W dniu 30 sierpnia 2024 r. Powiat złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych darowizny prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej. Powiat, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, nabył to prawo nieodpłatnie w 2016 roku. Wnioskodawca zapytał, czy planowane przekazanie darowizny nie będzie stanowić dostawy nieruchomości podlegającej opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że darowizna prawa użytkowania wieczystego nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ nie jest to odpłatna dostawa towarów, a Powiat nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.426.2024.2.SR

W dniu 2 sierpnia 2024 r. Miasto złożyło wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą prawa do częściowego odliczenia VAT związanego z wydatkami na budowę przejazdu oraz przebudowę przyłącza ciepłowniczego, a także opodatkowania nieodpłatnego przekazania tego przyłącza spółce. Organ podatkowy uznał, że Miasto nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ wydatki te są związane z działalnością publiczną, a nie gospodarczą. Dodatkowo, nieodpłatne przekazanie infrastruktury ciepłowniczej będzie traktowane jako dostawa towarów podlegająca opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ podatkowy uznał stanowisko Miasta za nieprawidłowe.

0112-KDIL1-3.4012.467.2024.2.AKS

W dniu 26 lipca 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży niezabudowanych nieruchomości nr 1, 2, 3 i 4, które Pani planuje sprzedać. Pani stanowisko zakłada, że transakcje te nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, co zostało potwierdzone przez organ. W uzasadnieniu wskazano, że Pani nie prowadzi działalności gospodarczej, nie jest zarejestrowana jako podatnik VAT, a planowana sprzedaż działek będzie miała charakter zarządu majątkiem osobistym, co wyklucza opodatkowanie. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP1-3.4012.720.2024.1.AMA

W dniu 25 października 2024 r. wpłynął wniosek Pani, rolnika zajmującego się hodowlą drobiu, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku obowiązku korekty odliczonego podatku VAT w związku z otrzymanymi odszkodowaniami za uśmiercony drób. Pani stanowisko opierało się na argumentacji, że wydatki na zakup drobiu i paszy były poniesione z zamiarem wykorzystania ich w działalności opodatkowanej VAT, a konieczność ich utylizacji wynikała z decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii, co nie rodzi obowiązku korekty VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Pani za prawidłowe, stwierdzając, że nie ma podstaw do korekty podatku naliczonego, ponieważ zakup towarów i usług był dokonany z zamiarem ich wykorzystania w działalności opodatkowanej, a ich utylizacja była wynikiem okoliczności niezależnych od Pani. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.620.2024.1.APR

W dniu 26 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wykorzystaniem infrastruktury powstałej w ramach projektu dofinansowanego z Europejskiego Funduszu Rolnego. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że infrastruktura będzie ogólnodostępna i nieodpłatna, co wyklucza odpłatne czynności opodatkowane VAT. Organ podatkowy potwierdził, że czynności związane z wykorzystaniem infrastruktury nie podlegają opodatkowaniu VAT oraz że Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0114-KDIP1-1.4012.580.2024.4.EW

W dniu 20 sierpnia 2024 r. Spółka A złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przeniesienia Działu W2 do Nabywcy, w kontekście ustalenia, czy stanowi on zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT oraz czy sprzedaż ta nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za prawidłowe, stwierdzając, że Dział W2 będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a transakcja ta będzie wyłączona z opodatkowania VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP1-3.4012.605.2024.3.JG

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący prawa do odliczenia podatku VAT w związku z zakupem prawa użytkowania wieczystego działki nr 1. Działka ta nie jest objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego i nie wydano dla niej decyzji o warunkach zabudowy. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, ponieważ dostawa działki będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a podatnik nie będzie miał prawa do odliczenia VAT, gdyż działka nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL3.4012.520.2024.2.MBN

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą jako podmiot leczniczy, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie zwolnienia z VAT usług fizjoterapeutycznych, takich jak masaż leczniczy, masaż klasyczny, drenaż limfatyczny, fala uderzeniowa oraz endermologia, które są świadczone przez wykwalifikowanych fizjoterapeutów. Pytanie dotyczyło tego, czy te usługi podlegają zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że usługi te, mimo że są świadczone przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje, nie spełniają przesłanek do zwolnienia z VAT, ponieważ nie są wykonywane w ramach działalności leczniczej, która podlega zwolnieniu na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy. W związku z tym, usługi te nie podlegają zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c, ale mogą korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18.

0112-KDIL1-1.4012.727.2024.1.JKU

W dniu 25 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego. Projekt dotyczy rozwoju infrastruktury turystycznej, a Gmina nie będzie pobierała opłat za korzystanie z powstałej przestrzeni. W związku z tym, Gmina uznała, że nie ma związku ze sprzedażą opodatkowaną, co potwierdza brak możliwości odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ realizacja projektu nie wiąże się z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe.

0112-KDSL2-1.440.471.2024.2.SG

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usługi przygotowywania wniosków grantowych dla organizacji pozarządowych. W pytaniu podatnika zawarte były szczegóły dotyczące charakterystyki usługi oraz jej celów. Organ podatkowy, po analizie, zaklasyfikował usługę do PKWiU 2015 – 82, co oznacza, że usługa ta jest związana z administracyjną obsługą biura. Ustalono, że stawka podatku od towarów i usług dla tej usługi wynosi 23%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając zarówno klasyfikację usługi, jak i zastosowaną stawkę podatku.

0113-KDIPT1-1.4012.696.2024.1.RG

W dniu 9 września 2024 r. Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu dofinansowanego z Funduszy Europejskich. Projekt dotyczy usług medycznych, które są zwolnione z VAT, a nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskującego.

0111-KDSB2-1.440.215.2024.3.AB

Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest gotowe danie roślinne, w celu ustalenia stawki podatku VAT. Zadał pytanie dotyczące klasyfikacji towaru oraz zastosowania odpowiedniej stawki podatku. Organ podatkowy, po analizie, zaklasyfikował towar do CN 20, co oznacza, że stawka VAT wynosi 5%. Uzasadniono to przepisami ustawy oraz regułami klasyfikacji towarów. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że towar podlega opodatkowaniu stawką 5%.

0111-KDSB2-2.440.257.2024.3.MCZ

Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru dla celów określenia stawki podatku od towarów i usług. W opisie towaru wskazano skład oraz pomyłkę w nazwie surowca, która została poprawiona. Organ podatkowy, po analizie, zaklasyfikował towar do CN 19, co oznacza, że jego stawka VAT wynosi 5%. Uzasadniono to przepisami ustawy o VAT oraz klasyfikacją towarów w Nomenklaturze scalonej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, przyznając mu obniżoną stawkę VAT na podstawie art. 41 ust. 2a ustawy w zw. z poz. 12 załącznika nr 10 do ustawy.

0111-KDSB2-1.440.231.2024.2.MW

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru (…), który zawiera składniki (…). W odpowiedzi organ podatkowy zaklasyfikował towar do pozycji CN 2106, co oznacza, że jest to przetwór spożywczy, gdzie indziej niewymieniony ani niewłączony. Ustalono, że stawka podatku od towarów i usług dla tego towaru wynosi 8%, zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy oraz załącznikiem nr 3 do ustawy. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając zarówno klasyfikację towaru, jak i zastosowaną stawkę podatku.

0114-KDIP1-3.4012.732.2024.1.AMA

W dniu 25 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia i zwrotu podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu pn. „(...)”. Gmina, jako podatnik VAT czynny, wskazała, że wydatki związane z projektem nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi VAT, ponieważ infrastruktura powstała w ramach projektu będzie ogólnodostępna i nieodpłatna. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, stwierdzając, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ nie działała w charakterze podatnika VAT, a wydatki nie były związane z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0112-KDIL1-3.4012.468.2024.2.AKS

W dniu 26 lipca 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytała, czy sprzedaż działki nr 15 podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. W opisie stanu faktycznego wskazała, że działka ta była wykorzystywana pod uprawy rolne na potrzeby własne, nie prowadziła działalności gospodarczej, a sprzedaż miała miejsce po zawieszeniu działalności i wykreśleniu z rejestru VAT. Organ podatkowy, analizując przepisy ustawy o VAT oraz orzecznictwo, stwierdził, że sprzedaż działki nr 15 nie podlega opodatkowaniu VAT, ponieważ podatniczka nie działała jako podatnik VAT w związku z tą transakcją. W związku z tym, stanowisko podatniczki zostało uznane za prawidłowe.

0114-KDIP4-3.4012.518.2024.2.RK

W dniu 5 sierpnia 2024 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zwolnienia z podatku VAT usług nabywanych od niemieckiej Firmy, które miały dotyczyć ubezpieczeń społecznych dla delegowanych opiekunek. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Spółki jest nieprawidłowe, wskazując, że usługi te nie spełniają przesłanek do uznania ich za usługi ubezpieczeniowe, a tym samym nie mogą korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy o VAT. W związku z tym, Spółka powinna opodatkować te usługi VAT-em w Polsce. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawcy.

0114-KDIP1-3.4012.751.2024.1.JG

W dniu 30 października 2024 r. Gmina (…) złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odzyskania podatku VAT wykazanego na fakturach związanych z realizacją projektu pn. „(…)”. Gmina, jako jednostka samorządu terytorialnego, wskazała, że wydatki poniesione w ramach projektu nie są związane z czynnościami opodatkowanymi VAT, a projekt służy realizacji zadań własnych Gminy. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Gminy, stwierdzając, że nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku VAT, ponieważ nabyte towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0113-KDIPT1-1.4012.695.2024.1.RG

W dniu 9 września 2024 r. wpłynął wniosek od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (SPZOZ) dotyczący możliwości obniżenia podatku VAT o podatek naliczony w związku z realizacją projektu dofinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. SPZOZ, jako czynny podatnik VAT, świadczy usługi zwolnione z VAT, a projekt ma na celu zwiększenie jakości usług zdrowotnych. W odpowiedzi organ podatkowy stwierdził, że nie ma możliwości obniżenia podatku VAT o podatek naliczony, ponieważ efekty projektu będą wykorzystywane do świadczenia usług zwolnionych z VAT. Organ potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, jednak nie przyznaje mu prawa do odliczenia VAT.

0112-KDIL1-2.4012.391.2024.3.PM

Wnioskodawca nabył dwie nieruchomości, w tym działkę zabudowaną, z zamiarem ich sprzedaży po dokonaniu nakładów remontowych. Wnioskodawca pyta, czy sprzedaż wyodrębnionego lokalu wraz z miejscem parkingowym będzie zwolniona z VAT. Organ potwierdził, że transakcja ta korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 UVAT, ponieważ nieruchomość była już zasiedlona, a od pierwszego zasiedlenia minęły ponad 2 lata. Organ uznał, że nakłady na remont nie wpływają na status pierwszego zasiedlenia, a dostawa lokalu z miejscem parkingowym stanowi jednolite świadczenie, co również podlega zwolnieniu. Odpowiedź organu jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-1.4012.889.2024.1.MSU

W interpretacji indywidualnej z dnia 3 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek dotyczący skutków podatkowych związanych z usługami transportowymi. Gmina chciała uzyskać potwierdzenie, że usługi bezpłatnych przewozów środkami lokalnego transportu zbiorowego nie będą podlegały opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że usługi te są realizowane w ramach działalności gospodarczej Gminy i nie będą podlegały opodatkowaniu VAT. W interpretacji podkreślono, że Gmina działa jako podatnik VAT, a nieodpłatne przewozy są związane z jej działalnością gospodarczą, co wyklucza opodatkowanie na podstawie art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-1.4012.484.2024.2.MP

Wnioskodawca, będący stroną postępowania, oraz inne spółki z grupy (Zainteresowani) planują przystąpić do systemu cash poolingu, mającego na celu efektywne zarządzanie płynnością finansową. W związku z tym zadali dwa pytania dotyczące opodatkowania VAT: 1) czy w ramach systemu będą wykonywać czynności podlegające opodatkowaniu VAT, oraz 2) czy będą nabywać usługi podlegające opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Zainteresowanych jest prawidłowe, stwierdzając, że w ramach systemu nie będą wykonywać czynności podlegających opodatkowaniu VAT, ani nabywać usług podlegających opodatkowaniu VAT, z wyjątkiem opłat za cash pooling oraz odsetek od finansowania. Interpretacja potwierdza, że to bank świadczy usługi w ramach systemu, a Zainteresowani nie będą pełnić aktywnej roli w tym zakresie.

0111-KDIB3-2.4012.483.2024.2.AR

W dniu 3 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o interpretację indywidualną w zakresie prawa do odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych związanych z infrastrukturą wodociągową i kanalizacyjną. Gmina, jako podatnik VAT, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie dostarczania wody i odbioru ścieków, a wydatki inwestycyjne mają być dokumentowane fakturami VAT. Gmina zaproponowała sposób ustalenia prewspółczynnika oparty na kryterium ilościowym, porównując roczną ilość dostarczonej wody i odebranych ścieków na rzecz odbiorców zewnętrznych do całkowitej ilości dostarczonej wody i odebranych ścieków. Organ podatkowy uznał, że proponowany przez Gminę sposób ustalenia proporcji jest prawidłowy i odpowiada specyfice działalności Gminy, co pozwala na odliczenie VAT od wydatków inwestycyjnych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL1-2.4012.532.2024.1.MR

Wnioskodawca, będący Gminą zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację dotyczącą prawa do odliczenia pełnej kwoty VAT naliczonego od wydatków związanych z budową infrastruktury kanalizacyjnej w ramach realizacji inwestycji finansowanej ze środków unijnych. Gmina wskazała, że infrastruktura będzie wykorzystywana wyłącznie do odpłatnych usług odprowadzania ścieków dla odbiorców zewnętrznych, a nie dla własnych potrzeb. Organ podatkowy potwierdził, że Gminie przysługuje prawo do odliczenia pełnej kwoty VAT, ponieważ wydatki są związane z czynnościami opodatkowanymi VAT, a Gmina działa jako podatnik VAT. Interpretacja uznaje stanowisko Gminy za prawidłowe.

0112-KDIL1-1.4012.595.2024.2.JKU

Wnioskodawca, będący spółką z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie ustalenia podstawy opodatkowania VAT w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego (aportu) do nowo zakładanej spółki akcyjnej lub z o.o. Wnioskodawca planuje, że aportem będą ruchomości, nieruchomości oraz inne aktywa, a w zamian za aport otrzyma udziały o wartości nominalnej. Wnioskodawca zadał pytanie, czy podstawą opodatkowania VAT będzie wartość nominalna wydanych udziałów. Organ podatkowy potwierdził, że podstawą opodatkowania VAT z tytułu aportu będzie wartość nominalna udziałów, pomniejszona o VAT, co oznacza, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskującego.

0112-KDIL3.4012.537.2024.2.EW

Wnioskodawca prowadzi pub i planuje zainstalować maszynę do podawania napojów alkoholowych, która będzie obsługiwana przez pracownika. Wnioskodawca pyta, czy może ewidencjonować tę usługę przy użyciu kasy rejestrującej o zastosowaniu specjalnym, która nie wydaje paragonów papierowych, a jedynie wyświetla dane na ekranie. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że usługa podawania napojów alkoholowych przy użyciu maszyny nie jest objęta przepisami umożliwiającymi stosowanie kas rejestrujących mających postać oprogramowania. W związku z tym, wnioskodawca nie może prowadzić ewidencji sprzedaży w opisany sposób.

0111-KDIB3-2.4012.444.2024.3.MGO

W dniu 2 sierpnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytała, czy płatności BLIK za usługi pielęgnacji psów na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej powinny być wliczane do limitu 20 000 zł, po przekroczeniu którego zobowiązana byłaby do ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że wszystkie przychody, w tym te z płatności BLIK, muszą być wliczane do limitu 20 000 zł. W związku z tym, po przekroczeniu tego limitu, podatniczka będzie zobowiązana do ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej. Interpretacja została wydana w kontekście przepisów ustawy o VAT oraz rozporządzenia Ministra Finansów dotyczącego zwolnień z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży.

0111-KDIB3-2.4012.469.2024.2.SR

Wnioskodawca, spółka X. z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do jednorazowego odliczenia VAT z faktur zaliczkowych związanych z inwestycją w myjnię samoobsługową. Spółka uzyskała status czynnego podatnika VAT 1 kwietnia 2024 r. i chciała odliczyć VAT z faktur zaliczkowych wystawionych na osobę fizyczną przed rejestracją. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że przed 1 kwietnia 2024 r. spółka korzystała ze zwolnienia z VAT, co uniemożliwiało jej odliczenie VAT z faktur zaliczkowych. Organ potwierdził, że spółka może odliczyć VAT z faktur wystawionych po rejestracji, ale nie z faktury dotyczącej opłaty rezerwacyjnej, która nie stanowiła wynagrodzenia za dostawę towarów ani usług. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP1-3.4012.726.2024.1.MPA

W dniu 25 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, rolnika zajmującego się hodowlą drobiu, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku obowiązku korekty podatku od towarów i usług w związku z otrzymanym odszkodowaniem za uśmiercone ptaki. W wyniku decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii, podatnik otrzymał odszkodowanie za straty poniesione w wyniku wysoce zjadliwej grypy ptaków. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że nie jest on zobowiązany do dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego, ponieważ zakupy były dokonane z zamiarem wykorzystania ich do działalności opodatkowanej, a konieczność ich uśmiercenia wynikała z przyczyn niezależnych od podatnika. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-3.4012.524.2024.1.KM

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w Polsce, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację dotyczącą prawa do zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40a ustawy o VAT w kontekście planowanych usług pośrednictwa w sprzedaży udziałów. Organ potwierdził, że usługi pośrednictwa, które zamierza świadczyć Wnioskodawca, będą korzystać ze zwolnienia z opodatkowania VAT, ponieważ spełniają warunki określone w przepisach. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0114-KDIP1-1.4012.640.2024.2.AWY

W dniu 15 września 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży udziału w niezabudowanej działce ewid. nr 1 o obszarze 0,3000 ha, w kontekście opodatkowania VAT. Wnioskodawczyni argumentowała, że sprzedaż ta będzie opodatkowana VAT, wskazując na działalność gospodarczą oraz planowane działania związane z nieruchomością. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ wnioskodawczyni nie jest czynnym podatnikiem VAT, a sprzedaż będzie dokonywana przez jej męża, który jest podatnikiem VAT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL1-2.4012.418.2024.2.DS

Wnioskodawca, będący właścicielem trzech niezabudowanych działek, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą opodatkowania VAT sprzedaży tych działek. Pytanie dotyczyło tego, czy sprzedaż działek będzie opodatkowana VAT, czy też będzie korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działek będzie opodatkowana VAT, ponieważ na moment sprzedaży działki będą uznawane za tereny budowlane, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia. Organ uznał, że wnioskodawca działa jako podatnik VAT, ponieważ sprzedaż działek jest związana z działalnością gospodarczą, mimo że wnioskodawca nie prowadził działalności gospodarczej przed sprzedażą. W związku z tym, stanowisko wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe.

0112-KDIL1-3.4012.502.2024.2.KL

Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację dotyczącą opodatkowania sprzedaży działek, które otrzymał w darowiźnie. Działki te są wykorzystywane w działalności rolniczej, a ich sprzedaż planowana jest na podstawie umowy przedwstępnej z firmą, która zamierza na nich wybudować zakład produkcyjny. W odpowiedzi organ potwierdził, że sprzedaż działek będzie opodatkowana VAT, ponieważ działki były wykorzystywane w działalności gospodarczej, a wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT. Organ uznał, że sprzedaż nie korzysta ze zwolnienia z VAT, ponieważ działki są uznawane za tereny budowlane zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W związku z tym, stanowisko wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe.

0111-KDIB3-1.4012.556.2024.2.KO

Wnioskodawca, Politechnika, złożył wniosek o interpretację przepisów prawa podatkowego dotyczących VAT, pytając, czy otrzymane dofinansowanie na realizację projektu EDIH-X powinno być uwzględniane w podstawie opodatkowania VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że dofinansowanie ma charakter zakupowy i jest bezpośrednio związane z realizowanymi usługami na rzecz MŚP, co oznacza, że powinno być uwzględniane w podstawie opodatkowania VAT. Organ podkreślił, że usługi świadczone przez Wnioskodawcę są nieodpłatne, ale dofinansowanie pokrywa koszty ich realizacji, co tworzy bezpośredni związek z ceną usług. W związku z tym, dofinansowanie zwiększa podstawę opodatkowania VAT.

0111-KDIB3-2.4012.379.2024.2.KK

Wnioskodawca, Gmina Y., zarejestrowany czynny podatnik VAT, złożył wniosek o interpretację dotyczącą skutków podatkowych aportu infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, która powstała w ramach kilku inwestycji. Gmina planuje wnieść aportem tę infrastrukturę do spółki, w której jest jedynym udziałowcem. W pytaniach Gmina chciała potwierdzić, czy wniesienie aportem będzie wyłączone z opodatkowania VAT, czy będzie to działalność gospodarcza podlegająca VAT, jak ustalić podstawę opodatkowania oraz czy przysługuje jej prawo do korekty VAT naliczonego. Organ potwierdził, że aport nie będzie wyłączony z opodatkowania VAT, a czynność ta będzie podlegać VAT. Podstawa opodatkowania powinna być ustalona jako wartość nominalna udziałów, a Gmina ma prawo do dokonania jednorazowej korekty VAT naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0112-KDIL1-3.4012.554.2024.1.AKS

W interpretacji indywidualnej z dnia 10 września 2024 r. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, złożyła wniosek dotyczący trzech kwestii związanych z opodatkowaniem VAT. Po pierwsze, Gmina zapytała, czy odpłatne udostępnienie infrastruktury wodno-kanalizacyjnej na rzecz Spółki będzie czynnością opodatkowaną VAT. Po drugie, czy przysługuje jej prawo do odliczenia pełnej kwoty VAT od wydatków na realizowaną inwestycję. Po trzecie, czy może dokonać odliczenia VAT pomimo uzyskania dofinansowania ze środków Polskiego Ładu. Organ podatkowy potwierdził, że odpłatne udostępnienie infrastruktury będzie czynnością opodatkowaną VAT, Gminie przysługuje prawo do odliczenia pełnej kwoty VAT od wydatków na inwestycję, a uzyskanie dofinansowania nie wpływa na prawo do odliczenia VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wszystkie pytania Gminy.

0111-KDIB3-3.4012.353.2024.4.JSU

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna w zakresie handlu, hotelarstwa i deweloperki. Planuje wniesienie aportem do spółki z o.o. części swojego przedsiębiorstwa, obejmującej obiekt hotelowy i restaurację, które są obecnie wydzierżawione. W ramach aportu przekazane zostaną składniki majątkowe, know-how oraz umowy z dostawcami. Wnioskodawca pyta, czy ta część przedsiębiorstwa będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ZCP) w rozumieniu ustawy o VAT i czy nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że aport będzie stanowił ZCP, co oznacza, że nie będzie podlegał opodatkowaniu VAT. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

0112-KDSL2-1.440.404.2024.2.MC

Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, świadczy usługi zarządzania zamkniętą i zrekultywowaną częścią składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne na rzecz Gminy. W związku z tym, zwrócił się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z wnioskiem o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji i stawki podatku VAT dla tych usług. Organ potwierdził, że usługa ta jest klasyfikowana pod kodem PKWiU 39.00.2 i podlega stawce podatku w wysokości 8%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.814.2024.1.MWJ

Wnioskodawczyni, prowadząca działalność gospodarczą, planuje wycofać nieruchomość, którą modernizowała na cele działalności szwalniczej, z działalności gospodarczej w celu dalszego wynajmu jako najem prywatny. Wnioskodawczyni zadała dwa pytania: 1) Czy wycofanie nieruchomości z działalności gospodarczej będzie neutralne podatkowo i nie będzie wymagało korekty VAT? 2) Czy istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w odniesieniu do nakładów na budynek? Organ potwierdził, że wycofanie nieruchomości z działalności gospodarczej na najem prywatny nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ budynek nadal będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych. W związku z tym, nie powstanie obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytania Wnioskodawczyni.

0113-KDIPT1-1.4012.710.2024.1.AKA

Wnioskodawca, Gmina, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą prawa do odliczenia VAT od wydatków na infrastrukturę wodno-kanalizacyjną oraz możliwości dokonania korekt za lata ubiegłe. Gmina wskazała, że wydatki te są związane z działalnością opodatkowaną oraz że chce zastosować prewspółczynnik oparty na kryterium ilościowym, uwzględniającym roczną ilość dostarczonej wody i odebranych ścieków. Organ podatkowy uznał, że Gmina ma prawo do odliczenia VAT w sposób proponowany przez nią oraz że przysługuje jej prawo do dokonania korekt za lata ubiegłe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0113-KDIPT1-3.4012.721.2024.1.MK

Wnioskodawca, spółka z o.o., jest czynnym podatnikiem VAT i prowadzi działalność gospodarczą, w tym sprzedaż hulajnóg elektrycznych. Zadał pytanie, czy może skorzystać ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży hulajnóg elektrycznych przy użyciu kasy rejestrującej, na podstawie przepisów dotyczących zwolnień z ewidencji. Organ podatkowy potwierdził, że w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca może skorzystać z tego zwolnienia, ponieważ spełnione są wszystkie warunki określone w przepisach. W szczególności, sprzedaż odbywa się w systemie wysyłkowym, zapłata jest realizowana bezgotówkowo, a ewidencja dokumentuje konkretne transakcje. Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

0114-KDIP4-2.4012.552.2024.2.KS

Wnioskodawczyni, nieprowadząca działalności gospodarczej, jest współwłaścicielką 38/96 części nieruchomości gruntowej, którą nabyła na podstawie umowy o dział spadku. Nieruchomość jest niezabudowana, nieuzbrojona i nie była wykorzystywana w żaden sposób. Wnioskodawczyni planuje sprzedaż swojego udziału spółce deweloperskiej. Pytanie dotyczyło obowiązku zapłaty podatku VAT od tej transakcji. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ Wnioskodawczyni nie działa jako podatnik VAT, a transakcja ma charakter zarządzania majątkiem prywatnym. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawczyni zostało uznane za prawidłowe.

0111-KDSB1-1.440.364.2024.4.GB

W dniu 2 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej przebudowy i remontu istniejącego budynku gospodarczego na dwa mieszkania z częścią gospodarczą. Organ podatkowy, po rozpatrzeniu wniosku oraz jego uzupełnień, stwierdził, że usługa ta kwalifikuje się do stawki podatku VAT w wysokości 8%, wskazując na spełnienie warunków dotyczących budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-3.4012.443.2024.2.KL

Wnioskodawczyni, będąca czynnym podatnikiem VAT, posiada zabudowaną nieruchomość, którą wykorzystywała w działalności gospodarczej. Złożyła wniosek o interpretację w sprawie zwolnienia z VAT przy sprzedaży tej nieruchomości. Pytanie dotyczyło, czy sprzedaż nieruchomości będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania VAT. Organ potwierdził, że sprzedaż nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia z VAT, ponieważ nastąpiło pierwsze zasiedlenie budynków, a okres pomiędzy pierwszym zasiedleniem a planowaną sprzedażą przekroczy dwa lata. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-1.4012.444.2024.3.AM

Wnioskodawca, zarejestrowany czynny podatnik VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 23 sierpnia 2024 r., dotyczącą braku prawa do obniżenia kwot podatku należnego o kwoty podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji sfinansowanej ze środków Unii Europejskiej. Wnioskodawca wskazał, że inwestycja nie będzie wykorzystywana w celu wykonywania działalności gospodarczej, a podatek VAT będzie wydatkiem kwalifikowanym. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest zatem pozytywna, potwierdzająca brak prawa do odliczenia VAT.

0113-KDIPT1-3.4012.762.2024.1.MWJ

W dniu 12 września 2024 r. Powiat złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą prawa do odliczenia VAT od wydatków związanych z inwestycją pn. „(...)”. Powiat, jako czynny podatnik VAT, realizował inwestycję w ramach dofinansowania z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, obejmującą m.in. przebudowę drogi powiatowej. Wydatki na inwestycję były udokumentowane fakturami z wykazanym podatkiem naliczonym, jednak nie miały związku z czynnościami opodatkowanymi VAT. Powiat uznał, że nie ma prawa do odliczenia VAT, co zostało potwierdzone przez organ podatkowy. Organ stwierdził, że wydatki nie są związane z czynnościami opodatkowanymi, a zatem Powiat nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDIB3-1.4012.445.2024.4.KO

Wnioskodawca, Spółka, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących najem powierzchni biurowej wraz z miejscami parkingowymi. Spółka wynajmuje biura w różnych lokalizacjach, posiada flotę samochodów służbowych i korzysta z miejsc parkingowych, które nie są przypisane do konkretnych pojazdów. Wnioskodawca pyta, czy przysługuje mu prawo do obniżenia całej kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur za najem. Organ podatkowy potwierdził, że Spółka ma prawo do pełnego odliczenia VAT z faktur za wynajem, ponieważ miejsca parkingowe nie są przypisane do konkretnych samochodów, a ich wynajem jest związany z działalnością opodatkowaną. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-3.4012.712.2024.2.KS

W interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług (VAT) organ podatkowy ocenił stanowisko Powiatu w sprawie skutków podatkowych związanych z wprowadzeniem do sieci energii elektrycznej z mikroinstalacji. Stan faktyczny dotyczy Powiatu jako zarejestrowanego czynnego podatnika VAT, który posiada panele fotowoltaiczne na budynkach będących jego własnością oraz w trwałym zarządzie jednostek powiatowych. Powiat zadał pytania dotyczące obliczenia podstawy opodatkowania, momentu powstania obowiązku podatkowego oraz prawa do odliczenia VAT z faktur za zakup energii elektrycznej. Organ uznał, że: 1) podstawą opodatkowania VAT z tytułu wprowadzenia energii elektrycznej jest wartość depozytu, a nie kwota depozytu prosumenckiego; 2) obowiązek podatkowy powstaje w momencie wystawienia faktury przez Powiat; 3) Powiat nie ma prawa do pełnego odliczenia VAT z faktur za zakup energii elektrycznej, ponieważ energia ta jest wykorzystywana w większości do czynności niepodlegających opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął pytanie dotyczące momentu powstania obowiązku podatkowego, natomiast w pozostałych kwestiach stanowisko Powiatu uznał za nieprawidłowe.

0113-KDIPT1-1.4012.682.2024.2.MGO

Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą w zakresie projektowania wnętrz od 1 marca 2019 roku, korzystając ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT. W lipcu 2024 roku otrzymała pismo z Urzędu Skarbowego informujące o przekroczeniu limitu przychodów w grudniu 2020 roku, co skutkowało utratą prawa do zwolnienia. Po dokonaniu rejestracji jako podatnik VAT czynny z mocą wsteczną od grudnia 2020 roku, wnioskodawczyni złożyła wnioski o interpretację, pytając, czy może ponownie skorzystać ze zwolnienia z VAT od 1 stycznia 2022 roku. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawczyni ma prawo do korzystania ze zwolnienia z VAT od 1 stycznia 2022 roku, ponieważ w latach 2021-2023 jej przychody nie przekroczyły limitu 200 000 zł, a także nie wykonywała czynności wyłączających z tego zwolnienia. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0113-KDIPT1-2.4012.671.2024.2.KT

W dniu 20 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą zwolnienia z VAT dostawy działek nr 1-5 w zamian za odszkodowanie, które zostały wywłaszczone przez Gminę. Podatnik, będący czynnym podatnikiem VAT, argumentował, że wywłaszczenie nieruchomości za odszkodowaniem podlega zwolnieniu na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że przeniesienie własności nieruchomości w zamian za odszkodowanie stanowi odpłatną dostawę towarów, która podlega opodatkowaniu VAT. Organ podkreślił, że zwolnienie z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 dotyczy tylko budynków i budowli, a nie urządzeń budowlanych, które nie są samodzielnymi budowlami. W związku z tym, dostawa działek nr 1-5 nie korzysta ze zwolnienia z VAT.

0113-KDIPT1-3.4012.707.2024.3.MJ

W dniu 29 sierpnia 2024 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa złożyła wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą prawa do odzyskania VAT naliczonego od nabytych towarów i usług związanych z modernizacją punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych dla lokatorów budynków mieszkalnych. Spółdzielnia wskazała, że planowane wydatki będą związane z czynnościami zwolnionymi od VAT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Spółdzielni jest prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje jej prawo do odzyskania VAT, ponieważ nabywane towary i usługi będą wykorzystywane do czynności zwolnionych od podatku. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-3.4012.699.2024.2.ALN

W dniu 28 sierpnia 2024 r. Spółka złożyła wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży biletów na seanse kinowe oraz dodatkowych usług przez Internet. Spółka, jako czynny podatnik VAT, sprzedaje bilety w różnych kanałach, w tym online, i korzysta z systemu sprzedażowego, który umożliwia ewidencjonowanie transakcji. W odpowiedzi na pytanie, czy możliwe jest zwolnienie z ewidencjonowania sprzedaży biletów, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe, ponieważ sprzedaż biletów spełnia warunki zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania na kasie fiskalnej, zgodnie z przepisami rozporządzenia. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP1-1.4012.560.2024.2.MŻ

W dniu 5 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia VAT naliczonego przy nabyciu samolotu, który miał być wykorzystywany do czynności objętych VAT. Podatnik, jako czynny podatnik VAT, nabył samolot na podstawie umowy sprzedaży, jednak nie otrzymał faktury VAT od sprzedawcy, co uniemożliwiło mu odliczenie VAT. Organ podatkowy stwierdził, że brak faktury VAT uniemożliwia odliczenie VAT, mimo że transakcja miała miejsce i była udokumentowana innymi dokumentami. W związku z tym, organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe.

0114-KDIP4-1.4012.455.2024.1.KSA

W dniu 5 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania podatkiem VAT świadczenia usług wstępu na Obiekt oraz prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z Obiektem. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, planuje odpłatne udostępnianie Basenu, przy czym wprowadzi zwolnienie z opłat dla dzieci do 4. roku życia, które będą mogły korzystać z Obiektu tylko pod opieką dorosłych. Organ potwierdził, że świadczenie usług wstępu na Obiekt stanowi działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, a Gmina ma pełne prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z Obiektem. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0113-KDIPT1-2.4012.712.2024.1.JS

Wnioskodawca, Gmina, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania podatkiem VAT odpłatnych usług dostarczania wody na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz prawa do pełnego odliczenia VAT od wydatków związanych z infrastrukturą wodociągową. Organ podatkowy uznał, że świadczenie usług dostarczania wody na rzecz Odbiorców zewnętrznych jest działalnością gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT, co potwierdza stanowisko Gminy. Natomiast w zakresie prawa do pełnego odliczenia VAT od wydatków związanych z infrastrukturą, organ stwierdził, że Gmina nie ma prawa do pełnego odliczenia, ponieważ część infrastruktury (hydranty) może być wykorzystywana do celów przeciwpożarowych, co nie jest działalnością gospodarczą. W związku z tym, interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ w zakresie odliczenia VAT organ zaprzeczył stanowisku Gminy.

0112-KDIL1-1.4012.636.2024.1.AR

Wnioskodawca, Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w A, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych czynności kserowania akt sprawy przez swoich pracowników. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, organ nie jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT, a czynności kserowania mają na celu realizację zadań publicznych nałożonych przepisami prawa. Wnioskodawca zapytał, czy te czynności będą podlegały opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy uznał, że czynności te nie będą opodatkowane VAT, ponieważ są realizowane w ramach zadań publicznych, co potwierdza art. 15 ust. 6 ustawy o VAT. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe, a czynności kserowania akt sprawy nie podlegają opodatkowaniu VAT.

0111-KDIB3-1.4012.419.2024.2.MSO

W dniu 18 lipca 2024 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z termomodernizacją budynków. Pytania dotyczyły braku prawa do odliczenia VAT przy nabywaniu towarów i usług związanych z termomodernizacją budynków przy ul. A, B, C, D oraz prawa do odliczenia VAT według proporcji z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy VAT dla budynków przy ul. E, F i G. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Spółdzielni jest prawidłowe, przyznając prawo do odliczenia VAT według proporcji dla budynków E, F i G, a dla budynków A, B, C, D stwierdzając brak prawa do odliczenia, ponieważ wydatki będą związane wyłącznie z czynnościami zwolnionymi z VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskującego.

0112-KDIL3.4012.511.2024.2.MC

Wnioskodawca, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Spółka z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży działek nr 1/2 (zabudowanej) oraz nr 1/1 (niezabudowanej) w kontekście podatku VAT. Pytania dotyczyły uznania ich za podatnika VAT oraz możliwości zastosowania zwolnienia z VAT przy sprzedaży obu działek. Organ podatkowy uznał, że wnioskodawca nie jest podatnikiem VAT z tytułu dostawy działek, co jest nieprawidłowe, natomiast prawidłowo wskazał na zwolnienie z VAT przy sprzedaży działki nr 1/2 oraz brak możliwości zwolnienia przy sprzedaży działki nr 1/1, która będzie uznawana za teren budowlany. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania dotyczącego zwolnienia z VAT dla działki zabudowanej, a negatywnie w zakresie uznania wnioskodawcy za podatnika VAT oraz zwolnienia dla działki niezabudowanej.

0111-KDIB3-2.4012.413.2024.4.SR

W interpretacji indywidualnej z dnia 26 lipca 2024 r. Muzeum złożyło wniosek o zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku VAT w związku z planowanym zakupem dzieła sztuki z Galerii w Londynie. Muzeum, jako instytucja kultury, argumentowało, że spełnia warunki do zwolnienia z VAT na podstawie przepisów dotyczących importu dzieł sztuki. Organ podatkowy stwierdził jednak, że stanowisko Muzeum jest nieprawidłowe, ponieważ transakcja dotyczy importu towaru, a sprzedająca Galeria jest podatnikiem VAT, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia. Organ podkreślił, że wszystkie warunki zwolnienia muszą być spełnione łącznie, a w tym przypadku nie zostały spełnione. W związku z tym Muzeum nie będzie zwolnione z obowiązku zapłaty podatku VAT.

0115-KDST1-1.440.417.2024.1.AJ

Wnioskodawca złożył wniosek o klasyfikację towaru, którym jest mrożone ciasto francuskie z nadzieniem, w celu określenia stawki podatku VAT. Wnioskodawca wskazał, że towar ten powinien być klasyfikowany do CN 19 i opodatkowany stawką 5%. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, potwierdził, że towar rzeczywiście należy do działu 19 Nomenklatury scalonej, co uprawnia do zastosowania stawki 5% VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, przyznając mu prawo do stosowania niższej stawki podatku.

0114-KDIP1-3.4012.666.2024.1.LM

Wnioskodawca, będący podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 27 września 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z dokumentowaniem przewozu osób biletami w formie elektronicznej. W szczególności, Wnioskodawca pytał, czy bilet jednorazowy na przewóz osób, wystawiony w formie elektronicznej, będzie stanowił fakturę VAT oraz czy może wystawić odrębną fakturę VAT dla tej samej sprzedaży. Organ podatkowy potwierdził, że bilet w formie elektronicznej, zawierający wymagane dane, będzie traktowany jako faktura VAT, jednakże Wnioskodawca nie jest uprawniony do wystawienia odrębnej faktury VAT dla tej samej transakcji. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0115-KDST1-2.440.465.2024.1.JCB

W dniu 14 października 2024 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru w postaci kapsułek, określanego jako "suplement diety". Organ podatkowy, po analizie przedstawionego opisu towaru, sklasyfikował go pod kodem CN 2106, co skutkuje zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Interpretacja potwierdza stanowisko wnioskodawcy w zakresie stawki podatku dla opisanego towaru.

0113-KDIPT1-2.4012.674.2024.1.MC

Wnioskodawca, spółka z siedzibą w Polsce, planuje sprzedaż towarów do klientów w Wielkiej Brytanii na warunkach DDP, co wiąże się z odprawą celną zarówno w Polsce, jak i w Wielkiej Brytanii. Wnioskodawca zadał cztery pytania dotyczące uznania tych dostaw za eksport towarów w rozumieniu ustawy o VAT, momentu powstania obowiązku podatkowego oraz obowiązków ewidencyjnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 jest nieprawidłowe, ponieważ wywóz towarów z Polski do Wielkiej Brytanii nie następuje w wyniku przeniesienia prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, co jest warunkiem uznania dostawy za eksport. W związku z tym, nie udzielono odpowiedzi na pytania nr 2-4, ponieważ transakcja nie spełnia definicji eksportu towarów. Interpretacja jest negatywna w odniesieniu do zapytania podatnika.

0113-KDIPT1-1.4012.700.2024.1.MG

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, planuje darować swoje przedsiębiorstwo synowi, który zamierza kontynuować działalność. W skład przedsiębiorstwa wchodzą różnorodne składniki materialne i niematerialne, które są ze sobą powiązane. Wnioskodawca pyta, czy darowizna przedsiębiorstwa będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Organ podatkowy potwierdził, że darowizna ta nie będzie podlegała VAT, ponieważ spełnia definicję przedsiębiorstwa w rozumieniu Kodeksu cywilnego oraz warunki wyłączenia z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-2.4012.432.2024.3.AR

W interpretacji indywidualnej z dnia 1 sierpnia 2024 r. organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika dotyczącego skutków podatkowych transakcji sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP) w kontekście podatku od towarów i usług (VAT). Wnioskodawcy, X sp. z o.o. oraz Y sp. z o.o., zapytali, czy przeniesione elementy w momencie dokonania transakcji stanowiły ZCP w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, co skutkowałoby brakiem opodatkowania tej transakcji. Organ potwierdził, że wszystkie przesłanki do uznania ZCP za zorganizowaną część przedsiębiorstwa zostały spełnione, co oznacza, że transakcja nie podlegała opodatkowaniu VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0115-KDST1-2.440.443.2024.1.PSZ

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru, którym jest produkt spożywczy do bezpośredniego spożycia, wymagający przygotowania z gorącym płynem. W opisie towaru zawarto szczegóły dotyczące jego składu oraz przeznaczenia. Organ podatkowy, po analizie, zaklasyfikował towar do CN 19, co oznacza, że jego dostawa podlega stawce VAT w wysokości 5%. Uzasadniono to przepisami ustawy o VAT oraz klasyfikacją towarów w Nomenklaturze scalonej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając właściwą stawkę podatku.

0112-KDIL1-2.4012.450.2024.1.PM

Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą w zakresie konserwacji i restauracji zabytków oraz dzieł sztuki, posiada tytuł magistra sztuki w tej dziedzinie i jest czynnym podatnikiem VAT. Wnioskodawczyni zadała dwa pytania dotyczące zwolnienia od podatku VAT dla usług konserwatorskich, które wykonuje samodzielnie oraz z pomocą pracowników. Organ podatkowy potwierdził, że usługi te podlegają zwolnieniu od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy o VAT, zarówno w przypadku wykonywania ich samodzielnie, jak i z pomocą pracowników. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-2.4012.457.2024.2.AK

Wnioskodawczyni prowadzi działalność nierejestrowaną w zakresie legalizacji pobytu i uzyskania prawa pracy dla cudzoziemców w Polsce. Złożyła wniosek o interpretację indywidualną, pytając o możliwość korzystania ze zwolnienia z VAT oraz zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji przy pomocy kasy rejestrującej. Organ potwierdził, że wnioskodawczyni może korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o VAT oraz zwolnienia z obowiązku ewidencji przy pomocy kasy rejestrującej w przypadku zapłaty przelewem. Natomiast w przypadku zapłaty gotówką, zwolnienie to nie przysługuje. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ w zakresie zwolnienia z ewidencji przy kasie rejestrującej w przypadku gotówki organ uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe.

0112-KDIL3.4012.675.2024.1.NS

Wnioskodawca, działający jako samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości odzyskania podatku VAT naliczonego od zakupów związanych z realizacją projektu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej. W ramach projektu, który ma na celu rehabilitację i aktywizację zawodową osób zagrożonych utratą pracy, zakupy będą związane z działalnością zwolnioną od VAT. Wnioskodawca stwierdził, że nie ma możliwości odzyskania VAT, co zostało potwierdzone przez organ podatkowy. Organ uznał, że w związku z brakiem związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi, nie przysługuje prawo do odliczenia VAT. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL1-1.4012.647.2024.1.WK

Wnioskodawca, Nadleśnictwo A, złożyło wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu ochrony gatunków i siedlisk. Projekt ten ma na celu ochronę przyrody i nie przyniesie dochodów, a działania w jego ramach nie będą miały związku z działalnością gospodarczą Nadleśnictwa. Organ podatkowy potwierdził, że Nadleśnictwo nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ nabyte towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, stanowisko Nadleśnictwa zostało uznane za prawidłowe, a organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0112-KDIL3.4012.546.2024.2.MBN

Wnioskodawca, Gmina, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z inwestycją polegającą na wykonaniu odwiertu poszukiwawczo-rozpoznawczego w ramach projektu dofinansowanego przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska. Gmina argumentowała, że realizacja projektu ma na celu zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty i nie przewiduje obecnie działalności komercyjnej, co skutkuje brakiem prawa do odliczenia VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za nieprawidłowe, wskazując, że prawo do odliczenia przysługuje, gdy towary i usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a Gmina ma zamiar wykorzystać pozyskane ciepło do działalności komercyjnej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, przyznając mu prawo do odliczenia VAT.

0112-KDIL3.4012.602.2024.1.MBN

Gmina złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do pełnego odliczenia podatku VAT w związku z realizacją inwestycji budowy sieci kanalizacyjnej. Gmina, jako czynny podatnik VAT, planuje wydatki inwestycyjne, które będą służyć wyłącznie działalności opodatkowanej, tj. odbiorowi ścieków od mieszkańców. Pytanie dotyczyło możliwości odliczenia pełnego VAT na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do pełnego odliczenia VAT, ponieważ wydatki są związane z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0114-KDIP4-3.4012.507.2024.2.AAR

W interpretacji indywidualnej z dnia 30 lipca 2024 r. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, złożyła wniosek dotyczący skutków podatkowych realizacji projektu mającego na celu poprawę jakości powietrza. Gmina zadała dwa pytania: 1) Czy czynności związane z wykorzystaniem majątku powstałego w ramach projektu podlegają opodatkowaniu VAT? 2) Czy Gminie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego? Organ podatkowy potwierdził, że czynności te nie podlegają opodatkowaniu VAT, a Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki związane z projektem nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0114-KDIP4-2.4012.551.2024.1.KS

Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 3 września 2024 r., dotyczący braku prawa do odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu modernizacji budynku świetlicy, finansowanego ze środków unijnych. Wnioskodawca, niebędący czynnym podatnikiem VAT, wskazał, że towary i usługi nabyte w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0113-KDIPT1-1.4012.709.2024.1.AKA

W interpretacji indywidualnej z dnia 12 września 2024 r. organ podatkowy ocenił skutki podatkowe sprzedaży działek przez podatnika. Podatnik, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację dotyczącą niepodlegania opodatkowaniu VAT sprzedaży działek nr 1, 2, 3, 4, 5 oraz 1/3 udziału w działce 6. Organ uznał, że sprzedaż działek nr 1, 2, 3, 4 oraz 1/3 udziału w działce 6 nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ nie były one wykorzystywane w działalności gospodarczej podatnika, a ich sprzedaż ma charakter zarządzania majątkiem prywatnym. Natomiast sprzedaż działki nr 5 została uznana za podlegającą opodatkowaniu VAT, ponieważ była wykorzystywana w ramach działalności gospodarczej podatnika poprzez odpłatny najem. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie działek 1-4 i 6, a negatywnie w zakresie działki nr 5.

0113-KDIPT1-1.4012.746.2024.1.AKA

Wnioskodawca, A, będący państwową jednostką organizacyjną Lasów Państwowych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu ochrony przyrody. Projekt ten, współfinansowany ze środków Unii Europejskiej, ma na celu ochronę gatunków i siedlisk na obszarach Natura 2000 oraz w rezerwatach przyrody. Wnioskodawca wskazał, że działania w ramach projektu nie będą miały związku z działalnością gospodarczą, a realizacja projektu nie przyniesie dochodów. Zadał pytanie, czy ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z projektem. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że A nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL3.4012.670.2024.2.NW

W dniu 9 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do odliczenia VAT od wydatków na utworzenie i wyposażenie klubu dziecięcego, który prowadzi w ramach dofinansowania z programu „MALUCH+”. Podatnik, będący czynnym podatnikiem VAT, argumentował, że ma prawo do odliczenia VAT, ponieważ wydatki te są związane z jego działalnością gospodarczą. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki związane z klubem dziecięcym będą wykorzystywane do czynności zwolnionych z VAT, co wyklucza prawo do odliczenia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDSB1-1.440.434.2024.1.MCW

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej proszku do produkcji napojów mrożonych, który nie jest przeznaczony do bezpośredniego spożycia. Wnioskodawca zapytał o klasyfikację towaru oraz stawkę podatku VAT. Organ podatkowy, po analizie, zaklasyfikował towar do pozycji CN 2106, co oznacza, że jest to przetwór spożywczy, gdzie indziej niewymieniony ani niewłączony. Ustalono, że stawka VAT dla tego towaru wynosi 8%, na podstawie odpowiednich przepisów ustawy o VAT. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając zarówno klasyfikację towaru, jak i zastosowaną stawkę podatku.

0113-KDIPT1-2.4012.677.2024.2.KW

W dniu 21 sierpnia 2024 r. Gmina X złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z VAT wniesienia aportem działki niezabudowanej do spółki Y w zamian za udziały. Gmina wskazała, że działka nie jest objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a decyzja o warunkach zabudowy przewiduje zabudowę wielorodzinną. W odpowiedzi na pytania organu, Gmina potwierdziła, że działka jest niezabudowana, a aport nastąpi przed pierwszym zasiedleniem. Gmina uznała, że wniesienie aportem będzie korzystało ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ppkt a ustawy o VAT. Organ podatkowy stwierdził jednak, że stanowisko Gminy jest nieprawidłowe, ponieważ wniesienie aportem działki, która jest terenem budowlanym, nie korzysta ze zwolnienia z VAT. Organ wskazał, że Gmina jako jednostka samorządu terytorialnego jest podatnikiem VAT w zakresie czynności cywilnoprawnych, a wniesienie aportu stanowi odpłatną dostawę towarów, która podlega opodatkowaniu VAT. W związku z tym, wniesienie działki aportem będzie opodatkowane VAT według właściwej stawki.

0112-KDIL3.4012.530.2024.2.MC

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania VAT sprzedaży niezabudowanych działek nr 1/1 oraz 1/2. Wnioskodawczyni posiada wspólność majątkową z mężem i zamierza sprzedać działki, które nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej. Działki są niezabudowane, a ich sprzedaż planowana jest po uzyskaniu odpowiednich decyzji budowlanych przez kupującą spółkę. Wnioskodawczyni zadała pytanie, czy sprzedaż tych działek będzie opodatkowana VAT bez uwzględnienia zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działek będzie opodatkowana VAT, ponieważ działki są uznawane za tereny budowlane zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Organ uznał stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działek będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a zwolnienie z VAT nie ma zastosowania.

0114-KDIP4-3.4012.501.2024.2.IG

Wnioskodawczyni, adwokat prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem o obowiązek odprowadzenia podatku VAT od wynagrodzenia uzyskiwanego z tytułu umów zlecenia na świadczenie nieodpłatnej pomocy prawnej oraz poradnictwa obywatelskiego. Organ potwierdził, że wynagrodzenie z tych umów nie podlega opodatkowaniu VAT, ponieważ czynności te nie są uznawane za działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie powstaje obowiązek zapłaty podatku VAT od wynagrodzenia uzyskiwanego na podstawie wskazanych umów.

0112-KDIL3.4012.562.2024.3.AK

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie działalności prawniczej, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą obowiązku odprowadzenia podatku VAT z tytułu wynagrodzenia za wykonanie usług w ramach nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego. W pytaniu wskazał, czy jest zobowiązany do odprowadzenia tego podatku. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że wynagrodzenie za wykonane usługi nie podlega opodatkowaniu VAT, ponieważ czynności te nie mieszczą się w definicji działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT. Organ podkreślił, że wnioskodawca nie ponosi ryzyka ekonomicznego ani odpowiedzialności wobec osób trzecich, co wyklucza jego status jako podatnika VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że nie jest on zobowiązany do odprowadzenia podatku VAT.

0112-KDIL1-2.4012.442.2024.2.AW

W interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości zabudowanych oraz lokali mieszkalnych przez Spółdzielnię, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie zwolnienia od podatku VAT dla sprzedaży nieruchomości zabudowanych oraz lokali mieszkalnych (Etap I), na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Natomiast w zakresie uznania sprzedaży składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa (Etap II), organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Wnioskodawca zadał dwa pytania: 1) Czy sprzedaż nieruchomości zabudowanych oraz lokali mieszkalnych korzysta ze zwolnienia od VAT? 2) Czy sprzedaż pozostałych składników majątkowych należy traktować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa? Odpowiedzią na pierwsze pytanie jest potwierdzenie zwolnienia, a na drugie - zaprzeczenie uznania sprzedaży za zorganizowaną część przedsiębiorstwa. W związku z tym, interpretacja jest częściowo negatywna.

0112-KDIL1-1.4012.606.2024.2.AR

W interpretacji indywidualnej z dnia 30 sierpnia 2024 r. Powiat A złożył wniosek dotyczący możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu termomodernizacji hali gimnastycznej. Powiat, jako czynny podatnik VAT, wskazał, że zakupy związane z projektem nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Pytanie dotyczyło możliwości odzyskania VAT od wydatków poniesionych na ten projekt. Organ podatkowy uznał stanowisko Powiatu za prawidłowe, stwierdzając, że nie ma on możliwości odzyskania VAT, ponieważ wydatki nie będą związane z czynnościami opodatkowanymi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0112-KDIL3.4012.512.2024.2.MC

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych przeniesienia pracowników od swojego kontrahenta. Pytania dotyczyły: 1) czy przeniesienie zakładu pracy będzie transakcją zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, 2) czy wynagrodzenie za przeniesienie pracowników (exit fee) będzie czynnością opodatkowaną VAT, oraz 3) czy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej exit fee. Organ podatkowy uznał, że przeniesienie zakładu pracy nie stanowi zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a exit fee jest czynnością opodatkowaną VAT. Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.389.2024.3.DP

W dniu 19 lipca 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług, związany z upadłością osoby fizycznej, która wcześniej prowadziła działalność gospodarczą. Wnioskodawca, syndyk masy upadłości, zapytał, czy może wystąpić o stwierdzenie nadpłaty w VAT za lata 2017/2018, w których upadła nienależnie pobrała wynagrodzenie, bez dokonywania korekt deklaracji VAT-7K. Organ podatkowy uznał stanowisko syndyka za nieprawidłowe, wskazując, że to upadły, jako podatnik, ma obowiązek złożenia deklaracji podatkowej oraz wystąpienia o stwierdzenie nadpłaty, a syndyk działa jedynie w charakterze pełnomocnika. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ nie potwierdził stanowiska wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.792.2024.2.KW

Wnioskodawca, Gmina X, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z brakiem obowiązku wystawienia faktury VAT oraz odprowadzenia podatku należnego z tytułu sprzedaży świadectw efektywności energetycznej. Gmina zrealizowała inwestycję w 2023 roku, a następnie zawarła umowę z firmą zewnętrzną, która pozyskiwała i sprzedawała te świadectwa w imieniu Gminy. Gmina argumentowała, że nie świadczyła usług na rzecz firmy, a jedynie zlecała wykonanie określonych czynności, co skutkuje brakiem obowiązku podatkowego. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że przekazanie środków pieniężnych uzyskanych ze sprzedaży certyfikatów nie podlega opodatkowaniu VAT, a Gmina nie jest zobowiązana do wystawienia faktury ani odprowadzenia podatku. Interpretacja jest pozytywna.

0114-KDIP4-3.4012.582.2024.1.MKA

W dniu 6 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją Projektu pn. (…). Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że towary i usługi nabyte w ramach Projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a ich celem jest realizacja zadań publicznych związanych z ochroną powietrza. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ nabyte towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT.

0111-KDIB3-3.4012.343.2024.3.MW

Wnioskodawcy, X sp. z o.o. oraz Y sp. z o.o., złożyli wspólny wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych planowanej transakcji sprzedaży nieruchomości. Wnioskodawcy pytali, czy transakcja nie będzie zbyciem przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czy dostawa nieruchomości będzie objęta zwolnieniem z VAT oraz czy Kupujący będzie miał prawo do obniżenia VAT należnego o VAT naliczony. Organ potwierdził, że transakcja nie będzie zbyciem przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a dostawa nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Ponadto, Kupujący będzie miał prawo do obniżenia VAT należnego o VAT naliczony. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawców.

0112-KDIL3.4012.515.2024.2.NS

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą jako przedsiębiorstwo produkcyjno-handlowe, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych przeniesienia zakładu pracy oraz wynagrodzenia za przeniesienie pracowników (exit fee). W pytaniach zawarł kwestie dotyczące uznania przeniesienia zakładu pracy za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, opodatkowania exit fee oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego. Organ podatkowy potwierdził, że przeniesienie zakładu pracy nie będzie stanowić zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a exit fee będzie czynnością opodatkowaną VAT. Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej exit fee. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy w zakresie exit fee i odliczenia VAT, ale negatywna w kontekście zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

0113-KDIPT1-2.4012.762.2024.1.AM

Wnioskodawca, Nadleśnictwo A, złożyło wniosek o interpretację indywidualną w sprawie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu dotyczącego ochrony przyrody. Nadleśnictwo, jako jednostka organizacyjna Lasów Państwowych, prowadzi działalność zgodnie z ustawą o lasach, a projekt ma na celu ochronę gatunków i siedlisk, nie generując dochodów. W pytaniu wnioskodawca zapytał, czy ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ wydatki związane z projektem nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP1-1.4012.594.2024.2.ESZ

W dniu 27 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transakcji sprzedaży zabudowanej działki gruntu, w tym zwolnienia z podatku VAT oraz obowiązku udokumentowania tej transakcji fakturą. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości korzysta ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, z możliwością rezygnacji z tego zwolnienia. W przypadku rezygnacji, transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT, a wnioskodawca będzie zobowiązany do wystawienia faktury VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0114-KDIP1-1.4012.730.2024.1.AKA

W dniu 21 października 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania pn. „(...)” w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Gmina, będąc czynnym podatnikiem VAT, wskazała, że nie będzie wykorzystywać zrewitalizowanych w projekcie zasobów do czynności opodatkowanych, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ nie będzie wykorzystywać nabytych towarów i usług do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

0113-KDIPT1-1.4012.609.2024.3.ŻR

W dniu 7 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytała, czy cena zapłacona przez dotychczasowego użytkownika wieczystego gruntu z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności będzie podlegała opodatkowaniu VAT oraz czy powstanie obowiązek podatkowy w tym zakresie. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, stwierdził, że cena ta nie będzie stanowiła wynagrodzenia za czynność podlegającą opodatkowaniu VAT i nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego. Uzasadniono to tym, że przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nie jest traktowane jako dostawa towarów w rozumieniu ustawy o VAT, a zatem nie podlega opodatkowaniu. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0113-KDIPT1-3.4012.698.2024.2.OS

Wnioskodawca, będący jednoosobową komunalną spółką z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do odliczenia VAT z faktury dokumentującej wniesienie aportu w postaci autobusów przez Gminę, będącą 100% udziałowcem spółki. W pytaniu Wnioskodawca zapytał, czy będzie uprawniony do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT wystawionej przez Gminę w związku z wniesieniem aportu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że wniesienie aportu w postaci autobusów będzie stanowiło odpłatną dostawę towarów, co uprawnia Wnioskodawcę do odliczenia VAT, pod warunkiem, że majątek będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził prawo do odliczenia VAT.

0112-KDSL2-2.440.421.2024.1.DS

Wnioskodawca, prowadzący działalność w zakresie uzdatniania i rozprowadzania wody, złożył wniosek o określenie stawki podatku VAT dla usługi wymiany wodomierzy lokalowych. Wnioskodawca pytał, jaka stawka VAT powinna być zastosowana do tej usługi oraz jak należy ją sklasyfikować w Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU). Organ podatkowy, po analizie, stwierdził, że usługa ta należy do grupowania PKWiU 36.00.20.0, co oznacza, że stawka VAT wynosi 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że wymiana wodomierzy lokalowych jest objęta obniżoną stawką VAT.

0115-KDST1-2.440.378.2024.4.MD

W dniu 8 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej towaru przeznaczonego dla niepełnosprawnych zwierząt domowych, sklasyfikowanego jako sprzęt medyczny weterynaryjno-ortopedyczny. Wnioskodawca wskazał, że według jego rozeznania, na ten sprzęt powinna obowiązywać stawka VAT w wysokości 8%. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, po analizie, sklasyfikował towar do CN 90 i ustalił stawkę podatku od towarów i usług na 23%. Organ uzasadnił, że towar nie spełnia definicji wyrobu medycznego w rozumieniu przepisów, co wyklucza możliwość zastosowania obniżonej stawki VAT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając wyższą stawkę podatku.

0114-KDIP4-3.4012.485.2024.3.AAR

Wnioskodawca, zarejestrowany czynny podatnik VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 25 lipca 2024 r., dotyczącą braku prawa do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: „(...)”. Wnioskodawca wskazał, że inwestycja nie będzie wykorzystywana w celu wykonywania działalności gospodarczej, a podatek VAT będzie wydatkiem kwalifikowalnym w ramach dofinansowania z Urzędu Marszałkowskiego. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego ani do ubiegania się o zwrot VAT, ponieważ nabywane towary i usługi będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0113-KDIPT1-2.4012.742.2024.1.KT

W dniu 11 września 2024 r. Powiat złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu partnerskiego, który obejmował wypłatę odszkodowań za przejęcie nieruchomości na cele inwestycji drogowej. Powiat wskazał, że odszkodowania nie są objęte podatkiem VAT, a efekty projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ podatkowy potwierdził, że Powiatowi nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego, ponieważ wydatki związane z wypłatą odszkodowań nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0112-KDIL1-1.4012.649.2024.1.DS

Wnioskodawca, czyli Nadleśnictwo, złożyło wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu ochrony przyrody, który nie przyniesie dochodów i nie będzie związany z działalnością gospodarczą. W pytaniu Nadleśnictwo chciało ustalić, czy ma prawo do odliczenia VAT od wydatków związanych z tym projektem. Organ podatkowy potwierdził, że Nadleśnictwo nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego, ponieważ wydatki związane z projektem nie są powiązane z czynnościami opodatkowanymi, a projekt ma charakter działalności nieprzynoszącej dochodów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP4-1.4012.427.2024.2.AM

W dniu 14 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania odpłatnych usług dostarczania wody i odbioru ścieków oraz prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z infrastrukturą wodociągową i kanalizacyjną. Organ podatkowy potwierdził, że świadczenie tych usług na rzecz Odbiorców zewnętrznych stanowi działalność gospodarczą oraz czynności podlegające opodatkowaniu VAT, a Gmina ma prawo zastosować prewspółczynnik metrażowy do odliczenia VAT naliczonego od Wydatków mieszanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Gminy.

0113-KDIPT1-2.4012.628.2024.3.JS

Wnioskodawca, spółka z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości, które wniósł aportem do spółki. W skład aportu wchodziły: działka zabudowana budynkiem o charakterze wczasowo-sanatoryjnym oraz udziały w prawie użytkowania wieczystego kilku niezabudowanych działek. Wnioskodawca zapytał, czy sprzedaż tych nieruchomości będzie opodatkowana VAT, czy też będzie korzystać ze zwolnienia. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż udziału w prawie użytkowania wieczystego niezabudowanej działki nr 1 będzie opodatkowana VAT, natomiast sprzedaż działki nr 2 zabudowanej budynkiem oraz udziałów w niezabudowanych działkach nr 3-12 będzie korzystać ze zwolnienia od VAT. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskodawcy w odniesieniu do niektórych nieruchomości, a w odniesieniu do innych jest negatywna.

0112-KDIL3.4012.709.2024.1.NW

Wnioskodawca, Gmina, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie braku możliwości odzyskania podatku VAT od wydatków związanych z inwestycją w infrastrukturę drogową, realizowaną w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Gmina, jako czynny podatnik VAT, wskazała, że usługi nabywane w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a efekty projektu będą ogólnodostępne i nieodpłatne. W związku z tym, Gmina pytała, czy ma możliwość obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących poniesione wydatki. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odzyskania VAT, ponieważ towary i usługi nabyte w ramach projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, stanowisko Gminy zostało uznane za prawidłowe.

0112-KDIL3.4012.661.2024.1.EW

Wnioskodawca, będący gminą i czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o interpretację dotyczącą braku prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji polegającej na budowie węzła przesiadkowego. Wnioskodawca stwierdził, że wydatki te nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi VAT, ponieważ infrastruktura nie będzie wykorzystywana do odpłatnych czynności. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ wydatki związane z inwestycją nie będą służyły do wykonywania czynności opodatkowanych, a Gmina nie będzie działała jako podatnik VAT w tym zakresie. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB3-2.4012.500.2024.3.EJU

Wnioskodawca, spółka prawa polskiego, planuje podział przez wydzielenie działalności deweloperskiej (Inwestycja II) do nowo zawiązanej spółki, pozostawiając w sobie działalność związaną z zamówieniami publicznymi oraz Inwestycję I. Wnioskodawca pyta, czy ta transakcja będzie objęta VAT jako dostawa towarów, czy jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, niepodlegająca temu podatkowi. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że składniki mające być przedmiotem wydzielenia nie stanowią zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ponieważ działalność deweloperska jest w fazie wstępnej i nie była dotychczas prowadzona. W związku z tym, transakcja będzie podlegać opodatkowaniu VAT jako dostawa towarów.

0112-KDIL1-1.4012.638.2024.1.DS

Wnioskodawca, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo, złożyło wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu ochrony przyrody, który nie przyniesie dochodów i nie będzie związany z działalnością gospodarczą. Wnioskodawca zapytał, czy ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z tym projektem. Organ podatkowy uznał, że wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego, ponieważ nabyte towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a projekt ma charakter działalności publicznej, co wyklucza możliwość odliczenia. Odpowiedź organu jest pozytywna w kontekście potwierdzenia stanowiska wnioskodawcy, że nie ma prawa do odliczenia.

0111-KDIB3-1.4012.436.2024.2.MSO

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem nieruchomości gruntowych w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży działek ewidencyjnych oraz sposobu ich udokumentowania. Pytania dotyczyły opodatkowania sprzedaży działek VAT oraz wystawienia faktury VAT na 50% wartości sprzedaży. Organ podatkowy potwierdził, że planowana sprzedaż będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ Wnioskodawca działa jako podatnik VAT w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Odpowiedź na pytanie dotyczące udokumentowania sprzedaży również została uznana za prawidłową, wskazując na konieczność wystawienia faktury VAT na 50% wartości sprzedaży. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-2.4012.601.2024.1.WH

W dniu 26 września 2024 r. wpłynął wniosek podatnika A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją projektu ochrony gatunków i siedlisk. Organ podatkowy potwierdził, że A. nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, ponieważ realizacja projektu nie przyniesie dochodów i nie będzie związana z czynnościami opodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0114-KDIP4-3.4012.487.2024.3.AAR

W dniu 24 lipca 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: „(...).” Wnioskodawca, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazał, że inwestycja nie będzie wykorzystywana do działalności gospodarczej, co wyklucza prawo do odliczenia VAT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego ani do zwrotu VAT, ponieważ nabywane towary i usługi będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-2.4012.567.2024.2.AA

W dniu 5 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania sprzedaży udziału w nieruchomości gruntowej, stanowiącej działkę ewidencyjną nr 1. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą, jest współwłaścicielem nieruchomości, która nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej ani nie była przedmiotem żadnych umów najmu czy dzierżawy. W związku z planowaną sprzedażą udziału w działce, Wnioskodawca zapytał, czy będzie zobowiązany do zapłaty podatku VAT. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca nie będzie działał jako podatnik VAT w związku z tą transakcją, ponieważ brak jest przesłanek świadczących o prowadzeniu działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami. W związku z tym, sprzedaż udziału w działce nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT, a Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z prawa do rozporządzania swoim majątkiem w sferze prywatnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

0114-KDIP4-1.4012.480.2024.2.BS

W dniu 9 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu budowy zaplecza kontenerowego boiska sportowego. Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, wskazała, że wydatki związane z inwestycją będą służyły czynnościom niepodlegającym VAT, a infrastruktura będzie ogólnodostępna i nieodpłatna. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego, ponieważ wydatki są związane wyłącznie z czynnościami nieopodatkowanymi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy, uznając, że nie przysługuje jej prawo do odliczenia VAT.

0112-KDSL2-2.440.343.2024.4.EZW

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej przygotowania do druku, druku oraz dostawy publikacji. W opisie świadczenia wskazano, że publikacja nie będzie posiadać ISBN i będzie przeznaczona do wbijania pieczątek, nie zawierając informacji reklamowych. Organ podatkowy, po analizie, zaklasyfikował towar do CN 4911 i ustalił stawkę VAT na 23%. W uzasadnieniu organ wskazał, że świadczenie ma charakter kompleksowy, gdzie głównym elementem jest dostawa towaru, a usługa dostarczenia ma charakter pomocniczy. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając klasyfikację i stawkę VAT.

0114-KDIP4-3.4012.569.2024.1.AAR

W dniu 4 września 2024 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia od podatku VAT sprzedaży zabudowanej działki nr 1, na której znajduje się budynek po byłej remizie. Gmina, jako czynny podatnik VAT, zamierza sprzedać tę nieruchomość w przetargu nieograniczonym. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż ta będzie korzystała ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ budynek nie był przedmiotem pierwszego zasiedlenia ani nie minęły 2 lata od jego pierwszego zasiedlenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawidłowość jego stanowiska.

0114-KDIP1-3.4012.579.2024.2.MPA/MKW

W dniu 26 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 10 lipca 2024 r. dotyczący opodatkowania dostawy udziału nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Wnioskodawca zapytał, czy Komornik Sądowy, dokonując sprzedaży nieruchomości w trybie licytacji publicznej, będzie zobowiązany do obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości będzie korzystała ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, co oznacza, że Komornik nie będzie zobowiązany do pobrania i wpłacenia podatku VAT.

0114-KDIP4-1.4012.448.2024.2.KSA

W dniu 29 sierpnia 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków na realizację inwestycji związanej z infrastrukturą wodociągową, przy zastosowaniu prewspółczynnika metrażowego. Gmina wskazała, że infrastruktura ta jest wykorzystywana głównie do działalności opodatkowanej VAT, a w marginalnym zakresie do potrzeb wewnętrznych. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do odliczenia części podatku naliczonego, obliczonego według udziału metrów sześciennych dostarczonej wody do odbiorców zewnętrznych, uznając, że przedstawiony sposób obliczenia proporcji odpowiada specyfice działalności Gminy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT1-1.4012.728.2024.2.MSU

W dniu 16 września 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z budową placu zabaw. Gmina, jako zarejestrowany podatnik VAT, wskazała, że inwestycja ma na celu zaspokojenie zbiorowych potrzeb społeczności lokalnej, a powstała infrastruktura nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych VAT. W odpowiedzi organ podatkowy potwierdził, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, ponieważ wydatki związane z budową placu zabaw nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

0111-KDSB1-1.440.435.2024.1.AH

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru, którym jest proszek do produkcji napojów. W opisie towaru wskazano, że zawiera on kakao w proszku. Organ podatkowy, po analizie, zaklasyfikował towar do działu CN 18, co oznacza, że jego stawka VAT wynosi 23%. Uzasadniono to przepisami ustawy o VAT oraz Nomenklatury scalonej, wskazując, że towar spełnia kryteria dla produktów zawierających kakao. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając klasyfikację i stawkę podatku.

0114-KDIP4-1.4012.410.2024.2.BS

Wnioskodawca, Gmina, zarejestrowany czynny podatnik VAT, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na zakup pojazdów w ramach inwestycji. Organ podatkowy potwierdził, że Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na zakup jednego z pojazdów na podstawie prewspółczynnika wyliczonego zgodnie z § 3 ust. 4 Rozporządzenia, natomiast odliczenie od wydatków na drugi pojazd na podstawie prewspółczynnika metrażowego uznał za nieprawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a część negatywnie.

0114-KDIP4-3.4012.516.2024.1.DS

W dniu 8 sierpnia 2024 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego od usług zbiorowego żywienia w postaci sprzedaży i dystrybucji śniadań świadczonych przez Dostawcę usług. Spółka, będąca czynnym podatnikiem VAT, świadczy usługi hotelowe i wynajmuje restaurację, w której Dostawca usług serwuje śniadania gościom hotelowym. Spółka argumentowała, że nabywane usługi powinny być kwalifikowane jako cateringowe, co uprawniałoby ją do odliczenia VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za prawidłowe, stwierdzając, że nabywane usługi nie są usługami gastronomicznymi, a zatem Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego.

0114-KDIP1-1.4012.680.2024.1.EW

W dniu 30 września 2024 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z podziałem przez wyodrębnienie Działu 1, który ma być przeniesiony do nowo zawiązanej spółki. Wnioskodawca uznał, że Dział 1 będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co skutkuje brakiem opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że przeniesienie Działu 1 nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0112-KDIL3.4012.589.2024.1.MC

Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie zwolnienia z VAT dla usług organizacji kursów i szkoleń w zakresie nauki pływania, które miałaby świadczyć nowo utworzona Spółka po uzyskaniu statusu jednostki objętej systemem oświaty. Wnioskodawca argumentował, że usługi te spełniają przesłanki zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 26 lit. a ustawy o VAT, ponieważ dotyczą kształcenia i wychowania. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że usługi nauki pływania nie są objęte definicją kształcenia i wychowania w rozumieniu przepisów prawa oświatowego oraz orzecznictwa TSUE. W związku z tym, Spółka nie będzie mogła korzystać ze zwolnienia z VAT dla tych usług.

0112-KDIL1-1.4012.615.2024.2.DS

Wnioskodawca, będący gminą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie sprzedaży nieruchomości gruntowej na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego. Pytanie dotyczyło tego, czy taka sprzedaż podlega opodatkowaniu podatkiem VAT oraz czy do ustalonej ceny należy doliczyć podatek VAT. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż prawa własności nieruchomości gruntowej na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu VAT, ponieważ prawo użytkowania wieczystego zostało ustanowione przed 1 maja 2004 r. i nie stanowi ponownej dostawy towaru. W związku z tym, do ceny ustalonej zgodnie z art. 69 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami nie należy doliczać podatku VAT.

0114-KDIP1-1.4012.665.2024.4.MŻ

W dniu 26 września 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą prawa do obniżenia podatku VAT o kwotę VAT naliczonego z faktur wystawionych przez dostawców prądu i gazu na jej osobę prywatną, które nie zawierały numeru NIP. Podatniczka prowadzi działalność gospodarczą jako wynajmująca lokale mieszkalne, a prąd i gaz są wykorzystywane wyłącznie do czynności opodatkowanych. W odpowiedzi organ potwierdził, że brak NIP na fakturze nie wyklucza prawa do odliczenia VAT, pod warunkiem, że faktura odzwierciedla rzeczywiste zdarzenie gospodarcze. Organ uznał, że podatniczka ma prawo do obniżenia podatku należnego o VAT naliczony z tych faktur, ponieważ nabywane media są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.