Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 marca 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 21 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu „(`(...)`)”.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 12 maja 2022 r. (wpływ 16 maja 2022 r.) oraz pismem z 18 maja 2022 r. (wpływ 23 maja 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

A. działa jako Samodzielny Zakład Opieki Zdrowotnej na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej. 28 lutego 2020 r. podpisali Państwo umowę o dofinansowanie nr (…) z (…) reprezentowanym przez (…), dotyczącą projektu pn.: „(…)”, współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków EFRR w ramach RPO na lata 2014-2020. Projekt finansowany był w 85% z dofinansowania UE i 15% z wkładu własnego.

Zgodnie z głównymi założeniami programu nie mógł on generować i nie generował zysku, był projektem non-profit. Realizacja projektu dotyczyła:

1. Zakupu infrastruktury niezbędnej do realizacji projektu:

klaster (1) 3 serwery parametry: Min. 1 procesor min. 16-rdzeniowy, częstotliwość min. 2,8GHz w architekturze x 86 osiągające wynik min. 216 pkt w testach wydajności SPECrate2017_int_base oraz wynik min. 203 pkt w testach wydajności SPECrate2017_fp_base dla platformy dwuprocesorowej. RAM: min 256 GB, łączna przestrzeń dyskowa min: 21 TB, porty: min 4x10 Gb, 2 x 1 Gb. Przystosowany do montażu w szafie rack. Oprogramowanie: 3x licencja systemu operacyjnego z funkcją usług katalogowych, licencja wirtualizatora + licencja SDS (software define storage) umożliwiająca utworzenie 1 zasobu dyskowego z dysków lokalnych wszystkich serwerów klastra. Przełącznik (2 szt.) zarządzany, porty: min: 3 x 100 Gb, 12 x 10 Gb SFP+, redundantne zasilacze. Przystosowany do montażu w szafie RACK. Licencje systemu kopii zapasowej (1 szt.). Stacja robocza (2 szt.) obudowa desktop, procesor 6 rdzeniowy w architekturze x 86, zegar min 3,6 GHz, RAM: min 16 GB, dysk min 500 GB SSD, karta 2 monitorowa, 2 x monitor min. 24 Stacja robocza - personel (34 szt.) 34 szt. -obudowa all-in-one, procesor 4 rdzeniowy w architekturze x 86, zegar min 3,6 GHz, RAM: min 8 GB, dyski min. 128 GB SSD, 1 x 500GB talerzowy. Skaner (1 szt.) format A4 - min. Parametry: rozdzielczość skanowania, optyczna 600 x 600 dpi (w kolorze i w czerni, automatyczny podajnik dokumentów); 1200 x 1200 dpi (w kolorze i w czerni, skaner płaski), dwustronne skanowanie z automatycznego podajnika, skanowanie w kolorze, ekran LCD, format pliku zawierającego zeskanowany obraz i tekst: PDF, JPEG, TIFF oraz PDF z możliwością wyszukiwania.

2. Wdrożenie obejmujące:

a) Instalację sprzętu:

‒ dostarczenie sprzętu na miejsce użytkowania,

‒ osadzenie w szafie rack,

‒ okablowanie,

‒ rozruch i weryfikacja sprzętu,

‒ aktualizacja oprogramowania układowego/fimware/BIOS,

‒ konfiguracja interfejsów zarządczych urządzeń,

‒ konfiguracja powiadomień administratora z systemów.

b) Instalację systemów i oprogramowania:

‒ konfiguracja sieci LAN, SAN i zarządczej,

‒ instalacja i konfiguracja wirtualizatorów na serwerach fizycznych,

‒ instalacja i konfiguracja maszyny zarządczej klastra VMware - vCenter,

‒ konfiguracja multipathingu macierzowego,

‒ konfiguracja zasobów dyskowych dla klastra,

‒ konfiguracja klastra wysokiej dostępności,

‒ instalacja, konfiguracja i update serwerów wirtualnych oraz ich systemów operacyjnych,

‒ instalacja i konfiguracja systemu kopii zapasowej,

‒ instalacja i konfiguracja systemów zarządzania,

‒ konfiguracja powiadomienia administratora z systemów.

c) Testy zaimplementowanych mechanizmów bezpieczeństwa środowiska i kopii zapasowej.

d) Sporządzenie dokumentacji technicznej:

‒ moduł e-krew (1 szt.), moduł followup (1 szt.), dostosowanie strony internetowej do potrzeb osób niepełnosprawnych.

Zakup ww. sprzętu i oprogramowania był niezbędny do wdrożenia planowanych e-usług.

We wniosku o dofinansowanie podatek VAT (podatek od towarów i usług) ujęto jako wydatek kwalifikowany, ponieważ Szpital nie miał i nie ma możliwości odzyskania tego podatku. Wydatki poniesione na projekt związane były wyłącznie z czynnościami zwolnionymi, a nie ze świadczeniem usług podlegających opodatkowaniu. Wprawdzie Szpital dokonuje sprzedaży objętej stawką 23% podatku VAT, jednak wysokość sprzedaży w odniesieniu do obrotu wynosi maksymalnie 4%. Szpital, zgodnie z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług stosuje proporcję 4%. Odliczeniu podlega VAT z zakupu następujących usług: energii, ścieków, unieszkodliwienia odpadów, rozmów telefonicznych, żywienia pacjentów, prania, sprzątania, ogrzewania. Dodatkowo Szpital podaje, że konieczność stosowania proporcji wynika z faktu prowadzenia przez niego badań klinicznych, które są opodatkowane stawką podstawową, a inwestycja nie była związana z tymi badaniami.

W związku z zakończeniem finansowym realizacji projektu (31 grudnia 2021 r. ) są Państwo zobowiązani przedstawić Instytucji Zarządzającej (…) pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego stwierdzającą brak możliwości odzyskania podatku VAT w zakresie realizowanego projektu, zgodnie z umową o dofinansowanie.

Uzupełnienie i doprecyzowanie stanu faktycznego

A. jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Przedmiotowy projekt (zrealizowany na podstawie umowy (…) ) koncentrował się w głównej mierze na podniesieniu jakości i efektywności świadczonych usług poprzez zastosowanie rozwiązań mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa tworzenia, gromadzenia i przetwarzania danych. Realizacja projektu pozwoliła na znaczące ułatwienie dostępu do usług medycznych, a także usprawnienie procesu obsługi świadczeń medycznych. W ramach projektu Szpital udostępnił 2 nowe e- usługi: e-krew i followup, rozbudował istniejące zasoby serwerowe, wymienił przestarzały sprzęt oraz zmodernizował infrastrukturę teleinformatyczną, co przyczyniło się do sprawnego, zapewniającego jak największy poziom bezpieczeństwa, realizowania zadań statutowych. Dodatkowo w ramach projektu Szpital dostosował swoją stronę internetową do potrzeb osób niepełnosprawnych zgodnie z najnowszymi standardami WCAG 2.1. W ramach projektu dokonano:

a) zakupu infrastruktury niezbędnej do realizacji projektu, tzn. zakupiono:

‒ klaster (1)3 serwery, parametry: min. 1 procesor min. 16-rdzeniowy, częstotliwość min. 2,8GHz w architekturze x 86 osiągające wynik min.216 pkt w testach wydajności SPECrate2017_int_base oraz wynik min. 203 pkt w testach wydajności SPECrate2017_fp_base dla platformy dwuprocesorowej. RAM: min 256 GB, łączna przestrzeń dyskowa min: 21 TB, porty: min 4x10 Gb, 2 x 1 Gb. Przystosowany do montażu w szafie rack, oprogramowanie: 3 x licencja systemu operacyjnego z funkcją usług katalogowych, licencja wirtualizatora + licencja SDS (software define storage) umożliwiająca utworzenie 1 zasobu dyskowego z dysków lokalnych wszystkich serwerów klastra;

‒ przełącznik (2 szt.) zarządzany, porty: min: 3 x 100 Gb, 12 x 10 Gb SFP+, redundantne zasilacze, przystosowany do montażu w szafie RACK;

‒ licencje systemu kopii zapasowej (1 szt.);

‒ stacje robocze (2 szt.) obudowa desktop, procesor 6 rdzeniowy w architekturze x 86, zegar min 3,6 GHz, RAM: min 16 GB, dysk min 500 GB SSD, karta 2 monitorowa, 2 x monitor min. 24”;

‒ stacje robocze - personel (34 szt.) - obudowa all-in-one, procesor 4 rdzeniowy w architekturze x 86, zegar min 3,6 GHz, RAM: min 8 GB, dyski min 128 GB SSD, 1 x 500G talerzowy;

‒ skaner (1 szt.) format A4. - min. parametry: rozdzielczość skanowania, optyczna 600 x 600 dpi (w kolorze i w czerni, automatyczny podajnik dokumentów); 1200 x 1200 dpi (w kolorze i w czerni, skaner płaski), dwustronne skanowanie z automatycznego podajnika, skanowanie w kolorze, ekran LCD, format pliku zawierającego zeskanowany obraz i tekst: PDF, JPEG, TIFF oraz PDF z możliwością wyszukiwania.

b) wdrożenia obejmującego: dostarczenie sprzętu na miejsce użytkowania, osadzenie w szafie rack, okablowanie, instalację sprzętu, rozruch i weryfikacja sprzętu, aktualizację oprogramowania układowego/fimware/BIOS, konfigurację interfejsów zarządczych urządzeń, konfigurację powiadomień administratora z systemów;

c) instalacji systemów i oprogramowania, na co składała się: konfiguracja sieci LAN, SAN i zarządczej, instalacja i konfiguracja wirtualizatorów na serwerach fizycznych, instalacja i konfiguracja maszyny zarządczej klastra VMware - vCenter, konfiguracja multipathingu macierzowego, konfiguracja zasobów dyskowych dla klastra, konfiguracja klastra wysokiej dostępności, instalacja, konfiguracja i update serwerów wirtualnych oraz ich systemów operacyjnych, instalacja i konfiguracja systemu kopii zapasowej, instalacja i konfiguracja systemów zarządzania, konfiguracja powiadomienia administratora z systemów;

d) testów zaimplementowanych mechanizmów bezpieczeństwa środowiska i kopii zapasowej;

e) sporządzenia dokumentacji technicznej;

f) wprowadzenia nowych modułów e-usług: moduł e-krew (1 szt.), moduł followup (1 szt.);

g) dostosowania strony internetowej do potrzeb osób niepełnosprawnych zgodnie z najnowszymi standardami WCAG 2.1.

Zgodnie z głównymi założeniami programu dotacyjnego, projekt nie mógł generować i nie generował zysku, był projektem non-profit. We wniosku o dofinansowanie dotyczącym podpisanej umowy podatek VAT ujęto jako wydatek kwalifikowany, jednak Szpital nie miał i nie ma możliwości odzyskania tego podatku. Wydatki poniesione w ramach projektu związane były wyłącznie czynnościami zwolnionymi, a nie związanymi ze świadczeniem usług podlegających opodatkowaniu. Zakupiony sprzęt, oprogramowanie i e-usługi nie są i nie będą w jakikolwiek sposób wykorzystywane przez Szpital do czynności opodatkowanych lub czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT (ani w całości, ani częściowo, ani czynności o charakterze mieszanym).

Wszystkie faktury dotyczące zakupów w projekcie wystawiane były na A. 1 stycznia 2022 r. Szpital zmienił nazwę na A. (A. jest kontynuatorem działalności Szpitala, zmianie uległa tylko nazwa; NIP, adres, KRS (Krajowy Rejestr Sądowy) oraz inne dane nie uległy zmianie.).

Pytanie

Czy w odniesieniu do zrealizowanego projektu – zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa – istniała możliwość odzyskania przez A. podatku VAT ?

Państwa stanowisko w sprawie

Państwa zdaniem, w opisanej sytuacji A. nie przysługiwało i nie przysługuje prawo do odzyskania podatku VAT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które Państwo przedstawili we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2022 r. poz. 931 ze zm.), zwanej dalej ustawą,

w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

W myśl art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy,

kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku wynikających z faktur otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.

Na mocy art. 87 ust. 1 ustawy,

w przypadku. gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2, jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo do obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy. Zasady dokonywania zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy podatnika zostały określone w art. 87 ust. 2-6 ustawy.

Z powyższego wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, tzn. takich, których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).

Przedstawiona wyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które są wykorzystywane do wykonywania czynności zwolnionych od podatku oraz niepodlegających opodatkowaniu.

Ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno tzw. przesłanek pozytywnych, to jest m.in. tego, że zakupy są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy.

Na mocy art. 88 ust. 4 ustawy,

obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art. 96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 2 pkt 7.

Zatem, aby podmiot mógł skorzystać z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z dokonanym nabyciem towarów i usług, w pierwszej kolejności powinien spełnić przesłanki umożliwiające uznanie go – dla tej czynności – za podatnika podatku od towarów i usług, działającego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy,

podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Według art. 15 ust. 2 ustawy,

działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Z treści wniosku wynika, że A. działa jako Samodzielny Zakład Opieki Zdrowotnej na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej, jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

28 lutego 2020 r. Szpital podpisał umowę o dofinansowanie z (…) dotyczącą realizacji projektu pn.: „(…)”, współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków EFRR w ramach RPO na lata 2014-2020.

Przedmiotowy projekt koncentrował się w głównej mierze na podniesieniu jakości i efektywności świadczonych usług poprzez zastosowanie rozwiązań mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa tworzenia, gromadzenia i przetwarzania danych. Realizacja projektu pozwoliła na znaczące ułatwienie dostępu do usług medycznych, a także usprawnienie procesu obsługi świadczeń medycznych. W ramach projektu Szpital udostępnił 2 nowe e- usługi: e-krew i followup, rozbudował istniejące zasoby serwerowe, wymienił przestarzały sprzęt oraz zmodernizował infrastrukturę teleinformatyczną, co przyczyniło się do sprawnego, zapewniającego jak największy poziom bezpieczeństwa, realizowania zadań statutowych. Dodatkowo w ramach projektu Szpital dostosował swoją stronę internetową do potrzeb osób niepełnosprawnych zgodnie z najnowszymi standardami WCAG 2.1.

Zgodnie z głównymi założeniami programu dotacyjnego, projekt nie mógł generować i nie generował zysku, był projektem non-profit. Wydatki poniesione w ramach projektu związane były wyłącznie czynnościami zwolnionymi, zakupiony sprzęt, oprogramowanie i e- usługi nie są i nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych lub niepodlegających opodatkowaniu.

Na tle powyższego opisu sprawy Państwa wątpliwości dotyczą kwestii prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją ww. projektu.

Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, odliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane przez zarejestrowanego, czynnego podatnika podatku VAT w ramach działalności gospodarczej do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

W omawianej sprawie warunki te nie będą spełnione, ponieważ – jak wynika z okoliczności sprawy – towary i usługi zakupione w związku z realizacją opisanego projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Zakupiony w ramach projektu sprzęt, oprogramowanie i e-usługi nie są i nie będą w jakikolwiek sposób wykorzystywane przez Szpital do czynności opodatkowanych lub czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT (ani w całości, ani częściowo, ani czynności o charakterze mieszanym).

W konsekwencji nie przysługiwało i nie przysługuje Państwu prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją opisanego projektu. Tym samym, nie przysługiwało i nie przysługuje również prawo do zwrotu różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.

W związku z poniesionymi wydatkami, nie mają Państwo również możliwości uzyskania zwrotu podatku na zasadach określonych w rozdziale 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie miejsca świadczenia usług oraz zwrotu kwoty podatku naliczonego jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów lub usług (Dz. U. z 2021 r. poz. 80 ze zm.). Ewentualny zwrot na podstawie tych przepisów obwarowany jest pewnymi warunkami, które podatnik winien spełnić. Wśród warunków tych ustawodawca wymienia m.in. pochodzenie środków finansowych ze źródeł określonych w § 8 ust. 3 i 4 ww. rozporządzenia, a w zakresie środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej podpisanie umowy o dofinansowanie przed dniem 1 maja 2004 r. Ponieważ nie spełniają Państwo ww. warunków, nie ma zatem możliwości ubiegania się o zwrot podatku VAT na podstawie przepisów rozdziału 4 cyt. rozporządzenia.

Reasumując, nie mają Państwo możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: „(…)”.

Państwa stanowisko w ww. zakresie jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Dodatkowo informuję, że organy podatkowe nie są kompetentne do rozstrzygania wątpliwości podatników odnośnie możliwości zaliczenia wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowanych. Kwestię tę rozstrzygają przepisy regulujące zasady korzystania ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej. Zasady i przepisy podatkowe przywołane w uzasadnieniu niniejszej interpretacji mogą być jedynie pomocne przy dokonywaniu oceny, czy podatek VAT w tej sytuacji powinien być kosztem kwalifikowanym.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy staniu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).