0112-KDSL2-1.440.21.2022.3.SS

WIĄŻĄCA INFORMACJA STAWKOWA (WIS)

Na podstawie art. 13 § 2a pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, z późn. zm.), zwanej dalej Ordynacją podatkową, i art. 42a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r., poz. 685, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, po rozpatrzeniu wniosku (…) z dnia 31 stycznia 2022 r. (data wpływu 31 stycznia 2022 r.), uzupełnionego pismami z dnia: 24 lutego 2022 r. (data wpływu 24 lutego 2022 r.), 24 i 28 marca 2022 r. (data wpływu 24 i 28 marca 2022 r.) oraz 15 kwietnia 2022 r. (data wpływu 15 kwietnia 2022 r.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydaje niniejszą wiążącą informację stawkową.

Przedmiot wniosku: usługa – (…).

Opis usługi: Wnioskodawczyni świadczy usługi w branży IT jako (`(...)`). Usługa (…) polega na pozyskaniu wymagań systemowych a następnie ustaleniu ich ostatecznej wersji oraz ich udokumentowanie zgodnie z ustalonymi w projekcie standardami. Wymagania określają cechy jakie musi spełniać dana funkcjonalność w aplikacji banku (…), aby spełniła zgłoszone zapotrzebowanie. Efektem usługi są zebrane wymagania systemowe, które następnie są przekazywane do właściciela biznesowego oraz osób z zespołu projektowego, który będzie realizować daną funkcjonalność w systemie, w tym architektów, programistów, testerów lub innych (`(...)`). Oczekiwaniem nabywcy w odniesieniu do świadczonej usługi (…) jest rzetelne i skrupulatne przygotowanie wymagań systemowych, które będą odzwierciedlały zgłoszone zapotrzebowanie i uwzględniały możliwości techniczne aplikacji banku (…).

Rozstrzygnięcie: PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług) 2015 – 62

Stawka podatku od towarów i usług: 23%

Podstawa prawna: art. 41 ust. 1 ustawy w związku z art. 146aa ust. 1 pkt 1 i ust. 1a ustawy

Cel wydania WIS: określenie stawki podatku od towarów i usług

UZASADNIENIE

W dniu 31 stycznia 2022 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek w zakresie sklasyfikowania ww. usługi według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług na potrzeby określenia stawki podatku od towarów i usług. Wniosek uzupełniono w dniach: 24 lutego 2022 r., 24 i 28 marca 2022 r. oraz 15 kwietnia 2022 r. o doprecyzowanie opisu usługi oraz dokumenty.

W treści wniosku przedstawiono następujący szczegółowy opis usługi.

W ramach jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni świadczy usługi w branży IT jako (`(...)`). Jest kontraktorem dla firmy z Polski, świadcząc za jej pośrednictwem usługi dla firmy z Polski. Zadania, które wykonuje dotyczą analizy technicznej istniejących systemów, przekształcania wymagań biznesowych na techniczne (wymagania te są związane z wdrożeniem nowych funkcjonalności w systemie), modelowania i projektowania systemu spełniającego cele biznesowe, opracowanie dokumentacji (specyfikacji, diagramów, schematów blokowych) dla zespołu technicznego tworzącego oprogramowanie. W ramach wykonywanych obowiązków Wnioskodawczyni nie wykonuje rozbudowy i implementacji oprogramowania. Ponadto nie projektuje oprogramowania oraz nie rozwija oprogramowania technologii informatycznych. Dodatkowo w ramach swoich obowiązków wykonuje usługi dotyczące usług wsparcia wiedzą oraz pomocą w rozwiązywaniu problemów dla zespołów realizujących wdrożenia funkcjonalności w postaci ogólnych manualnych testów aplikacji, tzn. sprawdzenie wraz z kontrahentem czy program, który został stworzony nie posiada błędów i działa zgodnie z założeniami projektowymi), zgłaszanie błędów, omawianie wymagań technicznych, omawianie sposobu wdrażania funkcjonalności, omawianie integracji systemowych, omówienie zaproponowanych rozwiązań i technologii (omawianie nie dotyczy doradztwa w zakresie oprogramowania) oraz przedstawianie funkcjonalności systemu polegające na wskazaniu sposobu ich działania w danym systemie. Czynności, które Wnioskodawczyni wykonuje nie dotyczą usług takich jak: projektowanie, programowanie i rozwój oprogramowania technologii informatycznych, czy też tworzenie oprogramowania, jego modyfikowanie, czy ulepszanie, ani też doradztwo w zakresie oprogramowania.

Wnioskodawczyni nie jest programistą i ekspertem w dziedzinie oprogramowania i nie świadczy też usług takich jak usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w zakresie systemów informatycznych i oprogramowania.

Wniosek uzupełniono w dniu 24 marca 2022 r. o następujące informacje:

1. Nazwa usługi będącej przedmiotem wniosku – (…).

2. Usługa (…) polega na pozyskaniu wymagań systemowych a następnie ustaleniu ich ostatecznej wersji oraz ich udokumentowanie zgodnie z ustalonymi w projekcie standardami. Wymagania określają cechy jakie musi spełniać dana funkcjonalność w aplikacji banku (…), aby spełniła zgłoszone zapotrzebowanie.

3. W celu wyświadczenia usługi (…) wykonywane są następujące czynności :

a) zapoznanie się ze zgłaszanym zapotrzebowaniem na nową funkcjonalność w aplikacji banku (…),

b) zapoznanie się z wymaganiami przygotowanymi przez właścicieli biznesowych danego projektu,

c) zapoznanie się z wymaganiami na system, które są zgłaszane podczas spotkań związanych z projektem przez właściciela biznesowego oraz osoby z zespołu technicznego, który wykonuje projekt,

d) zapoznanie się z dostępną dokumentacją techniczną,

e) przeanalizowanie wymagań na system,

f) przekazanie wniosków z (`(...)`) wymagań na system do zespołu architektów, programistów, testerów, którzy zajmują się danym projektem,

g) przygotowanie tych wymagań w formie pisemnej oraz w formie diagramów i schematów blokowych na życzenie osób zajmujących się projektem,

h) wspieranie wiedzą oraz pomocą w rozwiązywaniu problemów zespołów realizujących dane zapotrzebowanie w aplikacji w postaci ogólnych manualnych testów aplikacji tzn. sprawdzenie wraz z właścicielem biznesowym czy funkcjonalność stworzona w ramach prac w projekcie nie posiada błędów i działa zgodnie z założeniami projektowymi,

i) zgłaszanie błędów zauważonych podczas rozmów na temat funkcjonalności do zespołu realizującego projekt i właściciela biznesowego,

j) udział w spotkaniach związanych z omawianiem wymagań technicznych,

k) udział w spotkaniach związanych z omawianiem sposobu wdrażania funkcjonalności,

l) udział w spotkaniach związanych z omawianiem funkcjonalności i integracji systemowych,

m) udział w spotkaniach związanych z omawianiem zaproponowanych rozwiązań i technologii przy czym omawianie nie dotyczy doradztwa w zakresie oprogramowania a polega jedynie na opisywaniu ustalonych ostatecznie wymagań systemowych, które mogą mieć wpływ na wybór rozwiązania lub technologii,

n) przedstawianie funkcjonalności systemu polegające na wskazaniu sposobu ich działania w danym systemie właścicielowi biznesowemu, osobom z zespołu projektowego lub innym wskazanym osobom z banku (…).

Czynności, które Wnioskodawczyni wykonuje w ramach usługi (…) nie dotyczą usług takich jak: projektowanie, programowanie i rozwój oprogramowania technologii informatycznych, czy też tworzenie oprogramowania, jego modyfikowanie, czy ulepszanie, ani też doradztwo w zakresie oprogramowania. Wnioskodawczyni nie jest programistą i ekspertem w dziedzinie oprogramowania i nie świadczy też usług takich jak usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w zakresie systemów informatycznych i oprogramowania.

4. Usługa (…) jest realizowana na podstawie umowy pomiędzy Wnioskodawczynią a firmą (…). W ramach tej umowy są podpisywane zlecenia, w których firma (…) wskazuje klienta, na rzecz którego usługa (…) jest świadczona. Od początku trwania umowy z (…) tym klientem jest bank (…). Na podstawie ustnych ustaleń pomiędzy Wnioskodawczynią a osobami z banku (…) usługi są świadczone zdalnie.

5. (…) zleca Wnioskodawczyni pracę u wskazanego klienta, czyli w banku (…), na podstawie obustronnie podpisanego zlecenia. Następnie pracownicy banku (…) zlecają Wnioskodawczyni (`(...)`) konkretnych rozwiązań w sposób ustny na spotkaniach organizowanych zdalnie poprzez (`(...)`).

6. Celem (`(...)`) świadczonej na rzecz nabywcy jest ustalenie wymagań systemowych odnoszących się do zgłoszonego zapotrzebowania. Zapotrzebowaniem jest udostępnienie jakiejś nowej funkcjonalności w aplikacji mobilnej banku (…), na przykład udostępnienie możliwości zakupu biletów komunikacji miejskiej i biletów parkingowych w aplikacji mobilnej banku.

Efektem usługi są zebrane wymagania systemowe, które następnie są przekazywane do właściciela biznesowego oraz osób z zespołu projektowego, który będzie realizować daną funkcjonalność w systemie, w tym architektów, programistów, testerów lub innych (`(...)`).

Oczekiwaniem nabywcy w odniesieniu do świadczonej usługi (…) jest rzetelne i skrupulatne przygotowanie wymagań systemowych, które będą odzwierciedlały zgłoszone zapotrzebowanie i uwzględniały możliwości techniczne aplikacji banku (…).

7. Proces świadczenia usługi polega na:

a) zebraniu informacji na temat zgłoszonego zapotrzebowania, które jest zgłaszane ustnie na spotkaniu w ramach konkretnego projektu,

b) zebraniu informacji technicznych na temat zgłoszonego zapotrzebowania poprzez zapoznanie się z dokumentacją techniczną lub pozyskanie ich na spotkaniach z właścicielem biznesowym lub innymi osobami zaangażowanymi w ten projekt,

c) analizie zebranych informacji,

d) sformułowaniu wymagań systemowych na podstawie przeprowadzonej analizy,

e) przekazaniu wymagań systemowych będących wynikiem (`(...)`) do zespołu architektów i programistów, którzy na podstawie tych wymagań zaprojektują, zaprogramują i udokumentują daną funkcję w aplikacji. Przekazanie wymagań systemowych następuje w formie ustnej na spotkaniach organizowanych w ramach danego projektu.

8. Każda godzina poświęcona na analizę systemową jest raportowana przez Wnioskodawczynię w systemie banku (…). Następnie po zakończeniu miesiąca osoba wskazana przez bank akceptuje raport z pracy Wnioskodawczyni w danym miesiącu. Zaakceptowany raport pracy jest przez Wnioskodawczynię generowany i wysyłany e-mailowo do firmy (…). W danym raporcie, poza tym co Wnioskodawczyni robiła, jest również wskazana liczba godzin poświęconych na tę pracę w danym miesiącu. Na podstawie liczby godzin Wnioskodawczyni wystawia fakturę VAT (podatek od towarów i usług) dla firmy (…). Na fakturze w polu ilość jest wskazywana ilość poświęconych godzin a w polu cena jednostkowa jest wskazywana stawka za godzinę, którą ustalili w ramach zlecenia, o którym Wnioskodawczyni pisała w punkcie 4.

9. Wykonanie usługi (…) wymaga wiedzy technicznej na temat działania systemów informatycznych.

10. W celu wykonania usługi Wnioskodawczyni wykorzystuje wiedzę pozyskaną:

· na ukończonych studiach (`(...)`),

· na kursach i szkoleniach internetowych z (`(...)`),

· książek,

· materiałów dostępnych w internecie.

11. Wnioskodawczyni prowadzi działalność w zakresie PKD (Polska Klasyfikacja Działalności) 62.01.Z.

(`(...)`)

Ponadto, w dniu 15 kwietnia 2022 r. Wnioskodawczyni doprecyzowała opis usługi wskazując:

„Inne prace zlecone przez Spółkę”, o których mowa w umowie są to inne prace nie wchodzące w zakres usługi (…) będącej przedmiotem tego wniosku. „Inne prace zlecone przez Spółkę” nie zostały wyszczególnione, ponieważ zgodnie z ustnymi ustaleniami usługi te są zlecane w nagłych przypadkach, w ramach odrębnych ustaleń co do ich zakresu.

a. Przez cały okres trwania umowy nie wystąpiło zlecenie innych prac poza analizą systemową.

b. Wnioskodawczyni nie posiada żadnego odrębnego dokumentu, który określałby zakres „innych prac zleconych przez Spółkę”.

c. „inne prace zlecone przez Spółkę” będą zlecane odrębnie. Nie ustalono formy takiego zlecenia. Być może będą konieczne dodatkowe ustalenia pisemne.

d. Umowa i zlecenia nie wskazują innego rozliczenia za „inne prace zlecone przez Spółkę” więc będą one podlegać pod stawkę godzinową wskazaną w zleceniu.

e. Jeśli Wnioskodawczyni uzna, że ta stawka jest zbyt niska w stosunku do tego co ma być zrealizowane w ramach „innych prac zleconych przez Spółkę” zawsze może ją negocjować i rozliczyć te prace według nowo ustalonej stawki.

f. „inne prace zlecone przez Spółkę” nie wchodzą w zakres (`(...)`), która jest wskazana jako odrębna usługa, więc będą też odrębną pozycją na fakturze.

g. Wnioskodawczyni nie wie jakie mogą być „inne prace zlecone przez Spółkę” w przyszłości, ponieważ one nie zostały wyszczególnione w umowie, ani nie zostały ustalone w żaden inny sposób.

h. „inne prace zlecone przez Spółkę” nie wchodzą w skład usługi (…) będącej przedmiotem tego wniosku i Wnioskodawczyni nie oczekuje ustalenia PKWiU dla nich, ponieważ nie zna wszystkich możliwych „innych prac zleconych przez Spółkę” jakie mogą jej zostać zlecone w przyszłości.

Celem usługi (…) świadczonej na rzecz nabywcy jest ustalenie wymagań systemowych odnoszących się do zgłoszonego zapotrzebowania. Efektem tej analizy są zebrane wymagania systemowe, które następnie są przekazywane do właściciela biznesowego oraz osób z zespołu projektowego, który będzie realizować daną funkcjonalność w systemie, w tym architektów, programistów, testerów lub innych (`(...)`). Ta analiza polega na zapoznaniu się z wymaganiami na funkcjonalność, która jest pomysłem właściciela biznesowego. Wnioskodawczyni jako (`(...)`) nie wymyśla nowych funkcjonalności, a jedynie pozyskuje wiedzę na temat wymagań systemowych jakie powinno spełniać dane rozwiązanie. Wiedza Wnioskodawczyni trafia dalej do osób, które daną funkcjonalność wykonują. Wiedza, będąca efektem usługi (…), jest przekazywana w formie ustnej na spotkaniach z członkami zespołu. Na życzenie osób zajmujących się projektem może nastąpić przygotowanie tych wymagań w formie pisemnej oraz w formie diagramów i schematów blokowych. Natomiast niezależnie od formy przekazania tej wiedzy, Wnioskodawczyni nigdzie nie jest wymieniana jako autor tych wymagań systemowych. Szczególnie, że pozyskane przez Wnioskodawczynię wymagania systemowe są później wielokrotnie zmieniane między innymi przez architektów, projektantów i programistów, którzy dostosowują je do możliwości danej technologii i ograniczeń technicznych. Dopiero w wyniku prac kolejnych osób powstaje utwór w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1062).

W wyniku wyświadczenia przez Wnioskodawczynię usługi będącej przedmiotem wniosku, tj. (…) nie powstaje „utwór” w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W konsekwencji, nigdzie nie jest wskazane, że Wnioskodawczyni jest autorem.

W związku z tym, że w wyniku usługi (…) nie powstaje „utwór” w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, to Wnioskodawczyni nie może być traktowana jako „twórca” w rozumieniu tej samej ustawy.

Wynagrodzenie za realizację przedmiotowej usługi wypłacane jest za czas poświęcony na wykonanie usługi a nie za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub prawa do artystycznego wykonania. W związku z tym, wynagrodzenie Wnioskodawczyni nie jest honorarium opisanym w Słowniku Języka Polskiego jako „wynagrodzenie za pracę w wolnych zawodach”. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie posiada definicji honorarium.

Zapis o przekazywaniu praw autorskich wspomniany w umowie może mieć zastosowanie w przyszłości jeśli w ramach „innych prac zleconych przez Spółkę” będzie powstawał jakiś „utwór” w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Natomiast „inne prace zlecone przez Spółkę” nie wchodzą w skład usługi (…) będącej przedmiotem tego wniosku.

Uzasadnienie klasyfikacji usługi.

Stosownie do brzmienia art. 5a ustawy, towary i usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacji w układzie odpowiadającym Nomenklaturze scalonej (CN) zgodnej z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L 256 z 07.09.1987, str. 1, z późn. zm. – Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 2, t. 2, str. 382, z późn. zm.) lub w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są klasyfikowane według Nomenklatury scalonej (CN) lub klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, jeżeli dla tych towarów lub usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie powołują działy, pozycje, podpozycje lub kody Nomenklatury scalonej (CN) lub symbole klasyfikacji statystycznych.

Do celów opodatkowania podatkiem od towarów i usług w zakresie świadczonych usług należy stosować Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z

2015 r., poz. 1676, z późn. zm.).

Podstawowe cele, konstrukcję i sposób posługiwania się Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług oraz jej interpretację wskazują zasady metodyczne Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) zawarte w ww. rozporządzeniu.

Zasady metodyczne stanowią integralną część klasyfikacji. Zawarte w nich postanowienia obowiązują przy jej interpretacji i stosowaniu (pkt 1.3).

Zgodnie z pkt 1.2 zasad metodycznych, Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) składa się z:

- niniejszych zasad metodycznych,

- uwag do poszczególnych sekcji,

- schematu klasyfikacji.

Natomiast schemat klasyfikacji – jak wskazano w pkt 1.4 zasad metodycznych – stanowi wykaz grupowań i obejmuje:

- symbole grupowań,

- nazwy grupowań.

Stosownie do pkt 5.3.2 zasad metodycznych, każdą usługę należy zaliczać do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu PKD, pod którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.

W pkt 7.6 zasad metodycznych zawarto ogólne reguły klasyfikowania usług. I tak, na podstawie pkt 7.6.2, gdy przeprowadzona analiza opisu wykonywanych czynności wskazuje na możliwość zaliczenia usługi do dwóch lub kilku grupowań, należy przyjąć następujące reguły klasyfikowania, z tym jednak, że porównywać można jedynie grupowania tego samego poziomu hierarchicznego:

- grupowanie, które zawiera bardziej dokładny opis czynności, powinno być uprzywilejowane (wybrane) w stosunku do grupowania zawierającego opis ogólny,

- usługa złożona, składająca się z kombinacji różnych czynności, której nie można zaklasyfikować zgodnie ze wskazanym sposobem, powinna być zaklasyfikowana jak usługa, która nadaje całości zasadniczy charakter,

- usługę, której nie można zaklasyfikować zgodnie z (tiret 1, 2) należy zaklasyfikować w grupowaniu odpowiednim dla usługi o najbardziej zbliżonym charakterze.

Zgodnie z tytułem Sekcji J Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, sekcja ta obejmuje „USŁUGI W ZAKRESIE INFORMACJI I KOMUNIKACJI”.

Zgodnie z wyjaśnieniami do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) sekcja J obejmuje:

- usługi związane z działalnością wydawniczą, włącznie z publikowaniem oprogramowania,

- usługi związane z produkcją filmów i nagrań dźwiękowych,

- usługi związane z działalnością radiofoniczną i telewizyjną,

- usługi telekomunikacyjne,

- usługi związane z oprogramowaniem i doradztwem w zakresie informatyki oraz usługi powiązane,

- usługi w zakresie informacji.

Sekcja ta nie obejmuje:

- sprzedaży detalicznej nagrań dźwiękowych i audiowizualnych, obcej produkcji, sklasyfikowanej w 47.00.64.0,

- usług związanych z wykonywaniem zdjęć i slajdów, sklasyfikowanych w 74.20,

- usług fotoreporterów, sklasyfikowanych w 74.20.2,

- wypożyczania płyt CD i DVD oraz taśm z utworami muzycznymi, sklasyfikowanego w 77.22.10.0,

- wynajmu studia nagrań lub sprzętu do nagrywania dźwięku, bez obsługi, sklasyfikowanego w 77.39.19.0,

- usług niezależnych dziennikarzy, sklasyfikowanych w 90.03.11.0,

- usług związanych z grami losowymi w trybie on-line, sklasyfikowanych w 92.00.14.0.

W sekcji tej zawarty jest m.in. dział 62 **„**USŁUGI ZWIĄZANE Z OPROGRAMOWANIEM I DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI I USŁUGI POWIĄZANE”, który obejmuje:

- dostarczanie ekspertyz w zakresie technologii informatycznych,

- pisanie, modyfikowanie, badanie i wspomaganie oprogramowania,

- planowanie i projektowanie systemów komputerowych, które łączą sprzęt komputerowy, oprogramowanie i sprzęt komunikacyjny,

- zarządzanie i obsługa systemów komputerowych i/lub urządzeń przetwarzania danych należących do klienta w miejscu ich zainstalowania,

- pozostałe profesjonalne i techniczne usługi związane z informatyką.

Uwzględniając powyższe, usługa będąca przedmiotem analizy spełnia kryteria i posiada właściwości dla usług objętych działem PKWiU 62 „USŁUGI ZWIĄZANE Z OPROGRAMOWANIEM I DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI I USŁUGI POWIĄZANE”.

Klasyfikacja została dokonana zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015), zwłaszcza z uwzględnieniem pkt 5.3.2 tych zasad.

Uzasadnienie zastosowania stawki podatku od towarów i usług.

W myśl art. 41 ust. 1 ustawy, stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.

Przy czym, w świetle art. 146aa ust. 1 pkt 1 ustawy, w okresie od dnia 1 stycznia 2019 r. do końca roku następującego po roku, dla którego wartość relacji, o której mowa w art. 38a pkt 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, jest nie większa niż 43% oraz wartość, o której mowa w art. 112aa ust. 5 tej ustawy, jest nie mniejsza niż -6%, stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 1 i 13, art. 109 ust. 2, art. 110 i art. 138i ust. 4, wynosi 23%.

Na podstawie art. 146aa ust. 1a ustawy, jeżeli w roku następującym po roku, dla którego osiągnięte zostały wartości, o których mowa w ust. 1, zostaną spełnione warunki, o których mowa w art. 112d ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, stosowanie stawek, o których mowa w ust. 1, przedłuża się do końca roku następującego po roku, w którym:

1. kwota wydatków jest obliczana zgodnie z art. 112aa ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych w związku ze spełnieniem warunków, o których mowa w art. 112d ust. 4 tej ustawy, oraz

2. wartość relacji, o której mowa w art. 38a pkt 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, jest nie większa niż 43% oraz wartość, o której mowa w art. 112aa ust. 5 tej ustawy, jest nie mniejsza niż -6%.

Usługa będąca przedmiotem wniosku spełnia warunki i mieści się w grupowaniu PKWiU 62 „Usługi związane z oprogramowaniem i doradztwem w zakresie informatyki i usługi powiązane”. Usługa ta nie została wymieniona jako usługa, dla której ustawodawca, w ustawie oraz w aktach wykonawczych wydanych na jej podstawie, przewidział obniżoną stawkę podatku. Zatem, właściwą stawką dla jej opodatkowania jest stawka podatku VAT w wysokości 23%, na podstawie art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146aa ust. 1 pkt 1 i ust. 1a ustawy.

Informacje dodatkowe.

Dodatkowo należy zauważyć, że niniejsza WIS dotycząca usługi – w związku z treścią art. 42a ustawy – rozstrzyga wyłącznie klasyfikację niezbędną do określenia stawki podatku (klasyfikację do działu według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU)) oraz właściwą stawkę podatku VAT dla tej usługi.

Niniejsza WIS jest ważna, jeśli w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania zwolnienie podmiotowe lub przedmiotowe od podatku od towarów i usług (art. 42a ustawy). W zakresie wyeliminowania lub zastosowania zwolnienia Wnioskodawca może zwrócić się o interpretację indywidualną do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.

Podmiot, na rzecz którego wydano WIS, może ją stosować wyłącznie do usług tożsamych pod każdym względem z usługą będącą przedmiotem niniejszej decyzji.

Niniejsza WIS wiąże organy podatkowe wobec podmiotu, dla którego została wydana, w odniesieniu do usługi będącej jej przedmiotem, która została wykonana po dniu, w którym WIS została doręczona (art. 42c ust. 1 pkt 2 ustawy), z wyjątkiem następujących przypadków:

- podmiot ten złożył fałszywe oświadczenie, że w dniu złożenia wniosku o WIS, w zakresie przedmiotowym tego wniosku, nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani kontrola celno-skarbowa oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego (art. 42b ust. 3 ustawy),

- usługa, będąca przedmiotem niniejszej WIS, stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy (art. 42ca ustawy).

Niniejsza WIS jest ważna przez okres 5 lat licząc od dnia jej wydania (art. 42ha ustawy), przy czym wygasa ona z mocy prawa przed upływem tego terminu w przypadku zmiany przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług odnoszących się do usługi, będącej przedmiotem tej WIS, w wyniku której WIS staje się niezgodna z tymi przepisami. Wygaśnięcie WIS następuje z dniem wejścia w życie przepisów, w wyniku których stała się z nimi niezgodna (art. 42h ust. 1 ustawy).

Do liczenia terminów okresu ważności WIS stosuje się odpowiednio art. 12 Ordynacji podatkowej.

POUCZENIE

Od niniejszej decyzji – stosownie do art. 220 § 1 w związku z art. 221 oraz art. 223 § 2 Ordynacji podatkowej – służy Stronie odwołanie do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała, lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP.

W przypadku wnoszenia odwołania w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii jako najwłaściwszy proponuje się kontakt z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego ePUAP.

Odwołanie od decyzji organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 Ordynacji podatkowej).