Wnioskodawczyni, jako osoba fizyczna prowadząca indywidualną działalność gospodarczą i będąca czynnym podatnikiem VAT, nabyła w 2004 roku nieruchomość przeznaczoną na prowadzenie działalności. Przy nabyciu tej nieruchomości nie miała prawa do odliczenia podatku VAT. W latach 2004-2005 Wnioskodawczyni przeprowadziła remont budynku, co umożliwiło jej odliczenie podatku VAT. Obecnie planuje wycofać nieruchomość z działalności gospodarczej i przenieść ją do majątku prywatnego. Organ podatkowy uznał, że w tej sytuacji nieodpłatne wycofanie nieruchomości z działalności oraz jej przeniesienie do majątku prywatnego nie będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ Wnioskodawczyni nie miała prawa do odliczenia podatku VAT przy nabyciu nieruchomości, a wydatki na remont nie były uznawane za ulepszenie w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbnySzanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
29 grudnia 2021 r. wpłynął Pani wniosek z 15 grudnia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku opodatkowania podatkiem VAT (podatek od towarów i usług) nieodpłatnego wycofania nieruchomości z działalności gospodarczej i przeniesienia jej do majątku prywatnego. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 9 lutego 2022 r. (wpływ 15 lutego 2022 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną mającą miejsce zamieszkania w Polsce oraz podlegającą w Polsce obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).
Wnioskodawczyni prowadzi indywidualną działalność gospodarczą i tym samym jest wpisana do Rejestru Ewidencji Działalności Gospodarczej. Wnioskodawczyni jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedmiotem przeważającej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni jest produkcja pozostałej odzieży wierzchniej (PKD (Polska Klasyfikacja Działalności) 14.13.Z).
OPIS NIERUCHOMOŚCI
W dniu 27.04.2004 r. Wnioskodawczyni nabyła na podstawie aktu notarialnego nieruchomość składającą się z działki nr 1 o powierzchni 0,85 ha zabudowanej jednokondygnacyjnym murowanym budynkiem szkoły, położonej w …, gm. …, pow. …, woj. …. (zwana w dalszej części niniejszego wniosku: „Nieruchomością"). Dla Nieruchomości prowadzona jest przez Sąd Rejonowy dla …. w … księga wieczysta o numerze ….. Nieruchomość została nabyta przez Wnioskodawczynię na zasadzie wspólności majątkowej małżeńskiej do majątku wspólnego.
Sprzedającym była Gmina …. Zgodnie z aktem notarialnym Wnioskodawczyni nabyła Nieruchomość dla celów prowadzonej indywidualnej działalności gospodarczej. W stosunku do nabycia Nieruchomości Wnioskodawczyni nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Nieruchomość zabudowana była i nadal jest budynkiem mieszkalno-usługowym w miejscowości ….. W ww. budynku wydzielone są dwa lokale: lokal mieszkalny oraz lokal o przeznaczeniu innym niż mieszkalne. Opisane lokale wydzielone są w ww. budynku trwałymi ścianami i odpowiadają wymogom określonym w ustawie z dnia 24 czerwca 1994 roku o własności lokali. Wobec tego stanowią one samodzielne lokale w rozumieniu tej ustawy. Samodzielność ww. lokali została stwierdzona w 2015 roku stosownym zaświadczeniem Starosty. W obecnym stanie faktycznym nie jest ustanowiona odrębna własność ww. samodzielnych lokali i nie są założone dla nich księgi wieczyste.
Z tego zakupu została wydzielona wartość przypadająca na budynek w kwocie 112.500,00 zł. Budynek jako kompletny i zdatny do użytkowania w części produkcyjnej został oddany do użytku w grudniu 2004 r. i w tym samym roku rozpoczęła się amortyzacja budynku dla celów podatkowych. Amortyzacja zakończyła się w grudniu 2014 roku.
W okresie od kwietnia 2004 r. do grudnia 2004 r. budynek był remontowany w celu przystosowywania go do funkcji zakładu produkcyjnego, na co została wydatkowana kwota 66.615,49 zł na rzecz zewnętrznych wykonawców. W stosunku do tych wydatków Wnioskodawczyni miała prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego i z tego prawa skorzystała. Ww. prace obejmowały jedynie przywrócenie ścian budynku, podłóg, instalacji, itd. do stanu używalności. Prace zmierzały do podtrzymania, odtworzenia wartości użytkowej Nieruchomości i były rodzajem naprawy, wymiany zużytych elementów. Prace nie obejmowały unowocześnienia lub przystosowania budynku do spełniania innych, nowych funkcji. Nieruchomość nie zyskała w wyniku ww. prac remontowych zasadniczej zmiany cech użytkowych. Prace umożliwiły jedynie umieszczenie w budynku maszyn produkcyjnych i rozpoczęcie produkcji w ramach działalności gospodarczej.
Obecnie Wnioskodawczyni planuje, w okolicach połowy 2022 roku, wycofanie Nieruchomości z ewidencji środków trwałych. Nieruchomość zostanie alokowana do majątku prywatnego Wnioskodawczyni, która po tym będzie dalej współwłaścicielem Nieruchomości wraz z mężem (we wspólności majątkowej małżeńskiej).
Przy wycofaniu Nieruchomości nastąpi:
- wykreślenie Nieruchomości z ewidencji środków trwałych,
- przygotowanie protokołu likwidacji środka trwałego z zaznaczeniem wycofania środka trwałego na cele osobiste podatnika,
- sporządzenie protokołu przekazania.
Protokół przekazania środka trwałego będzie zawierał:
- datę sporządzenia protokołu (dzień przekazania środka trwałego),
- dane przedsiębiorcy - nazwa, adres, NIP,
- określenie składnika majątku, który jest przekazywany - nazwa, numer w dotychczasowej ewidencji środków trwałych, inne dane, np. miejsce dotychczasowego użytkowania,
- podpis przedsiębiorcy,
- dane dotyczące opodatkowania VAT (czy przekazanie środka trwałego podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i według jakiej stawki).
Uzasadnieniem wyżej opisanej reorganizacji majątkowej jest to, że Wnioskodawczyni wraz z małżonkiem planują w 2022 roku wygaszenie działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawczynię, a następnie jej formalną likwidację. W związku z tym, między wygaszeniem działalności a jej formalną likwidacją nastąpi uporządkowanie majątku prywatnego Wnioskodawczyni i jej majątku związanego z działalnością gospodarczą w opisanej formie.
Po wykonaniu tych kroków, czyli już z majątku prywatnego Wnioskodawczyni i jej męża, własność Nieruchomości, na podstawie przewidzianej w Kodeksie Cywilnym umowy darowizny, zostanie przeniesiona przez Wnioskodawczynię i jej męża na ich pełnoletnią córkę. Córka stanie się więc jedynym właścicielem Nieruchomości. Córka zamierza mieszkać w wydzielonym w ww. budynku lokalu mieszkalnym oraz prowadzić swoją indywidualną działalność gospodarczą w wydzielonym w ww. budynku lokalu użytkowym.
Celem Wnioskodawczyni jest upewnienie się, że wycofanie Nieruchomości do majątku prywatnego, w opisany wyżej sposób, będzie neutralne na gruncie podatku od towarów i usług.
Ponadto, wskazane przez Wnioskodawczynię wydatki na budynek, o którym mowa we wniosku, nie stanowiły ulepszenia w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.
Czy wycofanie ww. Nieruchomości z działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawczynię i przeniesienie jej do majątku osobistego Wnioskodawczyni i jej męża, spowoduje powstanie u Wnioskodawczyni obowiązku podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług?
W ocenie Wnioskodawczyni nieodpłatne wycofanie Nieruchomości do majątku osobistego (prywatnego) jej i jej małżonka nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Wynika to z niżej powołanych przepisów.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Z art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług wynika, że przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (`(...)`).
Stosownie do art. 7 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się również przekazanie nieodpłatnie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa, w szczególności:
- przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia,
- wszelkie inne darowizny
jeżeli podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów lub ich części składowych.
Jak wynika z powyższych uregulowań, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega generalnie każde nieodpłatne przekazanie towaru należącego do przedsiębiorstwa, w tym także wszelkie inne darowizny, z którym wiąże się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, o ile podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu, imporcie lub wytworzeniu tych towarów lub ich części składowych.
Jeżeli natomiast podatnik nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego, to nieodpłatne przekazanie tych towarów pozostaje poza zakresem opodatkowania (podatnik nie musi dokonać ich opodatkowania), bez względu na cel, na który zostały one przekazane.
Treść art. 7 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, wskazuje, iż jeśli Wnioskodawczyni nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu Nieruchomości i jednocześnie Wnioskodawczyni nie ponosiła wydatków na jej ulepszenie w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym to jej nieodpłatne przekazanie na cele osobiste Wnioskodawczyni i jej męża (do ich majątku prywatnego) nie będzie podlegało opodatkowaniu.
W przedmiotowej sprawie, Wnioskodawczyni jako nabywcy Nieruchomości nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia tejże Nieruchomości, Wnioskodawczyni nie ponosiła też wydatków na ulepszenie Nieruchomości, które w 2004 r. (rok dokonania remontu) przewyższały 30% wartości początkowej Nieruchomości. W stosunku do tych wydatków Wnioskodawczyni przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Wnioskodawczyni skorzystała z tego prawa. Nie były to jednak wydatki na ulepszenie, a jedynie na remont.
Ze względu na powyższe, nieodpłatne przekazanie nieruchomości do majątku osobistego Wnioskodawczyni nie będzie stanowić zgodnie z art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług odpłatnej dostawy towarów, a więc będzie czynnością będącą poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
W związku z powyższym nie ma potrzeby rozważania zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (np. określonego w art. 43 ustawy o podatku od towarów i usług), gdyż i tak opisana czynność będzie pozostawała poza zakresem zastosowania ustawy o podatku od towarów i usług (nie będzie w ogóle czynnością opodatkowaną).
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2021 r., poz. 685 z późn.zm.), zwanej dalej „ustawą”:
opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Na mocy art. 2 pkt 6 ustawy:
przez towary rozumie się rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.
W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:
przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).
Z powyższych przepisów wynika, że w sytuacji, gdy przedmiotem dostawy są towary w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy i gdy czynność ta prowadzi do przeniesienia prawa do rozporządzania tymi towarami jak właściciel, mamy do czynienia z dostawą tych towarów w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Stosownie do art. 7 ust. 2 ustawy:
przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się również przekazanie nieodpłatnie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa, w szczególności:
przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia,
wszelkie inne darowizny
- jeżeli podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów lub ich części składowych.
Zatem, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega generalnie każde nieodpłatne przekazanie towaru należącego do przedsiębiorstwa, w tym także wszelkie inne darowizny, z którym wiąże się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, o ile podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu, imporcie lub wytworzeniu tych towarów lub ich części składowych.
Jeżeli natomiast podatnik nie miał prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego, to wszelkie przekazanie lub zużycie towarów bez wynagrodzenia (nieodpłatne przekazania), pozostaje neutralne podatkowo (podatnik nie musi dokonać ich opodatkowania).
W myśl art. 2 pkt 14a ustawy:
przez wytworzenie nieruchomości – rozumie się wybudowanie budynku, budowli lub ich części, lub ich ulepszenie w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.
Według zapisu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT:
Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o VAT:
Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że jest Pani czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Prowadzi Pani indywidualną działalność gospodarczą i tym samym jest wpisana do Rejestru Ewidencji Działalności Gospodarczej. Przedmiotem przeważającej Pani działalności gospodarczej jest produkcja pozostałej odzieży wierzchniej (PKD 14.13.Z). W dniu 27.04.2004 r. nabyła Pani na podstawie aktu notarialnego nieruchomość składającą się z działki nr 1 o powierzchni 0,85 ha zabudowanej jednokondygnacyjnym murowanym budynkiem szkoły położonej w …. (zwana w dalszej części niniejszego wniosku: „Nieruchomością"). Nieruchomość została nabyta przez Panią na zasadzie wspólności majątkowej małżeńskiej do majątku wspólnego. Zgodnie z aktem notarialnym nabyła Pani Nieruchomość dla celów prowadzonej indywidualnej działalności gospodarczej. W stosunku do nabycia Nieruchomości nie przysługiwało Pani prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. W ww. budynku wydzielone są dwa lokale: lokal mieszkalny oraz lokal o przeznaczeniu innym niż mieszkalne. Opisane lokale wydzielone są w ww. budynku trwałymi ścianami i odpowiadają wymogom określonym w ustawie z dnia 24 czerwca 1994 roku o własności lokali. Budynek jako kompletny i zdatny do użytkowania w części produkcyjnej został oddany do użytku w grudniu 2004 r. i w tym samym roku rozpoczęła się amortyzacja budynku dla celów podatkowych. Amortyzacja zakończyła się w grudniu 2014 roku. W okresie od kwietnia 2004 r. do grudnia 2004 r. budynek był remontowany w celu przystosowywania go do funkcji zakładu produkcyjnego, na co została wydatkowana kwota 66.615,49 zł na rzecz zewnętrznych wykonawców. W stosunku do tych wydatków Wnioskodawczyni miała prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego i z tego prawa skorzystała. Ww. prace obejmowały jedynie przywrócenie ścian budynku, podłóg, instalacji, itd. do stanu używalności. Prace zmierzały do podtrzymania, odtworzenia wartości użytkowej Nieruchomości i były rodzajem naprawy, wymiany zużytych elementów. Prace nie obejmowały unowocześnienia lub przystosowania budynku do spełniania innych, nowych funkcji. Nieruchomość nie zyskała w wyniku ww. prac remontowych zasadniczej zmiany cech użytkowych. Prace umożliwiły jedynie umieszczenie w budynku maszyn produkcyjnych i rozpoczęcie produkcji w ramach działalności gospodarczej. Wskazane przez Panią wydatki na ww. budynek nie stanowiły ulepszenia w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.
Należy wskazać, że odpłatności (wynagrodzenia) nie można utożsamiać jedynie ze świadczeniem pieniężnym. Również świadczenie o charakterze rzeczowym może stanowić wynagrodzenie. Przykładowo więc zamiana towarów, zamiana towaru na usługę i odwrotnie, wydanie towarów (świadczenie usług) w zamian za wierzytelności itp., będzie uznane odpowiednio za odpłatną dostawę towarów czy też odpłatne świadczenie usług. Mamy bowiem w tym wypadku do czynienia z konkretną korzyścią, która należna jest za dokonywane świadczenie.
W niniejszej sprawie wycofanie nieruchomości z ewidencji środków trwałych i przekazanie do Pani majątku osobistego ma nastąpić nieodpłatnie. Zatem czynność przeniesienia własności majątku rzeczowego z prowadzonej działalności nastąpi bez jakiejkolwiek odpłatności, tj. zostanie wykonana bez wynagrodzenia.
Jak wynika z powołanych powyżej przepisów ustawy w pewnych ściśle określonych przypadkach, również nieodpłatną dostawę towarów należy uznać za spełniającą definicję odpłatnej dostawy towarów, która na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Z powołanego wyżej art. 7 ust. 2 ustawy wynika, że czynnością zrównaną z odpłatną dostawą towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy jest także, przekazanie nieodpłatnie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa, w szczególności przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia pod warunkiem jednak, że podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów lub ich części składowych.
Zatem, aby doszło do uznania czynności nieodpłatnego przekazania towarów za czynność zrównaną z odpłatną dostawą towarów, muszą być spełnione łącznie następujące warunki:
- dokonującym nieodpłatnego przekazania jest podatnik podatku od towarów i usług,
- przekazane przez podatnika towary należą do jego przedsiębiorstwa,
- przedmiotem nieodpłatnego przekazania jest towar (lub jego części składowe), w stosunku do którego podatnikowi przysługiwało w całości lub w części prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy jego nabyciu, imporcie lub wytworzeniu.
W celu oceny prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem nieruchomości będących przedmiotem wniosku należy ocenić czy przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z ich nabyciem.
Jak wskazano we wniosku w stosunku do nabycia Nieruchomości nie przysługiwało Pani prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Ponosiła Pani wydatki na ww. budynek, które nie stanowiły ulepszenia w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym. Tym samym ww. wydatki nie stanowiły wytworzenia nieruchomości. W stosunku do tych wydatków miała Pani prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego i z tego prawa Pani skorzystała.
Podsumowując, w sytuacji gdy przy zakupie nieruchomości nie przysługiwało Pani prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z kolei przysługiwało Pani prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w stosunku do wydatków na remont budynku, które – jak wskazano we wniosku – nie stanowią ulepszenia w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, a w konsekwencji w świetle przepisów ustawy o VAT nie stanowią wytworzenia nieruchomości, to nieodpłatne wycofanie tej nieruchomości z działalności gospodarczej i przeniesienie jej do majątku osobistego (prywatnego) nie będzie spełniało przesłanek wynikających z art. 7 ust. 2 ustawy i nie będzie stanowiło czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Niniejsza interpretacja została wydana na podstawie wskazania we wniosku, że wydatki na ww. budynek nie stanowiły ulepszenia w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
z zastosowaniem art. 119a;
w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili