Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której świadczy usługi medyczne, w tym usługi dentystyczne oraz usługi medycyny estetycznej. Usługi dentystyczne oraz część usług medycyny estetycznej, które służą profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, korzystają ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18-19a ustawy. Organ podatkowy potwierdził, że wartość tych zwolnionych usług medycznych nie jest uwzględniana w limicie zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy VAT (aktualnie 200 000 zł). Natomiast wartość pozostałych usług medycyny estetycznej, które nie korzystają ze zwolnienia, wlicza się do tego limitu.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbnySzanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
3 grudnia 2021 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy niewliczania do limitu wartości sprzedaży, wskazanego w art. 113 ust. 1 ustawy, wartości świadczonych usług medycznych, w szczególności usług dentystycznych oraz części usług medycyny estetycznej, tj. tych służących profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18, 18a, 19 i 19a ustawy.
Treść wniosku jest następująca:
Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
Wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 Ustawy VAT (podatek od towarów i usług) (bez względu na jej cel lub rezultat), w ramach której świadczy usługi medyczne, w szczególności usługi dentystyczne. Usługi te są zwolnione od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18-19a Ustawy VAT. Ponadto, w ramach prowadzonej działalności Wnioskodawczyni wykonuje także usługi medycyny estetycznej. Część z tych usług, w zależności od celu przeprowadzanego zabiegu, tj. te służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, jest również zwolniona od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18-19a Ustawy VAT. W pozostałym zakresie nieobjętym tym zwolnieniem, sprzedaż usług medycyny estetycznej wliczana jest do limitu, o którym mowa w art 113 ust. 1 Ustawy o VAT. Jednocześnie Wnioskodawczyni nie jest zarejestrowana jako podatnik VAT czynny, w związku z ww. zwolnieniem z VAT oraz brakiem osiągania przychodów, które w części nieobjętej zwolnieniem z VAT przekraczałyby przedmiotowy limit.
Ponadto, Wnioskodawczyni osiąga przychody z tytułu najmu nieruchomości. Wnioskodawczyni wraz z małżonkiem, z którym pozostaje w ustroju ustawowej wspólności majątkowej, są właścicielami w częściach równych nieruchomości stanowiącej budynek wraz z lokalami użytkowymi („Nieruchomość”). Nieruchomość wchodzi w skład majątku wspólnego Wnioskodawczyni i jej małżonka. Nieruchomość jest obecnie wynajmowana na rzecz pięciu niepowiązanych podmiotów na podstawie zawartych z nimi umów najmu.
W rozumieniu art. 113 Ustawy VAT, całkowita wartość sprzedaży Wnioskodawczyni i małżonka z tytułu najmu Nieruchomości w 2020 r. nie przekroczyła dotąd kwoty określonej w ust. 1 tego artykułu (obecnie 200 000 zł). Wnioskodawczyni zakłada jednak, że wartość dokonanej sprzedaży z tego tytułu może w 2021 r. lub w kolejnych latach przekroczyć kwotę wskazaną w art. 113 ust. 1 Ustawy VAT.
Poza wskazanymi powyżej usługami medycznymi i usługami najmu Wnioskodawczyni nie wykonuje obecnie innej działalności opodatkowanej podatkiem VAT.
Wnioskodawczyni nie wyklucza jednak, że w przyszłości może osiągać obrót z opodatkowanej podatkiem VAT sprzedaży innych, nie wskazanych powyżej usług. Ponadto, Wnioskodawczyni nie wyklucza, że wartość dokonanej sprzedaży z jakiegokolwiek tytułu może w przyszłości przekroczyć kwotę wskazaną w art. 113 ust. 1 Ustawy VAT (obecnie 200 000 zł).
Czy w stosunku do Wnioskodawczyni, do limitu zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy VAT (obecnie 200 000 zł), nie podlega wliczeniu wartość sprzedaży świadczonych usług medycznych, w szczególności usług dentystycznych oraz części usług medycyny estetycznej (tj. tych służących profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia), zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18-19a Ustawy VAT?
W ocenie Wnioskodawczyni, wartość sprzedaży świadczonych przez nią usług medycznych, w szczególności usług dentystycznych oraz części usług medycyny estetycznej (tj. tych służących profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia), zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18-19a Ustawy VAT, nie podlega wliczeniu do limitu zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy VAT (obecnie 200 000 zł).
Uzasadnienie:
Na wstępie Wnioskodawczyni pragnie wskazać, że niniejszy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej złożony został na skutek wezwania telefonicznego z dnia `(...)` r. o uzupełnienie wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług (znak sprawy `(...)`), w którym to Wnioskodawczyni występuje jako zainteresowana niebędąca stroną postępowania, natomiast zainteresowanym będącym stroną postępowania jest jej małżonek („Wniosek wspólny”). Wniosek wspólny dotyczy zagadnienia, czy w odniesieniu do oddanej przez Wnioskodawczynię i małżonka w najem Nieruchomości należącej do ich majątku wspólnego, limit zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy VAT, tj. na podstawie wartości sprzedaży, która nie przekracza łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty określonej w tym przepisie (obecnie 200.000 zł) należy liczyć w odniesieniu do Wnioskodawczyni i jej małżonka osobno.
W związku z powyższym, niniejszy wniosek obejmuje swym zakresem kwestię wliczania wartości sprzedaży świadczonych przez Wnioskodawczynię usług medycznych, w szczególności usług dentystycznych oraz części usług medycyny estetycznej, do jej limitu zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy VAT (obecnie 200 000 zł). Natomiast kwestia wliczania do tego limitu wartości sprzedaży z tytułu oddania w odpłatny najmu Nieruchomości objęta jest Wnioskiem wspólnym (znak sprawy `(...)`).
Przechodząc do meritum, w ocenie Wnioskodawczyni, wartość sprzedaży świadczonych przez nią usług medycznych, w szczególności usług dentystycznych oraz części usług medycyny estetycznej (tj. tych służących profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia), zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18-19a Ustawy VAT, nie podlega wliczeniu do limitu zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy VAT (obecnie 200 000 zł).
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 Ustawy VAT, opodatkowaniu podatkiem VAT podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Z treści art. 15 ust. 1 Ustawy VAT wynika, że podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
Na mocy art. 15 ust. 2 ustawy, działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
Zgodnie z art. 113 ust. 1 Ustawy VAT, zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatników, u których wartość sprzedaży nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 200 000 zł. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku.
Natomiast z treści art. 113 ust. 2 pkt 2) Ustawy VAT wynika, że do wartości sprzedaży, o której mowa w ust. 1 (obecnie 200 000 zł), nie wlicza się odpłatnej dostawy towarów i odpłatnego świadczenia usług, zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 tej ustawy.
Zgodnie natomiast z art. 43 ust. 1 pkt 18, 18a, 19 i 19a Ustawy VAT, zwalnia się od podatku VAT wymienione w tych przepisach usługi medyczne, w szczególności usługi w zakresie opieki medycznej, służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, świadczone w ramach wykonywania zawodów lekarza i lekarza dentysty.
Jak przedstawiono w opisie zdarzenia przyszłego, Wnioskodawczyni, poza opisanymi usługami najmu Nieruchomości objętymi Wnioskiem wspólnym, prowadzi samodzielnie działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 Ustawy VAT (bez względu na jej cel lub rezultat), w ramach której świadczy usługi medyczne, w szczególności usługi dentystyczne oraz usługi medycyny estetycznej.
W ocenie Wnioskodawczyni, usługi dentystyczne oraz część usług medycyny estetycznej, w jakiej usługi te służą profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, jako zwolnione z podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18-19a Ustawy VAT, nie podlegają wliczeniu do limitu podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 Ustawy VAT (obecnie 200 000 zł) w odniesieniu do limitu sprzedaży Wnioskodawczyni.
Stanowisko, które przedstawiła Państwa Fundacja we wniosku jest prawidłowe.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r., poz. 685 ze zm.) – zwanej dalej „ustawą”:
Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy:
Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).
Natomiast zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy:
Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, (…).
Z opisu sprawy wynika, że prowadzi Pani samodzielnie działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT (bez względu na jej cel lub rezultat), w ramach której świadczy usługi medyczne, w szczególności usługi dentystyczne. Usługi te są zwolnione od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18-19a ustawy. Ponadto, w ramach prowadzonej działalności wykonuje Pani także usługi medycyny estetycznej. Część z tych usług, w zależności od celu przeprowadzanego zabiegu, tj. te służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, jest również zwolniona od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18-19a ustawy. W pozostałym zakresie nieobjętym tym zwolnieniem, sprzedaż usług medycyny estetycznej wliczana jest do limitu, o którym mowa w art 113 ust. 1 ustawy. Jednocześnie nie jest Pani zarejestrowana jako podatnik VAT czynny, w związku z ww. zwolnieniem z VAT oraz brakiem osiągania przychodów, które w części nieobjętej zwolnieniem z VAT przekraczałyby przedmiotowy limit. Ponadto, osiąga Pani przychody z tytułu najmu nieruchomości. W rozumieniu art. 113 ustawy, całkowita wartość sprzedaży Pani i małżonka z tytułu najmu nieruchomości w 2020 r. nie przekroczyła dotąd kwoty określonej w ust. 1 tego artykułu (obecnie 200 000 zł). Zakłada Pani jednak, że wartość dokonanej sprzedaży z tego tytułu może w 2021 r. lub w kolejnych latach przekroczyć kwotę wskazaną w art. 113 ust. 1 ustawy.
Poza wskazanymi powyżej usługami medycznymi i usługami najmu nie wykonuje Pani obecnie innej działalności opodatkowanej podatkiem VAT.
Nie wyklucza jednak Pani, że w przyszłości może osiągać obrót z opodatkowanej podatkiem VAT sprzedaży innych, nie wskazanych powyżej usług. Ponadto, nie wyklucza Pani, że wartość dokonanej sprzedaży z jakiegokolwiek tytułu może w przyszłości przekroczyć kwotę wskazaną w art. 113 ust. 1 ustawy VAT (obecnie 200 000 zł).
Odnosząc się zatem do wątpliwości, czy do limitu wartości sprzedaży w wysokości 200.000 zł, wskazanego w art. 113 ust. 1 ustawy, podlega wliczeniu wartość sprzedaży świadczonych usług medycznych, w szczególności usług dentystycznych oraz części usług medycyny estetycznej (tj. tych służących profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia), zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18-19a ustawy, należy wskazać, iż zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy:
Zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatników, u których wartość sprzedaży nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 200 000 zł. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku.
Na podstawie art. 113 ust. 2 ustawy:
Do wartości sprzedaży, o której mowa w ust. 1, nie wlicza się:
1a) sprzedaży na odległość towarów importowanych, która nie podlega opodatkowaniu podatkiem na terytorium kraju;
a) transakcji związanych z nieruchomościami,
b) usług, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 7, 12 i 38-41,
c) usług ubezpieczeniowych
– jeżeli czynności te nie mają charakteru transakcji pomocniczych;
W myśl art. 113 ust. 4 ustawy:
Podatnicy, o których mowa w ust. 1 i 9, mogą zrezygnować ze zwolnienia określonego w ust. 1 i 9 pod warunkiem zawiadomienia na piśmie o tym zamiarze naczelnika urzędu skarbowego przed początkiem miesiąca, w którym rezygnują ze zwolnienia, a w przypadku podatników rozpoczynających w trakcie roku podatkowego wykonywanie czynności określonych w art. 5, którzy chcą zrezygnować ze zwolnienia od pierwszej wykonanej czynności - przed dniem wykonania tej czynności.
Z przepisu art. 113 ust. 5 ustawy, wynika, że:
Jeżeli wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 1 przekroczy kwotę, o której mowa w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności, którą przekroczono tę kwotę.
Stosownie do art. 113 ust. 9 ustawy:,
Zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatnika rozpoczynającego w trakcie roku podatkowego wykonywanie czynności określonych w art. 5, jeżeli przewidywana przez niego wartość sprzedaży nie przekroczy, w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku podatkowym, kwoty określonej w ust. 1.
Zgodnie z art. 113 ust. 10 ustawy:
Jeżeli faktyczna wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 9, w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej, przekroczy w trakcie roku podatkowego kwotę określoną w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności, którą przekroczono tę kwotę.
W myśl art. 113 ust. 11 ustawy:
Podatnik, który utracił prawo do zwolnienia sprzedaży od podatku lub zrezygnował z tego zwolnienia, może, nie wcześniej niż po upływie roku, licząc od końca roku, w którym utracił prawo do zwolnienia lub zrezygnował z tego zwolnienia, ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w ust. 1.
Zgodnie z art. 113 ust. 13 ustawy:
Zwolnień, o których mowa w ust. 1 i 9, nie stosuje się do podatników:
a) towarów wymienionych w załączniku nr 12 do ustawy,
b) towarów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym, z wyjątkiem:
- energii elektrycznej (CN 2716 00 00),
- wyrobów tytoniowych,
- samochodów osobowych, innych niż wymienione w lit. e, zaliczanych przez podatnika, na podstawie przepisów o podatku dochodowym, do środków trwałych podlegających amortyzacji,
c) budynków, budowli lub ich części, w przypadkach, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 lit. a i b,
d) terenów budowlanych,
e) nowych środków transportu,
f) następujących towarów, w związku z zawarciem umowy w ramach zorganizowanego systemu zawierania umów na odległość, bez jednoczesnej fizycznej obecności stron, z wyłącznym wykorzystaniem jednego lub większej liczby środków porozumiewania się na odległość do chwili zawarcia umowy włącznie:
- preparatów kosmetycznych i toaletowych (PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług) 20.42.1),
- komputerów, wyrobów elektronicznych i optycznych (PKWiU 26),
- urządzeń elektrycznych (PKWiU 27),
- maszyn i urządzeń, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 28),
g) hurtowych i detalicznych części i akcesoriów do:
- pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli (PKWiU 45.3),
- motocykli (PKWiU ex 45.4);
a) prawnicze,
b) w zakresie doradztwa, z wyjątkiem doradztwa rolniczego związanego z uprawą i hodowlą roślin oraz chowem i hodowlą zwierząt, a także związanego ze sporządzaniem planu zagospodarowania i modernizacji gospodarstwa rolnego,
c) jubilerskie,
d) ściągania długów, w tym factoringu;
Z przepisu art. 113 ust. 13 wynika, że podatnik może korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie i według zasad określonych przepisami art. 113 ust. 1 i 9 ustawy, pod warunkiem, że nie dokonuje dostaw towarów wskazanych w pkt 1 lit. a-g oraz nie świadczy usług, o których mowa w pkt 2 lit. a-d tego przepisu.
Jak wskazała Pani w opisie sprawy, wykonywane przez Panią usługi medyczne, w szczególności usługi dentystyczne oraz część usług medycyny estetycznej tj. tych służących profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18, 18a, 19 i 19a ustawy.
Tym samym, jeżeli świadczone przez Panią usługi medyczne, w szczególności usługi dentystyczne oraz część usług medycyny estetycznej, tj. te służące profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia nie będą miały charakteru transakcji pomocniczych, to wartość tych usług - zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18, 18a, 19 i 19a ustawy - nie będzie podlegała wliczeniu do limitu zwolnienia określonego w art. 113 ust. 1 ustawy.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Niniejsza interpretacja dotyczy tylko zagadnienia objętego pytaniem, inne kwestie, w tym ocena prawidłowości stosowania zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 18, 18a, 19 i 19a ustawy do świadczonych przez Panią usług, która nie została objęta pytaniem, nie mogą być rozpatrzone.
Okoliczność, że świadczone przez Panią usługi, objęte zakresem pytania, korzystają ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18, 18a, 19 i 19a ustawy, została przyjęta jako element opisu sprawy.
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
z zastosowaniem art. 119a;
w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili