Gmina-Miasto zrealizowała w latach 2010-2011 projekt pn. "..." współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, w ramach którego uzbrojono tereny inwestycyjne na osiedlu A. Gmina-Miasto zapytała o możliwość odzyskania poniesionego kosztu podatku VAT na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, zarówno w trakcie realizacji projektu, jak i po zakończeniu okresu trwałości projektu. Organ podatkowy uznał, że Gmina-Miasto nie ma prawa do odzyskania podatku VAT, ponieważ efekty zrealizowanego projektu nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Projekt był instrumentem pomocniczym dla podstawowych zadań gminy wynikających z ustawy o samorządzie gminnym i realizowany w ramach czynności niepodlegających opodatkowaniu. Tylko sprzedaż działek sąsiadujących z drogą była czynnością opodatkowaną, jednak te działki nie były objęte projektem. Dodatkowo, część infrastruktury przekazana nieodpłatnie spółce komunalnej również nie była wykorzystywana do czynności opodatkowanych.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbnyInterpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.
28 października 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 26 października 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odzyskania podatku VAT (podatek od towarów i usług) w związku z realizacją projektu pn. „`(...)`”. Uzupełnili go Państwo pismem z 23 grudnia 2021 r. (wg daty wpływu) oraz pismem z 28 grudnia 2021 r. (wg daty wpływu).
Treść wniosku jest następująca:
Gmina-Miasto zrealizowała w latach 2010-2011 projekt pn. „…” współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 (Oś Priorytetowa 1 Przedsiębiorczość, Działanie 1.1 wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, Poddziałanie 1.1.10 przygotowanie stref przedsiębiorczości.
Realizacja projektu przebiegała zgodnie z umową o dofinansowanie nr … zawartą w dniu … pomiędzy Województwem a Gminą-Miasto wraz z późniejszymi aneksami.
W ramach projektu uzbrojono tereny inwestycyjne na osiedlu A. Działki przeznaczone pod tereny inwestycyjne zostały uzbrojone w niezbędną infrastrukturę w postaci drogi, oświetlenia ulicznego, wodociągu, kanalizacji sanitarnej oraz kanalizacji deszczowej. Całkowita wartość projektu wyniosła: …zł, w tym kwota dofinansowania … zł.
Inwestycja prowadzona była wyłącznie w obrębie drogi. Działki sąsiadujące z drogą, które zostały sprzedane po realizacji inwestycji, nie były objęte projektem. Droga, która powstała w efekcie przeprowadzenia inwestycji jest drogą publiczną, z której może korzystać każdy, zgodnie z jej przeznaczeniem.
Na etapie realizacji projekt był zarządzany przez Urząd Miasta jako jednostkę organizacyjną Gminy-Miasto, pełniący rolę aparatu pomocniczego służącego do wykonywania kompetencji i zadań organów gminy (art. 9 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym). Po zakończeniu realizacji, cześć infrastruktury w postaci kanalizacji sanitarnej oraz wodociągu, została oddana w nieodpłatne użyczenie Przedsiębiorstwu … sp. z o.o. - spółce komunalnej.
Gmina-Miasto jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Faktury dokumentujące wydatki ponoszone w związku z realizacją projektu były wystawiane na Gminę-Miasto.
Zgodnie z art. 7 ustawy o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2021 r., poz. 1372), zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. Zadania własne obejmują sprawy m.in. ładu przestrzennego (art. 7 ust. 1 pkt 1) oraz wodociągów i kanalizacji (art. 7 ust. 1 pkt 3).
W związku z ubieganiem się o przyznanie dofinansowania ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2014-2020, Gmina-Miasto złożyła oświadczenie o braku możliwości odzyskania podatku VAT, ponieważ zdaniem Gminy, realizowany projekt nie był związany ze sprzedażą opodatkowaną, o której mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towaru i usług.
Przed zakończeniem realizacji projektu, Gmina-Miasto wystąpiła z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odzyskania podatku naliczonego związanego z realizacją przedmiotowego projektu, zarówno w trakcie realizacji, jak i po jego zakończeniu. Gmina wskazywała, że nie ma możliwości odzyskania w żaden sposób poniesionego kosztu podatku VAT, którego wysokość została określona we wniosku o dofinansowanie. W interpretacji indywidualnej z dnia 14 czerwca 2011 r. znak: ITPP3/433-614/11/KT stanowisko Gminy-Miasto uznane zostało za prawidłowe. Niemniej jednak, w konsekwencji uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2013 r. o sygn. I FPS 1/13 oraz wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)w sprawie prejudycjalnej C-276/14 z dnia 29 września 2015 r. nastąpiła zmiana kwalifikowalności części podatku VAT w projekcie. Podatek VAT w zakresie infrastruktury przekazanej spółce komunalnej - Przedsiębiorstwu … sp. z o.o. został uznany za wydatek niekwalifikowalny. Zgodnie z zapisami art. 10 ustawy z dnia 5 września 2016 r. o szczególnych zasadach rozliczeń podatku od towaru i usług oraz dokonywania zwrotu środków publicznych przeznaczonych na realizację projektów finansowanych z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu przez jednostki samorządu terytorialnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 280) w zakresie, w jakim nastąpiła zmiana kwalifikowalności podatku w części dotyczącej kwoty podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług finansowanej ze środków przeznaczonych na realizację projektów w związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości, jednostce samorządu terytorialnego nie przysługuje prawo do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego, o tę kwotę podatku naliczonego, również w ramach korekty, o której mowa w art. 86. ust. 13 i 13a ustawy o podatku od towarów i usług oraz w trybie art. 91 ust. 7-8 ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli przed dniem wejścia w życie ustawy nie dokonano zwrotu środków przeznaczonych na realizację projektów w części związanej ze zmianą kwalifikowalności podatku. Do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 5 września 2016 r. Gmina-Miasto nie skorzystała z prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a jednocześnie po dacie wejścia w życie wymienionej ustawy straciła możliwość jego odzyskania. W okresie trwałości projektu nie nastąpiły żadne zasadnicze modyfikacje, mające wpływ na charakter projektu lub warunki jego eksploatowania.
W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo:
W okresie trwania projektu towary i usługi nabyte w ramach projektu pn. „…” były wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT - została wybudowana droga wraz z infrastrukturą techniczną (oświetlenie uliczne, wodociąg, kanalizacja sanitarna oraz kanalizacja deszczowa), a realizacja projektu stanowiła instrument pomocniczy dla podstawowych zadań Gminy wynikających z przepisów ustawy o samorządzie gminnym - art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1, w szczególności pkt 1, 2 i 3.
Po zakończeniu realizacji projektu cześć infrastruktury w postaci kanalizacji sanitarnej oraz wodociągu została przekazana nieodpłatnie umową użyczenia do Przedsiębiorstwa … sp. z o.o., co również było czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. Jedynymi czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT podejmowanymi przez Gminę-Miasto w związku ze zrealizowanym projektem była sprzedaż działek sąsiadujących z drogą, na której prowadzona była inwestycja. Działki jednak nie były objęte projektem.
W okresie trwałości projektu nie nastąpiła zmiana przeznaczenia/wykorzystania efektów ww. projektu.
W momencie przekazania infrastruktury w postaci kanalizacji sanitarnej oraz wodociągu w nieodpłatne użyczenie, Przedsiębiorstwo było odrębnym od Gminy podatnikiem - spółką z ograniczoną odpowiedzialnością.
Projekt został zrealizowany w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013.
Państwa stanowisko w sprawie
Państwa zdaniem, zarówno w trakcie realizacji projektu, jak i na zakończenie okresu trwałości projektu, Gmina-Miasto nie ma możliwości odzyskania podatku VAT, którego wysokość została określona we wniosku o dofinansowanie projektu.
Podstawowe zasady dotyczące odliczania podatku naliczonego zostały sformułowane w art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towaru i usług. W myśl tego przepisu, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 ustawy, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124 przedmiotowej ustawy.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
Stosownie do treści art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. W myśl art. 7, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Natomiast art. 8 ust. 1 ustawy stanowi, iż przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7.
Biorąc pod uwagę stan faktyczny należy wskazać, iż Gmina-Miasto jest podatnikiem podatku VAT tylko w zakresie umów cywilnoprawnych - art. 15 ust. 6 o podatku od towarów i usług. W związku z tym, nie jest uznawana za podatnika w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa. Realizacja projektu stanowi instrument pomocniczy dla podstawowych zadań gminy wynikających z przepisów ustawy o samorządzie gminnym - art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1, w szczególności pkt 1, 9 i 10.
Projekt zrealizowany przez Gminę nie jest związany ze sprzedażą opodatkowaną, o której mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Środki, o których mowa, nie są środkami wymienionymi w paragrafie 8 (rozdział 4) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2013 r. (Dz.U. z 2013 r., poz. 1656) w sprawie miejsca świadczenia usług oraz zwrotu kwoty podatku naliczonego jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów lub usług, wydanego na podstawie art. 92 ustawy o podatku VAT.
Natomiast, w przypadku części infrastruktury w postaci kanalizacji sanitarnej oraz wodociągu oddanej w nieodpłatne użyczenie Przedsiębiorstwu sp. z o.o. (spółce komunalnej), dla której nastąpiła zmiana kwalifikowalności podatku VAT w konsekwencji uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2013 r. o sygn. I FPS 1/13 oraz wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie prejudycjalnej C-276/14 z dnia 29 września 2015 r., zgodnie z zapisami art. 10 ustawy z dnia 5 września 2016 r. o szczególnych zasadach rozliczeń podatku od towarów i usług oraz dokonywania zwrotu środków publicznych przeznaczonych na realizację projektów finansowanych z udziałem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej lub od państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu przez jednostki samorządu terytorialnego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 280) w zakresie, w jakim nastąpiła zmiana kwalifikowalności podatku w części dotyczącej kwoty podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług finansowanej ze środków przeznaczonych na realizację projektów, jednostce samorządu terytorialnego nie przysługuje prawo do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o tę kwotę podatku naliczonego, również w ramach korekty, o której mowa w art. 86 ust. 13 i 13a ustawy o podatku od towarów i usług oraz w trybie art. 91 ust. 7-8 przedmiotowej ustawy, jeżeli przed dniem wejścia w życie nie dokonano zwrotu środków przeznaczonych na realizację projektów w części związanej ze zmianą kwalifikowalności podatku.
Do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 5 września 2016 r. Gmina-Miasto nie skorzystała z prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a jednocześnie po dacie wejścia w życie wymienionej ustawy straciła możliwość jego odzyskania.
Mając na uwadze powyższe, Wnioskodawca, czyli Gmina-Miasto nie miała możliwości odzyskania poniesionego kosztu VAT na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług zarówno w trakcie realizacji projektu pn. „ ”, jak również nie ma takiej możliwości na zakończenie okresu trwałości projektu.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku, z uwagi na odmienną argumentację - jest nieprawidłowe.
Na wstępie tut. Organ pragnie wskazać, że niniejszą interpretację oparto na przepisach prawa podatkowego obowiązujących w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym.
Zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą”:
W zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
W myśl art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy:
Kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku wynikających z faktur otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.
Do dnia 31 grudnia 2013 r. ww. przepis art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy miał następujące brzmienie:
Kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług – z uwzględnieniem rabatów określonych w art. 29 ust. 4.
Z art. 87 ust. 1 ustawy wynika, że:
W przypadku, gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2, jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo do obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy.
Należy zauważyć, że formułując w art. 86 ust. 1 ustawy warunek związku ze sprzedażą opodatkowaną, ustawodawca nie uzależnia prawa do odliczenia od związku zakupu z obecnie wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi. Wystarczającym jest, że z okoliczności towarzyszących nabyciu towarów lub usług przy uwzględnieniu rodzaju prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej wynika, że zakupy te dokonane są w celu ich wykorzystania w ramach jego działalności opodatkowanej.
W każdym przypadku należy dokonać oceny, czy intencją podatnika wykonującego określone czynności, z którymi łączą się skutki podatkowo-prawne, było wykonywanie czynności opodatkowanych.
Prawo do odliczenia podatku może zostać zrealizowane w terminach określonych w art. 86 ust. 10-13 ustawy.
Ponadto należy podkreślić, że ustawodawca przyznał podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków, które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Według art. 88 ust. 4 powołanej ustawy:
Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art. 96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 2 pkt 7.
Do dnia 31 grudnia 2013 r. ww. przepis art. 88 ust. 4 ustawy miał następujące brzmienie:
Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się również do podatników, którzy nie są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni, zgodnie z art. 96, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 86 ust. 20.
Stosownie do cytowanych wyżej przepisów prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje zarejestrowany, czynny podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.
Przedstawiona powyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z usługami i towarami, które nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu podatkowi.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy:
Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
Stosownie do art. 15 ust. 2 ustawy:
Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
Do dnia 31 marca 2013 r. ww. przepis art. 15 ust. 2 ustawy miał następujące brzmienie:
Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych
W myśl art. 15 ust. 6 ustawy:
Nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.
Powyższy zapis jest odzwierciedleniem art. 13 obowiązującej od dnia 1 stycznia 2007 r. Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej – (Dz. Urz. UE.L. Nr 347 z 11.12.2006 s. 1, z późn. zm.), zgodnie z którym krajowe, regionalne i lokalne organy władzy oraz inne podmioty prawa publicznego nie są uważane za podatników w związku z działalnością, którą podejmują lub transakcjami, których dokonują jako organy władzy publicznej, nawet jeśli pobierają należności, opłaty, składki lub płatności w związku z takimi działaniami lub transakcjami.
Jednakże, w świetle unormowań prawa wspólnotowego w przypadku, gdy organy władzy publicznej bądź urzędy obsługujące te organy podejmują takie działania lub dokonują takich transakcji, są uważane za podatników w odniesieniu do tych działań, lub transakcji, gdyby wykluczenie ich z kategorii podatników prowadziło do znaczących zakłóceń konkurencji.
Stosownie do przepisu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142 poz. 1591 ze zm.):
Gmina wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność.
Natomiast zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym;
Do zakresu działania gminy należą wszystkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, niezastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów. Katalog zadań własnych gminy został określony w art. 7 ust. 1 ww. ustawy o samorządzie gminnym.
Z powołanych wyżej przepisów wynika, że jednostki samorządu terytorialnego są podatnikami podatku od towarów i usług jedynie w zakresie wszelkich czynności, które mają charakter cywilnoprawny, tzn. są przez nie realizowane na podstawie umów cywilnoprawnych. Będą to zatem wszystkie realizowane przez te jednostki (urzędy) czynności w sferze ich aktywności cywilnoprawnej, np. czynności sprzedaży, zamiany (nieruchomości i ruchomości), wynajmu, dzierżawy itd., umów prawa cywilnego (nazwanych i nienazwanych).
Z przedstawionych okoliczności sprawy wynika, że w latach 2010-2011 zrealizowali Państwo projekt pn. „…” współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 (Oś Priorytetowa 1 Przedsiębiorczość, Działanie 1.1 wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, Poddziałanie 1.1.10 przygotowanie stref przedsiębiorczości. W ramach projektu uzbrojono tereny inwestycyjne na osiedlu A. Działki przeznaczone pod tereny inwestycyjne zostały uzbrojone w niezbędną infrastrukturę w postaci drogi, oświetlenia ulicznego, wodociągu, kanalizacji sanitarnej oraz kanalizacji deszczowej. Inwestycja prowadzona była wyłącznie w obrębie drogi. Działki sąsiadujące z drogą, które zostały sprzedane po realizacji inwestycji, nie były objęte projektem. Droga, która powstała w efekcie przeprowadzenia inwestycji jest drogą publiczną, z której może korzystać każdy, zgodnie z jej przeznaczeniem. Na etapie realizacji projekt był zarządzany przez Urząd Miasta jako jednostkę organizacyjną Gminy-Miasto, pełniący rolę aparatu pomocniczego służącego do wykonywania kompetencji i zadań organów gminy (art. 9 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym). Po zakończeniu realizacji, cześć infrastruktury w postaci kanalizacji sanitarnej oraz wodociągu, została oddana w nieodpłatne użyczenie Przedsiębiorstwu …sp. z o.o. - spółce komunalnej.W okresie trwania projektu towary i usługi nabyte w ramach ww. projektu były wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT - została wybudowana droga wraz z infrastrukturą techniczną (oświetlenie uliczne, wodociąg, kanalizacja sanitarna oraz kanalizacja deszczowa), a realizacja projektu stanowiła instrument pomocniczy dla podstawowych zadań Gminy wynikających z przepisów ustawy o samorządzie gminnym - art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1, w szczególności pkt 1, 2 i 3.Po zakończeniu realizacji projektu cześć infrastruktury w postaci kanalizacji sanitarnej oraz wodociągu została przekazana nieodpłatnie umową użyczenia do Przedsiębiorstwa … sp. z o.o., co również było czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. Jedynymi czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT podejmowanymi przez Gminę-Miasto . w związku ze zrealizowanym projektem była sprzedaż działek sąsiadujących z drogą, na której prowadzona była inwestycja. Działki jednak nie były objęte projektem. W okresie trwałości projektu nie nastąpiła zmiana przeznaczenia/wykorzystania efektów ww. projektu. W momencie przekazania infrastruktury w postaci kanalizacji sanitarnej oraz wodociągu w nieodpłatne użyczenie, Przedsiębiorstwo było odrębnym od Gminy podatnikiem - spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. Gmina jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Faktury dokumentujące wydatki ponoszone w związku z realizacją projektu były wystawiane na Gminę
Z dniem 1 października 2016 r. weszła w życie ustawa z dnia 5 września 2016 r. o szczególnych zasadach rozliczeń podatku od towarów i usług oraz dokonywania zwrotu środków publicznych przeznaczonych na realizację projektów finansowanych z udziałem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej lub od państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu przez jednostki samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 1454).
W myśl art. 3 ww. ustawy z dnia 5 września 2016 r.:
jednostka samorządu terytorialnego jest obowiązana do podjęcia rozliczania podatku wraz ze wszystkimi jednostkami organizacyjnymi najpóźniej do dnia 1 stycznia 2017 r.
W związku z tym, że po zakończeniu realizacji projektu cześć infrastruktury w postaci kanalizacji sanitarnej oraz wodociągu została przekazana nieodpłatnie umową użyczenia do – odrębnego od Gminy podatnika podatku od towarów i usług - Przedsiębiorstwa … sp. z o.o., a nie jednostce organizacyjnej Gminy, przepisy ww. ustawy z dnia 5 września 2016 r. w niniejszej sprawie nie znajdują zastosowania.
Mając na uwadze powołane powyżej przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy, uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. W omawianej sprawie warunek uprawniający do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie jest spełniony, ponieważ – jak wynika z okoliczności sprawy – efekty zrealizowanego projektu nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Jak wskazali Państwo we wniosku - w okresie trwania projektu towary i usługi nabyte w ramach projektu były wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT oraz w okresie trwałości projektu nie nastąpiła zmiana przeznaczenia/wykorzystania efektów ww. projektu. W związku z powyższym, nie mają Państwo prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków ponoszonych z tytułu realizacji ww. projektu. Tym samym, z tego tytułu nie przysługuje Państwu prawo do zwrotu podatku, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.
W związku z poniesionymi wydatkami, nie mają Państwo również możliwości uzyskania zwrotu podatku na zasadach określonych w rozdziale 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie miejsca świadczenia usług oraz zwrotu kwoty podatku naliczonego jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów lub usług (Dz. U. z 2013 r., poz. 1656 z późn. zm.). Ewentualny zwrot na podstawie tych przepisów obwarowany jest pewnymi warunkami, które podatnik winien spełnić. Wśród warunków tych ustawodawca wymienia m.in. pochodzenie środków finansowych ze źródeł określonych w § 8 ust. 3 i 4 ww. rozporządzenia, a w zakresie środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej podpisanie umowy o dofinansowanie przed 1 maja 2004 r. Ponieważ Zainteresowany nie spełnia ww. warunku, nie będzie miał zatem możliwości ubiegania się o zwrot podatku VAT na podstawie przepisów rozdziału 4 cytowanego rozporządzenia.
Reasumując, nie mają Państwo prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „….” - zarówno w trakcie realizacji projektu, jak i po zakończeniu okresu trwałości projektu - ponieważ efekty ww. projektu nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Państwa wniosku (zapytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
Jednocześnie podkreślić należy, iż tut. Organ wydając interpretację przepisów prawa podatkowego na podstawie art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej nie prowadzi postępowania podatkowego w rozumieniu tej ustawy. Niniejsza interpretacja indywidualna ogranicza się wyłącznie do udzielenia pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w okolicznościach przedstawionego stanu faktycznego. Tut. Organ informuje, iż nie jest właściwy do przeprowadzenia postępowania dowodowego, które w przedmiotowej sprawie umożliwiłoby weryfikację opisanego stanu faktycznego.
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Państwa sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i muszą się Państwo zastosować do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
z zastosowaniem art. 119a;
w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili