0112-KDIL1-2.4012.588.2021.1.ST

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług – jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 listopada 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 12 listopada 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy niepodlegania opodatkowaniu podatkiem VAT (podatek od towarów i usług) przepływów finansowych związanych i wynikających z uregulowania/rozliczenia zobowiązania podatkowego PGK XYZ (w tym dodatkowe rozliczenia, obejmujące rozliczenie strat podatkowych, czy korekty kalkulacji zwiększającej dochód), realizowane pomiędzy spółkami tworzącymi PGK XYZ.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

A Sp. z o.o. (dalej: „A” lub „Spółka Dominująca”) wraz z innymi spółkami kapitałowymi, w których posiada 100 % udziałów/akcji, tj.:

· B S.A,

· C Sp. z o.o.,

· D Sp.z o.o.,

· E Sp. z o.o. (dawniej: H Sp. z o.o.),

· F Spółka z o.o. (dawniej: I Sp. z o.o.),

· G Sp. z o.o. (dawniej: J Sp. z o.o.)

– wszystkie spółki wskazane powyżej, w których Spółka Dominująca posiada 100% udziałów/akcji, dalej jako: „Spółki Zależne”) zawarła XX sierpnia 2016 r. w formie aktu notarialnego na okres 5 lat podatkowych (od XX grudnia 2016 r. do XX listopada 2021 r.) umowę o utworzeniu podatkowej grupy kapitałowej w rozumieniu art. 1a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2021 poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT (podatek dochodowy od osób prawnych)”), tj. o utworzeniu PGK XYZ. Rolę spółki dominującej w PGK XYZ pełni A.

Z uwagi na zbliżający się koniec okresu, na jaki zawarto umowę PGK XYZ (tj. XX listopada 2021 r.) A wraz ze Spółkami Zależnymi podjęły decyzję o zawarciu nowej umowy przedłużającej okres funkcjonowania PGK XYZ zgodnie z art. 1a ust. 9 ustawy o CIT (dalej: „Umowa o Przedłużeniu PGK XYZ”) na okres kolejnych 5 lat podatkowych, tj. od XX grudnia 2021 r. do XX listopada 2026 r. Umowa o Przedłużeniu PGK XYZ została zarejestrowana przez właściwego naczelnika urzędu skarbowego XX października 2021 r.

Na podstawie Umowy o Przedłużeniu PGK XYZ rok podatkowy PGK XYZ nie ulegnie zmianie (tj. będzie trwał od XX grudnia danego roku kalendarzowego do XX listopada następnego roku kalendarzowego). Pierwszy rok podatkowy po przedłużeniu okresu funkcjonowania PGK XYZ rozpocznie się XX grudnia 2021 r.

Na podstawie Umowy o Przedłużeniu PGK XYZ rolę spółki dominującej w PGK XYZ nadal pełnić będzie A.

Spółka Dominująca, w okresie obowiązywania Umowy o Przedłużeniu PGK XYZ, analogicznie jak w chwili obecnej, będzie odpowiedzialna m.in. za obliczanie, pobieranie i wpłacanie CIT (oraz zaliczek na CIT) i składanie stosownych deklaracji podatkowych do właściwego urzędu skarbowego. Jednocześnie, Spółki Zależne zobowiązane będą do dokonywania terminowych wpłat do A zaliczek na CIT oraz części CIT wynikającego z rocznego rozliczenia PGK w proporcji przypadającej na każdą ze Spółek Zależnych wyliczonej przez A.

Tym samym, w związku z realizacją obowiązków nałożonych na A i Spółki Zależne wynikających z funkcjonowania PGK XYZ, pomiędzy tymi podmiotami będą realizowane następujące przepływy finansowe:

1. Wpłaty zaliczek na CIT oraz wpłaty na CIT

Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego, w szczególności z art. 1a ust. 7 ustawy o CIT, zaliczki na CIT oraz wysokość CIT są obliczane, pobierane oraz wypłacane przez spółkę dominującą w podatkowej grupie kapitałowej. Ponadto, spółce dominującej nie przysługuje wynagrodzenie z tytułu terminowego wpłacania CIT należnego od podatkowej grupy kapitałowej.

Mając na uwadze powyższe, w świetle ustawy o CIT oraz planowanego zawarcia Umowy o Przedłużeniu PGK XYZ, Spółka Dominująca będzie odpowiedzialna za obliczanie, pobieranie oraz wpłacanie zaliczek na CIT oraz samego CIT w ramach rozliczenia rocznego PGK XYZ. W konsekwencji, Spółki Zależne będą zobowiązane do terminowego wpłacania przypadających na nie kwot zaliczek na CIT oraz kwot CIT wynikających z rozliczenia PGK XYZ.

Spółki Zależne będą zobowiązane do terminowego przykazywania na rachunek Spółki Dominującej wpłat na zaliczki CIT, które będą skalkulowane w oparciu o ich deklarowany dochód.

PGK XYZ może także wpłacać zaliczki w uproszczonej formie zgodnie z art. 25 ust. 6-7a ustawy o CIT. Również w takiej sytuacji Spółki Zależne będą zobowiązane do terminowego przykazywania na rachunek Spółki Dominującej wpłat na zaliczki CIT, które będą skalkulowane w oparciu o ich deklarowany dochód.

2. Rozliczenie nadpłat w CIT

W związku z dokonywaniem rozliczeń CIT, może dojść do sytuacji, w wyniku, której powstanie nadwyżka pomiędzy wartością wpłaconych przez dana Spółkę Zależną w trakcie roku zaliczek względem wysokości CIT przypadającego na daną Spółkę Zależną za dany rok podatkowy. Konieczność rozliczenia nadpłat może powstać m.in. w sytuacji, gdy:

· Wysokość zaliczek na CIT uiszczonych w trakcie roku przez daną Spółkę Zależną będzie większa niż wartość zobowiązania podatkowego wynikającego z jej rozliczenia rocznego;

· Spółka Zależna wpłacająca zaliczki na CIT w ciągu roku podatkowego w rozliczeniu rocznym wykaże stratę.

W przypadku powstania nadpłaty Spółka Dominująca zwróci Spółkom Zależnym odpowiednią część wpłaconych przez nie zaliczek.

3. Dodatkowe rozliczenia w ramach PGK

Ponadto, oprócz wyżej wymienionych przepływów pieniężnych, w ramach PGK XYZ dokonywane mogą być również dodatkowe rozliczenia, które mogą objąć w szczególności rozliczenie strat podatkowych w ramach PGK XYZ. W niniejszej sytuacji Spółka Zależna, której strata została wykorzystana przez PGK XYZ w ramach rocznego rozliczenia CIT lub w ramach kalkulacji należnej zaliczki CIT będzie uprawniona do otrzymania zwrotu wykorzystanej straty w kwocie odpowiadającej iloczynowi nominalnej stawki podatkowej obowiązującej za rok rozliczenia straty w ramach PGK XYZ oraz wysokości wykorzystanej straty poniesionej przez daną Spółkę Zależną.

W przypadku zidentyfikowania konieczności korekty kalkulacji zwiększającej dochód. Spółki Zależne, które sporządzą korektę, przekażą niezwłocznie na rachunek bankowy Spółki Dominującej środki finansowe w kwocie odpowiadającej powstałej zaległości, powiększonej o odsetki skalkulowane na dzień wpłaty zaległości przez Spółkę Dominującą na rachunek urzędu skarbowego. Z kolei w przypadku korekty zmniejszającej dochód, Spółka Dominująca skoryguje rozliczenie PGK XYZ i wnioskuje o zwrot CIT. Wartość otrzymanej nadpłaty w odpowiedniej części przekaże Spółkom Zależnym, które wygenerowały zmniejszenie dochodu PGK XYZ poprzez korektę swoich rozliczeń podatkowych.

Wnioskodawca zaznacza, że wszystkie rozliczenia w zakresie podatku CIT pomiędzy spółkami tworzącymi PGK XYZ, będą realizowane zgodnie z przyjętą wewnętrzną procedurą rozliczeń, a także, że Spółce Dominującej nie będzie przysługiwać wynagrodzenie ani inna forma odpłatności, z tytułu wykonywanych czynności związanych z rozliczeniem podatku CIT w ramach PGK XYZ.

Pytanie

Czy wskazane powyżej w opisie zdarzenia przyszłego przepływy finansowe związane i wynikające z uregulowania/rozliczenia zobowiązania podatkowego PGK XYZ (w tym dodatkowe rozliczenia, obejmujące w szczególności rozliczenie strat podatkowych, czy korekty kalkulacji zwiększającej dochód), realizowane pomiędzy spółkami tworzącymi PGK XYZ pozostaną neutralne dla celów VAT, tj. nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, wskazane powyżej w opisie zdarzenia przyszłego przepływy finansowe związane i wynikające z uregulowania/rozliczenia zobowiązania podatkowego PGK XYZ (w tym dodatkowe rozliczenia, obejmujące w szczególności rozliczenie strat podatkowych, czy korekty kalkulacji zwiększającej dochód), realizowane pomiędzy spółkami tworzącymi PGK XYZ pozostaną neutralne dla celów VAT, tj. nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Ustawodawca zdeterminował zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r. poz. 685 ze zm.), zwanej dalej: ustawą o VAT.

Stosownie do ww. artykułu, do czynności podlegających opodatkowaniu VAT należą:

· odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju,

· eksport towarów,

· import towarów,

· wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju,

· wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.

Poprzez „dostawę towarów”, o której mowa w art. 5 ust. 1 ustawy o VAT, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

Zgodnie natomiast z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, usługą jest każde świadczenie opodatkowane VAT, które nie stanowi dostawy towarów.

Innymi słowy, co do zasady każda czynność niebędąca dostawą towarów, wykonana za wynagrodzeniem na rzecz innego podmiotu, podlegająca VAT, stanowi świadczenie usług.

Uznanie danego świadczenia za usługę, stosownie do ustawy o VAT, jest obwarowane następującymi warunkami:

a) w następstwie zobowiązania, w wykonaniu którego usługa jest świadczona, druga strona (wierzyciel/nabywca) jest bezpośrednim beneficjentem świadczenia;

b) świadczonej usłudze odpowiada świadczenie wzajemne ze strony nabywcy (wynagrodzenie).

W świetle opracowań doktryny, określone świadczenie będzie podlegało opodatkowaniu VAT jako usługa wówczas, gdy ww. warunki będą spełnione łącznie, ponieważ aby usługa podlegała opodatkowaniu VAT, musi istnieć związek o charakterze przyczynowym pomiędzy świadczoną usługą a otrzymanym świadczeniem wzajemnym w ten sposób, że zapłacone kwoty stanowią wynagrodzenie za wykonaną usługę świadczoną w ramach stosunku prawnego lub ewentualnie, zamiast zapłaty wynagrodzenia przez jedną ze stron w zamian za świadczenie, dochodzi do wymiany świadczeń wzajemnych między stronami. Otrzymana zapłata powinna być konsekwencją wykonania świadczenia. Wynagrodzenie musi być należne za wykonanie tego świadczenia (por. J. Matarewicz, w: Ustawa o podatku od towarów i usług. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2021, art. 8).

Przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego sytuacja polegająca na rozliczaniu CIT w ramach PKG XYZ nie może być utożsamiana ze świadczeniem przez Wnioskodawcę usług na rzecz Spółek Zależnych. Opisane świadczenie stanowi jedynie realizację obowiązku nałożonego na Wnioskodawcę ustawą o CIT, jako na Spółkę Dominującą w PGK XYZ. Obowiązek ten polega na wykonaniu czynności technicznych związanych z rozliczeniem CIT w imieniu PGK XYZ w związku z pełnieniem przez nią funkcji Spółki Dominującej w PGK XYZ.

Co równie istotne, Wnioskodawcy nie będzie przysługiwać wynagrodzenie ani inna forma odpłatności za wykonywanie obowiązków, o których mowa w art. 1a ust. 7 ustawy o CIT. Podkreślenia wymaga również fakt, że ustawodawca wyłączył wprost możliwość uzyskania przez spółkę dominującą wynagrodzenia z tytułu terminowych wpłat podatku należnego od podatkowej grupy kapitałowej, wskazując tym samym na nieodpłatny charakter przedmiotowych rozliczeń.

Należy również zaznaczyć, że brak jakiegokolwiek świadczenia wzajemnego należnego z tytułu realizacji przez Wnioskodawcę obowiązków nałożonych ustawą o CIT od Spółek Zależnych powoduje, że czynności te nie stanowią dla Wnioskodawcy odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.

Jednocześnie, zgodnie z art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT, jako wyjątek od ogólnej zasady, za odpłatne świadczenie usług uznaje się również nieodpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika lub jego pracowników w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika.

Analiza treści art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT, pozwala na stwierdzenie, że dla ustalenia, czy konkretne nieodpłatne świadczenie usług podlega opodatkowaniu na mocy cytowanego wyżej przepisu istotne jest ustalenie celu świadczenia.

Zdaniem Wnioskodawcy, realizacja przez Spółkę obowiązków wynikających z ustawy o CIT nie może być rozumiana jako świadczenie usług na cele osobiste podatnika czy też na cele inne niż działalność gospodarcza podatnika.

Nie ulega wątpliwości, że obowiązek w zakresie obliczania, pobierania i odprowadzania CIT do urzędu skarbowego nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu VAT.

Podobnie, środki przekazywane Wnioskodawcy przez Spółki Zależne w związku z rozliczaniem podatku należnego od PGK XYZ nie będą stanowiły zapłaty za usługę i nie będą podlegały opodatkowaniu VAT po stronie Wnioskodawcy.

Należy również wskazać, że szczegółowe zasady wzajemnych rozliczeń pomiędzy spółkami tworzącymi PGK, oprócz regulacji wynikających z art. 1a ust. 7 ustawy o CIT nie zostały unormowane przez ustawodawcę.

Zatem, zdaniem Wnioskodawcy spółki tworzące PGK XYZ są uprawnione do przyjęcia wewnętrznej metodologii rozliczeń. Jak podkreślono powyżej, kwestia rozliczeń (przepływów finansowych) związanych z uregulowaniem/rozliczeniem zobowiązania podatkowego PGK XYZ wynika z realizacji kwestii technicznych związanych z przekazywaniem środków pieniężnych pomiędzy spółkami tworzącymi PGK XYZ i jako takie nie spełnia definicji „świadczenia usług”.

Jako potwierdzenie stanowiska przedstawionego powyżej, Wnioskodawca pragnie przywołać wcześniejsze rozstrzygnięcia organów podatkowych w zbliżonych do przedstawionego w niniejszym wniosku, stanach faktycznych:

· interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 maja 2018 r., znak: 0114-KDIP4.4012.212.2018.1.IT,

· interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 16 października 2017 r., znak: 0114-KDIP4.4012.508.2017.1.IT,

· interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 28 listopada 2016 r., znak: 0461-ITPP2.4512.712.2016.1.AK,

· interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej z Bydgoszczy z 15 października 2015 r., znak: 1TPP1/4512-784/15/JP.

Podsumowując, zdaniem Wnioskodawcy, wskazane w opisie zdarzenia przyszłego przepływy finansowe związane i wynikające z uregulowania/rozliczenia zobowiązania podatkowego PGK XYZ (w tym dodatkowe rozliczenia, obejmujące w szczególności rozliczenie strat podatkowych, czy korekty kalkulacji zwiększającej dochód), realizowane pomiędzy spółkami tworzącymi PGK XYZ pozostaną neutralne dla celów VAT, tj. nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Przedłużeniu PGK XYZ (tj. w okresie od XX grudnia 2021 r. do XX listopada 2026 r.), Wnioskodawca będzie uprawniony do rozliczenia strat podatkowych poniesionych w latach poprzedzających pierwszy rok podatkowy PGK XYZ (tj. poniesionych przed XX grudnia 2016 r.) od sumy wszystkich dochodów, niezależnie od źródła ich uzyskania, według kolejności oraz proporcji wybranej przez Wnioskodawcę.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Państwa wniosku (zapytania). Inne kwestie przedstawione we własnym stanowisku, które nie zostały objęte pytaniem nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone. Dotyczy to w szczególności kwestii uprawnienia Wnioskodawcy po przedłużeniu PGK XYZ do rozliczenia strat podatkowych poniesionych w latach poprzedzających pierwszy rok podatkowy PGK XYZ od sumy wszystkich dochodów, niezależnie od źródła ich uzyskania, według kolejności oraz proporcji wybranej przez Wnioskodawcę.

W kwestii skutków prawnych, jakie wywołuje wydana dla Państwa interpretacja indywidualna, należy stwierdzić, że w myśl art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa:

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną).

Mając na uwadze, że wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego został złożony przez A (Spółkę Dominującą), zaznacza się, że interpretacja nie wywiera skutku prawnego dla pozostałych członków PGK XYZ (Spółek Zależnych).

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, który stanowi:

Interpretacja indywidualna zawiera wyczerpujący opis przedstawionego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Można odstąpić od uzasadnienia prawnego, jeżeli stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w pełnym zakresie.