Wnioskodawca oferuje abonamentową usługę dostępu do systemu informatycznego przeznaczonego dla kancelarii komorniczych. W ramach tej działalności świadczy usługi informatyczne, które obejmują pomoc techniczną oraz wsparcie Klientów w przypadku awarii sieci, komputerów lub oprogramowania, w tym ich naprawę. Wnioskodawca uważa, że świadczona usługa informatyczna jest klasyfikowana w PKWiU 62.02.30 i nie podlega oznaczeniu GTU_12 w ewidencji VAT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy w tej kwestii. Interpretacja została wydana na podstawie przepisów obowiązujących do końca czerwca 2021 r.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbnyINTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1540 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2021 r. (data wpływu 23 czerwca 2021 r.), uzupełnionym pismem sygnowanym datą 29 kwietnia 2021 r. (data wpływu 10 sierpnia 2021 r.) oraz pismem z dnia 5 października 2021 r. ( data wpływu 5 października 2021 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku oznaczenia w ewidencji VAT (podatek od towarów i usług) usługi wsparcia informatycznego symbolem GTU_12 zgodnie z przepisem art. 109 ust. 3 ustawy o VAT w zw. z art. § 10 ust. 3 pkt 2 lit b) Rozporządzenia – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 23 czerwca 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku oznaczenia w ewidencji VAT usługi wsparcia informatycznego symbolem GTU_12 zgodnie z przepisem art. 109 ust. 3 ustawy o VAT w zw. z art. § 10 ust. 3 pkt 2 lit b) Rozporządzenia. W pismach otrzymanych 10 sierpnia 2021 r. i 5 października 2021 r. będących odpowiedzią na wezwania Organu, Wnioskodawca doprecyzował opis sprawy.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Wnioskodawca na podstawie wniosku z dnia 22 lutego 2021 r. wystąpił do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie Wiążącej Informacji Stawkowej w zakresie określenia klasyfikacji według PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług) usługi informatycznej polegającej na pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, na potrzeby stosowania przepisów rozporządzenia Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia 15 października 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług. Postanowieniem z dnia 11 maja 2021 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmówił wszczęcia postępowania w sprawie ww. wniosku Wnioskodawcy o wydanie wiążącej informacji stawkowej wskazując, że żądanie sformułowane przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku wykracza poza zakres wskazany w treści art. 42b ust. 2 pkt 3 i ust. 4 ustawy o VAT i tym samym nie spełnia warunków do uzyskania wiążącej informacji stawkowej, gdyż Wnioskodawca wniósł żądanie sklasyfikowania usługi informatycznej polegającej na pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego według PKWiU w kontekście obowiązku oznaczania tej usługi w nowym pliku JPK_VAT w części ewidencyjnej kodem GTU_12, a powołany przez Wnioskodawcę przepis § 10 ust. 3 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju nie przywołuje bowiem klasyfikacji wymienionych w nim usług.
Wobec powyższego Wnioskodawca postanowił wystąpić w niniejszej kwestii z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej.
Wnioskodawca świadczy abonamentową usługę dostępu do systemu informatycznego służącego do obsługi kancelarii komorniczych (dalej jako „System”), na rzecz osób fizycznych prowadzących kancelarie komornicze (dalej jako „Klient”).
W ramach opisanej wyżej działalności podstawowej, Wnioskodawca świadczy usługę informatyczną polegającą na pomocy technicznej, wsparciu Klientów w przypadku awarii sieci, komputerów lub oprogramowania (software), polegające na naprawie ww. awarii. Z tego tytułu Wnioskodawca wystawia Klientom faktury, które dokumentują wykonanie usług „usługa informatyczna”.
W piśmie otrzymanym 10 sierpnia 2021 r. będącym odpowiedzią na wezwanie Wnioskodawca wskazał, że podana we wniosku klasyfikacja przedmiotowej usługi PKWiU 62.02.30 jest klasyfikacją z roku 2015 r. (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.) oraz, że wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą również klasyfikacji świadczonej usługi wsparcia informatycznego w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego symbolem PKWiU.
Wnioskodawca otrzymał postanowienie o odmowie wydania WIS, z uwagi na okoliczność, że żądanie sformułowane przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku wykracza poza zakres wskazany w treści art. 42b ust. 2 pkt 3 i ust. 4 ustawy o VAT i tym samym nie spełnia warunków do uzyskania wiążącej informacji stawkowej. Jednocześnie Wnioskodawca wskazał, iż stan faktyczny będący przedmiotem wniosku dotyczy okresu przed dniem 1 lipca 2021 r., z którym to dniem weszło w życie Rozporządzenie Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 29 czerwca 2021 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług. Wobec powyższego przepis dotyczący oznaczenia GTU_12 (§ 10 ust. 3 pkt 2 lit b Rozporządzenia) w brzmieniu na dzień 1 lipca 2021 r. nie znajduje zastosowania do stanu faktycznego przed dniem 1 lipca 2021 r.
W uzupełnieniu z 5 października Wnioskodawca uściślił swoje stanowisko podając informację, że: „W ocenie Wnioskodawcy świadczone przez niego usługi informatyczne polegające na pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, mające na celu wsparcie Klientów w przypadku awarii sieci, komputerów lub oprogramowania (software), nie podlegają oznaczeniu GTU -12 w ewidencji VAT zgodnie z przepisem § 10 ust. 3 pkt 2) lit b) Rozporządzenia”.
Jednocześnie wskazał, iż na stronie 4 wniosku występuje oczywista omyłka pisarska polegająca na braku słowa „nie” w zdaniu cytowanym przez Organ w wezwaniu z 28 lipca 2021 r., znak 0112-KDIL3.4012.183.2021.1.MS.
W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.
Czy opisana w stanie faktycznym usługa wsparcia informatycznego podlega obowiązkowi oznaczenia w ewidencji VAT symbolem GTU_12, zgodnie z przepisem art. 109 ust. 3 ustawy o VAT w zw. z art. § 10 ust. 3 pkt 2) lit b) Rozporządzenia?
Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z art. 109 ust. 3 ustawy o VAT podatnicy, z wyjątkiem podatników wykonujących wyłącznie czynności zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 lub przepisów wydanych na podstawie art. 82 ust. 3 oraz podatników, u których sprzedaż jest zwolniona od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 lub 9, są obowiązani prowadzić ewidencję zawierającą dane pozwalające na prawidłowe rozliczenie podatku i sporządzenie informacji podsumowującej, w szczególności dane dotyczące:
rodzaju sprzedaży i podstawy opodatkowania, wysokości kwoty podatku należnego, w tym korekty podatku należnego, z podziałem na stawki podatku;
kwoty podatku naliczonego obniżającego kwotę podatku należnego, w tym korekty podatku naliczonego;
kontrahentów;
dowodów sprzedaży i zakupów.
Natomiast stosownie do art. 109 ust. 14 ustawy o VAT minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy zakres danych, o których mowa w ust. 3, oraz sposób wykazywania danych w ewidencji przesyłanej zgodnie z ust. 3b i 3c, uwzględniając konieczność zapewnienia prawidłowości rozliczeń podatników oraz kontroli obowiązków podatników przez organ podatkowy, identyfikowania obszarów, w których występują nadużycia w podatku lub narażonych na te nadużycia, oraz możliwości techniczno- organizacyjne prowadzenia przez podatników ewidencji.
Z kolei § 10 ust. 3 pkt 2) lit b) Rozporządzenia uchwalonego na podstawie ww. przepisu wynika, że poza danymi, o których mowa w ust. 1 i 2 § 10 Rozporządzenia, ewidencja zawiera oznaczenia dotyczące świadczenia usług o charakterze niematerialnym - wyłącznie: doradczych, księgowych, prawnych, zarządczych, szkoleniowych, marketingowych, firm centralnych (head offices), reklamowych, badania rynku i opinii publicznej, w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych - oznaczenie „12”.
Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż wyżej wymieniona usługa wsparcia informatycznego stanowi usługę pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego sklasyfikowana w 62.02.30 PKWiU, a tym samym podlega oznaczeniu w ewidencji VAT symbolem GTU_12, zgodnie z przepisem § 10 ust. 3 pkt 2) lit b) Rozporządzenia.
Jak wynika z wyjaśnień do klasyfikacji PKWiU grupowanie 62.02.30 obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak:
1. udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,
2. usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,
3. udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego,
4. udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na nowe miejsce,
5. udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt komputerowy i oprogramowanie,
6. udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.
Jak wynika z szczegółowego opisu usługi, świadczona przez Wnioskodawcę usługi informatyczne polegające na pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego mają na celu wsparcie Klientów w przypadku awarii sieci, komputerów lub oprogramowania (software). W związku z powyższym, w ocenie Wnioskodawcy usługa informatyczna jest zgrupowana w 62.02.30 PKWiU i nie podlega oznaczeniu GTU -12 w ewidencji VAT zgodnie z przepisem § 10 ust. 3 pkt 2) lit b) Rozporządzenia.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.
Z uwagi na fakt, iż wniosek dotyczy stanu faktycznego mającego miejsce przed dniem 1 lipca 2021 r. niniejsza interpretacja została wydana w oparciu o przepisy obowiązujące do końca czerwca 2021 r.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r., poz. 685 ze zm.), zwanej dalej ustawą lub ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Jak stanowi art. 7 ust. 1 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (`(...)`).
Natomiast z art. 8 ust. 1 ustawy wynika, że przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:
przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;
świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
Z tak szeroko sformułowanej definicji wynika, że przez świadczenie usług należy przede wszystkim rozumieć określone zachowanie podatnika na rzecz odrębnego podmiotu, które zasadniczo wynika z dwustronnego stosunku zobowiązaniowego, zakładającego istnienie podmiotu będącego odbiorcą (nabywcą usługi), jak również podmiotu świadczącego usługę. Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności – art. 15 ust. 1 ustawy.
Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych – art. 15 ust. 2 ustawy.
Zgodnie z art. 99 ust. 1 ustawy podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani składać w urzędzie skarbowym deklaracje podatkowe za okresy miesięczne w terminie do 25. dnia miesiąca następującego po każdym kolejnym miesiącu, z zastrzeżeniem ust. 2-10, art. 130c i art. 133.
Deklaracje podatkowe, o których mowa w ust. 1-3, zawierają dane niezbędne do rozliczenia podatku, obliczenia jego wysokości, w tym wysokości podstawy opodatkowania, podatku należnego i podatku naliczonego, a także dane dotyczące podatnika – art. 99 ust. 7c ustawy.
Deklaracje, o których mowa w ust. 1–3, 3c–6, 8–9 i 11a, składa się wyłącznie za pomocą środków komunikacji elektronicznej (art. 99 ust. 11b ustawy).
Zgodnie z art. 99 ust. 11c ustawy o VAT, deklaracje podatkowe, o których mowa w ust. 1-3, są składane zgodnie z wzorem dokumentu elektronicznego w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2020 r. poz. 346, 568, 695, 1517 i 2320), który obejmuje deklarację i ewidencję, o której mowa w art. 109 ust. 3. Dokument elektroniczny, o którym mowa w zdaniu pierwszym, jest przesyłany w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie art. 193a § 3 Ordynacji podatkowej i zgodnie z wymaganiami określonymi w tych przepisach.
Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy zakres danych, o których mowa w ust. 7c, wraz z objaśnieniami co do sposobu wypełniania i miejsca składania deklaracji podatkowych, o których mowa w ust. 1-3, oraz niezbędnymi pouczeniami, uwzględniając konieczność prawidłowego rozliczenia podatku oraz kontroli tego obowiązku przez organ podatkowy – art. 99 ust. 13b ustawy.
Natomiast zgodnie z art. 109 ust. 3 ustawy, podatnicy, z wyjątkiem podatników wykonujących wyłącznie czynności zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 lub przepisów wydanych na podstawie art. 82 ust. 3 oraz podatników, u których sprzedaż jest zwolniona od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 lub 9, są obowiązani prowadzić ewidencję zawierającą dane pozwalające na prawidłowe rozliczenie podatku i sporządzenie informacji podsumowującej, w szczególności dane dotyczące:
rodzaju sprzedaży i podstawy opodatkowania, wysokości kwoty podatku należnego, w tym korekty podatku należnego, z podziałem na stawki podatku;
kwoty podatku naliczonego obniżającego kwotę podatku należnego, w tym korekty podatku naliczonego;
kontrahentów;
dowodów sprzedaży i zakupów.
Podatnicy, o których mowa w art. 99 ust. 1, są obowiązani przesyłać, na zasadach określonych w art. 99 ust. 11c, za każdy miesiąc do urzędu skarbowego, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, ewidencję, o której mowa w ust. 3, łącznie z deklaracją podatkową, w terminie do złożenia tej deklaracji – art. 109 ust. 3b ustawy.
Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy zakres danych, o których mowa w ust. 3, oraz sposób wykazywania danych w ewidencji przesyłanej zgodnie z ust. 3b i 3c, uwzględniając konieczność zapewnienia prawidłowości rozliczeń podatników oraz kontroli obowiązków podatników przez organ podatkowy, identyfikowania obszarów, w których występują nadużycia w podatku lub narażonych na te nadużycia, oraz możliwości techniczno-organizacyjne prowadzenia przez podatników ewidencji – art. 109 ust. 14 ustawy.
Na podstawie art. 99 ust. 13b oraz art. 109 ust. 14 ustawy 15 października 2019 r. Minister Finansów, Inwestycji i Rozwoju wydał rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2019, poz. 1988 ze zm.), którego przepisy weszły w życie z dniem 1 października 2020 r.
Stosownie do § 10 ust. 3 pkt 1 i 2 ww. rozporządzenia Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z 15 października 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług GTU to klasyfikacja grupy towarowej, określająca przynależność sprzedawanych dóbr i świadczonych usług do jednej z trzynastu grup towarowo-usługowych.
Zgodnie natomiast z § 10 ust. 3 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia w części ewidencyjnej JPK_VAT z deklaracją oznaczenie GTU_12 odnosi się do usług o charakterze niematerialnym – wyłącznie: doradczych, księgowych, prawnych, zarządczych, szkoleniowych, marketingowych, firm centralnych (head offices), reklamowych, badania rynku i opinii publicznej, w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych.
Z przedstawionych okoliczności wynika, że Wnioskodawca w ramach abonamentowej usługi dostępu do systemu informatycznego świadczy usługę polegającą na pomocy technicznej wsparciu Klientów w przypadku awarii sieci, komputerów lub oprogramowania (software), polegające na naprawie ww. awarii. Z tego tytułu Wnioskodawca wystawia Klientom faktury, które dokumentują wykonanie usług „usługa informatyczna”.
Świadczona usługa - w ocenie Wnioskodawcy - jest zgrupowana w 62.02.30 PKWiU. Podana klasyfikacja przedmiotowej usługi PKWiU 62.02.30 jest klasyfikacją z roku 2015 r. (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.)
W związku z tak przedstawionym opisem sprawy, wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą obowiązku stosowania oznaczenia GTU_12 w ewidencji sprzedaży VAT.
Wskazać w tym miejscu należy, że w ustawie o podatku od towarów i usług jak i w obowiązujących na jej podstawie rozporządzeniach brak jest definicji usług o charakterze niematerialnym, które należy oznaczać GTU_12. Zapis ten należy rozumieć względnie szeroko, uwzględniając faktyczną treść świadczonej usługi. Podkreślić należy, że pomocniczo można stosować Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług z 2015 r. I tak, usługi:
W ocenie Wnioskodawcy świadczona usługa informatyczna jest zgrupowana w PKWiU: 62.02.30.
Zgodnie z klasyfikacją PKWiU z 2015 r. Sekcja J (Usługi w zakresie informacji i komunikacji) obejmuje m. in. PKWiU - Dział 62 - usługi związane z oprogramowaniem i doradztwem w zakresie informatyki i usługi powiązane:
| 62.01 USŁUGI ZWIĄZANE Z OPROGRAMOWANIEM62.01.1 USŁUGI ZWIĄZANE Z PROJEKTOWANIEM I ROZWOJEM TECHNOLOGII INFORMATYCZNYCH62.01.11 Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania62.01.11.0 Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania62.01.12 Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych62.01.12.0 Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych62.01.2 ORYGINAŁY OPROGRAMOWANIA KOMPUTEROWEGO62.01.21 Oryginały gier komputerowych62.01.21.0 Oryginały gier komputerowych62.01.29 Oryginały pozostałego oprogramowania komputerowego62.01.29.0 Oryginały pozostałego oprogramowania komputerowego62.02 USŁUGI ZWIĄZANE Z DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI62.02.1 USŁUGI ZWIĄZANE Z DORADZTWEM W ZAKRESIE SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO62.02.10 Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego62.02.10.0 Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego62.02.2 USŁUGI ZWIĄZANE Z DORADZTWEM W ZAKRESIE OPROGRAMOWANIA KOMPUTEROWEGO62.02.20 Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego62.02.20.0 Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego62.02.3 USŁUGI POMOCY TECHNICZNEJ W ZAKRESIE TECHNOLOGII INFORMATYCZNYCH I SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO62.02.30 Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętukomputerowego62.02.30.0 Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętuKomputerowego62.03 USŁUGI ZWIĄZANE Z ZARZĄDZANIEM SIECIĄ I SYSTEMAMI INFORMATYCZNYMI62.03.1 USŁUGI ZWIĄZANE Z ZARZĄDZANIEM SIECIĄ I SYSTEMAMI INFORMATYCZNYMI62.03.11 Usługi związane z zarządzaniem siecią62.03.11.0 Usługi związane z zarządzaniem siecią62.03.12 Usługi związane z zarządzaniem systemami informatycznymi62.03.12.0 Usługi związane z zarządzaniem systemami informatycznymi |
Z powyższego zatem wynika, że klasyfikacja statystyczna rozróżnia m.in. usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.1), usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego (PKWiU 62.02.2) od usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.3).
Również w Wyjaśnieniach GUS (Główny Urząd Statystyczny) do PKWiU z 2015 r. wskazano odrębnie na usługi w zakresie PKWiU 62.02.10. - Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego, stwierdzając że grupowanie to obejmuje: usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez specjalistę technologii informatycznych dotyczące sprzętu komputerowego, takie jak: doradztwo w sprawach dotyczących wymagań odnośnie sprzętu komputerowego i zaopatrzenia w sprzęt komputerowy, usługi w zakresie dostarczania certyfikatów dotyczących sprzętu komputerowego, usługi łączące ocenę potrzeb związanych z systemem komputerowym, doradzanie w zakresie zakupu oprogramowania i sprzętu komputerowego oraz umieszczenia nowego systemu na miejscu, usługi w zakresie integracji systemów komputerowych, tj. analiza aktualnego systemu komputerowego klienta, obecne i przyszłe wymagania odnośnie zakupu nowego sprzętu oprogramowania oraz integracja nowych i starych elementów systemu w celu stworzenia nowego zintegrowanego systemu.
W zakresie PKWiU 62.02.20.0 - Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego wskazano, że grupowanie to obejmuje: usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w zakresie systemów informatycznych i oprogramowania, takie jak: doradztwo dotyczące oprogramowania w zakresie wymagań i zaopatrzenia, systemy zabezpieczające.
Natomiast przy PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego wyjaśniono: grupowanie to obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak: udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu, usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania, udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego, udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na nowe miejsce, udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt komputerowy i oprogramowanie, udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa. Grupowanie to nie obejmuje usług odzyskiwania danych, sklasyfikowanych w 62.09.20.0 .
Zatem w świetle podanej we wniosku klasyfikacji PKWiU świadczonych usług, a także biorąc pod uwagę charakter opisanych przez Wnioskodawcę czynności wykonywanych w ramach usług informatycznych polegających na pomocy technicznej i naprawach w zakresie zgłoszonych przez klientów awarii, brak jest podstaw do stosowania oznaczenia GTU_12 w odniesieniu do usług będących przedmiotem zapytania.
Należy więc zgodzić się z Wnioskodawcą, że w stanie prawnym obowiązującym do końca czerwca 2021 r. nie miał On obowiązku oznaczania usług wsparcia informatycznego, o których mowa we wniosku, kodem GTU_12, o ile usługi te są sklasyfikowane do PKWiU: 62.02.30.
Zatem stanowisko Wnioskodawcy w zakresie części pytania dotyczącego braku obowiązku oznaczania świadczonych usług informatycznych GTU_12 jest prawidłowe.
Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Z uwagi na fakt, iż wniosek dotyczy stanu faktycznego mającego miejsce przed dniem 1 lipca 2021 r. niniejsza interpretacja została wydana w oparciu o przepisy obowiązujące do końca czerwca 2021 r.
Zaznacza się także, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
Niniejsza interpretacja została wydana w oparciu o przedstawiony we wniosku opis sprawy, z którego wynika że Wnioskodawca świadczy w ramach abonamentowej usługi dostępu do systemu informatycznego służącego do obsługi kancelarii komorniczych usługę informatyczną polegającą na pomocy technicznej, wsparciu Klientów w przypadku awarii sieci, komputerów lub oprogramowania (software), polegające na naprawie ww. awarii, sklasyfikowane do PKWiU: 62.02.30. W przypadku gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Jeżeli bowiem Wnioskodawca świadczyłby np. usługi doradcze objęte symbolem PKWiU: 62.02.1, 62.02.2 bądź usługi zarządcze o PKWiU: 62.03.11, 62.03.12., to jest zobowiązany do oznaczania tych usług kodem GTU_12.
Dodatkowo informujemy, że w zakresie części pytania dotyczącego klasyfikacji PKWiU świadczonych usług zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.
Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
z zastosowaniem art. 119a;
w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych (art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej).
Powyższe unormowania należy odczytywać łącznie z przepisami art. 33 ustawy z 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2193 ze zm.), wprowadzającymi regulacje intertemporalne.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.). Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). W przypadku wnoszenia skargi w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii jako najwłaściwszy proponuje się kontakt z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego ePUAP. W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy).
Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili