0114-KDIP4-1.4012.664.2020.4.BS

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 14 grudnia 2020 r. (data wpływu 14 grudnia 2020 r.), uzupełnionym 1 lutego 2021 r. (dat wpływu 1 lutego 2021 r.), na wezwanie tut. organu z 25 stycznia 2021 r. (skutecznie doręczone 27 stycznia 2021 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania wpłat otrzymywanych od Wspierających – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 grudnia 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania wpłat otrzymywanych od Wspierających.

Wniosek uzupełniony został pismem z 1 lutego 2021 r., złożonym w dniu 1 lutego 2021 r. (data wpływu 1 luty 2021 r.), na wezwanie organu z 25 stycznia 2021 r. (skutecznie doręczone 27 stycznia 2021 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca ma miejsce zamieszkania w Polsce i jest polskim rezydentem podatkowym. Od … 2013 roku prowadzi kanał na (…) o nazwie „[…]”, skupiony przede wszystkim wokół tematyki gier fabularnych … . Przez ten okres kanał ten zgromadził wielu fanów (aktualnie śledzi go ponad 34 tysiące osób), którzy regularnie oglądają i komentują publikowane wideo. Znacząca liczba fanów, którzy polubili nie tylko sam kanał, ale także Wnioskodawcę osobiście sprawiła, że Wnioskodawca postanowił otworzyć konto na portalu X.pl.

Serwis ten umożliwia twórcom ogłoszenie się w celu zebrania wsparcia finansowego od Wspierających, nazywanych W. Osoby te, chętne dobrowolnie wspierać twórców, dokonują wpłat za pośrednictwem wyżej wymienionego serwisu i mogą zadeklarować wsparcie w postaci równych, miesięcznych wpłat. Autor ma możliwość ustawienia progów wpłat (np. 10 zł miesięcznie, 25 zł miesięcznie, 65 zł miesięcznie, itd.). Wspierający zachowują dowolność w wyborze progów wpłat oraz nie są zobowiązani do świadczenia pomocy finansowej stale. Po zebraniu danej kwoty i pobraniu prowizji przez X. i opłaty dla operatora finansowego, portal ten dokonuje przelewu zebranych środków na rachunek bankowy Twórcy.

W ramach dołączenia do grupy osób wspierających działania Wnioskodawcy, w ramach progów 10 i 25 zł miesięcznie, Wspierający mają prawo do otrzymania od Wnioskodawcy podziękowań oraz możliwość dołączenia do grupy na platformie Y. i Z., na których mają szansę porozmawiać z Wnioskodawcą, innymi Wspierającymi oraz obejrzeć materiały z gier, które nie zostały opublikowane. Głównym celem tych grup jest integracja, wymiana poglądów i poznanie siebie nawzajem. Czas i miejsce otrzymania wyrażeń wdzięczności nie jest ściśle określony oraz nie jest w żadnym stopniu obowiązkowy dla Wspierających.

Na ten moment, wspierające Wnioskodawcę osoby to tylko osoby niespokrewnione z Wnioskodawcą. Aczkolwiek wpłat może dokonywać każda osoba bez względu na stopień pokrewieństwa i spowinowacenia. Wnioskodawca nie jest w stanie przewidzieć, kto, przez jaki czas i jaką kwotą będzie go wspierał, ale jest w stanie śledzić na bieżąco wysokości wpłat narastająco od każdego wspierającego.

Kanał na (…) Wnioskodawca prowadził już 4 lata przed założeniem konta na X. i prowadziłby go dalej bez względu na to, czy otrzymuje wpłaty od W., czy nie. Otrzymywane środki oczywiście podnoszą poziom bezpieczeństwa finansowego Wnioskodawcy i w pewnym stopniu jakość audiowizualną nagrań, ale ich nie warunkują.

Oprócz tego, od 2019 roku Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, w której przede wszystkim zajmuje się wydawaniem książek (PKD (Polska Klasyfikacja Działalności) 58.11.Z), a także m.in. produkcją gier i zabawek (PKD 58.11.Z), sprzedażą ich (PKD 47.65.Z, 47.91.Z) oraz komercyjną produkcją wideo (59.11.Z, 59.12.Z). Wnioskodawca prowadzi sklep internetowy (pod adresem […]) w którym sprzedaje ubrania oraz akcesoria do gier.

W uzupełnieniu wniosku z dnia 1 lutego 2021 r. Wnioskodawca wskazał, że możliwość dołączenia do grupy na platformie Y. otrzymuje każdy W., bez względu na wysokość wpłaty. Do kanału Z. mogą dołączyć wszyscy W. z progów 25 zł i więcej. Przy czym żaden W. nie ma obowiązku dołączania do grup ani uczestniczenia w ich życiu – jest to forma „zebrania” fanów w jednym miejscu, aby przede wszystkim mogli się wzajemnie poznawać i dyskutować. Dzięki grupom Wnioskodawca ma też ułatwiony kontakt z osobami, które są najbardziej zainteresowane jego twórczością – na grupach ma okazję z nimi porozmawiać i wymienić się doświadczeniami. Publikowane tam materiały mają formę podzielenia się z fanami nowym nagraniem, wysłuchanie ich opinii i ewentualne korekty przed publicznym udostępnieniem materiału. Zdarza się tak, że niektóre materiały, które zostały udostępnione na grupach, finalnie nie trafiają na publiczne media – ale nie dlatego, że są to jakkolwiek materiały „premium”, a najczęściej dlatego, że są to np. wpadki z nagrań czy wycięte sceny, które nie nadają się do publikowania na (…). Istotne jest, że Wnioskodawca w żadnym stopniu nie deklaruje jak często będzie osobiście kontaktował się na grupach ani jak często będzie publikował tam jakiekolwiek materiały. W. nie mają w związku z tym możliwości żądania zwrotu wpłat z tego tytułu. W. to fani, którzy w ramach wdzięczności Wnioskodawcy za przekazane wpłaty, dostają stworzone przez niego miejsce do dyskusji, poznawania osób o podobnych zainteresowaniach i szansę na bardziej osobisty kontakt z Wnioskodawcą. Warto również zauważyć, że platformy takie jak Y. czy Z. nie są własnością Wnioskodawcy – on jedynie stworzył na tych platformach grupy, których ma możliwość administrowania. Ww. platformy w każdej chwili mają możliwość usunięcia bądź zablokowania grup i z tego tytułu W. nie mogą mieć żadnych roszczeń w stosunku do Wnioskodawcy.

Ponadto Wnioskodawca wskazał, że W. w ramach progów 65 zł i więcej oprócz standardowych wyrażeń wdzięczności mogą otrzymać także fizyczne akcesoria do gier, dlatego Wnioskodawca pragnie zawęzić interpretację jedynie do wpłat z progów 10 zł oraz 25 zł. W odniesieniu do progów 65 zł i więcej Wnioskodawca odprowadza podatek dochodowy od osób fizycznych oraz VAT (podatek od towarów i usług).

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie:

Czy od otrzymywanych wpłat od Wspierających Wnioskodawca jest zobowiązany odprowadzać podatek od towarów i usług?

Zdaniem Wnioskodawcy:

Od wpłat otrzymywanych od Wspierających Wnioskodawca nie jest zobowiązany odprowadzać podatku od towarów i usług, ponieważ nie stanowią zaliczki ani zapłaty za świadczone usługi czy dostawy towarów.

Stanowisko w sprawie uznania wpłat otrzymywanych za pośrednictwem X. za wpłaty nie powodujące skutków na gruncie podatku VAT potwierdzają organy: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 maja 2020 r., sygn. 0114-KDIP1-3.4012.168.2020.3.KP.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r. poz. 106, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług podlegają między innymi odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

W myśl przepisu art. 2 pkt 6 ustawy o VAT, przez towary rozumie się rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.

Jak stanowi art. 7 ust. 1 ustawy - przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:

1. przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
2. zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;
3. świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.

Pod pojęciem usługi (świadczenia) należy rozumieć każde zachowanie, na które składać się może zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś na rzecz innej osoby), jak i zaniechanie (nieczynienie bądź też tolerowanie). Przy ocenie charakteru świadczenia jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa zalicza do grona usług każde świadczenie, które nie jest dostawą w myśl art. 7 ustawy. Zauważyć również należy, że usługą będzie tylko takie świadczenie, w przypadku którego istnieje bezpośredni konsument, odbiorca świadczenia odnoszący korzyść o charakterze majątkowym.

W związku z powyższym czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy wykonywana jest w ramach umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może zostać uznana za bezpośredniego beneficjenta tej czynności. Przy czym związek pomiędzy otrzymywaną płatnością a świadczeniem na rzecz dokonującego płatności musi mieć charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można powiedzieć, że płatność następuje w zamian za to świadczenie.

Ustawa o podatku od towarów i usług nie definiuje co należy rozumieć przez czynność odpłatną. Jednak dla uznania, że dostawa towarów oraz świadczenie usługi podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, bezwzględnym warunkiem jest „odpłatność” za daną czynność, co wynika z ww. art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy. Odpłatność oznacza wykonanie czynności (dostawy towarów oraz świadczenia usług) za wynagrodzeniem. W znaczeniu potocznym wynagrodzenie to zapłata za pracę, należność, a także odszkodowanie. Natomiast odpłatny to taki, który wymaga zapłacenia, zwrotu kosztów, płatny. Powyższa analiza prowadzi do wniosku, że istotną cechą wynagrodzenia jest istnienie bezpośredniego związku pomiędzy dostawą towarów lub świadczeniem usług i otrzymaną zapłatą.

Kwestia odpłatności była wielokrotnie przedmiotem rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W wyroku z dnia 1 kwietnia 1982 r. w sprawie w sprawie C-89/81 Hong-Kong Trade Development Council, TSUE stwierdził, że wskazane w sprawie czynności podlegają opodatkowaniu jedynie wtedy, gdy zostały wykonane odpłatnie. Analizując głębiej ten problem TSUE w wyroku z dnia 8 marca 1988 r. w sprawie C-102/86 Apple and Pear Development Council wskazał, że czynność można uznać za dokonaną odpłatnie, gdy istnieje bezpośrednia i jasno zindywidualizowana korzyść po stronie dostawcy towaru lub usługi, a ponadto odpłatność za otrzymane świadczenie (towar lub usługę) pozostaje w bezpośrednim związku z czynnością, która miałaby być opodatkowana tym podatkiem.

Pojęcie „odpłatności” pojawiło się również w orzeczeniu z dnia 5 lutego 1981 r. C-154/80 Association coopérative „Coöperatieve Aardappelenbewaarplaats GA”, które zapadło na tle przepisów I Dyrektywy VAT z dnia 11 kwietnia 1967 r. w sprawie harmonizacji przepisów Państw Członkowskich w zakresie podatków obrotowych (67/227/EWEC). Trybunał wskazał, że termin „zapłata” stanowi integralną część przepisów prawa wspólnotowego, które nie odwołuje się do prawa państw członkowskich dla ustalenia jego znaczenia i zakresu. Stąd też wykładnia tego wyrażenia nie może być pozostawiona dyskrecjonalnemu władztwu każdego państwa członkowskiego. Ponadto Trybunał przypomniał, że świadczenie podlega opodatkowaniu jedynie w wypadku, gdy podstawę opodatkowania stanowi świadczenie wzajemne otrzymane przez świadczącego usługę. Musi również istnieć możliwość wyrażenia w pieniądzu wartości tego świadczenia wzajemnego. W końcu – jak wskazał Trybunał – świadczenie wzajemne musi stanowić pewną wartość subiektywną, gdyż podstawą opodatkowania jest świadczenie wzajemne rzeczywiście otrzymane, nie zaś wartość otrzymana według kryteriów obiektywnych.

Na uwagę zasługuje również orzeczenie z dnia 3 marca 1994 r. w sprawie C-16/93 pomiędzy R. J. Tolsma a Inspecteur der Omzetbelasting Leeuwarden, gdzie Trybunał zauważył, że czynność „podlega opodatkowaniu wyłącznie wtedy, gdy istnieje związek prawny między usługodawcą i usługobiorcą, w ramach którego następuje świadczenie wzajemne, przy czym wynagrodzenie otrzymane przez usługodawcę stanowi wartość faktycznie przekazaną w zamian za usługi świadczone na rzecz usługobiorcy”.

W konsekwencji powyższego należy stwierdzić, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług będzie podlegało tylko to świadczenie (dostawa lub usługa), w przypadku którego istnieje konsument, tj. odbiorca świadczenia odnoszący z niego choćby potencjalną korzyść. Dopóki nie istnieje podmiot który odnosiłby lub powinien odnosić konkretne korzyści o charakterze majątkowym związanym z danym świadczeniem, dopóty świadczenie to nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Zgodnie z art. 19a ust. 1 ustawy, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania dostawy towarów lub wykonania usługi, z zastrzeżeniem ust. 1a, 5 i 7-11, art. 14 ust. 6, art. 20 i art. 21 ust. 1.

Stosownie do art. 19a ust. 8 ustawy, jeżeli przed dokonaniem dostawy towaru lub wykonaniem usługi otrzymano całość lub część zapłaty, w szczególności: przedpłatę, zaliczkę, zadatek, ratę, wkład budowlany lub mieszkaniowy przed ustanowieniem spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego lub lokalu o innym przeznaczeniu, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą jej otrzymania w odniesieniu do otrzymanej kwoty, z zastrzeżeniem ust. 5 pkt 4.

Z konstrukcji podatku od towarów i usług wynika, że podatnik, który wykonuje czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, zobowiązany jest opodatkować daną czynność w momencie powstania obowiązku podatkowego. Powyższy przepis art. 19a ust. 1 ustawy formułuje zasadę ogólną, zgodnie z którą obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania dostawy towaru bądź wykonania usługi co oznacza, że podatek staje się wymagalny w rozliczeniu za okres, w którym dokonana została dostawa towarów bądź świadczenie usług i powinien być rozliczony za ten okres. Jednakże, w sytuacji, gdy przed wykonaniem usługi podatnik otrzyma całość lub część zapłaty, obowiązek podatkowy powstanie z chwilą jej otrzymania w odniesieniu do otrzymanej kwoty.

Należy zauważyć, że ustawodawca nie zamieścił w treści ustawy o podatku od towarów i usług definicji zaliczki ani przedpłaty. Zgodnie więc z definicją słownikową (http://sjp.pwn.pl), zaliczka to część należności wpłacana lub wypłacana z góry na poczet tej należności. Natomiast przez przedpłatę należy rozumieć określoną sumę pieniędzy, stanowiącą część ceny towaru, wpłacaną z góry w celu uzyskania gwarancji jego zakupu w określonym terminie. Zatem, zaliczkę oraz przedpłatę wpłaca się na poczet przyszłej dostawy towarów lub przyszłego wykonania usługi przed faktyczną dostawą lub faktycznym wykonaniem usługi. Stosownie do powyższego, zaliczka, jak również przedpłata, jako zapłata na poczet przyszłej należności musi być powiązana z konkretną transakcją.

Z okoliczności sprawy wynika, że Wnioskodawca od … 2013 roku prowadzi kanał na (…) o nazwie „[…]”, skupiony przede wszystkim wokół tematyki gier fabularnych … . Przez ten okres kanał ten zgromadził wielu fanów (aktualnie śledzi go ponad 34 tysiące osób), którzy regularnie oglądają i komentują publikowane wideo. Znacząca liczba fanów, którzy polubili nie tylko sam kanał, ale także Wnioskodawcę osobiście sprawiła, że Wnioskodawca postanowił otworzyć konto na portalu X.

Serwis ten umożliwia twórcom ogłoszenie się w celu zebrania wsparcia finansowego od Wspierających, nazywanych W. Osoby te, chętne dobrowolnie wspierać twórców, dokonują wpłat za pośrednictwem wyżej wymienionego serwisu i mogą zadeklarować wsparcie w postaci równych, miesięcznych wpłat. Autor ma możliwość ustawienia progów wpłat (np. 10 zł miesięcznie, 25 zł miesięcznie, 65 zł miesięcznie, itd.). Wspierający zachowują dowolność w wyborze progów wpłat oraz nie są zobowiązani do świadczenia pomocy finansowej stale. Po zebraniu danej kwoty i pobraniu prowizji przez X. i opłaty dla operatora finansowego, portal ten dokonuje przelewu zebranych środków na rachunek bankowy Twórcy.

W ramach dołączenia do grupy osób wspierających działania Wnioskodawcy, w ramach progów 10 i 25 zł miesięcznie, Wspierający (dalej nazywani W.) mają prawo do otrzymania od Wnioskodawcy podziękowań oraz możliwość dołączenia do grupy na platformie Y. i Z, na których mają szansę porozmawiać z Wnioskodawcą, innymi Wspierającymi oraz obejrzeć materiały z gier, które nie zostały opublikowane. Głównym celem tych grup jest integracja, wymiana poglądów i poznanie siebie nawzajem. Czas i miejsce otrzymania wyrażeń wdzięczności nie jest ściśle określony oraz nie jest w żadnym stopniu obowiązkowy dla Wspierających.

Kanał na (…) Wnioskodawca prowadził już 4 lata przed założeniem konta na X. i prowadziłby go dalej bez względu na to, czy otrzymuje wpłaty od W., czy nie. Otrzymywane środki oczywiście podnoszą poziom bezpieczeństwa finansowego Wnioskodawcy i w pewnym stopniu jakość audiowizualną nagrań, ale ich nie warunkują.

Możliwość dołączenia do grupy na platformie Y. otrzymuje każdy W., bez względu na wysokość wpłaty. Do kanału Z. mogą dołączyć wszyscy W. z progów 25 zł i więcej. Przy czym żaden W. nie ma obowiązku dołączania do grup ani uczestniczenia w ich życiu – jest to forma „zebrania” fanów w jednym miejscu, aby przede wszystkim mogli się wzajemnie poznawać i dyskutować. Dzięki grupom Wnioskodawca ma też ułatwiony kontakt z osobami, które są najbardziej zainteresowane jego twórczością – na grupach ma okazję z nimi porozmawiać i wymienić się doświadczeniami. Publikowane tam materiały mają formę podzielenia się z fanami nowym nagraniem, wysłuchanie ich opinii i ewentualne korekty przed publicznym udostępnieniem materiału. Zdarza się tak, że niektóre materiały, które zostały udostępnione na grupach, finalnie nie trafiają na publiczne media – ale nie dlatego, że są to jakkolwiek materiały „premium”, a najczęściej dlatego, że są to np. wpadki z nagrań czy wycięte sceny, które nie nadają się do publikowania na (…). Istotne jest, że Wnioskodawca w żadnym stopniu nie deklaruje jak często będzie osobiście kontaktował się na grupach ani jak często będzie publikował tam jakiekolwiek materiały. W. nie mają w związku z tym możliwości żądania zwrotu wpłat z tego tytułu. W. to fani, którzy w ramach wdzięczności Wnioskodawcy za przekazane wpłaty, dostają stworzone przez niego miejsce do dyskusji, poznawania osób o podobnych zainteresowaniach i szansę na bardziej osobisty kontakt z Wnioskodawcą. Warto również zauważyć, że platformy takie jak Y. czy Z. nie są własnością Wnioskodawcy – on jedynie stworzył na tych platformach grupy, których ma możliwość administrowania. Ww. platformy w każdej chwili mają możliwość usunięcia bądź zablokowania grup i z tego tytułu W. nie mogą mieć żadnych roszczeń w stosunku do Wnioskodawcy.

W. w ramach progów 65 zł i więcej oprócz standardowych wyrażeń wdzięczności mogą otrzymać także fizyczne akcesoria do gier, dlatego Wnioskodawca pragnie zawęzić interpretację jedynie do wpłat z progów 10 zł oraz 25 zł. W odniesieniu do progów 65 zł i więcej Wnioskodawca odprowadza podatek dochodowy od osób fizycznych oraz VAT.

Na tle tak przedstawionego opisu sprawy Wnioskodawca ma wątpliwości czy od otrzymywanych wpłat od Wspierających jest zobowiązany odprowadzać podatek od towarów i usług.

Jak wynika z przywołanych wyżej przepisów opodatkowaniu podatkiem VAT – co do zasady – podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług. Aby uznać dane świadczenie za odpłatne, musi istnieć stosunek prawny pomiędzy świadczącym usługę a odbiorcą, a w zamian za wykonywanie usługi powinno zostać wypłacone wynagrodzenie. Co istotne, ww. świadczenie musi zostać wykonane przez działającego w tym zakresie podatnika podatku VAT.

Przedstawione okoliczności sprawy wskazują, że Wspierający za dokonane wpłaty mają prawo do otrzymania od Wnioskodawcy podziękowań oraz możliwość dołączenia do grupy na platformie Y. (każdy W. bez względu na wysokość wpłaty) i Z. (W. z progów 25 zł i więcej), na których mają szansę porozmawiać z Wnioskodawcą, innymi Wspierającymi oraz obejrzeć np. materiały z gier, które nie trafiły na publiczne media (nie są to materiały „premium”, lecz takie, które nie nadają się do publikowania na (…). Publikowane tam materiały mają również formę podzielenia się z fanami nowym nagraniem, wysłuchanie ich opinii i ewentualne korekty przed publicznym udostępnieniem materiału. Wnioskodawca w żadnym stopniu nie deklaruje jak często będzie osobiście kontaktował się na grupach ani jak często będzie publikował tam jakiekolwiek materiały – W. nie mają w związku z tym możliwości żądania zwrotu wpłat z tego tytułu. Wspierający zachowują dowolność w wyborze progów wpłat oraz nie są zobowiązani do świadczenia pomocy finansowej stale. Czas i miejsce otrzymania wyrażeń wdzięczności nie jest ściśle określony oraz nie jest w żadnym stopniu obowiązkowy dla Wspierających.

Z uwagi na przedstawiony stan faktyczny sprawy oraz powołane powyżej przepisy prawa, należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że otrzymywane przez Wnioskodawcę środki pieniężne w opisanych okolicznościach, nie stanowią zaliczki ani zapłaty za świadczone przez Wnioskodawcę usługi. W analizowanej sprawie brak jest bezpośredniego związku między prowadzeniem przez Wnioskodawcę na (…) kanału „[…]” i zapłatą.

Co istotne w niniejszej sprawie otrzymywane przez Wnioskodawcę wpłaty – stanowią przejaw dobrowolnego wsparcia finansowego przez Wspierających. Zatem kwoty wpłacane za pośrednictwem serwisu X.pl są uznaniowym, dobrowolnym świadczeniem pieniężnym, którego nie można rozpatrywać w kategoriach kwoty należnej za wykonaną usługę. W przedmiotowej sprawie brak jest ścisłego powiązania pomiędzy prowadzeniem przez Wnioskodawcę ww. kanału na (…)a wysokością wpływów od Wspierających – jak wskazał Wnioskodawca – kanał ten prowadził już 4 lata przed założeniem konta na X.pl i prowadziłby go dalej, bez względu na to, czy otrzymuje wpłaty od W. czy nie. Zatem dostęp do kanału „[…]” nie zależy od wpłat uiszczanych za pośrednictwem serwisu X.pl.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że nie istnieje bezpośredni związek pomiędzy czynnościami wykonywanymi przez Wnioskodawcę a wpłaconymi kwotami pieniężnymi, ponieważ jak wynika z wniosku Wnioskodawca nie otrzymuje od tych osób wynagrodzenia (są to dobrowolne wpłaty), tym samym Wnioskodawca nie świadczy usług bezpośrednio na rzecz konkretnych osób Wspierających Wnioskodawcę. W zaistniałej sytuacji otrzymane przez Wnioskodawcę wpłaty od wspierających nie stanowią wpłat z tytułu dostawy towarów / świadczenia usługi nie mieszczą się w katalogu czynności opodatkowanych VAT, określonym w art. 5 ust. 1 ustawy. W konsekwencji środki te nie stanowią też zaliczek czy przedpłaty, o których mowa w art. 19a ust. 8 ustawy.

Zatem stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe.

Zaznaczyć należy, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Wnioskodawcy. Inne kwestie podnoszone w opisie sprawy, które nie zostały objęte pytaniem wskazanym we wniosku, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

Jednocześnie zaznaczyć należy, że niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie podatku od towarów i usług (pytanie oznaczone we wniosku nr 2), w zakresie podatku od spadków i darowizn (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) sprawa została rozpatrzona odrębnie.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;
2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych (art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej).

Powyższe unormowania należy odczytywać łącznie z przepisami art. 33 ustawy z 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2193, z późn. zm.), wprowadzającymi regulacje intertemporalne.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).

Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP. W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy). W przypadku wnoszenia skargi w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii jako najwłaściwszy proponuje się kontakt z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego ePUAP.

Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.