0115-KDST2-2.450.21.2020.8.AP

WIĄŻĄCA INFORMACJA STAWKOWA (WIS)

Na podstawie art. 13 § 2a pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 z późn. zm.), zwanej dalej Ordynacją podatkową i art. 42a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r., poz. 106, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, po rozpatrzeniu wniosku (…) z dnia 8 stycznia 2020 r. (data wpływu 9 stycznia 2020 r.), uzupełnionego w dniach 4 marca, 8, 26 maja, 1 czerwca, 13, 20, 25 sierpnia, 13 i 21 października 2020 r. (daty wpływu), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydaje niniejszą wiążącą informację stawkową.

Przedmiot wniosku: towar – (…)

Opis towaru: produkt zawierający w swoim składzie – zgodnie z deklaracją Wnioskodawcy - (…)

Rozstrzygnięcie: CN 19

Stawka podatku od towarów i usług: 5%

Podstawa prawna: art. 41 ust. 2a ustawy w związku z poz. 12 załącznika nr 10 do ustawy

Cel wydania WIS: określenie stawki podatku od towarów i usług

UZASADNIENIE

W dniu 9 stycznia 2020 r. Wnioskodawca złożył wniosek, uzupełniony w dniach 4 marca, 8, 26 maja, 1 czerwca, 13, 20, 25 sierpnia 13 i 21 października 2020 r., w zakresie sklasyfikowania towaru: (…)według Nomenklatury scalonej (CN) na potrzeby określenia stawki podatku od towarów i usług.

W treści wniosku i jego uzupełnieniach przedstawiono następujący szczegółowy opis towaru.

Preparat w proszku zawiera naturalne składniki (…), do którego zostały dodane drugorzędne składniki. Nie zawiera (…). Produkt (…) to dietetyczny środek spożywczy specjalnego przeznaczenia medycznego. Zawiera w składzie (…).

(…).

(…).

Pakowany jest do sprzedaży detalicznej w opakowaniach (…).

Produkt został sklasyfikowany przez Wnioskodawcę do podpozycji 1901 10 00 powołując się na Kompendium opinii klasyfikacyjnych oraz Decyzje Komitetu Systemu Zharmonizowanego dotyczącego formuły uzupełniającej, oraz postanowienia organów celnych w wiążących informacjach taryfowych takich jak (…) czy (…).

Do wniosku dołączono: (…)

Skład produktu: (…)

Na (…) produktu zostały zawarte następujące informacje:

(…), proszek (…).

Dietetyczny środek spożywczy specjalnego przeznaczenia medycznego.

Ważne informacje: (…)

Instrukcja dotycząca sposobu przygotowania i stosowania

Uwaga: (…).

Ostrzeżenie: (…).

(…)

*(…)

Składniki: (…)

Warunki przechowywania: (…)

(…)

(…).

Wnioskodawca wskazał, że (…) - został wprowadzony do obrotu w roku (…), przed wejściem w życie ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia z dnia 25 sierpnia 2006 r. nakładającej obowiązek składania powiadomień do Głównego Inspektora Sanitarnego dla produktu takiego jak wymieniony powyżej. Etykieta i skład produktu był jedynie opiniowany w Instytucie Żywności i Żywienia, zgodnie z obowiązującą wówczas praktyką rynkową.

Jednocześnie poinformował, że przepisy ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia obowiązującej od 28 października 2006 r. nie nakładały na przedsiębiorców obowiązku ponownego dokonywania powiadomień, ani przenoszenia powiadomień poprzednio dokonanych do nowego rejestru produktu, wprowadzonego przez Głównego Inspektora Sanitarnego.

Pismem z dnia 3 sierpnia 2020 r. znak 0115-KDST2-2.5002.7.2020.1.AP tut. organ zwrócił się do Głównego Inspektoratu Sanitarnego w Warszawie (Departamentu Bezpieczeństwa Żywności i Żywienia) m.in. z prośbą o udzielenie informacji, czy Wnioskodawca jest uprawniony do obrotu na terytorium RP towarem o nazwie (…) oraz do posługiwania się w stosunku do tego towaru określeniem ,,dietetyczny środek spożywczy specjalnego przeznaczenia medycznego”.

W piśmie tym wskazano, że w dniu (…) złożyła wniosek do Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie sklasyfikowania m.in. towaru: (…) według Nomenklatury scalonej (CN) na potrzeby określenia stawki podatku od towarów i usług. Poinformowano, że (…) wskazała, że nie ma obowiązku dokonywania powiadomień o wprowadzeniu po raz pierwszy do obrotu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej ww. towaru, ponieważ został on wprowadzony do obrotu w (…)., tj. przed wejściem w życie ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. z 2019 r., poz. 1252, z późn. zm.), nakładającej obowiązek składania powiadomień do Głównego Inspektora Sanitarnego.

Jednocześnie tut. organ poprosił o wskazanie, jakie dokumenty (…) powinna posiadać, w momencie wprowadzania ww. produktów do obrotu na terenie kraju przed wejściem w życie ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia (ewentualnie jakie obowiązki ciążyły/ciążą na takim podmiocie).

W odpowiedzi Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (…) nr (…) na ww. pismo, stwierdzono, że: ,(…) Produkty o nazwie (…) zostały zgłoszone do Głównego Inspektora Sanitarnego (GIS) w 2005 r. – zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia przez podmioty działające na rynku spożywczym, inne niż firma (…) – jako dietetyczne środki spożywcze specjalnego przeznaczenia medycznego, (…). W 2018 r. firma (…) złożyła wzory oznakowania przedmiotowych produktów. Taka forma informacji o wprowadzaniu do obrotu nie została w tym przypadku zakwestionowana przez GIS. Nie zgłoszono też zastrzeżeń do zaproponowanej dla przedmiotowych produktów kwalifikacji oraz ich składu i oznakowania. Po porównaniu wzorów oznakowania produktów (…) i (`(...)`) (`(...)`) (wykaz składników, wartość odżywcza) złożonych w 2018 r. przez firmę (…) ze wzorami etykiet stanowiącymi załączniki do przedmiotowego pisma Krajowej Informacji Skarbowej można stwierdzić, że nazwa, kwalifikacja, wykaz składników oraz wartość odżywcza są takie same. Należy jednak zwrócić uwagę, że od dnia 22 lutego 2019 r. w odniesieniu do żywności specjalnego przeznaczenia medycznego (dietetycznych środków spożywczych specjalnego przeznaczenia medycznego) zaczęły obowiązywać przepisy rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/128. W oznakowaniu przedmiotowych produktów znajdują się informacje niezgodne z wymaganiami ww. rozporządzenia (UE) 2016/128, m.in.: zamieszczono nazwę inną niż określona w załączniku IV tego rozporządzenia (tj. dietetyczny środek spożywczy specjalnego przeznaczenia medycznego zamiast żywność specjalnego przeznaczenia medycznego), zamieszczono oświadczenia zdrowotne, które są niedozwolone do stosowania w odniesieniu do żywności specjalnego przeznaczenia medycznego (art. 7 ww. rozporządzenia). Przykładowo też, ilość witaminy D w produkcie (…) jest niższa niż wymagana jej wartość minimalna (2 pg/100 kcal) określona w załączniku I ww. rozporządzenia.

(…) Reasumując, na podstawie dokumentacji zgromadzonej w Głównym Inspektoracie Sanitarnym w sprawie przedmiotowych produktów można uznać, że firma (…) poinformowała GIS o wprowadzaniu do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej produktów pn.: (…) i (`(...)`) (`(...)`), jako żywności specjalnego przeznaczenia medycznego (…). Produkty te mogą być obecnie wprowadzane do obrotu, zgodnie z ww. kwalifikacją, pod warunkiem dostosowania ich składu i oznakowania do ww. aktualnie obowiązujących przepisów prawa żywnościowego, tj. rozporządzenia (UE) nr 609/2013, rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/128 i rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/127”.

W związku z ww. uwagami Głównego Inspektora Sanitarnego, tut. organ wezwał Wnioskodawcę - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie, czy skład produktu i jego oznakowanie dostosowane są do aktualnie obowiązujących przepisów prawa unijnego, tj.:

• rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/128 z dnia 25 września 2015 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 609/2013 w odniesieniu do szczegółowych wymogów dotyczących składu żywności specjalnego przeznaczenia medycznego oraz informacji na jej temat (Dz. Urz. UE L 25 z dnia 2 lutego 2016 r.),
• rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 609/2013, z dnia 12 czerwca 2013 r. w sprawie żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego i środków spożywczych zastępujących całodzienną dietę, do kontroli masy ciała oraz uchylającego dyrektywę Rady 92/52/EWG, dyrektywy Komisji 96/8/WE, 1999/21/WE, 2006/125/WE i 2006/141/WE, dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/39/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 41/2009 i (WE) nr 953/2009 (Dz. Urz. UE L 181 z 29 czerwca 2013 r. z późn. zm.),

stosowane do wytycznych wskazanych w załączonym do wezwania piśmie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (…) nr (…)

Uzupełniając wniosek w tym zakresie Wnioskodawca wyjaśnił, że skład oraz oznakowanie produktu (…) (dalej jako „Produkt”) nie są dostosowane do przepisów: rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/128 z dnia 25 września 2015 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 609/2013 w odniesieniu do szczegółowych wymogów dotyczących składu żywności specjalnego przeznaczenia medycznego oraz informacji na jej temat (Dz. Urz. UE L 25 z dnia 25 lutego 2016 r.). Produkt jest wprowadzany do obrotu zgodnie z art. 21 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 609/2013 z dnia 12 czerwca 2013 r. w sprawie żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego i środków spożywczych zastępujących całodzienną dietę, do kontroli masy ciała oraz uchylającego dyrektywę Rady 92/52/EWG, dyrektywy Komisji 96/8/WE, 1999/21/WE, 2006/125/WE i 2006/141/WE, dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/39/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 41/2009 (Dz.Urz. UE L 181 z 29 czerwca 2013 r. z późn. zm.), stanowiącym przepis przejściowy dla produktów, niespełniających nowych wymogów aktów delegowanych.

Zgodnie z ww. art. 21 rozporządzenia 609/2013, jeżeli data stosowania aktów delegowanych, o których mowa w art. 11 ust. 1 niniejszego rozporządzenia, jest późniejsza niż 20 lipca 2016 r., to żywność, o której mowa w art. 1 ust. 1 spełniająca przepisy niniejszego rozporządzenia, oraz, zależnie od przypadku, rozporządzenia (WE) nr 953/2009 i dyrektyw 96/8/WE, 1999/21/WE, 2006/125/WE i 2006/141/WE, ale niespełniająca przepisów tych aktów delegowanych, wprowadzona na rynek lub etykietowana przed data stosowania tych aktów delegowanych, może nadal być sprzedawana po tej dacie do wyczerpania zapasów takiej żywności. Ponieważ Produkt był wprowadzony na rynek i etykietowany przed datą wejścia w życia aktów delegowanych, może być nadal sprzedawany, do wyczerpania jego zapasów, pomimo braku dostosowania do nowych wymogów.

Obecnie Wnioskodawca wyprzedaje zapasy produktu (…)

Uzasadnienie klasyfikacji towaru

Stosownie do brzmienia art. 5a ustawy, towary i usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacji w układzie odpowiadającym Nomenklaturze scalonej (CN) zgodnej z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L 256 z 07.09.1987, str. 1, z późn. zm. – Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 2, t. 2, str. 382, z późn. zm.) lub w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są klasyfikowane według Nomenklatury scalonej (CN) lub klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, jeżeli dla tych towarów lub usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie powołują działy, pozycje, podpozycje lub kody Nomenklatury scalonej (CN) lub symbole klasyfikacji statystycznych.

Zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej Nomenklatura scalona obejmuje:

1. nomenklaturę Systemu Zharmonizowanego;
2. wspólnotowe podpodziały do tej nomenklatury nazywane „podpozycjami CN” w tych przypadkach, gdy określona jest odpowiadająca stawka celna;
3. przepisy wstępne, dodatkowe uwagi do sekcji lub działów oraz przypisy odnoszące się do podpozycji CN.

Jednolitemu stosowaniu zarówno Systemu Zharmonizowanego (HS), jak i Nomenklatury scalonej (CN) służą Noty wyjaśniające.

Klasyfikacja towarów w Nomenklaturze scalonej podlega regułom zawartym w Ogólnych regułach interpretacji Nomenklatury scalonej zapewniającym jednolitą interpretację, co oznacza, że dany towar jest zawsze klasyfikowany do jednej i tej samej pozycji i podpozycji z wyłączeniem wszelkich innych, które mogłyby być brane pod uwagę.

Reguła 1 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej (ORINS) wskazuje, że tytuły sekcji, działów i poddziałów mają znaczenie wyłącznie orientacyjne. Dla celów prawnych klasyfikację towarów ustala się zgodnie z brzmieniem pozycji i uwag do sekcji lub działów oraz zgodnie z Ogólnymi regułami interpretacji Nomenklatury scalonej.

Zgodnie z tytułem działu 19 Nomenklatury scalonej, dział ten obejmuje „Przetwory ze zbóż, mąki, skrobi lub mleka; pieczywa cukiernicze”.

Zgodnie z tytułem pozycji 1901 obejmuje ona „Ekstrakt słodowy; przetwory spożywcze z mąki, kasz, mączki, skrobi lub z ekstraktu słodowego, niezawierające kakao lub zawierające mniej niż 40% masy kakao, obliczone w stosunku do całkowicie odtłuszczonej bazy, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone; przetwory spożywcze z towarów objętych pozycjami od 0401 do 0404, niezawierające kakao lub zawierające mniej niż 5% masy kakao, obliczone w stosunku do całkowicie odtłuszczonej bazy, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone”.

Noty wyjaśniające do HS do poz. 1901 stanowią:

(…)

(III) „Przetwory spożywcze z towarów objętych pozycjami od 0401 do 0404, niezawierające kakao lub zawierające mniej niż 5% masy kakao, obliczone w stosunku do całkowicie odtłuszczonej bazy, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone.

Przetwory objęte niniejszą pozycją mogą być odróżnione od produktów objętych pozycjami od 0401 do 0404 w ten sposób, że oprócz naturalnych składników mleka zawierają inne składniki niedozwolone w produktach wcześniejszych pozycji. Tak więc pozycja 1901 obejmuje na przykład:

(1) Przetwory w proszku lub w postaci płynnej używane jako żywność odpowiednia dla niemowląt lub małych dzieci lub w celach dietetycznych i zawierające mleko, do którego zostały dodane z drugorzędne składniki (np. kasze zbożowe, drożdże).

(2) Produkty mleczne otrzymywane przez zastąpienie jednego lub więcej składników mleka (np. tłuszczu masłowego) innymi substancjami (np. tłuszczem oleinowym).

Produkty objęte niniejszą pozycją mogą być słodzone i mogą zawierać kakao. Jednakże niniejsza pozycja nie obejmuje produktów o charakterze wyrobów cukierniczych (pozycja 1704) i produktów zawierających 5 % masy lub więcej kakao obliczone w stosunku do całkowicie odtłuszczonej bazy (patrz Uwagi ogólne Not wyjaśniających do niniejszego działu) (pozycja 1806) oraz napojów (dział 22) (…).”

Uwzględniając powyższe, przedmiotowy towar spełnia kryteria i posiada właściwości dla towarów objętych działem CN 19. Klasyfikacja towaru do tego działu jest zgodna z ww. postanowieniami 1. reguły Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej.

Uzasadnienie zastosowania stawki podatku od towarów i usług

W myśl art. 41 ust. 1 ustawy, stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.

Jak stanowi art. 146aa ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, w okresie od dnia 1 stycznia 2019 r. do końca roku następującego po roku, dla którego wartość relacji, o której mowa w art. 38a pkt 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, jest nie większa niż 43% oraz wartość, o której mowa w art. 112aa ust. 5 tej ustawy, jest nie mniejsza niż -6% stawka podatku, o której mowa w art. 41 ust. 1 i 13, art. 109 ust. 2 i art. 110, wynosi 23%.

Zgodnie z art. 146aa ust. 1a ww. ustawy, jeżeli w roku następującym po roku, dla którego osiągnięte zostały wartości, o których mowa w ust. 1, zostaną spełnione warunki, o których mowa w art. 112d ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, stosowanie stawek, o których mowa w ust. 1, przedłuża się do końca roku następującego po roku, w którym:

1. kwota wydatków jest obliczana zgodnie z art. 112aa ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych w związku ze spełnieniem warunków, o których mowa w art. 112d ust. 4 tej ustawy, oraz
2. wartość relacji, o której mowa w art. 38a pkt 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, jest nie większa niż 43% oraz wartość, o której mowa w art. 112aa ust. 5 tej ustawy, jest nie mniejsza niż -6%.

Z kolei na mocy art. 41 ust. 2a ustawy, dla towarów i usług wymienionych w załączniku nr 10 do ustawy, innych niż klasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług w grupowaniu usługi związane z wyżywieniem (PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług) 56), stawka podatku wynosi 5%.

W załączniku nr 10 do ustawy, zawierającym wykaz towarów i usług opodatkowanych stawką podatku w wysokości 5%, w poz. 12 wskazano CN 19 „Przetwory ze zbóż, mąki, skrobi lub mleka; pieczywa cukiernicze“.

Jednocześnie, w ww. załączniku w poz. 18 wskazano bez względu na CN „Dietetyczne środki spożywcze specjalnego przeznaczenia medycznego, o których mowa o ustawie z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia”.

W tym miejscu wskazać należy, że ustawa o podatku od towarów i usług nie definiuje pojęcia „dietetyczne środki spożywcze specjalnego przeznaczenia medycznego”. Kwalifikacja towaru do kategorii dietetycznych środków spożywczych specjalnego przeznaczenia medycznego dokonana musi być zatem na gruncie przepisów innych niż regulacje wynikające z ustawy o podatku od towarów i usług. Unormowania dotyczące ww. zasad wynikają z przepisów ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. z 2019 r., poz. 1252, z późn. zm.). Zgodnie z art. 3 ust. 3 pkt 43 ww. ustawy, użyte w ustawie określenie środek spożywczy specjalnego przeznaczenia żywieniowego – oznacza środek spożywczy, który ze względu na specjalny skład lub sposób przygotowania wyraźnie różni się od środków spożywczych powszechnie spożywanych i zgodnie z informacją zamieszczoną na opakowaniu jest wprowadzany do obrotu z przeznaczeniem do zaspokajania szczególnych potrzeb żywieniowych:

1. osób, których procesy trawienia i metabolizmu są zachwiane lub osób, które ze względu na specjalny stan fizjologiczny mogą odnieść szczególne korzyści z kontrolowanego spożycia określonych substancji zawartych w żywności - taki środek spożywczy może być określany jako „dietetyczny”,
2. zdrowych niemowląt i małych dzieci w wieku od roku do 3 lat.

W art. 24 ust. 1 wskazanej ustawy podano, że środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego muszą spełniać:

1. wymagania określone dla środków spożywczych powszechnie spożywanych oraz
2. szczególne wymagania w zakresie składu oraz sposobu produkcji, zapewniające, że środki te będą zaspokajały specjalne potrzeby żywieniowe konsumentów finalnych zgodnie ze swoim przeznaczeniem.

Środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego – według art. 24 ust. 2 omawianej ustawy – ze względu na swoje przeznaczenie, obejmują w szczególności następujące grupy:

1. (…)
2. środki spożywcze uzupełniające, obejmujące produkty zbożowe przetworzone i inne środki spożywcze dla niemowląt i małych dzieci w wieku od roku do 3 lat;
3. środki spożywcze stosowane w dietach o ograniczonej zawartości energii w celu redukcji masy ciała;
4. dietetyczne środki spożywcze specjalnego przeznaczenia medycznego;
5. środki spożywcze zaspokajające zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, zwłaszcza sportowców;
6. środki spożywcze dla osób z zaburzeniami metabolizmu węglowodanów (cukrzyca);
7. środki spożywcze niskosodowe, w tym sole dietetyczne o niskiej zawartości sodu lub bezsodowe;
8. środki spożywcze bezglutenowe.

Jak stanowi art. 29 ust. 1 ww. ustawy, w celu monitorowania produktów wprowadzanych do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podmiot działający na rynku spożywczym, który wprowadza lub ma zamiar wprowadzić po raz pierwszy do obrotu:

1. preparaty do początkowego żywienia niemowląt oraz środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego, które nie należą do grup określonych w art. 24 ust. 2 pkt 1–3,
2. suplementy diety,
3. środki spożywcze, do których dodawane są witaminy, składniki mineralne lub substancje, o których mowa w załączniku III część B i C do rozporządzenia nr 1925/2006

– jest obowiązany powiadomić o tym Głównego Inspektora Sanitarnego.

W związku z powyższym, ponieważ opisany we wniosku towar klasyfikowany jest do działu 19 Nomenklatury scalonej (CN) jego dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie podlega opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 5%, na podstawie art. 41ust. 2a ustawy, w zw. z poz. 12 załącznika nr 10 do ww. ustawy.

Informacje dodatkowe

Z uwagi na niedostosowanie składu i oznakowania produktu do aktualnie obowiązujących przepisów prawa żywnościowego, niniejsza WIS nie rozstrzyga, czy stanowi on dietetyczny środek spożywczy specjalnego przeznaczenia medycznego w rozumieniu ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia.

Podmiot, na rzecz którego wydano WIS, może ją stosować wyłącznie do towarów tożsamych pod każdym względem z towarem będącym przedmiotem niniejszej decyzji.

Niniejsza WIS wiąże organy podatkowe wobec podmiotu, dla którego została wydana, w odniesieniu do towaru będącego przedmiotem dostawy, importu lub wewnątrzwspólnotowego nabycia dokonanych po dniu, w którym WIS została doręczona. Wszelkie zmiany dotyczące towaru objętego niniejszą WIS, w szczególności związane z utratą możliwości jego obrotu na terytorium kraju, powodują utratę ww. mocy wiążącej WIS.

Niniejsza WIS wygasa z mocy prawa w przypadku zmiany przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług odnoszących się do towaru będącego jej przedmiotem, w wyniku której WIS staje się niezgodna z tymi przepisami. Wygaśnięcie WIS następuje z dniem wejścia w życie przepisów, w wyniku których WIS stała się z nimi niezgodna (art. 42h ust. 1 ustawy).

POUCZENIE

Od niniejszej decyzji – stosownie do art. 220 § 1 w związku z art. 221 oraz art. 223 § 2 Ordynacji podatkowej – służy Stronie odwołanie do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP.

W przypadku wnoszenia odwołania w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii jako najwłaściwszy proponuje się kontakt z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego ePUAP.

Odwołanie od decyzji organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 Ordynacji podatkowej).