0115-KDIT1-1.4012.137.2017.1.RH

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy – przedstawione we wniosku dnia 29 marca 2017 r. (data wpływu 10 kwietnia 2017 r.), uzupełnionym w dniu 22 maja 2017 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odzyskania podatku w związku z realizacją zadania pn. „……………..” – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 kwietnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu, uzupełniony w dniu 22 maja 2017 r. ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odzyskania podatku w związku z realizacją zadania.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Gmina realizuje zadanie pn. „……………..”. Inwestycja jest realizowana przy pomocy dofinansowania w ramach …………… na operacje typu „………….” w ramach poddziałania „………………”. Grunty, na których powstaje inwestycja są w przypadku przydomowych oczyszczalni własnością mieszkańców, a wodociągu i kanalizacji - właścicieli mieszkań osiedla, na którym realizowana będzie inwestycja. W wyniku realizacji operacji powstanie 28 indywidualnych oczyszczalni ścieków oraz wymieniona zostanie sieć instalacji wodnej i kanalizacyjnej. W wyniku przeprowadzonej inwestycji nie powstaną nowe zobowiązania dla mieszkańców. Nie planuje się przekazania prawa własności całości ani poszczególnych elementów wybudowanej infrastruktury. W ramach realizacji projektu Gmina będzie nabywała usługi, a faktury będą wystawiane na Gminę i Gmina zapłaci za wszystkie faktury. Usługi nabywane w ramach projektu nie będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Gmina w związku z realizacją projektu nie zawierała umów z właścicielami nieruchomości na których będą zlokalizowane oczyszczalnie rodzących jakiekolwiek zobowiązania finansowe związane z udziałem środków mieszkańców w realizacji projektu. „…………” zadania przeprowadzony został w taki sposób, że część kosztów inwestycji zostanie sfinansowana z dotacji w ramach …………., a pozostała część ze środków własnych Gminy. Użytkowanie przydomowych oczyszczalni przez mieszkańców nie wiąże się z ponoszeniem przez nich dodatkowych opłat.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.

Czy Gmina będzie mogła odzyskać uiszczony w związku z realizacją zadania pn. „………….” podatek od towarów i usług (VAT (podatek od towarów i usług))?

Zdaniem Wnioskodawcy, realizacja zadania pn. „……………….” nie będzie służyła sprzedaży opodatkowanej, w związku z czym nie występują czynności opodatkowane, czyli nie wystąpi żaden podatek należny. Realizowane przez Gminę czynności, do których został zrealizowany projekt, są ogólnie dostępne, publiczne i nieodpłatne. W przedmiotowej sprawie nie znajdzie zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, bowiem jak wskazano wyżej obniżenie podatku należnego o podatek naliczony może nastąpić jedynie na ściśle określonych przez ustawodawcę zasadach, a jedną z podstawowych przesłanek pozytywnych jest niewątpliwy i bezsporny związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Końcowo podkreślić należy, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan faktyczny, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k–14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;
2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.