Interpretacja dotyczy prawa spółdzielni mieszkaniowej do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu remontowego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego. Organ podatkowy uznał, że spółdzielnia nie ma prawa do odliczenia VAT z faktur za usługi remontowe, ponieważ roboty budowlane są traktowane jako koszty eksploatacji i utrzymania nieruchomości, które korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 11 ustawy o VAT. W związku z tym usługi te nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, co uniemożliwia odliczenie podatku naliczonego. Organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy w tej kwestii.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbnyINTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 22 września 2016 r., (data wpływu 27 września 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku z tytułu realizacji projektu – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 27 września 2016 r. został złożony wniosek, o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
W ramach regionalnego Programu Operacyjnego … na lata 2007-2013, Spółdzielnia, po spełnieniu wymaganych warunków, w dniu 27 czerwca 2012 r. podpisał umowę z zarządem Województwa … o dofinansowanie projektu „…………” `(...)` w ramach osi priorytetowej 4 – „Rozwój , restrukturyzacja i rewitalizacja miast”. Zgodnie z par.10 ust 2 pkt 5 wymienionej umowy Spółdzielnia zobowiązała się do dostarczenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, stwierdzającego brak możliwości odzyskania podatku VAT (podatek od towarów i usług) w zakresie realizowanego projektu. Realizacja projektu wymaga zaangażowania środków własnych Spółdzielni w wysokości 50% wydatków kwalifikowanych. Wymieniona kwota jest finansowana z funduszu remontowego Spółdzielni, który jest tworzony z odpisów w ciężar kosztów gospodarki zasobami mieszkaniowymi. Na podstawie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych: członkowie spółdzielni, którym przysługują spółdzielcze prawa do lokali mieszkalnych, członkowie spółdzielni będący właścicielami lokali mieszkalnych oraz właściciele lokali mieszkalnych niebędący członkami spółdzielni są obowiązani uczestniczyć w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości poprzez uiszczanie opłat zgodnie z art. 4 ust. 1, 2, 4 i 5 powołanej ustawy. Na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku od towarów i usług : zwalnia się od podatku VAT czynności wykonywane na rzecz członków spółdzielni, którym przysługują spółdzielcze prawa do lokali mieszkalnych, członków spółdzielni będących właścicielami lokali mieszkalnych lub na rzecz właścicieli lokali mieszkalnych niebędących członkami spółdzielni, za które są pobierane opłaty zgodnie z art. 4 ust. 1, 2, 4 i 5 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych. Zakres wykonanych robót wymienionego projektu obejmuje :
Nakłady na wymienione roboty budowlane stanowią koszty eksploatacji, utrzymania i remontów nieruchomości, za które Spółdzielnia pobiera opłaty eksploatacyjne zgodnie z art. 4 ust. 1, 2, 4 i 5 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, a które są zwolnione od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 11 ustawy o VAT. Usługi budowlane, z których nabyciem podatek VAT został naliczony, nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a więc nie spełniają warunku umożliwiającego skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego.
Spółdzielnia nie dokonywała odliczeń podatku VAT z faktur za realizację tego projektu. Zgodnie z par. 10 ust. 2 pkt 5 umowy z Urzędem Marszałkowskim Spółdzielnia ( beneficjent) jest zobowiązana do dostarczenia indywidualnej interpretacji prawa podatkowego, stwierdzającej brak możliwości odliczenia podatku VAT realizowanego projektu, na zakończenie realizacji projektu oraz po raz drugi, na koniec okresu trwałości projektu.
W związku z powyższym opisem zadano m.in. następujące pytanie.
Czy Spółdzielnia nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatki naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących zakup usług związanych z realizacją wyżej opisanego projektu dotyczącego remontu zasobów mieszkaniowych?
Zdaniem Wnioskodawcy, nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, gdyż nie został spełniony warunek określony w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, aby towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Pobierane przez Spółdzielnię opłaty na pokrycie kosztów eksploatacji i utrzymania budynków mieszkalnych zgodnie z art. 4 ust. 1, 2, 4 i 5 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych są zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 11 ustawy o VAT.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.
Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.
Jednocześnie należy zaznaczyć, że organy podatkowe nie są kompetentne do rozstrzygania kwestii możliwości zaliczania wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowanych, ponieważ kwestię tę rozstrzygają przepisy regulujące zasady korzystania ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.
Ponadto tut. organ informuje, że zgodnie z art. 14na pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa, przepisów art. 14k-14n dotyczących ochrony prawnej wynikającej z zastosowania się Wnioskodawcy do otrzymanej interpretacji nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe przedstawione we wniosku stanowią element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług, tj. czynności dokonanych w ramach transakcji, które pomimo spełnienia warunków formalnych ustanowionych w przepisach ustawy, miały zasadniczo na celu osiągnięcie korzyści podatkowych, których przyznanie byłoby sprzeczne z celem, któremu służą te przepisy.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, ul. Emilii Plater 1, 10-562 Olsztyn, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili