Interpretacje PIT - Czerwiec 2025

47 interpretacji podatkowych PIT z Czerwiec 2025 roku.

0112-KDIL2-1.4011.402.2025.1.MB

W dniu 9 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziałów w spółce z o.o. W dniu (...) sierpnia 2023 roku podatnik sprzedał część swoich udziałów, a w listopadzie 2024 roku otrzymał dodatkowe wynagrodzenie w postaci płatności warunkowej. Podatnik zapytał, czy otrzymana płatność stanowi przychód opodatkowany 19% stawką PIT oraz kiedy powstaje obowiązek podatkowy. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, uznając, że płatność warunkowa jest przychodem z kapitałów pieniężnych, a obowiązek podatkowy powstaje w momencie faktycznej wypłaty, tj. w listopadzie 2024 roku, co oznacza, że podatek powinien być zapłacony do 30 kwietnia 2025 roku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 5.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.274.2025.4.MK

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie pozaszkolnych form edukacji, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej nabytej w drodze darowizny. Wnioskodawca pragnie ustalić, czy przychód ze sprzedaży tej nieruchomości będzie podlegał opodatkowaniu w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że przychód uzyskany ze sprzedaży Nieruchomości Gruntowej nie będzie stanowić źródła przychodów z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w rozumieniu przepisów ustawy PIT, a tym samym nie będzie podlegał opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDWPT.4011.34.2025.2.IS

W dniu 1 maja 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 5 lutego 2014 r., zajmując się tworzeniem oprogramowania, co wiąże się z wytwarzaniem programów komputerowych, które są utworami w rozumieniu ustawy o prawie autorskim. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a wytwarzane przez niego oprogramowanie stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 5.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.222.2025.3.AK

W dniu 24 marca 2025 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, który został uzupełniony pismem z 16 kwietnia 2025 r. Wnioskodawczyni nabyła 50% udziały w dwóch działkach nr 1 i 2 w 2008 r., a w lutym 2025 r. zniesiono współwłasność, co skutkowało nabyciem 100% udziałów w działce 2. Pani planuje sprzedaż działki 2 w 2025 r. Wnioskodawczyni uważa, że dochód ze sprzedaży działki nie będzie podlegał opodatkowaniu, ponieważ nabycie miało miejsce w 2008 r. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż 50% udziału nabytego w 2008 r. nie będzie źródłem przychodu, natomiast sprzedaż 50% udziału nabytego w 2025 r. będzie podlegać opodatkowaniu. Interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ potwierdza część stanowiska wnioskodawczyni, a w części je neguje.

📅 5.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.267.2025.2.DT

W dniu 12 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, które nabył częściowo w drodze darowizny oraz spadku. Wnioskodawca zamierzał przeznaczyć uzyskaną kwotę ze sprzedaży na częściową spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup innego lokalu mieszkalnego. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że dochód ze sprzedaży będzie zwolniony z opodatkowania, pod warunkiem wydatkowania całej kwoty na cele mieszkaniowe, co spełnia przesłanki określone w przepisach. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do zwolnienia dochodu ze sprzedaży mieszkania.

📅 4.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.240.2025.2.JB

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 4.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.267.2025.2.HJ

W dniu 17 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót, w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania z Wielkiej Brytanii do Polski. Pani mąż wrócił do Polski w 2020 r., a Pani mieszkała i pracowała w Wielkiej Brytanii do lutego 2022 r., kiedy to przeniosła Pani centrum interesów osobistych do Polski. Pani stanowisko, że przysługuje Pani ulga na powrót, zostało uznane za prawidłowe przez organ, który stwierdził, że spełnia Pani wszystkie warunki określone w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawo do skorzystania z ulgi na powrót od 2023 r.

📅 4.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.406.2025.1.MKA

W dniu 12 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty świadczenia z polisy grupowego ubezpieczenia na życie, które otrzymał jako beneficjent po zmarłym ojcu. Wnioskodawca argumentował, że świadczenie to powinno być zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, stwierdzając, że otrzymane świadczenie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania, a podatnik nie ma obowiązku wykazywania tego przychodu w zeznaniu podatkowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 4.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.239.2025.2.AP

Wnioskodawca, planując otrzymać w drodze darowizny działkę budowlaną od rodziców, zamierza ją sprzedać w 2025 roku i przeznaczyć uzyskane środki na spłatę kredytu hipotecznego oraz budowę domu jednorodzinnego. Zwrócił się do organu o potwierdzenie, czy taka sprzedaż skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ potwierdził, że sprzedaż działki będzie podlegać opodatkowaniu, jednakże w przypadku przeznaczenia środków na cele mieszkaniowe, w tym spłatę kredytu hipotecznego, wnioskodawca będzie mógł skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 4.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.450.2025.2.KF

W dniu 24 kwietnia 2025 r. wpłynęło pismo podatnika, które zostało uznane za wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. W uzupełnieniu wniosku podatnik wskazał, że w 2024 r. opłacił roczną składkę członkowską, co umożliwia mu utrzymanie tytułu zawodowego, a opłata ta nie została zwrócona przez pracodawcę. Zadał pytanie, czy ta składka może być uznana za koszt uzyskania przychodu w zeznaniu rocznym PIT-37. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na składkę członkowską nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ nie mieszczą się w ramach przepisów dotyczących kosztów uzyskania przychodów ze stosunku pracy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.194.2025.2.MW

W dniu 12 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, który został uzupełniony pismem z 28 kwietnia 2025 r. Wnioskodawczyni nabyła spadek po zmarłej matce, w skład którego wchodziła nieruchomość gruntowa. Planuje ona przenieść własność tej nieruchomości na córki ojczyma w ramach rozliczenia zachowku, co ma mieć charakter datio in solutum. Wnioskodawczyni zapytała, czy takie przeniesienie stanowi odpłatne zbycie nieruchomości i czy do pięcioletniego okresu, o którym mowa w ustawie o PIT, wlicza się czas od nabycia nieruchomości przez pierwszego spadkodawcę. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że przeniesienie własności nieruchomości w celu zaspokojenia roszczenia o zachowek stanowi odpłatne zbycie, które podlega opodatkowaniu, a pięcioletni okres liczy się od nabycia nieruchomości przez ostatniego spadkodawcę.

📅 3.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.250.2025.2.AK

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania w wysokości 5% dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że odpłatne przeniesienie praw autorskich do oprogramowania stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. W związku z tym, Wnioskodawca może zastosować preferencyjną stawkę podatkową na poziomie 5% dla dochodów osiągniętych w latach 2024 i 2025.

📅 3.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.162.2025.3.SJ

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Organ podatkowy potwierdził, że zespół składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz że wniesienie aportu skutkuje powstaniem przychodu z kapitałów pieniężnych, który korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 3.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDWPT.4011.19.2025.2.PPK

W dniu 1 maja 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi dla osób powracających do kraju, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawczyni przedstawiła stan faktyczny, w którym od 2018 r. do 2022 r. mieszkała i pracowała w Wielkiej Brytanii, a po powrocie do Polski 10 października 2022 r. zamierzała skorzystać z ulgi w latach 2023-2026. Organ podatkowy uznał, że wnioskodawczyni spełnia warunki do skorzystania z ulgi, stwierdzając, że jej stanowisko jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do zwolnienia z opodatkowania przychodów uzyskanych z tytułu umowy o pracę oraz umów zlecenia w wysokości nieprzekraczającej 85 528 zł w czterech kolejno następujących latach podatkowych.

📅 3.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.251.2025.2.BR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 2 kwietnia 2025 r., który został uzupełniony w kolejnych pismach. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu innowacyjnych programów komputerowych, które są chronione prawem autorskim. Zwrócił się do organu o potwierdzenie, czy jego dochody z przeniesienia praw autorskich do tych programów mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjnie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 3.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.257.2025.2.EC

W dniu 28 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który został uzupełniony 1 maja 2025 r. Wnioskodawca nabył w latach 2020-2024 kilka nieruchomości, w tym spółdzielcze własnościowe prawa do garaży oraz nieruchomości z udziałami w prawie użytkowania wieczystego. W dniu 16 sierpnia 2024 r. sprzedał dwa boksy garażowe za łączną kwotę 65 000 zł, a 22 listopada 2024 r. sprzedał nieruchomość za 26 000 zł. Wnioskodawca pytał, czy musi zapłacić podatek od sprzedaży garaży przed upływem pięciu lat oraz czy może skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż garaży oraz nieruchomości podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia. Organ negatywnie ocenił stanowisko Wnioskodawcy, wskazując, że wydatki na zakup nieruchomości nie kwalifikują się do zwolnienia z podatku dochodowego.

📅 3.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.429.2025.1.MB

W dniu 17 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych podziału majątku wspólnego z byłym mężem, w wyniku którego były mąż stał się jedynym właścicielem spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego oraz zobowiązał się do spłaty nakładów na rzecz Pani. Pani pytała, czy jest zobowiązana do zgłoszenia tego faktu Urzędowi Skarbowemu oraz czy musi zapłacić podatek PIT. Organ potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, wskazując, że przychody z tytułu podziału majątku wspólnego nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie ma obowiązku zgłaszania tego faktu w urzędzie skarbowym. Interpretacja jest pozytywna.

📅 3.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.232.2025.2.JB

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 grudnia 2022 r. W dniu 28 marca 2025 r. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 3.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.233.2025.2.DT

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Podatnik wskazał, że mieszkanie nabył w 1985 r. w ramach wspólności majątkowej z żoną, a po rozwiązaniu umowy majątkowej w 2013 r. oraz podziale majątku w 2020 r. stało się ono jego wyłączną własnością. Zadał pytanie, czy przychód ze sprzedaży mieszkania nie będzie podlegał opodatkowaniu, ponieważ pięcioletni okres nabycia należy liczyć od 1985 r. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że sprzedaż mieszkania w 2025 r. nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ pięcioletni termin upłynął. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że sprzedaż mieszkania nie podlega opodatkowaniu.

📅 3.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.161.2025.3.SJ

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Organ podatkowy potwierdził, że opisany zespół składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz że wniesienie aportu skutkuje powstaniem przychodu z kapitałów pieniężnych, który będzie korzystał ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 3.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.317.2025.2.MS

W dniu 27 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2021 r., zajmując się tworzeniem oprogramowania, i pragnie skorzystać z ulgi IP Box, korygując deklaracje za lata 2021-2022. Wnioskodawca pragnie uzyskać potwierdzenie, że jego działalność spełnia wymogi działalności badawczo-rozwojowej oraz inne niezbędne przesłanki. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy ma charakter badawczo-rozwojowy, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ organ potwierdził możliwość skorzystania z ulgi, ale wskazał na konieczność spełnienia dodatkowych warunków ewidencyjnych oraz wyłączenia niektórych kosztów z obliczeń.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.320.2025.2.KF

W dniu 24 marca 2025 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania wypłaty środków z pracowniczego programu emerytalnego z Irlandii. Pani, jako polski rezydent podatkowy, opłacała składki na fundusz emerytalny w latach 2009-2011, a w grudniu 2024 r. otrzymała zwrot wpłaconych składek, na co Irlandia pobrała 20% podatku. Pani zapytała, czy wypłacone Świadczenie podlega opodatkowaniu tylko w Polsce, oraz czy jest objęte zwolnieniem przedmiotowym. Organ podatkowy potwierdził, że Świadczenie podlega opodatkowaniu tylko w Polsce, jednak nie uznał, że korzysta ono ze zwolnienia przedmiotowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie zwolnienia.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.469.2025.1.AK

W dniu 7 maja 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z podpisaniem ugody z Bankiem w sprawie kredytu hipotecznego w CHF. W szczególności podatnik pytał, czy kwota wypłacona przez Bank w ramach ugody, dotycząca rozliczenia umowy kredytowej, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że otrzymana kwota stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.282.2025.2.WS

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z uczestnictwem w długoterminowym programie motywacyjnym, który ma na celu zwiększenie efektywności operacyjnej Spółki. Wnioskodawca planuje objąć akcje Spółki na podstawie warrantów subskrypcyjnych, które będą przyznawane w ramach Programu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że Program spełnia definicję programu motywacyjnego, co pozwala na odroczenie opodatkowania przychodu do momentu odpłatnego zbycia akcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.383.2025.4.DJ

W dniu 1 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek Pani X o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zatrudnieniem asystenta osobistego osoby niepełnosprawnej oraz możliwości odliczenia wydatków na ten cel w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki poniesione na zatrudnienie asystenta osobistego mogą być odliczone w zeznaniach podatkowych PIT-37 oraz PIT-28 za rok 2025, uznając, że spełniają one warunki określone w przepisach dotyczących ulg rehabilitacyjnych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.220.2021.14.EC

W dniu 16 lutego 2021 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca, po rozwodzie, sprawuje opiekę nad dwójką dzieci, w tym młodszym synem, który jest małoletni i posiada orzeczenie o niepełnosprawności. Organ podatkowy, w interpretacji z dnia 19 maja 2021 r., uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, co skutkowało wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uchylił interpretację. Naczelny Sąd Administracyjny, w wyroku z dnia 21 stycznia 2025 r., oddalił skargę kasacyjną, a następnie Krajowa Informacja Skarbowa, wykonując wyrok, stwierdziła, że Wnioskodawca może skorzystać z opodatkowania dochodów za 2020 r. na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.358.2025.2.MK

W dniu 19 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi prorodzinnej oraz ulgi dla rodzica samotnie wychowującego dzieci. Wnioskodawca, rozwodnik od 19 stycznia 2023 r., posiada pełną władzę rodzicielską nad dwiema małoletnimi córkami, które spędzają z nim około 50% czasu. Wnioskodawca argumentował, że spełnia warunki do skorzystania z ulgi na dzieci oraz rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dzieci. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca nie może być traktowany jako osoba samotnie wychowująca dzieci, ponieważ oboje rodzice sprawują władzę rodzicielską i uczestniczą w wychowaniu dzieci. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął w kwestii ulgi na dzieci, ale pozytywnie w zakresie ulgi prorodzinnej, przyznając Wnioskodawcy prawo do odliczenia w wysokości 50% kwoty ulgi prorodzinnej na dwójkę dzieci. W rezultacie, organ częściowo potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.334.2025.1.NM

W dniu 3 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, wykonuje prace programistyczne, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań, chronionych prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.701.2020.11.MGR

W dniu 28 sierpnia 2020 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie opodatkowania przychodów z dzierżawy znaku towarowego, który zamierzał oddać do korzystania spółkom powiązanym. Wnioskodawca, jako osoba fizyczna, nie prowadzi działalności gospodarczej, jednak planuje zawrzeć umowy dzierżawy, z których przychody chciałby zakwalifikować jako przychody z dzierżawy i najmu prywatnego. Organ podatkowy, w interpretacji z 24 listopada 2020 r., uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Po złożeniu skargi przez Wnioskodawcę, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. W wyniku wykonania wyroku sądu, organ ponownie rozpatrzył wniosek i uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, odstępując od uzasadnienia prawnego.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.372.2025.2.AKU

W dniu 25 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na drugą instalację fotowoltaiczną w kontekście ulgi termomodernizacyjnej. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że w 2020 r. zainstalował pierwszą instalację fotowoltaiczną, a w 2024 r. zamontował drugą, co pozwoliło na zmniejszenie zużycia gazu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że wydatki na drugą instalację mogą być odliczone od podatku dochodowego od osób fizycznych w ramach ulgi termomodernizacyjnej, pod warunkiem posiadania odpowiednich faktur. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość skorzystania z ulgi.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.230.2025.2.TR

W dniu 4 marca 2025 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania otrzymanego odszkodowania w związku z niezgodnym z prawem zwolnieniem z pracy. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że powinna być zwolniona z zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ nie doszło do skutecznego zawarcia ugody pozasądowej. Organ podatkowy uznał stanowisko Pani za nieprawidłowe, wskazując, że otrzymane odszkodowanie podlega opodatkowaniu jako przychód ze stosunku pracy, ponieważ nie spełnia warunków do zwolnienia od podatku określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest negatywna dla Pani, ponieważ organ potwierdził obowiązek zapłaty podatku dochodowego od otrzymanego odszkodowania.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.200.2025.2.PSZ

W dniu 21 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu nr A, który został nabyty w wyniku nieodpłatnego zniesienia współwłasności. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż lokalu miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości, co powinno zwolnić go z obowiązku podatkowego. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że nieruchomość była wykorzystywana w działalności gospodarczej, co wyklucza zastosowanie zwolnienia. W związku z tym, Wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu nr A.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.224.2025.4.MAP 0111-KDIB2- 3.4015.73.2025.5.JKU

W dniu 24 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu nakładów poniesionych na nieruchomość w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od spadków i darowizn. Pani stanowisko zakładało, że zwrot nakładów jest zdarzeniem neutralnym podatkowo, co zostało potwierdzone przez organ podatkowy. Organ uznał, że zarówno w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, jak i podatku od spadków i darowizn, Pani stanowisko jest prawidłowe, co oznacza, że nie powstaje obowiązek podatkowy w związku z tym zwrotem. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.288.2025.2.KP

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z uczestnictwem w programie motywacyjnym, który ma na celu zwiększenie efektywności operacyjnej spółki, w której pełni funkcję członka zarządu. Wnioskodawca pytał o moment powstania przychodu oraz kwalifikację przychodu w związku z nabyciem akcji w ramach programu. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że program spełnia definicję programu motywacyjnego, co skutkuje odroczeniem opodatkowania przychodu do momentu odpłatnego zbycia akcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDWPT.4011.3.2025.2.DS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% w latach 2022-2024 oraz w latach przyszłych. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.179.2025.2.EC

W przedmiotowej interpretacji podatkowej podatnik zwrócił się z pytaniem dotyczącym skutków podatkowych umorzenia przez bank wierzytelności z tytułu zaciągniętego kredytu hipotecznego oraz wypłaty dodatkowej kwoty będącej zwrotem nadpłaconego kredytu i odsetek. Organ podatkowy stwierdził, że umorzona kwota kredytu stanowi przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. W odniesieniu do wypłaconej kwoty dodatkowej, organ uznał, że nie stanowi ona przychodu, ponieważ jest to zwrot nienależnie zapłaconych kwot, co skutkuje brakiem obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza część stanowiska podatnika, a w części je neguje.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.219.2025.2.JK

W dniu 28 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący skutków podatkowych wpłaty kwoty przez Obdarowanego do masy upadłości Dłużniczki. Dłużniczka, której upadłość ogłoszono 20 stycznia 2023 r., dokonała darowizny Lokalu Mieszkalnego na rzecz syna w dniu 16 września 2021 r. Syndyk ustalił, że darowizna może być uznana za bezskuteczną wobec masy upadłości. Obdarowany złożył wniosek o zwolnienie się z obowiązku przekazania Lokalu Mieszkalnego do masy upadłości, wpłacając równowartość Lokalu do masy upadłości. Wnioskodawczyni zadała pytania dotyczące opodatkowania tej kwoty. Organ podatkowy uznał, że wpłacona kwota nie stanowi dochodu Dłużniczki podlegającego opodatkowaniu, co jest zgodne z jej stanowiskiem w odniesieniu do pytań nr 1 i 2, natomiast w odniesieniu do pytania nr 3 organ potwierdził, że dochód, jeśli by wystąpił, podlegałby opodatkowaniu zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, interpretacja jest częściowo negatywna.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.242.2025.2.DT

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w kontekście działalności programistycznej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając wnioski Wnioskodawcy o możliwości korzystania z preferencyjnego opodatkowania.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.332.2025.1.NM

W dniu 3 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z założeniem fundacji rodzinnej oraz zastosowaniem zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że proporcja mienia wniesionego przez podatnika do fundacji wyniesie 100%, a wypłata świadczenia z fundacji na rzecz podatnika będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 157 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.260.2025.1.MW

W dniu 11 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania odziedziczonego po rodzicach, które zostało nabyte do majątku wspólnego w 2009 roku. Pani wątpliwości dotyczyły obowiązku wypełnienia PIT-39 oraz zapłaty podatku dochodowego w wysokości 19%. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, wskazując, że sprzedaż mieszkania nie stanowi źródła przychodu, ponieważ nastąpiła po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawców. W związku z tym, Pani nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego ani składania deklaracji PIT-39.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDWPT.4011.16.2025.2.SK

W dniu 29 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem działki budowlanej. W dniu 12 czerwca 2024 r. sprzedała działkę za kwotę 120.000 zł, a uzyskane środki przeznaczyła na spłatę kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na zakup mieszkania, które nabyła na własne cele mieszkaniowe. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania dochodu ze sprzedaży nieruchomości, ponieważ cały przychód został przeznaczony na spłatę kredytu mieszkaniowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że dochód ze sprzedaży działki korzysta ze zwolnienia z opodatkowania.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.301.2025.2.MS

W dniu 27 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od 2008 r., wykonuje prace programistyczne, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań, a dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej zamierza opodatkować stawką 5%. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania spełnia warunki kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDWPT.4011.43.2025.1.ASZ

W dniu 5 maja 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością programistyczną, w ramach której Wnioskodawca tworzy i rozwija oprogramowanie na zlecenie klientów, przenosząc autorskie prawa majątkowe na rzecz Zleceniodawcy. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.350.2025.2.ST

W dniu 25 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do ulgi dla seniora w związku z wypłatą ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz odprawy emerytalnej, które otrzymała Pani po zakończeniu służby w Izbie Administracji Skarbowej. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że mimo braku odprowadzania składek na ubezpieczenie społeczne, przysługuje jej ulga, ponieważ nie pobierała emerytury. Organ podatkowy uznał jednak, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia Pani warunku podlegania ubezpieczeniom społecznym, co uniemożliwia skorzystanie z ulgi dla seniorów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.389.2025.1.MKA

W dniu 6 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zwrotu środków pieniężnych otrzymanych przez Kredytobiorców w wyniku ugody z Bankiem. Kredytobiorcy, którzy zaciągnęli kredyt hipoteczny, zawarli ugodę, na mocy której Bank zwrócił im kwotę (...) zł, co miało na celu zakończenie sporu dotyczącego umowy kredytowej. Organ podatkowy uznał, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ jest to zwrot nienależnego świadczenia, co skutkuje brakiem obowiązku podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 1.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.420.2025.1.AK

W dniu 9 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości wspólnego rozliczenia się z małżonką na formularzu PIT-37 za 2024 r. po zakończeniu działalności gospodarczej, która miała miejsce 31 lipca 2024 r. Podatnik prowadził działalność gospodarczą na ryczałcie do lipca 2024 r. i składał PIT-28. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że z uwagi na osiągnięcie przychodów z działalności gospodarczej, nie może on skorzystać z możliwości wspólnego rozliczenia z małżonką na formularzu PIT-37 za 2024 r. Interpretacja jest negatywna dla podatnika.

📅 1.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.315.2025.2.ST

W dniu 12 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego, zawartą przez kredytobiorców w dniu 30 września 2006 r. Kredytobiorcy, po spłacie kredytu w łącznej kwocie 730 158,41 zł, otrzymali od Banku kwotę 90 000 zł w ramach ugody sądowej, która miała na celu rozliczenie nadpłaty kredytu. Organ podatkowy uznał, że wypłacona kwota nie stanowi przychodu podatkowego, ponieważ jest zwrotem należności wpłaconych przez kredytobiorcę na poczet umowy kredytu, a tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 1.06.2025 🏷️ PIT
Czytaj dokument
← Wszystkie miesiące 2025 ← Wszystkie lata PIT Poznaj pełną platformę