W dniu 16 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości dokonania jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od motocykli, które zamierzał przyjąć do ewidencji środków trwałych jako mały podatnik. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że motocykle, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, są traktowane na równi z samochodami osobowymi, co wyklucza możliwość skorzystania z jednorazowej amortyzacji. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbny16 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 10 kwietnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych zgodnie z art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz jest Pan czynnym podatnikiem VAT (podatek od towarów i usług). Spełnia Pan też warunki małego podatnika określone w art. 5a pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. w poprzednim roku podatkowym wartość sprzedaży liczona wraz z podatkiem od towarów i usług nie przekroczyła 2.000.000 euro. Do tej pory głównym rodzajem Pana działalności gospodarczej była określona w PKD (Polska Klasyfikacja Działalności) z 2007 r.: 62.02.Z - Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki. W chwili obecnej zamierza Pan rozszerzyć działalność o wynajem i dzierżawę motocykli - PKD z 2025 r.: 77.11.Z - Wynajem i dzierżawa samochodów osobowych i lekkich pojazdów silnikowych, w tym motocykli. W tym celu, musi Pan wyposażyć firmę w odpowiedni sprzęt, tj. zamierza Pan zakupić nowe motocykle, ale też chce Pan przyjąć do środków trwałych własny motocykl, który użytkował Pan prywatnie i który nie był wcześniej amortyzowany. Motocykle będą spełniać definicję art. 22a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czyli będą Pana własnością, w momencie ich przyjęcia będą kompletne i zdatne do użytkowania o przewidywanym okresie dłuższym niż rok oraz będą wykorzystywane w prowadzonej działalności gospodarczej. Motocykle zostały zakwalifikowane do grupy: 740 KŚT. Zamierza Pan przyjąć wszystkie motocykle jako środki trwałe i jako takie zostaną wpisane do ewidencji środków trwałych. Wartość poszczególnych motocykli będzie różna - mogą być tańsze niż 10.000 zł, ale będą też takie, które tę kwotę znacznie przewyższają.
W związku z powyższym chciałby Pan - jako mały podatnik - skorzystać z możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji na podstawie art. 22k ust. 7 ustawy, gdzie dopuszczono taką możliwość dla środków trwałych zaliczonych do grupy KŚT: 3-8 z wyłączeniem samochodów osobowych, do łącznej kwoty odpisów amortyzacyjnych 50.000 euro.
Czy jako mały podatnik, ma Pan prawo dokonać jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej poszczególnych motocykli wpisanych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, na podstawie art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Pana stanowisko w sprawie Pana zdaniem, ma Pan prawo dokonać jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych zaliczonych do grup: 3-8 KŚT -z wyłączeniem samochodów osobowych - do wysokości nieprzekraczającej równowartości kwoty 50.000 euro w roku podatkowym, zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku gdy środkami trwałymi są motocykle. Uważa Pan, że zasady amortyzacji środków trwałych opierają się głównie na Klasyfikacji Środków Trwałych, a zgodnie z nią motocykle i samochody osobowe zakwalifikowano do innych grup – odpowiednio: 740 i 741. Podobnie w PKWiU (Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług) - podał Pan, że motocykle zaliczone są do grupy: 30.91.1, zaś samochody osobowe znajdują się w grupie: 29.10.2. Ponadto, jest Pan zdania, że w charakteryzacji motocykla można posiłkować Konwencją Wiedeńską o ruchu drogowym z 8 listopada 1968 r. (t. j. Dz. U. z 1988 r., nr 5, poz. 40 ze zm.), której Polska jest stroną, gdzie w art.1 lit. n postanowiono: (...) określenie „motocykl” oznacza każdy dwukołowy pojazd, z bocznym wózkiem lub bez niego, zaopatrzony w silnik napędowy. Umawiające się Strony mogą w swoim ustawodawstwie krajowym zrównać z motocyklami trzykołowe pojazdy, których ciężar własny nie przekracza 400 kg (900 funtów) ... . Mając na uwadze powyższe, w Pana ocenie nie można, dla celów odpisów amortyzacji, zrównać motocykla z samochodem osobowym - w szczególności, że - jak Pan wskazał - motocykle, będące przedmiotem wniosku, zostały odrębnie sklasyfikowane w KŚT, w rodzaju: 740 - Motocykle, przyczepy i wózki motocyklowe. Uważa więc Pan, że skoro z grup KŚT: 3-8 zostały wyłączone tylko samochody osobowe (podkreśla Pan, że w KŚT to odrębny rodzaj: 741), to wyłączenia tego nie można zastosować do motocykli. A zatem, spełniając pozostałe warunki, tj. będąc małym podatnikiem w rozumieniu przepisów ustawy, po wpisaniu poszczególnych motocykli do ewidencji środków trwałych, twierdzi Pan, że będzie Pan mógł dokonać jednorazowych odpisów amortyzacji zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy. Zaznaczył Pan również, że potwierdzeniem prawidłowości Pana stanowiska są poniższe interpretacje indywidualne: · z 20 lutego 2009 r. znak IPPB1/415-1392/08-2/AM wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, · z 8 września 2010 r. znak IBPBI/1/415-634/10/PB wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach,
· z 13 lutego 2025 r. znak 0113-KDIPT2-1.4011.893.2024.2.KD, wydana przez Dyrektora Krajowej informacji Skarbowej.
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.
W myśl art. 22 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. 2025 r. poz. 163 ze zm.): Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Pierwsze zdanie art. 22 ust. 8 wskazanej ustawy stanowi, że: Kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z art. 22a-22o, z uwzględnieniem art. 23. Natomiast art. 22d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych precyzuje, że: Składniki majątku, o których mowa w art. 22a-22c, z wyłączeniem składników wymienionych w ust. 1, wprowadza się do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 22n, najpóźniej w miesiącu przekazania ich do używania. Późniejszy termin wprowadzenia uznaje się za ujawnienie środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 4. We wniosku podał Pan m.in., że: · zamierza Pan zakupić nowe motocykle oraz przyjąć do środków trwałych własny motocykl, który użytkował Pan prywatnie i który nie był wcześniej amortyzowany, · zamierza Pan przyjąć wszystkie motocykle jako środki trwałe, · wartość poszczególnych motocykli będzie różna - mogą być tańsze niż 10.000 zł, ale będą też takie, które tę kwotę znacznie przewyższają. Z tego powodu zaznaczam, że z przepisów ustawy o podatku dochodowym wynika również, że: · art. 22g ust. 1 tej ustawy: Za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-18, uważa się w razie odpłatnego nabycia - cenę ich nabycia, a jeżeli były używane przez podatnika przed wprowadzeniem ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych i nie były wcześniej amortyzowane - cenę ich nabycia, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej, · art. 22g ust. 3 tej ustawy: Za cenę nabycia uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o koszty transportu, załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i uruchomienia programów oraz systemów komputerowych, opłat notarialnych, skarbowych i innych, odsetek, prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i podatek akcyzowy od importu składników majątku.
· art. 22f ust. 3 tej ustawy: Odpisów amortyzacyjnych dokonuje się zgodnie z art. 22h-22m, gdy wartość początkowa środka trwałego albo wartości niematerialnej i prawnej w dniu przyjęcia do używania jest wyższa niż 10 000 zł. W przypadku gdy wartość początkowa jest równa lub niższa niż 10 000 zł, podatnicy, z zastrzeżeniem art. 22d ust. 1, mogą dokonywać odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 22h-22m albo jednorazowo - w miesiącu oddania do używania tego środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej, albo w miesiącu następnym. · art. 22d ust. 1 tej ustawy: Podatnicy mogą nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych od składników majątku, o których mowa w art. 22a i 22b, których wartość początkowa, określona zgodnie z art. 22g, nie przekracza 10 000 zł; wydatki poniesione na ich nabycie stanowią wówczas koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania. Przedmiot Pana pytania stanowi jednak kwestia dokonywania odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od wartości początkowej tych - poszczególnych motocykli - wpisanych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. We własnym stanowisku skupia się Pan natomiast na kwestii, że: (...) nie można, dla celów odpisów amortyzacji, zrównać motocykla z samochodem osobowym -w szczególności, że motocykle, będące przedmiotem wniosku, zostały odrębnie sklasyfikowane w KŚT, w rodzaju: 740 - Motocykle, przyczepy i wózki motocyklowe. Mając powyższe na względzie, wskazuję, że zgodnie z art. 22h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Podatnicy, z zastrzeżeniem art. 22l i 22ł, dokonują wyboru jednej z metod amortyzacji określonej w art. 22i#22k dla poszczególnych środków trwałych przed rozpoczęciem ich amortyzacji; wybraną metodę stosuje się do pełnego zamortyzowania danego środka trwałego. Jedną z tych metod amortyzacji jest tzw. jednorazowa amortyzacja. Została ona uregulowana we wskazanym przez Pana art. 22k ust. 7-13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które określają że: · art. 22k ust. 7 podanej ustawy: Podatnicy, w roku podatkowym, w którym rozpoczęli prowadzenie działalności gospodarczej, z zastrzeżeniem ust. 11, oraz mali podatnicy, mogą dokonywać jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych zaliczonych do grupy 3-8 Klasyfikacji, z wyłączeniem samochodów osobowych, w roku podatkowym, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym równowartości kwoty 50 000 euro łącznej wartości tych odpisów amortyzacyjnych. · art. 22k ust. 8 podanej ustawy: Podatnicy mogą dokonywać odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w ust. 7, nie wcześniej niż w miesiącu, w którym środki trwałe zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, lub stosować zasady określone w art. 22h ust. 4. Od następnego roku podatkowego podatnicy dokonują odpisów amortyzacyjnych zgodnie z ust. 1 lub art. 22i; suma odpisów amortyzacyjnych, w tym dokonanych w pierwszym roku podatkowym oraz niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 1, nie może przekroczyć wartości początkowej tych środków trwałych. · art. 22k ust. 9 podanej ustawy: Przy określaniu limitu, o którym mowa w ust. 7, nie uwzględnia się odpisów amortyzacyjnych od nieprzekraczającej 10 000 zł wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 22f ust. 3. · art. 22k ust. 10 podanej ustawy: Pomoc, o której mowa w ust. 7, stanowi pomoc de minimis udzielaną w zakresie i na zasadach określonych w bezpośrednio obowiązujących aktach prawa wspólnotowego dotyczących pomocy w ramach zasady de minimis. · art. 22k ust. 11 podanej ustawy: Przepis ust. 7 nie ma zastosowania do podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności gospodarczej, który w roku rozpoczęcia tej działalności, a także w okresie dwóch lat, licząc od końca roku poprzedzającego rok jej rozpoczęcia, prowadził działalność gospodarczą samodzielnie lub jako wspólnik spółki niebędącej osobą prawną lub działalność taką prowadził małżonek tej osoby, jeżeli między małżonkami istniała w tym czasie wspólność majątkowa. · art. 22k ust. 12 podanej ustawy: Przeliczenia na złote kwoty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy października roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym wystąpiło zdarzenie, o którym mowa w tym przepisie, w zaokrągleniu do 1000 zł. · art. 22k ust. 13 podanej ustawy: W przypadku spółki niebędącej osobą prawną kwota limitu odpisów amortyzacyjnych, o której mowa w ust. 7, odnosi się do łącznej wartości odpisów przypadających zgodnie z art. 8 na wspólników tej spółki. We wniosku podał Pan, że jest Pan małym podatnikiem w rozumieniu art. 5a pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż w poprzednim roku podatkowym wartość sprzedaży liczona wraz z podatkiem od towarów i usług nie przekroczyła 2.000.000 euro. Muszę zatem podkreślić, że treść podanego wyżej przepisu (art. 5a pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) brzmi następująco: Ilekroć w ustawie jest mowa o małym podatniku - oznacza to podatnika, u którego wartość przychodu ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług) nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 2 000 000 euro, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku również przychodu ze sprzedaży u zmarłego przedsiębiorcy; przeliczenia kwot wyrażonych w euro dokonuje się według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy października poprzedniego roku podatkowego, w zaokrągleniu do 1000 zł. We wniosku zapewnił Pan, że posiada Pan status małego podatnika w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem spełnia Pan wskazane wyżej kryteria. Z punktu widzenia podniesionej przez Pana problematyki, istotne jest jednak wyjaśnienie, że zgodnie z art. 5a pkt 19a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Ilekroć w ustawie jest mowa o samochodzie osobowym - oznacza to pojazd samochodowy w rozumieniu przepisów o ruchu drogowym o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony, konstrukcyjnie przeznaczony do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą, z wyjątkiem: a) pojazdu samochodowego mającego jeden rząd siedzeń, który oddzielony jest od części przeznaczonej do przewozu ładunków ścianą lub trwałą przegrodą: - klasyfikowanego na podstawie przepisów o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van lub - z otwartą częścią przeznaczoną do przewozu ładunków, b) pojazdu samochodowego, który posiada kabinę kierowcy z jednym rzędem siedzeń i nadwozie przeznaczone do przewozu ładunków jako konstrukcyjnie oddzielne elementy pojazdu, c) pojazdu specjalnego, jeżeli z dokumentów wydanych zgodnie z przepisami o ruchu drogowym wynika, że dany pojazd jest pojazdem specjalnym, i jeżeli spełnione są również warunki zawarte w odrębnych przepisach, określone dla następujących przeznaczeń: - agregat elektryczny/spawalniczy, - do prac wiertniczych, - koparka, koparko-spycharka, - ładowarka, - podnośnik do prac konserwacyjno-montażowych, - żuraw samochodowy, d) pojazdu samochodowego określonego w przepisach wydanych na podstawie art. 86a ust. 16 ustawy o podatku od towarów i usług. Definiując samochód osobowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustawodawca posłużył się zatem odesłaniem do pojęcia pojazdu samochodowego, o którym mowa w ustawie z 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1251 ze zm.). W art. 2 pkt 32, 33 i 45 tej ustawy (Prawo o ruchu drogowym), określono, że: Użyte w ustawie określenia oznaczają: 32) pojazd silnikowy - pojazd wyposażony w silnik, z wyjątkiem motoroweru, pojazdu szynowego, roweru, wózka rowerowego, hulajnogi elektrycznej, urządzenia transportu osobistego i wózka inwalidzkiego, 33) pojazd samochodowy - pojazd silnikowy, którego konstrukcja umożliwia jazdę z prędkością przekraczającą 25 km/h; określenie to nie obejmuje ciągnika rolniczego, 45) motocykl - pojazd samochodowy dwukołowy kategorii L3e albo dwukołowy z bocznym wózkiem kategorii L4e, albo trójkołowy kategorii L5e o symetrycznym rozmieszczeniu kół, spełniający kryteria klasyfikacji dla pojazdów odpowiednio dla kategorii L3e albo L4e, albo L5e, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 168/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów dwu- lub trzykołowych oraz czterokołowców (Dz. Urz. UE L 60 z 02.03.2013, str. 52, z późn. zm.)) Tym samym, w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych motocykl mieści się w definicji samochodu osobowego. Z przytoczonych wyżej regulacji wynika bowiem, że „pojazd samochodowy”, do którego odsyła art. 5a pkt 19a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obejmuje również motocykle. Zatem, dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22k ust. 7-13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - do motocykli - znajdują zastosowanie takie same zasady, jak do samochodów osobowych. Oznacza to brak możliwości amortyzacji motocykla przy wykorzystaniu jednorazowej amortyzacji, o której mowa w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie mogę zatem zgodzić się z Pana twierdzeniem, że: (...) ma Pan prawo dokonać jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych zaliczonych do grup: 3-8 KŚT - z wyłączeniem samochodów osobowych - do wysokości nieprzekraczającej równowartości kwoty 50.000 euro w roku podatkowym, zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku gdy środkami trwałymi są motocykle. Z wyżej wskazanych powodów Pana stanowisko uznaję więc za nieprawidłowe.
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Końcowo zaznaczam, że: · przedstawiany przez Pana zakres żądania (zadane pytania) zakreśla granice w jakich mogę wydać interpretację indywidualną. Przedmiotowe rozstrzygnięcie dotyczy więc tylko wyznaczonego przez Pana przedmiotu wniosku - zakresu Pana pytania, · niniejsza interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości dokonanej klasyfikacji opisanego środka trwałego. Obowiązek prawidłowego zaklasyfikowania środka trwałego do właściwej grupy spoczywa na Podatniku, · przedmiotem interpretacji indywidualnej może być wyłącznie sam przepis prawa. Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Nie prowadzę również postępowania dowodowego. Z powyższych powodów niniejszej odpowiedzi udzielam wyłącznie w oparciu o informacje podane we wniosku. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji. · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako „PPSA”. Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).
Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA) albo · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili