W dniu 16 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dochodów uzyskiwanych z tytułu świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych USA w ramach umowy B2B z X sp. z o.o. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność gospodarcza związana jest z obsługą sił zbrojnych USA, a dochody te mogą być zwolnione z opodatkowania na podstawie umów międzynarodowych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że dochody te są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie przepisów ustawy o PIT oraz umowy między Rządem RP a Rządem USA. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbnyłowe Szanowny Panie, stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
16 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 14 maja 2025 r.(wpływ) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca: Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego X sp. z o.o. z siedzibą w A. prowadzi działalność gospodarczą między innymi na realizacji dostaw towarów oraz świadczenia różnego rodzaju specjalistycznych usług na rzecz sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej (USA). Działalność ta prowadzona jest na podstawie umowy zawartej z Y, na dostarczanie usług w ramach obsługi (...). Z kolei założona przez Pana jednoosobowa działalność gospodarcza, zgodnie z umową B2B, zawartą z X sp. z o.o. ma świadczyć usługi (...), w ramach obsługi (...), współpracując w sposób pośredni jak i bezpośredni z siłami zbrojnymi USA. Uzupełnienie wniosku Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie (...). Wskazane (...) stanowią własność Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Od kwietnia 2025 r. świadczy Pan te usługi na podstawie umowy B2B zawartej z firmą X sp. z o.o., która realizuje kontrakt dla firmy Y – generalnego wykonawcy wykonującego usługi na rzecz Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych Ameryki, (...), na podstawie umowy zawartej w wyniku przetargu wojskowego. Wykonuje Pan zatem czynności bezpośrednio związane z (...). Mając na uwadze powyższe, zwraca się Pan z prośbą o potwierdzenie, czy w opisanym stanie faktycznym /zdarzeniu przyszłym przysługuje Panu zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, na podstawie: Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o statusie sił zbrojnych USA przebywających czasowo na terytorium RP, podpisanej w Warszawie dnia 11 grudnia 2009 r., ratyfikowanej ustawą z dnia 3 grudnia 2010 r. oraz art. 20 ust. 5 Umowy o wzmocnionej współpracy obronnej (EDCA), podpisanej dnia 15 sierpnia 2020 r., który stanowi, że wykonawcy kontraktowi świadczący usługi na rzecz Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych nie podlegają opodatkowaniu w Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu tych usług. Pana wniosek dotyczy 2025 r. Jako formę opodatkowania wybrał Pan w celu rozliczania przychodów/dochodów z prowadzonej działalności podatek liniowy (19%) zgodnie z art. 30c ustawy o PIT (podatek dochodowy od osób fizycznych). Na pytania: Czy ma Pan nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy w całym okresie, którego dotyczy wniosek, posiadał/posiada Pan miejsce zamieszkania dla celów podatkowych (tzn. rezydencję podatkową i nieograniczony obowiązek podatkowy) wyłącznie w Polsce? Odpowiedział Pan: Tak, posiadam nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce (rezydencja podatkowa).
Tak, w całym okresie dotyczy mnie nieograniczony obowiązek podatkowy wyłącznie w Polsce. Na pytanie: Gdzie znajduje się siedziba prowadzonej przez Pana działalności? Odpowiedział Pan: Polska, (...). Na pytanie: Kiedy – prosiłem, żeby podał Pan datę – zawarł Pan umowę B2B z X sp. z o. o.? Odpowiedział Pan: Data zawarcia umowy z X sp. z o.o. to (...) 2025. Na pytanie: W jakim okresie świadczył Pan/będzie Pan świadczył usługi, o których mowa we wniosku? Odpowiedział Pan: Okres świadczenia usług rozpoczął się (...) 2025 do odwołania. Na pytania: Co jest przedmiotem Pana działalności poza usługą (...), w ramach obsługi (...), o której mowa we wniosku? Czy przedmiotem Pana działalności jest wyłącznie usługa (...), o której mowa we wniosku? Odpowiedział Pan: Główną działalnością jest świadczenie usług (...). Inne czynności nie są świadczone. Na pytania: Czy uzyskał/uzyskuje/będzie Pan uzyskiwał dochody (przychody), uzyskane w wyniku zawarcia umowy: a) bezpośrednio z siłami zbrojnymi USA stacjonującymi na terytorium RP? Wyrażenie „siły zbrojne USA” – zgodnie z art. 2 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, pod-pisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r.: - „oznacza podmiot obejmujący członków sił zbrojnych, personelu cywilnego oraz całe mienie, sprzęt i materiały Sił Zbrojnych USA, w tym informacje oficjalne USA, znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.” b) między wybranym przez siły zbrojne USA wykonawcą a innym podmiotem (podwykonawcą)? c) między ww. podwykonawcą, a dalszym podwykonawcą lub między dalszymi podwykonawcami? Odpowiedział Pan odpowiednio: a) nie otrzymuję dochodów bezpośrednio od sił zbrojnych USA. b) tak, otrzymuje dochody od X sp. z o.o. będącego podwykonawcą głównego wykonawcy Y wybranego przez siły zbrojne USA. c) nie uzyskuje dochodów z tytułu umowy z dalszymi podwykonawcami. Na pytanie: Czy X sp. z o.o. z siedzibą w A. posiada status „wykonawcy kontraktowego” w rozumieniu art. 2 lit. e Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r.? Odpowiedział Pan: Na dzień sporządzania wniosku brak formalnego potwierdzenia, że X sp. z o.o. posiada status „wykonawcy kontraktowego” w rozumieniu art. 2 lit. e umowy EDCA, a jest podwykonawcą wykonawcy głównego. Na pytanie: Czy X sp. z o.o. z siedzibą w A. zawarła umowę z siłami zbrojnymi USA w rozumieniu art. 2 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r.? Odpowiedział Pan: Zgodnie z wiedzą wnioskodawcy – nie, umowa została zawarta z Y, a nie bezpośrednio z siłami zbrojnymi. Na pytanie: Czy podmiot Y posiada status „wykonawcy kontraktowego” w rozumieniu art. 2 lit. e ww. Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r.? Odpowiedział Pan: Tak, Y posiada status „wykonawcy kontraktowego” – jest podmiotem wybranym przez rząd USA do świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych, zgodnie z przetargiem wojskowym. Na pytanie: Czy podmiot Y zawarł umowę z siłami zbrojnymi USA w rozumieniu art. 2 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r.? Odpowiedział Pan: Tak, Y zawarł kontrakt bezpośrednio z siłami zbrojnymi USA, co wynika z przetargu wojskowego dotyczącego obsługi (...). Na pytanie: Czy w zakresie świadczonych przez Pana usług (...), o których mowa we wniosku, jest Pan „wykonawcą kontraktowym” w rozumieniu art. 2 lit. e ww. umowy z dnia 15 sierpnia 2020 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej? Odpowiedział Pan: Wnioskodawca wykonuje czynności na podstawie umowy z podwykonawcą głównego wykonawcy kontraktowego. Status formalny jako „wykonawcy kontraktowego” w rozumieniu art. 2 lit. e EDCA może podlegać interpretacji – wnioskodawca występuje z wnioskiem w celu jego ustalenia. Na pytanie: Jak należy rozumieć informacje: „(....) ma świadczyć usługi (...) współpracując w sposób pośredni jak i bezpośredni z siłami zbrojnymi USA.” a w szczególności w jaki sposób pośredni i w jaki sposób bezpośredni ma Pan współpracować? Odpowiedział Pan: Pośredni – świadczenie usług odbywa się w ramach łańcucha podwykonawców (Wnioskodawca # X sp. z o.o. # Y # Siły Zbrojne USA). Bezpośredni – czynności faktycznie wykonywane są (...), obejmującej mienie armii USA (...). Dodatkowo wnioskodawca bierze udział w (...). Na pytanie: Gdzie/w jakim miejscu/pod jakim adresem prowadzi Pan usługi (...), o których mowa we wniosku? Odpowiedział Pan: (...) Na pytanie: Jaki tytuł prawny przysługuje Panu do obiektów, w których świadczy Pan usługi (...) (np. własność, współwłasność)? Odpowiedział Pan: Wnioskodawca nie posiada tytułu prawnego do nieruchomości ani infrastruktury – usługi świadczone są w obiektach udostępnionych przez stronę amerykańską w ramach obsługi (...). Na pytanie: Czy obiekty służące Panu do wykonywania usługi (...) stanowią środki trwałe w Pana działalności? Odpowiedział Pan: Obiekty, w których świadczone są usługi, nie stanowią środków trwałych w działalności gospodarczej wnioskodawcy.
Czy dochody z tytułu kontraktu B2B zawartego z X sp. z o.o. na świadczenie usług (...) dla sił zbrojnych USA, będąc równocześnie podwykonawcą, upoważnia do zwolnienia tych dochodów z podatku dochodowego PIT? Pana stanowisko sformułowane w uzupełnieniu wniosku W Pana ocenie dochody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług (...), będącej zapleczem logistycznym Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych Ameryki stacjonujących na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz postanowień umowy międzynarodowej. Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą na terytorium Polski i posiada Pan miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce. Świadczone przez Pana usługi realizowane są w ramach zawartej umowy B2B z firmą X sp. z o.o., która pełni funkcję podwykonawcy głównego wykonawcy — spółki Y — realizującej kontrakt na rzecz sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych w ramach (...). Świadczenia te wykonywane są w sposób ciągły i bezpośredni (...), wyłącznie na potrzeby obecności wojsk USA w Polsce. Zakres świadczonych usług oraz ich adresat wskazują, że działalność, którą Pan prowadzi, mieści się w przedmiotowym zakresie definicji „wykonawcy kontraktowego”, o której mowa w art. 2 lit. e Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r., tzw. umowy EDCA. Zgodnie z art. 20 ust. 5 tejże umowy, wykonawcy kontraktowi nie podlegają opodatkowaniu w Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych USA. Jednocześnie spełnione są przesłanki określone w art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, który przewiduje zwolnienie od podatku dochodowego przychodów (dochodów) uzyskiwanych przez podatnika mającego miejsce zamieszkania na terytorium Polski, prowadzącego działalność na jej obszarze, jeżeli dochody te pochodzą z tytułu świadczenia usług bezpośrednio związanych z obecnością sił zbrojnych USA na podstawie ratyfikowanej umowy międzynarodowej.
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.; t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.): Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Przepis ten wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które
zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych zawartym w tej ustawie bądź, od których zaniechano poboru podatku. Przepis art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera katalog źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Źródłem przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza. W myśl art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług. Od 1 stycznia 2022 r. – na mocy art. 1 pkt 13 lit. a tiret 4 ustawy z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105) – wprowadzono zwolnienie od opodatkowania zawarte w art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym: Wolne od podatku dochodowego są dochody uzyskane przez wykonawcę kontraktowego w rozumieniu art. 2 lit. e Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisanej w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r. (Dz. U. poz. 2153 i 2154) mającego miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu dostarczania towarów i usług siłom zbrojnym USA w rozumieniu art. 2 lit. a tej Umowy lub budowy infrastruktury dla tych sił zbrojnych na podstawie umowy lub umowy o podwykonawstwo zawartych z tymi siłami zbrojnymi lub na ich rzecz. Definicję „wykonawcy kontraktowego” i „wykonawcy kontraktowego USA” zawiera umowa między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej współpracy obronnej, podpisana w Warszawie dnia 15 sierpnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2153 i 2154; dalej: Umowa). W myśl art. 2 lit. a Umowy: Dla celów niniejszej umowy, wyrażenie „siły zbrojne USA” oznacza podmiot obejmujący członków sił zbrojnych, personelu cywilnego oraz całe mienie, sprzęt i materiały Sił Zbrojnych USA, w tym informacje oficjalne USA, znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W myśl art. 2 lit. e Umowy: „Wykonawcą kontraktowym” jest osoba fizyczna, która nie jest członkiem sił zbrojnych ani personelu cywilnego, osoba prawna albo inny podmiot posiadający zdolność prawną, dostarczający towary lub świadczący usługi siłom zbrojnym USA na podstawie umowy lub umowy o podwykonawstwo zawartej z siłami zbrojnymi USA lub na ich rzecz. Stosownie do art. 2 lit. f Umowy: „Wykonawca kontraktowy USA” oznacza osobę fizyczną, która nie jest obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej i nie jest osobą zamieszkałą na stałe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub osobę prawną, która nie jest zarejestrowana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz jest obecna na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w celu dostarczania towarów i świadczenia usług siłom zbrojnym USA na podstawie umowy zawartej z siłami zbrojnymi USA lub na ich rzecz. Stosownie do art. 34 ust. 2 Umowy: Wykonawcy kontraktowi USA są zwolnieni z wszelkich podatków od osób prawnych oraz z podatku akcyzowego, które miałyby zostać naliczone wyłącznie z tytułu dostarczania towarów i usług siłom zbrojnym USA lub budowy infrastruktury dla sił zbrojnych USA. Wykonawcy kontraktowi USA są również zwolnieni z wszelkich podatków dochodowych lub podatków od zysku, które miałyby zostać naliczone przez administrację rządową lub samorządową Rzeczypospolitej Polskiej od części ich dochodu uzyskanego z umowy lub umowy o podwykonawstwo z siłami zbrojnymi USA. W świetle cytowanych powyżej przepisów zwolnieniu mogą podlegać zatem dochody (przychody) uzyskane w wyniku zawarcia umowy bezpośrednio z siłami zbrojnymi USA stacjonującymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również w wyniku zawarcia umowy między wybranym przez siły zbrojne USA wykonawcą a innym podmiotem (podwykonawcą), a także między podwykonawcą a dalszym podwykonawcą lub między dalszymi podwykonawcami. Pana wątpliwość dotyczy kwestii, czy dochód uzyskany przez Pana w z tytułu zawartej umowy, o której mowa we wniosku, jest zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z art. 2 lit. e ww. Umowy wynika, że definicja „wykonawca kontraktowy” oznacza osobę fizyczną, która nie jest członkiem sił zbrojnych ani personelu cywilnego, osobę prawną albo inny podmiot posiadający zdolność prawną, dostarczający towary lub świadczący usługi siłom zbrojnym USA na podstawie umowy lub umowy o podwykonawstwo zawartej z siłami zbrojnymi USA lub na ich rzecz. Ponadto z art. 2 lit a Umowy wynika, że: „siły zbrojne USA” oznacza podmiot obejmujący członków sił zbrojnych, personelu cywilnego oraz całe mienie, sprzęt i materiały Sił Zbrojnych USA, w tym informacje oficjalne USA, znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jeżeli podatnik jest podwykonawcą wykonawcy kontraktowego, a zawarta między nimi umowa służy realizacji usług na rzecz sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, to podatnik ten spełnia definicję wykonawcy kontraktowego w rozumieniu art. 2 lit. e Umowy. Przy zastosowaniu wykładni językowej dostawę „na rzecz” sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych należy rozumieć jako świadczenia, które są ostatecznie na dobro (korzyść) sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych (słownik frazeologiczny języka polskiego Stanisława Skorupki: „na czyją korzyść, na czyje dobro”), które – co wynika z art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o PIT – mogą być realizowane poprzez bezpośrednią umowę z siłami zbrojnymi Stanów Zjednoczonych lub przez umowy podwykonawstwa. Z opisu sprawy wynika, że otrzymuje Pan dochody od Spółki, która jest podwykonawcą głównego wykonawcy kontraktowego wybranego przez siły zbrojne USA. Jak podał Pan w opisie sprawy świadczenie usług odbywa się w ramach łańcucha podwykonawców, tj. Wnioskodawca # X sp. z o.o. # Y # Siły Zbrojne USA. Posiada Pan też miejsce zamieszkania dla celów podatkowych (tzn. rezydencję podatkową i nieograniczony obowiązek podatkowy) w Polsce. Dlatego w odniesieniu do dochodów, które uzyskuje Pan w 2025 r. z tytułu umowy B2B dotyczących świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych, jako podwykonawca podwykonawcy znajdzie zastosowanie zwolnienie określone w art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że ww. dochód na podstawie tego przepisu nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Wobec powyższego uznaję Pana stanowisko za prawidłowe.
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania rozstrzygnięcia. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność. Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych przez Pana we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji • Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji. • Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. • Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”. Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): • w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo • w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili