Interpretacje PIT - Maj 2025

747 interpretacji podatkowych PIT z Maj 2025 roku.

0113-KDIPT2-1.4011.270.2025.2.HJ

W dniu 21 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, obywatela Słowacji, dotyczący możliwości skorzystania z ulgi na powrót po przeprowadzce do Polski we wrześniu 2022 r. Podatnik przeniósł swoje centrum interesów osobistych i gospodarczych do Polski, jednak w latach 2023 i 2024 przekroczył limit dochodów 85 528 zł, korzystając z ulgi dla młodych. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, stwierdzając, że ulga na powrót przysługuje mu od momentu przeniesienia miejsca zamieszkania do Polski, tj. od 2022 r. lub od początku roku następnego, czyli 2023 r., a w latach 2023-2026 może skorzystać z ulgi, jednakże z uwagi na przekroczenie limitu, ulga obejmie tylko część przychodów w latach 2023 i 2024. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDWPT.4011.7.2025.2.PPK

W dniu 28 kwietnia 2025 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku z poniesionymi wydatkami na instalację kotła gazowego w zakupionym domu. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, stwierdził, że prace wykonane przez Panią nie stanowią modernizacji istniejącego budynku, ponieważ budynek nie był wyposażony w źródło ciepła przed wykonaniem tych prac. W związku z tym, organ uznał, że nie przysługuje Pani ulga termomodernizacyjna, co oznacza, że Pani stanowisko zostało uznane za nieprawidłowe.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.327.2025.2.SJ

W dniu 26 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczył jego statusu rezydencji podatkowej oraz obowiązków podatkowych w Polsce i Japonii za rok 2024. Wnioskodawca, zatrudniony przez polski oddział japońskiej firmy, przebywał w Japonii przez 259 dni, w tym część czasu w ramach delegacji służbowej, a następnie pracując zdalnie. Wnioskodawca zapłacił podatek w Japonii za ten okres i starał się ustalić, czy jego dochód powinien być opodatkowany w Polsce, czy też wyłączony z opodatkowania w Polsce na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że jego dochód podlega opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i w Japonii, a Wnioskodawca ma prawo do proporcjonalnego odliczenia podatku zapłaconego w Japonii. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska Wnioskodawcy.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.295.2025.2.PR

W dniu 24 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z prowadzeniem jednoosobowej działalności gospodarczej w zakresie świadczenia usług programistycznych. Wnioskodawca zwrócił się z pytaniami o możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej stawką 5%, uznanie działalności za badawczo-rozwojową oraz kwalifikację wydatków jako kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%, działalność ma charakter badawczo-rozwojowy, a ponoszone wydatki mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.222.2025.2.MO

W dniu 3 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania nabytego w spadku po zmarłej matce. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że sprzedaż udziału w nieruchomości (1/3) nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ pięcioletni okres, od którego uzależnione jest opodatkowanie, należy liczyć od momentu nabycia mieszkania przez rodziców podatnika w 1998 r., co oznacza, że termin ten upłynął. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.195.2025.1.SJ

W dniu 3 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 26 lutego 2025 r. dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych, w szczególności kwestii powstania przychodu ze stosunku pracy w związku z zapewnieniem przez pracodawcę zakwaterowania dla pracowników. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie agencji pracy tymczasowej, argumentował, że zapewnienie zakwaterowania nie generuje przychodu dla pracowników, a w przypadku uznania, że jednak generuje, powinno korzystać ze zwolnienia podatkowego. Organ podatkowy uznał, że zapewnienie zakwaterowania przez pracodawcę rzeczywiście generuje przychód dla pracowników, jednak może korzystać ze zwolnienia do wysokości 500 zł miesięcznie, co oznacza, że stanowisko wnioskodawcy w tej kwestii było częściowo nieprawidłowe.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.320.2025.2.KD

W dniu 1 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 czerwca 2020 r., świadcząc usługi w zakresie zarządzania projektami informatycznymi, które są klasyfikowane w PKWiU pod symbolem 70.22.20.0. Wnioskodawca zapytał, czy jego usługi kwalifikują się do opodatkowania w formie ryczałtu w wysokości 8,5%. Organ podatkowy potwierdził, że usługi świadczone przez Wnioskodawcę są objęte stawką 8,5% ryczałtu, uznając, że nie są to usługi doradcze związane z oprogramowaniem. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.164.2025.2.PS

W dniu 13 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 19 stycznia 2016 r., zamierzał skorzystać z preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej za lata 2019-2021. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.197.2025.1.AP

W dniu 29 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia przez bank wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego. Wnioskodawca wskazał, że kredyt został zaciągnięty na cele mieszkaniowe, a umorzenie długu ma miejsce w kontekście ugody z bankiem. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując na możliwość skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonych wierzytelności na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów. W związku z tym, podatnik nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z tytułu umorzenia przez bank wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.215.2025.2.KC

W dniu 2 kwietnia 2025 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym prosiła o informację, czy może zastosować ulgę prorodzinną bez ograniczenia dochodowego na dziecko z niepełnosprawnością. Pani dziecko, które ma 6 lat, posiada opinię o potrzebie wczesnego wspomagania rozwoju z powodu niepełnosprawności ruchowej, jednak nie posiada orzeczenia o niepełnosprawności. Pani dochody oraz dochody małżonka przekroczyły 112.000 zł rocznie. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, ponieważ dokument, który Pani posiada, nie spełnia wymogów ustawowych do zastosowania ulgi prorodzinnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie, stwierdzając, że nie przysługuje Pani prawo do odliczeń ulgi prorodzinnej za lata 2023-2024.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.195.2025.3.MM

W dniu 28 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoby samotnie wychowującej dziecko oraz ulgi prorodzinnej. W 2022 r. Pani formalnie była mężatką, a rozwód został orzeczony w 2023 r. Pani córka urodziła się w 2020 r. i nie była umieszczona w instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie. Pani stanowisko opierało się na twierdzeniu, że ojciec dziecka faktycznie nie uczestniczył w jego wychowywaniu. Organ podatkowy uznał, że Pani nie przysługuje prawo do preferencyjnego rozliczenia, ponieważ przez cały 2022 r. pozostawała Pani w związku małżeńskim, co neguje status osoby samotnie wychowującej dziecko. Interpretacja jest negatywna w stosunku do zapytania podatnika.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.371.2025.1.MKA

W dniu 2 kwietnia 2025 r. Spółka z o.o. z siedzibą w Polsce złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z pokrywaniem przez nią kosztów noclegów dla Pracowników Mobilnych, którzy wykonują swoje obowiązki służbowe na terenie całego kraju. Spółka argumentowała, że wydatki te nie powinny być traktowane jako przychód ze stosunku pracy, co oznaczałoby, że nie ciążą na niej obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT). Organ podatkowy, w swojej interpretacji, potwierdził stanowisko Spółki, uznając, że wydatki na noclegi są ponoszone w interesie pracodawcy i nie generują przychodu dla pracowników, co zwalnia Spółkę z obowiązków płatnika PIT.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.249.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 13 kwietnia 2025 r., uzupełniając go 14 maja 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) za rok 2025 oraz lata kolejne. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.265.2025.2.KKA

W dniu 20 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą od 1 marca 2022 r., korzystając z podatku liniowego, i zajmuje się tworzeniem oraz rozwijaniem oprogramowania, które spełnia kryteria kwalifikowanej własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy wyczerpuje definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do oprogramowania mogą być opodatkowane stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.316.2025.1.GG

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynął wniosek z dnia 21 marca 2025 r. dotyczący skutków podatkowych finansowania szkoleń dla członków rady nadzorczej Banku Spółdzielczego. Wnioskodawca zapytał, czy w związku z sfinansowaniem przez Bank udziału członków RN w szkoleniach, nie będą oni uzyskiwać przychodu podatkowego, co zwolniłoby Bank z obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że finansowanie szkoleń nie generuje przychodu podatkowego dla członków RN, a tym samym Bank nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.322.2025.2.AK

W dniu 20 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zniesienia współwłasności. Pani, jako polski rezydent podatkowy, nabyła nieruchomość w dniu 16 września 2022 r. wraz z partnerem, a w dniu 18 grudnia 2024 r. w drodze odpłatnego zniesienia współwłasności partner nabył od Pani udziały w lokalu mieszkalnym, za co Pani otrzymała kwotę 72 000 zł. Pani stanowisko, że ta kwota stanowi przychód oraz że koszty związane z nabyciem lokalu mogą być uznane za koszty odpłatnego zbycia, zostało częściowo potwierdzone przez organ. Organ uznał, że przekazana kwota jest przychodem, jednakże nie wszystkie poniesione koszty mogą być uznane za koszty odpłatnego zbycia. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza część stanowiska Pani, ale również wskazuje na błędne założenia dotyczące kosztów.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.218.2025.2.DT

Wnioskodawczyni, polska rezydentka podatkowa, zbyła w 2020 roku dwie nieruchomości, co spowodowało konieczność złożenia deklaracji PIT-39. Wnioskodawczyni zadała pytanie dotyczące możliwości rozpoznania wydatku na nabycie nieruchomości mieszkalnej w 2021 roku w ramach ulgi mieszkaniowej, przy założeniu realizacji własnych celów mieszkaniowych. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawczyni ma prawo do zastosowania ulgi mieszkaniowej w wysokości całego wydatku na nabycie nieruchomości, uznając, że spełnia warunki określone w przepisach prawa. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDWPT.4011.4.2025.2.ASZ

W dniu 28 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ulgą na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazała, że w dniu 25 czerwca 2019 r. wyjechała do Finlandii z zamiarem stałego pobytu, zgłaszając ten fakt odpowiednim organom w Polsce. Pracowała zdalnie dla polskiego pracodawcy, a od 2019 r. podatki płaciła w Finlandii. Po powrocie do Polski w dniu 19 czerwca 2024 r. rozpoczęła działalność gospodarczą. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, uznając jej stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził prawo do zwolnienia podatkowego w wysokości 85 528 zł w czterech kolejno następujących latach podatkowych.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.170.2025.3.MW

W dniu 3 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w związku z zamianą nieruchomości, która miała miejsce we wrześniu 2024 r. oraz jej późniejszym rozwiązaniem w listopadzie 2024 r. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że umowa zamiany była nieważna, a zatem nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego po sprzedaży nieruchomości w 2026 r. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że zbycie nieruchomości miało miejsce w momencie zawarcia umowy zamiany, co rodzi obowiązek podatkowy w przypadku sprzedaży przed upływem pięciu lat od nabycia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Pani, potwierdzając, że sprzedaż nieruchomości w 2026 r. będzie podlegała opodatkowaniu.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.193.2025.2.SJ

W dniu 27 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej, który został uzupełniony 23 maja 2025 r. Wnioskodawca był pracownikiem X od 1 kwietnia 2016 r. do 31 października 2018 r. i uzyskał stypendium doktorskie w ramach konkursu E, które obejmowało finansowanie stypendium, koszty stażu oraz podróży. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące zwolnienia z podatku dochodowego dla tych środków. Organ podatkowy uznał, że stypendium doktorskie nie jest zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy o PIT, ponieważ Wnioskodawca uzyskał tytuł doktora po terminie określonym w regulaminie. Ponadto, środki na pokrycie kosztów stażu i podróży nie mogą korzystać ze zwolnienia, a nadwyżka wypłaconych świadczeń podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytania Wnioskodawcy.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.325.2025.1.WS

W dniu 5 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych wynagrodzenia wypłacanego byłemu wspólnikowi spółki cywilnej z tytułu powstrzymywania się od działalności konkurencyjnej. Zainteresowani, w tym wspólnik AA, prowadzą działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej od sierpnia 2020 r. Po wystąpieniu wspólnika CC ze spółki, ustalono wynagrodzenie za powstrzymanie się od działalności konkurencyjnej, które miało zabezpieczyć interesy spółki. Organ podatkowy uznał, że wynagrodzenie to stanowi koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ wydatki te mają na celu zabezpieczenie źródła przychodów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.219.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac projektowych i programistycznych od 1 lutego 2013 r. Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym wskazał, że zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w odniesieniu do dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.187.2025.2.JŚ

W dniu 28 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. W opisie stanu faktycznego wskazano, że podatnik od 1988 r. jest w związku małżeńskim i nigdy nie zawierał umów majątkowych z mężem. Mąż nabył działkę w 1997 r., a w 2020 r. podatnik otrzymał od niego ½ udziału w tej nieruchomości w drodze darowizny. Nieruchomość została sprzedana 27 lutego 2025 r. W odpowiedzi na pytania podatnika, organ potwierdził, że sprzedaż udziału w nieruchomości nabytego w drodze darowizny nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ nabycie miało miejsce przed upływem pięcioletniego terminu. Ponadto, darowizna nie stanowi przychodu podatkowego, gdyż podlega przepisom o podatku od spadków i darowizn. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.163.2025.3.KF

W dniu 16 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zawarcia porozumienia kompensacyjnego z Bankiem, po wygranej sprawie frankowej. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki, iż nie powinna płacić podatku dochodowego od tej transakcji, jest prawidłowe. Organ stwierdził, że zwrot kapitału kredytu oraz związane z nim odsetki i koszty sądowe nie podlegają opodatkowaniu, co oznacza, że podatniczka nie ma obowiązku rozliczenia tych kwot dla celów podatkowych. Interpretacja jest pozytywna.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.241.2025.2.MJ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie programowania od 1 czerwca 2016 roku. W dniu 1 kwietnia 2025 roku złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) za lata 2019-2022. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.185.2025.2.KP

W dniu 21 listopada 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z globalnym programem motywacyjnym, w ramach którego pracownicy nabywają akcje spółki zagranicznej. Wnioskodawca zapytał, czy w przypadku przyznania Bonusu w ramach programu, Spółka i Zainteresowani będą pełnili rolę płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał, że Spółka i Zainteresowani nie będą pełnili roli płatnika, ponieważ przychody uzyskiwane przez pracowników z tytułu Bonusu będą opodatkowane na etapie składania zeznania rocznego przez pracowników. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDWPT.4011.32.2025.2.AMO

W dniu 1 maja 2025 r. wpłynął wniosek podatniczki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego podatniczka wskazała, że w zeznaniu PIT 37 za rok 2024 uwzględniła Ulgę dla seniorów, ponieważ osiągnęła wiek emerytalny 60 lat 15 września 2024 r. oraz otrzymała odprawę emerytalną 6 listopada 2024 r. i emeryturę z ZUS 20 listopada 2024 r. Pytanie sformułowane w uzupełnieniu dotyczyło przysługującej ulgi emerytalnej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że przysługuje jej ulga emerytalna, ponieważ spełnia warunki określone w przepisach prawa. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do ulgi emerytalnej.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.163.2025.2.PS

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 marca 2022 r., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 14 marca 2025 r., dotyczący preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 30.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.318.2025.2.MS

Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, powstała z przekształcenia przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe wypłaty zysku wypracowanego przed przekształceniem. Organ podatkowy stwierdził, że wypłata zysku z kapitału zapasowego spółki na rzecz wspólnika (Przedsiębiorcy) będzie stanowiła przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, co obliguje spółkę do pełnienia funkcji płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie ocenił stanowisko wnioskodawcy, który uważał, że wypłata ta nie będzie podlegała opodatkowaniu.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.213.2025.2.DT

W dniu 20 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania przychodu z planowanej sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz budynków na działce nr 1/1 oraz udziału w drodze do działki nr 1/21. Wnioskodawca uważa, że przychody te będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychody z odpłatnego zbycia nieruchomości. Organ podatkowy uznał, że przychód ze sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz budynków na działce nr 1/1 będzie podlegał opodatkowaniu, natomiast przychód z odpłatnego zbycia udziału w drodze do działki nr 1/21 będzie podlegał innym zasadom opodatkowania, ponieważ udział ten był wcześniej wprowadzony do ewidencji środków trwałych w ramach działalności gospodarczej. W związku z tym, organ częściowo potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.186.2025.2.MJ

W dniu 10 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży niezabudowanej działki nr 5 o powierzchni (...) ha, wydzielonej z działki nr 4, nabytej na podstawie umowy o zniesienie współwłasności i dział spadku z dnia 16 grudnia 1998 r. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta nie będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ działka stanowi majątek osobisty, nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej, a sprzedaż nastąpiła po upływie pięciu lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, stwierdzając, że odpłatne zbycie działki nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu, co oznacza, że sprzedaż nie będzie opodatkowana. Interpretacja jest pozytywna.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.305.2025.1.WS

Dnia 1 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z uczestnictwem w pracowniczym programie motywacyjnym, który umożliwia nabycie akcji spółki szwajcarskiej. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy przychód powinien być rozpoznany w momencie nabycia akcji, czy dopiero w chwili ich sprzedaży. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że przychód powstaje dopiero w momencie odpłatnego zbycia akcji, co oznacza, że nie podlega opodatkowaniu w momencie ich nabycia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.281.2025.4.KP

W dniu 27 marca 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zamiany działek pomiędzy zainteresowanymi. Zainteresowani planują wymianę działek, gdzie brat w drodze zamiany przeniesie na Panią działki o numerach 1/2 i 1/3, a Pani przeniesie działkę o numerze 3/1. Organ podatkowy stwierdził, że w przypadku Pani nie powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego, ponieważ zbycie działki 3/1 nastąpi po upływie pięciu lat od jej nabycia, natomiast brat będzie zobowiązany do zapłaty 19% podatku dochodowego od zbycia działek 1/2 i 1/3, ponieważ zbycie to nastąpi przed upływem pięciu lat. Interpretacja potwierdza stanowisko wnioskodawcy, uznając, że zamiana działek nie będzie skutkować obowiązkiem podatkowym dla Pani.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.290.2025.1.DS

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem lokalu mieszkalnego. Wnioskodawczyni nabyła udział w lokalu w drodze spadku po ojcu oraz później od brata, a następnie sprzedała lokal. Zadała pytania dotyczące ustalenia przychodu oraz kosztów uzyskania przychodu w rozliczeniu PIT-39 za 2025 r. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, uznając, że przychodem z tytułu sprzedaży lokalu będzie kwota pomniejszona o koszty związane ze sprzedażą oraz że do kosztów uzyskania przychodu można zaliczyć cenę zakupu udziału od brata oraz opłaty notarialne. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.273.2025.2.KP

Dnia 23 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu świadczenia usług transportowych na rzecz sił zbrojnych USA. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą i posiada status wykonawcy kontraktowego w rozumieniu umowy między Polską a USA. Organ podatkowy potwierdził, że przychody uzyskane z tej umowy są zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże nie potwierdził, że wydatki bezpośrednio i pośrednio związane z tymi przychodami mogą być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął w zakresie kosztów uzyskania przychodów, a pozytywnie w zakresie zwolnienia z opodatkowania.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.127.2025.2.ASZ

W przedmiotowej interpretacji podatkowej, podatnik zwrócił się do organu z pytaniem dotyczącym skutków podatkowych umorzenia części zobowiązania kredytowego oraz możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonych wierzytelności. Organ podatkowy stwierdził, że umorzenie części kredytu stanowi przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W zakresie zaniechania poboru podatku, organ wskazał, że podatnik nie spełnia warunków do skorzystania z tego zwolnienia, ponieważ zakupione lokale nie były inwestycją mieszkaniową. W konsekwencji, organ negatywnie rozstrzygnął w zakresie pytań nr 1 i 2, a pozytywnie w zakresie pytania nr 4, potwierdzając, że do przychodu z umorzenia kredytu nie mają zastosowania przepisy dotyczące zaniechania poboru podatku.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.129.2025.3.MS

W dniu 26 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w ramach podatku dochodowego od osób fizycznych za 2024 r. Podatnik zamierzał skorzystać z ulgi na zakup pompy ciepła oraz ogniw fotowoltaicznych, które miały być zainstalowane w nowo wybudowanym budynku mieszkalnym jednorodzinnym, odebranym 6 grudnia 2023 r. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup i montaż pompy ciepła nie mogą być uznane za przedsięwzięcie termomodernizacyjne, ponieważ dotyczyły one budynku w trakcie budowy, a nie istniejącego budynku. Natomiast wydatki na ogniwa fotowoltaiczne, poniesione po oddaniu budynku do użytkowania, mogą być odliczone, jednak w rozliczeniu za rok 2023, a nie 2024. Organ stwierdził, że ulga termomodernizacyjna przysługuje jedynie na wydatki związane z istniejącymi budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi, a nie na budynki w budowie.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.279.2025.2.AK

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika AA o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wydzieleniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca wskazał, że planuje podział Spółki Dzielonej poprzez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowo powstającej Spółki Przejmującej. Organ podatkowy potwierdził, że zespół składników osobowo-majątkowych, który ma być wydzielony, spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa zgodnie z art. 5a pkt 4 ustawy o PIT, co oznacza, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko podatnika.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.379.2025.1.KF

W dniu 1 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania dochodów uzyskanych ze współpracy z firmą prop tradingową. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że posiada konta w zagranicznych firmach prop tradingowych, z których uzyskuje zyski, traktując je jako wypłaty z umowy o zlecenie. Podatnik pytał o poprawność swojej interpretacji przepisów dotyczących opodatkowania tych dochodów oraz możliwości zaliczenia kosztów zakupu kont jako kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe, wskazując na konieczność klasyfikacji przychodów jako dochodów z działalności wykonywanej osobiście oraz na możliwość zastosowania rzeczywistych kosztów uzyskania przychodu. Interpretacja potwierdziła również obowiązek wpłacania zaliczek na podatek dochodowy oraz zasady przeliczania przychodów i kosztów w walutach obcych. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął część pytań podatnika, a inne wymagały dodatkowego wyjaśnienia.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.141.2025.3.JPO

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 23 grudnia 2019 r., zwrócił się o interpretację w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca świadczy usługi informatyczne, w tym tworzenie oprogramowania, które jest rezultatem jego twórczej działalności intelektualnej. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatku dochodowego w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.295.2025.1.MST

W dniu 1 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej ugody z bankiem, w ramach której bank miał umorzyć zadłużenie z tytułu kredytu hipotecznego oraz zwrócić dodatkowe kwoty. Organ podatkowy potwierdził, że umorzone zadłużenie nie będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce, ponieważ podatniczka nie będzie miała w Polsce nieograniczonego obowiązku podatkowego, a zwroty kosztów procesu oraz dodatkowe kwoty nie będą stanowiły przychodu podlegającego opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.276.2025.1.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadził działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 12 lutego 2020 r. do 31 grudnia 2021 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania są kwalifikowane jako dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.180.2025.3.MK

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży działek, które powstały w wyniku podziału działki A, nabytej w drodze spadku po zmarłym ojcu. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż tych działek nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nastąpi po upływie pięcioletniego terminu od nabycia działki przez spadkodawcę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.230.2025.4.ST

W dniu 26 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży działek gruntowych, które nabył z małżonką w 2008 r. z zamiarem budowy domu, jednak zrezygnował z tego zamiaru. Po separacji stał się jedynym właścicielem działek i zamierza je sprzedać po ich scaleniu i podziale na mniejsze działki. Organ podatkowy potwierdził, że planowana sprzedaż nie będzie stanowić przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej ani nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie pięcioletniego terminu od nabycia nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.285.2025.1.BR

Wnioskodawczyni nabyła 1/2 udziału we współwłasności nieruchomości w dniu (...) czerwca 2018 r. do odrębnego majątku osobistego. Wnioskodawczyni oraz jej wspólnik S zamierzają po wygaśnięciu prawa do używania nieruchomości przez Spółkę Cywilną, dokonać sprzedaży 1/2 udziału we współwłasności nieruchomości na rzecz osoby trzeciej. Wnioskodawczyni zapytała, czy sprzedaż ta będzie powodowała powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że odpłatne zbycie 1/2 udziału we współwłasności nieruchomości nie będzie podlegało opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie pięcioletniego terminu, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie udziału. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.281.2025.2.MC

W dniu 25 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatniczki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatków na czesne za studia oraz zakup podręczników do kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki te mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, pod warunkiem ich prawidłowego udokumentowania oraz wykazania związku z prowadzoną działalnością. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że wydatki na edukację mogą przyczynić się do osiągnięcia przychodów z działalności gospodarczej.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.224.2025.1.TR

W dniu 4 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej kwestii, czy wartość zapewnianych zleceniobiorcom nieodpłatnych noclegów stanowi ich przychód z umowy zlecenia, co obligowałoby go do wypełnienia obowiązków płatnika zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Organ podatkowy, analizując przedstawione okoliczności, stwierdził, że wartość noclegów stanowi przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, co obliguje podatnika do pobrania i wpłacenia zaliczki na podatek dochodowy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.280.2025.2.SJ

W dniu 24 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nabycia udziałów fantomowych w ramach Programu Motywacyjnego. Wnioskodawca, jako osoba fizyczna współpracująca z X sp. z o.o., nabył udziały fantomowe, które są pochodnym instrumentem finansowym, jednak nie dają one praw korporacyjnych ani uczestnictwa w zyskach Spółki. Organ podatkowy potwierdził, że nabycie udziałów fantomowych nie spowodowało powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu w momencie nabycia, natomiast każdorazowy wykup tych udziałów przez Spółkę będzie skutkował powstaniem przychodu z kapitałów pieniężnych, opodatkowanego stawką 19%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.369.2025.2.MB

W dniu 1 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego. Wnioskodawczyni wskazała, że ugoda potwierdza istnienie nadpłaty, a także pytała o obowiązki podatkowe związane z ewentualnym przychodem oraz zwrotem ulgi odsetkowej. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe w zakresie zwrotu nadpłaty, jednak nieprawidłowe w kontekście zwrotu ulgi odsetkowej, wskazując, że zwrócone odsetki będą musiały być doliczone do dochodu w zeznaniu podatkowym. Interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ w zakresie zwrotu ulgi odsetkowej organ zaprzeczył stanowisku podatniczki.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.235.2025.1.DS

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatniczki, rezydenta podatkowego Polski, dotyczący skutków podatkowych sprzedaży mieszkania na Ukrainie, nabytego w drodze dziedziczenia. Podatniczka chciała uzyskać potwierdzenie, czy po zapłacie podatku na Ukrainie będzie zobowiązana do zapłaty dodatkowego podatku dochodowego w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości, dokonana po upływie pięciu lat od nabycia, nie podlega opodatkowaniu w Polsce. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że nie ma ona obowiązku zapłaty podatku dochodowego w Polsce od tej sprzedaży.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.297.2025.1.AG

W dniu 31 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nabycia akcji w ramach pracowniczego programu motywacyjnego. Podatnik, zatrudniony w polskiej spółce, uczestniczy w programie oferowanym przez szwajcarską spółkę dominującą, który umożliwia nabycie akcji po preferencyjnej cenie. Wątpliwości podatnika dotyczyły momentu powstania obowiązku podatkowego, czy przychód powinien być rozpoznany w momencie nabycia akcji, czy dopiero w chwili ich sprzedaży. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że przychód powstaje w momencie odpłatnego zbycia akcji, a nie w chwili ich nabycia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.149.2025.2.PS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 stycznia 2019 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.171.2025.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 5 kwietnia 2023 r., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 12 marca 2025 r., dotyczący preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.303.2025.2.AA

W dniu 27 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z przekształceniem spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością oraz sprzedażą udziałów. Wnioskodawca zapytał, jak należy opodatkować przychód z tytułu wypłaty z kapitału rezerwowego oraz czy spółka była płatnikiem podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że przychód z tytułu wypłaty dla byłych wspólników stanowi przychód z kapitałów pieniężnych, a spółka była zobowiązana do pobrania i odprowadzenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.287.2025.1.MB

W dniu 17 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dotacji na panele słoneczne, które zostały zainstalowane w 2023 r. Wnioskodawca, będący współwłaścicielem domu, wskazał, że dotacja została przyznana jego teściowi, co rodzi wątpliwości co do obowiązku wykazania tej dotacji w jego rozliczeniu podatkowym. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że nie ma on obowiązku wykazywania dotacji w swoim zeznaniu PIT, ponieważ dotacja została przyznana innej osobie, a podatnik nie poniósł kosztów, które zostały zrefinansowane. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.314.2025.2.SJ

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 25 marca 2025 r., dotyczącą skutków podatkowych zwrotnego przeniesienia udziałów przez powiernika na jego rzecz w ramach umowy powiernictwa. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące opodatkowania tego przeniesienia podatkiem spadków i darowizn oraz podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że zwrotne przeniesienie udziałów nie rodzi skutków podatkowych, ponieważ nie stanowi przychodu podatkowego, a umowa powiernicza nie generuje nowego majątku dla Wnioskodawcy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.409.2025.1.DJ

W dniu 14 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dodatku za polecenie nowego pracownika, który jest traktowany jako składnik wynagrodzenia. Wnioskodawca argumentował, że dodatek ten powinien być klasyfikowany jako przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz przepisów prawa, uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że dodatek za polecenie stanowi przychód ze stosunku pracy, co obliguje pracodawcę do poboru zaliczek na podatek dochodowy oraz wykazania tego przychodu w informacji PIT-11. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.366.2025.2.ST

W dniu 27 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaconych należności przez pracodawcę po osiągnięciu wieku emerytalnego. Pani stanowisko zakładało, że przychody uzyskane ze stosunku pracy po ukończeniu 60. roku życia powinny korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 154 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Pani, stwierdzając, że wypłacone świadczenia mogą korzystać ze zwolnienia, ponieważ nie otrzymywała Pani emerytury przed datą wypłaty tych należności. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Pani przychody mogą być objęte zwolnieniem do wysokości 85 528 zł w roku podatkowym 2025.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.243.2025.1.DS

Wnioskodawczyni, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą i opodatkowana ryczałtem, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które nabyła w 2019 roku. W pytaniach zawarła wątpliwości dotyczące powstania przychodu podatkowego w związku z tą sprzedażą. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż mieszkania nie spowoduje powstania przychodu podatkowego ani w podatku dochodowym od osób fizycznych, ani w zryczałtowanym podatku dochodowym, ponieważ transakcja miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.316.2025.1.WS

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od 1989 roku, zwrócił się o interpretację w sprawie możliwości zaliczenia wartości nieruchomości gruntowej, nabytej na podstawie decyzji administracyjnej przekształcenia wieczystego użytkowania w prawo własności, do kosztów uzyskania przychodu. Wnioskodawca wskazał, że z uwagi na brak możliwości ustalenia ceny zakupu, zamierzał zastosować wycenę zgodnie z art. 22g ust. 8 ustawy PIT. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że wartość początkową nieruchomości należy ustalić na podstawie udokumentowanej ceny nabycia, a nie na podstawie wyceny, ponieważ nieruchomość była nabyta w celu prowadzenia działalności gospodarczej. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawcy.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.338.2025.2.MM

W dniu 9 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatku na zakup okularów korekcyjnych do kosztów uzyskania przychodów. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że zakup okularów korekcyjnych ma na celu przede wszystkim ochronę zdrowia podatnika, a nie osiągnięcie przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej. W związku z tym, organ uznał, że wydatek ten nie może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, co stanowi negatywne rozstrzyganie w sprawie wnioskodawcy.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.381.2025.1.MKA

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z otwarciem i zamknięciem rachunku IKZE. W 2024 r. podatnik otworzył rachunek IKZE Oszczędnościowe, na który przelał 9 300 PLN, jednakże zorientował się, że pomyłkowo wybrał niewłaściwy typ rachunku. Po zamknięciu rachunku IKZE Oszczędnościowego, kwota 9 301,01 PLN została zwrócona na jego rachunek bankowy. Podatnik zapytał, czy może wykazać tę kwotę jako przychód oraz jednocześnie uznać 9 300 PLN jako koszt uzyskania przychodu w zeznaniu PIT-37. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że zwrot środków z IKZE stanowi przychód, który podlega opodatkowaniu, a wpłaty na IKZE nie mogą być traktowane jako koszty uzyskania przychodu. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawcy.

📅 29.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.208.2025.2.PS

Wnioskodawca, który w 2003 r. otrzymał w darowiźnie od ojca działkę w współwłasności z bratem, w 2023 r. dokonał podziału nieruchomości, znosząc współwłasność bez spłat i dopłat. W wyniku podziału powstały cztery działki, z których Wnioskodawca i jego brat planują sprzedaż po jednej. Wnioskodawca zwrócił się do organu z pytaniem, czy sprzedaż działki będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że sprzedaż nie będzie źródłem przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ upłynął pięcioletni okres od nabycia nieruchomości, co oznacza, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z tego tytułu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.260.2025.2.MST

W dniu 24 marca 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych programu motywacyjnego dla kluczowej kadry Spółki X. Organ podatkowy potwierdził, że program spełnia definicję programu motywacyjnego w rozumieniu art. 24 ust. 11-11b ustawy o PIT, a przychód po stronie uczestników powstanie dopiero w momencie odpłatnego zbycia akcji. W związku z tym na Spółce oraz Spółkach z Grupy nie będą ciążyły obowiązki płatnika w podatku PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.181.2025.2.MJ

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych planowanej sprzedaży działki, nabytej na podstawie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w 2014 roku. Wnioskodawczyni argumentowała, że sprzedaż działki po upływie pięciu lat od nabycia nie będzie skutkować powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawczyni, stwierdzając, że sprzedaż działki, która nastąpi po upływie pięciu lat, nie będzie stanowiła źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 Ustawy o PIT, a tym samym przychód uzyskany z odpłatnego zbycia działki nie będzie podlegał opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.248.2025.2.DA

W dniu 26 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości, odziedziczonej po zmarłej matce. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy sprzedaż mieszkania po 1 stycznia 2025 r. będzie zwolniona z podatku dochodowego, biorąc pod uwagę, że jego matka była właścicielem mieszkania przez 4 lata przed śmiercią. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że czas posiadania mieszkania przez matkę sumuje się z czasem posiadania przez spadkobiercę, co skutkuje zwolnieniem z podatku dochodowego w wysokości 19%.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.13.2025.2.JK

W dniu 29 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek Pani B o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ulgą termomodernizacyjną w kontekście zakupu magazynu energii do paneli fotowoltaicznych. Pani B, będąca współwłaścicielką budynku jednorodzinnego, wskazała, że wydatki na magazyn energii są integralną częścią systemu fotowoltaicznego i powinny być traktowane jako osprzęt do ogniw fotowoltaicznych, co uprawnia do odliczenia w ramach ulgi. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Pani B, uznając, że wydatek na magazyn energii można odliczyć w zeznaniu podatkowym za rok 2024 jako część ulgi termomodernizacyjnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.22.2025.1.TW

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną i wykonującą działalność artystyczną, zbyła w 2025 r. całość swoich udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, w której posiadała 50% udziałów. W związku z transakcją skorzystała z usług profesjonalnej Kancelarii, która zapewniła jej kompleksowe doradztwo prawne i obsługę transakcyjną. Wnioskodawczyni zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem, czy wynagrodzenie Kancelarii może być uznane za koszty odpłatnego zbycia udziałów, pomniejszające przychód uzyskany ze zbycia tych udziałów. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawczyni, uznając, że wynagrodzenie Kancelarii może stanowić koszty odpłatnego zbycia, co oznacza, że Wnioskodawczyni może pomniejszyć przychód uzyskany ze zbycia udziałów o te koszty.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.188.2025.2.JN

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% od 2025 r. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.340.2025.1.JM

W dniu 27 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dużej renty wdowiej otrzymywanej z niemieckiego systemu ubezpieczeń społecznych. Organ podatkowy potwierdził, że renta ta nie podlega opodatkowaniu w Polsce, powołując się na umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Niemcami. W związku z tym, organ uznał, że bank nie miał podstaw do pobierania zaliczek na podatek dochodowy oraz że renta nie powinna być wykazywana w rocznym zeznaniu podatkowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.279.2025.2.MGR

W dniu 24 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatków na zakup komputerów do kosztów uzyskania przychodu w kontekście wydobywania waluty wirtualnej. Podatnik, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie instalacji gazowych, poszerzył swoją działalność o kopanie kryptowalut, jednak organ podatkowy uznał jego stanowisko za nieprawidłowe. W interpretacji wskazano, że wydatki na zakup komputerów nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, ponieważ nie są bezpośrednio związane z nabyciem waluty wirtualnej, a tym samym nie mogą być wykazane w zeznaniu PIT-38. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.276.2025.2.MR

Wnioskodawca, A.A, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie skutków podatkowych związanych z planowanym wydzieleniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa z Spółki Dzielonej do nowo powstającej Spółki Przejmującej. Wnioskodawca pytał, czy wydzielony zespół składników osobowo-majątkowych będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz czy podział będzie neutralny podatkowo. Organ podatkowy potwierdził, że zespół składników osobowo-majątkowych spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co oznacza, że Wnioskodawca może korzystać z wyłączenia z opodatkowania w dacie podziału. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.256.2025.4.MS2

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 2 lutego 2018 r., planuje wydzielić część swojego przedsiębiorstwa zajmującą się wynajmem i zarządzaniem nieruchomościami do nowo zawiązanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością poprzez wniesienie aportu. W związku z tym zwrócił się do organu o interpretację, czy aport ten będzie podlegał zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ potwierdził, że opisany zespół składników majątkowych jest na tyle wyodrębniony organizacyjnie, funkcjonalnie i finansowo, że może być uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co skutkuje zwolnieniem z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.323.2025.2.JM

W dniu 21 marca 2025 r. Spółka A. Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w kontekście zapewnienia zakwaterowania pracownikom oddelegowanym do Danii. Spółka argumentowała, że koszty zakwaterowania nie powinny być traktowane jako przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 Ustawy o PIT, co zwalniałoby ją z obowiązków płatnika podatku PIT. Organ podatkowy, w ocenie stanowiska Spółki, uznał je za nieprawidłowe, stwierdzając, że wartość świadczeń w postaci zakwaterowania stanowi przychód pracowników, który podlega opodatkowaniu, a tym samym na Spółce ciążą obowiązki płatnika. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.342.2025.1.AD

W dniu 10 kwietnia 2025 r. podatnik, będący wspólnikiem spółki jawnej, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych zakupu materiałów elektrycznych na podstawie faktur VAT w latach 2021-2023. W związku z brakiem płatności za usługi, spółka podpisała porozumienie z kontrahentem, które określiło nowe terminy płatności. Podatnik zapytał, czy faktury zostały prawidłowo zaliczone do kosztów w deklaracji PIT 36L zgodnie z datą ich wystawienia, czy też powinny być ujęte według faktycznego terminu płatności. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że faktury zostały prawidłowo ujęte w deklaracjach PIT 36L za lata 2021, 2022 oraz 2023 zgodnie z datą ich wystawienia.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.365.2025.2.MJ

W dniu 13 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży mieszkania nabytego w wyniku umowy dożywocia. Pani stanowisko wskazywało, że sprzedaż ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz że nie jest Pani zobowiązana do złożenia zeznania podatkowego PIT-39. Organ podatkowy uznał jednak, że planowana sprzedaż mieszkania przed upływem pięciu lat od daty jego nabycia będzie podlegać opodatkowaniu, a Pani stanowisko jest nieprawidłowe. W związku z tym, Pani będzie zobowiązana do złożenia zeznania PIT-39.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.408.2025.1.PS

W dniu 4 maja 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dochodów uzyskiwanych z tytułu świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych USA w ramach umowy B2B. Organ podatkowy potwierdził, że dochody te są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o PIT, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.313.2025.2.SJ

W dniu 28 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przeniesieniem udziałów w spółkach z o.o. na rzecz zleceniodawców w ramach umowy powierniczej. Pani pytania dotyczyły powstania przychodu w związku z przeniesieniem udziałów oraz obowiązku w podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy potwierdził, że przeniesienie udziałów nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego, ponieważ powiernik nie uzyskuje trwałego przysporzenia majątkowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie powstaje przychód w związku z przeniesieniem udziałów.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.101.2025.4.PS

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od 6 maja 2024 r., wykonuje prace projektowe, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań programistycznych, w tym projektów oprogramowania. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy uznał, że prace Wnioskodawcy nie spełniają definicji działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z tytułu przeniesienia praw do projektów UX/UI nie stanowią dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, co skutkuje negatywnym rozstrzygnięciem w sprawie. W związku z tym, Wnioskodawca nie może skorzystać z preferencyjnej stawki opodatkowania.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.234.2025.2.MD

W dniu 7 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziałów w nieruchomościach, które odziedziczyła po zmarłym ojcu. Po analizie przedstawionego stanu faktycznego, organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż udziału w nieruchomościach, nabytych w drodze spadku, nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ ojciec podatniczki był właścicielem tych nieruchomości przez okres dłuższy niż 5 lat. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że nie będzie ona zobowiązana do zapłaty 19% podatku dochodowego od wartości sprzedaży.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.209.2025.1.ŁS

W dniu 7 kwietnia 2025 r. podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie możliwości zakwalifikowania przychodu z tytułu wynagrodzenia, odprawy emerytalnej oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop jako zwolnionego od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 154 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że spełnia on warunki do zastosowania ulgi dla seniorów, ponieważ przychody te zostały wypłacone przed przyznaniem emerytury, co pozwala na ich zwolnienie z opodatkowania do wysokości 85 528 zł. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.319.2025.1.GG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, co wiąże się z wykonywaniem prac informatycznych na zlecenie klientów. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% w ramach ulgi IP Box na dochody uzyskiwane z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.348.2025.2.AK

W dniu 27 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania świadczenia małżeńskiego otrzymywanego z USA, które podlega opodatkowaniu w tym kraju. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że nie powinna być dwukrotnie opodatkowana w Polsce i USA. Organ podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe, wskazując, że świadczenie małżeńskie podlega opodatkowaniu w Polsce na zasadach ogólnych, zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania, a Pani ma prawo do odliczenia podatku zapłaconego w USA. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.458.2025.1.DJ

Wnioskodawczyni, przebywająca w Szwecji na stypendium naukowym, zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem o sposób wykazania tego stypendium w polskim zeznaniu podatkowym, w szczególności czy może pomniejszyć jego wartość o kwotę odpowiadającą dietom za pobyt za granicą. Organ potwierdził, że stypendium powinno być wykazane w Polsce, z możliwością zwolnienia części odpowiadającej dietom, a nadwyżka podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.232.2025.1.MB

W dniu 5 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zakupem i montażem konstrukcji wsporczej dla instalacji fotowoltaicznej, która została zrealizowana w 2022 r. w jego budynku mieszkalnym jednorodzinnym. Podatnik chciał potwierdzić, czy wydatki na tę konstrukcję, poniesione ze środków własnych i niepokryte z dofinansowania, mogą być rozliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że wydatki te mogą być odliczone od podstawy obliczenia podatku, pod warunkiem, że nie zostały zwrócone. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że wydatki na konstrukcję wsporczą są kwalifikowane do ulgi termomodernizacyjnej.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.320.2025.2.MS2

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął wniosek Spółki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dofinansowania zagranicznej wycieczki turystyczno-krajoznawczej dla pracowników oraz emerytów, finansowanej częściowo ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych (ZFŚS). Spółka zapytała, czy takie dofinansowanie będzie stanowić przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że dofinansowanie nie będzie stanowić przychodu dla pracowników oraz emerytów, a Spółka nie będzie zobowiązana do naliczenia i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.213.2025.3.DP

W dniu 4 marca 2025 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości. Zainteresowani, będący małżeństwem, sprzedali nieruchomość rolną (Nieruchomość 2) i przeznaczyli uzyskane środki na zakup udziału w nowym lokalu mieszkalnym (Nieruchomość 3), w którym planują zamieszkać. Organ podatkowy potwierdził, że dochód uzyskany ze sprzedaży Nieruchomości 2 jest w całości zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, uznając, że wydatki na Nieruchomość 3 spełniają warunki do zwolnienia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatników.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.225.2025.2.NM

Wnioskodawca, czeski rezydent podatkowy, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane z jego pracą jako maszynista pociągów towarowych w transporcie międzynarodowym, w tym na terenie Polski. W szczególności pytał, czy jego wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę nie będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce, nawet jeśli jego pobyt w Polsce przekroczy 183 dni w ciągu roku. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że wynagrodzenie uzyskiwane przez niego w związku z pracą na pokładzie pojazdu kolejowego eksploatowanego w transporcie międzynarodowym może być opodatkowane jedynie w Czechach, niezależnie od długości pobytu w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.215.2025.2.MS

W dniu 6 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, który został uzupełniony pismem z 7 maja 2025 r. Wnioskodawca, będący udziałowcem Spółki nabywającej, wniósł do niej wkład niepieniężny w postaci udziałów w Spółce nabywanej. Rozważa on likwidację Spółki nabywającej, co wiąże się z otrzymaniem przez niego majątku likwidacyjnego. Wnioskodawca pyta, czy wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją będzie wolna od podatku dochodowego w części odpowiadającej wartości wniesionego wkładu. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że wartość majątku otrzymanego w wyniku likwidacji podlega opodatkowaniu, a zwolnienie dotyczy jedynie części odpowiadającej kosztowi nabycia udziałów.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.300.2025.1.KD

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży lokalu mieszkalnego. Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, przedstawiła stan faktyczny, w którym nabyła lokal mieszkalny w 1998 r. wraz z mężem w ramach wspólności majątkowej, a następnie mąż darował jej ten lokal w 2023 r. W dniu 19 stycznia 2024 r. wnioskodawczyni sprzedała lokal za cenę 300 000 zł. Zwróciła się z pytaniem, czy sprzedaż ta będzie podlegała opodatkowaniu oraz od jakiej daty należy liczyć pięcioletni okres zwolnienia z podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż lokalu nie będzie stanowiła źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ nabycie nieruchomości miało miejsce w ramach wspólności majątkowej w 1998 r., a darowizna nie miała wpływu na powstanie zobowiązania podatkowego. Stanowisko wnioskodawczyni zostało uznane za prawidłowe.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.185.2025.2.PR

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 12 marca 2025 r., uzupełniając go 22 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca korzysta z opodatkowania liniowego i wskazał, że jego działalność obejmuje innowacyjne prace badawczo-rozwojowe, co pozwala mu na uzyskanie dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (KPWI). Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z tytułu sprzedaży KPWI mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo wnioskodawcy do stosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów z KPWI.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.214.2025.3.MK

W dniu 19 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na dochody z praw własności intelektualnej w ramach IP Box. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2024 r., zajmując się tworzeniem oprogramowania, co wiąże się z ponoszeniem ryzyka gospodarczego oraz odpowiedzialności za jakość świadczonych usług. Organ podatkowy uznał, że działalność podatnika spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a wytwarzane przez niego programy komputerowe są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co uprawnia go do stosowania preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.280.2025.3.MK

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 25 marca 2025 r., dotyczącą skutków podatkowych zwrotnego przeniesienia udziałów przez powiernika na jego rzecz w ramach umowy powiernictwa. Wnioskodawca zadał dwa pytania: pierwsze dotyczyło opodatkowania zwrotnego przeniesienia udziałów podatkiem od spadków i darowizn, a drugie – czy takie przeniesienie stanowi przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że zwrotne przeniesienie udziałów nie rodzi skutków podatkowych ani po stronie powiernika, ani po stronie powierzającego, co oznacza, że nie powstaje przychód podatkowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.364.2025.2.MJ

W dniu 16 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dochodów uzyskiwanych z tytułu świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych USA w ramach umowy B2B z X sp. z o.o. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność gospodarcza związana jest z obsługą sił zbrojnych USA, a dochody te mogą być zwolnione z opodatkowania na podstawie umów międzynarodowych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że dochody te są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie przepisów ustawy o PIT oraz umowy między Rządem RP a Rządem USA. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.236.2025.2.MD

W dniu 10 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości. W opisie stanu faktycznego wskazała, że nabyła wraz z mężem nieruchomości w 1998 r., a po śmierci męża w 2007 r. nabyła część spadku. W 2023 r. dokonano podziału majątku wspólnego, w wyniku którego działka nr 1/1 została nabyta przez podatniczkę w całości. Zbycie tej nieruchomości miało miejsce 18 marca 2025 r. Podatniczka zapytała, czy powinna zapłacić podatek dochodowy od sprzedaży nieruchomości przed upływem 5 lat od podziału majątku. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując, że odpłatne zbycie działki nr 1/1 nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ upłynął pięcioletni termin, o którym mowa w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.190.2025.2.MH

W dniu 24 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą jako programista, wskazał, że jego prace programistyczne prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań, które są chronione prawem autorskim. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, potwierdzając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko podatnika.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.36.2025.1.ŁZ

W dniu 29 kwietnia 2025 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania emerytury wypłacanej z brytyjskiego pracowniczego programu emerytalnego Y. Pani stanowisko zakładało, że emerytura ta korzysta ze zwolnienia z opodatkowania w Polsce, a także że zamierza Pani nie wykazywać dochodu z tego źródła w latach 2025 i następnych oraz ubiegać się o zwrot nadpłaconego podatku za lata 2020-2024. Organ podatkowy uznał, że wypłaty emerytalne od 1 stycznia 2021 r. nie korzystają ze zwolnienia podatkowego, a Pani dochody z tego tytułu powinny być wykazane w zeznaniach podatkowych. W związku z tym, organ częściowo potwierdził Pani stanowisko, uznając, że emerytura wypłacana w latach 2020-2020 jest zwolniona, natomiast od 2021 r. podlega opodatkowaniu w Polsce.

📅 28.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.244.2025.2.KP

W dniu 14 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych przeniesienia udziału w nieruchomości w zamian za zwolnienie z długu. Wnioskodawczyni, będąca współwłaścicielką nieruchomości, wskazała, że przeniesienie udziału nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, co zostało potwierdzone przez organ podatkowy. Organ uznał, że przeniesienie to nie stanowi źródła przychodu, ponieważ miało miejsce po upływie pięciu lat od nabycia udziałów w nieruchomości. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.149.2025.3.KP

Wnioskodawczyni, posiadająca nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, zaciągnęła pożyczkę w wysokości 3 000 000 złotych, z której pozostała do spłaty kwota 2 031 000 złotych. W celu spłaty pożyczki zamierza przenieść własność nieruchomości na pożyczkodawcę, co stanowi datio in solutum. Wnioskodawczyni zadała pytania dotyczące opodatkowania tej transakcji oraz możliwości skorzystania z ulgi na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy potwierdził, że przeniesienie nieruchomości w zamian za zwolnienie z długu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, a także że Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na cele mieszkaniowe, pod warunkiem wydatkowania przychodu na budowę domu jednorodzinnego w określonym terminie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.278.2025.3.MJ

W dniu 24 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do garażu, które nabył w drodze spadku po zmarłym bracie. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż tego prawa nie podlega opodatkowaniu, ponieważ prawo to zostało nabyte przez spadkodawcę w 2000 r., a pięcioletni okres, po którym zbycie nieruchomości podlegałoby opodatkowaniu, upłynął. Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.329.2025.1.AWO

W dniu 4 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, który prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w formie kancelarii adwokackiej i zatrudnia zleceniobiorcę, który odbywa aplikację adwokacką. Podatnik pytał, czy może wliczyć koszty opłaty za aplikację adwokacką zleceniobiorcy do kosztów uzyskania przychodu oraz czy odbywanie aplikacji przyczynia się do osiągania przychodów. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na szkolenie aplikanckie są związane z prowadzoną działalnością i mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.265.2025.1.ASZ

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem i sprzedażą spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Podatnik wskazał, że nabył to prawo w 2016 roku, a następnie po śmierci żony w 2024 roku sprzedał je w 2024 roku. Zadał pytania dotyczące daty nabycia oraz obowiązku złożenia PIT-39. Organ potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, jednak z innych względów, wskazując, że sprzedaż nie podlega opodatkowaniu, ponieważ minęło pięć lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca brak obowiązku podatkowego w związku ze sprzedażą.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.203.2025.3.EC

Wnioskodawca, będący ojcem trójki dzieci, które wychowuje w ramach opieki naprzemiennej, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy może skorzystać z możliwości wspólnego rozliczenia się z dziećmi jako rodzic samotnie wychowujący dzieci. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że w przypadku opieki naprzemiennej oraz wspólnego sprawowania władzy rodzicielskiej z matką dzieci, wnioskodawca nie spełnia warunków do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatkowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.260.2025.1.AG

W dniu 19 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem lokalu mieszkalnego, który sfinansował ze sprzedaży domu jednorodzinnego. Podatnik zamieszkuje w nabytym lokalu od czerwca 2024 r. i planuje wynajmować go od września 2025 r. Zwrócił się do organu z pytaniem, czy wynajem mieszkania wpłynie na możliwość skorzystania z ulgi mieszkaniowej oraz zwolnienia z podatku dochodowego od przychodu ze sprzedaży poprzedniej nieruchomości. Organ potwierdził, że podatnik spełnił warunki do skorzystania z ulgi mieszkaniowej, a planowany wynajem nie spowoduje utraty tego prawa, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.183.2025.2.RH

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Pani opisała stan faktyczny, w którym w dniu 27 grudnia 2024 r. wraz z mężem zawarła umowę sprzedaży zestawu fotowoltaicznego z montażem, a wydatki na ten cel wyniosły 58 862,06 zł. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że instalacja PV oraz osprzęt stanowią całość i uprawniają do skorzystania z ulgi. Organ podatkowy uznał jednak, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że odliczenie wydatków na instalację fotowoltaiczną przysługuje do wysokości limitu 53 000 zł, a nie w pełnej wysokości poniesionych wydatków. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska Pani.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.221.2025.2.MC

W dniu 6 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, który został uzupełniony pismem z 7 maja 2025 r. Wnioskodawca, będący udziałowcem A Spółka z o.o., rozważa likwidację tej spółki, w wyniku czego ma otrzymać majątek likwidacyjny proporcjonalnie do posiadanych udziałów. Wnioskodawca pyta, czy wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją będzie wolna od podatku dochodowego w części odpowiadającej wartości wniesionego wkładu w postaci udziałów innej spółki. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że wartość majątku otrzymanego w wyniku likwidacji podlega opodatkowaniu, a jedynie różnica między wartością majątku a kosztem nabycia udziałów może korzystać ze zwolnienia podatkowego.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.275.2025.2.AK

W dniu 23 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania odsetek od kont oszczędnościowych w banku francuskim. Wnioskodawczyni, będąc rezydentem Polski od 4 października 2021 r., uważała, że nie powinna płacić zryczałtowanego podatku dochodowego od tych odsetek. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że dochody z odsetek podlegają opodatkowaniu w Polsce, ponieważ podatniczka jest polskim rezydentem podatkowym. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię opodatkowania odsetek, stwierdzając obowiązek podatkowy w Polsce.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.434.2025.1.MB

W dniu 18 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zawarcia ugody z Bankiem, w ramach której otrzymałby kwotę dodatkową. Wnioskodawca argumentował, że kwota ta nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, co zostało potwierdzone przez organ podatkowy. Organ uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, a otrzymana kwota dodatkowa nie powoduje przysporzenia majątkowego, w związku z czym nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.265.2025.3.AKU

W dniu 3 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pana A.A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia ulgi prorodzinnej za lata podatkowe 2023 i 2024 w związku z posiadaniem dwójki dzieci. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe. Wskazano, że ulga na dzieci przysługuje tylko tym rodzicom, którzy faktycznie wykonują władzę rodzicielską, a w przypadku braku porozumienia między rodzicami, odliczenie w wysokości 100% przysługuje temu z rodziców, u którego dziecko ma miejsce zamieszkania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Pana A.A. o prawo do odliczenia ulgi prorodzinnej w wysokości połowy obowiązującego limitu.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.213.2025.1.TR

W dniu 28 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Spółki X S.A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej kwestii opodatkowania wartości noclegów finansowanych przez pracodawcę dla pracowników oddelegowanych do pracy poza stałe miejsce jej wykonywania. Spółka argumentowała, że zapewnienie noclegów nie stanowi przychodu pracowników w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje brakiem obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy. Organ podatkowy, w swoim rozstrzygnięciu, uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe, stwierdzając, że wartość noclegów stanowi przychód pracowników, podlegający opodatkowaniu, z możliwością zastosowania zwolnienia do wysokości 500 zł miesięcznie. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie zwolnienia, ale negatywnie w kontekście ogólnego stanowiska o braku przychodu.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.30.2025.2.AS

Wnioskodawczyni, doświadczona fizjoterapeutka, po powrocie do zawodu w grudniu 2022 roku, rozpoczęła studia na kierunku psychologia w marcu 2023 roku, aby lepiej wspierać pacjentów. W październiku 2023 roku rozpoczęła prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej, wybierając zasady ogólne opodatkowania. Wnioskodawczyni ponosiła wydatki na studia, które nie zostały dotychczas uwzględnione w kosztach uzyskania przychodu. Zwróciła się do organu z pytaniem, czy wydatki na studia mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu od października 2023 roku. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, uznając, że wydatki na edukację są związane z prowadzoną działalnością i mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.206.2025.2.PR

W dniu 20 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z ugodą z bankiem oraz wypłatą kwoty 325.000 zł przez bank na rzecz zainteresowanej A. A, która wcześniej spłacała kredyt hipoteczny. Zainteresowani pytali, czy ta kwota stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ jest to zwrot nienależnie pobranych rat kapitałowo-odsetkowych, a nie przysporzenie majątkowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.322.2025.2.JS

W dniu 7 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym opisał, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i do końca 2023 r. opłacał podatek dochodowy w formie ryczałtu. Od początku 2024 r. zaczął uiszczać zaliczki na podatek dochodowy według stawki liniowej 19%, jednak nie zgłosił formalnie zmiany formy opodatkowania. Mimo to, konsekwentnie dokonywał przelewów z oznaczeniem PIT-5L, co miało świadczyć o jego wyborze opodatkowania liniowego. W odpowiedzi na wniosek, organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wybór formy opodatkowania podatkiem liniowym jest skuteczny zarówno w odniesieniu do roku 2024, jak i 2025, mimo braku formalnego zgłoszenia zmiany w CEIDG. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.314.2025.1.JS

W dniu 2 kwietnia 2025 r. podatniczka, będąca polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem spółki cywilnej X, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przeniesienia Nieruchomości z majątku spółki do majątków prywatnych wspólników. Wnioskodawczyni argumentowała, że nieodpłatne przeniesienie Nieruchomości nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie będzie to wypłata z zysku. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że planowane przeniesienie Nieruchomości nie będzie skutkować powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu, a sama czynność nie będzie nosić cech zbycia ani odpłatności.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.385.2025.1.RS

W dniu 22 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą Pani nabyła w ramach wspólności majątkowej z mężem, który zmarł we wrześniu 2019 r. W wyniku postanowienia sądu w 2020 r. Pani nabyła majątek spadkowy na wyłączną własność. Pani wątpliwość dotyczyła konieczności uiszczenia podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości przed upływem 5 lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził, że odpłatne zbycie nieruchomości nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu przepisów, a tym samym nie jest Pani zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w związku z tą sprzedażą. Interpretacja jest pozytywna.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.284.2025.1.MR

W dniu 28 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący zmiany rezydencji podatkowej. Wnioskodawca, który od 1 stycznia 2024 r. zamieszkuje na stałe w Chinach, argumentował, że przestał być polskim rezydentem podatkowym, co skutkuje ograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że od 1 stycznia 2024 r. Wnioskodawca podlega w Polsce jedynie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, co oznacza opodatkowanie tylko dochodów osiąganych na terytorium Polski. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.404.2025.1.ST

W dniu 1 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wypłatą odprawy emerytalnej, ekwiwalentu za niewykorzystany urlop oraz wynagrodzenia za styczeń 2024 r. przez podatniczkę, która ukończyła 60 lat 3 sierpnia 2023 r. i korzystała z ulgi dla pracujących seniorów. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka ma prawo do zastosowania zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 154 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ wypłacone świadczenia miały miejsce przed otrzymaniem pierwszej emerytury, a podatniczka spełniała wszystkie warunki do skorzystania z ulgi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.210.2025.4.AP 0111-KDIB2- 3.4015.76.2025.5.JKU

W dniu 6 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od spadków i darowizn, w kontekście świadczenia usług dostarczania treści cyfrowych na platformie internetowej. Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, prowadzi działalność na platformie X, gdzie oferuje różnorodne treści cyfrowe w zamian za opłaty subskrypcyjne oraz darowizny. Organ podatkowy potwierdził, że przychody z działalności na platformie należy zaklasyfikować jako pozarolniczą działalność gospodarczą, a środki otrzymywane w formie darowizn podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, co skutkuje brakiem obowiązku opodatkowania tych środków podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna w zakresie klasyfikacji przychodów z działalności na platformie, natomiast w zakresie darowizn organ uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.232.2025.2.JS

W dniu 13 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną produkcją winogron oraz warzyw i owoców w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Wnioskodawca, prowadzący działalność pozarolniczą od 2000 r., zamierzał zająć się uprawą warzyw i owoców oraz produkcją wina z własnych winogron, przy czym produkcja wina miała być realizowana w ilości poniżej 100 hektolitrów rocznie. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że produkcja wina nie może być objęta ryczałtem, a przychody z tej działalności powinny być opodatkowane na zasadach ogólnych. Interpretacja uznaje, że sprzedaż wina przez drobnego producenta wina, który produkuje mniej niż 100 hektolitrów rocznie, nie stanowi działalności gospodarczej, a przychody z tej sprzedaży będą opodatkowane jako inne źródła przychodów. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.383.2025.1.JS

W dniu 23 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania zadatku w wysokości 50 000 zł, otrzymanego w związku z niezrealizowaną transakcją sprzedaży nieruchomości. Pani argumentowała, że zadatek nie powinien podlegać opodatkowaniu, ponieważ pełnił funkcję odszkodowawczą za niewykonanie umowy przez kupującego. Organ podatkowy uznał stanowisko Pani za nieprawidłowe, wskazując, że zatrzymany zadatek stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako przysporzenie majątkowe, które powstało w momencie, gdy kupujący nie przystąpił do podpisania umowy przyrzeczonej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Pani.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.423.2025.1.PS

W dniu 11 maja 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży 6 działek budowlanych, które otrzymał w drodze darowizny od rodziców 9 czerwca 2016 r. Działki te są jego majątkiem prywatnym, nie były przedmiotem działalności gospodarczej ani nie ponosił on nakładów inwestycyjnych. Podatnik zamierza sprzedać działki w dwóch transakcjach osobom fizycznym, a uzyskane środki przeznaczyć na zakup mieszkania. Wnioskodawca uważa, że sprzedaż nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie 5 lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że sprzedaż nie generuje obowiązku podatkowego w zakresie PIT, a przeznaczenie środków na zakup mieszkania nie wpływa na skutki podatkowe transakcji.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.192.2025.5.KP

W dniu 24 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatniczki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem udziałów w nieruchomości. Wnioskodawczyni, która w 2012 r. otrzymała w spadku 1/2 udziałów w nieruchomości po zmarłym mężu, w wyniku wyroku sądu z dnia 26 lipca 2024 r. zniesienia współwłasności z bratem męża, zobowiązała się do spłaty kwoty 500 000 zł. W celu uregulowania tej spłaty, sprzedała swoje udziały za tę samą kwotę. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, stwierdzając, że nie wystąpił dochód do opodatkowania, ponieważ sprzedaż udziałów nastąpiła za równowartość spłaty, co oznacza brak obowiązku podatkowego. Interpretacja jest pozytywna.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.267.2025.1.AS

W dniu 26 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia zobowiązania z tytułu kredytu hipotecznego, który został zaciągnięty przez jego rodziców na cele mieszkaniowe. Wnioskodawca, jako spadkobierca zmarłego ojca, zawarł ugodę z bankiem, która przewidywała umorzenie pozostałego zobowiązania z tytułu kredytu. Organ podatkowy potwierdził, że umorzone kwoty korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził prawo Wnioskodawcy do skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z umorzeniem zobowiązania.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.284.2025.3.AA

W dniu 21 marca 2025 r. Wnioskodawca, prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie wynajmu obiektów magazynowo-biurowych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych darowizny przedsiębiorstwa na rzecz syna. Wnioskodawca planuje przekazać wszystkie składniki majątkowe i niemajątkowe związane z działalnością, w tym grunty, budynki, wyposażenie oraz prawa i obowiązki z umów. Organ podatkowy potwierdził, że darowizna ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ darowizna przedsiębiorstwa podlega przepisom ustawy o podatku od spadków i darowizn. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.390.2025.1.PS

W dniu 23 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia sześciu niezabudowanych działek gruntu. Podatnik uznał, że przychód z ich sprzedaży powinien być klasyfikowany jako pochodzący z odpłatnego zbycia, a nie z działalności gospodarczej. Organ podatkowy, analizując przedstawione okoliczności, stwierdził, że działania podatnika nie miały charakteru zorganizowanego i ciągłego, a sprzedaż działek mieści się w ramach zwykłego zarządu majątkiem osobistym. W konsekwencji, organ potwierdził stanowisko podatnika, uznając, że przychód z planowanej sprzedaży działek będzie pochodził ze źródła "odpłatne zbycie" i nie będzie podlegał opodatkowaniu, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.153.2025.2.AP

W dniu 11 marca 2025 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku od umorzonej przez bank części należności z tytułu pożyczki na remont domu mieszkalnego. W 2024 r. podpisała Pani z bankiem ugodę dotyczącą kredytu tzw. frankowego, z którego kwotę 80 000 zł przeznaczyła na remont domu. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że może skorzystać z ulgi podatkowej przewidzianej w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. Organ podatkowy uznał jednak, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie części należności z tytułu pożyczki hipotecznej nie spełnia wymogów do zastosowania zaniechania poboru podatku dochodowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, stwierdzając, że umorzenie wierzytelności stanowi przychód podlegający opodatkowaniu.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.313.2025.1.JS

W dniu 2 kwietnia 2025 r. podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem spółki cywilnej X, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przeniesienia nieruchomości z majątku spółki do majątków prywatnych wspólników. Wnioskodawczyni argumentowała, że nieodpłatne przeniesienie nieruchomości nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie będzie to wypłata z zysku, a wartość wkładów pozostanie niezmieniona. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że planowane przeniesienie nieruchomości nie będzie skutkować powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.292.2025.3.RS

W dniu 27 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego w związku z wydatkowaniem środków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości na zakup innej nieruchomości w Czarnogórze. Wnioskodawczyni sprzedała nieruchomość, której była właścicielką krócej niż 5 lat, i planowała przeznaczyć uzyskane środki na zakup nieruchomości, która zaspokoi jej cele mieszkaniowe. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że wydatkowanie środków na nabycie nieruchomości w Czarnogórze nie uprawnia do skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego, ponieważ Czarnogóra nie jest członkiem Unii Europejskiej ani Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Interpretacja jest negatywna w stosunku do zapytania podatnika.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.361.2025.2.MK

W dniu 23 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej. Wnioskodawca zakupił dom jednorodzinny w stanie deweloperskim, który został odebrany w 2023 r., a budowa rozpoczęła się w 2019 r. Po zakupie, w 2024 r. przeprowadzono modernizacje, w tym zmianę wentylacji, ocieplenie dachu oraz wymianę kotła gazowego. Wnioskodawca uważał, że spełnia warunki do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki poniesione na modernizacje miały miejsce przed rozpoczęciem użytkowania domu i stanowiły element prac wykończeniowych, co wyklucza możliwość skorzystania z ulgi. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.347.2025.1.AK

W dniu 27 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego oraz ugodą z bankiem. Podatnik argumentował, że kwota zwrócona przez bank w wysokości (...) PLN nie powinna być traktowana jako przychód, powołując się na rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że zwrot środków w ramach ugody stanowi przychód, co obliguje do zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy, uznając, że powstaje obowiązek podatkowy.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.222.2025.2.KR

W przedmiotowej sprawie, podatnicy, małżeństwo, nabyli lokal mieszkalny w 2017 r. i w 2021 r. zdecydowali się na jego sprzedaż, przeznaczając uzyskane środki na budowę domu jednorodzinnego. Wnioskowali o interpretację w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki na budowę i wykończenie budynku mieszkalnego, w tym instalacje techniczne, są wydatkami uprawniającymi do zwolnienia, jednakże wydatki na zakup gotowych szaf oraz na pralkę i suszarkę nie kwalifikują się do zwolnienia. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza część wydatków jako uprawniających do zwolnienia, a inne jako nieuprawniające.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.197.2025.2.DS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do oprogramowania mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów z tytułu kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.190.2025.2.MO

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w dniu 18 marca 2025 r., uzupełniając go 25 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu innowacyjnych programów komputerowych, które są chronione prawem autorskim. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.333.2025.2.MKA

Wnioskodawcy, będący małżeństwem, złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie oceny skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego zaciągniętego na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawców jest nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie części kredytu hipotecznego będzie stanowić przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, stwierdzając, że nie przysługuje im prawo do zaniechania poboru podatku od całości umorzonej kwoty kredytu.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.186.2025.2.BM

W dniu 21 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, zajmując się tworzeniem aplikacji mobilnych i internetowych, a także rozwojem nowych funkcjonalności w tych aplikacjach. Wnioskodawca pragnie skorzystać z 5% stawki podatku dochodowego na podstawie przepisów dotyczących IP Box. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.281.2025.2.MAP

W dniu 26 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia udziału w nieruchomości lokalowej, nabytej w drodze spadku po matce. Wnioskodawca odziedziczył nieruchomość 16 stycznia 2024 r. w udziale 1/2, a sprzedaż miała miejsce 19 sierpnia 2024 r. za cenę 320 000 zł. Wnioskodawca zapytał, czy może zaliczyć koszt zakupu lokalu poniesiony przez spadkodawcę do kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, a koszty nabycia mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu proporcjonalnie do udziału w spadku. Interpretacja jest pozytywna.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.286.2025.2.JS

W dniu 25 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi mieszkaniowej na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, będący osobą nieprowadzącą działalności gospodarczej, sprzedał w 2022 r. dom, a uzyskane środki przeznaczył na zakup mieszkania, które zamierzał wykorzystać do realizacji własnych celów mieszkaniowych. Organ podatkowy uznał, że zakupione mieszkanie nie służyło realizacji tych celów, ponieważ podatnik nigdy w nim nie zamieszkał, a obecnie jest wynajmowane. W związku z tym, organ negatywnie ocenił stanowisko podatnika, stwierdzając, że nie spełnia on warunków do skorzystania z ulgi mieszkaniowej.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.343.2025.1.RS

W dniu 9 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych ze sprzedażą działki, którą nabył w wyniku zniesienia współwłasności po zmarłym ojcu. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy potwierdził, że odpłatne zbycie działki nie stanowi źródła przychodu, ponieważ sprzedaż miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę, a także nie doszło do powiększenia wartości udziału w wyniku zniesienia współwłasności. W związku z tym, organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, co oznacza, że nie jest on zobowiązany do wykazania sprzedaży w deklaracji PIT-39.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.268.2025.1.MK

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zwrotu kwoty 69.800 zł przez bank na mocy ugody dotyczącej kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF. Zainteresowani, A.A oraz B.A, uznali, że zwrot ten nie stanowi przychodu podatkowego, argumentując, że jest to jedynie zwrot nienależnie uiszczonych środków. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawców, stwierdzając, że zwrot ten nie powoduje przysporzenia majątkowego i jest neutralny podatkowo. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.304.2025.2.DP

W dniu 31 marca 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek gruntowych. Wnioskodawczyni nabyła działki w latach 2004 i 2016, a ich sprzedaż miała miejsce w 2024 r. W ocenie Wnioskodawczyni, przychód ze sprzedaży tych działek będzie wolny od opodatkowania, ponieważ zbycie nastąpiło po upływie pięciu lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawczyni, uznając, że sprzedaż działek nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, a zatem nie będzie ciążył na niej obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.328.2025.2.AWO

W dniu 7 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości leśnej nabytej w drodze spadku po zmarłym bracie. Wnioskodawca pytał, czy sprzedaż ta w 2025 r. będzie podlegać opodatkowaniu oraz czy możliwe jest zastosowanie zwolnienia z opodatkowania na podstawie upływu pięcioletniego terminu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, jednak z innych powodów, wskazując, że sprzedaż nieruchomości w 2025 r. nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ pięcioletni okres liczy się od daty śmierci spadkodawcy, a nie od daty podziału spadku.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.234.2025.2.MW

W dniu 28 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem mieszkania spółdzielczego, które nabył w drodze spadku po zmarłych rodzicach. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że podatnik jest zobowiązany do zapłaty 19% podatku dochodowego od osób fizycznych tylko od części mieszkania nabytej w drodze działu spadku, która przekracza jego pierwotny udział w spadku. Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 27.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.174.2025.2.AK

W dniu 3 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą mieszkania oraz spłatą kredytów hipotecznych. W opisie zdarzenia przyszłego podatnik wskazał, że jest właścicielem mieszkania nabytego w lutym 2021 r., w którym mieszkał do sierpnia 2024 r., oraz że planuje sprzedaż tego mieszkania, a uzyskane środki przeznaczyć na spłatę kredytów związanych z zakupem mieszkania oraz wykończeniem domu, który należy do jego żony. Organ podatkowy potwierdził, że działania podatnika pozwalają na skorzystanie z ulgi mieszkaniowej, co oznacza, że wydatki na spłatę kredytów mogą być uznane za wydatki na cele mieszkaniowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.202.2025.2.MW

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 6 maja 2024 roku. W dniu 14 marca 2025 roku złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.296.2025.1.WS

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący możliwości zaksięgowania faktury zakupu przyczepy izotermicznej w podatkowej księdze przychodów i rozchodów (kpir) oraz korekty dochodu do opodatkowania w PIT-36L za 2020 r. Wnioskodawczyni argumentowała, że poniosła koszty związane z unowocześnieniem transportu, jednak organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe. Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 54 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wpłacona przedpłata na poczet wykonania przyczepy nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, co skutkuje brakiem możliwości zaksięgowania faktury w kpir oraz korekty dochodu. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawczyni.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.35.2025.1.IG

W dniu 29 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący wynagrodzenia za rekomendację w programie poleceń pracowników. Wnioskodawca twierdził, że nagroda ta nie powinna być traktowana jako przychód ze stosunku pracy, lecz jako przychód z innych źródeł, co skutkowałoby brakiem obowiązku poboru zaliczki na podatek dochodowy. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że nagroda za rekomendację stanowi przychód ze stosunku pracy, co obliguje płatnika do obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.1.2025.2.IG

W dniu 18 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości preferencyjnego rozliczania podatku dochodowego jako samotny rodzic. W opisie stanu faktycznego wskazała, że jest jedynym rodzicem sprawującym codzienną opiekę nad dziećmi oraz ponoszącym wszelkie koszty ich utrzymania, podczas gdy ojciec dzieci nie uczestniczy w ich wychowaniu ani nie łoży na ich utrzymanie. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności oraz przepisów prawa, stwierdził, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatku jako osoba samotnie wychowująca dzieci. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że przysługuje jej prawo do preferencyjnego rozliczenia podatku w roku 2024.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.362.2025.2.MK

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odsetek wypłaconych przez bank w związku z unieważnieniem umowy kredytu hipotecznego. Wnioskodawca argumentował, że odsetki te nie podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że odsetki te stanowią zwrot nienależnych świadczeń i nie są przychodem w rozumieniu przepisów podatkowych, co skutkuje ich zwolnieniem z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.244.2025.3.JŚ

Wnioskodawca, będący rezydentem podatkowym w Republice Federalnej Niemiec, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży udziałów w polskiej spółce X na rzecz niemieckiej fundacji rodzinnej. Wnioskodawca zapytał, czy dochód z tej transakcji nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce, ponieważ spółka X nie jest spółką nieruchomościową. Organ podatkowy potwierdził, że dochód z tytułu sprzedaży udziałów nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce, ponieważ spółka X nie spełnia kryteriów uznania jej za spółkę nieruchomościową, co skutkuje brakiem obowiązku podatkowego w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.167.2025.3.JPO

W dniu 20 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT za 2023 r. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 stycznia 2021 r., zajmując się tworzeniem oprogramowania. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność ma charakter twórczy i obejmuje prace badawczo-rozwojowe, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.314.2025.2.ACZ

W dniu 11 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczenia się jako samotnie wychowująca matka w roku podatkowym 2024, po uzyskaniu rozwodu w grudniu 2024 r., który nie jest prawomocny. Pani wskazała, że samodzielnie wychowuje dwoje dzieci, ponosząc główne koszty ich utrzymania, a ojciec dzieci nie uczestniczy w ich wychowaniu. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że status osoby samotnie wychowującej dzieci przysługuje jedynie po uzyskaniu prawomocnego orzeczenia o rozwodzie. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Pani, odmawiając przyznania ulgi dla samotnych rodziców.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.237.2025.2.AK

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 3 sierpnia 2020 r., zajmując się wytwarzaniem oprogramowania, i zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w latach 2020-2023. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że prawa autorskie do programów komputerowych wytwarzanych przez niego w ramach działalności są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co pozwala na opodatkowanie ich dochodu stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając wniosek podatnika.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.181.2025.3.JM

W dniu 21 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Spółki, będącej podmiotem leczniczym, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej stypendium wypłacanego lekarzowi prowadzącemu jednoosobową działalność gospodarczą. Spółka zapytała, czy stypendium to stanowi przychód z innych źródeł oraz czy jest zobowiązana do poboru zaliczek na podatek dochodowy. Organ podatkowy uznał, że stypendium stanowi przychód z innych źródeł, a Spółka jest płatnikiem zaliczek na podatek dochodowy, co oznacza, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.200.2025.2.BM

W dniu 24 lutego 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej od A.A. oraz B.B., który został uzupełniony 1 kwietnia 2025 r. Wnioskodawcy wygrali sprawę sądową przeciwko deweloperowi, w wyniku czego zasądzono na ich rzecz kwotę 48.113,05 zł, w tym odsetki oraz zwrot kosztów procesu. Wnioskodawcy pytali o sposób rozliczenia podatku od zasądzonej kwoty, odsetek oraz kosztów procesu, a także o zasadność wystawienia PIT-11 przez dewelopera. Organ podatkowy uznał, że wygrana sądowa podlega opodatkowaniu, a zwrot kosztów procesu nie stanowi przychodu. W odniesieniu do odsetek, organ potwierdził, że podlegają one opodatkowaniu, a PIT-11 był zasadny. Stanowisko wnioskodawców w części dotyczącej zwolnienia od podatku było nieprawidłowe, natomiast w zakresie kosztów procesu i odsetek od tych kosztów było prawidłowe.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.281.2025.1.JŚ

Wnioskodawca, będący udziałowcem spółki Y w likwidacji, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z przejęciem wierzytelności spółki wobec niego w ramach podziału majątku po likwidacji. Wnioskodawca argumentował, że nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, ponieważ dojdzie do konfuzji, co skutkuje wygaśnięciem wierzytelności. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że przejęcie wierzytelności skutkuje powstaniem przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, który podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawcy.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.256.2025.2.JM

W dniu 4 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych w zakresie nieograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce. Pani stanowisko wskazywało, że nie podlega Pani temu obowiązkowi, co zostało potwierdzone przez organ podatkowy. Organ stwierdził, że Pani centrum interesów osobistych i gospodarczych znajduje się poza Polską, a długość pobytu w kraju nie przekracza 183 dni rocznie. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie, uznając, że Pani nie podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.209.2025.2.AP

W dniu 27 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pana o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym, nabytego w drodze darowizny od siostry. Wnioskodawca zapytał, czy sprzedaż ta będzie stanowiła źródło przychodu podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż udziału w lokalu mieszkalnym nabytym w 2025 r. w drodze darowizny będzie stanowić źródło przychodu, ponieważ nastąpi przed upływem pięcioletniego terminu, co skutkuje obowiązkiem zapłaty 19% podatku dochodowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.184.2025.1.AP

W dniu 27 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku z zakupem dwóch klimatyzatorów z funkcją grzania, które mają służyć do ogrzewania jego domu jednorodzinnego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup klimatyzatorów nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do ulgi termomodernizacyjnej, mimo że spełniają inne warunki dotyczące zmniejszenia zapotrzebowania na energię. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.335.2025.4.KR

W dniu 7 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z darowizną nieruchomości, którą otrzymał od żony 3 stycznia 2023 r. Żona była właścicielką tej nieruchomości przez ponad 20 lat, a darowizna miała na celu ułatwienie zarządzania formalnościami związanymi z opieką nad jej ciężko chorą matką. Dnia 17 grudnia 2024 r. podatnik sprzedał tę nieruchomość, nie przeznaczając środków na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ pięcioletni okres, po którym sprzedaż nieruchomości nie rodzi obowiązku podatkowego, upłynął. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że podatnik nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.298.2025.3.SJ

W dniu 24 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu wkładu mieszkaniowego przez Spółdzielnię Mieszkaniową. W wyniku dziedziczenia po zmarłym ojcu, podatniczka otrzymała środki pieniężne tytułem zwrotu wkładu, które, według jej stanowiska, nie powinny być uwzględniane w zeznaniu rocznym PIT-37, ponieważ podlegały przepisom o podatku od spadków i darowizn. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawczyni, stwierdzając, że wypłata ta nie wywołuje skutków podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, a zatem nie ma obowiązku uwzględnienia tej kwoty w PIT-37. Interpretacja jest pozytywna.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.97.2025.3.JPO

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, które uzyskuje z tworzenia i rozwijania oprogramowania. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.159.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą polegającą na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.278.2025.1.GG

W dniu 25 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący obowiązków płatnika w zakresie zapewnienia noclegu i przejazdu oddelegowanym pracownikom oraz zleceniobiorcom. Wnioskodawca argumentował, że nie jest zobowiązany do ujmowania wartości noclegów i kosztów przejazdu w wynagrodzeniu pracowników, ponieważ nie są to wydatki, które pracownicy ponoszą dobrowolnie, a ich pokrycie przez pracodawcę nie powinno skutkować przychodem. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że wartość sfinansowanych noclegów i kosztów przejazdu stanowi przychód z innych nieodpłatnych świadczeń, który podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.207.2025.2.MK

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania od 2024 r. i wnosi o interpretację przepisów dotyczących preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia warunki do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego, uznając, że wytwarzane przez niego programy komputerowe są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.8.2025.2.WS

W dniu 29 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynagrodzenia otrzymanego za ustanowienie służebności gruntowej. Wnioskodawczyni twierdziła, że nie powinna odprowadzać podatku dochodowego, ponieważ umowa została zawarta pomiędzy płatnikami podatku rolnego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że wynagrodzenie z tytułu ustanowienia służebności gruntowej podlega opodatkowaniu, ponieważ nie spełnia warunków do skorzystania ze zwolnienia podatkowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.303.2025.2.NM

W dniu 27 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nabycia akcji spółek notowanych na giełdzie w USA i Polsce oraz uzyskania dywidendy od spółki amerykańskiej. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika w zakresie skutków podatkowych nabycia akcji jest prawidłowe, natomiast w zakresie skutków podatkowych uzyskania dochodu z dywidend jest nieprawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w części negatywnie.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.15.2025.2.JK

W dniu 30 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na naukę syna w Szkole Podstawowej, która nie jest zakładem lecznictwa uzdrowiskowego ani rehabilitacyjnego. Wnioskodawczyni argumentowała, że wydatki te powinny być traktowane jako wydatki rehabilitacyjne na podstawie art. 26 ust. 7a pkt 6 ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na naukę w szkole nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do odliczeń w ramach ulgi rehabilitacyjnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.207.2025.2.KP

W dniu 27 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Pani stanowisko, że umorzenie kwoty kredytu hipotecznego zaciągniętego na cele mieszkaniowe podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego, zostało uznane za prawidłowe przez organ. W interpretacji stwierdzono, że umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego, który został zaciągnięty na cele remontowe, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że zastosowanie znajdzie ulga wynikająca z rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów związanych z kredytem hipotecznym.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.208.2025.2.KP

W dniu 27 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego. Wnioskodawca, który zaciągnął kredyt hipoteczny w 2007 r. na spłatę innego kredytu oraz remont domu, wystąpił do sądu o ustalenie nieważności umowy kredytowej. W toku postępowania bank zaproponował ugodę, w ramach której umorzył część kredytu. Wnioskodawca argumentował, że umorzenie to powinno być objęte ulgą podatkową na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z 11 marca 2022 r. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, stwierdzając, że umorzenie kredytu nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a podatnik nie musi go wykazywać w zeznaniu rocznym.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.196.2025.1.MH

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą jako osoba fizyczna, zajmuje się tworzeniem oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy uznał, że działalność wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.32.2025.1.ASZ

W dniu 28 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnej cesji praw i obowiązków wynikających z umowy deweloperskiej. Podatnik twierdził, że przychód z tej cesji powinien być traktowany jako przychód z odpłatnego zbycia innych praw majątkowych, podlegający opodatkowaniu stawką 19% i wykazywany w zeznaniu PIT-38. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że przychód z cesji nie jest przychodem z kapitałów pieniężnych i nie podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 30b ustawy o PIT. Zamiast tego, przychód ten należy wykazać w zeznaniu PIT-36 i opodatkować na zasadach ogólnych według skali podatkowej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.285.2025.2.KD

W dniu 26 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży lokalu użytkowego, który stanowił wspólną własność z mężem. W dniu 25 marca 2025 r. dokonali sprzedaży lokalu, który w 4/6 był majątkiem osobistym podatniczki, a w 2/6 stanowił majątek wspólny małżonków. Organ podatkowy potwierdził, że dochód uzyskany ze sprzedaży lokalu nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął 5-letni okres od nabycia nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.219.2025.2.GG

W dniu 4 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący opodatkowania odszkodowania wypłaconego na podstawie ugody sądowej, która została zawarta w toku mediacji w sprawie o niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że wypłacone odszkodowanie nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego, ponieważ nie dotyczy szkody rzeczywistej, a jego wysokość wynikała z umowy, a nie z przepisów prawa pracy. W związku z tym, organ uznał, że pracodawca był zobowiązany do pobrania zaliczki na podatek dochodowy od wypłaconego świadczenia. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska podatnika.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.210.2025.2.JN

W dniu 20 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania preferencyjnej stawki 5% w ramach IP Box w odniesieniu do dochodów uzyskanych z przeniesienia praw autorskich do wytworzonego oprogramowania. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania komputerowego, a w 2024 r. uzyskał dochody z tytułu przeniesienia praw autorskich do innowacyjnego systemu, co może podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność podatnika ma charakter badawczo-rozwojowy oraz że wytworzone oprogramowanie spełnia kryteria kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. W związku z tym, podatnik może zastosować preferencyjną stawkę 5% do dochodów z kwalifikowanego IP, pod warunkiem spełnienia wymogów dotyczących wskaźnika nexus. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ organ nie uznał wydatków na najem powierzchni biurowej za koszty kwalifikowane.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.8.2025.2.ASZ

W dniu 23 kwietnia 2025 r. Pani A.A., obywatelka Ukrainy, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą mieszkania nabytego w 2021 r. oraz przeznaczeniem dochodu ze sprzedaży na częściową spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup domu, którego współwłaścicielką stanie się po zawarciu związku małżeńskiego. Organ podatkowy uznał stanowisko Pani A.A. za prawidłowe, stwierdzając, że przeznaczenie dochodu na spłatę kredytu na cele mieszkaniowe uprawnia do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania dochodu w myśl art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.211.2025.3.JM

W dniu 21 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości ubiegania się o status samotnej matki w kontekście rozliczenia PIT. W opisie stanu faktycznego wskazała, że wychowuje dwójkę dzieci, a ich ojciec, będący jej konkubentem, nie uczestniczy w ich wychowaniu ani nie ponosi kosztów związanych z ich utrzymaniem. Organ podatkowy, analizując przedstawione okoliczności, uznał, że podatniczka faktycznie i samotnie wychowuje dzieci, co uprawnia ją do korzystania z preferencyjnej formy opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dzieci. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, potwierdzając jej stanowisko.

📅 26.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.15.2025.1.AS

Wnioskodawczyni zadała pytanie dotyczące obowiązku podatkowego w kontekście umorzenia części kredytu, wskazując, że tylko ona powinna być zobowiązana do zapłaty podatku, ponieważ to ona uzyskała korzyści z kredytu. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że przychód z tytułu umorzenia kredytu powinien być przypisany wszystkim kredytobiorcom proporcjonalnie, ponieważ umowa kredytowa była solidarna. W związku z tym, każdy z kredytobiorców, w tym Wnioskodawczyni, powinien wykazać 1/3 przychodu z umorzenia kredytu. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku Wnioskodawczyni.

📅 25.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.283.2025.2.AC

W dniu 13 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym opisał swoją sytuację zdrowotną oraz zakupy dwóch dronów, które miały wspierać jego rehabilitację. Podatnik posiada dożywotnią pierwszą grupę inwalidzką z powodu niepełnosprawności ruchowej i neurologicznej. Wnioskował o możliwość rozliczenia wydatków na zakup dronów w ramach ulgi rehabilitacyjnej, argumentując, że drony wspierają jego rehabilitację fizyczną i społeczną. Organ podatkowy, po analizie stanu faktycznego oraz przepisów prawa, stwierdził, że zakupione drony nie spełniają kryteriów „indywidualnego sprzętu” niezbędnego w rehabilitacji, a tym samym nie mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.352.2025.1.MKA

W dniu 28 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody sądowej zawartej z byłym pracownikiem. Ugoda, zawarta 5 grudnia 2024 r., obejmowała odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz umorzenie części pożyczki mieszkaniowej. Wnioskodawca zapytał, czy powinien odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od wypłaconej kwoty. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że wypłacona kwota stanowi przychód ze stosunku pracy, podlegający opodatkowaniu, ponieważ nie korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych. W związku z tym, Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany był do naliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

📅 25.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.22.2025.1.PP

W dniu 27 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący możliwości uznania spłaty kredytu hipotecznego za wydatek na własne cele mieszkaniowe po sprzedaży mieszkania. Mieszkanie zostało nabyte przez rodziców w 2019 r. i przekazane w darowiźnie w 2023 r. Po sprzedaży mieszkania w 2025 r. podatnik złożył dyspozycję spłaty kredytu hipotecznego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że spłata kredytu zaciągniętego przez darczyńców nie może być uznana za wydatek na własne cele mieszkaniowe, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od uzyskanego przychodu ze sprzedaży nieruchomości.

📅 25.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.326.2025.1.DJ

W dniu 25 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przejęcia wierzytelności Spółki wobec Wnioskodawcy w ramach podziału majątku po likwidacji Spółki. Wnioskodawca argumentował, że w wyniku przejęcia wierzytelności nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ dojdzie do konfuzji, co skutkuje wygaśnięciem wierzytelności. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że przejęcie wierzytelności przez Wnioskodawcę skutkuje powstaniem przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 3 ustawy o PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię opodatkowania przychodu.

📅 25.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.377.2025.2.ST

W dniu 25 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umowami kredytowymi oraz ugodami zawartymi z bankiem. Wnioskodawca wskazał, że otrzymane kwoty 21 149,17 zł oraz 3 994,81 zł od banku stanowią zwrot nadpłaconych rat kredytowych i nie powinny być traktowane jako przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy, analizując przedstawiony stan faktyczny oraz argumentację wnioskodawcy, uznał jego stanowisko za prawidłowe, stwierdzając, że wypłacone kwoty nie stanowią przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlegają opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 25.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.339.2025.1.KF

W dniu 26 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu poniesionych nakładów na nieruchomość, która miała być darowana, ale do darowizny nie doszło z powodu rozwodu. Podatnik dokonywał nakładów na nieruchomość za zgodą teścia, jednak nie posiadał dowodów wpłat ani faktur. Wnioskował o potwierdzenie, czy zwrot nakładów podlega obowiązkowi podatkowemu oraz czy brak dokumentacji wpływa na ten obowiązek. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot nakładów nie będzie stanowił przychodu podlegającego opodatkowaniu, o ile nie przekroczy kwoty poniesionych wydatków. W przypadku nadwyżki, ta będzie podlegać opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 25.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.409.2021.12.DJ

Wnioskodawca, spółka komandytowa z siedzibą w Niemczech, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie obowiązków podatkowych związanych z wynagrodzeniami pracowników oddelegowanych do pracy w Polsce. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie momentu powstania obowiązku pobrania i wpłaty zaliczek na podatek dochodowy, natomiast prawidłowe w pozostałym zakresie. W związku z tym, organ potwierdził, że Wnioskodawca jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych będzie zobowiązany do obliczenia, pobrania i wpłacenia zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom wykonującym pracę na terytorium Polski.

📅 25.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.359.2025.1.KR

Wnioskodawczyni, będąca opiekunem prawnym swojego męża, zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość wspólnego rozliczenia podatkowego z mężem, który jest osobą ubezwłasnowolnioną i niepełnosprawną. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że ubezwłasnowolnienie męża spowodowało ustanie wspólności majątkowej małżeńskiej, co uniemożliwia wspólne opodatkowanie. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.272.2025.1.SJ

W dniu 21 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych wypłacanych diet członkom zarządu lokalnej grupy działania (LGD). Wnioskodawca argumentował, że diety te powinny być traktowane jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, co skutkowałoby ich zwolnieniem z opodatkowania. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że diety wypłacane członkom zarządu LGD są przychodami, które podlegają opodatkowaniu jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, a w związku z tym wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania zaliczki na podatek dochodowy. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.192.2025.3.DA

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 11 lutego 2025 r., dotyczącą możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z odpłatnym zbyciem lokalu mieszkalnego. W dniu 6 sierpnia 2024 r. zbył lokal mieszkalny, uzyskując przychód, który zamierza przeznaczyć na spłatę kredytu hipotecznego oraz remont nowo zakupionego domu jednorodzinnego. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że wydatki na spłatę kredytu oraz remont domu mieszczą się w ramach wydatków na własne cele mieszkaniowe, co uprawnia do zwolnienia z opodatkowania dochodu ze sprzedaży lokalu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDWPT.4011.1.2025.1.KU

W dniu 29 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki budowlanej wraz z wybudowanym na niej domem, nabytej w dniu 12 marca 2020 r. oraz zakończonej budowy w dniu 15 listopada 2021 r. Podatniczka planuje sprzedaż nieruchomości w 2026 r. i pyta, czy ta sprzedaż będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT) na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ upłynie więcej niż 5 lat od nabycia gruntu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.163.2025.3.MK

W dniu 11 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego przez bank. Kredytobiorca, będący współwłaścicielem lokalu mieszkalnego, zaciągnął kredyt na cele mieszkaniowe, a w ramach ugody z bankiem planowane jest umorzenie części zadłużenia. Kredytobiorca pytał, czy umorzenie to będzie zwolnione z podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że umorzenie wierzytelności nie będzie skutkować obowiązkiem podatkowym, ponieważ spełnione są warunki do zastosowania zaniechania poboru podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.345.2025.1.MK

W dniu 21 marca 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej w drodze spadku po zmarłym mężu. Wnioskodawczyni nabyła nieruchomość w 1985 r. w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej, a po śmierci męża w 2020 r. uzyskała pełne prawo własności do nieruchomości w wyniku działu spadku. Organ podatkowy potwierdził, że w przypadku sprzedaży nieruchomości w 2025 r. nie powstanie źródło przychodu z odpłatnego zbycia, a Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do rozliczenia się z Urzędem Skarbowym, ponieważ pięcioletni termin na opodatkowanie upłynął. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.447.2025.2.MT

W dniu 18 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w nieruchomościach nabytych w drodze spadku po zmarłym mężu. W skład spadku wchodziły dwie nieruchomości, a podatniczka nabyła 1/4 udziału w jednej z nich oraz 1/8 w drugiej. Podatniczka planuje sprzedaż tych udziałów, jednak nie prowadzi działalności gospodarczej ani nie wykorzystywała nieruchomości w celach zarobkowych. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż udziałów w nieruchomościach nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT), ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia spadku, a działania podatniczki nie mają charakteru działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.138.2025.2.PR

W dniu 5 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 22 stycznia 2015 r., zamierzał skorzystać z preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) od 2025 roku. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.204.2025.2.PS

Wnioskodawca, po rozwodzie z żoną w styczniu 2024 r., spisał umowę o podział majątku w sierpniu 2024 r., w ramach której otrzymał mieszkanie obciążone kredytem hipotecznym. Planuje sprzedaż tego mieszkania, aby spłacić kredyt i zakupić nowe. Wnioskodawca zwrócił się do organu o potwierdzenie, czy sprzedaż mieszkania będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że sprzedaż mieszkania, nabytego w 2012 r. w ramach wspólności majątkowej, nie będzie skutkować obowiązkiem zapłaty 19% podatku dochodowego, ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.273.2025.6.MJ

W dniu 3 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący możliwości zaliczenia wydatków związanych z budową biura w domu jednorodzinnym, który nie jest własnością wnioskodawcy, do kosztów uzyskania przychodu oraz odliczenia VAT. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą jako czynny podatnik VAT i zamierzał zaliczyć wydatki na wykończenie biura oraz część wspólną budynku do kosztów uzyskania przychodu, stosując wskaźnik procentowy. Organ podatkowy uznał, że wnioskodawca błędnie kwalifikuje te wydatki jako inwestycję w obcym środku trwałym, ponieważ budynek, w którym znajduje się biuro, nie stanowi środka trwałego w działalności gospodarczej wnioskodawcy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie wnioskodawcy, stwierdzając, że wydatki te nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.156.2025.2.AP

W dniu 11 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych związanych z ugodą zawartą z bankiem oraz wypłatą kwoty 65 500,00 PLN. Zainteresowani, A. A i B. A, złożyli pozew przeciwko bankowi, a w dniu 10 lutego 2025 r. zawarli ugodę, w ramach której bank umorzył część zadłużenia oraz wypłacił dodatkową kwotę. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawców, iż wypłacona kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.325.2025.1.PR

W dniu 25 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytych powtórnie w związku z rozwiązaniem umowy sprzedaży z pierwszym nabywcą. Wnioskodawca wskazał, że jego rola w umowach przeniesienia prawa użytkowania wieczystego nie rodzi skutków podatkowych, ponieważ daty nabycia nieruchomości są starsze niż pięć lat. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości stanowi źródło przychodu, które podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.367.2025.1.DA

W dniu 21 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych kwoty otrzymanej z tytułu ugody z bankiem w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca, będący podatnikiem z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, zawarł umowę kredytu na budowę lokalu mieszkalnego, a w 2024 r. wystąpił do banku z propozycją ugody, w wyniku której bank umorzył część zadłużenia oraz wypłacił Wnioskodawcy kwotę 188 640,88 PLN. Wnioskodawca zapytał, czy ta kwota będzie stanowiła przychód w rozumieniu ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że kwota ta nie będzie przychodem podlegającym opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.332.2025.1.RS

W dniu 3 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą nabyła w ramach wspólności małżeńskiej z mężem w dniu 3 października 2006 r. Po śmierci męża w 2019 r. oraz po działach spadku w 2020 r. stała się jedyną właścicielką nieruchomości, którą sprzedała 27 maja 2024 r. Pytanie dotyczyło tego, czy pięcioletni okres, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, powinien być liczony od momentu nabycia nieruchomości do majątku wspólnego małżonków. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki, stwierdzając, że pięcioletni okres już upłynął, co oznacza, że sprzedaż nieruchomości nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.146.2025.3.MR

W dniu 14 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, w szczególności w kontekście działalności związanej z tworzeniem oprogramowania. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 20 marca 2023 r. i rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów, wybierając podatek liniowy. Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. W części dotyczącej uznania niektórych wydatków za koszty uznane za nieprawidłowe, organ stwierdził, że nie mogą one być uznane za koszty związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. Interpretacja jest częściowo pozytywna, potwierdzająca możliwość zastosowania preferencyjnej stawki, ale negatywna w zakresie niektórych wydatków.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.227.2025.2.AK

W dniu 11 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych odpłatnego zbycia akcji nabytych przed i po 1 stycznia 2004 r. W interpretacji organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Pani jest prawidłowe w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży akcji nabytych przed 2004 r. oraz braku obowiązku składania deklaracji PIT-38 z tego tytułu. Natomiast w zakresie akcji nabytych po 2004 r. organ uznał stanowisko Pani za nieprawidłowe, wskazując na obowiązek opodatkowania przychodu 19% podatkiem dochodowym oraz konieczność wykazania tego przychodu w zeznaniu PIT-38 za 2024 r.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.227.2025.2.IM

W dniu 10 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaniem kwoty uzyskanej w wyniku egzekucji komorniczej. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że otrzymana kwota nie powinna być traktowana jako przychód podlegający opodatkowaniu, ponieważ stanowi zwrot wcześniej utraconego majątku, a nie dochód z działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał stanowisko Pani za prawidłowe, stwierdzając, że uzyskana kwota podlega w całości zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.232.2025.2.DB

W dniu 17 marca 2025 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w 2025 r. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatników jest nieprawidłowe, wskazując, że odpłatne zbycie nieruchomości w 2025 r. będzie stanowić źródło przychodu, ponieważ nabycie tych nieruchomości miało miejsce w 1996 r., a sprzedaż nastąpi przed upływem 5-letniego terminu, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania. Interpretacja jest negatywna dla podatników.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDWT.4011.20.2025.1.DS

W dniu 30 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekształcenia jego indywidualnej działalności gospodarczej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. W wyniku przekształcenia, które miało miejsce w dniu (...) 2024 r., podatnik objął udziały w nowo powstałej spółce, a jego pytanie dotyczyło ustalenia kosztów uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży tych udziałów. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że koszt uzyskania przychodu należy ustalić na dzień zbycia udziałów w wysokości przyjętej dla celów podatkowych wartości składników majątku przekształcanego przedsiębiorstwa, nie wyższej jednak niż wartość zbywanych udziałów z dnia ich objęcia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.346.2025.1.MN

W dniu 26 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu kwot przez bank na podstawie ugody, w związku z umową kredytu hipotecznego. Podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym, nie prowadził działalności gospodarczej i w 2007 roku zaciągnął kredyt hipoteczny, który w 2022 roku uznał za nieważny z powodu niedozwolonych postanowień umownych. W wyniku postępowania sądowego, w 2024 roku zapadł wyrok zasądzający na rzecz podatnika zwrot rat kredytowych oraz innych kosztów, a w lutym 2025 roku zawarł on ugodę z bankiem, w ramach której otrzymał zwrot części wydatków oraz odsetki za opóźnienie. Organ podatkowy potwierdził, że zwrócone kwoty nie stanowią przychodów podatkowych w rozumieniu ustawy o PIT oraz że odsetki za opóźnienie są zwolnione z PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.174.2025.3.JK3

W dniu 20 lutego 2025 r. podatnicy A.A. i B.B. złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Kredyt został zaciągnięty na zakup lokalu mieszkalnego oraz miejsca postojowego, a w wyniku ugody z bankiem planowane jest umorzenie części zadłużenia oraz zwrot kwoty 80.000 PLN. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie kredytu w części dotyczącej zakupu lokalu mieszkalnego oraz jego wykończenia będzie objęte zaniechaniem poboru podatku dochodowego, natomiast umorzenie dotyczące miejsca postojowego podlega opodatkowaniu. Dodatkowo, zwrot 80.000 PLN nie będzie stanowił przychodu podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatników.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.287.2025.2.JK3

W roku 2004 Zainteresowany zawarł umowę kredytu hipotecznego w CHF na zakup mieszkania w A, w którym zamieszkał w 2005 roku. W 2011 roku zakupił spółdzielcze własnościowe mieszkanie w B, zaciągając kredyt hipoteczny indeksowany w CHF, zabezpieczony hipoteką na obu mieszkaniach. W 2024 roku bank zaproponował ugodę, w wyniku której umorzono część zadłużenia. Zainteresowany zwrócił się do organu o potwierdzenie, czy umorzenie części kredytu podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów. Organ podatkowy uznał stanowisko Zainteresowanego za nieprawidłowe, stwierdzając, że umorzenie kwoty kredytu nie podlega zaniechaniu poboru podatku, ponieważ kredyt dotyczył dwóch różnych inwestycji mieszkaniowych. W związku z tym Zainteresowany zobowiązany jest do zapłaty podatku dochodowego od całości umorzonej kwoty.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.448.2025.2.MT

W dniu 18 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w nieruchomościach, które odziedziczył po zmarłym ojcu. W skład spadku wchodziły dwie nieruchomości, a podatnik nabył 1/4 udziału w jednej z nich oraz 1/8 w drugiej. Podatnik planuje sprzedaż tych udziałów, jednak nie będzie to związane z działalnością gospodarczą, a uzyskane środki zostaną przeznaczone na cele prywatne. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż udziałów w nieruchomościach nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT), ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia spadku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.374.2025.1.BM

W dniu 2 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w mieszkaniu spółdzielczym, nabytego w drodze spadku po zmarłej A.A., która zmarła 29 listopada 2021 r. Wnioskodawca uważał, że nie ma obowiązku składania zeznania podatkowego ani płacenia podatku dochodowego od wartości sprzedanego udziału, ponieważ pięcioletni okres liczy się od końca roku, w którym spadkodawca nabył nieruchomość. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że sprzedaż udziału nie podlega opodatkowaniu, ponieważ pięcioletni okres upłynął. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.318.2025.2.AC

W dniu 23 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości uwzględnienia wydatków na zakup i montaż magazynu energii elektrycznej w ramach ulgi termomodernizacyjnej, przewidzianej w art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W 2024 roku zainstalowała ona na swoim jednorodzinnym budynku mieszkalnym system fotowoltaiczny, który ma na celu poprawę efektywności energetycznej budynku. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki na magazyn energii mogą być traktowane jako integralna część systemu fotowoltaicznego i mogą być uwzględnione w ramach ulgi termomodernizacyjnej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że wydatki te mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.449.2025.2.MT

W dniu 18 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w nieruchomościach odziedziczonych po zmarłym ojcu. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, podatnik nabyła 1/4 spadku po ojcu, który zmarł 16 maja 2011 r., a nabycie spadku zostało stwierdzone 18 stycznia 2012 r. W skład spadku wchodziły dwie nieruchomości, które podatnik oraz pozostali spadkobiercy zamierzają sprzedać. Podatnik wskazała, że sprzedaż nie będzie podlegać opodatkowaniu PIT, ponieważ nastąpi po upływie sześciu lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że sprzedaż udziałów w nieruchomościach nie będzie podlegała opodatkowaniu PIT, ponieważ nie nastąpi w wykonaniu działalności gospodarczej oraz upłynął wymagany okres pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.212.2025.2.BR

W dniu 24 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczył planowanej sprzedaży lokalu użytkowego/niemieszkalnego, otrzymanego w darowiźnie od rodziców w marcu 2023 r. Podatnik zamierzał przeznaczyć uzyskane środki na zakup mieszkania, które nie będzie służyło jego własnym celom mieszkaniowym, a będzie udostępniane osobom trzecim na podstawie umowy najmu. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż lokalu przed upływem 5 lat od darowizny będzie stanowiła źródło przychodu, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Ponadto, wydatki na zakup mieszkania nie będą uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe, co skutkuje brakiem możliwości skorzystania z ulgi podatkowej. Interpretacja jest negatywna dla podatnika.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.275.2025.1.MR

Wnioskodawca, będący polskim obywatelem, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o swoją rezydencję podatkową w latach 2023-2025, w kontekście oddelegowania do pracy w Szwajcarii. Organ potwierdził, że Wnioskodawca pozostaje polskim rezydentem podatkowym, wskazując na jego silne związki osobiste i gospodarcze z Polską, w tym dłuższy pobyt w kraju oraz posiadanie centrum interesów życiowych w Polsce. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.254.2025.2.JŚ

Wnioskodawca, fundacja rodzinna, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane z wypłatą świadczeń dla Fundatorów, Dzieci Fundatorów oraz Pasierbów Fundatorów. Organ potwierdził, że przychody tych osób z tytułu otrzymania świadczeń oraz mienia w związku z rozwiązaniem fundacji będą w całości zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 157 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.285.2025.1.MS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 24 marca 2025 r. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.256.2025.2.KKO

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od sierpnia 2017 r., zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od lokalu mieszkalnego, który zamierzał przeznaczyć na wynajem krótkoterminowy. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że zgodnie z obowiązującymi przepisami, lokale mieszkalne nie podlegają amortyzacji, a tym samym nie mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.171.2025.2.AA

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem spółki jawnej, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z rozwiązaniem spółki. W odpowiedzi organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe: w odniesieniu do pytania nr 8 jest prawidłowe co do zajętego stanowiska, ale nieprawidłowe co do podstawy prawnej i uzasadnienia. W pozostałej części wnioskodawca otrzymał pozytywne rozstrzyganie. Organ potwierdził, że otrzymanie przez wnioskodawcę środków pieniężnych, wierzytelności, udziałów oraz ogółu praw i obowiązków w wyniku rozwiązania spółki nie spowoduje powstania przychodu na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, z wyjątkiem spłat odsetek, które będą skutkować powstaniem przychodu i obowiązku zapłaty podatku.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.331.2025.4.ACZ

W dniu 14 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą nabył w 2019 r. i sprzedał w 2020 r. za 150 000 zł, przy czym kupujący ustanowił na rzecz podatnika służebność osobistą na 10 lat za kwotę 360 000 zł. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika, który uważał, że wartość służebności nie powinna być uwzględniana w podstawie opodatkowania, jest nieprawidłowe. Zgodnie z przepisami, sprzedaż nieruchomości przed upływem pięciu lat od nabycia podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, a wartość służebności osobistej nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodu. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.229.2025.2.KKA

W dniu 11 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymywanych od męża kwot tytułem zaspokajania potrzeb rodziny, które miały być wypłacane w wysokości 1 500 zł miesięcznie na podstawie postanowienia sądowego z 9 kwietnia 2024 r. W 2024 r. otrzymała łącznie kwotę 27 529 zł 88 gr. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki, która uważała, że te świadczenia są wyłączone z opodatkowania, jest nieprawidłowe. W konsekwencji, uzyskane przez nią świadczenia stanowią przychód z innych źródeł, który powinna wykazać w rozliczeniu rocznym na formularzu PIT-36. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.316.2025.1.MZ

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani A.A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości nabytych w drodze spadku po zmarłym ojcu B.B. Wnioskodawczyni wskazała, że nabyła mieszkania oraz działkę w wyniku dziedziczenia, a w związku z koniecznością rozliczenia się z innymi spadkobiercami, planuje sprzedaż dwóch nieruchomości. Pani A.A. zadała pytania dotyczące terminu posiadania nieruchomości oraz możliwości zaliczenia zachowku do kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż udziału w nieruchomości nabytego w spadku po ojcu będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ termin pięcioletni nie upłynie przed datą sprzedaży. W odniesieniu do zachowku, organ potwierdził, że może on być zaliczony do kosztów uzyskania przychodu, ale tylko w proporcjonalnej części. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawczyni zostało uznane za nieprawidłowe.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.321.2025.1.AK

Wnioskodawcy, Pan A oraz Pani B, złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych otrzymanej kwoty w wysokości (...) PLN na podstawie wyroku sądu, który uznał umowę kredytową za nieważną. Organ podatkowy potwierdził, że kwota ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ stanowi świadczenie restytucyjne, mające na celu przywrócenie stanu majątkowego sprzed zawarcia nieważnej umowy kredytowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.446.2025.2.MT

W dniu 18 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w nieruchomościach nabytych w drodze spadku po zmarłym ojcu. W skład spadku wchodziły dwie nieruchomości, a podatnik nabył 1/4 udziału w jednej z nich oraz 1/8 w drugiej. Podatnik planuje sprzedaż tych udziałów, jednak nie prowadzi działalności gospodarczej, a sprzedaż ma na celu zaspokojenie potrzeb prywatnych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż udziałów w nieruchomościach nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT), ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia spadku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 23.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.188.2025.3.DS

W dniu 11 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odliczeniami w podatku dochodowym od osób fizycznych w kontekście sprzedaży mieszkania otrzymanego w spadku. Wnioskodawczyni planuje przeprowadzenie remontu mieszkania, w którym mieszka jako współwłaścicielka, oraz zakupu elementów wyposażenia, takich jak wanna i daszek balkonowy. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, uznając, że wydatki na remont mieszkania mogą być traktowane jako wydatki realizujące cele mieszkaniowe, co umożliwia skorzystanie ze zwolnienia podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość odliczenia wydatków na remont.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.222.2025.2.KP

W dniu 7 marca 2025 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z podziałem nieruchomości oraz sprzedażą działki nr 1/4. Organ podatkowy potwierdził, że zbycie działki nr 1/4 w styczniu 2025 r. nie stanowi przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nabycie tej nieruchomości miało miejsce w dniu 1 października 1993 r., a więc upłynął pięcioletni okres, co skutkuje brakiem obowiązku podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatników.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.163.2025.3.PS

Wnioskodawczyni, która w grudniu 2022 r. otrzymała od rodziców mieszkanie w stanie deweloperskim w drodze darowizny, z powodu braku środków na jego wykończenie oraz wysokich kosztów utrzymania, sprzedała je w styczniu 2025 r. Wnioskodawczyni planuje przeznaczyć uzyskane ze sprzedaży środki na zakup dwóch mieszkań, jednego w X i drugiego w Y, w celu realizacji własnych celów mieszkaniowych. Organ potwierdził, że Wnioskodawczyni ma prawo do ulgi na własne cele mieszkaniowe, uznając, że wydatki na zakup mieszkań będą spełniały przesłanki do zwolnienia z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.125.2025.2.NC

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.151.2025.2.NC

W dniu 15 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, wykonuje prace programistyczne, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań. Organ podatkowy uznał, że działalność ta spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.310.2025.4.AK

Wnioskodawca, F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 20 marca 2025 r., dotyczącą skutków podatkowych planowanego podziału przez wydzielenie majątku spółki do dwóch nowych spółek: A i B. Organ podatkowy potwierdził, że planowany podział będzie neutralny podatkowo dla udziałowców, co oznacza, że nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu w momencie podziału. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.277.2025.3.MN

W dniu 9 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej jego rezydencji podatkowej w 2025 roku, wskazując na swoje centrum interesów gospodarczych w Polsce, mimo że przebywał z rodziną we Włoszech. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że w 2025 roku podatnik będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, ponieważ jego miejsce zamieszkania dla celów podatkowych ustali się we Włoszech, gdzie będzie przebywał na stałe, a jego ośrodek interesów gospodarczych pozostanie w Polsce. Interpretacja jest negatywna dla podatnika.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.259.2025.2.AD

W dniu 20 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych zbycia nieruchomości w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Pani nabyła spadek po matce, która zmarła 19 lipca 2023 r., a następnie w dniu 12 grudnia 2024 r. sprzedała udział w nieruchomości, która wchodziła w skład gospodarstwa rolnego. Pani stanowisko zakładało możliwość skorzystania ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał, że odpłatne zbycie udziału w nieruchomości nie stanowi źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, ponieważ sprzedaż miała miejsce po upływie pięcioletniego okresu, licząc od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął w kwestii możliwości skorzystania ze zwolnienia podatkowego.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.261.2025.2.KKA

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 6 grudnia 2014 r., zwrócił się o interpretację indywidualną w zakresie oceny skutków podatkowych ponoszonych wydatków w kontekście działalności badawczo-rozwojowej. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych wydatków na usługi obce jest nieprawidłowe, natomiast w pozostałym zakresie jest prawidłowe. W konsekwencji, Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów kwalifikowanych wydatki związane z działalnością badawczo-rozwojową, z wyjątkiem wydatków na usługi obce.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.369.2025.1.MZ

W dniu 8 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości, nabytego w drodze spadku. Podatnik, który w 2011 r. przyjął spadek po matce, sprzedał swój udział w działce nr 1 wnukowi w dniu 31 marca 2025 r. W związku z tym, podatnik zadał pytania dotyczące opodatkowania tej sprzedaży. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął pięcioletni okres od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, stwierdzając, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.159.2025.2.MH

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 9 marca 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w wysokości 5% (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.311.2025.2.AK

W dniu 24 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych planowanego podziału X S.A. przez wydzielenie części majątku do Y Sp. z o.o. oraz akcji A.A. i B.B. Wnioskodawcy pytali, czy dochód akcjonariuszy z tytułu podziału nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w momencie podziału, a opodatkowanie zostanie odroczone do chwili odpłatnego zbycia udziałów w Spółce Przejmującej. Organ podatkowy potwierdził, że dochód akcjonariuszy osiągnięty wskutek podziału nie będzie podlegał opodatkowaniu w momencie podziału, co oznacza, że opodatkowanie zostanie odroczone do chwili odpłatnego zbycia udziałów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1004.2023.11.BS

W dniu 16 listopada 2023 r. wpłynął wniosek Spółki Komandytowo-Akcyjnej o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z wypłatą zaliczek na poczet zysku komplementariuszowi, będącemu osobą fizyczną. Spółka argumentowała, że do momentu obliczenia dochodu za dany rok podatkowy nie powstaje obowiązek pobrania podatku. Organ podatkowy, w interpretacji z dnia 12 stycznia 2024 r., uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe, co skutkowało skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uchylił interpretację. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, a po ponownym rozpatrzeniu wniosku, organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe, stwierdzając, że wypłata zaliczek na poczet zysku nie rodzi obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku do momentu obliczenia dochodu za dany rok podatkowy.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.328.2025.2.BS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość opodatkowania dochodów z przeniesienia autorskich praw majątkowych do wytworzonych programów komputerowych stawką 5% w ramach ulgi IP Box. Organ potwierdził, że dochody te mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%, ponieważ spełniają definicję kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, a działalność Wnioskodawcy ma charakter badawczo-rozwojowy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.289.2025.2.BS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym skorzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.250.2025.3.LS

Wnioskodawczyni, będąca właścicielką nieruchomości gruntowych, złożyła wniosek o interpretację podatkową w sprawie opodatkowania sprzedaży działek, które zamierza sprzedać w celu rozliczenia z byłym mężem. Wnioskodawczyni nabyła działkę 4 w drodze darowizny 7 września 2023 r. i planuje sprzedaż działek 1, 2, 3, które zostały wydzielone z działki 4. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż działek będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jeśli nastąpi przed upływem pięcioletniego terminu, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, tj. przed 31 grudnia 2028 r. W przeciwnym razie, przychód ze sprzedaży nie będzie podlegał opodatkowaniu. Organ potwierdził częściowo stanowisko wnioskodawczyni, uznając, że sprzedaż działek nie będzie źródłem przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.256.2025.2.WS

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem w polskiej spółce z o.o. (Spółka Dzielona), złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych planowanego podziału Spółki Dzielonej przez wydzielenie Działu Obsługi Kontraktów Zewnętrznych do nowo powstałej Spółki Przejmującej. Organ podatkowy potwierdził, że planowany podział nie spowoduje powstania przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy, ponieważ zarówno wydzielany Dział Obsługi Kontraktów Zewnętrznych, jak i pozostający w Spółce Dzielonej Dział Obsługi Kontraktów Wewnętrznych będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.193.2025.2.PR

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2 stycznia 2023 r., zajmując się tworzeniem oprogramowania. W dniu 18 marca 2025 r. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym wnosił o potwierdzenie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że odpłatne przeniesienie praw autorskich do programów komputerowych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. W związku z tym, Wnioskodawca może zastosować 5% stawkę podatku dochodowego do osiągniętego kwalifikowanego dochodu.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.312.2025.1.JK3

W dniu 23 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący oceny skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawczyni, będąca współmałżonką A.A., posiada wspólne gospodarstwo domowe oraz syna B.B., który urodził się 15 października 2019 r. Dziecko ma orzeczenie o niepełnosprawności wydane 16 lipca 2024 r., a jego niepełnosprawność datuje się od wczesnego dzieciństwa. Wnioskodawczyni chciała skorzystać z ulgi rehabilitacyjnej za lata 2019-2023, pomimo że orzeczenie o niepełnosprawności zostało wydane w 2024 r. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawczyni ma prawo do złożenia korekty PIT-37 za lata 2019-2023 oraz do odliczenia wydatków związanych z użytkowaniem samochodu osobowego w wysokości 2.280 zł rocznie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.839.2021.13.HJ

Wnioskodawczyni, prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości, wskazując, że przychód ze sprzedaży prawa wieczystego użytkowania działki nr (...) nie powinien być traktowany jako przychód z działalności gospodarczej, ponieważ działka ta nie była wykorzystywana do celów związanych z prowadzoną działalnością. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, a przychód ze sprzedaży działki nie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ sprzedaż miała miejsce po upływie pięcioletniego terminu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.237.2025.2.AK

Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą Sklep Odzieżowy od 12 stycznia 1999 roku. W związku z rozwodem i ustanowieniem rozdzielności majątkowej, małżonkowie planują podział majątku, w tym wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, która obejmuje składniki materialne i niematerialne, w tym lokal, meble, towar oraz know-how. Wnioskodawczyni zwróciła się do organu z pytaniem, czy transfer ten będzie skutkował nałożeniem podatku dochodowego. Organ potwierdził, że przekazanie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie będzie podlegać opodatkowaniu, uznając stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawczyni, uznając, że transfer nie będzie skutkował nałożeniem podatku dochodowego.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.94.2025.2.ENB

W dniu 14 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, samorządowej instytucji kultury X, o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, dotyczący obowiązku obliczenia, pobrania oraz odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od nieodpłatnych świadczeń w postaci noclegów zapewnianych Artystom. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wartość noclegów stanowi przychód dla Artystów, a podatnik jest zobowiązany do pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych świadczeń. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.203.2025.2.PR

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, prowadził jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania od 2019 r. do 2020 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z ulgi IP Box na dochody uzyskane z przeniesienia praw autorskich do wytworzonego oprogramowania. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z tytułu zbycia praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.173.2025.2.ŁS

W dniu 17 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody sądowej, która ma być zawarta w związku z odszkodowaniem za bezprawne oskarżenie o czyny korupcyjne. Organ podatkowy potwierdził, że całość kwoty otrzymanej na podstawie ugody będzie korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT, uznając, że ugoda ta stanowi ugodę sądową w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.160.2025.2.MC

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przekształceniem spółki komandytowej w spółkę partnerską oraz realizacją projektów dofinansowanych z funduszy europejskich. Wnioskodawca zapytał, czy środki otrzymywane z PARP oraz Banku Gospodarstwa Krajowego będą stanowiły przychód w rozumieniu przepisów podatkowych. Organ podatkowy potwierdził, że środki wypłacane przez PARP (17,48% wartości dofinansowania) nie będą stanowiły przychodu, natomiast środki wypłacane przez Bank Gospodarstwa Krajowego (82,52% wartości dofinansowania) będą zwolnione z podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.178.2025.2.ŁS

W dniu 18 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi prorodzinnej, który został uzupełniony 23 kwietnia 2025 r. W opisie stanu faktycznego wskazano, że podatniczka sprawuje bieżącą opiekę nad dwójką małoletnich dzieci, a ojciec dzieci, C. A, nie angażuje się w ich wychowanie, spotykając się z nimi jedynie w ustalonych przez Sąd dniach. W dniu 20 marca 2024 r. zapadł nieprawomocny wyrok rozwodowy, w którym powierzono podatniczce władzę rodzicielską. Organ podatkowy uznał, że podatniczka ma prawo do odliczenia 100% ulgi prorodzinnej za lata 2023-2024, ponieważ spełnia wszystkie ustawowe przesłanki, a ojciec dzieci nie uczestniczy w ich codziennym wychowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.168.2025.2.TR

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek uczelni X o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych stypendiów przyznawanych w ramach programu Y. Uczelnia argumentowała, że stypendia te powinny korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 39a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko uczelni jest nieprawidłowe, wskazując, że stypendia te podlegają opodatkowaniu jako przychody z innych źródeł, a zwolnienie podatkowe nie ma zastosowania, ponieważ nie spełniono warunków określonych w przepisach. W związku z tym, uczelnia ma obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanych stypendiów.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.204.2025.3.TR 0111-KDIB3-2.4018.6.2025.4. MGO

W dniu 26 lutego 2025 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zawieranymi przez jej jednostki organizacyjne umowami cywilnoprawnymi. Gmina twierdziła, że płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w odniesieniu do tych umów powinny być jednostki organizacyjne, a nie Gmina. Organ podatkowy uznał stanowisko Gminy za nieprawidłowe, stwierdzając, że płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych jest Gmina, ponieważ to ona jest stroną umów cywilnoprawnych zawieranych przez jednostki. W związku z tym, Gmina powinna sporządzać odpowiednie deklaracje podatkowe, posługując się swoim NIP-em.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.9.2025.1.TW

W dniu 29 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia rezydencji podatkowej w roku 2021 oraz możliwości skorzystania z ulgi na powrót za lata 2022-2025. Podatnik przebywał na stałe w Zjednoczonym Królestwie od 1 czerwca 2014 r. do 2 czerwca 2021 r., a po powrocie do Polski zamieszkał w mieszkaniu matki. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że przeniesienie miejsca zamieszkania miało miejsce przed 31 grudnia 2021 r., co wyklucza prawo do ulgi na powrót. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.296.2025.2.BS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 14 maja 2017 roku, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) za lata 2019-2021 oraz 2025 i lata kolejne. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.140.2025.2.AP

W dniu 6 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od 1 września 2024 r., zajmuje się tworzeniem i rozwijaniem oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Wnioskodawca przenosi prawa autorskie na zleceniodawcę i zamierza skorzystać z preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%.

📅 22.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.344.2025.2.MB

W dniu 28 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody związanej z kredytem hipotecznym we frankach, który został wcześniej spłacony. Pani pytała, czy jest zobowiązana do zapłaty podatku od kwoty ugody, która stanowi zwrot wpłaconych środków. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest prawidłowe, stwierdzając, że kwota ta nie jest dochodem, a jedynie zwrotem wydatków, co oznacza brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.3.2025.2.WS

W dniu 29 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi dla seniorów w podatku dochodowym od osób fizycznych, w kontekście sytuacji, w której emeryt pracował przez część roku i następnie przeszedł na emeryturę. Podatnik pytał, czy ulga przysługuje tylko za cały rok, czy również za miesiące, w których pracował. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, a ulga dotyczy przychodów uzyskanych w miesiącach, w których podatnik pracował, niezależnie od ich liczby, a pozostała część roku, w której pobierał emeryturę, jest rozliczana na zasadach ogólnych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.271.2025.3.MJ

W dniu 5 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani małoletnie dziecko mieszka z Panią na stałe, a drugi rodzic nie uczestniczy w jego wychowaniu na równych zasadach, mając zasądzone kontakty oraz obowiązek alimentacyjny. Pani stanowisko, że ma prawo do skorzystania z opodatkowania dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, zostało uznane za prawidłowe przez organ. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawo do preferencyjnego opodatkowania.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.198.2025.2.JB

W dniu 12 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni dotyczący skutków podatkowych sprzedaży części nieruchomości odziedziczonej po zmarłym mężu. Wnioskodawczyni wskazała, że mąż nabył nieruchomość w drodze spadku, a ona sama sprzedała część tej nieruchomości 17 grudnia 2024 r. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, ponieważ miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni, uznając, że podatek dochodowy od tej transakcji nie jest należny.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.229.2025.1.DS

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości, odziedziczonej po zmarłej matce. Wnioskodawczyni argumentowała, że sprzedaż nie podlega opodatkowaniu, ponieważ nie nastąpiła przed upływem 5 lat od nabycia nieruchomości. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż udziału w nieruchomości, dokonana przed upływem 5 lat od nabycia przez spadkodawcę, stanowi źródło przychodu, które podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.165.2025.2.JN

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 18 czerwca 2019 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w latach 2019-2021. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody te kwalifikują się do preferencyjnego opodatkowania.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.372.2025.1.AWO

W dniu 16 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości dokonania jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od motocykli, które zamierzał przyjąć do ewidencji środków trwałych jako mały podatnik. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że motocykle, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, są traktowane na równi z samochodami osobowymi, co wyklucza możliwość skorzystania z jednorazowej amortyzacji. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.264.2025.2.KD

W dniu 17 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody sądowej, która ma być zawarta w związku z odszkodowaniem za bezprawne oskarżenie o czyny korupcyjne. Podatnik, będąc osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, została prawomocnie uniewinniona po ponad 16-letnim postępowaniu karnym. W wyniku mediacji z Skarbem Państwa, strony dążą do zawarcia ugody, w ramach której Skarb Państwa ma wypłacić określoną kwotę tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia. Organ podatkowy potwierdził, że całość kwoty otrzymanej na podstawie ugody będzie korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT, uznając, że ugoda ta stanowi ugodę sądową. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.291.2025.1.MC

W dniu 26 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z fundacją rodzinną, którą utworzył w celu zarządzania majątkiem i zapewnienia sukcesji pokoleniowej. Wnioskodawca pytał, czy będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu pośredniej kontroli nad zagranicznymi spółkami, w których udziały posiada fundacja rodzinna. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty tego podatku, ponieważ nie spełnia definicji zagranicznej jednostki kontrolowanej, a jego status beneficjenta fundacji nie daje mu pośrednio ponad 50% udziałów w tych spółkach. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.165.2025.2.MST

W dniu 21 lutego 2025 r. podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży jednostek uczestnictwa w funduszach ETF, które są zarządzane przez bank szwajcarski. Wnioskodawca argumentował, że przychody z tych jednostek nie powinny być traktowane jako jego przychód, ponieważ nie są mu fizycznie przekazywane ani nie ma nad nimi kontroli. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że przychody z tytułu sprzedaży jednostek ETF, nawet jeśli są reinwestowane, stanowią przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce. W związku z tym, organ potwierdził, że podatnik musi płacić podatek dochodowy od tych przychodów.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.13.2025.1.ŁZ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i członkiem zarządu spółki A., złożył wniosek o interpretację podatkową w dniu 22 kwietnia 2025 r. w związku z planowanym objęciem udziałów w kapitale zakładowym spółki A. za wkład pieniężny równy wartości nominalnej tych udziałów, która jest niższa od ich wartości rynkowej. Wnioskodawca chciał uzyskać potwierdzenie, czy w związku z tym objęciem powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że objęcie udziałów w zamian za wkład pieniężny nie skutkuje powstaniem przychodu do opodatkowania, a przychód podatkowy powstanie dopiero w momencie zbycia tych udziałów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.429.2025.1.MW

W dniu 12 maja 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości uznania wydatków na zakup aparatu słuchowego za koszty uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, jest czynnym podatnikiem VAT i rozlicza podatek dochodowy na zasadach ogólnych. W wyniku wykonywanych prac związanych z działalnością gospodarczą doznał przewlekłego uszkodzenia słuchu, co wymaga zakupu aparatu słuchowego dla prawidłowej komunikacji i realizacji obowiązków zawodowych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na aparat słuchowy mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, ponieważ pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z prowadzoną działalnością gospodarczą. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając możliwość zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodów.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.297.2025.2.AD

W dniu 27 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2019-2022, w związku z posiadaniem przez jego 7-letniego syna orzeczenia o niepełnosprawności zdiagnozowanej jako autyzm. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że spełnia on warunki do skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ wydatki na cele rehabilitacyjne są udokumentowane, mieszczą się w katalogu odliczeń oraz nie były sfinansowane z innych źródeł. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do ulgi rehabilitacyjnej.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.62.2022.11.MZ

W dniu 12 stycznia 2022 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący obliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego dla Nowego Komplementariusza z tytułu udziału w zyskach Spółki za rok podatkowy 2021. Zainteresowany wskazał, że Nowy Komplementariusz, który uzyskał status komplementariusza 1 grudnia 2021 r., ma prawo do pomniejszenia podatku o kwotę odpowiadającą iloczynowi jego procentowego udziału w zysku Spółki i podatku należnego od dochodu Spółki za rok 2021. Organ podatkowy, w interpretacji z 11 marca 2022 r., uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Po złożeniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, sąd uchylił zaskarżoną interpretację, a po ponownym rozpatrzeniu wniosku, organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja została doręczona 17 marca 2022 r.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.752.2021.8.MK1

W dniu 7 września 2021 r. wpłynął wniosek spółki komandytowej o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat zaliczek na poczet zysku dla komplementariuszy będących osobami fizycznymi. Organ podatkowy, w interpretacji z dnia 22 października 2021 r., uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że spółka jako płatnik powinna pobrać podatek w wysokości 19% od wypłacanych zaliczek. Po złożeniu skargi przez podatnika, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżoną interpretację, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. W wyniku wykonania wyroku sądu, organ ponownie rozpatrzył wniosek i stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, co oznacza, że spółka nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku do momentu obliczenia podatku należnego za rok, z którego przychód został uzyskany.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.307.2025.2.MN

W dniu 19 marca 2025 r. podatnicy A.A. oraz B.B. złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatników jest częściowo prawidłowe: umorzenie kredytu w części dotyczącej zakupu lokalu mieszkalnego oraz remontu nieruchomości korzysta z zaniechania poboru podatku dochodowego, natomiast umorzenie kredytu w części dotyczącej refinansowania kosztów oraz kosztów okołokredytowych nie korzysta z tego zaniechania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a w pozostałej części zaprzeczył jego stanowisku.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.212.2025.2.AKU

W dniu 24 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym prosił o potwierdzenie możliwości odliczenia wydatków poniesionych na termomodernizację swojego domu jednorodzinnego, w tym na zakup i montaż klimatyzacji typu multisplit z funkcją grzania, kwalifikującej się jako pompa ciepła powietrze-powietrze. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup i montaż klimatyzacji nie są objęte ulgą termomodernizacyjną, ponieważ nie zostały wymienione w katalogu wydatków kwalifikowanych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, odmawiając mu prawa do odliczenia wydatków w zeznaniu podatkowym za rok 2025.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.229.2025.2.AKU

W dniu 21 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu zwaloryzowanej kaucji oraz zwrotu kosztów doposażenia lokalu mieszkalnego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie opodatkowania zwrotu zwaloryzowanej kaucji, natomiast prawidłowe w zakresie zwrotu poniesionych nakładów na nieruchomość. W związku z tym, kwota różnicy pomiędzy zwróconą kaucją a kwotą wpłaconą przez podatnika stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, natomiast zwrot nakładów na lokal nie stanowi przychodu. Interpretacja potwierdza, że zwrot kaucji, który jest wyższy od wpłaconej kwoty, generuje przychód, podczas gdy zwrot poniesionych nakładów nie skutkuje przysporzeniem majątkowym.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.186.2025.2.PSZ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 15 marca 2025 r., uzupełniając go pismem z 17 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca prowadzi działalność, która polega na tworzeniu innowacyjnych rozwiązań programistycznych, co wiąże się z ryzykiem gospodarczym oraz odpowiedzialnością kontraktową. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.171.2025.4.PSZ

Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych planowanej sprzedaży działek, które nabył w drodze spadku. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie będzie miała charakteru działalności gospodarczej, a także nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przychody ze sprzedaży działek nie będą podlegały opodatkowaniu.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.291.2025.1.PT

W dniu 20 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem lokalu mieszkalnego. W opisie zdarzenia przyszłego wskazała, że w dniu 7 marca 2022 r. sprzedała dom za 1.085.000 zł, z czego część ceny została przeznaczona na spłatę kredytu, a pozostała kwota została podzielona pomiędzy nią a byłego męża. Następnie, w dniu 24 marca 2022 r., udzieliła pożyczki matce w wysokości 300.000 zł, a 4 kwietnia 2022 r. matka zakupiła lokal mieszkalny. Podatniczka zamierzała nabyć ten lokal, płacąc część ceny gotówką, a pozostałą część poprzez potrącenie wierzytelności z tytułu pożyczki. Zadała pytanie, czy taka forma zapłaty spełnia wymogi ustawowe dotyczące wydatkowania środków na cele mieszkaniowe, co pozwoliłoby jej skorzystać ze zwolnienia podatkowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że zapłata części ceny poprzez potrącenie wierzytelności nie pozbawia jej prawa do zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.104.2025.3.MR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w stawce 5% w ramach IP BOX. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjnie. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.228.2025.1.DT

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 27 marca 2025 r., dotyczący skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości, odziedziczonej po zmarłej matce. Wnioskodawczyni argumentowała, że zbycie udziału 1/72 w nieruchomości, dokonane przed upływem 5 lat od śmierci matki, nie powinno podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż ta stanowi źródło przychodu, które podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem 5-letniego terminu, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie udziału przez spadkodawcę. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.151.2025.3.MN

Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem dotyczącym skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego, który został zaciągnięty na zakup lokalu mieszkalnego oraz refinansowanie nakładów poniesionych na ten zakup. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe: umorzenie kredytu w części dotyczącej zakupu lokalu mieszkalnego nie będzie stanowiło przychodu i nie podlega opodatkowaniu, natomiast umorzenie kredytu w części dotyczącej refinansowania nakładów będzie przychodem podlegającym opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania wnioskodawcy, a w części negatywnie.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.319.2025.2.MKA

W dniu 23 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dochodu uzyskanego z tytułu stażu w Parlamencie Europejskim, który odbywał się od 1 marca do 31 lipca 2024 r. Wnioskodawczyni chciała zweryfikować, czy dochód ten podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe w części dotyczącej zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a, natomiast nieprawidłowe w zakresie zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 137. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 23a, a negatywnie w zakresie art. 21 ust. 1 pkt 137.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.265.2021.9.MT

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 10 marca 2021 r., w związku z planowanym przekształceniem spółki jawnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca miał wątpliwości co do ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia udziałów w nowo powstałej spółce. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 września 2021 r., stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe – prawidłowe w zakresie wartości rynkowej majątku spółki jawnej jako podstawy do ustalenia kosztów uzyskania przychodów, natomiast nieprawidłowe w zakresie wartości nominalnej udziałów. Organ potwierdził, że kosztem uzyskania przychodów będzie wartość rynkowa majątku spółki jawnej na dzień przekształcenia, a nie wartość nominalna udziałów.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.141.2025.2.SJ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 10 lutego 2025 r., dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca wskazał, że jego działalność twórcza polega na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.186.2025.2.MM

W dniu 24 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi rehabilitacyjnej, w związku z poniesionymi wydatkami na zakup klimatyzacji oraz pralko-suszarki dla niepełnosprawnej córki. Pani córka posiada orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy oraz orzeczenie o niezdolności do samodzielnej egzystencji, a także decyzję przyznającą rentę socjalną. Organ podatkowy uznał, że wydatki na klimatyzację oraz pralko-suszarkę mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ są związane z potrzebami wynikającymi z niepełnosprawności córki. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawo do odliczenia tych wydatków.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.10.2025.1.WS

W dniu 30 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zapewniania nieodpłatnych noclegów zleceniobiorcom, którzy są cudzoziemcami. Spółka twierdziła, że wartość tych noclegów nie stanowi przychodu dla zleceniobiorców, a tym samym nie jest zobowiązana do pobierania zaliczek na podatek dochodowy. Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe, stwierdzając, że wartość zapewnianych noclegów stanowi przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, co obliguje Spółkę do pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.21.2025.1.WS

W dniu 5 maja 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przychodów uzyskanych w związku z rozwiązaniem umowy o pracę po osiągnięciu wieku emerytalnego. Pani stanowisko zakładało, że przychody z odprawy emerytalnej, nagrody, ekwiwalentu za urlop oraz wynagrodzenia za marzec 2024 r. powinny być zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 154 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nabyła Pani prawa emerytalne w dniu rozwiązania umowy, a pierwszą emeryturę otrzymała po wypłacie tych należności. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość Pani stanowiska, uznając, że przychody te są wolne od podatku dochodowego, ponieważ spełniają warunki określone w przepisach. Interpretacja jest pozytywna.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.252.2025.2.PS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą na podstawie wpisu w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, opodatkowaną podatkiem liniowym w wysokości 19%. W dniu 17 marca 2024 r. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym opisał projekt badawczo-rozwojowy "Projekt A", mający na celu rozwój nowych technologii w jego firmie. Wnioskodawca uznał, że prace nad tym projektem mają charakter badawczo-rozwojowy i chciał skorzystać z ulgi B+R w rozliczeniu za rok podatkowy 2024. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że opisane działania spełniają przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na odliczenie kosztów kwalifikowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do ulgi B+R.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.269.2025.2.HJ

W dniu 21 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazała, że posiada Kartę Polaka, przeprowadziła się do Polski na pobyt stały 30 maja 2022 r. oraz podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Pytanie dotyczyło możliwości złożenia korekty deklaracji PIT za lata 2023 i 2024 oraz skorzystania z ulgi w latach 2025 i 2026. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki, uznając, że spełnia ona warunki do skorzystania z ulgi na powrót, co pozwala jej na złożenie korekt deklaracji oraz skorzystanie z ulgi w wskazanych latach.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.357.2025.2.MM

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w formie Kancelarii, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zaliczenia wydatków na zakup odzieży i elementów garderoby do kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki te mają charakter osobisty i nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, ponieważ nie pozostają w wystarczającym związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.290.2025.3.MJ

W dniu 16 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego zaciągniętego na cele mieszkaniowe. Wnioskodawczyni wskazała, że po podpisaniu ugody dotyczącej kredytu frankowego z 2005 roku, chciałaby skorzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że nie może ona ponownie skorzystać z zaniechania poboru podatku, ponieważ wcześniej już skorzystała z tego rozwiązania w odniesieniu do innego kredytu. W związku z tym, umorzenie wierzytelności będzie podlegało opodatkowaniu jako przychód z innych źródeł.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.281.2025.4.EC

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, planuje zmienić swoją rezydencję podatkową na gruzińską, zamierzając przebywać w Gruzji ponad 183 dni w roku. W związku z tym zadał pytania dotyczące skutków podatkowych związanych z darowizną udziałów w spółkach na rzecz fundacji rodzinnej oraz zmianą rezydencji. Organ podatkowy potwierdził, że zmiana rezydencji podatkowej nastąpi, a darowizna nie spowoduje obowiązku podatkowego z tytułu niezrealizowanych zysków. Wnioskodawca nie będzie również podlegał opodatkowaniu jako beneficjent fundacji, ponieważ nie spełni warunków uznania spółek za zagraniczne jednostki kontrolowane. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.238.2025.2.BM

W dniu 2 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z wymianą dachu w jej domu z 1963 roku. W wyniku przeprowadzonego remontu, który obejmował m.in. demontaż starego pokrycia, termoizolację oraz wymianę elementów drewnianych, podatniczka uznała, że poniesione wydatki uprawniają ją do skorzystania z ulgi. Organ podatkowy stwierdził jednak, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na wymianę pokrycia dachowego nie są objęte ulgą termomodernizacyjną, ponieważ nie zostały wymienione w katalogu wydatków określonym w rozporządzeniu Ministra Inwestycji i Rozwoju. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.323.2025.1.JS

W dniu 7 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wyborem formy opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od października 2023 r., opodatkował swoje dochody na zasadach ogólnych w 2023 r., a w 2024 r. zamierzał przejść na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Z uwagi na niedopatrzenie nie złożył jednak stosownego oświadczenia do urzędu skarbowego, mimo że wpłaty zaliczek na podatek były opisywane zgodnie z wymaganiami dla ryczałtu. Organ podatkowy uznał, że dokonanie płatności zaliczki w ustawowym terminie z odpowiednim opisem może być traktowane jako złożenie oświadczenia o wyborze ryczałtu. W związku z tym, organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że przychody osiągnięte od 2024 r. mogą być opodatkowane ryczałtem.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.245.2025.2.AA

W dniu 14 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Niemiec. Podatnik, jako polski przedsiębiorca, świadczył usługi budowlane w Niemczech, gdzie nie posiadał zakładu w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, potwierdzając, że podatnik podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce oraz że dochody z działalności w Niemczech powinny być opodatkowane w Polsce. W związku z tym, podatnik zobowiązany jest do ujmowania w ewidencji księgowej zarówno przychodów, jak i kosztów związanych z działalnością budowlaną w Niemczech oraz kosztów ogólnych funkcjonowania firmy.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.254.2025.2.MN

W dniu 3 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, obywatel Białorusi, przeprowadził się do Polski 27 września 2022 r. i rozpoczął pracę na podstawie umowy o pracę, a następnie prowadził działalność gospodarczą. Posiada Kartę Polaka od 9 lutego 2024 r. oraz Kartę Stałego Pobytu od 9 sierpnia 2024 r. Wnioskował o możliwość odliczenia ulgi na powrót od dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej oraz umowy o pracę. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on warunków do skorzystania z ulgi na powrót, ponieważ Karta Polaka została mu przyznana po przeniesieniu miejsca zamieszkania do Polski.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.264.2025.1.JG

W dniu 21 marca 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem przez Kredytobiorców, którzy w dniu 30 września 2005 r. zawarli umowę o kredyt hipoteczny. Kredytobiorcy spłacili kredyt w całości do 2015 r., a w 2024 r. złożyli pozew przeciwko bankowi o zwrot nienależnie wpłaconych kwot. W dniu 19 listopada 2024 r. zawarli ugodę, na mocy której bank zobowiązał się do zwrotu kwoty 425.000 zł. Kredytobiorcy pytali, czy ta kwota stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Kredytobiorców jest prawidłowe, a zwrot nie stanowi przychodu, co oznacza brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.390.2025.1.DJ

W dniu 3 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w związku ze sprzedażą akcji pracowniczych, które otrzymała nieodpłatnie od Skarbu Państwa oraz w drodze darowizny od matki. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż akcji w 2025 roku generuje przychód z kapitałów pieniężnych, który podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 30b ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.214.2025.3.AP

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości położonej we Włoszech, nabytej w 2002 r., w kontekście jego rezydencji podatkowej w Polsce. Podatnik wskazał, że po upływie 5 lat od nabycia nieruchomości nie występuje obowiązek zapłaty podatku dochodowego we Włoszech, a sprzedaż nieruchomości nie będzie miała miejsca w ramach działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził, że w związku z planowaną sprzedażą nieruchomości nie powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego w Polsce, a dochód z tej transakcji nie będzie podlegał wykazaniu w rocznym zeznaniu podatkowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.356.2025.2.KR

W dniu 17 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do ulgi prorodzinnej na pełnoletniego syna, który jest osobą niepełnosprawną i pobiera zasiłek pielęgnacyjny. Wnioskodawczyni wskazała, że ponosi wydatki na utrzymanie syna, który nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawczyni ma prawo do ulgi prorodzinnej w wysokości 100% na pełnoletniego syna w 2024 r. oraz w latach przyszłych, pod warunkiem dalszego spełniania wymogów ustawowych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.172.2025.2.MK

W dniu 4 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ulgi prorodzinnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani stanowisko zostało ocenione jako prawidłowe w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej w pełnej wysokości za lata 2019-2023, natomiast w zakresie ulgi za 2024 r. uznano je za nieprawidłowe. Organ podatkowy stwierdził, że Pani ma prawo do pełnej ulgi na wychowanie syna w latach 2019-2023, jednakże w 2024 r. nie spełnia Pani warunków do jej zastosowania z uwagi na przekroczenie limitu dochodów. Interpretacja jest częściowo pozytywna, potwierdzająca prawo do ulgi w pełnej wysokości za lata 2019-2023, a negatywna w zakresie ulgi za 2024 r.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.377.2025.2.MM

W dniu 22 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej stosowania 50% kosztów uzyskania przychodu w kontekście wynagrodzenia za twórcze wykonywanie utworów muzycznych jako muzyk kościelny. Wnioskodawca argumentował, że jego działalność artystyczna, w tym opracowywanie i wykonywanie muzyki podczas liturgii, uprawnia go do zastosowania wyższej stawki kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności oraz powołanych przepisów, uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, potwierdzając możliwość stosowania 50% kosztów uzyskania przychodu. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.360.2025.2.KP

W dniu 27 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na przystosowanie samochodu do potrzeb wynikających z niepełnosprawności w ramach ulgi rehabilitacyjnej. W 2024 r. podatnik zakupił auto z programu PFRON, a koszt przystosowania wyniósł określoną kwotę. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup samochodu nie mogą być odliczane jako wydatki rehabilitacyjne, ponieważ ustawodawca nie przewidział preferencji podatkowych związanych z zakupem samochodów osobowych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, odmawiając prawa do odliczenia wydatków.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.221.2025.2.KF

W dniu 3 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 27 lutego 2025 r. dotyczący obowiązków płatnika w związku z sfinansowaniem przez pracodawcę kosztów wynajmu mieszkania oraz kosztów szkoły międzynarodowej dla dzieci pracowników. Wnioskodawca argumentował, że świadczenia te nie powinny być opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych, powołując się na przepisy ustawy o podatku dochodowym oraz orzecznictwo. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że świadczenia te stanowią przychód pracowników, który podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, nakładając na niego obowiązek obliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.170.2025.2.PR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się o interpretację dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.327.2025.1.MJ

W dniu 21 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości uznania zapłaty podatku dochodowego w wysokości 1425 zł, dokonanej w dniu 18 lutego 2025 r., jako oświadczenia o wyborze formy opodatkowania na podatek liniowy. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że dokonanie wpłaty w ustawowym terminie jest równoznaczne z złożeniem oświadczenia o wyborze formy opodatkowania. Organ podatkowy uznał jednak, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, ponieważ wpłata nie zawierała informacji o wyborze podatku liniowego, a wniosek o zmianę formy opodatkowania został złożony po ustawowym terminie. W związku z tym, organ stwierdził, że nie doszło do skutecznego złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania, co skutkuje brakiem możliwości opodatkowania przychodów w 2025 r. podatkiem liniowym.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.158.2025.5.AA

W dniu 18 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który został uzupełniony pismem z 16 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca przedstawił stan faktyczny dotyczący egzekucji komorniczej oraz związanych z nią faktur korygujących, które otrzymał w dniu 15 stycznia 2025 r. w wyniku rozwiązania umowy deweloperskiej. Wnioskodawca zapytał, z jaką datą powinien zaksięgować te korekty w kontekście podatku VAT oraz PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że korekty kosztów uzyskania przychodów powinny być dokonane na bieżąco, tj. w dacie otrzymania faktur korygujących. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.303.2025.1.AD

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, X sp. z o.o. sp. k., dotyczący obowiązków płatnika w kontekście wypłaty wynagrodzeń dla Opiekunów świadczących usługi opieki w Niemczech. Wnioskodawca wskazał, że Opiekunowie będą realizować usługi opieki domowej na podstawie umowy zlecenia, a wynagrodzenie będzie obejmować składniki związane z kosztami utrzymania za granicą. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zaliczki na podatek dochodowy od kwot będących równowartością 25% diet oraz ryczałtów z tytułu noclegów, a zaliczki na podatek dochodowy należy odprowadzać jedynie od wynagrodzenia po odliczeniu tych kwot. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.137.2025.2.PS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 lipca 2024 r. Złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na lata 2024-2025. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.374.2025.2.ACZ

W dniu 18 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatniczki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do ulgi prorodzinnej na dwoje małoletnich dzieci. Podatniczka, będąca matką samotnie wychowującą dzieci, wskazała, że od marca 2024 r. sprawuje pełną władzę rodzicielską nad córkami, a ojciec dzieci płaci alimenty, jednak nie angażuje się w ich wychowanie. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, stwierdzając, że w okresie od stycznia do marca 2024 r. oboje rodzice wykonywali władzę rodzicielską, co uprawnia do odliczenia ulgi w wysokości 50%, natomiast od marca do grudnia 2024 r. podatniczka ma prawo do ulgi w wysokości 100%. Interpretacja jest negatywna w odniesieniu do pełnego odliczenia ulgi za cały rok 2024.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.220.2025.3.GG

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2 maja 2023 r. i zamierza świadczyć usługi programistyczne na rzecz spółki akcyjnej w Polsce. Wnioskodawca planuje skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box, dotyczącego dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do tworzonych programów komputerowych będą kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochód z przeniesienia praw autorskich może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.154.2025.3.DT

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zakupem mieszkań oraz wydatkami na sprzęt AGD i wykończenie mieszkań w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie prawa do skorzystania ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w odniesieniu do wydatków na zakup AGD do mieszkania nr 2 oraz wykończenie mieszkania nr 2, natomiast w pozostałej części uznał je za prawidłowe. W szczególności, organ potwierdził, że wydatki na zakup AGD do mieszkania nr 1 mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, a spłata kredytu hipotecznego na zakup mieszkania nr 2 oraz odsetki od tego kredytu mogą być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a w części dotyczącej wydatków na mieszkanie nr 2 - negatywnie.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.146.2025.2.KF

W dniu 12 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, Urzędu Miejskiego w (...) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w związku z udzielaniem dotacji celowej na dofinansowanie nabycia oraz montażu instalacji w ramach Projektu mającego na celu poprawę jakości powietrza. Wnioskodawca twierdził, że nie będą na nim spoczywały obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ środki finansowe wypłacane Grantobiorcom będą korzystały ze zwolnienia z opodatkowania. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że dotacje celowe udzielane z budżetu państwa oraz środki unijne będą stanowiły przychód z innych źródeł, jednakże będą korzystały ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o PIT. W związku z tym, na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.406.2025.2.MZ

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 16 sierpnia 2021 roku, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2021-2022 oraz 2025 i kolejne. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z tytułu przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane stawką 5%.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.31.2025.2.MG

W dniu 27 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży złota nabytego w drodze spadku po ojcu, który zmarł 15 marca 2024 r. Podatnik sprzedał złoto 15 maja 2024 r., nie wiedząc o obowiązku odczekania 6 miesięcy od nabycia spadku. Wnioskował o potwierdzenie, że data nabycia złota powinna być liczona od daty nabycia przez spadkodawcę oraz że koszt uzyskania przychodu powinien stanowić wartość rynkowa złota z dnia nabycia spadku. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż złota przed upływem 6 miesięcy od nabycia w drodze spadku podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, a wartość rynkowa złota nie stanowi kosztu uzyskania przychodu. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.193.2025.2.MJ

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 24 listopada 2024 roku, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 9 marca 2025 roku, dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.282.2025.1.NM

Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie obowiązków płatnika dysponującego zbiorowym certyfikatem rezydencji w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca wskazał, że jest częścią grupy kapitałowej, której jedynym udziałowcem jest spółka matka z siedzibą w USA, traktowana jako podmiot transparentny podatkowo. W związku z dokonanymi płatnościami odsetek na rzecz Pożyczkodawcy, również podmiotu transparentnego, Wnioskodawca zastosował zwolnienie z opodatkowania na podstawie UPO USA. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że Zbiorczy Certyfikat Rezydencji spełnia wymogi ustawy o PIT oraz uprawnia do zastosowania zwolnienia z podatku u źródła. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDWT.4011.34.2025.1.BK

W dniu 27 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym, który odziedziczył po zmarłej żonie. Po śmierci teściów w 2012 r. jego żona i jej siostra nabyły mieszkanie w spadku, a w styczniu 2025 r. podatnik stał się jedynym spadkobiercą udziału swojej żony. Zgodnie z jego stanowiskiem, sprzedaż udziału nie będzie źródłem przychodu, ponieważ pięcioletni okres od nabycia przez spadkodawcę minął w 2018 r. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że sprzedaż udziału w 2025 r. nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.178.2025.3.PS

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania od października 2023 r. i zwrócił się o interpretację w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w części dotyczącej uznania kosztów związanych z wyjazdami służbowymi za koszty do obliczenia wskaźnika nexus, natomiast w pozostałej części jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię możliwości zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania 5% do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.392.2025.1.EC

W dniu 2 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy z dnia 5 lutego 2025 r. dotyczący możliwości odliczenia wydatków na zakup magazynu energii w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Wnioskodawca zainstalował system fotowoltaiczny z magazynem energii w dniu 14 listopada 2024 r. i chciał uzyskać potwierdzenie, czy wydatki na ten magazyn mogą być odliczone od podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na zakup magazynu energii mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej, pod warunkiem, że nie będą sfinansowane z innych źródeł. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość odliczenia wydatków.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.256.2025.2.KP

W dniu 19 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży 1/2 udziałów w nieruchomości, którą Pani posiadała. Pani stanowisko zakładało, że powinna Pani odprowadzić podatek dochodowy w wysokości 19% od dochodu uzyskanego ze sprzedaży, ponieważ nie upłynęło 5 lat od darowizny. Organ podatkowy potwierdził Pani stanowisko, wskazując, że odpłatne zbycie nastąpi przed upływem pięcioletniego terminu, co rodzi obowiązek podatkowy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.182.2025.4.DT

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania i zwrócił się o interpretację przepisów dotyczących preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie uwzględnienia wydatków na ubezpieczenie od utraty dochodu jako kosztów do obliczenia wskaźnika nexus, natomiast w pozostałym zakresie uznał je za prawidłowe. W związku z tym, wnioskodawca może korzystać z preferencyjnej stawki podatku dochodowego w wysokości 5% na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z wyjątkiem wydatków na ubezpieczenie.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.148.2025.2.MH

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 lipca 2022 r. W dniu 5 marca 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.195.2025.2.BR

W dniu 19 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2022-2024. Pani, będąca wdową od stycznia 2022 r., mieszka z dorosłym niepełnosprawnym synem, który otrzymuje rentę uczniowską oraz zasiłek pielęgnacyjny. Pani wnioskowała o możliwość skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Organ potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, uznając, że spełnia Pani warunki do skorzystania z preferencyjnego opodatkowania, jako osoba samotnie wychowująca pełnoletnie niepełnosprawne dziecko. Interpretacja jest pozytywna.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.160.2025.2.TR

W dniu 14 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy inwestycyjnej, w ramach której udzielił pożyczki na budowę lokali mieszkalnych. Wnioskodawca, jako inwestor, miał uzyskać zwrot z inwestycji w postaci własności ekonomicznej lokali oraz udziału w przychodach ze sprzedaży. Organ podatkowy, w wydanej interpretacji, potwierdził, że przychód Wnioskodawcy z tytułu zwrotu z inwestycji będzie kwalifikowany jako przychód ze sprzedaży nieruchomości, podlegający opodatkowaniu na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.146.2025.3.AA

W dniu 14 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych wniesienia przedsiębiorstwa w spadku do spółki cywilnej przez spadkobierczynie po zmarłym przedsiębiorcy. Organ podatkowy stwierdził, że w odniesieniu do pytania nr 1, stanowisko podatnika jest prawidłowe co do zajętego stanowiska, ale nieprawidłowe co do podstawy prawnej; w pytaniu nr 2 również prawidłowe co do stanowiska, ale nieprawidłowe co do podstawy prawnej; natomiast w pytaniu nr 3 stanowisko jest nieprawidłowe. W związku z tym, organ potwierdził, że wniesienie aportem przedsiębiorstwa w spadku do spółki cywilnej nie powoduje powstania przychodu podatkowego, a spółka cywilna może kontynuować amortyzację składników majątkowych na zasadach ustalonych przed śmiercią zmarłego. Jednakże, wniesienie aportu do spółki cywilnej powoduje wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego, co wiąże się z obowiązkiem sporządzenia wykazu składników majątku.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.290.2025.2.AD

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 17 marca 2025 r. dotyczący skutków podatkowych wynagrodzenia z tytułu kilometrówki dla zleceniobiorców świadczących usługi transportu materiałów. Podatnik twierdził, że wynagrodzenie to nie powinno być zaliczane do przychodu zleceniobiorcy, co skutkowałoby zwolnieniem z opodatkowania. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że zwrot kosztów używania prywatnych samochodów przez zleceniobiorców w związku z wykonywaniem zleceń powinien być opodatkowany, ponieważ nie spełnia warunków zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.196.2025.2.PR

Wnioskodawczyni, posiadająca nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, złożyła wniosek o interpretację podatkową w związku z zamianą nieruchomości z rodzicami. Wnioskodawczyni uznała, że dochód do opodatkowania powinien być równy wartości bieżącej przekazanego mieszkania z dopłatą pomniejszonej o koszt zakupu przekazanego mieszkania. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości podlega opodatkowaniu, ponieważ zamiana miała miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia nieruchomości. Organ potwierdził, że przychód do opodatkowania stanowi wartość zbytej nieruchomości, a nie wartość bieżąca z dopłatą. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.256.2025.1.MST

W dniu 20 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży kryptowalut nabytych w drodze dziedziczenia po zmarłej żonie. Podatnik, będący rezydentem podatkowym Hiszpanii w momencie nabycia spadku, planuje sprzedaż kryptowalut w latach 2025-2029 jako rezydent podatkowy Polski. Wnioskodawca twierdził, że nabycie kryptowalut w drodze dziedziczenia powinno skutkować powstaniem kosztu uzyskania przychodu, który obniży przychód przy dalszym zbyciu tych kryptowalut. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wartość odziedziczonych kryptowalut, zwolniona z opodatkowania na gruncie ustawy o podatku od spadków i darowizn, nie może być uznana za koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDWT.4011.17.2025.1.AK

W dniu 29 kwietnia 2025 r. podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaniem bezpłatnego zakwaterowania oraz zwrotu kosztów transportu do domu od pracodawcy, w kontekście pracy wykonywanej w Rumunii. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, uznając, że wartość zakwaterowania oraz zwrot kosztów transportu stanowią przychód ze stosunku pracy, podlegający opodatkowaniu. W konsekwencji, organ potwierdził, że pracodawca ma obowiązek obliczenia i pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych świadczeń. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska podatnika.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.240.2025.4.BS

W dniu 7 marca 2025 r. Spółka A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z finansowaniem benefitów dla pracowników, zleceniobiorców oraz osób współpracujących. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 4 dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych jest prawidłowe, wskazując, że Spółka powinna rozpoznać przychód ze stosunku pracy oraz potrącić i wpłacić zaliczkę na podatek dochodowy w zakresie benefitów, które nie są zwolnione z opodatkowania. W odniesieniu do kursów językowych, przychód ten korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o PIT, co oznacza, że Wnioskodawca nie ma obowiązku odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy jako płatnik. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.211.2025.2.MJ

W dniu 18 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości odziedziczonej po zmarłym ojcu. Wnioskodawca twierdził, że nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego, ponieważ jego ojciec był zwolniony z tego obowiązku przy wcześniejszej sprzedaży nieruchomości. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości, nabytej w drodze spadku, będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nastąpi przed upływem pięciu lat od momentu nabycia przez spadkodawcę. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.706.2022.11.MK1

Wnioskodawczyni, prowadząca działalność gospodarczą od 2006 r., złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 22 lipca 2022 r. w sprawie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, na której zbudowała budynek mieszkalny. Budynek nr 1 został oddany do użytku w marcu 2021 r., a sprzedaż nieruchomości miała miejsce w marcu 2022 r. Wnioskodawczyni korzystała z opodatkowania w formie podatku liniowego. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 26 października 2023 r., stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni dotyczące braku przychodu z tytułu sprzedaży nieruchomości jest prawidłowe, ponieważ sprzedaż nie rodzi przychodu podatkowego, gdyż nieruchomość była wykorzystywana w działalności gospodarczej, ale ma charakter mieszkalny. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.210.2025.2.MW

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2013 roku, rozliczając się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz stosując podatek liniowy w wysokości 19%. W dniu 18 marca 2025 roku złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, w kontekście dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność w zakresie tworzenia programów komputerowych spełnia warunki do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że Wnioskodawca może korzystać z 5% stawki podatku dochodowego od osiągniętego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.26.2025.2.ASZ

W dniu 25 kwietnia 2025 r. podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzący działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z udostępnieniem mu przez spółkę kapitałową mieszkania, laptopa oraz telefonu komórkowego na podstawie umowy o świadczenie usług doradczych. Podatnik twierdził, że nie powstanie po jego stronie przychód z tytułu tych świadczeń. Organ podatkowy, analizując przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy, uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że udostępnienie tych przedmiotów służy wyłącznie interesom spółki i nie generuje przychodu podatkowego po stronie podatnika. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.203.2025.2.AK

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 4 stycznia 2021 roku, specjalizując się w tworzeniu oprogramowania. W dniu 14 marca 2025 roku złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, w kontekście dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia warunki do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że Wnioskodawca może korzystać z 5% stawki podatku dochodowego od osób fizycznych na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.140.2025.3.KP

Wnioskodawczynie, będące spadkobierczyniami po zmarłym X, który prowadził jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wynajmu nieruchomości, złożyły wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych wniesienia przedsiębiorstwa w spadku do spółki jawnej. Organ podatkowy stwierdził, że w odniesieniu do pytania nr 1, stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe co do zajętego stanowiska, jednak nieprawidłowe co do podstawy prawnej; w pytaniu nr 2, stanowisko jest prawidłowe co do zajętego stanowiska, ale nieprawidłowe co do podstawy prawnej; natomiast w pytaniu nr 3, stanowisko jest nieprawidłowe. W związku z tym, organ częściowo potwierdził stanowisko wnioskodawców, uznając, że wniesienie aportem przedsiębiorstwa w spadku do spółki jawnej nie spowoduje powstania przychodu podatkowego, a także że spółka jawna będzie mogła kontynuować amortyzację składników majątkowych na dotychczasowych zasadach, jednakże powstanie obowiązek sporządzenia wykazu składników majątku.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.261.2025.1.ASZ

W dniu 21 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący oceny skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego. Pani stanowisko wskazywało, że w związku z zapłatą przez bank kwoty 117.100,87 PLN oraz zwrotem kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 10.800 PLN, nie powstaje przychód podatkowy. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, wskazując, że otrzymane kwoty nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu, a zatem nie ma obowiązku rozliczenia tych środków dla celów podatkowych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.137.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu innowacyjnych rozwiązań programistycznych, które są chronione prawem autorskim. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

015-KDIT3.4011.333.2025.1.RS

W dniu 5 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w kontekście ulgi mieszkaniowej. W 2021 r. nabył lokal mieszkalny w miejscowości X, który sprzedał 6 września 2022 r. za kwotę 365 000 zł, a uzyskane środki przeznaczył na zakup i wykończenie nowej nieruchomości w Y, gdzie przeniesienie prawa własności miało miejsce 19 września 2024 r. Podatnik zamieszkiwał w nowym lokalu przez kilka miesięcy, jednak z przyczyn zawodowych musiał go tymczasowo wynająć. Zwrócił się z pytaniem, czy tymczasowy wynajem wyklucza możliwość skorzystania z ulgi mieszkaniowej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wynajem nie wpływa na prawo do ulgi, pod warunkiem, że nieruchomość była przeznaczona na cele mieszkaniowe. Interpretacja potwierdza, że podatnik może skorzystać z ulgi mieszkaniowej.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.14.2025.1.AS1

W dniu 24 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do ulgi termomodernizacyjnej w związku z poniesionymi wydatkami na instalację fotowoltaiczną zamontowaną na dachu budynku wielorodzinnego, w którym posiada lokal mieszkalny. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że ulga termomodernizacyjna przysługuje jedynie właścicielom budynków mieszkalnych jednorodzinnych, a nie lokali w budynkach wielorodzinnych. W związku z tym, podatnik nie ma prawa do odliczenia wydatków na instalację fotowoltaiczną w ramach ulgi termomodernizacyjnej.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.4.2025.1.ASZ

W dniu 23 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej w drodze spadku po zmarłej matce w 2017 roku. Pani wątpliwości dotyczyły terminu pięcioletniego, od którego należy liczyć obowiązek podatkowy przy sprzedaży nieruchomości, czy od momentu nabycia w drodze spadku, czy od rozwiązania umowy dożywocia, zawartej bez Pani zgody przez kuzyna. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że termin pięcioletni należy liczyć od końca 2023 roku, co oznacza, że sprzedaż przed upływem tego terminu będzie podlegała opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.143.2025.3.IM

W dniu 15 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych programów motywacyjnych oferowanych przez spółkę Y, której jest pracownikiem. W ramach programu „1” pracownicy mogą uzyskać nieodpłatnie akcje Y po spełnieniu określonych warunków, natomiast w programie „2” mogą zakupić akcje, a po zakończeniu cyklu otrzymują dodatkowe akcje nieodpłatnie. Organ potwierdził, że oba programy spełniają kryteria programu motywacyjnego zgodnie z art. 24 ust. 11-12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a przychód z tytułu nabycia akcji powstaje w momencie ich odpłatnego zbycia, podlegając opodatkowaniu stawką 19%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.370.2025.2.MB

W dniu 2 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego oraz zwrotu nadpłaconego kapitału. Wnioskodawcy, Pani AD oraz Pan TD, wskazali, że spełniają warunki wynikające z Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. dotyczącego zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów związanych z kredytem hipotecznym. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko wnioskodawców za nieprawidłowe, stwierdzając, że zwrócona kwota nadpłaconego kapitału stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska podatnika.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.252.2025.1.MR

W dniu 18 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący możliwości skorzystania ze zwolnienia z podatku oraz określenia obowiązku podatkowego. Wnioskodawca, obywatel Grecji, zatrudniony na podstawie umowy o pracę z amerykańską firmą X, przebywa w Polsce powyżej 183 dni w roku podatkowym, co skutkuje przeniesieniem ośrodka interesów życiowych do Polski. Organ podatkowy uznał, że wnioskodawca podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, co jest prawidłowe, jednakże w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodów uzyskanych z umowy o pracę, organ stwierdził, że wnioskodawca nie może skorzystać ze zwolnienia na podstawie umowy między Polską a USA o wzmocnionej współpracy obronnej, co jest nieprawidłowe. W związku z tym, organ częściowo potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.280.2025.4.LS

W dniu 19 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zniesienia współwłasności nieruchomości obciążonej kredytem hipotecznym. Wnioskodawca uważał, że planowane zniesienie współwłasności nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie będzie to odpłatne zbycie. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie braku powstania przychodu w PIT z tytułu zniesienia współwłasności, jednakże nieprawidłowe w zakresie uzasadnienia prawnego. W konsekwencji, interpretacja jest częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.250.2025.1.MK

W dniu 18 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, obywatela Grecji, dotyczący możliwości skorzystania ze zwolnienia z podatku oraz określenia obowiązku podatkowego w Polsce, w związku z jego zatrudnieniem na podstawie umowy o pracę z amerykańską firmą A. Wnioskodawca przebywa w Polsce powyżej 183 dni w roku podatkowym, co skutkuje przeniesieniem ośrodka interesów życiowych do Polski. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, co potwierdza jego status rezydenta podatkowego. W zakresie pytania dotyczącego zwolnienia z opodatkowania przychodów uzyskanych z umowy o pracę, organ stwierdził, że Wnioskodawca nie może skorzystać ze zwolnienia na podstawie umowy między Polską a USA o wzmocnionej współpracy obronnej, ponieważ posiada miejsce zamieszkania w Polsce. W związku z tym, organ w części pozytywnie, a w części negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.164.2025.1.KB

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą od 2006 r. i w 2021 r. był opodatkowany liniowym podatkiem dochodowym. W 2022 r. zamierzał przejść na zryczałtowany podatek dochodowy, jednak nie złożył wymaganego oświadczenia o wyborze tej formy opodatkowania. Pierwszy przychód uzyskał w maju 2022 r., a ryczałt za ten miesiąc opłacił w czerwcu 2022 r. z odpowiednim opisem płatności. Organ podatkowy wezwał go do złożenia zeznania PIT-36L, co wnioskodawca uczynił, jednak zamierzał skorygować rozliczenie na PIT-28. Organ potwierdził, że wpłata ryczałtu w ustawowym terminie oraz opis płatności stanowią skuteczne złożenie oświadczenia o wyborze ryczałtu, co pozwala na opodatkowanie przychodów w tej formie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.364.2025.2.MM

W dniu 16 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości uznania wydatku na szkolenie za koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych. Szkolenie, które odbyło się w terminie od 27 stycznia do 7 lutego 2025 r., było niezbędne do rozpoczęcia działalności gospodarczej w zakresie serwisowania kotłów gazowych, a wydatki na nie zostały poniesione przed formalnym rozpoczęciem działalności. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wydatek na szkolenie może zostać uznany za koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.323.2025.1.KP

W dniu 24 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości uwzględnienia zakupu dwóch miejsc parkingowych w hali garażowej w ramach ulgi rehabilitacyjnej w PIT-37. Podatnik, będący osobą niepełnosprawną, argumentował, że zakup ten był niezbędny do dostosowania miejsca parkingowego do jego stanu zdrowia. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup miejsc parkingowych nie mieszczą się w definicji wydatków na adaptację i wyposażenie mieszkań, określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, odmawiając możliwości odliczenia wydatków w ramach ulgi rehabilitacyjnej.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.246.2025.2.AK

W dniu 14 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania dochodów uzyskiwanych z prop-tradingu. Podatnik, będący studentem do 26. roku życia, wskazał, że jego przychody obejmują wynagrodzenie z umowy zlecenia oraz wynagrodzenie z handlu w ramach prop-tradingu, które traktuje jako przychód z umowy zlecenia. Organ podatkowy potwierdził, że wynagrodzenie uzyskiwane z prop-tradingu należy traktować jako przychód z umowy zlecenia, co pozwala na sumowanie przychodów z obu źródeł i korzystanie ze zwolnienia z opodatkowania do kwoty 85 528 zł. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.218.2025.2.AWO

W dniu 6 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z budową budynku niemieszkalnego na działkach stanowiących jego własność. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do zastosowania indywidualnej, podwyższonej stawki amortyzacji oraz skrócenia okresu amortyzacji do 10 lat, wskazując na spełnienie przesłanek wynikających z art. 22j ust. 7-11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.217.2025.1.AK

W dniu 19 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej w spadku po rodzicach. Wnioskodawca zbył nieruchomość, która była częścią spadku po zmarłych rodzicach, a nabycie miało miejsce w 1977 r. oraz 1982 r. W związku z tym, Wnioskodawca zapytał, czy przychód ze sprzedaży nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, powołując się na upływ pięcioletniego terminu. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że odpłatne zbycie nieruchomości nie stanowi źródła przychodów, ponieważ miało miejsce po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawców, a zatem nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.309.2025.1.JK2

W dniu 20 marca 2025 r. Wnioskodawca, będący państwową jednostką organizacyjną wchodzącą w skład Lasów Państwowych, wystąpił z wnioskiem o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych związanych z korzystaniem przez zastępcę dyrektora z samochodu służbowego do dojazdów z miejsca zamieszkania do stałego miejsca pracy oraz garażowaniem tego pojazdu w miejscu zamieszkania. Organ podatkowy potwierdził, że w opisanym zdarzeniu przyszłym nie powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia, a tym samym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.297.2025.1.DJ

W dniu 19 marca 2025 r. Spółka z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z podróżami służbowymi pracowników, którzy używają prywatnych samochodów. Spółka miała wątpliwości co do obowiązku rozliczania zwrotu kosztów parkingów oraz przejazdów drogami płatnymi w ramach ewidencji przebiegu pojazdów oraz ich wpływu na przychody pracowników w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot tych wydatków nie podlega rozliczeniu w ramach kilometrówki i nie stanowi przychodu dla pracowników, ponieważ korzysta z zwolnienia na mocy art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy o PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.437.2025.1.DJ

W dniu 20 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym zapytała, czy może wliczyć koszt kursu nauki inwestowania na giełdzie papierów wartościowych w koszty uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży papierów wartościowych (PIT-38). Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że poniesienie kosztu kursu nie jest związane z nabyciem papierów wartościowych, a jedynie z ogólnym podnoszeniem kwalifikacji, co nie spełnia przesłanek zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.268.2025.1.WS

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych odpłatnego zniesienia współwłasności nieruchomości. W skład majątku spółki wchodziły lokal mieszkalny oraz udział w lokalu niemieszkalnym, które zostały nabyte na cele działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał, że odpłatne zniesienie współwłasności lokalu mieszkalnego nie spowoduje powstania przychodu podatkowego, ponieważ zbycie nastąpi po upływie 5 lat od nabycia, natomiast zbycie udziału w lokalu niemieszkalnym będzie skutkować powstaniem przychodu, gdyż nie upłynęło 6 lat od wycofania go z działalności. Interpretacja jest częściowo pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy w zakresie lokalu mieszkalnego, a negatywna w zakresie lokalu niemieszkalnego.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.217.2025.2.AG

W dniu 5 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania podatku liniowego w wysokości 19% w roku podatkowym 2025, pomimo złożenia wniosku po terminie, który upłynął 20 lutego 2025 r. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że organ podatkowy może uznać złożenie wniosku za skuteczne. Organ podatkowy stwierdził jednak, że złożenie oświadczenia o wyborze formy opodatkowania w terminie jest warunkiem koniecznym do skorzystania z opodatkowania liniowego. W związku z tym, organ uznał, że Pani wniosek jest nieprawidłowy, a uzyskiwane przychody w 2025 r. nie mogą być opodatkowane w formie podatku liniowego.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.44.2025.6.DS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 2 stycznia 2024 r., świadczy usługi badawczo-rozwojowe w obszarze wizji komputerowej i sztucznej inteligencji na rzecz zagranicznego klienta. Zwrócił się do organu o interpretację w zakresie możliwości zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej 5% na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia przesłanki do skorzystania z ulgi IP Box, uznając, że dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do oprogramowania są kwalifikowane do preferencyjnego opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.240.2025.2.AC

W dniu 5 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi na powrót, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik przedstawił stan faktyczny, w którym od 13 grudnia 2019 r. do 20 lipca 2023 r. mieszkał i pracował w Danii, a następnie wrócił do Polski w celu poszukiwania pracy, a ostatecznie 21 sierpnia 2024 r. powrócił do Polski z zamiarem stałego zamieszkania. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, uznając, że jego centrum interesów życiowych znajduje się w Polsce oraz że nie przekroczył limitu przychodów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.191.2025.2.JN

Wnioskodawca, który nabył nieruchomość gruntową w kwietniu 2019 r. i wybudował na niej budynek mieszkalny, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane ze sprzedażą tej nieruchomości. Organ potwierdził, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ pięcioletni okres, po którym sprzedaż nieruchomości nie rodzi obowiązku podatkowego, liczy się od daty nabycia gruntu, a w tym przypadku upłynął. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż nieruchomości nie będzie stanowiła źródła przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.364.2020.14.MAP

W przedmiotowej sprawie, podatnik, będący komandytariuszem w spółce komandytowej, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z decyzją o wsparciu, którą spółka uzyskała na nową inwestycję. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że stanowisko podatnika dotyczące zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych dochodów uzyskanych z działalności wskazanej w decyzji jest prawidłowe. Organ potwierdził również, że podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki, których przypisanie do określonego źródła przychodów nie jest możliwe, w stosunku do osiągniętych przychodów opodatkowanych i zwolnionych. Interpretacja została wydana na korzyść podatnika, co oznacza, że organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.26.2023.9.MS2

W dniu 4 stycznia 2023 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości, którą nabył w 2007 r. W wyniku wcześniejszego postępowania, Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, że sprzedaż udziałów w nieruchomości stanowiła działalność gospodarczą. Po rozpatrzeniu sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, który uchylił wcześniejszą interpretację, organ podatkowy ponownie ocenił wniosek i stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe. Sprzedaż udziału w nieruchomości nie będzie stanowiła źródła przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nieruchomość była posiadana przez okres dłuższy niż pięć lat, a działalność nie była prowadzona w ramach działalności gospodarczej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.416.2025.2.MB

W dniu 14 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków poniesionych na ocieplenie budynku mieszkalnego w ramach ulgi termomodernizacyjnej. W 2023 roku zainwestowała w materiały budowlane, takie jak styropian i inne, w celu zmniejszenia zużycia energii do ogrzewania domu. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki te mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej, uznając, że spełniają wymogi określone w przepisach. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że podatniczka może skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej na wskazane wydatki.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.249.2025.1.MK

Wnioskodawca, obywatel Grecji, zatrudniony na podstawie umowy o pracę z amerykańską firmą A, przebywa w Polsce powyżej 183 dni w roku podatkowym, co skutkuje przeniesieniem ośrodka interesów życiowych do Polski. W związku z tym zadał pytania dotyczące nieograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce oraz możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania przychodów uzyskanych z umowy o pracę. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, jednak nie potwierdził możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania przychodów uzyskanych z umowy o pracę, uznając to stanowisko za nieprawidłowe. Interpretacja jest zatem częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.334.2025.3.KR

W dniu 9 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego z 2006 r. oraz ugody z bankiem. Wnioskodawczyni wskazała, że otrzymane kwoty z ugody, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego, nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot nadpłaconego kapitału i odsetek nie stanowi przychodu, a zatem nie podlega opodatkowaniu. Natomiast kwota związana z odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego również nie rodzi obowiązku podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.202.2025.2.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które Wnioskodawca tworzy, kwalifikują się jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej. W związku z tym, dochód uzyskiwany z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.237.2025.2.JK3

W dniu 5 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości traktowania jej jako osoby samotnie wychowującej dziecko w kontekście rozliczenia podatkowego za 2024 rok. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia ona warunków określonych w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ jest w trakcie rozwodu i nie została orzeczona separacja. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, odmawiając jej prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego jako osoby samotnie wychowującej dziecko.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.297.2025.1.JK2

W dniu 18 marca 2025 r. wpłynął wniosek od państwowej jednostki organizacyjnej A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z korzystaniem przez Dyrektora A. z samochodu służbowego do dojazdów z miejsca zamieszkania do stałego miejsca pracy oraz garażowania tego samochodu w miejscu zamieszkania. Organ podatkowy potwierdził, że w opisanym zdarzeniu przyszłym nie powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia, a tym samym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.246.2025.1.DB

W dniu 18 marca 2025 r. Spółka X złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w kontekście zwrotu kosztów podróży służbowych pracowników korzystających z prywatnych samochodów. Spółka miała wątpliwości, czy zwrot opłat za parkingi i przejazdy drogami płatnymi powinien być rozliczany w ramach ewidencji przebiegu pojazdów oraz czy te zwroty stanowią przychód pracowników, który podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot tych wydatków nie jest wliczany do kilometrówki i nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, co oznacza, że Spółka nie ma obowiązku obliczania, pobierania i odprowadzania podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Spółki.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.158.2025.2.KC

W dniu 12 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej w pełnej wysokości za 2024 r. W opisie zdarzenia przyszłego wskazała, że jest matką dwójki dzieci, z którymi mieszka od 29 sierpnia 2022 r., po wyprowadzce byłego męża. Sąd orzekł rozwód 13 czerwca 2023 r., powierzył jej władzę rodzicielską, ograniczając ją ojcu dzieci. Wnioskodawczyni nie doszła do porozumienia z byłym mężem w sprawie podziału ulgi prorodzinnej. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka ma prawo do odliczenia ulgi prorodzinnej w pełnej wysokości, ponieważ wykonuje władzę rodzicielską nad dziećmi, a dzieci zamieszkują z nią. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.116.2025.4.KR

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego zawartą z bankiem w dniu 13 października 2005 r. W związku z niedozwolonymi klauzulami przeliczeniowymi, Pani wystąpiła przeciwko bankowi z pozwem o ustalenie nieważności umowy oraz zapłatę uiszczonych rat kredytu. Po zawarciu ugody z bankiem, w której bank zobowiązał się do wypłaty kwoty dodatkowej, Pani zapytała, czy ta kwota stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, stwierdzając, że kwota dodatkowa nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.266.2025.2.IM

W dniu 19 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości uwzględnienia straty z tytułu sprzedaży jednostek uczestnictwa w funduszu kapitałowym w deklaracji PIT-38 za rok 2024 oraz w kolejnych latach. W 2022 roku podatnik wygenerował stratę po sprzedaży jednostek uczestnictwa, jednak nie uwzględnił jej w żadnej deklaracji podatkowej z powodu braku PIT-8C. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że straty z lat ubiegłych nie mogą być odliczane od dochodów uzyskanych po 1 stycznia 2024 r. W związku z tym, podatnik nie ma możliwości uwzględnienia straty w deklaracji PIT-38 za rok 2024 ani w kolejnych latach, ani złożenia korekty do zeznania za rok 2023.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.254.2025.2.BS

Wnioskodawczyni, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 marca 2025 roku, dotyczącą skutków podatkowych związanych z planowanym wyborem opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, ze skutkiem od 1 czerwca 2025 roku. Wnioskodawczyni zamierzała wypłacać zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy w latach 2025 i 2026, przy czym w pierwszym roku opodatkowania ryczałtem przychody nie miały przekroczyć równowartości 2 000 000 euro, a w drugim roku miały je przekroczyć. Organ podatkowy potwierdził, że dochody z tytułu wypłaty zaliczek w obu latach będą podlegały opodatkowaniu ryczałtem w stawce 10%, a Wnioskodawczyni będzie zobowiązana do zastosowania mechanizmu odliczenia w trybie art. 30a ust. 19 u.p.d.o.f. w odniesieniu do tych zaliczek. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.308.2025.1.JK2

W dniu 20 marca 2025 r. Wnioskodawca, będący państwową jednostką organizacyjną wchodzącą w skład Lasów Państwowych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z korzystaniem przez zastępcę dyrektora ds. gospodarki leśnej z samochodu służbowego do dojazdów z miejsca zamieszkania do miejsca pracy oraz garażowania tego pojazdu w miejscu zamieszkania. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że korzystanie z samochodu służbowego w opisanych okolicznościach nie generuje przychodu ze stosunku pracy, a tym samym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.253.2025.1.SJ

W dniu 19 marca 2025 r. wpłynął wniosek X Sp. z o.o. dotyczący obowiązków płatnika w kontekście zwrotu kosztów podróży służbowych pracowników korzystających z prywatnych samochodów. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy zwrot opłat za parkingi i przejazdy drogami płatnymi powinien być rozliczany w ramach ewidencji przebiegu pojazdów oraz czy te zwroty stanowią przychód pracowników w rozumieniu ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot tych wydatków nie jest wliczany do kilometrówki oraz że nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, co oznacza, że nie ciążą na Spółce obowiązki płatnika. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.198.2025.2.MS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że przenoszone przez niego autorskie prawa majątkowe do programów komputerowych kwalifikują się jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej. W związku z tym, dochód uzyskiwany z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.273.2025.1.MS

W dniu 19 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca, prowadząc działalność od 2007 r. do 2024 r., wskazał, że zyski z działalności nie były wcześniej wypłacane, a po przekształceniu stały się częścią kapitałów własnych nowo utworzonej spółki. Wnioskodawca zapytał, czy wypłata tych zysków przez spółkę na jego rzecz będzie podlegała opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że wypłata zysków będzie stanowiła przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.175.2025.3.EC

W dniu 13 lutego 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które otrzymała w drodze darowizny od ojca. Mieszkanie zostało sprzedane w marcu 2024 r. za kwotę 265 000 zł, a Wnioskodawczyni otrzymała 95 171,33 zł po spłacie kredytu hipotecznego. Wnioskodawczyni zapytała, czy kwota ta podlega opodatkowaniu oraz czy może skorzystać z ulgi mieszkaniowej. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż mieszkania przed upływem pięciu lat od darowizny skutkuje powstaniem przychodu, który podlega opodatkowaniu, a spłata kredytu hipotecznego nie stanowi kosztu uzyskania przychodu.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.365.2020.12.AP

W przedmiotowej sprawie, podatnik, będący komandytariuszem w spółce komandytowej, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z decyzją o wsparciu, którą spółka uzyskała na nową inwestycję. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że stanowisko podatnika dotyczące zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych dochodów uzyskanych z działalności wskazanej w decyzji jest prawidłowe. Organ potwierdził, że dochody te będą podlegały zwolnieniu proporcjonalnie do udziału podatnika w zysku spółki oraz do limitu przysługującej spółce pomocy publicznej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.181.2025.2.BR

W dniu 13 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które nabył mniej niż 5 lat temu. Zyski ze sprzedaży zamierza przeznaczyć na częściową spłatę kredytu hipotecznego za mieszkanie żony, po tym jak zostanie dopisany jako współkredytobiorca. Organ podatkowy potwierdził, że w opisanej sytuacji podatnik będzie zwolniony z opłacania podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 19% od zysku ze sprzedaży mieszkania, pod warunkiem, że środki zostaną przeznaczone na cele mieszkaniowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 19.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.258.2025.1.MC

W dniu 19 marca 2025 r. Spółka z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych programu poleceń pracowniczych, w ramach którego pracownicy i współpracownicy mogą otrzymywać nagrody pieniężne za polecanie kandydatów do pracy. Spółka zapytała, czy jest zobowiązana do pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłacanych nagród. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe, stwierdzając, że nagrody te będą stanowiły przychód z innych źródeł, co zwalnia Spółkę z obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 18.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.324.2025.1.MKA

W dniu 24 marca 2025 r. Gmina (...) złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych stypendiów przyznawanych uczniom klas VI-VIII szkół podstawowych na podstawie Uchwały nr (...) Rady Gminy z 31 października 2024 r. Wnioskodawca zapytał, czy stypendia te korzystają ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 40b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że stypendia te są zwolnione z opodatkowania do wysokości 3800 zł rocznie, pod warunkiem spełnienia określonych kryteriów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 18.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.175.2025.2.PR

Wnioskodawczyni, po śmierci rodziców, nabyła w drodze dziedziczenia udziały w dwóch nieruchomościach, które rodzice nabyli w latach 1990 i 2002. Wnioskodawczyni planuje sprzedaż tych udziałów przed upływem 5 lat od nabycia spadku. Zwróciła się do organu z pytaniem, czy w związku z tym będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż udziałów w nieruchomościach nabytych w drodze spadku nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ pięcioletni okres, o którym mowa w przepisach, upłynął. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.242.2025.1.JG

Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej w wyniku umowy przekazania gospodarstwa rolnego oraz zniesienia współwłasności. Wnioskodawca zadał dwa pytania dotyczące oceny, czy sprzedaż nieruchomości w 2025 roku będzie podlegała opodatkowaniu oraz w jakiej wysokości przychód z tej sprzedaży będzie stanowił źródło przychodów. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pierwszego pytania, stwierdzając, że odpłatne zbycie nieruchomości nie będzie stanowiło źródła przychodu, ponieważ upłynął pięcioletni termin, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym odpowiedź na drugie pytanie została uznana za zbyteczną. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.217.2025.3.JM

W dniu 26 lutego 2025 r. Spółka z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z udostępnianiem pracownikom samochodów elektrycznych oraz zwrotem kosztów ładowania tych pojazdów w miejscach zamieszkania pracowników. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot kosztów ładowania Pojazdów nie stanowi dodatkowego przychodu opodatkowanego dla pracowników, a tym samym Spółka nie będzie miała obowiązków płatnika w tym zakresie. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.121.2025.4.PS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej przez spółkę jawną, w której jest wspólnikiem. Wnioskodawca wskazał, że działalność ta ma charakter twórczy i systematyczny, a ponoszone koszty są związane z działalnością badawczo-rozwojową. Organ podatkowy potwierdził, że przedstawione przez Wnioskodawcę prace projektowe stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o PIT, co uprawnia do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.212.2025.2.JB

W dniu 19 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej w drodze spadku. Wnioskodawca wskazał, że po zniesieniu współwłasności z rodzeństwem, wartość majątku nabytego nie przekroczyła wartości udziału, jaki przysługiwał mu w całej masie spadkowej. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nabycie nieruchomości miało miejsce przed upływem pięcioletniego terminu, licząc od daty nabycia przez spadkodawców. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.294.2025.3.ST

W dniu 7 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Podatnik, będąc w trakcie rozwodu od 7 sierpnia 2023 r., chciał rozliczyć się jako rodzic samotnie wychowujący dzieci, jednakże organ podatkowy stwierdził, że nie spełnia on warunków określonych w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ formalnie pozostaje w związku małżeńskim, a jego małżonka nie została pozbawiona praw rodzicielskich. W związku z tym, organ uznał, że podatnik nie ma prawa do preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika, że nie przysługuje mu prawo do takiego rozliczenia.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.268.2025.1.NM

W dniu 17 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, w kontekście obowiązków płatnika. Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zjednoczonym Królestwie, zatrudnia pracownika, który od 2021 r. jest polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca zapytał, czy powinien być traktowany jako zakład pracy w Polsce i czy jest zobowiązany do pełnienia roli płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych wobec tego pracownika. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca nie jest zobowiązany do pełnienia roli płatnika, ponieważ nie posiada zakładu podatkowego ani siedziby w Polsce. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.281.2025.3.BM

W dniu 12 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody z Bankiem, w ramach której miał otrzymać kwotę 46.500 zł. Podatnik pytał, czy ta kwota będzie zwolniona z opodatkowania. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wypłata ta będzie stanowiła zwrot świadczeń nienależnych, co nie powoduje powstania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, podatnik nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od tej kwoty.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.151.2025.3.AG

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przyznaniem akcji w ramach programu motywacyjnego "G". Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że program "G" nie spełnia warunków uznania go za program motywacyjny w rozumieniu art. 24 ust. 11-12a ustawy o PIT, co skutkuje tym, że przychód z tytułu otrzymania akcji będzie opodatkowany w momencie ich nieodpłatnego nabycia, a nie dopiero w momencie ich odpłatnego zbycia. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.252.2025.1.SJ

W dniu 18 marca 2025 r. wpłynął wniosek X S.A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w kontekście zwrotu wydatków ponoszonych przez pracowników w związku z podróżami służbowymi prywatnymi samochodami. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy zwrot opłat za parkingi i przejazdy drogami płatnymi powinien być rozliczany w ramach ewidencji przebiegu pojazdów oraz czy stanowi przychód pracowników podlegający zwolnieniu z podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot tych wydatków nie jest wliczany do kilometrówki oraz że nie ciążą na pracodawcy obowiązki płatnika w związku z tymi zwrotami, które podlegają zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.278.2025.2.PT

W dniu 13 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w związku ze sprzedażą nieruchomości otrzymanej w drodze darowizny. Podatnik wskazał, że w dniu 4 października 2018 r. otrzymał nieruchomość w darowiźnie, a następnie w dniu 14 marca 2023 r. nabył nową nieruchomość za kwotę 1 100 000 zł, po czym w dniu 25 kwietnia 2023 r. sprzedał nieruchomość otrzymaną w darowiźnie za tę samą kwotę. Podatnik zapytał, czy może skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, ponieważ cały przychód ze sprzedaży nieruchomości został przeznaczony na zakup nowej nieruchomości. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wydatkowanie przychodu na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na cele mieszkaniowe uprawnia do skorzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.254.2025.1.JK

W dniu 6 marca 2025 r. podatnik, będący współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie możliwości odliczenia wydatków poniesionych na termomodernizację budynku, w tym na zakup kantówki na konstrukcję szkieletową, wełny oraz desek elewacyjnych kompozytowych. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki te kwalifikują się do ulgi termomodernizacyjnej, wskazując, że są związane z poprawą efektywności energetycznej budynku oraz spełniają wymogi określone w przepisach prawa. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że wydatki mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.194.2025.1.TR

W dniu 24 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dochodów uzyskanych z Komisji Europejskiej w roku 2024. Pani stanowisko opierało się na przepisach rozporządzenia nr 260/68 z dnia 29 lutego 1968 r., które, według Pani, zwalniają te dochody z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość Pani stanowiska, stwierdzając, że dochody te są wolne od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.250.2025.2.MN

W dniu 6 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani C.C. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Pani C.C. argumentowała, że umorzenie części kredytu w wysokości 60.631,73 zł, związane z kredytem hipotecznym, powinno być objęte zaniechaniem poboru podatku dochodowego na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Pani C.C. jest nieprawidłowe, wskazując, że kredyt konsolidacyjny, na który zaciągnięto umorzoną wierzytelność, nie spełniał wymogów do skorzystania z zaniechania poboru podatku, ponieważ nie był zaciągnięty na cele mieszkaniowe. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.251.2025.2.MN

W dniu 6 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pana A.A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Wnioskodawca wskazał, że umorzenie kwoty 121.263,46 zł przez bank dotyczyło kredytu, który został zaciągnięty na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ kredyt konsolidacyjny, na który umorzono część zadłużenia, nie spełniał wymogów do skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonej wierzytelności. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.328.2025.1.JK

W dniu 21 marca 2025 roku wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego zawartą w dniu 2 lutego 2006 roku. Wnioskodawcy pytali, czy kwota 62.000,00 zł, którą otrzymają od banku w wyniku ugody, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe, wskazując, że kwota ta nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, a tym samym nie będzie podlegała opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.148.2025.2.KD

W dniu 13 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania świadczenia interwencyjnego na podstawie art. 22a ustawy z 16 września 2011 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, która ucierpiała na skutek powodzi, a przyznane świadczenie interwencyjne zostało ujęte w księgach rachunkowych jako przychód niepodlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie możliwości uwzględnienia wydatków w kosztach uzyskania przychodów, natomiast nieprawidłowe w zakresie powstania przychodu z tytułu otrzymania świadczenia interwencyjnego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą kosztów uzyskania przychodów, a negatywnie w kwestii przychodu.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.77.2025.3.DB

W dniu 30 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości. Wnioskodawca otrzymał darowiznę w postaci udziału w działce, którą sprzedał 18 lipca 2019 r. za 95 tys. zł, a następnie nabył udział w mieszkaniu przy ul. A, wydatkując uzyskane środki na cele mieszkaniowe. Wnioskodawca pytał, czy może skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że spełnia on warunki do skorzystania ze zwolnienia podatkowego, co oznacza, że Wnioskodawca korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.184.2025.2.MD

W dniu 22 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej w roku 2022, w którym pozostawał w związku małżeńskim i miał na utrzymaniu dwoje dzieci. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, ponieważ łączne dochody małżonków przekroczyły limit 112 000 zł, co uniemożliwia skorzystanie z ulgi prorodzinnej na jakiekolwiek dziecko. Organ potwierdził, że nie można odliczyć ulgi na starszego syna, który przekroczył próg dochodowy, ani na młodsze dziecko, mimo posiadania władzy rodzicielskiej, z uwagi na przekroczenie limitu dochodów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.311.2025.1.TR

W dniu 21 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ostatnim wynagrodzeniem wypłaconym w związku z przejściem na emeryturę. W dniu 26 lutego 2024 r. rozwiązała umowę o pracę, a ostatnie wynagrodzenie otrzymała 8 marca 2024 r. Płatnik pobrał zaliczkę na podatek dochodowy, mimo że podatniczka złożyła oświadczenie o zwolnieniu z podatku dochodowego na podstawie ukończenia 60. roku życia. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka ma prawo do zastosowania zwolnienia od podatku dochodowego do wysokości 85 528 zł, ponieważ ostatnie wynagrodzenie zostało wypłacone przed pierwszą emeryturą, co spełnia warunek „nieotrzymywania emerytury”. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.243.2025.1.AS

W dniu 18 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z realizacją projektu dofinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, polegającego na montażu mikroinstalacji fotowoltaicznych na prywatnych nieruchomościach mieszkańców. Podatnik zapytał, czy przekazanie mieszkańcom prawa własności tych instalacji po pięciu latach od zakończenia projektu będzie skutkować powstaniem przychodu z innych źródeł, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że nie powstanie przychód z innych źródeł, a tym samym podatnik nie będzie zobowiązany do sporządzenia informacji PIT-11. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.185.2025.2.BM

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnicy A.A. oraz B.B. złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego. Kredyt został zaciągnięty na cele mieszkaniowe, a w dniu 21 stycznia 2025 r. podpisali ugodę z bankiem, w której umorzono saldo zadłużenia w wysokości 155.963,06 CHF oraz ustalono dodatkową kwotę 30.000,00 PLN do spłaty. Bank zakwalifikował część umorzonego kredytu jako przeznaczoną na cele niemieszkaniowe, co podatnicy kwestionowali, argumentując, że całość kredytu była przeznaczona na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatników, uznając, że umorzenie kwoty 193.350,61 zł podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie przepisów dotyczących kredytów hipotecznych udzielonych na cele mieszkaniowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawców.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.131.2025.3.EC

Wnioskodawca, który pozostawał w związku małżeńskim od 22 sierpnia 2015 r. do 16 maja 2024 r., złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych związanych z nabyciem i sprzedażą nieruchomości. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie momentu nabycia działek oraz opodatkowania sprzedaży tych działek jest nieprawidłowe, natomiast w pozostałym zakresie jest prawidłowe. W szczególności, nabycie nieruchomości w wyniku podziału majątku wspólnego nie podlega opodatkowaniu, a sprzedaż działek po 31 grudnia 2025 r. również nie będzie skutkować obowiązkiem podatkowym. Organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosków, jednak w innych kwestiach wskazał na błędy w interpretacji przepisów przez wnioskodawcę.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.170.2025.2.AP

W dniu 5 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem mieszkania, które otrzymała w darowiźnie od dziadków. Mieszkanie zostało sprzedane przed upływem 5 lat, a środki ze sprzedaży miały być przeznaczone na spłatę kredytu hipotecznego oraz remonty nowych mieszkań. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na spłatę kredytu oraz remonty nie spełniają warunków do uzyskania zwolnienia z podatku dochodowego, ponieważ kredyt został zaciągnięty przez rodziców na mieszkanie, którego właścicielami są wyłącznie oni. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.122.2025.3.PS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i wspólnikiem spółki jawnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej przez spółkę. Organ potwierdził, że działania spółki w zakresie opracowywania nowych metod badania oraz prowadzenia badań aplikacyjnych spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu ustawy o PIT, co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że ponoszone przez Wnioskodawcę koszty kwalifikowane mogą być odliczane od podstawy opodatkowania.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.228.2025.2.JŚ

W dniu 11 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania otrzymanego w związku z wypadkiem, który miał miejsce 19 października 2021 r. W wyniku tego zdarzenia podatnik doznał uszczerbku na zdrowiu i poniósł znaczne koszty leczenia. Po długotrwałych negocjacjach z brokerem ubezpieczeniowym, w dniu 3 października 2024 r. podpisał ugodę, na mocy której otrzymał odszkodowanie. W interpretacji organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że otrzymane odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie spełnia warunków zwolnienia z podatku. Organ potwierdził, że odszkodowanie, które zostało przyznane na podstawie ugody pozasądowej, nie korzysta ze zwolnienia podatkowego, co skutkuje obowiązkiem podatkowym. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.157.2025.2.PSZ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 14 lutego 2025 r., który został uzupełniony 15 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box, wskazując na twórczy charakter swojej działalności oraz na innowacyjność tworzonych programów komputerowych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.196.2025.1.AG

Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, w ramach której zajmuje się m.in. sprzedażą samochodów osobowych. W dniu 28 lutego 2025 r. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości odstępnego oraz rat leasingowych związanych z przejmowanymi samochodami. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że zarówno wartość odstępnego, jak i raty leasingowe powinny być limitowane zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 47a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że nie mogą być zaliczone w całości do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli wartość samochodu przekracza 150 000 zł. Interpretacja jest negatywna w stosunku do zapytania Wnioskodawczyni.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.241.2025.2.RS

W dniu 14 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej w drodze darowizny od małżonka. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że sprzedaż ta nie powinna podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, powołując się na art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT oraz uchwałę NSA z dnia 15 maja 2017 r. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Pani, stwierdzając, że odpłatne zbycie nieruchomości w 2025 r. nie będzie stanowiło źródła przychodu, a tym samym Pani nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego z tytułu tej transakcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.200.2025.2.JG

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną z miejscem zamieszkania w Polsce, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem spółdzielczego prawa własnościowego do lokalu mieszkalnego. Wnioskodawczyni nabyła ½ tego prawa w drodze spadku, a pozostałą ½ w drodze odpłatnego działu spadku. Po sprzedaży jednego z lokali, Wnioskodawczyni miała wątpliwości, czy środki ze sprzedaży przeznaczone na spłatę pożyczki mogą być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe, co wpłynęłoby na zwolnienie z opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe, uznając, że sprzedaż części spółdzielczego prawa nie generuje przychodu do opodatkowania, a wydatki na spłatę pożyczki mogą być uznane za wydatki na cele mieszkaniowe, co skutkuje zwolnieniem z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.289.2025.1.KP

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od grudnia 2004 r. i osiąga przychody głównie z tytułu sprzedaży zbóż oraz innych środków żywienia zwierząt. W ramach działalności zawiera umowy długoterminowe z zagranicznymi kontrahentami oraz transakcje forward w celu zabezpieczenia przed ryzykiem walutowym. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące możliwości zaliczenia dochodów/strat z transakcji forward do źródła przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że dochody z transakcji forward powinny być klasyfikowane jako przychody z kapitałów pieniężnych, a nie z działalności gospodarczej, co skutkuje opodatkowaniem zryczałtowanym 19% podatkiem dochodowym.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.115.2025.3.KKA

W dniu 7 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej przez wspólnika spółki jawnej. Wnioskodawca, jako osoba fizyczna, uzyskuje przychody z tej spółki, które są opodatkowane podatkiem liniowym. Wnioskodawca wskazał, że działalność spółki ma charakter badawczo-rozwojowy, a ponoszone koszty są związane z realizacją prac projektowych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że działalność badawczo-rozwojowa spełnia wymogi ustawy o PIT, a ponoszone koszty mogą być uznane za koszty kwalifikowane. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej.

📅 16.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.141.2025.2.BM

W dniu 10 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą nieruchomości nabytej w drodze działu spadku po zmarłym ojcu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że z tytułu sprzedaży nieruchomości podatnik będzie zobowiązany do opodatkowania jedynie części ceny sprzedaży odpowiadającej wysokości nabytego udziału w drodze działu spadku, a pozostała część będzie korzystała ze zwolnienia podatkowego, o ile środki zostaną przeznaczone na cele mieszkaniowe w terminie trzech lat. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.234.2025.3.MB

Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego, który został zaciągnięty na nabycie nieruchomości gruntowej oraz dokończenie budowy budynku mieszkalno-użytkowego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe, uznając, że umorzenie kwoty kredytu związanej z nabyciem nieruchomości mieszkalnej korzysta z zaniechania poboru podatku, natomiast umorzenie kwoty kredytu dotyczącej części użytkowej budynku podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania dotyczącego umorzenia kredytu na cele mieszkaniowe, a negatywnie w odniesieniu do umorzenia kredytu na część użytkową budynku.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.233.2025.3.MT

W dniu 28 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z budową budynku mieszkalnego, na którą przeznaczył środki uzyskane ze sprzedaży nieruchomości. W latach 2020-2021 podatnik sprzedał działkę oraz mieszkanie, a uzyskane środki przeznaczył na budowę budynku w zabudowie bliźniaczej. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki na budowę budynku spełniają warunki ulgi mieszkaniowej PIT-39, uznając, że budynek będzie wykorzystywany na cele mieszkalne. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.345.2025.1.BS

W dniu 27 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży kart kolekcjonerskich, które posiadał powyżej roku. Zwrócił się z pytaniem, czy powinien odprowadzić podatek od sprzedanych przedmiotów oraz czy dyrektywa unijna DAC7 wpływa na tę kwestię. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że sprzedaż kart po upływie pół roku od ich nabycia nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu. Dyrektywa DAC7 nie wprowadza nowych podatków ani nie zmienia zasad opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.254.2025.3.AWO

W dniu 14 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości, którą nabył w drodze darowizny 28 lutego 2025 r. Podatnik planuje sprzedaż tej nieruchomości, a uzyskane środki przeznaczyć na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup mieszkania, które stanowi jego jedyne miejsce zamieszkania. Wnioskodawca zwrócił się z pytaniem, czy przeznaczenie tych środków na spłatę kredytu uprawnia go do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania dochodu ze sprzedaży nieruchomości na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że przeznaczenie środków na spłatę kredytu hipotecznego spełnia warunki do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.231.2025.2.GG

W dniu 10 marca 2025 r. wpłynął wniosek z 26 lutego 2025 r. dotyczący obowiązków płatnika w zakresie opodatkowania wynagrodzenia biegłego sądowego. Biegły, po wykonaniu zlecenia sądowego w 2024 r., złożył rachunek obejmujący wynagrodzenie oraz koszty związane z wydaniem opinii. Sąd, jako płatnik, obliczył zaliczkę na podatek dochodowy od całej kwoty, pomniejszonej o ryczałtowe koszty uzyskania przychodów w wysokości 20%. Pytanie dotyczyło, czy podstawą opodatkowania powinna być cała kwota przyznana biegłemu po pomniejszeniu o te koszty. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że podstawą opodatkowania jest cała kwota wynagrodzenia oraz zwrot kosztów, po pomniejszeniu o zryczałtowane koszty uzyskania przychodów. Interpretacja jest pozytywna.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.158.2025.3.KR

W dniu 8 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu nienależnie pobranych świadczeń związanych z unieważnieniem umowy kredytowej. Wnioskodawca i jego żona wnieśli powództwo do sądu o uznanie umowy kredytu za nieważną, co zostało potwierdzone wyrokiem sądu, który ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy. W wyniku tego wyroku, Wnioskodawca otrzymał zwrot wpłaconych rat kredytowych oraz odsetki ustawowe za opóźnienie. Organ podatkowy uznał, że zwrot ten nie powoduje przyrostu majątku Wnioskodawcy, a zatem nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje brakiem obowiązku zapłaty podatku dochodowego od tych kwot. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.132.2025.2.MR

W dniu 8 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, w kontekście prowadzonej przez niego działalności gospodarczej związanej z tworzeniem programów komputerowych. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że autorskie prawo do programów komputerowych wytwarzanych przez Wnioskodawcę jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. W związku z tym, Wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnej stawki opodatkowania w wysokości 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.274.2021.9.MR

W dniu 10 marca 2021 r. Wnioskodawca, spółka komandytowa świadcząca usługi prawne, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wypłatą zaliczek na poczet zysku oraz stosowaniem 9% stawki podatku dochodowego od osób prawnych. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 listopada 2021 r., stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, co oznacza, że nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie zaliczek na poczet zysku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.173.2025.2.PS

Wnioskodawcy, będący polskimi rezydentami podatkowymi, złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych planowanej sprzedaży części nieruchomości, które nabyli w latach 1995, 2007 i 2011. Wnioskodawcy argumentowali, że sprzedaż ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości oraz nie będzie realizowana w ramach działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawców, stwierdzając, że przychód ze sprzedaży przedmiotowych działek nie będzie podlegał opodatkowaniu, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie pięcioletniego terminu, a działania Wnioskodawców nie mają charakteru działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawców.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.294.2025.2.MN

W dniu 13 marca 2025 r. podatniczka, obywatelka Białorusi, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych darowizny środków pieniężnych, które ma otrzymać od matki. Wnioskodawczyni uważała, że środki te nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ są to pieniądze otrzymane na podstawie umowy darowizny. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że darowizna w postaci środków pieniężnych będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce jako przychód z innych źródeł, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz umową o unikaniu podwójnego opodatkowania z Białorusią. W związku z tym, podatniczka zobowiązana jest do wykazania darowizny w zeznaniu podatkowym PIT-36.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.151.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.172.2025.2.MO

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację dotyczącą skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.152.2025.3.MW

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem nieruchomości, planuje przeniesienie swoich udziałów w ramach ugody dotyczącej roszczenia o zachowek. Zwrócił się do organu z pytaniem, czy będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych oraz czy przychód z przeniesienia udziałów należy zakwalifikować do przychodów z działalności gospodarczej. Organ potwierdził, że przeniesienie udziałów nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ minął pięcioletni okres od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę, a czynność ta nie będzie traktowana jako działalność gospodarcza. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.147.2025.2.MH

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 11 marca 2024 r. i zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) stawką 5%. Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 2 marca 2025 r., w którym przedstawił szczegółowy opis swojej działalności oraz pytania dotyczące kwalifikacji jego prac jako działalności badawczo-rozwojowej oraz możliwości zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.309.2025.2.MB

W dniu 20 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że w lutym 2011 r. zakupił mieszkanie, które przez ponad 3 lata było jego miejscem zamieszkania, a następnie stało się głównym miejscem prowadzenia działalności gospodarczej. W dniu 1 listopada 2024 r. zawarł ugodę z bankiem, w wyniku której umorzono część kapitału kredytu. Podatnik zapytał, czy jego sytuacja uniemożliwia skorzystanie z zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonej wierzytelności. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że umorzenie kredytu będzie korzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego, ponieważ spełnione są warunki określone w rozporządzeniu Ministra Finansów. W związku z tym, podatnik nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od uzyskanego przychodu.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.197.2025.2.JŚ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 2 marca 2025 r., dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Wnioskodawca prowadzi działalność twórczą, tworząc innowacyjne oprogramowanie na zlecenie klientów, co kwalifikuje jego dochody do preferencyjnego opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.24.2025.1.WS

W dniu 1 maja 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nabycia spadku po zmarłej siostrze babci. W wyniku postanowienia Sądu Rejonowego, podatnik nabył spadek w udziale 1/20, w tym wkład mieszkaniowy, co zostało zgłoszone do Urzędu Skarbowego. Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn na 0,00 zł. Podatnik otrzymał PIT-11 od spółdzielni, co skutkowało obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. W odpowiedzi na pytanie, czy odziedziczenie wkładów mieszkaniowych stanowi źródło przychodu, organ potwierdził, że nabycie wkładów podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, a nie podatkiem dochodowym, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.218.2025.2.MS2

Wnioskodawczyni, będąca rezydentem podatkowym w Republice Federalnej Niemiec, zamierza przenieść w drodze umowy darowizny własność posiadanych udziałów w polskiej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz niemieckiej fundacji rodzinnej. W związku z tym zadała pytanie, czy takie przeniesienie skutkuje opodatkowaniem dochodów od niezrealizowanych zysków zgodnie z art. 30da ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że w wyniku darowizny nie dojdzie do powstania dochodów od niezrealizowanych zysków, a tym samym nie wystąpi obowiązek podatkowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.293.2025.1.KF

W dniu 18 marca 2025 r. podatnik, będący spółką kapitałową z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zawarciem Umowy Usługowej z członkiem Zarządu, Panem X. Spółka planuje powierzyć Panu X wykonywanie zadań eksperckich w zakresie IT, które nie będą związane z jego obowiązkami jako członka Zarządu. Organ podatkowy potwierdził, że wynagrodzenie wypłacone Panu X w ramach Umowy Usługowej nie będzie podlegać pobraniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, uznając, że przychody te kwalifikują się jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.259.2025.2.IM

W dniu 18 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu wkładu kapitałowego przez komandytariusza Spółki Komandytowej, który wystąpił ze Spółki 31 grudnia 2023 r. i otrzymał zwrot wkładu w wysokości x PLN w dniu 15 listopada 2024 r. Wnioskodawca zapytał, czy od różnicy pomiędzy wypłaconym wkładem kapitałowym a wkładem wniesionym powinien pobrać i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy. Organ podatkowy potwierdził, że dochód uzyskany przez byłego wspólnika mieści się w definicji innych przychodów z udziału w zyskach osób prawnych, a zatem Spółka powinna pobrać i odprowadzić zryczałtowany podatek w wysokości 19%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.310.2025.1.MKA

W dniu 21 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ulgą dla pracującego seniora. W opisie zdarzenia przyszłego wskazała, że ukończyła 60 lat w marcu 2024 r. i nabyła prawo do emerytury, którą otrzymała w kwietniu 2024 r. Przed tym terminem otrzymała wynagrodzenie, odprawę emerytalną oraz inne świadczenia. W związku z tym, chciała upewnić się, czy może złożyć korektę zeznania PIT-37 i skorzystać z ulgi dla seniora. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, co oznacza, że może ona złożyć korektę zeznania i skorzystać z ulgi, ponieważ przychody uzyskane przed wypłatą emerytury są zwolnione z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.302.2025.1.MG

W dniu 14 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości dokonania korekty zeznania podatkowego za 2024 r. oraz uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodu rat leasingowych opłacanych po zamknięciu działalności gospodarczej, która miała miejsce w 2020 r. W 2024 r. sprzedała wykupiony pojazd, co zostało rozliczone w PIT-36 jako przychód z działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe w zakresie możliwości dokonania korekty zeznania podatkowego, jednak nieprawidłowe w zakresie uwzględnienia wszystkich rat leasingowych w kosztach uzyskania przychodu, gdyż tylko część dotycząca spłaty wartości samochodu może być uznana za koszt uzyskania przychodu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki w zakresie korekty zeznania, ale negatywnie w zakresie kosztów uzyskania przychodu.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.260.2025.1.GG

W dniu 17 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z kwalifikowanym dochodem z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu innowacyjnego oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim, oraz że zamierza skorzystać z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.2.2025.1.TW

Wnioskodawca, będący podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych oraz akcjonariuszem spółki notowanej na giełdzie, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków na nabycie akcji, które zakupił od byłego większościowego akcjonariusza spółki. Wnioskodawca argumentował, że może zaliczyć te wydatki do kosztów, a zasada FIFO nie powinna mieć zastosowania, ponieważ potrafi przypisać rzeczywisty koszt nabycia sprzedawanych akcji. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając je za prawidłowe, co oznacza, że Wnioskodawca może zaliczyć wydatki na nabycie akcji do kosztów uzyskania przychodu ze zbycia akcji na podstawie umów sprzedaży zawartych z Pozostałymi Nabywcami.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.280.2025.3.MG

W dniu 14 marca 2025 r. podatniczka, będąca polskim rezydentem podatkowym, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zniesienia współwłasności nieruchomości oraz sprzedaży działki. W wyniku zniesienia współwłasności, podatniczka nabyła działkę nr 1/10, a druga współwłaścicielka działkę nr 1/9, przy czym zniesienie współwłasności nastąpiło nieodpłatnie, bez spłat i dopłat. Organ podatkowy potwierdził, że otrzymanie działki w wyniku zniesienia współwłasności nie spowodowało powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a sprzedaż działki nr 1/10, dokonana 9 stycznia 2024 r., również nie podlega opodatkowaniu, ponieważ nabycie miało miejsce ponad 5 lat przed sprzedażą. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie wystąpił obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.215.2025.3.MJ

W dniu 19 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które nabył wspólnie z byłą żoną w dniu 10 stycznia 2019 r. W wyniku podziału majątku wspólnego, Wnioskodawca stał się jedynym właścicielem nieruchomości w dniu 17 kwietnia 2024 r. Mieszkanie zostało sprzedane 20 stycznia 2025 r. Wnioskodawca zapytał, czy jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od tej transakcji oraz czy może skorzystać z ulgi mieszkaniowej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż mieszkania nie podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie pięcioletniego terminu liczonego od daty nabycia do majątku wspólnego. W związku z tym, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.136.2025.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.225.2025.2.PS

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność w zakresie szklarniowej uprawy warzyw, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z planowaną modernizacją Gospodarstwa oraz uzyskaniem Białych Certyfikatów. Wnioskodawca zadał dwa pytania dotyczące klasyfikacji dochodu z tytułu zbycia Białych Certyfikatów oraz sposobu ustalania dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej w kolejnym roku podatkowym. Organ podatkowy uznał, że dochód z zbycia Białych Certyfikatów nie będzie stanowił dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej, lecz będzie klasyfikowany jako dochód z praw majątkowych, co oznacza, że pierwsze pytanie wnioskodawcy zostało rozstrzygnięte negatywnie. Natomiast w zakresie drugiego pytania organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że dochód z działów specjalnych produkcji rolnej w kolejnym roku podatkowym można ustalić przy zastosowaniu norm szacunkowych, co stanowi rozstrzygnięcie pozytywne.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.548.2020.9.MN

Wnioskodawczyni, zatrudniona w B. od 1 czerwca 1991 r., została zwolniona z pracy 11 marca 2014 r. w trybie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy, co miało miejsce w czasie, gdy była w wieku przedemerytalnym i korzystała z ochrony wynikającej z przepisów o związkach zawodowych. Po złożeniu odwołania, Sąd Rejonowy przywrócił ją do pracy oraz zasądził wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Wnioskodawczyni zapytała, czy zasądzone wynagrodzenie jest wolne od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz czy pracodawca prawidłowo pobrał zaliczkę na podatek. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, a wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy korzysta ze zwolnienia z opodatkowania. W związku z tym, organ uznał, że pracodawca nienależnie pobrał zaliczkę na podatek dochodowy.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.221.2025.2.AK

W dniu 9 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania preferencyjnej stawki 5% w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów uzyskiwanych z przenoszenia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych w ramach ulgi IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność podatnika, polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochód z przenoszenia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.141.2025.2.AP

W dniu 3 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazano, że podatniczka jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę i rozlicza się wspólnie z mężem, który jest rolnikiem. W roku 2024 poniosła wydatki na przedsięwzięcie termomodernizacyjne w budynku, którego jest współwłaścicielem, a faktury VAT zostały wystawione na męża. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka ma prawo do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej, mimo że faktury są wystawione na męża, ponieważ środki na pokrycie wydatków pochodziły z jej wynagrodzenia, a budynek jest współwłasnością. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że podatniczka może odliczyć wydatki do wysokości 53.000,00 zł, pomniejszone o kwotę dofinansowania.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.415.2025.1.KF

W dniu 14 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 8 kwietnia 2025 r. dotyczący skutków podatkowych związanych z udostępnieniem pracownikom możliwości skorzystania z sesji pomocowych/doradczych. Podatnik uznał, że takie świadczenie nie będzie stanowiło przychodu pracowników w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie będą mieli obowiązku płatnika zaliczek na podatek dochodowy. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, wskazując, że w opisanym stanie faktycznym nie powstaje przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, co zwalnia podatnika z obowiązku obliczenia i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.217.2025.1.AW

W dniu 8 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zasad opodatkowania przychodów z najmu nieruchomości. Opisał, że odziedziczył dom jednorodzinny i planuje wynajmować pokoje na krótkoterminowe pobyty, głównie w okresie wiosenno-letnim, jako dodatek do pensji z umowy o pracę. Organ podatkowy uznał, że przychody z wynajmu pokoi będą stanowiły przychody z najmu prywatnego, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, i będą podlegały opodatkowaniu ryczałtem ewidencjonowanym według stawki 8,5% (lub 12,5% powyżej limitu 100 000 zł). Stanowisko podatnika zostało uznane za prawidłowe.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.195.2025.4.DA

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału 1/4 w działce rolnej, nabytej 4 sierpnia 2006 r. jako majątek prywatny. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta nie będzie źródłem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że sprzedaż udziału w działce nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do uiszczenia tego podatku.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.158.2025.2.KK

W dniu 11 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu części rat kapitałowo-odsetkowych w wysokości 400.000 zł, które bank zobowiązał się zwrócić w ramach ugody zawartej w 2025 r. Wnioskodawczyni argumentowała, że zwrot ten nie stanowi przychodu i nie powinien być opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że zwracana kwota mieści się w ramach wcześniej wpłaconych rat kredytowych, co oznacza, że nie powoduje przysporzenia majątkowego i nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.232.2025.2.KP

W dniu 12 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nabycia wierzytelności w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Wnioskodawca uznał, że przychód z tytułu odsetek od nabytej wierzytelności powinien być rozliczany na formularzu PIT-38 jako przychód z pochodnych instrumentów finansowych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że przychody z tytułu nabycia wierzytelności powinny być klasyfikowane jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.233.2025.5.MK1

W dniu 4 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z planowanym aportem przedsiębiorstwa w spadku do spółki z o.o. Wnioskodawca, będący spółką z siedzibą w Polsce, zamierzał wnieść do Spółki udziały w Przedsiębiorstwie w spadku, które jest podatnikiem PIT. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie pytania nr 2, dotyczącego rozpoznania kosztów uzyskania przychodu przez Zainteresowanego, natomiast w zakresie pytań nr 3 i 4, dotyczących innych wydatków, uznał je za nieprawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a w pozostałej części zapytanie zostało negatywnie rozstrzygnięte.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.225.2025.2.PT

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w dniu 2 marca 2025 r., uzupełniając go 17 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box, wskazując na twórczy charakter swojej działalności oraz na prace badawczo-rozwojowe, które prowadzi. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, potwierdzając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.145.2025.2.SJ

W dniu 13 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, zajmującą się tworzeniem, ulepszaniem i modyfikacją programów komputerowych, które są utworami w rozumieniu ustawy o prawie autorskim. Wnioskodawca jest rezydentem polskim, a jego dochody z działalności gospodarczej są opodatkowane podatkiem liniowym. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia go do korzystania z preferencyjnej stawki 5% od dochodu ze sprzedaży praw autorskich do wytworzonych przez siebie programów komputerowych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

IPPB4/4511-370/16/21/25-10/S/M

W przedmiotowej sprawie, podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 19 marca 2016 r., dotyczący skutków podatkowych zamiany spółdzielczego lokalu mieszkalnego na nieruchomość gruntową. W wyniku analizy, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że zamiana nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem wydatkowania uzyskanego przychodu na cele mieszkaniowe. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.167.2025.3.DT

W dniu 3 marca 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych związanych z wydatkami na zakup mieszkania. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawczyni jest częściowo prawidłowe: prawidłowe w zakresie uznania wydatku na zakup udziału w mieszkaniu odpowiadającego udziałowi w zadatku otrzymanym 1 marca 2024 r. z tytułu sprzedaży domu, natomiast nieprawidłowe w zakresie uznania pozostałej kwoty otrzymanej 1 czerwca 2024 r. jako wydatku na cel mieszkaniowy. Organ potwierdził, że Wnioskodawczyni może skorzystać ze zwolnienia podatkowego tylko w odniesieniu do kwoty odpowiadającej udziałowi w zadatku, a nie pozostałej części wydatków.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.159.2025.3.KR

Wnioskodawczyni, będąca w małżeństwie z mężem, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z tytułu umowy kredytu hipotecznego, która została uznana za nieważną przez sąd. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot wpłaconych rat kredytowych oraz odsetek ustawowych za opóźnienie nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.141.2025.2.KC

W dniu 4 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi prorodzinnej na dzieci. Pani, jako matka samotnie wychowująca córki, argumentowała, że przysługuje jej ulga w wysokości 100% za lata 2021-2024, ponieważ ojciec dzieci nie wykonuje władzy rodzicielskiej. Organ podatkowy uznał stanowisko Pani za nieprawidłowe, wskazując, że ulga przysługuje w wysokości 50% na pełnoletnie dzieci, które osiągnęły dochody przekraczające ustawowe limity. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.291.2025.1.BM

W dniu 15 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko w kontekście planowanego zawarcia małżeństwa w czerwcu 2025 r. Organ podatkowy uznał, że podatniczka ma prawo do takiego rozliczenia za rok 2025, ponieważ do momentu zawarcia małżeństwa spełniała przesłanki do uznania jej za osobę samotnie wychowującą dziecko. Natomiast w odniesieniu do lat 2026 i następnych, organ stwierdził, że podatniczka nie będzie mogła korzystać z preferencyjnego opodatkowania, ponieważ po zawarciu małżeństwa nie będzie już osobą samotnie wychowującą dziecko. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął pytanie dotyczące roku 2025, a negatywnie w odniesieniu do lat 2026 i następnych.

📅 15.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.166.2025.2.NC

W dniu 20 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Podatnik prowadzi działalność gospodarczą jako wspólnik spółki cywilnej oraz jednoosobową działalność gospodarczą, a w 2024 r. zdecydował się na opodatkowanie przychodów z tej drugiej formy działalności w formie ryczałtu. Organ podatkowy potwierdził, że dokonana przez podatnika wpłata ryczałtu w dniu 14 marca 2024 r. z odpowiednim opisem przelewu stanowi skuteczne złożenie oświadczenia o wyborze formy opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że spełnił on wszystkie wymagane warunki dla skutecznego wyboru ryczałtu.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.223.2025.2.JK3

W dniu 27 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, w kontekście możliwości rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci. Podatniczka, rozwiedziona, ma dwóch dorosłych synów, z których starszy jest osobą niepełnosprawną, a młodszy zdał maturę w sierpniu 2024 r. Obaj synowie nie przekroczyli kwoty 21 371,52 zł w dochodach z umów zlecenia. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, stwierdzając, że przysługuje jej prawo do preferencyjnego rozliczenia podatku jako osoby samotnie wychowującej dzieci za lata 2019-2024. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.125.2025.2.MD

W dniu 26 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych jako osoba samotnie wychowująca dziecko za rok 2024 i lata następne. W opisie zdarzenia przyszłego podatniczka wskazała, że jest rozwódką, samotnie wychowującą córkę, z którą mieszka, a ojciec dziecka ma ograniczone kontakty z córką. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia, uznając, że w 2024 r. oraz w latach następnych będzie miała prawo do rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.94.2025.4.ACZ

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem lokalu mieszkalnego (Nieruchomość nr 1) oraz prawem do wyłącznego użytkowania miejsca postojowego. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w zakresie zwolnienia od podatku dochodu z odpłatnego zbycia Nieruchomości nr 1, pod warunkiem wydatkowania przychodu na spłatę pożyczki zaciągniętej na spłatę kredytu hipotecznego. Jednocześnie organ uznał, że w pozostałej części wniosek był nieprawidłowy, w tym w zakresie waloryzacji kosztów nabycia Nieruchomości nr 1 oraz wydatkowania przychodu na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup nowej nieruchomości (Nieruchomość nr 2).

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.274.2025.1.KP

Wnioskodawczyni, wraz z mężem, zawarła umowę kredytu hipotecznego w walucie obcej, spłacanego w PLN, a po zasięgnięciu porady prawnej wytoczyli powództwo przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy oraz zwrot nienależnych świadczeń. Po zawarciu ugody z bankiem, w której bank umorzył zadłużenie, wnioskodawczyni zapytała, czy otrzymana kwota "dodatkowa" podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, stwierdzając, że kwota ta nie stanowi przychodu, a tym samym nie podlega opodatkowaniu, ponieważ jest zwrotem nienależnego świadczenia. Interpretacja jest pozytywna.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.180.2025.3.ENB

W przedmiotowej interpretacji podatkowej, podatnik zwrócił się z pytaniem o uznanie go za nierezydenta podatkowego w Polsce w roku 2024, wskazując na swoje zamieszkanie i pracę w Finlandii. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe, uznając go za nierezydenta w okresie od 10 stycznia do 31 grudnia 2024 r., natomiast w okresie od 1 do 9 stycznia 2024 r. uznał go za osobę podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie jego statusu podatkowego w późniejszym okresie, a negatywnie w odniesieniu do pierwszych dni stycznia 2024 r.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.171.2025.2.AG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 lipca 2022 roku. W dniu 4 marca 2025 roku złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) na stawkę 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.154.2025.2.AP

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 11 czerwca 2018 r., zwrócił się o interpretację w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, dotyczącej dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy, polegająca na tworzeniu programów komputerowych, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do tych programów mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.149.2025.3.DT

W dniu 26 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przeniesienia udziałów we współwłasności nieruchomości w związku z roszczeniem o zachowek. Organ podatkowy potwierdził, że planowane przeniesienie udziałów nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ zbycie nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie wystąpi obowiązek zapłaty podatku dochodowego.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.302.2025.1.JK

W dniu 19 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości złożenia korekty zeznania PIT-36 za rok 2022, w związku z wcześniejszym skorzystaniem z ulgi termomodernizacyjnej, która została mu odmówiona z powodu posiadania budynku z trzema lokalami, co jest niezgodne z definicją budynku jednorodzinnego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że ulga przysługuje jedynie właścicielom budynków jednorodzinnych, które mogą mieć maksymalnie dwa lokale. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.169.2025.4.ST

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, rolnika ryczałtowego, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży działek. Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, posiadał udziały w nieruchomości gruntowej, która była wykorzystywana do prowadzenia działalności rolniczej. W związku z ofertą zakupu działek od dewelopera, Wnioskodawca rozważał ich sprzedaż. Organ podatkowy uznał, że zbycie udziałów w działkach nie będzie stanowiło źródła przychodów w rozumieniu art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął pięcioletni okres od nabycia tych udziałów. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawcy zostało pozytywnie ocenione.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.318.2025.1.PS

W dniu 3 kwietnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem udziałów w nieruchomości. Wnioskodawczyni, nieprowadząca działalności gospodarczej, nabyła udziały w nieruchomości w drodze spadku oraz darowizny, a następnie sprzedała je w 2022 r. za kwotę 741.667,00 zł, po wcześniejszej spłacie zobowiązań ZUS w wysokości 712.992,83 zł. Wnioskodawczyni pytała, czy spłata tych zobowiązań może być uznana za koszt uzyskania przychodu oraz czy może skorzystać z ulgi mieszkaniowej. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że spłata długów spadkowych nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodu, a wydatki na spłatę zobowiązań ZUS nie mieszczą się w definicji wydatków na cele mieszkaniowe. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.235.2025.2.PT

Wnioskodawca, który w 2016 r. i 2020 r. otrzymał w darowiźnie udziały w kamienicy, sprzedał ją w 2022 r. i uzyskane środki przeznaczył na zakup nieruchomości w Portugalii. Zwrócił się do organu o potwierdzenie, czy może skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, argumentując, że wydatki na zakup nieruchomości są związane z jego celami mieszkaniowymi. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że spełnia on warunki do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania, ponieważ zakup nieruchomości w Portugalii nastąpił w terminie i na cele mieszkaniowe.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.126.2025.2.JPO

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie programowania od 2 czerwca 2017 r., zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w wysokości 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.297.2025.2.MZ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 21 marca 2025 r., który dotyczył oceny skutków podatkowych związanych z tworzeniem oprogramowania. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu innowacyjnych rozwiązań programistycznych dla Zleceniodawców, co wiąże się z ponoszeniem ryzyka gospodarczego oraz odpowiedzialności kontraktowej. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, potwierdzając, że jego prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.174.2025.3.JN

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z zapłatą zachowku na rzecz spadkobierców, która była warunkiem nabycia udziałów w nieruchomości. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że zapłata zachowku nie może być uznana za wydatek na własne cele mieszkaniowe, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ nie potwierdził stanowiska wnioskodawczyni, uznając, że wydatki na zachowek nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do zwolnienia podatkowego.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.193.2025.2.ENB

W dniu 25 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych emerytury pobieranej z Holandii po zmianie miejsca zamieszkania na Polskę. Podatnik uważał, że w Polsce nie powinien być pobierany podatek dochodowy od tej emerytury, ponieważ jest ona opodatkowana w Holandii. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że emerytura podlega opodatkowaniu zarówno w Holandii, jak i w Polsce, a w Polsce zastosowanie ma metoda unikania podwójnego opodatkowania w postaci proporcjonalnego odliczenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię poboru zaliczek na podatek dochodowy przez bank wypłacający emeryturę.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.193.2025.2.MJ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 24 lutego 2025 r., który został uzupełniony 9 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) za lata 2023 i 2024. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.148.2025.3.PR

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z kosztami uzyskania przychodu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie uznania kosztów zakupu literatury fachowej, która ma służyć jedynie zdobywaniu wiedzy do tworzenia oprogramowania dla potencjalnych zleceniodawców. Pozostałe elementy wniosku zostały uznane za prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął w pozostałych kwestiach dotyczących działalności badawczo-rozwojowej oraz możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania w stawce 5% w ramach IP Box.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.335.2025.1.AK

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych wypłaty nadpłaty w ramach ugody dotyczącej kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup mieszkania. Podatnik argumentował, że wypłata ta nie powinna być traktowana jako przychód podlegający opodatkowaniu, powołując się na wcześniejsze interpretacje, które wskazywały, że zwroty nadpłat nie są opodatkowane. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że wypłata nadpłaty nie spowoduje powstania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie będzie podlegać opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.10.2025.3.DA

W dniu 2 stycznia 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2020-2021. Wnioskodawczyni argumentowała, że w latach tych była w trakcie rozwodu, prowadziła samodzielne gospodarstwo domowe z córką oraz nie miała dostępu do informacji o dochodach byłego męża, co uniemożliwiało jej ustalenie, czy przekroczyli oni limit dochodów uprawniający do ulgi. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że w latach 2020-2021 pozostawała w związku małżeńskim, co oznacza, że obowiązywał ją limit dochodów wynoszący 112 000 zł, a tym samym nie mogła skorzystać z ulgi na dziecko jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Interpretacja jest negatywna.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.225.2025.2.JG

W dniu 11 marca 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego w wysokości 45.926,02 złotych, które miało miejsce na podstawie umowy ugody z dnia 7 marca 2024 r. Wnioskodawczyni wskazała, że nie otrzymała żadnej kwoty w związku z umorzeniem, a kredyt był zaciągnięty na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawczyni spełnia warunki do zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od umorzonej wierzytelności, uznając, że nie jest zobowiązana do opodatkowania tego przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.276.2025.1.TR

W dniu 14 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi dla seniora w podatku dochodowym od osób fizycznych. Opisany stan faktyczny wskazuje, że podatniczka ukończyła 60 lat 7 czerwca 2024 r. i 9 sierpnia 2024 r. otrzymała wynagrodzenie ze stosunku pracy oraz świadczenie emerytalne, przy czym wynagrodzenie wpłynęło na konto jako pierwsze. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania z ulgi, ponieważ w momencie otrzymania wynagrodzenia nie pobierała świadczeń z ZUS. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że ma ona prawo do ulgi dla seniora.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.309.2025.2.MZ

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą B., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 24 marca 2025 r., uzupełniony 22 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca prowadzi działalność twórczą, polegającą na opracowywaniu i ulepszaniu oprogramowania, które spełnia kryteria kwalifikowalności do ulgi IP BOX. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy wyczerpuje definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania stanowi kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, dla którego można zastosować preferencyjną stawkę podatku w wysokości 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.153.2025.3.JB

W dniu 26 lutego 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przeniesienia udziałów we współwłasności nieruchomości, które ma nastąpić w ramach ugody z osobą trzecią, w celu zwolnienia z długu z tytułu roszczenia o zachowek. Organ podatkowy potwierdził, że planowane przeniesienie udziałów nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ zbycie nastąpiło po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.305.2025.1.PS

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od 2012 roku w zakresie produkcji i modernizacji maszyn, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniami dotyczącymi możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej w kontekście prowadzonych prac nad nowymi i zmienionymi produktami. Organ potwierdził, że prace Wnioskodawcy stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o PIT, co uprawnia go do skorzystania z ulgi B+R. W zakresie kosztów wynagrodzeń pracowników za czas urlopu i choroby organ nie wydał rozstrzygnięcia, wskazując, że ta kwestia wymaga odrębnego rozstrzygnięcia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.246.2025.2.KP

W dniu 5 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup i montaż klimatyzacji w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Pani, posiadająca orzeczenie o niepełnosprawności, wskazała, że klimatyzacja jest niezbędna dla poprawy jej codziennego funkcjonowania ze względu na problemy zdrowotne. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na klimatyzację mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ są związane z potrzebami wynikającymi z niepełnosprawności. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do odliczenia wydatków.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.251.2025.2.MKA

W dniu 7 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z programem transferu pracowników, w ramach którego pracownicy Spółki będą oddelegowani do biur Grupy za granicą. Wnioskodawca twierdził, że korzystanie przez pracowników z nieodpłatnie udostępnionego zakwaterowania nie będzie skutkować powstaniem przychodu w rozumieniu ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wartość zakwaterowania stanowi przychód pracowników, który podlega opodatkowaniu, a Spółka jako płatnik ma obowiązek obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawcy.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.176.2025.2.MO

W dniu 12 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży działek budowlanych, które nabyto w sierpniu 2012 r. Wnioskodawcy planują sprzedaż działek nr 1/1, 1/2 i 1/3, które zostały zabudowane domami jednorodzinnymi. Organ podatkowy stwierdził, że planowana sprzedaż będzie podlegała opodatkowaniu jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, ponieważ działania wnioskodawców miały charakter zorganizowany i nakierowany na osiągnięcie zysku. W związku z tym, stanowisko wnioskodawców uznano za nieprawidłowe.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.165.2025.2.MJ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do stosowania stawki 5% na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.224.2025.2.ENB

W dniu 9 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, obywatel Białorusi, posiadający Kartę Polaka, planował przeprowadzkę do Polski, która miała miejsce w sierpniu 2024 r. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on warunków do skorzystania z ulgi na powrót, ponieważ na dzień przeniesienia miejsca zamieszkania do Polski nie posiadał Karty Polaka, a jedynie kartę stałego pobytu. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.243.2025.1.KP

Wnioskodawczyni, będąca polską rezydentką podatkową, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą Lokalu Powiększonego, który nabyła na podstawie umowy ustanowienia odrębnej własności. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że przychód uzyskany ze sprzedaży Lokalu Powiększonego będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na fakt, że nabycie Dodatkowej Powierzchni oraz Pomieszczeń Przynależnych stanowi nowe nabycie, które nie spełnia warunków zwolnienia z opodatkowania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.157.2025.2.MN

W dniu 21 lutego 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych przekształcenia spółki komandytowej X sp. z o.o. sp.k. w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawcy, A. A oraz X sp. z o.o. sp.k., planują przekształcenie, które ma na celu kontynuację działalności w nowej formie prawnej. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata zysków wypracowanych przed 1 stycznia 2021 r. przez spółkę komandytową na rzecz wspólników będących osobami fizycznymi nie będzie skutkować powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, Spółka z o.o. nie będzie zobowiązana do pełnienia funkcji płatnika od uzyskanego przez wspólników dochodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawców.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.255.2025.1.JŚ

W dniu 19 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, wykonuje prace programistyczne, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań, chronionych prawem autorskim. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.117.2025.3.MS2

W dniu 5 lutego 2025 r. Spółka A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych programu poleceń dla pracowników i osób współpracujących. Spółka zapytała, czy w związku z wypłatą świadczeń pieniężnych w ramach Programu będzie zobowiązana do pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe, wskazując, że przychody te będą stanowiły przychód z innych źródeł, co zwalnia Spółkę z obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.191.2025.2.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 października 2019 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które Wnioskodawca tworzy, kwalifikują się jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej. W związku z tym, dochód z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.288.2025.4.MZ

W dniu 20 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością w zakresie produkcji drobiu rzeźnego. W 2023 r. uzyskiwała Pani przychody z działów specjalnych produkcji rolnej, które podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych według norm szacunkowych. W 2024 r. nie uzyskiwała Pani przychodów, co daje prawo do opodatkowania dochodu uzyskiwanego z działów specjalnych według norm szacunkowych po podjęciu działalności w 2025 r. Organ potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.336.2025.2.KR

W dniu 12 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi dla samotnie wychowujących dzieci w kontekście jego sytuacji rodzinnej po rozwodzie. Po rozwodzie, który orzeczono 18 marca 2024 r., syn podatnika, urodzony w 2005 r., mieszkał z nim, a podatnik ponosił dominujący wkład finansowy w jego utrzymanie. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on warunków do uznania go za osobę samotnie wychowującą dziecko, ponieważ oboje rodzice uczestniczą w wychowaniu syna. W związku z tym, podatnik nie ma prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego za rok 2024.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.236.2025.2.JK3

W dniu 3 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą nabyła w drodze spadku. Pytania dotyczyły możliwości skorzystania ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT w przypadku wydatkowania dochodu ze sprzedaży na spłatę kredytu budowlano-hipotecznego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że dochód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości w części nabytej w drodze działu spadku podlega opodatkowaniu, ponieważ zbycie miało miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia tej części nieruchomości. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.180.2025.3.AG

W dniu 5 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, w kontekście możliwości zastosowania preferencyjnego rozliczenia z tytułu samotnego wychowywania dziecka. Podatnik, będący kawalerem i rezydentem podatkowym w Polsce, wskazał, że w roku 2024 przez pewien okres sprawował samodzielną opiekę nad swoją córką, podczas gdy matka dziecka przebywała w szpitalu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, argumentując, że pomimo samodzielnej opieki w określonym czasie, podatnik nie spełniał wszystkich warunków do uzyskania preferencyjnego rozliczenia, ponieważ oboje rodzice sprawują pełnię praw rodzicielskich i wspólnie wychowują dziecko. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.133.2025.2.PS

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) oraz ujęcia wydatków na wynajem miejsca postojowego w hali garażowej w wskaźniku nexus. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe: prawidłowe w zakresie kwalifikacji dochodów do IP Box oraz nieprawidłowe w odniesieniu do możliwości uwzględnienia wydatków na wynajem miejsca postojowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię opodatkowania dochodów z IP Box, a negatywnie w zakresie wydatków na wynajem.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.295.2025.2.MKA

W dniu 18 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości wspólnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) za rok 2024 z żoną, obywatelką Ukrainy, która przebywa w Polsce jako uchodźca. W dniu 3 maja 2024 r. zawarł z nią związek małżeński, a oboje są polskimi rezydentami podatkowymi. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik oraz jego żona spełniają warunki do wspólnego rozliczenia PIT, ponieważ pozostają we wspólności majątkowej i nie mają zastosowania przepisy dotyczące opodatkowania liniowego oraz ryczałtu, z wyjątkiem przychodów z najmu prywatnego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przysługuje im prawo do wspólnego rozliczenia.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.276.2025.3.MK

W dniu 13 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi dla rodzin 4+. Wnioskodawca, będący ojcem czworga dzieci, wskazał, że jego 22-letni syn w 2024 r. uzyskał przychody z umowy o praktykę absolwencką oraz umowy o pracę, które były objęte zwolnieniem podatkowym. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ przychody syna należy zsumować w celu ustalenia, czy przekroczył on limit dochodów, co skutkuje brakiem prawa do ulgi dla rodzin 4+. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.78.2025.2.KKO

Wnioskodawczyni, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac projektowych i programistycznych, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że dochody uzyskiwane przez Wnioskodawczynię z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%, uznając, że spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz że działalność Wnioskodawczyni ma charakter badawczo-rozwojowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.201.2025.2.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za lata 2019-2021 oraz 2025 i lata kolejne. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które Wnioskodawca tworzy, są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód uzyskiwany z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.252.2025.2.BM

W dniu 6 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego, który został zaciągnięty na cele mieszkaniowe. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonych kwot, ponieważ kredyt został zaciągnięty na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej i podatnik nie korzystał z zaniechania poboru podatku od innych kredytów. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że umorzone kwoty nie będą podlegały opodatkowaniu.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.255.2025.1.KD

W dniu 15 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży węży, które hoduje hobbystycznie od 2016 r. Wnioskodawczyni prowadzi hodowlę niewielkich węży, które nie są klasyfikowane jako działalność gospodarcza ani rolnicza, a dochody z ich sprzedaży przeznacza na rozwój hodowli. W odpowiedzi organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż węży nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, uznając, że hodowla ta jest działalnością rolniczą, która nie jest zaliczana do działów specjalnych produkcji rolnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.183.2021.11.KP

W dniu 16 lutego 2021 r. Zainteresowani złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wystąpienia ze spółki komandytowej w zakresie kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 9 listopada 2021 r. oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 października 2024 r., stwierdził, że stanowisko Zainteresowanych jest prawidłowe zarówno w części dotyczącej wkładu pieniężnego, jak i wkładu niepieniężnego. Interpretacja została wydana w odpowiedzi na wcześniejsze rozstrzyganie, które uznało część stanowiska za nieprawidłową. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając możliwość zaliczenia wartości wkładu pieniężnego oraz wkładu niepieniężnego do wydatków na objęcie prawa do udziału w spółce.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.120.2025.3.BM

W dniu 18 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania przychodów z dzierżawy znaku towarowego ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że przychody z dzierżawy znaku towarowego należy kwalifikować jako przychody z praw majątkowych, a nie z najmu czy dzierżawy, co uniemożliwia zastosowanie ryczałtu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.264.2025.2.MN

W dniu 10 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych jako osoba samotnie wychowująca dziecko za lata 2023 i 2024. Podatniczka, będąc w związku małżeńskim, argumentowała, że jej małżonek nie jest biologicznym ojcem dziecka, a biologiczny ojciec nie uczestniczy w wychowaniu ani nie ponosi kosztów utrzymania dziecka. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia ona przesłanek do uzyskania statusu osoby samotnie wychowującej dziecko, ponieważ pozostaje w związku małżeńskim, co wyklucza możliwość skorzystania z preferencyjnego rozliczenia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.242.2025.2.BM

W dniu 4 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym zbyciem lokalu mieszkalnego nr lok.2, nabytego w wyniku zniesienia współwłasności. Organ podatkowy potwierdził, że planowana sprzedaż lokalu w 2025 r. nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ pięcioletni okres, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 PIT, upłynął od daty darowizny udziału w lokalu w dniu 19 października 2011 r. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.234.2025.5.MJ

W dniu 12 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z czynszem, opłatami administracyjnymi, kosztami mediów oraz kosztami leczenia i pakietu medycznego. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika w zakresie pytań nr 1 i 2 dotyczących czynszu oraz mediów jest prawidłowe, natomiast w zakresie pytań nr 3 i 4 dotyczących kosztów leczenia oraz pakietu medycznego jest nieprawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, uznając, że wydatki na czynsz i media mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, natomiast wydatki na leczenie i pakiet medyczny nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.631.2023.14.AD

W dniu 11 października 2023 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia nieruchomości w kontekście upadłości. W odpowiedzi na wniosek, organ podatkowy stwierdził, że w zakresie pytania nr 2 stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie pytania nr 3 jest prawidłowe. Organ uwzględnił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 20 czerwca 2024 r. oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 stycznia 2025 r. W związku z tym, organ potwierdził, że sprzedaż lokalu nie będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął okres 6 lat od wycofania lokalu z działalności gospodarczej.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.235.2025.2.JK2

W dniu 28 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych stypendium uzyskiwanego w Stanach Zjednoczonych w związku z odbywaniem stażu podoktorskiego. Wnioskodawca twierdził, że nie jest zobowiązany do płacenia podatku dochodowego w Polsce z tytułu tego stypendium, powołując się na przepisy ustawy o podatku dochodowym oraz umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że stypendium podlega opodatkowaniu w Polsce, a zwolnienie dotyczy jedynie podatków federalnych w USA, a nie podatku stanowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.327.2025.2.MZ

Wnioskodawca, planując rozpoczęcie działalności gospodarczej w formie jednoosobowej, zamierza tworzyć, ulepszać oraz modyfikować programy komputerowe, które będą stanowiły utwory w rozumieniu ustawy o prawie autorskim. Wnioskodawca będzie polskim rezydentem podatkowym, opodatkowującym swoje dochody stawką liniową 19%. W ramach działalności będzie przenosił autorskie prawa majątkowe na kontrahentów, a jego prace będą miały charakter twórczy i systematyczny, co kwalifikuje je jako działalność badawczo-rozwojową. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki 5% od dochodu ze sprzedaży praw autorskich. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.294.2025.1.MM

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 1992 roku, planuje przekształcenie tej działalności w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. W związku z tym zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy przekształcenie to będzie neutralne podatkowo na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, co oznaczałoby brak konieczności zapłaty podatku dochodowego. Organ potwierdził, że przekształcenie będzie zdarzeniem neutralnym, a Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ nie dojdzie do powstania przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.167.2025.2.MK

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem domu jednorodzinnego, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w kontekście wydatków poniesionych na wymianę stolarki okiennej i drzwiowej oraz docieplenie dachu. Organ podatkowy uznał, że wydatki na wymianę stolarki są prawidłowe i uprawniają do ulgi, natomiast wydatki na wymianę pokrycia dachowego są nieprawidłowe, ponieważ nie zostały ujęte w katalogu wydatków kwalifikowanych do ulgi. W związku z tym, organ częściowo potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że część wydatków jest zgodna z przepisami, a część nie.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.191.2025.2.JB

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 10 marca 2025 r., dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) za rok 2024. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.108.2025.2.MR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu innowacyjnych programów komputerowych, które są chronione prawem autorskim. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.272.2025.4.PS

W dniu 21 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu wkładu mieszkaniowego w wysokości 200 001,25 zł, otrzymanego od Spółdzielni Mieszkaniowej po zgłoszeniu nabycia własności w związku z dziedziczeniem po zmarłym ojcu. Pytanie dotyczyło konieczności uwzględnienia tej kwoty w zeznaniu rocznym PIT-37 oraz jej opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ jest objęta przepisami ustawy o podatku od spadków i darowizn. W związku z tym, stanowisko podatniczki zostało uznane za prawidłowe.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.375.2025.1.KF

W dniu 3 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek banku spółdzielczego o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w związku z finansowaniem udziału członków Rady Nadzorczej (RN) w szkoleniach. Bank wskazał, że pokrywanie kosztów szkoleń jest realizacją obowiązków wynikających z przepisów prawa bankowego. W odpowiedzi organ podatkowy stwierdził, że finansowanie szkoleń dla członków RN nie generuje przychodu podatkowego, co oznacza, że na banku nie ciąży obowiązek płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych (PDOF). Organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając je za prawidłowe.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.290.2025.2.MB

W dniu 17 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia kosztów zakupu oraz instalacji klimatyzatora z pompą ciepła powietrze-powietrze do wydatków uprawniających do skorzystania z podatkowej ulgi termomodernizacyjnej za 2024 r. Wnioskodawca argumentował, że urządzenie to spełnia definicję przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, ponieważ umożliwia efektywniejsze ogrzewanie i zmniejsza zapotrzebowanie na energię. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup i montaż klimatyzacji z pompą ciepła nie są wymienione w katalogu wydatków uprawniających do ulgi termomodernizacyjnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.226.2025.1.MR

W dniu 12 marca 2025 r. wpłynął wniosek X Sp. z o.o. dotyczący skutków podatkowych wypłaty dywidendy na rzecz udziałowca, będącego rezydentem podatkowym w Niemczech. Wnioskodawca zapytał, czy w przypadku wypłaty dywidendy będzie mógł zastosować preferencyjną 15% stawkę podatku dochodowego „u źródła” zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania, w zależności od łącznej kwoty wypłat w roku podatkowym. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania preferencyjnej stawki, pod warunkiem spełnienia określonych przesłanek, w tym posiadania certyfikatu rezydencji oraz dochowania należytej staranności. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.90.2025.2.AW

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 16 stycznia 2017 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji dotyczącej możliwości stosowania preferencyjnej stawki podatku dochodowego w wysokości 5% na dochody uzyskiwane z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych. Organ potwierdził, że wnioskodawca spełnia warunki do korzystania z ulgi IP BOX, uznając, że jego działalność ma charakter badawczo-rozwojowy oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.227.2025.1.MR

W dniu 13 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wspólnika, jedynego udziałowca spółki X, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych likwidacji spółki X. Wnioskodawca wskazał, że w trakcie likwidacji spółka nie będzie w stanie zaspokoić swoich zobowiązań wobec niego z tytułu udzielonych pożyczek, a na koniec likwidacji pozostaną niespłacone długi. W związku z tym, Wspólnik zapytał, czy wartość tych niespłaconych zobowiązań będzie stanowić przychód podatkowy. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wspólnika jest prawidłowe, wskazując, że w przedstawionym zdarzeniu przyszłym nie dojdzie do umorzenia zobowiązań, a tym samym nie powstanie przychód do opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.272.2025.1.IM

Wnioskodawca, spółka komandytowo-akcyjna, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszowi. Wnioskodawca argumentował, że nie ma obowiązku pobierania tego podatku w trakcie roku, a zobowiązanie podatkowe powstaje dopiero po zakończeniu roku podatkowego. Organ podatkowy, w wydanej interpretacji, stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że wypłaty zaliczek na poczet zysku są przychodem komplementariusza i jako płatnik, Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.267.2025.1.NM

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 19 marca 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) stawką 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.269.2025.3.MG

W dniu 11 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wynajmem nieruchomości, której współwłaścicielami są jego małoletnie dzieci. Wnioskodawca pytał o zasady opodatkowania dochodów z najmu oraz zwrot nienależnie pobranych pożytków przez trzeciego współwłaściciela. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że dochody z najmu małoletnich dzieci powinny być doliczane do dochodów rodziców, a limit przychodów dla ryczałtu dotyczy łącznej kwoty przychodów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.153.2025.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym skorzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.205.2025.3.MC

W dniu 3 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący skutków podatkowych wynajmu prywatnego nieruchomości po rozwiązaniu spółki cywilnej, w której Wnioskodawca był wspólnikiem. Wnioskodawca, będący obywatelem polskim, zamierza wynająć nieruchomość, która była wykorzystywana w działalności gospodarczej, spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca pytał, czy przysługuje mu prawo do ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5% do kwoty 100 000 zł (lub 200 000 zł łącznie). Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do ryczałtu z tytułu wynajmu prywatnego nieruchomości, uznając, że spełnia on wszystkie kryteria do opodatkowania w formie ryczałtu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.222.2025.1.MST

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył w dniu 12 stycznia 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w spółce z o.o. w celu ich umorzenia. Wnioskodawca sprzedał wszystkie swoje udziały w spółce w 2024 roku, a umowa przewiduje wypłatę wynagrodzenia w ratach oraz dodatkowe wynagrodzenie uzależnione od zakończenia postępowania sądowego. W odpowiedzi organ potwierdził, że przychód z tytułu wynagrodzenia za zbycie udziałów powstaje w momencie przeniesienia własności, natomiast przychód z Dodatkowego Wynagrodzenia należy rozpoznać w momencie jego wymagalności. Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.284.2025.1.AC

W dniu 13 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z podwójnej ulgi na powrót w wspólnym PIT, w związku z przybyciem jego żony z Białorusi do Polski. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że ulga na powrót przysługuje tylko podatnikowi, który osiąga przychody, a żona podatnika nie uzyskała żadnych przychodów od momentu przeprowadzki. W związku z tym, podatnik może skorzystać jedynie z ulgi na powrót do wysokości 85 528 zł, a nadwyżka podlega opodatkowaniu. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.197.2025.3.KK

W dniu 10 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki, którą otrzymała w darowiźnie od matki w 2021 r. Podatniczka planuje sprzedaż działki przed upływem 5 lat od nabycia oraz przeznaczenie uzyskanych środków na zakup domu od męża. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działki będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jednakże wydatkowanie środków na zakup nieruchomości od męża spełnia warunki do skorzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że spełnia ona warunki do zwolnienia z opodatkowania.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.171.2025.1.ENB

W dniu 17 marca 2025 r. spółka kapitałowa złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu kosztów użytkowania samochodu prywatnego do celów służbowych oraz zwrotu kosztów przejazdów taksówkami w ramach podróży służbowej. Organ podatkowy uznał, że stanowisko spółki w tej kwestii jest nieprawidłowe, ponieważ zwrot kosztów użytkowania samochodu prywatnego oraz zwrot kosztów przejazdów taksówkami stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W pozostałym zakresie organ potwierdził prawidłowość stanowiska spółki. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie zwrotu kosztów użytkowania samochodu prywatnego oraz zwrotu kosztów przejazdów taksówkami, uznając, że te wydatki stanowią przychód, od którego należy pobierać zaliczki na podatek dochodowy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.150.2025.3.ŁS

W dniu 10 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący możliwości odliczenia ulgi prorodzinnej na dwójkę dzieci, z których jedno ukończyło 18 lat i uzyskało wynagrodzenie przekraczające 21 371,52 zł. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że ulga prorodzinna przysługuje na dziecko małoletnie oraz na pełnoletnie, które nie przekroczyło limitu dochodów. W związku z tym, wnioskodawczyni ma prawo do odliczenia ulgi prorodzinnej za cały rok podatkowy na oboje dzieci, mimo że jedno z nich uzyskało dochody po osiągnięciu pełnoletności, które nie przekroczyły limitu. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że ulga prorodzinna przysługuje.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.170.2025.1.ŁS

W dniu 14 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w kontekście zwrotu kosztów podróży służbowych pracowników korzystających z prywatnych samochodów. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy zwrot opłat za parkingi i przejazdy drogami płatnymi powinien być rozliczany w ramach ewidencji przebiegu pojazdów oraz czy stanowi przychód pracowników podlegający zwolnieniu z podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot tych wydatków nie jest wliczany do kilometrówki oraz że nie ciążą na Wnioskodawcy obowiązki płatnika w związku z tymi zwrotami, uznając, że są one zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.201.2025.2.PT

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 02 września 2019 roku, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym skorzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za lata 2019-2021 oraz 2025 i lata kolejne. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.150.2025.3.AKU

W dniu 9 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup aparatu do drenażu limfatycznego w kontekście rehabilitacji związanej z niepełnosprawnością. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, uznając, że wydatki na zakup sprzętu rehabilitacyjnego mogą być odliczone od dochodu, pod warunkiem spełnienia określonych warunków. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że podatniczka może skorzystać z ulgi rehabilitacyjnej na zakupiony sprzęt.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.224.2025.2.PS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 5 grudnia 2022 r., zajmuje się tworzeniem, ulepszaniem i modyfikacją programów komputerowych, które są utworami w rozumieniu ustawy o prawie autorskim. W dniu 5 marca 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, pytając o możliwość opodatkowania kwalifikowanych dochodów z praw własności intelektualnej preferencyjną stawką 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia go do stosowania preferencyjnej stawki podatkowej na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.341.2025.2.MZ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z planowanym skorzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które Wnioskodawca tworzy, kwalifikują się jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochód z przeniesienia praw autorskich do tych programów może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.138.2025.2.AP

W dniu 9 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia przez bank kredytu hipotecznego oraz zwrotu kosztów postępowania sądowego. Organ podatkowy uznał, że umorzenie zadłużenia w wysokości 57 198,22 CHF będzie przychodem podatnika, który podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego, natomiast zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 10 800,00 zł nie będzie przychodem, co skutkuje brakiem obowiązku podatkowego. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza zaniechanie poboru podatku od umorzonej wierzytelności, ale negatywna w odniesieniu do zwrotu kosztów postępowania sądowego.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.168.2025.2.JB

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w sprawie kwalifikacji dochodów z IP Box oraz zasadności stosowania stawki 5% jest prawidłowe. W szczególności, organ uznał, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjnie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.279.2025.1.AK

W dniu 14 marca 2025 r. wpłynął wniosek od spółki z o.o. dotyczący skutków podatkowych związanych z podróżami służbowymi pracowników, którzy korzystają z prywatnych samochodów. Spółka miała wątpliwości co do obowiązków związanych z rozliczaniem wydatków na opłaty parkingowe oraz przejazdy płatnymi drogami. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot tych wydatków nie podlega rozliczeniu w ramach kilometrówki oraz że nie stanowi przychodu dla pracowników, gdyż korzysta z zwolnienia na mocy art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy o PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.715.2020.13.DJD

Wnioskodawca, będący fotografem, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przychodami ze sprzedaży praw do wykonanych fotografii oraz kosztami uzyskania tych przychodów. Po uwzględnieniu wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, co oznacza, że przychody z tytułu umowy licencyjnej będą podlegały opodatkowaniu jako przychody z praw majątkowych, a wnioskodawca może stosować 50% koszty uzyskania przychodu. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.311.2025.3.ACZ

W dniu 7 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi podatkowej na dzieci w Polsce, mimo że jego żona korzysta z tej ulgi w Republice Czeskiej. Podatnik pracował w Czechach do końca lipca 2023 r., a od sierpnia 2023 r. w Polsce. W 2023 r. i 2024 r. oboje posiadali nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo do ulgi na dzieci za lata 2023 i 2024 oraz może złożyć korektę zeznania podatkowego za 2023 r. w celu uwzględnienia tej ulgi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.298.2025.1.AWO

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości wspólnego rozliczenia podatku dochodowego za rok 2024 z małżonkiem, po zaprzestaniu rozdzielności majątkowej, która miała miejsce do 23 grudnia 2024 r. Organ podatkowy stwierdził, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że wspólne opodatkowanie dochodów małżonków możliwe jest jedynie w przypadku, gdy pozostają oni we wspólności majątkowej przez cały rok podatkowy. W związku z tym, Pani nie ma możliwości rozliczenia podatku dochodowego wspólnie z małżonkiem za rok 2024, ponieważ wspólność majątkowa zaczęła obowiązywać dopiero od 23 grudnia 2024 r.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.131.2025.3.IM

W dniu 13 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ulgą na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatniczka, obywatelka Republiki Białorusi, otworzyła działalność gospodarczą w Polsce 2 września 2022 r. i od tego czasu opłaca podatki w Polsce, posiadając Kartę Polaka. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka spełnia wszystkie warunki do skorzystania z ulgi na powrót, w tym nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce oraz brak rezydencji podatkowej w Polsce w latach poprzedzających przeprowadzkę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, przyznając jej prawo do ulgi na powrót na lata 2023-2026.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.151.2025.2.KC

W dniu 7 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ulgą na dzieci w kontekście postępowania rozwodowego. Wnioskodawczyni uznała, że od 15 maja 2024 r. przysługuje jej prawo do pełnej ulgi na dzieci, jednak organ podatkowy stwierdził, że jej stanowisko jest nieprawidłowe. Zgodnie z interpretacją, w przypadku braku porozumienia między rodzicami, ulga prorodzinna powinna być dzielona w równych częściach, co oznacza, że wnioskodawczyni ma prawo do 50% ulgi za miesiące od stycznia do marca 2024 r., a od kwietnia 2024 r. przysługuje jej prawo do 100% ulgi, ponieważ dzieci mają miejsce zamieszkania u niej. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając jej stanowisko za nieprawidłowe.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.185.2025.1.MM

W dniu 23 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia w zeznaniu podatkowym kosztów usunięcia zębów, wszczepienia implantów oraz wykonania mostów z łukami zębowymi w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki te nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do odliczeń w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ nie są związane z rehabilitacją ani nie zostały wymienione w przepisach jako wydatki kwalifikujące się do odliczenia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.179.2025.2.MK

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia go do korzystania z preferencyjnej stawki podatkowej w wysokości 5% na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.133.2025.2.JK

W dniu 10 lutego 2025 r. wpłynął wniosek X S.A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty rekompensat na rzecz Nabywców Lokali z tytułu Wad Lokalu. Wnioskodawca wskazał, że wypłacane kwoty stanowią przychód z innych źródeł, co obliguje go do wystawienia informacji PIT-11. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że wypłacane rekompensaty są przychodem z innych źródeł, co wiąże się z obowiązkiem sporządzenia informacji PIT-11. Interpretacja jest pozytywna.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.31.2025.1.JK

Wnioskodawca, będący podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, nabył lokal mieszkalny na podstawie umowy deweloperskiej, a następnie w związku z wystąpieniem wilgoci w lokalu, zawarł porozumienie z deweloperem, na mocy którego otrzymał kwotę 32.000 zł brutto na pokrycie kosztów usunięcia usterki. Wnioskodawca zapytał, czy otrzymana kwota stanowi przychód z innych źródeł oraz czy może zaliczyć poniesione koszty do kosztów uzyskania przychodów. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że otrzymana kwota stanowi przychód, a poniesione koszty mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Interpretacja jest pozytywna.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.314.2025.2.JK3

W dniu 24 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia ulgi na dziecko w zeznaniu PIT za 2024 rok. Podatnik, będący ojcem dwojga dzieci, wskazał, że jego starsza córka, która mieszka z matką, przebywała pod jego opieką przez co najmniej 64 dni w roku 2024. W związku z brakiem porozumienia z byłą żoną w kwestii odliczenia ulgi, podatnik uważał, że przysługuje mu odliczenie w podziale 2 miesięcy dla siebie oraz 10 miesięcy dla matki dziecka. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że ulga przysługuje tylko temu rodzicowi, u którego dziecko ma miejsce zamieszkania, a w tym przypadku jest to matka dziecka, co wyklucza możliwość odliczenia przez podatnika.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.121.2025.2.KB

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 4 marca 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, wskazując na zamiar skorzystania z 5% stawki podatkowej w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjnie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając wniosek podatnika.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.241.2025.1.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w celu oceny skutków podatkowych związanych z kwalifikowanym dochodem z praw własności intelektualnej (IP Box) za rok 2024. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja uznaje stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie jego zapytania.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.189.2025.2.DT

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.270.2025.1.MM

W dniu 18 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 27 stycznia 2025 r. dotyczący oceny skutków podatkowych przychodów osiąganych z tytułu pełnienia funkcji prezesa spółki na podstawie kontraktu menadżerskiego, które podatnik opodatkowuje podatkiem ryczałtowym 8,5%. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że przychody te powinny być kwalifikowane jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, a nie z pozarolniczej działalności gospodarczej, co skutkuje opodatkowaniem według skali podatkowej. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.243.2025.1.SJ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, które od 1 stycznia 2025 r. mają skutkować powstaniem innowacyjnych rozwiązań informatycznych. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.223.2025.2.EC

W dniu 21 lutego 2025 r. Zainteresowani złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego oraz ugodą zawartą z bankiem. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Zainteresowanych jest prawidłowe, stwierdzając, że wypłacona przez bank Kwota Dodatkowa, będąca częścią Nadpłaty, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT). W związku z tym, Zainteresowani nie są zobowiązani do uwzględnienia tej kwoty w rocznych zeznaniach podatkowych. Organ uznał również, że zwrot kosztów procesowych nie stanowi przychodu, ponieważ jest to zwrot wcześniej poniesionych wydatków. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Zainteresowanych.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.165.2025.3.MM

W dniu 10 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych jako osoba samotnie wychowująca dziecko za rok 2024. W opisie zdarzenia przyszłego podatnik wskazał, że wykonuje władzę rodzicielską nad małoletnim synem w ramach opieki naprzemiennej z matką dziecka, ponosząc samodzielnie koszty edukacji. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że w przypadku opieki naprzemiennej nie przysługuje prawo do preferencyjnego rozliczenia jako osoby samotnie wychowującej dziecko. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.288.2025.1.MKA

W dniu 17 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu środków otrzymanych od banku w związku z ugodą dotyczącą kredytu hipotecznego. Wnioskodawczyni uważała, że kwota ta powinna być uznana za zwolnioną z opodatkowania na podstawie odpowiednich przepisów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że otrzymana kwota stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a bank nie miał obowiązku wystawienia PIT-11. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.199.2025.1.MD

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości preferencyjnego rozliczenia jako osoby samotnie wychowującej dziecko za rok 2024 i lata następne. Podatnik, będący rozwodnikiem, wychowuje małoletnią córkę, nad którą sprawuje pieczę naprzemienną z matką dziecka. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on warunków do uzyskania preferencyjnego opodatkowania, ponieważ wychowuje dziecko wspólnie z drugim rodzicem, co wyklucza możliwość skorzystania z ulgi. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.116.2025.3.JN

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem usługowo-mieszkalnym, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe planowanej sprzedaży tej nieruchomości. Organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe: nieprawidłowe w zakresie opodatkowania odpłatnego zbycia części nieruchomości wykorzystywanej w działalności gospodarczej, a prawidłowe w pozostałej części. W szczególności, przychód z tytułu sprzedaży części mieszkalnej będzie zwolniony z opodatkowania PIT, natomiast przychód z części wykorzystywanej w działalności gospodarczej podlega opodatkowaniu. Organ pozytywnie rozstrzygnął w zakresie zwolnienia z PIT dla części mieszkalnej, a negatywnie w zakresie opodatkowania części wykorzystywanej w działalności gospodarczej.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.299.2025.1.DJ

W dniu 19 marca 2025 r. X Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu wydatków ponoszonych przez pracowników w związku z podróżami służbowymi ich prywatnymi samochodami. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy zwrot opłat za parkingi i przejazdy drogami płatnymi nie wymaga rozliczenia w ramach ewidencji przebiegu pojazdów oraz czy te zwroty stanowią przychód pracowników, który podlega zwolnieniu z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że zwrot tych wydatków nie jest wliczany do kilometrówki i korzysta ze zwolnienia podatkowego, co oznacza, że Wnioskodawca nie ma obowiązku obliczania i odprowadzania podatku dochodowego od tych zwrotów.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.275.2025.1.DJ

W dniu 14 marca 2025 r. wpłynął wniosek X Sp. z o.o. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu kosztów podróży służbowych pracowników korzystających z prywatnych samochodów. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy zwrot opłat za parkingi i przejazdy drogami płatnymi nie wymaga rozliczenia w ramach ewidencji przebiegu pojazdów oraz czy te zwroty stanowią przychód pracowników, który podlega zwolnieniu z podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, potwierdzając, że zwrot tych wydatków nie jest wliczany do kilometrówki i nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ korzysta z zwolnienia na mocy art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.239.2025.2.MS2

W dniu 5 marca 2025 r. A. S.A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych programu poleceń pracowniczych. Wnioskodawca zapytał, czy powinien zaprzestać poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu premii wypłacanych uczestnikom programu oraz czy te premie mogą być kwalifikowane jako przychód z innych źródeł. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że wypłacane świadczenia nie są związane z umową o pracę ani umowami cywilnoprawnymi, a zatem stanowią przychód z innych źródeł, co zwalnia Spółkę z obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy. Interpretacja jest pozytywna.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.142.2025.2.TR

W dniu 11 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych unieważnienia umowy kredytowej przez Sąd. W wyniku unieważnienia umowy kredytowej, podatnik oraz jego współmałżonka otrzymają zwrot nadpłaconych rat kredytowych oraz ustawowe odsetki. Organ podatkowy potwierdził, że unieważnienie umowy nie rodzi zobowiązań podatkowych, a zwrot nadpłaconych rat kredytowych oraz odsetki będą zwolnione z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.326.2025.1.MC

W dniu 4 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozpoczęcia naliczania kosztów amortyzacji budynku mieszkalnego jednorodzinnego, który zamierzał wynajmować w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że zgodnie z art. 22c pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, budynki mieszkalne nie podlegają amortyzacji, co oznacza, że podatnik nie będzie mógł dokonywać odpisów amortyzacyjnych od budynku wykorzystywanego w działalności gospodarczej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.176.2025.2.AKU

W dniu 13 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży odziedziczonego po rodzicach domu. Po zmarłych rodzicach, którzy pozostawali w ustroju wspólności majątkowej, spadek nabyły córki, które planują sprzedaż nieruchomości w 2025 r. Podatniczka pytała, czy będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od sprzedaży części nieruchomości nabytej po ojcu, z uwagi na pięcioletni okres zwolnienia od podatku. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że pięcioletni okres liczy się od daty nabycia nieruchomości przez spadkodawcę, a nie przez jego poprzedników. W związku z tym, sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu, jednakże z przyczyn innych niż wskazane przez podatniczkę.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.159.2025.2.AP

W dniu 4 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z możliwością skorzystania z ulgi prorodzinnej na swoją siostrę, której jest opiekunem prawnym. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, wskazując, że spełnia ona warunki do skorzystania z ulgi prorodzinnej w zeznaniu podatkowym za rok 2024, ponieważ wykonuje obowiązek alimentacyjny względem siostry, która jest osobą ubezwłasnowolnioną. Interpretacja jest pozytywna, uznając prawo do ulgi prorodzinnej na siostrę w zeznaniu za 2024 r.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.295.2025.1.IM

W dniu 27 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę z o.o. Podatniczka argumentowała, że przekształcenie to nie jest likwidacją działalności, co powinno skutkować brakiem obowiązku sporządzania remanentu końcowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, stwierdzając, że przekształcenie wymaga sporządzenia remanentu końcowego, który należy uwzględnić w rozliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok przekształcenia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.236.2025.1.KKA

W dniu 13 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi dla młodych w rozliczeniu PIT-37. Podatnik, mający 22 lata, zawarł w lipcu 2024 r. kontrakt o profesjonalne uprawianie piłki nożnej, a wcześniej miał umowę z innym klubem. W związku z tym, że przychody z umowy zlecenia miały być objęte ulgą dla młodych, podatnik złożył PIT-37 z wykazaniem przychodów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że przychody z uprawiania sportu nie mogą korzystać z ulgi dla młodych, a tym samym podatnik nie może skorzystać z ulgi w rozliczeniu PIT-37. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawcy.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.187.2025.3.MO

W dniu 16 marca 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą nieruchomości nabytej w drodze darowizny. Wnioskodawczyni otrzymała w darowiźnie dwie działki od rodziców w dniu 6 maja 2024 r. i zamierza sprzedać jedną z nich przed upływem 5 lat od nabycia, aby sfinansować zakup mieszkania, w którym będzie mieszkać z partnerem. Organ potwierdził, że dochody z odpłatnego zbycia nieruchomości będą zwolnione od podatku dochodowego, pod warunkiem, że środki ze sprzedaży zostaną przeznaczone na cele mieszkaniowe w ciągu trzech lat. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.221.2025.1.MK

W dniu 11 marca 2025 r. A Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zakwalifikowania wynagrodzenia wypłacanego Pracownikom twórczym, związanym z przenoszeniem autorskich praw majątkowych do utworów, jako przychodów z działalności twórczej w zakresie programów komputerowych, co pozwoliłoby na zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że działania Pracowników twórczych mają charakter twórczy i prowadzą do powstania utworów w rozumieniu ustawy o prawie autorskim, co uprawnia do stosowania preferencyjnych kosztów uzyskania przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 12.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.337.2025.1.KR

W dniu 11 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej, którą otrzymał w darowiźnie od rodziców w 2005 r. Podatnik prowadzi działalność rolniczą i planuje sprzedaż pięciu działek, które są nieodrolnione i wykorzystywane do działalności rolniczej. Wnioskodawca zapytał, czy sprzedaż działek będzie zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ upłynął pięcioletni termin od nabycia nieruchomości w drodze darowizny.

📅 11.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.403.2025.1.KF

W dniu 11 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, spółki kapitałowej, dotyczący skutków podatkowych zwrotu kosztów użytkowania samochodu prywatnego do celów służbowych oraz zwrotu kosztów przejazdów taksówkami w ramach podróży służbowej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika w tej kwestii jest nieprawidłowe, ponieważ zwrot kosztów użytkowania samochodu prywatnego oraz zwrot kosztów przejazdów taksówkami stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W pozostałym zakresie organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie zwrotu kosztów użytkowania samochodu prywatnego oraz przejazdów taksówkami.

📅 11.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.317.2025.1.MK

W dniu 12 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku z budową domu i montażem pompy ciepła. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że ulga ta przysługuje jedynie właścicielom istniejących budynków mieszkalnych jednorodzinnych, a wydatki poniesione na budowę budynku, w tym na montaż pompy ciepła, nie mogą być uznane za wydatki związane z modernizacją. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, odmawiając mu prawa do ulgi termomodernizacyjnej za rok 2019.

📅 11.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.236.2025.2.JK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i wspólnikiem spółki z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych planowanej transakcji aportu udziałów w spółkach przejmowanych do spółki przejmującej. Wnioskodawca argumentował, że transakcja spełnia warunki określone w art. 24 ust. 8a i 8b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co miałoby skutkować brakiem przychodu podlegającego opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że mimo spełnienia warunków dotyczących wymiany udziałów, ewentualna zapłata w gotówce w wysokości nieprzekraczającej 10% wartości nominalnej udziałów spowoduje powstanie przychodu podatkowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.313.2025.1.ACZ

W dniu 10 marca 2025 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej w 2014 r. w ramach małżeńskiej wspólności majątkowej. Po śmierci męża w 2021 r. Pani nabyła jego udział w tej nieruchomości w drodze spadku oraz nieodpłatnego działu spadku. W dniu 22 października 2024 r. sprzedała Pani tę nieruchomość za kwotę 84 000 zł. Pani stanowisko zakładało, że sprzedaż ta nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ nabycie miało miejsce ponad 5 lat przed sprzedażą. Organ podatkowy potwierdził Pani stanowisko, uznając, że sprzedaż nieruchomości nie rodzi skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ pięcioletni termin liczy się od daty nabycia nieruchomości do majątku wspólnego małżonków w 2014 r.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

DOP3.8220.8.2022.HTCE Informacja zmieniana: 420904

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej wpływu zmiany statusu Spółki z małego przedsiębiorcy na średniego przedsiębiorcę na maksymalną intensywność pomocy publicznej, po uzyskaniu Decyzji o wsparciu. Szef Krajowej Administracji Skarbowej, stwierdzając nieprawidłowość wcześniejszej interpretacji, uznał, że zmiana statusu Spółki nie wpłynie na wskaźnik maksymalnej intensywności pomocy publicznej, co potwierdza stanowisko Wnioskodawcy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że pomoc publiczna przyznana na podstawie Decyzji o wsparciu pozostaje w mocy, niezależnie od przyszłej zmiany statusu przedsiębiorcy.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.164.2025.2.MM

W dniu 13 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dzieci. Podatniczka, będąca rozwiedzioną matką dwóch niepełnoletnich synów, sprawuje nad nimi wyłączną opiekę, a ojciec dzieci nie uczestniczy w ich wychowywaniu. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów, potwierdził, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia, uznając jej stanowisko za prawidłowe. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, przyznając jej prawo do rozliczenia na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.185.2025.1.MK

W dniu 9 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że nabył spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego w 2013 r. w drodze dziedziczenia, a następnie w 2019 r. ustanowiono odrębną własność tego lokalu. Sprzedaż nieruchomości miała miejsce 28 października 2024 r. Podatnik zapytał, czy sprzedaż ta stanowi źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż lokalu nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. W związku z tym, nie powstał obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.174.2025.2.MM

W dniu 17 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup środków higieny osobistej, dodatkowej rehabilitacji oraz opłat za pobyt w Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym w zeznaniu PIT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe w części dotyczącej odliczenia wydatków na zakup mokrych chusteczek do higieny oraz wydatków potwierdzonych paragonami, natomiast w pozostałym zakresie jest prawidłowe. W związku z tym, podatniczka może odliczyć wydatki na podkłady i pieluchomajtki do wysokości 2280 zł, wydatki na dodatkową rehabilitację oraz opłaty za pobyt w ZOL-u, ale nie może odliczyć wydatków na mokre chusteczki ani wydatków potwierdzonych paragonami.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.172.2025.2.PR

W dniu 10 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku z zakupem klimatyzatora z funkcją grzania, zasilanego energią elektryczną z odnawialnych źródeł. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup klimatyzatora nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do ulgi termomodernizacyjnej, nawet jeśli urządzenie wspiera efektywność energetyczną budynku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.134.2025.2.MK

Wnioskodawca, obywatel Polski i Australii, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 6 lutego 2025 r., dotyczącą możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Opisał swoje zdarzenie przyszłe, w którym od października 2017 r. do grudnia 2023 r. pracował w Australii, a do Polski wrócił w lipcu 2023 r. Wnioskodawca podkreślił, że spełnia warunki określone w art. 21 ust. 43 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, posiadając polskie obywatelstwo oraz miejsce zamieszkania w Polsce przez co najmniej 5 lat przed wyjazdem do Australii. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że spełnia on warunki do skorzystania z ulgi na powrót, co pozwala mu na zwolnienie z podatku dochodowego do wysokości 85 528 zł w latach 2024-2027. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.279.2025.2.MK

W dniu 3 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego. Wnioskodawczyni z mężem zawarli umowę kredytu hipotecznego w 2007 r., a w 2024 r. doszło do ugody, w wyniku której bank umorzył część zadłużenia oraz zwrócił nadpłatę. Wnioskodawczyni zapytała, czy otrzymane kwoty stanowią przychód podatkowy. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe, stwierdzając, że zwrócone kwoty nie stanowią przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie powstaje obowiązek podatkowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.222.2025.2.MS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie programowania. Wnioskodawca świadczy usługi informatyczne na rzecz polskiej spółki, tworząc programy komputerowe, które są utworami w rozumieniu prawa autorskiego. Wnioskodawca przenosi na kontrahenta autorskie prawa majątkowe do tych programów, a jego działalność ma charakter twórczy i badawczo-rozwojowy. Wnioskodawca zamierza opodatkować dochody z tej działalności preferencyjną stawką 5% w ramach ulgi IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że dochody te mogą być opodatkowane stawką 5%, uznając, że spełniają definicję kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.207.2025.2.AK

Wnioskodawca, obywatel Polski prowadzący działalność gospodarczą, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o zwolnienie z opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu dostaw towarów i świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych USA. Organ potwierdził, że dochody te są zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46c Ustawy o PIT, uznając, że Wnioskodawca spełnia warunki do zastosowania tego zwolnienia, jako podwykonawca Spółki, która ma status wykonawcy kontraktowego w rozumieniu EDCA. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.145.2025.2.MK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od stycznia 2023 roku. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) stawką 5%. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając wniosek Wnioskodawcy.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.223.2025.1.ASZ

W dniu 10 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą nieruchomości mieszkalnej, która została przekazana do majątku wspólnego małżonków przez męża w drodze darowizny. Organ podatkowy potwierdził, że datą nabycia nieruchomości przez podatniczkę jest data nabycia przez męża, tj. 17 listopada 2017 r., co oznacza, że pięcioletni okres, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy liczyć od końca 2017 roku. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że nie powstanie obowiązek podatkowy w związku z planowaną sprzedażą nieruchomości.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.233.2025.1.PR

W dniu 11 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości, które otrzymał w 2024 r. W wyniku analizy, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, a poniesione koszty postępowania sądowego mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu. Organ potwierdził, że podatnik ma prawo odliczyć te koszty w zeznaniu PIT-37, a dochód opodatkować według obowiązującej skali podatkowej.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.229.2025.1.AS

W dniu 11 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem oraz wypłaty kwoty 53.440,52 PLN. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że w 2006 r. zaciągnął kredyt hipoteczny, który spłacił w grudniu 2019 r. W grudniu 2023 r. złożył pozew o zwrot wpłat, a w 2024 r. zawarł ugodę z bankiem, na mocy której otrzymał wskazaną kwotę. Podatnik argumentował, że kwota ta nie stanowi przychodu do opodatkowania, ponieważ była zwrotem wcześniej poniesionych wydatków. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota nie powoduje przyrostu majątku i nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.298.2025.2.MB

W dniu 19 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego, który został zaciągnięty na cele mieszkaniowe. Po rozwodzie, w wyniku aneksu do umowy, podatnik stał się wyłącznym posiadaczem nieruchomości, a bank umorzył część jego zadłużenia. Podatnik zapytał, czy spełnia wymogi zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzenia kredytu na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów. Organ potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego będzie objęte zaniechaniem poboru podatku dochodowego, co oznacza, że podatnik nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od uzyskanego przychodu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.160.2025.2.DA

W dniu 7 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu kwoty otrzymanej na podstawie ugody z bankiem w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca, który posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, zaciągnął kredyt hipoteczny we frankach szwajcarskich na zakup nieruchomości, a następnie wniósł pozew do sądu, kwestionując ważność umowy kredytowej. W celu ugodowego zakończenia sporu, Wnioskodawca planuje podpisać ugodę, na mocy której bank zobowiązuje się do zwrotu części rat kapitałowo-odsetkowych. Organ podatkowy uznał, że zwrot ten nie będzie stanowił przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od tej kwoty. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.166.2025.3.JN

Wnioskodawca, po śmierci dziadka w grudniu 2011 r. oraz babci w listopadzie 2022 r., odziedziczył udziały w nieruchomości. W czerwcu 2024 r. sprzedał całą nieruchomość, osiągając przychód. Zwrócił się do organu z pytaniem o skutki podatkowe tej sprzedaży, wskazując, że 2/3 udziału nabytego w drodze spadku nie podlega opodatkowaniu, ponieważ minęło 5 lat od nabycia przez spadkodawców. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, stwierdzając, że sprzedaż 2/3 udziałów w nieruchomości nie podlega opodatkowaniu, natomiast sprzedaż 1/3 udziału nabytego od wnucząt podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.142.2025.2.SJ

Wnioskodawca, będący rezydentem podatkowym Polski, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych odszkodowania otrzymanego w wyniku postępowania naprawczego dotyczącego giełdy kryptowalut, która przestała funkcjonować. Wnioskodawca otrzymał odszkodowanie w Euro oraz w kryptowalucie, a jego pytania dotyczyły zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że odszkodowanie nie korzysta ze zwolnienia, a przychody z odpłatnego zbycia kryptowaluty podlegają opodatkowaniu. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.234.2025.1.SJ

W dniu 10 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 14 lutego 2025 r. dotyczący oceny skutków podatkowych odszkodowania za wycinkę drzew w związku z przebiegiem gazociągu na działce wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego. Podatnik, będący osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, zapytał, czy otrzymane odszkodowanie jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych oraz czy należy od niego zapłacić podatek. Organ podatkowy potwierdził, że odszkodowanie jest wolne od podatku dochodowego, a podatnik nie musi go wykazywać w zeznaniu rocznym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.281.2025.1.KF

W dniu 16 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu otrzymanego na podstawie ugody z bankiem, związanej z kredytem hipotecznym. W wyniku analizy, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a bank nie miał obowiązku wystawienia PIT-11. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.245.2025.3.RS

W dniu 15 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zakupu drugiego samochodu osobowego w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej. Wnioskodawca argumentował, że zakup drugiego pojazdu jest niezbędny dla zapewnienia ciągłości pracy w przypadku awarii pierwszego samochodu, zwiększenia mobilności oraz optymalizacji kosztów eksploatacji. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że wydatki związane z zakupem i eksploatacją drugiego samochodu mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, a także że pojazd ten będzie środkiem trwałym podlegającym amortyzacji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.280.2025.2.MKA

W dniu 14 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu wydatków ponoszonych przez pracowników w związku z podróżami służbowymi, w tym opłat parkingowych oraz przejazdów drogami płatnymi, przy użyciu prywatnych samochodów. Wnioskodawca wskazał, że zwrot tych wydatków nie powinien być traktowany jako przychód pracowników, a także nie powinien być wliczany do kilometrówki. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot opłat parkingowych oraz przejazdów płatnymi drogami nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy o PIT, co oznacza, że Wnioskodawca nie ma obowiązku obliczania, pobierania i odprowadzania podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.15.2025.2.AKU

W dniu 8 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazał, że w dniu 8 października 2024 r. sprzedał nieruchomość przed upływem 5 lat od jej nabycia, a część ceny sprzedaży została przeznaczona na spłatę kredytu zaciągniętego na zakup tej nieruchomości. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że wydatki na spłatę kredytu, który nie został zaciągnięty przez podatnika, nie mogą być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe, co uniemożliwia skorzystanie ze zwolnienia podatkowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.148.2025.5.TR

W dniu 12 lutego 2025 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych jednorazowej wypłaty świadczenia z grupowego planu emerytalnego po zmarłym synu, który był rezydentem Wielkiej Brytanii. Wnioskodawcy pytali, czy wypłacone świadczenie podlega opodatkowaniu w Polsce oraz czy jest zwolnione z podatku od spadków i darowizn. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata nie podlega opodatkowaniu w Polsce, ponieważ zgodnie z Konwencją polsko-brytyjską, jednorazowe wypłaty z systemu emerytalnego utworzonego w Wielkiej Brytanii podlegają opodatkowaniu tylko w tym kraju. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatników, uznając, że świadczenie nie podlega opodatkowaniu w Polsce.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.235.2025.2.KKA

W dniu 11 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych darowizny przedsiębiorstwa matki. Wnioskodawczyni planuje przejąć w formie darowizny całość przedsiębiorstwa matki, w tym składniki materialne i niematerialne, oraz kontynuować działalność gospodarczą. Organ podatkowy potwierdził, że nieodpłatne przekazanie przedsiębiorstwa nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ani po stronie darczyńcy, ani po stronie obdarowanej. Dodatkowo, organ uznał, że obdarowana nie będzie mogła zaliczyć wartości otrzymanych towarów handlowych do kosztów podatkowych, ale będzie mogła kontynuować amortyzację środków trwałych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.226.2025.2.AK

W dniu 3 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z finansowaniem noclegów pracowników wysyłanych w podróże służbowe poza granice kraju. W uzupełnieniu wniosku podatnik wskazał, że noclegi będą sfinansowane zgodnie z art. 77 Kodeksu Pracy, a jego zdaniem nie będą one stanowiły przychodu dla pracowników. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że sfinansowanie noclegów przez pracodawcę będzie stanowiło przychód pracowników, jednakże będzie podlegało zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię zwolnienia od podatku, ale negatywnie w kontekście przychodu.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.196.2025.2.KD

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży budynku mieszkalnego, który był wykorzystywany w działalności gospodarczej. Budynek został nabyty w 2007 r., a działalność gospodarcza zakończono 31 grudnia 2021 r. Sprzedaż budynku miała miejsce 20 lutego 2025 r. Podatnik uważał, że sprzedaż nie podlega opodatkowaniu z uwagi na upływ czasu od nabycia. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że przychód ze sprzedaży budynku mieszkalnego nie jest przychodem z działalności gospodarczej, a sprzedaż ta nie generuje obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.147.2025.2.MM

W dniu 5 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ulgą rehabilitacyjną na samochody A i B, nabyte wspólnie z mężem. Pani małżonek figuruje jako jedyny właściciel w dokumentach zakupu i rejestracji, jednak Pani stanowisko opiera się na wspólności majątkowej małżeńskiej, co daje podstawy do odliczenia wydatków na cele rehabilitacyjne. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość Pani stanowiska, uznając, że może Pani skorzystać z ulgi rehabilitacyjnej na podstawie art. 26 ust. 7a pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że wydatki na używanie samochodów A i B mogą być odliczone w wysokości do 2280 zł rocznie. Interpretacja jest pozytywna.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.168.2025.2.KC

W dniu 14 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Podatnik jest ojcem syna urodzonego 24 sierpnia 2013 r., z którym zamieszkuje, a jego żona została zobowiązana do alimentów na rzecz dziecka. Wyrok rozwodowy z 13 kwietnia 2021 r. ustalił miejsce zamieszkania syna z podatnikiem oraz określił zasady kontaktów matki z dzieckiem. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko, co pozwala mu na skorzystanie z ulgi podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.167.2025.2.AS

W dniu 25 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z wypłatą odszkodowania za uszkodzenie sprzętu na skutek awarii przyłącza energetycznego. W wyniku analizy, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wypłacona kwota franszyzy redukcyjnej stanowi przychód z innych źródeł, który podlega opodatkowaniu. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że franszyza redukcyjna nie korzysta ze zwolnienia podatkowego.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.176.2025.3.JB

Wnioskodawczyni zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z ulgi na dziecko w sytuacji, gdy jej łączny dochód z mężem przekracza 112 tys. zł, a mąż ma syna z pierwszego małżeństwa, na którego matka pobiera ulgę. Organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, ponieważ ulga na wspólne dziecko przysługuje tylko w przypadku wykonywania władzy rodzicielskiej nad tym dzieckiem, a wnioskodawczyni nie sprawowała takiej władzy nad synem męża. Dodatkowo, ze względu na przekroczenie limitu dochodów, nie przysługuje jej ulga na wspólne dziecko. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie wnioskodawczyni.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.235.2025.2.HJ

W dniu 10 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych najmu prywatnego nieruchomości. Wnioskodawca osiąga przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej oraz z najmu prywatnego, a w związku z zaawansowanym stanem zdrowia planuje zawiesić lub zlikwidować działalność gospodarczą, wycofując posiadane mieszkanie i lokale użytkowe z ewidencji środków trwałych. Zadał pytanie, czy przychody z najmu tych nieruchomości po ich wycofaniu będą stanowiły przychody z najmu prywatnego. Organ podatkowy potwierdził, że po wycofaniu nieruchomości z działalności gospodarczej, przychody z ich wynajmu będą stanowiły przychody z najmu prywatnego, co oznacza, że będą podlegały opodatkowaniu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.78.2025.3.EC

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego. Wnioskodawczyni nabyła 1/2 udziału w lokalu mieszkalnym 18 stycznia 2024 r. za kwotę 125 000 zł, a następnie sprzedała go 5 kwietnia 2024 r. za 156 000 zł, co dało jej dochód w wysokości 31 000 zł. Wnioskodawczyni planowała wydatkować uzyskany przychód na remont lokalu mieszkalnego. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż udziału w nieruchomości przed upływem pięciu lat od nabycia podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości 19%. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.63.2025.3.MR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w latach 2019-2021. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5% w ramach IP BOX. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.230.2025.3.DJD

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie opodatkowania przychodów z najmu krótkoterminowego mieszkania, które nabyła w 2021 r. Wnioskodawczyni zamierza wynajmować mieszkanie sporadycznie, nie świadcząc dodatkowych usług, a przychody z najmu kwalifikować do przychodów wskazanych w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawczyni, stwierdzając, że przychody z najmu będą opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.288.2025.2.KR

W dniu 1 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który uzupełnił pismem z 4 maja 2025 r. W przedstawionym stanie faktycznym podatnik, będący niepracującym emerytem i wdowcem, wychowuje niepełnosprawnego syna, który w 2024 r. otrzymywał rentę rodzinną, dodatek pielęgnacyjny oraz świadczenie uzupełniające. Podatnik zapytał, czy może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów jako osoba samotnie wychowująca dziecko za 2024 r. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że spełnia on warunki do skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów w myśl art. 6 ust. 4c pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.142.2025.2.DS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą od 1 czerwca 2022 r., zajmując się pracami projektowymi w zakresie tworzenia oprogramowania. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość skorzystania z ulgi IP Box.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.112.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.220.2025.1.MK

W dniu 10 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych związanych z działem spadku po A. A oraz B. A. Wnioskodawczyni pytała o konieczność zapłaty podatku dochodowego w związku z otrzymaną spłatą z tytułu działu spadku oraz o okres naliczania posiadania udziałów w nieruchomości. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, wskazując, że otrzymana spłata nie stanowi źródła przychodu, a tym samym nie rodzi obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.305.2025.1.MB

W dniu 19 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z podpisaną w grudniu 2024 r. Ugodą z bankiem, dotyczącą kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF. W wyniku ugody podatnik otrzymał zwrot środków pieniężnych, które wcześniej przekazał bankowi w ramach spłaty kredytu. Pytanie podatnika dotyczyło tego, czy w wyniku podpisania Ugody powstał obowiązek podatkowy. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że zwrot środków nie powoduje powstania przychodu podatkowego, a tym samym nie skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.179.2025.1.KKA

W dniu 24 lutego 2025 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wynagrodzeniem pracowników za przeniesienie autorskich praw majątkowych do utworów stworzonych w ramach stosunku pracy. Spółka prowadzi działalność w zakresie oprogramowania, zatrudniając wysoko wykwalifikowanych specjalistów, którzy tworzą utwory w rozumieniu ustawy o prawie autorskim. W odpowiedzi na pytanie dotyczące interpretacji art. 22 ust. 9b ustawy o PIT, organ potwierdził, że działalność twórcza w zakresie programów komputerowych obejmuje korzystanie i rozporządzanie prawami autorskimi do wszelkich utworów powstających w związku z tworzeniem programów komputerowych. Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.185.2025.2.JŚ

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, dotyczącej dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.239.2025.1.MS

W dniu 10 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych odszkodowania zasądzonego przez Sąd za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu. Wnioskodawczyni, powódka, argumentowała, że odszkodowanie to powinno korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że odszkodowanie to dotyczy utraconych korzyści, a nie rzeczywistych strat, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia podatkowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.139.2025.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 10 lutego 2025 r., uzupełniając go 16 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca planuje skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w latach przyszłych, wskazując na twórczy charakter swojej działalności oraz na innowacyjność tworzonych programów komputerowych. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%.

📅 9.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.192.2025.2.KKA

W dniu 28 lutego 2025 r. wpłynął wniosek X sp. z o.o. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczenia pieniężnego wypłacanego w ramach Programu Rekomendacji. Wnioskodawca wskazał, że świadczenie to powinno być zakwalifikowane jako przychód z innych źródeł, co zwalniałoby go z obowiązku bycia płatnikiem podatku dochodowego. Organ podatkowy, w wydanej interpretacji, potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że wypłacane świadczenia stanowią przychód z innych źródeł, a Spółka nie jest zobowiązana do pobierania zaliczek na podatek dochodowy, lecz jedynie do sporządzenia informacji o wysokości przychodów na formularzu PIT-11. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.140.2025.4.MN

Wnioskodawca, zatrudniony w katarskiej firmie i posiadający katarską rezydencję podatkową, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o obowiązek rozliczania się z podatku w Polsce od dochodów uzyskanych w Katarze. Wnioskodawca argumentował, że nie jest polskim rezydentem podatkowym, ponieważ przebywa w Polsce maksymalnie 30 dni rocznie i posiada katarską rezydencję podatkową. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, stwierdzając, że wnioskodawca nie ma obowiązku rozliczania podatku dochodowego w Polsce od dochodów uzyskiwanych w Katarze, co oznacza, że jego sytuacja jest zgodna z przedstawionym stanem faktycznym.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.262.2025.2.RS

W dniu 20 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatków na sesje terapeutyczne do kosztów uzyskania przychodów w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na psychoterapię mają charakter osobisty i nie są ponoszone w celu osiągnięcia przychodów z działalności gospodarczej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, stwierdzając brak związku między wydatkami na sesje terapeutyczne a prowadzoną działalnością gospodarczą.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.161.2025.2.DA

W dniu 8 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku z planowanym przedsięwzięciem termomodernizacyjnym w budynku mieszkalnym, będącym współwłasnością małżeńską. W 2020 r. podatnik zrealizował już jedno przedsięwzięcie termomodernizacyjne, na które poniósł wydatki w wysokości 21 500 zł, które odliczył w zeznaniu PIT-37. W 2025 r. planuje nowe przedsięwzięcie termomodernizacyjne, którego wartość wyniesie około 100 000 zł. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, potwierdzając, że może on skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej na nowe przedsięwzięcie, z zachowaniem limitu 53 000 zł, uwzględniając wcześniejsze odliczenie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość odliczenia wydatków na nowe przedsięwzięcie termomodernizacyjne.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.198.2025.2.MD

W dniu 25 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup dwóch aparatów słuchowych w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Podatnik, będący osobą niepełnosprawną, uzyskał orzeczenie o stopniu niepełnosprawności oraz zlecenie na zakup aparatów słuchowych, które są niezbędne do rehabilitacji. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki na zakup aparatów słuchowych mogą być odliczone od dochodu w zeznaniu PIT-37 za 2025 r. oraz w kolejnych latach, pod warunkiem spełnienia określonych warunków. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.166.2025.2.MD

W dniu 13 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący możliwości preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dziecko za rok 2024. Wnioskodawczyni, będąca samotną matką, argumentowała, że jej mąż, pozbawiony praw rodzicielskich, nie ma kontaktu z dzieckiem i nie łoży na jego utrzymanie. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że mimo braku kontaktu z mężem, wnioskodawczyni pozostaje w związku małżeńskim, co uniemożliwia jej uzyskanie statusu osoby samotnie wychowującej dziecko. W związku z tym, nie przysługuje jej prawo do preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2024 r.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.196.2025.2.NM

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, wystąpił z wnioskiem o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.180.2025.1.PS

W dniu 13 marca 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia spłaty Funduszu Wsparcia Kredytobiorców jako wydatku na własne cele mieszkaniowe w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawczyni argumentowała, że spłata ta powinna być traktowana jako wydatek na cele mieszkaniowe zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 oraz ust. 25 i 30a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że spłata wsparcia z Funduszu Wsparcia Kredytobiorców nie jest wydatkiem na cele mieszkaniowe w rozumieniu przepisów, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od uzyskanego dochodu ze sprzedaży nieruchomości. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.277.2025.1.MB

W dniu 15 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wpłatą kwoty przez bank w ramach ugody dotyczącej kredytu hipotecznego. W wyniku zawarcia ugody, bank wypłacił podatnikowi kwotę, która po potrąceniu kosztów procesu miała być uznana za przychód. Podatnik twierdził, że wpłata ta nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że otrzymana kwota nie powoduje powstania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego od tej kwoty.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.266.2025.2.MB

W dniu 12 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z unieważnieniem umowy kredytowej oraz zwrotem ulgi odsetkowej, którą odliczała w latach ubiegłych. W ocenie podatniczki, nie powinna być zobowiązana do zwrotu ulgi, ponieważ w czasie korzystania z niej umowa była ważna. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że w przypadku zwrotu odsetek przez bank, podatniczka ma obowiązek doliczenia uprzednio odliczonych kwot w zeznaniu podatkowym za rok, w którym otrzymała zwrot. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawcy.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.303.2025.2.KF

W dniu 19 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania wypłat z pracowniczego programu emerytalnego w Szwajcarii. Podatnik, będący obywatelem Polski i Szwajcarii, po powrocie do Polski w lutym 2024 r. otrzymał wypłaty z II filaru emerytalnego, które podlegały opodatkowaniu w Polsce. Organ potwierdził, że wypłaty te podlegają opodatkowaniu tylko w Polsce, jednak nie zgodził się na zastosowanie zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia, a pozytywnie w zakresie opodatkowania wypłat w Polsce.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.175.2025.2.AK

Wnioskodawca, będący pracownikiem Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych Programu Motywacyjnego, w ramach którego nabywał Udziały Fantomowe odpłatnie za cenę 1 zł. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że przychód z tytułu realizacji praw wynikających z Udziałów Fantomowych powstanie dopiero w momencie ich wykupu przez Spółkę, a nie w momencie ich przyznania. W związku z tym, Wnioskodawca będzie zobowiązany do samodzielnego obliczenia i odprowadzenia podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 19% od uzyskanego przychodu. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.283.2025.2.WS

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą oraz będący właścicielem dwóch lokali mieszkalnych i pięciu lokali użytkowych, planuje likwidację działalności z powodu osiągnięcia wieku emerytalnego. Po likwidacji zamierza kontynuować wynajem nieruchomości jako majątek osobisty, co budzi jego wątpliwości co do kwalifikacji przychodów z najmu. Zwrócił się do organu z pytaniami o możliwość zakwalifikowania przychodów z najmu do źródła przychodów z art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT oraz o opodatkowanie dochodu z planowanej sprzedaży nieruchomości. Organ potwierdził, że przychody z najmu będą stanowić przychody z najmu prywatnego, podlegające opodatkowaniu ryczałtem, oraz że sprzedaż nieruchomości po upływie sześciu lat nie będzie skutkować obowiązkiem podatkowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.241.2025.2.KP

W dniu 13 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży obrazów po zawieszeniu działalności gospodarczej. Pani zamierza sprzedawać własnoręcznie wykonane obrazy w formie okazjonalnej, nie prowadząc działalności gospodarczej. Organ podatkowy stwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe w zakresie niespełnienia przesłanek uznania sprzedaży obrazów za działalność gospodarczą, jednak nieprawidłowe w pozostałym zakresie, wskazując, że przychód ze sprzedaży obrazów będzie kwalifikowany jako przychód z praw majątkowych, a nie z tytułu zbycia rzeczy. Organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a negatywnie w pozostałej.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.163.2025.2.MM

W dniu 10 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na dziecko w związku z niepełnosprawnością jej syna, który urodził się 14 maja 2018 r. i został zaliczony do osób niepełnosprawnych na podstawie orzeczenia wydanego 11 lutego 2025 r., datowanego na 24 maja 2023 r. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka ma prawo do dokonania korekty zeznania podatkowego za 2023 r. oraz zastosowania ulgi w zeznaniu za 2024 r., uznając, że niepełnosprawność dziecka datowana jest od 24 maja 2023 r. i nie ma przeszkód do skorzystania z ulgi, mimo przekroczenia limitu dochodów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatniczki.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.146.2025.2.BR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.227.2025.2.DJ

W dniu 4 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Wnioskodawczyni posiada mieszkanie, które zostało zakupione w 2007 r. i sfinansowane kredytem frankowym. W 2024 r. wystąpiła do banku o ugodę, w wyniku której bank zgodził się na umorzenie części kredytu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest częściowo nieprawidłowe, ponieważ zaniechanie poboru podatku dotyczy tylko umorzonej kwoty kredytu, która została zaciągnięta na pokrycie ceny nieruchomości, a nie na refinansowanie kosztów nabycia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie umorzonej kwoty kredytu przeznaczonej na zakup mieszkania, a negatywnie w zakresie umorzonej kwoty kredytu przeznaczonej na refinansowanie.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.251.2025.1.MJ

W dniu 18 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych darowizny nieruchomości, którą Pani matka darowała Pani w formie aktu notarialnego. Pani zamierza przekazać tę nieruchomość dzieciom w drodze darowizny przed upływem 5 lat od jej nabycia. Pani stanowisko opiera się na przekonaniu, że taka darowizna nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, darowizny podlegają przepisom o podatku od spadków i darowizn. Organ podatkowy uznał Pani stanowisko za prawidłowe, stwierdzając, że darowizna nie będzie źródłem przychodu, a tym samym nie powstanie obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.345.2025.2.MN

W dniu 26 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. W interpretacji organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest częściowo prawidłowe: potwierdził brak obowiązku opodatkowania kwoty zwrotu oraz możliwość skorzystania z zaniechania poboru podatku w odniesieniu do umorzenia kredytu na zakup lokalu mieszkalnego, jednak zaprzeczył tej możliwości w odniesieniu do umorzenia kredytu na zakup miejsca postojowego. Interpretacja została wydana w kontekście przepisów dotyczących zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku umorzenia kredytów hipotecznych, co oznacza, że w części dotyczącej umorzenia kredytu na lokal mieszkalny organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, natomiast w części dotyczącej miejsca postojowego rozstrzygnął negatywnie.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.180.2025.2.WS

W dniu 19 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej działalności związanej z uprawą krokusa oraz sprzedażą bulw krokusa i szafranu. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, zamierza prowadzić działalność rolniczą, która nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie sprzedaży bulw krokusa oraz szafranu będzie działalnością rolniczą, zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że przychody z tej działalności nie będą opodatkowane. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy w zakresie pytań nr 1 i nr 2, a pozostałe pytania uznał za bezzasadne.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.248.2025.1.KP

W dniu 14 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zakupem pojazdu typu "kamper" o dopuszczalnej masie do 3,5 tony, który ma być wykorzystywany w działalności komorniczej. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 75% wydatków związanych z eksploatacją pojazdu oraz do odpisów amortyzacyjnych z zastosowaniem limitu wynoszącego 150 000 zł. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.144.2025.2.AKU

Wnioskodawcy, A.A. i B.B., złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego zaciągniętego w grudniu 2007 r. na cele konsumpcyjne, w tym na zakup i remont nieruchomości oraz spłatę innych zobowiązań. Organ podatkowy stwierdził, że umorzenie kredytu w części dotyczącej zakupu i remontu nieruchomości oraz spłat innych zobowiązań nie będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego, co oznacza, że w tych przypadkach nie powstanie obowiązek podatkowy. Natomiast umorzenie kredytu w części dotyczącej spłat limitu w ROR oraz pożyczki hipotecznej będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosków, a część uznał za nieprawidłową.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.119.2025.2.AG

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży dwóch nieruchomości gruntowych, które nabyła w drodze dziedziczenia po matce. Wnioskodawczyni wskazała, że nieruchomości te nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej, a ich sprzedaż nastąpi po upływie pięcioletniego okresu od nabycia. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż Nieruchomości 1 oraz Nieruchomości 2 nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął pięcioletni okres, a nieruchomości nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.85.2025.3.AP

W dniu 29 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w toku postępowania upadłościowego. Wnioskodawca wskazał, że nieruchomość, która ma być sprzedana, nie była wykorzystywana w prowadzonej działalności gospodarczej, a jej nabycie miało miejsce w 2014 roku. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości nie będzie stanowić źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że nie spowoduje obowiązku uiszczenia podatku dochodowego przez upadłego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.268.2025.2.MG

W dniu 11 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych najmu mieszkania, które otrzymał w drodze darowizny od rodziców. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że mieszkanie było wykorzystywane przez ponad 10 lat w celach osobistych, a od grudnia 2024 r. rozpoczął wynajem krótkoterminowy tego lokalu za pośrednictwem portali internetowych. Podatnik pytał, czy przychody z najmu należy kwalifikować jako przychód z najmu prywatnego, czy jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej oraz czy jest zobowiązany do składania deklaracji VAT-9M. Organ podatkowy potwierdził, że przychody z najmu mieszkania należy kwalifikować jako przychód z najmu prywatnego, a nie jako działalność gospodarczą, co oznacza, że podatnik może korzystać z ryczałtu ewidencjonowanego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.283.2025.1.JK

W dniu 15 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na pompę ciepła, zakupioną w związku z budową nowego domu oddanego do użytkowania 4 marca 2024 r. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że ulga termomodernizacyjna przysługuje jedynie na wydatki związane z termomodernizacją istniejących budynków, a nie na nowo budowane obiekty. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, odmawiając mu prawa do skorzystania z ulgi.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.227.2025.2.MJ

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup i montaż klimatyzacji w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Stan faktyczny dotyczy sytuacji, w której córka podatnika, urodzona 13 kwietnia 2024 r., cierpi na wrodzone schorzenia dróg żółciowych, co wymaga zapewnienia jej optymalnych warunków zdrowotnych, w tym klimatyzacji w mieszkaniu. Organ podatkowy uznał, że wydatki na klimatyzację mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ są związane z niepełnosprawnością dziecka i poprawiają jej warunki życia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.304.2025.2.MKA

W dniu 15 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania otrzymanego na podstawie wyroku sądu cywilnego. Odszkodowanie dotyczyło zadośćuczynienia za wypadek oraz strat finansowych związanych z pobytem na zwolnieniu lekarskim. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika, iż odszkodowanie nie podlega opodatkowaniu, jest prawidłowe. W związku z tym, podatnik nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych kwot.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.113.2025.3.JPO

Wnioskodawca, posiadający ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, zaciągnął kredyt hipoteczny na cele mieszkaniowe oraz na spłatę innego kredytu. W wyniku ugody z bankiem umorzono część zadłużenia oraz przyznano zwrot 10 000 PLN, co wnioskodawca uznał za brak przychodu. Organ podatkowy potwierdził brak przychodu w związku z kwotą 10 000 PLN, jednak nie zgodził się na zaniechanie poboru podatku od umorzonej części kredytu, uznając ją za przychód. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął w części dotyczącej zwrotu 10 000 PLN, a negatywnie w kwestii umorzenia kredytu.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.137.2025.2.ŁS

W dniu 3 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia ulgi prorodzinnej za lata 2021, 2022 i 2023. Pani opis stanu faktycznego wskazuje, że po rozwodzie, który uprawomocnił się 29 czerwca 2021 r., sprawuje Pani pełną władzę rodzicielską nad dwiema córkami, A. A i B. A, które mieszkają z Panią. Kontakty dzieci z ojcem są ograniczone, a Pani podejmuje wszystkie istotne decyzje dotyczące ich wychowania. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko w sprawie odliczenia ulgi prorodzinnej w pełnej wysokości jest prawidłowe, ponieważ spełnia Pani warunki określone w przepisach prawa. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do odliczenia ulgi prorodzinnej.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.166.2025.2.KP

W dniu 24 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży lokalu mieszkalnego nabytego w 2017 r. Wnioskodawczyni argumentowała, że po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości nie powinna być obciążona podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko Pani za nieprawidłowe, wskazując, że nabycie dodatkowej powierzchni lokalu w 2024 r. stanowi nową datę nabycia, co skutkuje obowiązkiem podatkowym w przypadku sprzedaży tej części przed upływem pięciu lat. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.122.2025.3.KC

W dniu 26 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorygowania zeznań podatkowych za lata 2019-2023 oraz złożenia zeznania za rok 2024 jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on warunków do uzyskania preferencyjnego rozliczenia, ponieważ nie wychowuje dziecka bez wsparcia drugiego rodzica. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.274.2025.1.MJ

W dniu 23 marca 2025 roku Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości, którą nabyła w drodze darowizny oraz ustanowieniem służebności dożywotniego mieszkania na rzecz męża. Wnioskodawczyni zapytała, czy wynagrodzenie za zrzeczenie się służebności może być uznane za koszt uzyskania przychodu oraz czy jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od tej kwoty. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że wynagrodzenie za zrzeczenie się służebności nie może być uznane za koszt uzyskania przychodu, a przychód ze sprzedaży nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

📅 8.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.126.2025.2.KK

W dniu 28 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego oraz wypłaty "kwoty dodatkowej" przez bank. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku od umorzonej wierzytelności, natomiast w pozostałej części jest prawidłowe. W odniesieniu do umorzenia zadłużenia organ uznał, że stanowi ono przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku na podstawie odpowiedniego rozporządzenia. W przypadku "kwoty dodatkowej" organ stwierdził, że nie stanowi ona przychodu, co oznacza, że nie podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię umorzenia zadłużenia, a negatywnie w odniesieniu do "kwoty dodatkowej".

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.152.2025.2.MM

W dniu 10 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia kosztów zakupu aparatów słuchowych i wkładek usznych od dochodu w zeznaniu PIT-37. Wnioskodawca posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, a wydatki na zakup sprzętu zostały poniesione 24 stycznia 2024 r. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo do odliczenia tych wydatków, uznając, że są one związane z jego niepełnosprawnością oraz spełniają wymogi określone w przepisach prawa. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.212.2025.2.DP

W marcu 2022 r. podatniczka sprzedała mieszkanie (nieruchomość nr 1), które nabyła 3 sierpnia 2018 r. Uzyskane środki przeznaczyła na spłatę kredytu hipotecznego oraz na zakup i remont nowego mieszkania (nieruchomość nr 2) w sierpniu 2022 r. Nie zapłaciła podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości nr 1, korzystając z ulgi na własne cele mieszkaniowe. W związku z wynajmem nieruchomości nr 2, podatniczka zadała pytania dotyczące utraty ulgi oraz spełnienia warunków do jej zachowania. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki, uznając, że wynajem nieruchomości nr 2 nie wpływa na możliwość skorzystania z ulgi, a wydatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości nr 1 na zakup nieruchomości nr 2 spełnia warunki ustawowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.213.2025.2.WS

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy wydatki związane z podróżą służbową na (...) mogą stanowić koszty uzyskania przychodów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, uznając, że wydatki te mają charakter osobisty i nie spełniają kryteriów celowości określonych w art. 22 ust. 1 ustawy o PIT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.136.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z kwalifikowanym dochodem z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do korzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.223.2025.2.BS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 września 2021 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zastosowania preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) oraz o uznanie jego działalności za działalność badawczo-rozwojową. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.275.2025.1.AKU

W dniu 7 marca 2025 r. podatnicy A.A. oraz B.B. złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego w wysokości 49 991,08 zł, które miało miejsce na podstawie ugody z dnia 31 lipca 2024 r. z bankiem. Zainteresowani pytali, czy w związku z zawarciem ugody nie będą zobowiązani do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od umorzonej kwoty kredytu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatników jest prawidłowe, wskazując na zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego, co oznacza, że podatnicy nie są zobowiązani do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu umorzenia kredytu hipotecznego.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.236.2025.1.MM

Wnioskodawca, lekarz rezydent, prowadzi działalność gospodarczą, świadcząc usługi medyczne na rzecz różnych podmiotów, w tym swojego pracodawcy. Zwrócił się do organu z pytaniem, czy może opodatkować przychody z tej działalności podatkiem liniowym w wysokości 19%. Organ potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do takiego opodatkowania, uznając, że zakres czynności wykonywanych w ramach działalności gospodarczej nie jest tożsamy z czynnościami wykonywanymi w ramach umowy o pracę jako lekarz rezydent. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.196.2025.2.MJ

W dniu 26 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości odziedziczonej w spadku. Nieruchomość ta została nabyta przez spadkodawcę 24 stycznia 1990 r., a podatnik stał się jej właścicielem na podstawie testamentu, którego postanowienie sądowe uprawomocniło się 5 listopada 2022 r. Podatnik planuje sprzedaż nieruchomości w ciągu 6 miesięcy od daty wniosku, a jego miejscem zamieszkania będzie Wielka Brytania. Wnioskodawca zapytał, czy sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu, wskazując, że według jego oceny podatek obowiązuje przez 5 lat od końca roku, w którym spadkodawca nabył nieruchomość. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.258.2025.2.ACZ

Wnioskodawczyni, A.A., po rozwodzie, samotnie wychowuje małoletnie dziecko, sprawując nad nim opiekę naprzemiennie z ojcem dziecka. W dniu 28 lutego 2025 r. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, pytając o możliwość skorzystania z preferencyjnego sposobu opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Organ podatkowy stwierdził, że wnioskodawczyni nie spełnia warunków do skorzystania z tego sposobu opodatkowania, ponieważ opieka nad dzieckiem jest sprawowana naprzemiennie z drugim rodzicem, co wyklucza możliwość uznania jej za osobę samotnie wychowującą dziecko. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.281.2025.2.DA

W dniu 3 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania kwoty otrzymanej z tytułu ugody z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego. W wyniku ugody z dnia 4 czerwca 2024 r. bank umorzył część kredytu oraz wypłacił podatnikowi kwotę 45 000 zł, co bank zakwalifikował jako przychód podlegający opodatkowaniu. Podatnik argumentował, że kwota ta stanowi zwrot nadpłaconych środków, a nie dodatkowy przychód. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wypłata ta nie spowodowała powstania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego od tej kwoty. Interpretacja jest pozytywna.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.207.2025.2.AG

Wnioskodawczyni, będąca wspólniczką spółki cywilnej, zwróciła się z pytaniem do organu podatkowego o możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na remont i modernizację hali magazynowej, która jest własnością jednego ze wspólników. Organ potwierdził, że wspólnicy mogą zaliczyć te wydatki do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do swoich udziałów, w dacie ich poniesienia, ponieważ nie stanowią one inwestycji w obcym środku trwałym. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.119.2025.2.MR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 2 marca 2025 r., dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.166.2025.1.ST

W dniu 11 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku z poniesionymi wydatkami na modernizację budynku mieszkalnego jednorodzinnego, który został oddany do użytku 30 stycznia 2024 r. W wyniku analizy stanu faktycznego organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, ponieważ wydatki na instalację wentylacji mechanicznej, pompy ciepła oraz instalacji fotowoltaicznej zostały poniesione w trakcie budowy nowego budynku, a nie w ramach modernizacji istniejącego budynku. W związku z tym, podatnik nie ma prawa do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej, która przysługuje jedynie w przypadku wydatków poniesionych na istniejące budynki. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.177.2025.2.MS

W dniu 24 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych programu motywacyjnego opartego na akcjach fantomowych, organizowanego przez spółkę zagraniczną, w którym uczestniczą pracownicy Spółki. Wnioskodawca zapytał, czy na Spółce będą ciążyć obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) w związku z realizacją praw z akcji fantomowych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika PIT ani obowiązki informacyjne na żadnym etapie Programu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.240.2025.4.AD

W dniu 7 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z planowaną sprzedażą lokalu mieszkalnego. Podatnik prowadził działalność gospodarczą, w ramach której nabył lokal mieszkalny, który następnie wycofał z ewidencji środków trwałych. W dniu 22 kwietnia 2024 r. sprzedał lokal mieszkalny za kwotę 855 000 zł, a uzyskane środki zamierza przeznaczyć na zakup nowego mieszkania oraz jego wykończenie. Organ podatkowy potwierdził, że dochód uzyskany ze sprzedaży lokalu mieszkalnego będzie korzystał ze zwolnienia podatkowego, pod warunkiem wydatkowania całości przychodu na cele mieszkaniowe w ciągu trzech lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło zbycie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.241.2025.2.MKA

W dniu 4 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymywanej renty z Irlandii oraz dodatku rodzinnego. Wnioskodawca wrócił do Polski na stałe w 2020 r. i nie posiadał dochodów krajowych, a jego jedynym dochodem była renta oraz dodatek rodzinny z Irlandii. Wnioskodawca pytał, czy dodatek rodzinny podlega opodatkowaniu oraz czy powinien rozliczać się z renty w Polsce. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że renta oraz dodatek rodzinny podlegają opodatkowaniu w Polsce, z wyjątkiem dodatku rodzinnego, który korzysta ze zwolnienia z opodatkowania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.145.2025.2.KC

W dniu 6 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia ulgi na dzieci w kontekście jej sytuacji rodzinnej po rozwodzie. W 2024 r. podatniczka sprawowała pełną opiekę nad trójką dzieci, które miały ustalone miejsce zamieszkania przy niej, a ojciec dzieci nie uczestniczył w ich wychowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka ma prawo do pełnego odliczenia ulgi na dzieci, ponieważ spełnia wszystkie ustawowe przesłanki do jej zastosowania. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że podatniczka może odliczyć całą ulgę na dzieci w wysokości 100%.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.233.2025.2.AD

W dniu 12 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatników A. A i A. B o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zamiany nieruchomości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnicy zamierzali zamienić mieszkanie II na mieszkanie III przed upływem 5 lat od nabycia mieszkania II, twierdząc, że transakcja ta nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ nowe mieszkanie będzie wykorzystywane na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy uznał stanowisko podatników za nieprawidłowe, wskazując, że zamiana nieruchomości przed upływem 5 lat od nabycia stanowi źródło przychodu, które podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatników.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.139.2025.2.ŁS

W dniu 3 marca 2025 r. do organu podatkowego wpłynął wniosek od terenowej jednostki organizacyjnej stowarzyszenia Polski Związek Wędkarski, dotyczący skutków podatkowych przyznawania nagród osobom fizycznym, które przyczyniły się do ochrony wód. Organ potwierdził, że nagrody te będą stanowiły przychód z innych źródeł, a wypłacający nie będzie zobowiązany do poboru zaliczki na podatek dochodowy, lecz do sporządzenia informacji PIT-11. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.248.2025.2.MB

W dniu 7 marca 2025 r. wpłynął wniosek małżeństwa A i B o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą sądową zawartą z bankiem w dniu 1 listopada 2024 r. Wnioskodawcy zwrócili się z pytaniem, czy kwota wypłacona przez bank w wysokości 10 000 zł, tytułem zwrotu nadpłaconej części kredytu hipotecznego, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym, a tym samym nie powstaje obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.295.2025.2.MZ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 25 lutego 2025 r., który został uzupełniony 24 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za lata 2019-2021 oraz 2025 i kolejne. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa IP Box do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Organ potwierdził również, że Wnioskodawca ma prawo uwzględniać określone koszty przy ustalaniu wskaźnika nexus. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.81.2025.3.MK

W dniu 3 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych ze sprzedażą nieruchomości, która była w rodzinie od 1988 r. W wyniku dziedziczenia po rodzicach, podatnik stał się współwłaścicielem domu, a następnie jedynym właścicielem po dokonaniu działu spadku. W czerwcu 2023 r. sprzedał dom, a organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika, iż nie powinien płacić podatku dochodowego od sprzedaży, jest prawidłowe, ponieważ sprzedaż 5/6 części domu nie podlega opodatkowaniu, a 1/6 części, uzyskana w wyniku zniesienia współwłasności, może być zwolniona z podatku, jeśli środki ze sprzedaży zostaną wydatkowane na cele mieszkaniowe. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.149.2025.1.KP

W dniu 12 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu spłaconych rat kapitałowo-odsetkowych w związku z umową kredytową. Pani stanowisko zakłada, że zwrot ten nie powoduje powstania przychodu podatkowego, a także, że przeniesienie kredytu na inną nieruchomość nie wpływa na obowiązek podatkowy. Organ podatkowy uznał Pani stanowisko za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot nie jest przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a odsetki ustawowe również korzystają ze zwolnienia podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.147.2025.3.PR

Wnioskodawca nabył w drodze darowizny 1/3 udziału w działce w 2008 r. dla celów mieszkaniowych. Po latach starań o budowę domu, w 2019 r. zdecydował się na budowę dwóch domów jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej, z których jeden miał być sprzedany. Po zakończeniu budowy w 2022 r. sprzedał cztery lokale mieszkalne. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż ta miała charakter działalności gospodarczej, a przychody z niej podlegają opodatkowaniu, co jest sprzeczne z wnioskiem podatnika, który twierdził, że sprzedaż była zwolniona z podatku. Organ stwierdził, że działania wnioskodawcy miały cechy zorganizowanej działalności gospodarczej, co skutkuje negatywnym rozstrzygnięciem dla wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.139.2025.1.KB

W dniu 10 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, będący współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego, dokonał w 2024 r. wymiany pieca c.o. na nowy kocioł na pellet oraz zainstalował nowy system kominowy. Wydatki związane z tymi przedsięwzięciami zostały udokumentowane fakturami VAT. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo do odliczenia wydatków poniesionych na te inwestycje w ramach ulgi termomodernizacyjnej, uznając, że spełniają one wymogi określone w przepisach. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.29.2025.5.MAP

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną z polską rezydencją podatkową, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą oraz działalność rolniczą. W związku z chęcią uporządkowania majątku, zamierza dokonać darowizny nieruchomości na rzecz swojego syna. Wnioskodawczyni zadała pytanie dotyczące skutków podatkowych tej darowizny w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ potwierdził, że planowana darowizna nie spowoduje powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu tym podatkiem, co oznacza, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.293.2025.3.ACZ

W dniu 5 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatniczki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ulgą odsetkową, z której korzystała w latach 2008-2019, w kontekście wyroku Sądu Okręgowego z 7 lutego 2023 r., który zasądził na jej rzecz kwotę 93.196,10 zł z tytułu nadpłaconego kapitału oraz odsetek. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że w przypadku zwrotu odsetek, które były wcześniej odliczane, podatniczka ma obowiązek doliczenia tych kwot do podstawy opodatkowania w zeznaniu podatkowym za rok, w którym otrzymała zwrot. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawcy, uznając, że ulga odsetkowa podlega zwrotowi.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.206.2025.2.RS

W dniu 5 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zakupem mieszkania w Hiszpanii. W opisie zdarzenia przyszłego wskazała, że 28 czerwca 2021 r. nabyła wraz z mężem mieszkanie w Polsce, które sprzedała 23 lutego 2023 r. za 750 000 zł, a uzyskane środki przeznaczyła na zakup mieszkania w Hiszpanii. Podatniczka argumentowała, że mieszkanie to będzie traktowane jako „drugi dom” dla jej rodziny i nie będzie wynajmowane. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że zakup mieszkania w Hiszpanii nie spełnia definicji wydatków na własne cele mieszkaniowe, ponieważ będzie ono wykorzystywane jedynie okazjonalnie jako miejsce wypoczynku. W związku z tym, podatniczka nie może skorzystać z ulgi na własne cele mieszkaniowe.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.145.2025.1.MS

W dniu 6 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z bankiem oraz wypłatą kwoty 67.000,00 zł. Kredytobiorcy, A.A i B.A, zawarli umowę kredytową, w ramach której zrealizowali spłatę kredytu oraz dochodzili zwrotu nienależnie uiszczonych kwot. W wyniku ugody banku z Kredytobiorcami, ustalono, że kwota 67.000,00 zł będzie wypłacona jako zwrot nienależnych świadczeń. Organ podatkowy potwierdził, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu do opodatkowania, co oznacza, że nie powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.280.2025.2.DA

W dniu 3 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania kwoty otrzymanej z tytułu zawarcia ugody z bankiem w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego Pani wskazała, że w wyniku ugody z dnia 4 czerwca 2024 r. bank umorzył część kredytu hipotecznego oraz wypłacił Pani i Pani mężowi kwotę 45 000 zł, co bank zakwalifikował jako przychód podlegający opodatkowaniu. Pani stanowisko zakładało, że kwota ta jest zwrotem nadpłaconych środków, a nie przychodem. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, stwierdzając, że wypłata ta nie spowodowała powstania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że nie ma Pani obowiązku zapłaty podatku dochodowego od tej kwoty. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.278.2025.2.MK

Wnioskodawca, w związku z odpłatnym zbyciem lokalu mieszkalnego, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania dochodu, wydatkowanego na spłatę kredytów hipotecznych. Organ potwierdził, że wydatki na spłatę kredytu zaciągniętego na zakup pierwszego mieszkania, w którym wnioskodawca mieszka, mogą być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe, co skutkuje zwolnieniem z opodatkowania. Natomiast wydatki na spłatę kredytu zaciągniętego na zakup drugiego mieszkania, w którym wnioskodawca nie mieszkał, zostały uznane za nieprawidłowe i nie mogą być uwzględnione w obliczeniach zwolnienia. W związku z tym, organ częściowo potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.155.2025.2.MD

W dniu 4 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko za lata 2019-2024. W opisie stanu faktycznego wskazała, że od momentu urodzenia dziecka, które miało miejsce 4 sierpnia 2018 r., samodzielnie sprawuje nad nim opiekę, a ojciec dziecka ma ograniczone kontakty z synem. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności oraz obowiązujących przepisów, potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki, uznając, że spełnia ona warunki do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia za lata 2019-2024. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do preferencyjnego opodatkowania.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.113.2025.2.WS

W dniu 5 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży kolekcji figurek, które zbierał od lutego 2022 r. do lipca 2023 r. W odpowiedzi na pytania organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż pojedynczych elementów kolekcji, dokonywana po upływie 6 miesięcy od ich nabycia, nie będzie stanowić źródła przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, uzyskane ze sprzedaży kwoty nie będą podlegać opodatkowaniu. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.128.2025.2.MW

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania i zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box) za lata 2019-2023. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca może korzystać z ulgi IP Box.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.223.2025.2.AWO

W dniu 10 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych ze sprzedażą udziału w lokalu mieszkalnym, który był wcześniej wykorzystywany w działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki cywilnej. Podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym, wskazał, że lokal został nabyty przez wspólników spółki cywilnej w 2013 r. i był amortyzowany do 31 grudnia 2022 r. W dniu 19 grudnia 2023 r. wspólnicy podjęli uchwałę o przeniesieniu lokalu do majątków osobistych, a następnie w dniu 23 stycznia 2024 r. sprzedał on swój udział w lokalu byłemu wspólnikowi. Podatnik argumentował, że przychód ze sprzedaży nie będzie podlegał opodatkowaniu, ponieważ zbycie miało miejsce po upływie pięciu lat od nabycia lokalu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że przychód ze sprzedaży nie będzie stanowił przychodu z działalności gospodarczej ani z odpłatnego zbycia nieruchomości, co skutkuje brakiem obowiązku podatkowego.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.123.2025.2.AP

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 2 maja 2023 r., zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia programów komputerowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego od osób fizycznych na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.178.2025.2.PT

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 19 lutego 2025 r., uzupełniając go 8 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za rok 2025 i lata kolejne, wskazując, że jego działalność twórcza spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że prace programistyczne Wnioskodawcy są działalnością badawczo-rozwojową oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.179.2025.2.PT

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w dniu 19 lutego 2025 r., uzupełniając go 8 kwietnia 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box, wskazując, że jego działalność twórcza polega na tworzeniu innowacyjnych programów komputerowych, które są chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.261.2025.3.MG

W dniu 5 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wynajmem lokali mieszkalnych oraz refakturowaniem kosztów mediów. Pani stanowisko zakładało, że kwoty otrzymane od najemców z tytułu refaktur za media nie powinny być uznawane za przychód z działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe, wskazując, że kwoty te stanowią przychód podatkowy z działalności gospodarczej, podlegający opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.123.2025.2.PR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 3 marca 2016 roku, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2019-2021 oraz 2025 i lata kolejne. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.122.2025.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.255.2025.1.JK2

W dniu 6 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymywaniem emerytury z Niemiec oraz polskiej emerytury. Wnioskodawca, posiadający obywatelstwo polskie i niemieckie, jest rezydentem podatkowym w Polsce i oczekuje na decyzję z Deutsche Rentenversicherung w sprawie częściowej emerytury niemieckiej, która będzie wypłacana w Euro na konto w Polsce. W odpowiedzi organ podatkowy potwierdził, że emerytura niemiecka podlega opodatkowaniu tylko w Niemczech, a nie w Polsce, co oznacza, że podatnik nie będzie zobowiązany do płacenia podatku w Polsce ani do wykazywania tej emerytury w rocznym rozliczeniu PIT. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.114.2025.5.PR

W dniu 8 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z dochodami uzyskanymi z prop tradingu oraz pracy na podstawie umowy zlecenia. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki w zakresie możliwości zastosowania 20% kosztów uzyskania przychodów w przypadku przychodów objętych ulgą dla młodych jest nieprawidłowe, natomiast w pozostałym zakresie jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania dotyczącego kwalifikacji przychodów z prop tradingu jako działalności wykonywanej osobiście, a także potwierdził możliwość zastosowania ulgi dla młodych do przychodów uzyskanych przed ukończeniem 26 roku życia, pod warunkiem, że nie przekroczą one kwoty 85 528 zł w roku podatkowym.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.325.2025.3.EC

Wnioskodawca, będący spółką z ograniczoną odpowiedzialnością i polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 25 marca 2025 r. dotyczący skutków podatkowych umów pożyczek partycypacyjnych, które planuje zawierać z osobami fizycznymi oraz prawnymi. Wnioskodawca zapytał, czy w przypadku zwrotu kapitału oraz wypłaty wynagrodzenia dla inwestorów będących osobami fizycznymi, będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia, a nie od zwracanego kapitału. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że wynagrodzenie będzie podlegać opodatkowaniu, natomiast zwrot kapitału nie będzie generował przychodu i nie będzie wymagał poboru podatku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.180.2025.3.MJ

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które otrzymał w darowiźnie od rodziców. Zamiar sprzedaży mieszkania w 2025 r. oraz przeznaczenie uzyskanych środków na zakup nieruchomości w celu zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych zostały przedstawione w kontekście zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż mieszkania przed upływem pięciu lat od nabycia w formie darowizny skutkuje powstaniem przychodu, który podlega opodatkowaniu. W związku z tym, podatnik nie będzie mógł skorzystać ze zwolnienia podatkowego, ponieważ planowane wydatki na zakup działki z budynkiem niemieszkalnym nie spełniają wymogów ustawowych dotyczących wydatków na cele mieszkaniowe.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.221.2025.3.JK3

W dniu 21 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że umorzenie części kredytu konsolidacyjnego, który został zaciągnięty na spłatę kredytu mieszkaniowego, może być traktowane jako przychód z innych źródeł, jednak w części dotyczącej kredytu mieszkaniowego nie podlega opodatkowaniu. Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, co oznacza, że nie będzie ona zobowiązana do zapłaty podatku od umorzonej kwoty w proporcji odpowiadającej wydatkom na cele mieszkaniowe.

📅 7.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.838.2023.10.MN

W dniu 28 września 2023 r. Bank złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytów hipotecznych. Po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Banku w sprawie oceny skutków podatkowych umorzenia kredytów jest prawidłowe. Organ potwierdził, że zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych dotyczy kwoty kredytu konsolidacyjnego lub refinansowego w części odpowiadającej kwocie kredytu mieszkaniowego, który został zastąpiony kredytem konsolidacyjnym lub refinansowym. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.112.2025.3.EC

Podatnik, w dniu 30 stycznia 2025 r., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z unieważnieniem umowy kredytu hipotecznego z dnia 23 lutego 2006 r. oraz związanych z tym odsetek ustawowych. Sąd Rzeczypospolitej Polskiej wyrokiem z dnia 4 września 2024 r. uznał umowę za nieważną, co skutkowało obowiązkiem banku do zwrotu nadpłaconej kwoty kredytu oraz ustawowych odsetek. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika, iż uzyskane odsetki nie podlegają opodatkowaniu, jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.173.2025.2.MW

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 marca 2025 r., dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.218.2025.2.IM

W dniu 5 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, adwokata prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości amortyzacji lokalu mieszkalnego nabytego od dewelopera, który ma być wykorzystywany jako siedziba i biuro kancelarii adwokackiej. Podatnik uznał, że amortyzacja jest dopuszczalna przez 10 lat, powołując się na przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził jednak, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując na wyłączenie możliwości amortyzacji lokali mieszkalnych zgodnie z art. 22c ust. 2 ustawy o PIT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że nie może on podatkowo amortyzować nabytego mieszkania.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.82.2024.8.ŁS

W dniu 7 lutego 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody sądowej zawartej z Bankiem X w sprawie kredytu frankowego, w której zrzekł się wszelkich roszczeń, a bank wypłacił mu uzgodnioną kwotę. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 24 października 2024 r., stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, ponieważ wypłacona kwota nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, a tym samym nie może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.248.2025.1.EC

W dniu 7 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z działalnością spółki cywilnej, której wspólnikami są A. A. oraz B. A. Spółka zajmuje się sprzedażą voucherów i kart podarunkowych, które uprawniają klientów do wymiany na usługi lub towary. Wnioskodawcy pytali, czy planowana zmiana polityki rachunkowości wpłynie na moment powstania przychodów oraz czy dostosowanie wyników lat poprzedzających zmianę polityki rachunkowości spowoduje powstanie przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawców jest prawidłowe, wskazując, że przychód powstaje w momencie realizacji bonów lub upływu terminu ich ważności, a zmiana polityki rachunkowości nie wpłynie na te zasady. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.115.2025.2.RH

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umorzeniem zadłużenia oraz zwrotem na rzecz kredytobiorcy w kontekście kredytu hipotecznego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie zwrotu na rzecz kredytobiorcy, natomiast prawidłowe w pozostałym zakresie. W związku z tym, umorzenie zadłużenia będzie traktowane jako przychód, ale zwrot środków nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.230.2025.2.MS2

W dniu 3 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wdrożeniem Programu Partnerskiego, który ma na celu pozyskanie nowych Klientów poprzez przyznawanie nagród Partnerom za polecenia. Wnioskodawca, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, zapytał, czy będzie zobowiązany do naliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od wypłacanych nagród. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od nagród za polecenia, które będą stanowiły przychód z innych źródeł, a nie przychód ze stosunku pracy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.161.2025.1.ENB

W dniu 12 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z używaniem samochodu służbowego przez Dyrektora A w samodzielnym publicznym zakładzie opieki zdrowotnej A. Wnioskodawca pytał, czy nieprzekroczenie limitu kilometrów przez Dyrektora A skutkuje powstaniem przychodu z tytułu nieodpłatnego korzystania z samochodu służbowego do celów prywatnych, a także o skutki przekroczenia tego limitu oraz wysokość opłat za korzystanie z samochodu. Organ podatkowy potwierdził, że nieprzekroczenie limitu kilometrów nie generuje przychodu, a w przypadku jego przekroczenia i częściowego obciążenia Dyrektora A opłatą, powstaje przychód z tytułu odpłatnego korzystania z samochodu. W przypadku, gdy opłata przekracza wartość określoną w przepisach, nie powstaje przychód z tytułu nieodpłatnego korzystania. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.83.2025.2.KP

W dniu 29 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynagrodzenia otrzymanego za usługi doradcze świadczone na rzecz UNDP w ramach programu ONZ. Wnioskodawca argumentował, że wynagrodzenie to powinno korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ pochodzi od organizacji międzynarodowej i jest finansowane z bezzwrotnej pomocy. Organ podatkowy stwierdził jednak, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnione zostały warunki zwolnienia, zarówno w zakresie podmiotowym, jak i przedmiotowym, ponieważ pomoc nie została przyznana podmiotom polskiego prawa. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że wynagrodzenie nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.46.2025.4.ACZ

W dniu 15 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. W opisie stanu faktycznego wskazał, że zaciągnął kredyt hipoteczny na refinansowanie zakupu nieruchomości, a w wyniku ugody z bankiem doszło do umorzenia części zadłużenia oraz zwrotu nadpłaty. Podatnik uważał, że umorzenie kredytu oraz zwrócona nadpłata powinny być zwolnione z podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że umorzenie kredytu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, a zwrot nadpłaty nie jest przychodem w rozumieniu przepisów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.217.2025.1.PR

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył w dniu 6 marca 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dywidendy otrzymanej z cypryjskich spółek, które nie mają statusu zagranicznych jednostek kontrolowanych. Wnioskodawca twierdził, że dywidendy te nie powinny być uwzględniane przy ustalaniu podstawy do opodatkowania daniną solidarnościową, co zostało potwierdzone przez organ podatkowy, który uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, stwierdzając, że dywidendy te nie są objęte daniną solidarnościową.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.142.2025.2.KC

W dniu 5 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko za rok 2024. Po rozwodzie, opieka nad małoletnim dzieckiem została zasądzona naprzemiennie, a świadczenie 800+ nie zostało podzielone między rodziców. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on warunków do uzyskania preferencyjnego rozliczenia, ponieważ wychowuje dziecko wspólnie z drugim rodzicem, co uniemożliwia mu skorzystanie z ulgi. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.238.2025.2.LS

W dniu 5 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ulgą mieszkaniową w PIT. W opisie stanu faktycznego wskazała, że sprzedała mieszkanie, którego była właścicielem krócej niż 5 lat, a dochód ze sprzedaży zamierza przeznaczyć na własne cele mieszkaniowe. W związku z tym, zapytała, czy może uwzględnić w rozliczeniu ulgi mieszkaniowej spłatę kredytu hipotecznego w wysokości 98 000 zł, dokonanej przed uzyskaniem przychodu ze sprzedaży lokalu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe w części dotyczącej uznania spłaty kredytu za wydatek mieszkaniowy, ponieważ spłata ta miała miejsce przed uzyskaniem przychodu ze sprzedaży lokalu. W pozostałej części organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki. Interpretacja jest częściowo negatywna.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.200.2025.2.PT

W dniu 25 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą działek nabytych w wyniku zniesienia współwłasności. Zainteresowani, A.B. i B.B., nabyli w 2013 roku udział w nieruchomości na podstawie umowy darowizny, a po zniesieniu współwłasności w 2024 roku stali się właścicielami trzech działek. Wnioskodawcy pytali, czy sprzedaż tych działek wiąże się z obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ upłynął pięcioletni okres od nabycia nieruchomości. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.215.2025.2.MR

W dniu 7 marca 2025 r. podatnicy złożyli wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych w kontekście świadczeń otrzymywanych z Fundacji Rodzinnej, którą planują założyć. Wnioskodawcy, będący małżonkami, zamierzają wnieść do fundacji m.in. akcje spółki akcyjnej, a beneficjentami fundacji będą również oni sami. Organ podatkowy potwierdził, że świadczenia, o których mowa w art. 2 ustawy o fundacji rodzinnej, będą podlegały w całości zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 157 w związku z ust. 49 ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawców.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.387.2025.1.KF

W dniu 7 kwietnia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania kwoty dodatkowej na podstawie ugody z bankiem, związanej z kredytem hipotecznym. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że stanowisko podatnika, iż zwrot nadpłaconego kredytu nie jest przychodem i nie podlega opodatkowaniu, jest prawidłowe. Ostatecznie organ uznał, że otrzymana kwota dodatkowa nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.162.2025.2.ENB

W dniu 13 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania ulgi dla rodzin 4+ w rozliczeniu podatkowym za 2024 r. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i sprawuje władzę rodzicielską nad czwórką dzieci, w tym trojgiem małoletnich oraz pełnoletnią córką, która w 2024 r. miała przerwę w kształceniu, a od września 2024 r. rozpoczęła naukę w niepublicznym centrum kształcenia ustawicznego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że pełnoletnia córka nie spełnia warunków do zastosowania ulgi, ponieważ nie uczyła się w szkołach, o których mowa w przepisach regulujących system oświatowy. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.223.2025.2.AK

W dniu 28 lutego 2025 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu wydatków ponoszonych przez pracowników w związku z podróżami służbowymi, w tym opłat parkingowych oraz za przejazdy płatnymi drogami. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot tych wydatków nie jest wliczany do kilometrówki oraz że nie stanowi przychodu pracowników, podlegającego opodatkowaniu, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy o PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.222.2025.2.AK

Wnioskodawca, Sp. z o.o., prowadzi działalność gospodarczą i zarejestrowany jest jako podatnik VAT czynny. Pracownicy Spółki odbywają podróże służbowe, korzystając z prywatnych samochodów, co wiąże się z ponoszeniem różnych wydatków, w tym na paliwo, opłaty parkingowe oraz przejazdy płatnymi drogami. W związku z tym, Spółka zadała dwa pytania dotyczące zwrotu tych wydatków: 1) czy zwrot opłat za parkingi i przejazdy drogami płatnymi nie wymaga ewidencji kilometrów, 2) czy zwrot tych kosztów stanowi przychód pracowników, który podlega zwolnieniu z PIT. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot opłat za parkingi i przejazdy nie jest wliczany do kilometrówki oraz że zwrot tych wydatków nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, co oznacza, że Spółka nie ma obowiązku obliczania i odprowadzania podatku dochodowego od tych zwrotów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.105.2025.2.SJ

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 29 czerwca 2016 r., zajmując się tworzeniem oprogramowania. W 2018 r. podjął decyzję o stworzeniu innowacyjnej aplikacji internetowej "X", której prace rozpoczęły się w 2019 r. i zakończyły w 2024 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu o interpretację w zakresie uznania jego działalności za badawczo-rozwojową oraz możliwości odliczenia 200% kosztów kwalifikowanych w latach 2021-2024. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie opracowania aplikacji "X" jest działalnością badawczo-rozwojową oraz że koszty pracownicze poniesione w latach 2021-2024 mogą być uznane za koszty kwalifikowane. Jednakże, organ uznał, że możliwość odliczenia 200% wartości kosztów kwalifikowanych w zeznaniu podatkowym za rok 2021 jest nieprawidłowa, natomiast w latach 2022-2024 jest prawidłowa. W związku z tym, organ częściowo potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 6.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.130.2025.3.ST

W dniu 7 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej na dzieci. W opisie stanu faktycznego wskazała, że jest matką dwójki dzieci, z którymi mieszka, a jej były mąż ma pełnię praw rodzicielskich, jednak nie angażuje się w wychowanie dzieci. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest częściowo prawidłowe: za okres od stycznia 2024 r. do maja 2024 r. przysługuje jej ulga w wysokości 50%, natomiast od czerwca 2024 r. do grudnia 2024 r. oraz w 2025 r. ulga przysługuje w wysokości 100%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku dotyczącego lat 2024 i 2025, a negatywnie w odniesieniu do pierwszych pięciu miesięcy 2024 r.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.98.2025.3.JB

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą od 1 kwietnia 2013 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy, polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że może on skorzystać z preferencyjnego opodatkowania.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.30.2025.4.RH

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umowy pożyczki hipotecznej z dnia 7 kwietnia 2009 r. zawartej przez A. A, C. A oraz B. A, która miała na celu sfinansowanie zakupu lokalu mieszkalnego. Wnioskodawcy pytali, czy w przypadku zawarcia ugody z Bankiem X S.A. skorzystają z zaniechania poboru podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców za nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie części pożyczki hipotecznej, która została przeznaczona na zakup miejsca postojowego, będzie podlegało opodatkowaniu, natomiast umorzenie części związanej z zakupem lokalu mieszkalnego może korzystać z zaniechania poboru podatku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.149.2025.3.ŁS

W dniu 6 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym zapytała, czy może uwzględnić ulgę na dziecko w rocznym zeznaniu podatkowym za rok 2024. Dziecko podatniczki urodziło się 5 sierpnia 2024 r. i posiada orzeczenie o niepełnosprawności wydane 10 lutego 2025 r., w którym stwierdzono, że niepełnosprawność datuje się od urodzenia. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że może ona uwzględnić ulgę na dziecko w rocznym zeznaniu podatkowym za rok 2024, ponieważ spełnione zostały warunki do jej zastosowania, a limit dochodów rodziców nie ma zastosowania w przypadku dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.193.2025.5.EC

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości prowadzenia sprzedaży energii elektrycznej z mikroinstalacji fotowoltaicznej o mocy 49,5 kW w ramach działalności nierejestrowanej. Podatnik wskazał, że przychód ze sprzedaży nie przekroczy 1500 zł miesięcznie, co mieści się w limicie działalności nierejestrowanej. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż energii elektrycznej może być prowadzona w ramach działalności nierejestrowanej, a przychody z tej działalności będą kwalifikowane jako dochody z innych źródeł, zgodnie z art. 20 ust. 1ba ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.107.2025.2.KK

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 maja 2021 roku, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany stawką 5% w ramach IP Box. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.247.2025.2.MN

W dniu 5 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania 20% kosztów uzyskania przychodów do przychodów wykazanych w poz. 54 PIT-11, uzyskanych z działalności eksperckiej wykonywanej na podstawie umowy o dzieło. W roku 2024 podatnik świadczył usługi eksperckie dla B., która nie uwzględniła 20% kosztów uzyskania przychodów w deklaracji PIT-11. Organ podatkowy potwierdził, że wynagrodzenie z tytułu działalności eksperckiej należy uznać za przychód z działalności wykonywanej osobiście, do którego można zastosować 20% koszty uzyskania przychodów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.109.2025.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.106.2025.2.PS

W dniu 19 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zamierzał skorzystać z preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do kwalifikowanego dochodu z IP Box za lata 2019-2021. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, potwierdzając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.292.2025.3.ACZ

W dniu 4 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w zakresie ulgi prorodzinnej na dzieci w 2024 r. W opisie stanu faktycznego wskazano, że podatnik oraz jego żona osiągnęli dochody powyżej 112 000 zł, a ich dwoje pełnoletnich dzieci uzyskało dochody, z których jedno przekroczyło limit uprawniający do ulgi prorodzinnej. Wnioskodawca twierdził, że przysługuje mu ulga na młodsze dziecko za cały rok oraz na starsze za 10 miesięcy. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że w związku z przekroczeniem limitu dochodów przez starsze dziecko, nie przysługuje ulga prorodzinna na oboje dzieci. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.59.2025.4.JS

W dniu 22 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zawieraniem umów o dzieło jako osoba nieprowadząca działalności gospodarczej, mimo że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie opracowywania projektów budowlanych. W toku postępowania podatnik wskazał, że umowy o dzieło planuje zawierać z osobami prywatnymi oraz firmami, a ich przedmiot będzie pokrywał się z zakresem prowadzonej działalności. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że przychody z umów o dzieło powinny być kwalifikowane jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie jako działalność wykonywana osobiście, co wyklucza możliwość korzystania z niższej stawki podatkowej oraz braku obowiązku odprowadzania składek ZUS. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.207.2025.3.AS

W dniu 16 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jej rezydencją podatkową w kontekście pobytu w Norwegii. W wyniku analizy przedstawionego stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że podatniczka ma miejsce zamieszkania w Polsce, ponieważ jej centrum życiowe znajduje się w Polsce, a czas pobytu w Norwegii nie przekracza 183 dni w roku. W związku z tym, organ potwierdził, że podatniczka podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.269.2025.1.AKU

W dniu 5 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, w kontekście możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dzieci oraz możliwości korekty wcześniejszych deklaracji podatkowych. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka spełnia warunki do rozliczenia się na zasadach określonych w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2019-2024 oraz ma prawo do złożenia korekt zeznań podatkowych za lata 2020-2023. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że podatniczka ma prawo do preferencyjnego opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dzieci.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.80.2025.4.NM

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o obowiązek pobierania podatku u źródła od wypłat dokonywanych na rzecz zagranicznego kontrahenta z Tajwanu, który świadczy usługi prawne. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że w przypadku posiadania certyfikatu rezydencji wydanego na osobę fizyczną, będącą wspólnikiem spółki osobowej, wnioskodawca jest zobowiązany do potrącenia podatku u źródła w wysokości 20% przychodu. Dodatkowo, organ potwierdził, że wnioskodawca ma obowiązek przekazywania informacji IFT-1/IFT-1R, co również zostało uznane za nieprawidłowe przez wnioskodawcę.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.155.2025.1.AP

W dniu 7 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Podatnik, będący obywatelem Polski, rozpoczął działalność gospodarczą w styczniu 2025 r. i świadczy usługi w zakresie pozyskiwania klientów dla Zleceniodawcy, które zostały sklasyfikowane według PKWiU 74.90.12.0. Organ podatkowy potwierdził, że usługi te mogą być opodatkowane stawką 8,5% zryczałtowanego podatku dochodowego, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając możliwość zastosowania wskazanej stawki ryczałtu.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.290.2025.1.KR

Wnioskodawczyni, na podstawie umowy darowizny z dnia 20 kwietnia 2022 r., nabyła nieruchomość, którą sprzedała 15 stycznia 2024 r. przed upływem pięciu lat. Wnioskodawczyni zamierza przeznaczyć przychód ze sprzedaży na zakup udziału w nieruchomości należącej do męża, co ma na celu zabezpieczenie jej przyszłości. Zwróciła się do organu z pytaniem, czy przychód ze sprzedaży lokalu mieszkalnego będzie mógł skorzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, uznając, że przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości, który zostanie wydatkowany na zakup udziału w lokalu mieszkalnym, będzie korzystał ze zwolnienia przedmiotowego.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.175.2025.2.ENB

W dniu 18 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych emerytury otrzymywanej z Niemiec. Wnioskodawczyni, która posiada obywatelstwo polskie i mieszka w Polsce, nabyła prawo do niemieckiej emerytury w 2024 r. oraz wskazała, że bank pobierał zaliczkę na podatek dochodowy od tej emerytury. W odpowiedzi organ podatkowy potwierdził, że emerytura ta, wypłacana z niemieckiego systemu ubezpieczeń społecznych, podlega opodatkowaniu wyłącznie w Niemczech na podstawie art. 18 ust. 2 umowy polsko-niemieckiej, co oznacza, że nie powinna być opodatkowana w Polsce. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że emerytura nie podlega opodatkowaniu w Polsce.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.136.2025.3.KK

W dniu 7 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w drodze spadku. Zdarzenie przyszłe dotyczyło nabycia spadku po zmarłych babci A A oraz ojcu B B, a także zniesienia współwłasności nieruchomości. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości w 2025 r. nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę, co oznacza, że podatniczka nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu tej sprzedaży. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.200.2025.2.ENB

W dniu 28 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych emerytury niemieckiej oraz renty inwalidzkiej w kontekście obowiązków podatkowych w Polsce. Podatnik, który przeszedł na emeryturę i rentę inwalidzką po 13-letniej pracy w Niemczech, uważał, że nie jest zobowiązany do uwzględniania tych dochodów w rocznym zeznaniu podatkowym w Polsce. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, wskazując, że zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania, emerytura i renta inwalidzka wypłacane z niemieckiego systemu ubezpieczeń społecznych podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Niemczech, a nie w Polsce. W związku z tym, podatnik nie musi wykazywać tych świadczeń w swoim zeznaniu podatkowym w Polsce.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.207.2025.2.MG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 stycznia 2024 roku, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z planowanym skorzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.231.2025.1.KP

W dniu 5 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odsetek za zwłokę, które otrzymał w wyniku wyroku sądowego w sprawie kredytu hipotecznego. Podatnik, będący rezydentem podatkowym Szwajcarii, argumentował, że nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego w Polsce od tych odsetek, powołując się na umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz przepisy prawa podatkowego. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że Polska nie ma prawa do opodatkowania tych odsetek, które powinny być opodatkowane wyłącznie w Szwajcarii. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.133.2025.2.AG

W dniu 21 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, wykonywał prace programistyczne od stycznia do grudnia 2021 r., tworząc innowacyjne oprogramowanie na zlecenie klientów. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.340.2025.1.KF

W dniu 27 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nieodpłatnego działu spadku oraz zniesienia współwłasności. Pani nabyła w drodze spadku po ojcu udział w wysokości 1/3, a w wyniku postanowienia sądu z 2023 r. otrzymała składniki majątku o wartości przewyższającej jej udział w majątku wspólnym. Pani zapytała, czy takie przysporzenie powoduje obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest prawidłowe, wskazując na zwolnienie z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 125 ustawy o PIT, co oznacza, że nie powstaje obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.340.2025.1.GG

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i członkiem Zarządu Spółki, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych objęcia nowo wyemitowanych udziałów w Spółce w zamian za wkład pieniężny, przy czym wartość nominalna tych udziałów ma być niższa od ich wartości rynkowej. Wnioskodawca argumentował, że takie objęcie udziałów nie skutkuje powstaniem przychodu do opodatkowania, powołując się na brak przepisów konstytuujących przychód w przypadku wkładu pieniężnego oraz na zasadę, że przychód powstaje w momencie zbycia udziałów. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że objęcie udziałów po wartości nominalnej niższej od wartości rynkowej nie skutkuje powstaniem przychodu do opodatkowania.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.132.2025.3.JS

W dniu 12 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zamiany nieruchomości, nabytej na podstawie umowy sprzedaży z dnia 12 grudnia 2024 r. na działkę nr 111/2, na działki nr 111/3 i nr 111/4, będące własnością gminy, w związku z realizacją celu publicznego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że zamiana nieruchomości będzie stanowiła źródło przychodu podlegające opodatkowaniu, ponieważ dojdzie do odpłatnego zbycia przed upływem pięciu lat od nabycia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.61.2025.3.JB

Wnioskodawczyni, będąca podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 24 stycznia 2025 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości w A oraz wydatków na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe w zakresie podstawy opodatkowania z tytułu sprzedaży nieruchomości w A oraz uznania za wydatek na cel mieszkaniowy spłaty kredytu hipotecznego, natomiast nieprawidłowe w zakresie uznania za wydatek na cel mieszkaniowy zakupu lokalu w B oraz zwolnienia od podatku całego dochodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania, a część negatywnie.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.119.2025.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym skorzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.50.2025.4.JK

Wnioskodawca, po uzyskaniu darowizny działki od rodziców, rozpoczął przebudowę domu rodzinnego, ponosząc wydatki na termomodernizację. W związku z planowanym skorzystaniem z ulgi termomodernizacyjnej, zwrócił się do organu z pytaniem, czy może wspólnie z żoną skorzystać z limitu ulgi po 53 000 zł dla każdego z małżonków, mimo że faktury były wystawione tylko na jego dane. Organ potwierdził, że w przypadku, gdy żona stanie się współwłaścicielem nieruchomości przed dokonaniem korekty zeznań podatkowych, oboje małżonkowie będą mogli skorzystać z ulgi, pod warunkiem spełnienia pozostałych wymogów. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.341.2025.1.GG

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 kwietnia 2025 r., w którym opisał planowane podwyższenie kapitału zakładowego w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością oraz emisję nowych udziałów, które zamierza objąć w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej tych udziałów, która będzie niższa od ich wartości rynkowej. Wnioskodawca zapytał, czy takie objęcie udziałów nie spowoduje powstania przychodu podatkowego. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że objęcie udziałów w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego na moment objęcia tych udziałów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając brak obowiązku podatkowego w opisanej sytuacji.

📅 5.05.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

← Wszystkie miesiące 2025 ← Wszystkie lata PIT Poznaj pełną platformę