0114-KDIP3-1.4011.176.2025.1.AK

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 lutego 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 18 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym zgodnie z art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 2 grudnia 2022 r. (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 z późn. zm.; dalej "ustawa PIT (podatek dochodowy od osób fizycznych)"), podlegającym obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) w Polsce bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy). Wnioskodawca jest wspólnikiem spółki działającej pod firmą A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...). W spółce jest trzech wspólników, Wnioskodawca oraz syn i córka Wnioskodawcy. Sposób objęcia udziałów: Wnioskodawca obejmował udziały w następujący sposób, będąc we wspólności majątkowej małżeńskiej: w lipcu 2008 roku Wnioskodawca objął 26 udziałów w spółce o łącznej wartości 26.000 zł pokrywając je wkładem pieniężnym, w tym samym czasie współmałżonek Wnioskodawcy objął 20 udziałów w spółce o łącznej wartości 20.000 zł pokrywając je wkładem pieniężnym, w październiku 2008 roku wnioskodawca objął 1792 udziały w spółce o łącznej wartości 1.792.000 zł pokrywając je wkładem niepieniężnym – aportem w postaci udziałów w nieruchomościach zabudowanych, o tej samej wartości (wartości nieruchomości zostały określone na podstawie operatów szacunkowych). Podobnie współmałżonek Wnioskodawcy w tym samym czasie objął 1792 udziały w spółce o łącznej wartości 1.792.000 zł pokrywając je wkładem niepieniężnym – aportem w postaci udziałów w tych samych nieruchomościach, o tej samej wartości. W listopadzie 2008 roku Wnioskodawca objął 964 udziały w spółce o łącznej wartości 964.000 zł pokrywając je wkładem pieniężnym, w tym samym czasie współmałżonek Wnioskodawcy objął 328 udziałów w spółce o łącznej wartości 328.000 zł pokrywając je wkładem pieniężnym. Następnie we wrześniu 2009 roku Wnioskodawca przekazał w drodze darowizny 1712 udziałów o wartości 1.712.000 zł swoim dzieciom. W styczniu 2012 roku natomiast Wnioskodawca w drodze darowizny przekazał kolejne 1069 udziałów o wartości 1.069.000 zł swoim dzieciom. W wyniku przedstawionych działań Wnioskodawca pozostał przy 1 udziale o wartości 1 000 zł, natomiast jego współmałżonek posiadał 2140 udziałów o wartości 2.140.000 zł. Następnie w 2013 roku małżeństwo Wnioskodawcy zostało rozwiązane przez rozwód, zaś w marcu 2013 roku małżonkowie zawarli umowę, w ramach której uzgodniono podział majątku. Wartość majątku wyceniono na 3.690.000 zł. W ramach umowy do współmałżonka Wnioskodawcy trafił majątek o wartości 190.000 zł, natomiast większość składników majątkowych przyznano na rzecz Wnioskodawcy, w tym również udziały w wymienionej spółce, z obowiązkiem spłaty na rzecz małżonka kwoty 2.500.000 zł. Obecnie Wnioskodawca zamierza sprzedać/zbyć w celu umorzenia część udziałów w A. Sp. z o.o.

Pytanie

W związku z powyższym jak należy obliczyć koszt uzyskania przychodu w wyniku sprzedaży udziałów, oraz jak należy obliczyć podstawę podatku dochodowego ze sprzedaży udziałów w spółce z o.o? Pana stanowisko w sprawie Wnioskodawca z chwilą ustania wspólności ustawowej był właścicielem udziału 1/2 w każdym prawie i w każdej rzeczy wchodzących w skład majątku wspólnego. Taki sam udział w prawie i rzeczach należał do małżonka Wnioskodawcy. Wnioskodawca został zobowiązany do przekazania dopłaty na rzecz byłego małżonka, ponieważ otrzymał majątek o większej wartości niż przysługujący mu w majątku wspólnym udział 1/2. Aby ustalić o ile konkretnie zwiększył się udział Wnioskodawcy w majątku wspólnym w wyniku jego podziału należy odnieść się do wartości rynkowej majątku wspólnego na dzień jego podziału. Wartość majątku wspólnego stosownie do umowy wynosiła 3.690.000 zł. Wartość udziału wnioskodawcy w majątku wspólnym wyniosła 1.845.000 zł , a otrzymał majątek o wartości 3.500.000 zł. Różnica między wartością majątku, jaki Wnioskodawca

otrzymał w drodze podziału majątku a kwotą jaka mu przysługiwała w majątku wspólnym to 1.655.000 zł. A zatem udział Wnioskodawcy w majątku wspólnym wzrósł o 44,85% (1.655.000 zł / 3.690.000 zł x 100). Innymi słowy o taki procent wzrósł udział Wnioskodawcy w każdej rzeczy nabytej w drodze podziału majątku wspólnego. Tym samym licząc koszty uzyskania przychodu ze sprzedaży udziałów w spółce z o.o. należy wziąć pod uwagę, że 55,15% udziałów Wnioskodawca nabył przed rokiem 2013, a ich koszt uzyskania przychodu określa się na podstawie art. 22 ust. 1f lub art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Niezależnie jednak od sposobu nabycia w analizowanej sprawie w obu przypadkach, zarówno w przypadku objęcia udziałów wkładem pieniężnym, jak i objęcia udziałów wkładem niepieniężnym, koszt ten jest równy wartości nominalnej tych udziałów. Zatem koszt uzyskania przychodu dla tych udziałów wynosi 2.141.000 zł x 55,15% = 1.180.761,50 zł. Natomiast dla pozostałych udziałów, które Wnioskodawca nabył w wyniku podziału majątku wspólnego w 2013 roku do ustalenia kosztów uzyskania przychodu zastosowanie znajdzie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W tym przypadku koszt uzyskania przychodu należy ustalić jako stosunek dopłaty na rzecz byłego małżonka do wartości przejętego majątku razy wartość udziałów przejętych w wyniku tej dopłaty. Zatem koszt uzyskania przychodu dla tych udziałów wynosi 2.141.000 zł x 44,85% x (2.500.000 zł /1. 655.000 zł) = 1.450.511,33 zł. Łączny koszt uzyskania przychodów posiadanych przez Wnioskodawcę jest zatem równy 2.631.272,83 zł. W przypadku zbycia udziałów/części udziałów Wnioskodawca wyliczając dochód do opodatkowania, powinien kwotę otrzymaną za sprzedaż udziałów pomniejszyć o kwotę kosztów uzyskania przychodów liczoną jako stosunek sprzedanych udziałów do udziałów posiadanych obecnie (2141) razy wyliczony koszt uzyskania przychodów tych udziałów czyli 2.631.272,83 zł. Tak obliczony dochód jest podstawą do obliczenia podatku dochodowego równą 19% tego dochodu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Zgodnie jednak z treścią art. 2 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy: Przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z tytułu podziału wspólnego majątku małżonków w wyniku ustania lub ograniczenia małżeńskiej wspólności majątkowej oraz przychodów z tytułu wyrównania dorobków po ustaniu rozdzielności majątkowej małżonków lub śmierci jednego z nich. Z przywołanego przepisu wynika zatem, że wyłączeniu spod działania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegają przychody z tytułu podziału wspólnego majątku małżonków w wyniku ustania małżeńskiej wspólności majątkowej. Przychodem z podziału majątku wspólnego jest wartość otrzymanego przez każdego z małżonków majątku, a także wartość spłat (dopłat) otrzymywanych przez jednego z małżonków z tytułu podziału majątku. Wartość majątku oraz wartość spłat uzyskanych z tego tytułu przez małżonków nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Stosunki między małżonkami zostały uregulowane w ustawie z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2023 r. poz. 2809). W myśl art. 31 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków. Natomiast zgodnie z art. 43 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: Oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. Wspólność wynikająca ze stosunku małżeństwa jest współwłasnością łączną. Cechą charakterystyczną tego typu współwłasności jest to, że niemożliwe jest ustalenie wielkości udziału małżonków we współwłasności (współwłasność bezudziałowa). Ustawowy ustrój majątkowy między małżonkami może ulec zniesieniu lub ograniczeniu na skutek zawartej między nimi umowy (art. 47 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego), na skutek orzeczenia sądu (art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego) albo z mocy prawa, np. ubezwłasnowolnienia jednego z małżonków (art. 53 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego). Co do zasady z chwilą ustania wspólności ustawowej wspólność dotychczas bezudziałowa zostaje zastąpiona przez współwłasność w częściach ułamkowych. Od tej chwili małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym, niezależnie od tego, w jakim stopniu każdy z nich przyczynił się do jego powstania. 1W myśl art. 50 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: W razie ustania wspólności, udziały małżonków są równe, chyba że umowa majątkowa małżeńska stanowi inaczej. Przepis ten nie wyłącza zastosowania art. 43 § 2 i 3. Z reguły jest to stan przejściowy, który prowadzi do podziału majątku. Zgodnie z art. 1037 Kodeksu cywilnego w związku z art. 46 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, podział majątku wspólnego może nastąpić bądź na mocy umowy między małżonkami, bądź na mocy orzeczenia sądu na żądanie któregokolwiek z małżonków. Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że obejmował Pan udziały w spółce z o. o będąc we wspólności majątkowej małżeńskiej zarówno w postaci wkładu pieniężnego jak i niepieniężnego. Pana małżonka również obejmowała udziały pokrywając je wkładem pieniężnym jak i niepieniężnym. Następnie w 2009 roku oraz 2012 roku przekazał Pan w drodze darowizny część udziałów swoim dzieciom zostawiając sobie 1 udział, natomiast Pana małżonka posiadała 2140 udziałów. W 2013 roku małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód, zaś w marcu 2013 roku małżonkowie zawarli umowę, w ramach której uzgodniono podział majątku. W ramach umowy do Pana współmałżonki trafił majątek o wartości 190.000 zł, natomiast większość składników majątkowych przyznano na rzecz Pana, w tym również udziały w wymienionej spółce, z obowiązkiem spłaty na rzecz małżonki. Zamierza sprzedać/zbyć w celu umorzenia część udziałów, które posiada Pan w Sp. z o.o. W art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy jednym ze źródeł przychodów są: Kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c; Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni oraz papierów wartościowych. Stosownie do art. 30b ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Dochodem, o którym mowa w ust. 1, jest różnica między sumą przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) albo udziałów w spółdzielni a kosztami uzyskania przychodów określonymi na podstawie art. 22 ust. 1f oraz art. 23 ust. 1 pkt 38 i 38c. Na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38 ww. ustawy: Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, z wykupu przez emitenta obligacji, a także z umorzenia, odkupienia, wykupienia albo unicestwienia w inny sposób tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e, w części niezaliczonej w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania przychodów. Przepis art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych posługuje się pojęciem „wydatków na objęcie lub nabycie udziałów (akcji)”. Zgodnie z językowym znaczeniem tego pojęcia „wydatek” to „suma, która ma być wydana albo suma wydana na coś” (Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego, www.sjp.pwn.pl). Synonimami „wydatku” są „nakład, koszt, suma, opłata, wysiłek” (www.synonimy.pl). Wydatki, o których mowa w omawianym przepisie, mają być przy tym poniesione na konkretny cel: „na objęcie lub nabycie udziałów (akcji)”. Jednym z elementów cechujących kategorię kosztów uzyskania przychodów jest ich „poniesienie przez podatnika”, czyli możliwość przypisania faktu poniesienia kosztów do osoby podatnika. Kosztem uzyskania przychodów mogą być wyłącznie koszty obciążające samego podatnika – wartość ciężarów, jakie ponosi podatnik w toku realizowanych czynności i dotyczących go zdarzeń. Poniesienie kosztów jest co do zasady związane z faktycznym i definitywnym przesunięciem określonej wartości z majątku podatnika do majątku innego podmiotu. Co istotne, dla celów ustalenia przychodów z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) i kosztów uzyskania tych przychodów bierze się pod uwagę czynność objęcia (nabycia), a następnie zbycia tych samych udziałów (akcji). Ustawodawca normując omawiane zagadnienie uwzględnił zatem bezpośredni związek czynności nabycia i zbycia udziałów (akcji). Z kolei art. 22 ust. 1f ustawy wskazuje, że: W przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny, na dzień zbycia tych udziałów (akcji), koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokości: 1) określonej zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 7ca albo art. 17 ust. 1 pkt 9 - jeżeli zbywane udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, w tym również w zamian za wkład niepieniężny w postaci komercjalizowanej własności intelektualnej, 1a) określonej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 - jeżeli zbywane udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w przypadku gdy do przychodów takich nie ma zastosowania przepis art. 21 ust. 1 pkt 109, 2) przyjętej dla celów podatkowych wartości składników przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, wynikającej z ksiąg podatkowych, określonej na dzień objęcia tych udziałów (akcji), nie wyższej jednak niż wartość tych udziałów (akcji) z dnia ich objęcia, określona zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 - jeżeli zbywane udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w przypadku gdy do przychodów takich ma zastosowanie przepis art. 21 ust. 1 pkt 109 - w części niezaliczonej w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania przychodów. Kwestia określenia momentu nabycia rzeczy lub praw w przypadku istnienia majątkowej wspólności majątkowej małżeńskiej była przedmiotem uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2017 r., sygn. akt II FPS 2/17. Uchwała ta odnosiła się co prawda do określenia momentu nabycia nieruchomości, ale argumentacja w niej zawarta odnosi się także do kwestii objętej Pana pytaniem. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że: „(...) dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176, z późn. zm.) nabytych przez współmałżonka w wyniku dziedziczenia, datą ich nabycia lub wybudowania w rozumieniu tego przepisu jest dzień nabycia (wybudowania) tych nieruchomości i praw majątkowych do majątku wspólnego małżonków. W uzasadnieniu uchwały Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w przypadku nabycia nieruchomości przez małżonków pozostających w majątkowej wspólności małżeńskiej przewidzianej w art. 31 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy nie ma możliwości określenia tego, w jakich częściach nastąpiło nabycie nieruchomości, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie jest możliwe nabycie nieruchomości w określonym udziale przez małżonków pozostających we wspólności majątkowej małżeńskiej i działających jednocześnie, co wynika z istoty wspólności małżeńskiej. Wspólność małżeńska (łączna) to wspólność bezudziałowa, a w czasie jej trwania małżonkowie nie mogą rozporządzać swoimi prawami do majątku wspólnego jako całości. Nie mogą także rozporządzać udziałem w jakimkolwiek przedmiocie należącym do tego majątku. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego skoro, z uwagi na wspólność majątkową, nie można wyodrębnić udziałów, które małżonkowie posiadali w chwili nabycia nieruchomości w małżeństwie, to nie można też przyjąć, że pięcioletni termin biegnie od daty nabycia nieruchomości w drodze spadku. Dla oceny skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości kluczowy jest moment poniesienia wydatku na nabycie tego składnika do majątku wspólnego i to, że tego wydatku – w momencie jego poniesienia – nie można przypisać jednemu bądź drugiemu małżonkowi w udziałach o określonej wielkości (...)”. Odnosząc powyższe wyjaśnienia do Pana sprawy, ustalenie kosztu uzyskania przychodu z tytułu zbycia udziałów w spółce z o.o. należy odnieść do momentu ich pierwotnego uzyskania (z reguły uzyskania statusu wspólnika spółki). Nie będzie to – jak Pan wskazuje – moment nabycia udziałów w wyniku podziału majątku wspólnego, lecz pierwotny moment nabycia/objęcia tych udziałów. W zależności od formy ich nabycia podczas trwania wspólności majątkowej koszt uzyskania przychodów należy określić na podstawie art. 22 ust. 1f bądź art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Podział majątku wspólnego na skutek rozwodu nie stanowi ponownego nabycia udziałów przez Pana. Zatem wyłącznie wydatki na nabycie udziałów poniesione w okresie od lipca 2008 roku do listopada 2008 roku będą kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów z uwzględnieniem odpowiedniej proporcji. Nieprawidłowe jest więc Pana stanowisko, że takim kosztem jest spłata byłej małżonki w wyniku umowy o podziale majątku.

Dodatkowe informacje

Wydając interpretacje Organ nie odnosi się do kwot i nie dokonuje wyliczeń. Zgodnie bowiem z zasadą samoopodatkowania, obowiązującą w polskim systemie podatkowym, na podatniku spoczywa obowiązek dokonania oceny własnej sytuacji prawnopodatkowej, a po jej dokonaniu zachowania się zgodnie z przepisami prawa podatkowego, bowiem prawidłowość takiego wyliczenia podlega weryfikacji przez właściwy rzeczowo organ podatkowy w postępowaniu podatkowym.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dniu wydania interpretacji. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji. Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS /SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.