Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 stycznia 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 29 stycznia 2021 r. o wydanie interpretacji
indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 30 kwietnia 2021 r. (wpływ 30 kwietnia 2021 r.)
– w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych posiadającym
nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce.
Wnioskodawca jest wspólnikiem w spółce komandytowej (dalej jako: „Spółka”), która z
dniem 1 maja 2021 r. stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na
gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U.
z 2020 r. poz. 1406 z późn. zm., dalej jako: „ustawy o CIT (podatek dochodowy od osób prawnych)”), zgodnie z treścią art. 1 ust. 3
pkt 1).
Wnioskodawca jest uprawniony do pobierania zysku stosownie do jego udziału w zysku
Spółki. Zysk jest wypłacany bezpośrednio Wnioskodawcy przez Spółkę w trakcie roku
podatkowego.
W trakcie roku podatkowego podjęto uchwałę o zmianie umowy Spółki (dalej jako:
„Uchwała”), poprzez zmianę wysokości przypadającego na Wnioskodawcę udziału w zysku
Spółki. Na skutek podjęcia Uchwały, w trakcie roku podatkowego zmieniła się wysokość
przypadającego na Wnioskodawcę udziału w zysku Spółki.
Uzupełnienie opisu stanu faktycznego
Przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego dotyczy roku obrotowego spółki
komandytowej trwającego od 1 stycznia 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r. oraz 2020 roku
podatkowego Wnioskodawcy.
Rok obrotowy spółki komandytowej w okresie, którego dotyczy wniosek nie pokrywa się z
rokiem kalendarzowym. W przypadku 2020 roku obrotowego rok obrotowy został
wydłużony do 30 kwietnia 2021 roku.
Uchwałę o zmianie umowy Spółki poprzez zmianę wysokości przypadającego na
Wnioskodawcę udziału w zysku Spółki podjęto w trakcie 2020 r.
Wskazane we wniosku uprawnienie do pobierania zysku stosownie do jego udziału w
zysku Spółki wyraża udział w zysku przypadający Wnioskodawcy zgodnie z umową Spółki.
Wskazany we własnym stanowisku Wnioskodawcy udział w zysku Spółki przypadający na
niego na ostatni dzień roku podatkowego tj. na 31 grudnia 2020 r. (dalej jako „Ostatni
dzień roku podatkowego”) Wnioskodawca utożsamia z wymienionym powyżej w pkt 4
uprawnieniem do pobierania zysku stosownie do udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki.
Ponadto Wnioskodawca wskazał, że w nawiązaniu do pytania wskazanego we wniosku o
wydanie interpretacji indywidualnej, Wnioskodawca oczekuje uzyskania odpowiedzi na
pytanie, o proporcję udziału w zysku jaką Wnioskodawca powinien przyjąć przy ustalaniu
przychodów i kosztów podatkowych (dochodu) za 2020 rok podatkowy.
Wskazane we wniosku wyrażenie „W jaki sposób” należy utożsamiać z tym, jaką proporcję
udziału w zysku Spółki Wnioskodawca powinien przyjąć przy ustalaniu przychodów i
kosztów podatkowych (dochodu) za 2020 rok podatkowy.
Pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku
Według jakiej proporcji udziału w zysku Spółki Wnioskodawca powinien ustalić przychody i
koszty uzyskania przychodów z tytułu udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki za rok
podatkowy, w którym dojdzie do zmiany wielkości udziału Wnioskodawcy w jej zyskach?
Pana stanowisko w sprawie
Pana zadaniem określając proporcję udziału w zysku Spółki, którą powinien ustalić
przychody i koszty uzyskania przychodów z tytułu udziału w zysku Spółki za rok
podatkowy, w którym dojdzie do zmiany wielkości udziału Wnioskodawcy w jej zyskach,
Wnioskodawca powinien przyjąć proporcję jego udziału w zysku Spółki ustaloną zgodnie z
jej wartością na koniec roku podatkowego Wnioskodawcy.
Postanowienie o odmowie wydania interpretacji indywidualnej
Rozpatrzyłem Pana wniosek – 15 lipca 2021 r. wydałem postanowienie o odmowie
wydania interpretacji indywidualnej znak 0114-KDIP3-1.4011.103.2021.4.EC, w którym
uznałem, że zakresie elementów zdarzenia przyszłego, zawartych we wnioskach Pana A. A.
o wydanie interpretacji indywidualnej, złożonych 29 stycznia 2021 r., istnieje uzasadnione
przypuszczenie, że mogą stanowić czynność lub element czynności określonej w art. 119a
§ 1 Ordynacji podatkowej.
Postanowienie doręczono Panu 22 lipca 2021 r.
Wniósł Pan zażalenie na to postanowienie.
Postanowieniem z 23 września 2021 r. znak 0114-KDIP3-1.4011.103.2021.5.EC.AC,
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej utrzymał w mocy skarżone postanowienie I
instancji.
Skarga na postanowienie o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia
5 listopada 2021 r. wniósł Pan skargę na postanowienie II instancji do Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wniósł Pan o:
1) uchylenie w całości skarżonego Postanowienia, oraz poprzedzającego je
postanowienia organu I instancji,
2) zasądzenie kosztów postępowania sądowego wraz z kosztami zastępstwa
procesowego wg norm przepisanych.
Postępowanie przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił skarżone postanowienie oraz
poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 lipca
2021 r. nr 0114-KDIP3-1. 4011.103.2021.4.EC – wyrokiem z 29 listopada 2022 r. sygn. akt III
SA/Wa 2762/21.
Wniosłem skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie – wyrokiem z 23 listopada 2023 r. sygn. akt II
FSK 587/23 uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego
rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił skarżone postanowienie oraz
poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 lipca
2021 r. nr 0114-KDIP3-1. 4011.103.2021.4.EC – wyrokiem z 28 marca 2024 r. sygn. akt III SA
/Wa 98/24.
Wniosłem skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie – wyrokiem z 3 grudnia 2024 r. sygn. akt II FSK
1011/24 oddalił skargę kasacyjną.
Wyrok, który uchylił interpretację indywidualną stał się prawomocny od 3 grudnia 2024 r.
Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku
Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):
Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu
sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe
prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że
przepisy prawa uległy zmianie.
Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:
uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził
Wojewódzki Sąd Administracyjny w ww. wyroku;
ponownie rozpatruję Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej –
stwierdzam, że stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2021 r. przepisów ustawy z dnia 28
listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o
podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 2123), (dalej: Ustawa Zmieniająca), spółki komandytowe
uzyskały status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w terminie – 1
stycznia 2021 r. lub 1 maja 2021 r. (art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od
osób prawnych został zmieniony przez art. 2 pkt 1 lit. a tiret pierwszy ustawy zmieniającej).
Zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
osób prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1406, z późn. zm.):
Przepisy ustawy mają również zastosowanie do spółek komandytowych i spółek
komandytowo-akcyjnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej.
Zgodnie bowiem z art. 12 ust. 1 ustawy nowelizującej:
W przypadku spółek komandytowych oraz spółek jawnych, które z dniem 1 stycznia
2021 r. uzyskały status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, oraz w
zakresie uzyskanych przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych
oraz podatników podatku dochodowego od osób fizycznych przychodów i
poniesionych kosztów związanych z uczestnictwem w tej spółce, w tym z tytułu
objęcia (nabycia) i zbycia udziałów tej spółki, wystąpienia z tej spółki lub jej likwidacji,
przepisy ustaw zmienianych w art. 1 i art. 2, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,
stosuje się począwszy od dnia 1 stycznia 2021 r., z zastrzeżeniem ust. 2.
Jak wynika z art. 12 ust. 2 ustawy nowelizującej:
Spółka komandytowa może postanowić, że przepisy ustaw zmienianych w art. 1 i art.
2, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do tej spółki oraz przychodów i
kosztów związanych z uczestnictwem w tej spółce począwszy od dnia 1 maja 2021 r.
W takim przypadku spółka komandytowa uzyskuje status podatnika podatku
dochodowego od osób prawnych z dniem 1 maja 2021 r.
W myśl art. 13 ust. 1 ustawy nowelizującej:
Do dochodów wspólników spółki komandytowej lub spółki jawnej uzyskanych z
udziału w zyskach takiej spółki, osiągniętych przez taką spółkę przed dniem, w
którym taka spółka stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych,
stosuje się przepisy ustaw zmienianych w art. 1 i art. 2, w brzmieniu obowiązującym
przed dniem, w którym taka spółka stała się podatnikiem podatku dochodowego od
osób prawnych.
Stosownie do postanowień art. 13 ust. 3 ustawy nowelizującej:
Przepis art. 7 ust. 3 pkt 2 ustawy zmienianej w art. 2 oraz zwolnienie przewidziane w
art. 22 ust. 4 tej ustawy mają zastosowanie wyłącznie do przychodów z tytułu udziału
w zyskach spółki komandytowej lub spółki jawnej wypracowanych od dnia, w którym
spółka ta stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.
Z powołanych przepisów wynika, że do dochodów osiągniętych przez spółkę
komandytową przed datą uznania jej za podatnika podatku dochodowego od osób
prawnych zastosowanie znajdą przepisy sprzed nowelizacji.
Skoro na podstawie przepisów podatkowych spółka komandytowa była transparentna
podatkowo, to znaczy, że dochód takiej spółki podlegał opodatkowaniu na poziomie jej
wspólników. Jeżeli zatem wspólnikiem spółki komandytowej była osoba fizyczna -
opodatkowanie odbywało się na zasadach przewidzianych w ustawie o podatku
dochodowym od osób fizycznych.
W myśl zaś art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.):
Przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności,
wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania
rzeczy lub praw majątkowych u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do
jego prawa do udziału w zysku (udziału) oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a, łączy się z
pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu
według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. W przypadku braku przeciwnego
dowodu przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku (udziału) są równe.
Z kolei przepis art. 8 ust. 2 ww. ustawy stanowi, że:
Zasady wyrażone w ust. 1 stosuje się odpowiednio do:
1) rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów
uzyskania przychodów i strat;
2) ulg podatkowych związanych z prowadzoną działalnością w formie spółki
niebędącej osobą prawną.
Jak stanowi art. 14 ust. 1 ww. ustawy:
Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty
należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości
zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących
sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za
przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od
towarów i usług.
Stąd dochód wspólnika (osoby fizycznej) rozumiany jako zysk z tytułu udziału w spółce
komandytowej, winien być systematycznie opodatkowywany w ciągu roku. W tym zakresie
nie ma znaczenia, czy zysk wypracowany przez spółkę komandytową został temu
wspólnikowi wypłacony. Przychody spółki komandytowej, co do zasady, stanowią już w
momencie ich powstania przychody jej wspólników i u nich też są opodatkowane dochody
uzyskane z tego tytułu na przestrzeni roku podatkowego z zachowaniem proporcji
określonej przepisem art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Natomiast wypłata z tytułu podziału zysku stanowi odzwierciedlenie uzyskiwanego przez
wspólników dochodu z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki niebędącej
osobą prawną, opodatkowanego w trakcie roku podatkowego w formie zaliczek na
podatek i rozliczonego ostatecznie w rocznym zeznaniu podatkowym.
Jak wynika z przedstawionego opisu sprawy, Wnioskodawca będący osobą fizyczną jest
wspólnikiem w spółce komandytowej, która z dniem 1 maja 2021 r. stanie się podatnikiem
podatku dochodowego od osób prawnych. Wnioskodawca jest uprawniony do pobierania
zysku stosownie do jego udziału w zysku Spółki. Zysk jest wypłacany bezpośrednio
Wnioskodawcy przez Spółkę w trakcie roku podatkowego.
W trakcie roku 2020 r. podjęto uchwałę o zmianie umowy Spółki poprzez zmianę
wysokości przypadającego na Wnioskodawcę udziału w zysku Spółki. Na skutek podjęcia
Uchwały, w trakcie roku podatkowego zmieniła się wysokość przypadającego na
Wnioskodawcę udziału w zysku Spółki.
Przedmiotem zainteresowania Wnioskodawcy jest ustalenie według jakiej proporcji
udziału w zysku Spółki Wnioskodawca powinien ustalić przychody i koszty uzyskania
przychodów z tytułu udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki za rok podatkowy, w którym
dojdzie do zmiany wielkości udziału Wnioskodawcy w jej zyskach.
Biorąc pod uwagę opisany stan faktyczny oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy
prawa podatkowego należy stwierdzić, że w stanie prawnym obowiązującym do 31
grudnia 2020 r. spółka komandytowa (jako spółka osobowa) nie była podatnikiem podatku
dochodowego od osób fizycznych. Podatnikami podatku dochodowego byli wspólnicy
takiej spółki. W konsekwencji oznacza to, że wspólnicy mają obowiązek odprowadzić
podatek od dochodu spółki osobowej. Kwota podatku zależy natomiast od proporcji
udziału w zyskach spółki. Zaliczki na podatek dochodowy opłacane są więc w takiej
wysokości, która odpowiada udziałowi danego wspólnika w zyskach spółki osobowej.
W trakcie roku podatkowego możliwa jest również zmiana proporcji udziału w zyskach.
W takim przypadku, od momentu tej zmiany, zaliczki na podatek dochodowy wspólnika
wpłacane są zgodnie z nową proporcją. Zarówno w doktrynie, jak i orzecznictwie
utrwalony jest pogląd, że w takiej sytuacji brak jest obowiązku dokonywania korekty za
miesiące, w których zaliczki wpłacane były według poprzedniej proporcji. Oznacza to, że:
jeśli udział wspólnika w zysku się zmniejszy, może powstać po jego stronie nadpłata; jeśli
udział wspólnika w zysku się zwiększy, może powstać po jego stronie konieczność
dopłacenia kwoty podatku.
Zaliczki na podatek dochodowy w przypadku wspólników spółki osobowej uiszczane są
według proporcji udziałów wspólników w zysku określonej w umowie spółki. Zaliczki
stanowią jedynie wpłaty na poczet nieustalonego jeszcze zobowiązania podatkowego.
Ostateczne ustalenie podstawy opodatkowania następuje dopiero po zakończeniu roku
podatkowego w zeznaniu rocznym, co oznacza, że po zmianie proporcji udziałów może
być ono inne niż zakładano wcześniej. Ostateczna wypłata zysku, co do zasady, następuje
po zakończeniu roku podatkowego, i to ona stanowi o podstawie opodatkowania i kwocie
podatku.
Zatem w przypadku, gdy wielkość udziału w zysku na koniec roku podatkowego
Wnioskodawcy uległa zmianie w stosunku do wielkości tego udziału przyjętej do obliczania
poszczególnych zaliczek na podatek PIT (podatek dochodowy od osób fizycznych), to dochód za dany rok podatkowy powinno się
ustalić zgodnie z wielkością udziału w zysku ustaloną na Ostatni dzień roku podatkowego,
a nie zgodnie z wielkością udziału w zysku przyjętą przez Wnioskodawcę do obliczania
poszczególnych zaliczek na podatek PIT.
Mając powyższe na uwadze, w opisanym stanie faktycznym roczny dochód Wnioskodawcy
z tytułu jego udziału w Spółce należy określić zgodnie z posiadanym przez niego prawem
do udziału w jej zysku na ostatni dzień roku podatkowego. Zatem opodatkowaniu podlega
dochód odpowiadający udziałowi w zysku, a więc dochód faktycznie należny z tytułu
udziału w Spółce.
Jednocześnie zgodnie z powołanym wyżej art. 8 ust. 1 ustawy o PIT zasady ustalania
przychodu wspólnika z tytułu udziału w spółce niebędącej osobą prawną proporcjonalnie
do posiadanego prawa do udziału w zysku (udziału) stosuje się odpowiednio do
rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania
przychodów i strat oraz ulg podatkowych, co oznacza, że wspólnicy spółki osobowej
muszą dzielić koszty proporcjonalnie do udziałów w zysku.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że Wnioskodawca jako Wspólnik Spółki
powinien opodatkować rzeczywiście uzyskany dochód z udziału w Spółce - w myśl zatem
przepisów KSH (Krajowa Administracja Skarbowa) i treści umowy spółki za dochód faktycznie uzyskany uznać należy dochód
przypadający na niego na Ostatni dzień roku podatkowego. Tym samym Wnioskodawca
powinien ustalić przychody i koszty uzyskania przychodów z tytułu udziału Wnioskodawcy
w zysku Spółki za rok podatkowy, w którym dojdzie do zmiany wielkości udziału
Wnioskodawcy w jej zyskach według proporcji jego udziału w zysku ustalonej na koniec
roku podatkowego Wnioskodawcy.
Tym samym stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Na wstępie należy zaznaczyć, że niniejszą interpretację oparto na przepisach prawa
podatkowego obowiązujących w dniu wydania postanowienia o odmowie wydania
interpretacji indywidualnej, tj. 15 lipca 2021 r., bowiem niniejsza interpretacja stanowi
ponowne rozstrzygnięcie tej samej sprawy w wyniku prawomocnego orzeczenia
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt III
SA/Wa 98/24.
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który
obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb
ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.
111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie
zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
interpretacji.
Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
(art. 53 § 1 PPSA):
w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na
adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS
/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
podatkowej.