Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
dłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego
zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
8 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 1 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji
indywidualnej w zakresie obowiązku podatkowego oraz opodatkowania dywidendy ze
spółki maltańskiej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 7 marca
2025 r. (data wpływu 10 marca 2025 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawczyni będąca rezydentem podatkowym w Ukrainie, posiadająca polski numer
PESEL, będzie otrzymywać dywidendę od spółki kapitałowej zarejestrowanej na terytorium
Malty jako ujawniony beneficjent rzeczywisty. Wnioskodawczyni nie posiada na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, ośrodka interesów życiowych jak również,
w rezultacie nie posiada polskiej rezydencji podatkowej. Miejsce zamieszkania
Wnioskodawczyni znajduje się na terytorium Ukrainy. Wnioskodawczyni nie posiada
ośrodka interesów życiowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również nie
przebywa na terytorium RP dłużej niż 183 dni w roku. Jedyny związek z RP sprowadza się z
posiadaniem polskiego numeru PESEL, posiadania udziałów w polskiej spółce kapitałowej
(spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) oraz posiadania rachunku w polskim banku.
Wnioskodawczyni jako rezydent Ukrainy (legitymując się stosownym certyfikatem
rezydencji) posiada również, jak wskazano powyżej, udziały w spółce kapitałowej z
siedzibą na terytorium Malty.
W związku z tym będzie uprawiona do otrzymywania dywidendy, która będzie wpływała
na rachunek bankowy znajdujący się banku posiadającym siedzibę na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej prowadzony w walucie euro. Niemniej jednak ten fakt, że nie
będzie związany ze zmianą miejsca zamieszkania, ani ustanowienia na terytorium RP
ośrodka interesów życiowych.
W zarysowanym powyżej stanie faktycznym Wnioskodawczyni powzięła wątpliwość czy
uzyskiwana dywidenda od spółki maltańskiej będzie wyłączona z opodatkowania na
podstawie polskich przepisów ustawy PIT (podatek dochodowy od osób fizycznych) stosowanej z uwzględnieniem umów o unikaniu
podwójnego opodatkowania z Maltą i Ukrainą.
Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego
Uzupełniając wniosek przedstawiła Pan odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy w okresie, którego dotyczy wniosek, będzie Pani traktowana jako rezydent
podatkowy Ukrainy na podstawie ukraińskiego prawa podatkowego? Czy będzie się
Pani legitymować certyfikatem rezydencji w tym zakresie?
Odpowiedź: Tak, Wnioskodawczyni, w okresie którego dotyczy wniosek będzie
rezydentem podatkowym Ukrainy i będzie w tym zakresie legitymować się certyfikatem
rezydencji.
2. W jakiego rodzaju spółce na Malcie jest Pani udziałowcem?
Odpowiedź:. Jest to odpowiednik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
3. Czy spółka ta posiada osobowość prawną?
Odpowiedź: Tak.
4. Czy według prawa maltańskiego spółka podlega opodatkowaniu w tym Państwie z
uwagi na siedzibę zarządu, miejsce utworzenia albo inne kryterium o podobnym
charakterze?
Odpowiedź: Tak.
5. Gdzie znajduje się fatyczny zarząd spółki maltańskiej?
Odpowiedź: Na terytorium Malty.
6. Czy ww. spółka ma konto bankowe w Polsce, z którego będzie wypłacała dla Pani
dywidendę?
Odpowiedź: Nie.
7. Czy spółka ta działa w Polsce poprzez położony zakład?
Odpowiedź: Nie.
8. Kto jest uprawniony do reprezentowania ww. spółki?
Odpowiedź: Uprawiony do reprezentacji jest Zarząd Spółki w składzie dwóch dyrektorów:
Dyrektor A może być reprezentowany przez albo, a Dyrektor B jedynie przez
Wnioskodawczynię. Dyrektorzy A są rezydentami Malty, natomiast Dyrektor B jest
rezydentem Ukrainy. Wszystkie decyzje maltańskiej spółki są podpisywane przez jednego
z Dyrektorów A oraz Dyrektora B.
9. W jakiej branży działa spółka maltańska?
Odpowiedź: Spółka prowadzi działalność w zakresie importu, eksportu i sprzedaży sukni
wieczorowych oraz ślubnych różnych marek. Ponadto, spółka działa w branży
pośrednictwa, a mianowicie jako agent zajmujący się wyszukiwaniem nabywców sukni
wieczorowych i ślubnych.
10. Czy spółka zatrudnia osoby na terenie Polski? Jeżeli tak, na jakiej podstawie osoby
te są zatrudnione?
Odpowiedź: Spółka nie zatrudnia na terenie Polski żadnych osób.
11. Czy spółka maltańska posiada na terytorium Polski jakiś majątek w postaci np.
samochodów?
Odpowiedź: Nie.
Pytania
1. Czy otrzymywane przez Wnioskodawczynię dywidendy od spółki maltańskiej nie
będą stanowić dla Niej przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym na
podstawie przepisów ustawy PIT?
2. Czy przesunięcie środków pieniężnych z rachunku bankowego prowadzonego przez
bank z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do banku z siedzibą poza
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej będzie stanowić dla Wnioskodawczyni
przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie przepisów
ustawy PIT?
Pani stanowisko w sprawie
Ad 1
Wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że otrzymywane dywidendy od spółki maltańskiej
nie będą stanowić dla Niej przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym na
podstawie przepisów ustawy PIT.
Ad 2
Wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że przesunięcie środków pieniężnych z rachunku
bankowego prowadzonego przez bank z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
do banku z siedzibą poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie będzie stanowić dla Niej
przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym.
Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
fizycznych, osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich
dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów
(nieograniczony obowiązek podatkowy).
Na podstawie art. 3 ust. 1a ww. ustawy, za osobę mającą miejsce zamieszkania na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która:
1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub
gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub
2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku
podatkowym.
W myśl art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, osoby fizyczne,
jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają
obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).
Wnioskodawczyni, w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego ma zatem
ograniczony obowiązek podatkowy na terytorium RP. Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b
ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania
podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska (art. 4a ww.
ustawy).
Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o których mowa
w ust. 2a, uważa się w szczególności dochody (przychody) z:
1) pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie stosunku
służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy,
bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia;
2) działalności wykonywanej osobiście na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, bez
względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia;
3) działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w
tym poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład;
4) położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości lub praw do takiej
nieruchomości, w tym ze zbycia jej w całości albo w części lub zbycia jakichkolwiek
praw do takiej nieruchomości;
5) papierów wartościowych oraz pochodnych instrumentów finansowych niebędących
papierami wartościowymi, dopuszczonych do publicznego obrotu na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego, w tym
uzyskane ze zbycia tych papierów albo instrumentów oraz z realizacji praw z nich
wynikających;
6) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków w
spółce niebędącej osobą prawną lub tytułów uczestnictwa w funduszu
inwestycyjnym, instytucji wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i praw
o podobnym charakterze lub z tytułu należności będących następstwem posiadania
tych udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw -
jeżeli co najmniej 50% wartości aktywów tej spółki, spółki niebędącej osobą prawną,
tego funduszu inwestycyjnego, tej instytucji wspólnego inwestowania lub osoby
prawnej, bezpośrednio lub pośrednio, stanowią nieruchomości położone na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa do takich nieruchomości;
6a) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów
uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce nieruchomościowej;
7) tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji, wypłacanych lub
potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki organizacyjne
nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub
zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca zawarcia
umowy i wykonania świadczenia;
8) niezrealizowanych zysków, o których mowa w art. 30da.
Żadna z kategorii dochodu podlegającego opodatkowaniu na podstawie przepisów ustawy
z dnia 26 lipca 1991 r. nie wymienia otrzymania środków pieniężnych od podmiot
zagranicznego przez nierezydenta. Związane jest to z faktem, że na podstawie
przytoczonych przepisów prawa tylko dochód osiągany na terytorium RP podlega u takiej
osoby opodatkowaniu w Polsce. Tymczasem w tym przypadku dochód jest osiągany na
terytorium Malty, a jedynie po jego osiągnięciu jest transferowany na terytorium RP.
Stosownie do treści art. 4a ww. ustawy, przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z
uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną
jest Rzeczpospolita Polska. Katalog źródeł przychodów został określony w art. 10 ust. 1
ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a wśród nich art. 10 ust. 1 pkt 7:
źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie
praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.
Stosownie do treści art. 17 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, za przychody z kapitałów pieniężnych
uważa się dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych
faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym również:
a) dywidendy z akcji złożonych przez członków pracowniczych funduszy emerytalnych
na rachunkach ilościowych,
b) oprocentowanie udziałów członkowskich z nadwyżki bilansowej (dochodu ogólnego)
w spółdzielniach,
c) podział majątku likwidowanej osoby prawnej lub spółki,
d) wartość dokonanych na rzecz wspólników spółek, nieodpłatnych lub częściowo
odpłatnych świadczeń, określoną według zasad wynikających z art. 11 ust. 2-2b.
Jednocześnie według art. 5a pkt 31 tej ustawy, ilekroć w ustawie jest mowa o udziale w
zyskach osób prawnych - oznacza to również udział w zyskach spółek, o których mowa w
pkt 28 lit. c-e.
Z opisu sprawy oraz treści pytań wynika, że dywidenda wypłacona zostanie osobie
fizycznej - nierezydentowi - udziałowcowi spółki z o.o. z siedzibą na Malcie, będącemu
rezydentem Ukrainy, który posiada certyfikat rezydencji ukraińskiej.
Z treści art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. wynika, że od uzyskanych
dochodów (przychodów) z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób
prawnych pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a.
Jednocześnie, w myśl art. 30a ust. 2 wskazanej ustawy, przepisy art. 30a ust. 1 pkt 1-5
stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których
stroną jest Rzeczpospolita Polska. Jednakże zastosowanie stawki podatku wynikającej z
właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub niepobranie (niezapłacenie)
podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania dla celów
podatkowych miejsca zamieszkania podatnika uzyskanym od niego certyfikatem
rezydencji.
Zgodnie z art. 5a pkt 21 ww. ustawy, ilekroć w ustawie jest mowa o certyfikacie rezydencji
- oznacza to zaświadczenie o miejscu zamieszkania podatnika dla celów podatkowych
wydane przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca zamieszkania
podatnika. Certyfikat rezydencji jest dokumentem potwierdzającym określony stan
faktyczny - miejsce rezydencji podatnika dla celów podatkowych, którym w przypadku
podatników podatku dochodowego od osób fizycznych jest miejsce zamieszkania.
Wydając takie zaświadczenie właściwy organ potwierdza, że - na moment wydania tego
dokumentu, bądź na moment w nim określony - stan faktyczny wskazany w jego treści jest
zgodny ze stanem faktycznym, wynikającym z ewidencji, rejestrów prowadzonych przez
ten organ bądź z innych danych znajdujących się w jego posiadaniu; może zatem dotyczyć
wyłącznie zaistniałych, tj. teraźniejszych lub przeszłych stanów faktycznych, nigdy
przyszłych okoliczności faktycznych. Certyfikat stanowi środek dowodowy (wyłączny)
posiadania rezydencji podatkowej w określonym kraju, czego stwierdzenie umożliwia
płatnikowi, zastosowanie postanowień stosownej umowy w sprawie zapobieżenia
podwójnemu opodatkowaniu.
W przedstawionym zdarzeniu przyszłym, należy rozważyć czy zastosowanie będą miały
zatem postanowienia Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem
Ukrainy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od
opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Kijowie dnia
12 stycznia 1993 r. – dalej: Konwencja.
Zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 ww. konwencji, dywidendy wypłacane przez spółkę mającą
siedzibę w Umawiającym się Państwie osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w
drugim Umawiającym się Państwie mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.
W myśl art. 10 ust. 2 ww. konwencji, dywidendy te mogą być jednak opodatkowane także
w Umawiającym się Państwie i według prawa tego Państwa, w którym spółka wypłacająca
dywidendy ma swoją siedzibę, ale jeżeli odbiorca dywidend jest uprawniony do ich
otrzymania, pobierany podatek nie może przekroczyć:
a) 5 procent kwoty dywidend brutto, jeżeli odbiorcą dywidend jest spółka (inna niż
spółka osobowa), której udział w kapitale spółki wypłacającej dywidendy wynosi co
najmniej 25 procent,
b) 15 procent kwoty dywidend brutto we wszystkich pozostałych przypadkach.
Właściwe władze Umawiających się Państw ustalą w drodze wzajemnego porozumienia
sposób stosowania tych ograniczeń. Postanowienia niniejszego ustępu nie naruszają
opodatkowania spółki w odniesieniu do zysków, z których dywidendy są wypłacane.
Według treści art. 10 ust. 3 cytowanej konwencji, użyte w tym artykule określenie
„dywidendy” oznacza dochód z akcji i innych praw, z wyjątkiem wierzytelności, do udziału
w zyskach, jak również dochody z innych praw spółki, które według prawa podatkowego
Państwa, w którym spółka wydzielająca dywidendy ma siedzibę, zrównane są z wpływami
z akcji.
W myśl art. 10 ust. 4 ww. konwencji, postanowienia ustępów 1 i 2 tego artykułu nie stosuje
się, jeżeli osoba uprawniona do dywidendy, mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w
Umawiającym się Państwie, wykonuje w drugim Państwie, w którym znajduje się siedziba
spółki wypłacającej dywidendy, działalność zarobkową poprzez zakład położony w tym
Państwie bądź wykonuje w tym drugim Państwie wolny zawód w oparciu o stałą placówkę,
która jest w nim położona, i gdy udział, z którego tytułu wypłaca się dywidendy,
rzeczywiście wiąże się z działalnością takiego zakładu lub stałej placówki.
W takim przypadku, w zależności od konkretnej sytuacji, stosuje się postanowienia
artykułu 7 lub artykułu 14.
W myśl art. 10 ust. 5 ww. konwencji, jeżeli spółka, której siedziba znajduje się w
Umawiającym się Państwie, osiąga zyski lub dochody z drugiego Umawiającego się
Państwa, to drugie Państwo nie może ani obciążać podatkiem dywidend wypłacanych
przez tę spółkę, z wyjątkiem przypadku, gdy takie dywidendy są wypłacane osobie mającej
miejsce zamieszkania lub siedzibę w tym drugim Państwie, lub w przypadku, gdy udział, z
którego tytułu dywidendy są wypłacane, rzeczywiście wiąże się z działalnością zakładu lub
stałej placówki położonej w drugim Państwie, ani też obciążać nie wydzielonych zysków
spółki podatkiem od nie wydzielonych zysków, nawet gdy wypłacone dywidendy lub nie
wydzielone zyski całkowicie lub częściowo pochodzą z zysków albo dochodów
osiągniętych w drugim Państwie.
Należy podkreślić, że z obowiązywaniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania
wiążą się dla podatników korzyści, takie jak m.in. redukcja stawki podatku u źródła.
Cytowane wyżej regulacje prawne wskazują na fakt, że w przypadku podmiotu, który nie
ma na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, a uzyskuje przychody na
terytorium Polski, w kwestii sposobu opodatkowania, pierwszeństwo mają postanowienia
właściwej umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu. Oznacza to, że
dywidendy mogą podlegać opodatkowaniu zarówno w państwie siedziby spółki
wypłacającej dywidendę, tj. w Polsce, jak i państwie, w którym ma miejsce zamieszkania
właściciel udziałów, czyli na Ukrainie. W tak zaistniałej sytuacji kwestia eliminowania
podwójnego opodatkowania będzie możliwa dzięki zastosowaniu przez podatnika
(udziałowca Spółki) właściwej metody unikania podwójnego opodatkowania, o której
mowa w cytowanej konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy
w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od
opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku. Zatem dywidendy wypłacone
udziałowcowi Spółki, będącemu osobą fizyczną, rezydentem Ukrainy, będą podlegały
opodatkowaniu w Polsce, gdy wypłacającym dywidendę jest polski rezydent (polska
spółka).
Tymczasem w przedstawionym zdarzeniu przyszłym nie mamy do czynienia z sytuacją
wypłaty dywidendy przez spółkę Polską na rzecz rezydenta Ukrainy, a wypłatą dywidendy
przez spółkę maltańską (która na terytorium Malty posiada siedzibę działalności
gospodarczej oraz wynikającą z tego faktu rezydencję podatkową). Analiza wskazanych
powyżej przepisów, tj. przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. z uwzględnieniem zapisów
Konwencji prowadzi do wniosku, że kwestia opodatkowania dochodu, o którym mowa w
stanie faktycznym dotyczy wyłącznie ustawodawstwa Malty i Ukrainy bowiem
Wnioskodawczyni jako rezydent Ukraiński nie podlega opodatkowaniu w Polsce wyłącznie
z tytułu faktu otrzymania dywidendy na rachunek zlokalizowany w Polsce. Dywidenda taka
może być opodatkowana na terytorium Malty lub terytorium Ukrainy na zasadzie
obowiązujących w tych państwach regulacji prawnych, a nie na terytorium RP. W tym
stanie rzeczy otrzymana dywidenda, jak również fakt jej następnego wykorzystania przez
Wnioskodawczynię jest neutralne podatkowo w Polsce nie powodując konieczności
opodatkowania na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.
Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego,
który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.
Ponadto informuję, że aktualny tekst jednolity ustawa o podatku dochodowym od osób
fizycznych opublikowany został w Dz. U. z 2025 r. poz. 163.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111).
Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
(tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy
z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej
praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
(art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
(art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
podatkowej.
Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji
podatkowej.