Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
28 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 28 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji
indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawczyni jest polską rezydentką podatkową. W okresie od (...).06.1997 r. do (...).
06.2022 r. była w związku małżeńskim z (...). Przez cały czas małżeństwa małżonkowie byli
objęci wspólnością majątkową małżeńską. Mąż zmarł (...).06.2022 r. Zgodnie z aktem
poświadczenia dziedziczenia (dalej APD) sporządzonym 02.11.2022 r. spadek po (.,..)
dziedziczą w równych 4 częściach: (...) – żona oraz trzej synowie (...).
Do momentu śmieci męża małżonkowie dokonywali zakupu akcji oraz innych produktów
finansowych (dalej instrumenty finansowe). Obrót instrumentami finansowymi
prowadzony był poprzez cztery rachunki inwestycyjne:
1. (...) (dalej (...)) – rachunek otworzony na imię Wnioskodawczyni i męża. (...) wystawiał
dwa PIT (podatek dochodowy od osób fizycznych)-8C osobno dla Zainteresowanej i osobno dla męża, dzieląc przychody
/koszty wynikające z rachunku po połowie.
2. (...) (dalej (...)) – rachunek otworzony na imię Wnioskodawczyni i męża. (...) wystawiał
dwa PIT-8C osobno dla Zainteresowanej i osobno dla męża, dzieląc przychody
/koszty wynikające z rachunku po połowie.
3. Rachunek inwestycyjny w domu maklerskim (...) (dalej (...)) – rachunek otworzony
tylko na imię męża Wnioskodawczyni. (...) wystawiał jeden PIT8-C wyłącznie dla
męża, który obejmował wszystkie przychody/koszty z rachunku.
4. Rachunek inwestycyjny w domu maklerskim (...) (dalej (...)) – rachunek otworzony
tylko na imię męża Wnioskodawczyni. (...) wystawiał jeden PIT8-C wyłącznie dla
męża, który obejmował wszystkie przychody/koszty z rachunku.
Zakup instrumentów finansowych na wszystkich czterech rachunkach bankowych był
dokonywany ze środków należących do wspólnego majątku małżeńskiego.
Na przestrzeni lat inwestycje w instrumenty finansowe odniosły następujący skutek:
Rok 2019
W wyniku sprzedaży instrumentów finansowych powstały straty na rachunkach
maklerskich wspólnych Wnioskodawczyni i męża w (...) i (...). Powyższe ma
odzwierciedlenie w PIT-8C - mąż i Zainteresowana otrzymali odrębne PIT-8C z wykazaną
połową straty w każdym z nich.
Rok 2020
W tym roku zostały otworzone rachunki inwestycyjne w (...) i (...) (możliwe jest także, że
rachunek w (...) został otworzony w 2021 r.). Były to rachunki internetowe, otworzone na
jedną indywidualną osobę fizyczną – na męża Wnioskodawczyni. Otworzenie tych
rachunków było wspólną decyzją małżonków, a jedynie ze względów leżących po stronie
(...) i (...) rachunki zostały otworzone wyłącznie na męża. Jednak instrumenty finansowe na
tych rachunkach, podobnie jak na rachunkach w (...) i (...), były kupowane ze środków
pochodzących z majątku wspólnego.
Sprzedaż instrumentów finansowych w 2020 r. wygenerowała sumarycznie zyski
uwzględniając łącznie wszystkie rachunki. Przy czym obrót w (...), przyniósł straty, a w (...) i
(...) powstał dochód. Na rachunku w (...) nie było sprzedaży.
Ponieważ (...) wystawił PIT-8C na męża, to tylko on wykazał wynikające z niego przychody
/koszty w swoim zeznaniu PIT-38.
Przychody i koszty wynikające z (...) i (...) małżonkowie rozliczyli po połowie, zgodnie z
otrzymanymi PIT-8C.
W PIT-38 Wnioskodawczyni rozliczyła połowę swojej straty powstałej w 2019 r. na
sprzedaży instrumentów finansowych w (...) i (...). Tak samo zrobił mąż.
Rok 2021
Obrót akcjami na rachunkach maklerskich w (...) i (...) wygenerował dochód. Dochód
przypadający na Wnioskodawczynię, Zainteresowana pomniejszyła w PIT-38 o 50% straty
powstałej w 2019 roku i od pozostałej kwoty dochodu zapłaciła podatek. Natomiast obrót
na rachunkach w (...) i (...) przyniósł straty. Koszty i przychody, z których powstała strata
były uwzględnione wyłącznie w PIT-8C wystawionych dla męża. Ponieważ strata ta była
wyższa niż dochód przypadający na męża z (...) i (...), w PIT-38 za 2021 r. mąż sumarycznie
wykazał stratę. Ponadto pozostało mu do rozliczenia jeszcze 50% straty z 2019 roku.
Rok 2022 (rok śmierci męża)
W 2022 r. sprzedaż instrumentów była dokonywana na rachunkach maklerskich w (...).
Po śmierci męża rachunki w biurach maklerskich (...) i (...) zostały zamknięte. Obrót na tych
rachunkach przyniósł straty. Część instrumentów finansowych na tych rachunkach
sprzedał sam mąż, a część Wnioskodawczyni zamykając te rachunki po jego śmierci. Po
zamknięciu rachunków, (...) i (...) wystawiły PIT-8C wyłącznie na nazwisko zmarłego męża
przypisując mu wszystkie przychody i koszty (analogicznie do poprzednich lat).
Obrót instrumentami finansowymi w (...) przyniósł dochód. (...) wystawił PIT-8C na
Wnioskodawczynię i na męża wykazując w każdym po połowie przychodów i kosztów.
Ponieważ połowa dochodu z (...) była niższa niż straty z (...) i (...) sumarycznie, mąż na
obrocie instrumentami finansowymi w 2022 r. poniósł stratę. Mąż zmarł w czerwcu 2022
r., nie złożył więc zeznania PIT-38 z wykazana stratą za 2022 r.
Z części dochodu Zainteresowanej powstałego na rachunku inwestycyjnym w (...) zapłaciła
podatek na podstawie zeznania za 2022 r.
Lata 2023 i 2024
Wnioskodawczyni nie prowadziła zakupu ani sprzedaży instrumentów finansowych przez
pozostałe otwarte rachunki maklerskie w (...) i (...). Jednakże na rachunkach tych znajdują
się instrumenty zakupione jeszcze za życia męża. Instrumenty te zostały odziedziczone
przez Zainteresowaną i dzieci.
Pytania
1. Czy uzyskane przychody i poniesione koszty na obrocie instrumentami finansowymi
w (...) i (...) uwzględnione w PIT-8C wystawionych wyłącznie na męża powinny być
rozliczone w PIT-38 w połowie przez Wnioskodawczynię i w połowie przez męża,
skoro zakup tych instrumentów był finansowany z majątku objętego
współwłasnością małżeńską?
2. Czy naczelnik urzędu skarbowego obowiązany jest wydać decyzję orzekając o
zakresie uprawnień spadkobierców obejmujących nierozliczone przez męża straty
w podatku dochodowym od osób fizycznych poniesione w latach 2019,2021 oraz
2022?
3. Czy stratę wynikającą z decyzji o zakresie uprawnień spadkobierców
Wnioskodawczyni może rozliczyć (pomniejszyć dochód) przez pięć lat licząc od
końca roku, w którym decyzja została wydana, czy przez pięć lat od końca roku, za
który strata powstała u spadkodawcy?
4. Czy w sytuacji, gdy naczelnik urzędu skarbowego wyda decyzję o zakresie uprawnień
spadkobierców, Wnioskodawczyni będzie uprawniona do skorygowania zeznania w
podatku dochodowym od osób fizycznych za lata sprzed wydania tej decyzji i
rozliczenia przypadającej na mnie straty wynikającej z decyzji poprzez korektę
zeznań?
Informuję, że przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie nr 1,
natomiast w zakresie odpowiedzi na pytania nr 2, 3 i 4 w dniu 25 kwietnia 2025 wydane
zostało odrębne rozstrzygnięcie.
Pani stanowisko w sprawie
W Pani ocenie – w odniesieniu do pytania nr 1 – uzyskane przychody i poniesione koszty
na obrocie instrumentami finansowymi na rachunkach w (...) i (...) uwzględnione w PIT- 8C
wystawionych wyłącznie na męża powinny być rozliczone w połowie przez
Wnioskodawczynię, ponieważ zakup tych instrumentów był finansowany z majątku
objętego współwłasnością małżeńską.
W myśl art. 6 ust. 1 ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
fizycznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 z późn. zm., dalej updof) małżonkowie podlegają
odrębnemu opodatkowaniu od osiąganych przez nich dochodów.
Wyjątkiem, niemającym w sprawie znaczenia jest sytuacja, gdy małżonkowie wybiorą
wspólne opodatkowanie.
Dodatkowo zgodnie z art. 8 ust. 1 updof, przychody ze wspólnej własności u każdego
podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku. Powyższe
stosuje się odpowiednio do rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków
niestanowiących kosztów uzyskania przychodów i strat (art. 8 ust. 2 updof). Zasadę
wyrażoną w art. 8 stosuje się również do przychodów z majątku objętego małżeńska
wspólnotą majątkową. Potwierdzeniem tego stanowiska może być orzeczenie Naczelnego
Sądu Administracyjnego z 4 grudnia 2015 r. w którym stwierdził: „Między małżonkami
istniała ustawowa wspólność małżeńska i dlatego ich udziały w uzyskanym przychodzie
określono jako równe zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o pdf. Przepis ten ma zastosowanie
także do dochodów osiąganych przez małżonków, między którymi istnieje wspólność
majątkowa”. (sygn. akt II FSK 823/14, LEX nr 1988757). Wyrok dotyczył sprzedaży
nieruchomości, ale powyższe stanowisko jest uniwersalne i dotyczy również przychodów i
kosztów uzyskanych ze sprzedaży wskazanych we wniosku instrumentów finansowych.
Fakt, iż rachunki w (...) i (...) zostały otworzone wyłącznie na imię męża, pozostaje bez
wpływu na zakres własności środków, z których poprzez te rachunki nabywane były
instrumenty finansowe. Środki na tych rachunkach pochodziły z majątku małżeńskiego
(Zainteresowanej i męża), zatem instrumenty finansowe, które kupił mąż, automatycznie
również stanowiły majątek wspólny. Wynika to jednoznacznie z art. 31 ustawy z dnia 25
lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2809 z późn. zm.). W
myśl tego przepisu majątek wspólny tworzą również przedmioty majątkowe nabyte w
trakcie trwania wspólności majątkowej przez jednego z małżonków. Tym samym
przychody ze sprzedaży tych instrumentów zasilają środki majątku wspólnego. Biorąc pod
uwagę art. 6 oraz art. 8 updof przychody te oraz odpowiadające im koszty podlegają
opodatkowaniu według udziału we współwłasności zarówno u Zainteresowanej jak i u
męża. Przychody i koszty powinny zostać przypisane po połowie z uwagi na brak
przeciwnego dowodu wskazującego na inny podział. Przypisanie tych przychodów i
kosztów wyłącznie mężowi jest naruszeniem ww. przepisów. Nie zmienia tego fakt, iż
przedmiotowe rachunki zostały otworzone wyłącznie na imię męża Wnioskodawczyni oraz
to, że PIT-8C zostały wystawione przez (...) i (...) wyłącznie dla niego. Wskazanie w PIT-8C
wyłącznie męża nie wyłączyło wskazanych w nim kwot z majątku małżeńskiego. Nadal
przychody wynikające z tego dokumentu są objęte wspólnością małżeńską i powinny być
przypisane w 50% Wnioskodawczyni, a w 50% mężowi. Taka sama zasada dotyczy kosztów
podatkowych.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest – w odniesieniu do pytania nr 1 –
nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Na wstępie należy zaznaczyć, że przedmiotem niniejszej interpretacji są skutki podatkowe
rozliczenia dochodu/straty z tytułu zbycia walorów w (...) i (...) zarówno za życia Pani męża
jak i po jego śmierci.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
fizycznych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z
wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od
których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Przepis art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy stanowi, że:
Źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie
praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c).
Przepis art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, że:
Od dochodów uzyskanych:
1) z odpłatnego zbycia papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów
finansowych oraz z realizacji praw z nich wynikających,
2) z odpłatnego zbycia udziałów (akcji),
3) z odpłatnego zbycia udziałów w spółdzielni,
4) z tytułu objęcia udziałów (akcji) albo wkładów w spółdzielni w zamian za wkład
niepieniężny,
5) z umorzenia, odkupienia, wykupienia albo unicestwienia w inny sposób tytułów
uczestnictwa w funduszach kapitałowych
- podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.
Po myśli art. 30b ust. 2 cyt. ustawy:
Dochodem, o którym mowa w ust. 1, jest:
1)różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu odpłatnego zbycia papierów
wartościowych a kosztami uzyskania przychodów, określonymi na podstawie art. 22
ust. 1f, 1g lub 1gc, lub art. 23 ust. 1 pkt 38, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 13 i 14,
2) różnica między sumą przychodów uzyskanych z realizacji praw wynikających z
papierów wartościowych, o których mowa w art. 3 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 lipca
2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, a kosztami uzyskania przychodów,
określonymi na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38a,
3) różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu odpłatnego zbycia
pochodnych instrumentów finansowych oraz z realizacji praw z nich wynikających a
kosztami uzyskania przychodów, określonymi na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38a,
4) różnica między sumą przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji)
albo udziałów w spółdzielni a kosztami uzyskania przychodów określonymi na
podstawie art. 22 ust. 1f oraz art. 23 ust. 1 pkt 38 i 38c,
5) różnica pomiędzy przychodem określonym zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 a kosztami
uzyskania przychodów określonymi na podstawie art. 22 ust. 1e,
6) różnica między przychodem uzyskanym z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) spółki
kapitałowej powstałej w wyniku przekształcenia przedsiębiorcy będącego osobą
fizyczną w jednoosobową spółkę kapitałową a kosztami uzyskania przychodów,
określonymi na podstawie art. 22 ust. 1ł,
7) różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu umorzenia, odkupienia,
wykupienia albo unicestwienia w inny sposób tytułów uczestnictwa w funduszach
kapitałowych a kosztami uzyskania przychodów, określonymi na podstawie art. 23 ust.
1 pkt 38
- osiągnięta w roku podatkowym.
Zgodnie z generalną zasadą ustalania kosztów, określoną w art. 22 ust. 1 ww. ustawy:
Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów
lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem określonych w
art. 23 tej ustawy.
Treść art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy określa natomiast, że:
Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie (...)
udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych (...); wydatki takie są jednak kosztem
uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia (...) udziałów (akcji) oraz papierów
wartościowych (...), w części niezaliczonej w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania
przychodów.
Jak wynika z kolei z art. 22 ust. 1m tej ustawy:
W przypadku odpłatnego zbycia udziałów w spółce kapitałowej, udziałów w spółdzielni
oraz papierów wartościowych (...) nabytych przez podatnika w drodze spadku,
kosztami uzyskania przychodu są wydatki poniesione przez spadkodawcę w celu
objęcia lub nabycia tych udziałów w spółce kapitałowej oraz papierów wartościowych
(...).
Powołany przepis ma charakter wyjątku od zasady, że kosztami uzyskania przychodów są
wydatki poniesione przez podatnika (zasada ta wynika w szczególności z art. 22 ust. 1
ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Pozwala na uwzględnienie w
kosztach podatkowych podatników – spadkobierców – wydatków faktycznie poniesionych
przez inne osoby (spadkodawców). Przepis art. 22 ust. 1m ustawy przewiduje swoistą
sukcesję prawa spadkodawcy do uwzględnienia wydatków, o których mowa w art. 23 ust.
1 pkt 38, w kosztach uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce
kapitałowej na spadkobiercę (spadkobierców), tj. w przypadku ich dziedziczenia.
W pierwszej kolejności należy zatem ustalić sposób nabycia przez Panią walorów w (...) i
(...).
W opisie stanu faktycznego wskazała Pani, że w latach 2020 2021 zostały otworzone
rachunki inwestycyjne w (...) i (...). Były to rachunki internetowe, otworzone na jedną
indywidualną osobę fizyczną – na Pani męża. Otworzenie tych rachunków było wspólną
decyzją małżonków, a jedynie ze względów leżących po stronie (...) i (...) rachunki zostały
otworzone wyłącznie na męża. Jednak instrumenty finansowe na tych rachunkach były
kupowane ze środków pochodzących z majątku wspólnego. Część ww. walorów była
zbywana za życia Pani męża, część po jego śmierci. Spadek po Pani mężu w równych 4
częściach nabyła Pani oraz trzej synowie.
Z powyższego stanu faktycznego wynika zatem, że omawiane walory zostały nabyte przez
Panią w udziale 1/2 w trakcie trwania małżeństwa oraz w udziale przypadającym udziałowi
w spadkobraniu w chwili śmieci małżonka.
Zauważyć bowiem należy, że zgodnie z art. 31 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks
rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2809 ze zm.):
Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność
majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie
jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny).
Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku
osobistego każdego z małżonków.
Na gruncie prawa rodzinnego dla ustalenia czy dany przedmiot (w tym papier
wartościowy) wchodzi do majątku wspólnego małżonków kluczowe znaczenie ma czas, w
którym nabyto papier wartościowy oraz pochodzenie środków, za które papier ten został
nabyty. Papiery wartościowe uzyskane w czasie trwania małżeństwa przez współmałżonka
pozostającego we wspólności majątkowej małżeńskiej w zamian za środki pochodzące z
majątku wspólnego małżonków wchodzą do majątku wspólnego.
1W myśl natomiast art. 50 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
W razie ustania wspólności, udziały małżonków są równe, chyba że umowa majątkowa
małżeńska stanowi inaczej. Przepis ten nie wyłącza zastosowania art. 43 § 2 i 3.
Jeżeli zatem małżonków łączył ustrój wspólności ustawowej, to w chwili śmierci jednego z
nich ustrój ten przekształca się we współwłasność w częściach ułamkowych i w skład masy
spadkowej wchodzi majątek osobisty zmarłego oraz jego udział w majątku wspólnym
(wynoszący połowę tego majątku). Drugi udział w majątku wspólnym należy natomiast do
pozostałego przy życiu małżonka, co oznacza, że 50% majątku nie podlega dziedziczeniu
jako stanowiąca własność małżonka żyjącego.
Dlatego skoro w omawianej sprawie walory w (...) i (...) stanowiły majątek wspólny
małżonków, to z chwilą śmierci Pani małżonka udział w nich wszedł w skład spadku po
nim, który to spadek przypadł Pani oraz synom. Tym samym część spadkową walorów
nabyła Pani w 2022 r.
Zgodnie bowiem z art. 924 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z
2024 r. poz. 1061):
Spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy.
Po myśli natomiast art. 925 ww. kodeksu:
Spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku.
Powyższe oznacza to, że z chwilą śmierci należące do spadkodawcy prawa i obowiązki
stają się spadkiem, który podlega przepisom prawa spadkowego, a data śmierci (chwila
śmierci) spadkodawcy ustala, kto staje się spadkobiercą oraz co wchodzi w skład masy
spadkowej. Tym samym dniem nabycia przez spadkobiercę spadku jest dzień otwarcia
spadku, czyli data śmierci spadkodawcy.
Ze względu na wskazany wyżej sposób nabycia przez Panią walorów finansowych – w
czasie trwania związku małżeńskiego za wspólne środki pieniężne i w wyniku
spadkobrania należy wskazać, że uzyskane przychody i poniesione koszty na obrocie
instrumentami finansowymi na rachunkach w (...) i (...) uwzględnione w PIT-8C
wystawionych wyłącznie na męża powinny być rozliczone w połowie przez Panią w
odniesieniu do części walorów nabytych w trakcie związku małżeńskiego. Inaczej sytuacja
wygląda natomiast w odniesieniu do walorów nabytych w drodze dziedziczenia po mężu.
Oprócz nabytych bowiem wcześniej 50% walorów nabyła Pani odpowiednią część spadku.
Zatem przychód ten będzie wyższy o tę część udziału spadkowego (1/4 części), również
koszt jego uzyskania będzie wyższy (o wyżej wskazany udział) i ustalony na podstawie
wskazanych wyżej przepisów.
W konsekwencji powyższego Pani stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który
obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z
dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).
Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna
(tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do
interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub
zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem
czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z
dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w
decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki
interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z
dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.
U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę
należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej
(art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa
Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres
Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP
(art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia
przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do
zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz
powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji
podatkowej.