Interpretacje PIT - Kwiecień 2025

742 interpretacji podatkowych PIT z Kwiecień 2025 roku.

0112-KDSL1-1.4011.139.2025.2.MW

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania na zlecenie. W dniu 21 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając wnioski Wnioskodawcy.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.98.2025.2.AW

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2022 roku. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.49.2025.3.MK

Wnioskodawca, prowadzący od 2 marca 2021 r. jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług informatycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w ramach tzw. IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z wytworzonego oprogramowania mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do preferencyjnego opodatkowania.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.66.2025.2.KP

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą, zwrócił się o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem fabrycznie nowego stanowiska obróbczego oraz kosztów związanych z jego uzbrojeniem i szkoleniem. Organ podatkowy uznał, że stanowisko obróbcze wraz z paletami mocującymi spełnia definicję robota przemysłowego, co pozwala na skorzystanie z ulgi na robotyzację w wysokości 50% kosztów poniesionych na szkolenia. Jednakże, w pozostałym zakresie, organ uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, w tym w odniesieniu do odliczenia kosztów uzbrojenia w narzędzia skrawające. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza możliwość skorzystania z ulgi na robotyzację w zakresie szkoleń, ale negatywna w pozostałych kwestiach.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.197.2025.1.DB

W dniu 3 marca 2025 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekazywania pracownikom upominków oraz gadżetów reklamowych. Spółka argumentowała, że wartość tych upominków nie stanowi przychodu ze stosunku pracy, a ich charakter przypomina darowizny, które podlegają regulacjom ustawy o podatku od spadków i darowizn. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów, uznał stanowisko Spółki za prawidłowe, stwierdzając, że przekazywanie upominków nie generuje obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.226.2025.2.MJ

W dniu 27 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wydatków na czesne w prywatnym przedszkolu terapeutycznym oraz innych wydatków związanych z niepełnosprawnością jej syna. Organ podatkowy uznał, że wydatki na czesne w przedszkolu terapeutycznym mogą być odliczane w ramach ulgi rehabilitacyjnej, co stanowi część pozytywną interpretacji. Natomiast wydatki na zajęcia na siłowni oraz na diagnostykę nie podlegają odliczeniu, co stanowi część negatywną interpretacji. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą czesnego, a negatywnie w pozostałym zakresie.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.166.2025.2.AG

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem w spółce cywilnej działającej w branży IT, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia kosztów związanych z działalnością badawczo-rozwojową do kosztów kwalifikowanych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że czynności podejmowane przez Spółkę w ramach projektów oraz projektu związanego z wdrażaniem Programu Do Zarządzania stanowią działalność badawczo-rozwojową, co uprawnia do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do odliczenia kosztów kwalifikowanych.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.155.2025.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na lata 2022-2025. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.162.2025.2.PSZ

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z ulgi na własne cele mieszkaniowe w związku ze sprzedażą nieruchomości mieszkalnej. W wyniku analizy przedstawionego stanu faktycznego, organ potwierdził, że wnioskodawca ma prawo do zwolnienia z opodatkowania dochodu uzyskanego ze sprzedaży, ponieważ środki ze sprzedaży zostały przeznaczone na spłatę kredytu hipotecznego oraz na zakup nowej nieruchomości, co spełnia warunki określone w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie wnioskodawcy, uznając, że spełnia on warunki do skorzystania z ulgi.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.225.2025.3.BM

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik, obywatel Włoch, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazał, że 4 listopada 2024 r. założył działalność gospodarczą w Polsce, przenosząc swoje centrum interesów życiowych do tego kraju. Podatnik zamierzał skorzystać z ulgi na powrót, a jego przychody nie przekroczą kwoty 85.528 zł. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności, uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, potwierdzając prawo do skorzystania z ulgi na powrót na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.156.2025.2.PR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które Wnioskodawca tworzy, są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.261.2025.1.AD

W dniu 19 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Stan faktyczny dotyczy sytuacji, w której podatnik jest rodzicem 7-letniego dziecka z orzeczeniem o niepełnosprawności, które wymaga stałej opieki i pomocy. W celu poprawy warunków życia dziecka, podatnik zakupił jednostki klimatyzacji oraz rolety wewnętrzne, które mają na celu obniżenie temperatury w domu i ograniczenie nasłonecznienia. Wydatki te zostały poniesione ze środków własnych, a podatnik posiada imienne faktury. Organ podatkowy uznał, że wydatki na zakup i montaż klimatyzacji oraz rolet wewnętrznych mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej, co potwierdza prawidłowość stanowiska podatnika. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do ulgi rehabilitacyjnej.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.188.2025.2.AK

W dniu 28 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania wynagrodzenia otrzymanego z Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej za tłumaczenie tekstów prawniczych. W odpowiedzi na pytania organu, podatnik wskazał, że nie będzie wykonywał tłumaczeń w ramach działalności gospodarczej, a wynagrodzenie będzie pochodziło ze środków Trybunału. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że wynagrodzenie nie korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego, ponieważ nie spełnia przesłanek określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, wynagrodzenie będzie podlegało opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.172.2025.2.AA

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem spółki cywilnej X, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością badawczo-rozwojową w zakresie tworzenia oprogramowania. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność ma charakter twórczy i systematyczny, a realizowane projekty prowadzą do powstawania nowych rozwiązań informatycznych. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych faktów oraz powołanych przepisów, uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że czynności podejmowane w ramach projektów oraz projektu wdrożenia Programu Do Zarządzania stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził również prawo Wnioskodawcy do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, uznając, że ponoszone przez niego koszty kwalifikowane mogą być odliczone od podstawy opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.132.2025.2.JN

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z kwalifikowanym dochodem z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.220.2025.2.JM

W dniu 27 lutego 2025 r. Pani A.A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jej przeprowadzką do Belgii oraz zawieszeniem działalności gospodarczej w Polsce. Pani A.A. argumentowała, że od 1 stycznia 2025 r. będzie podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, ponieważ przeniosła swoje centrum interesów życiowych do Belgii. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Pani A.A., stwierdzając, że od 1 stycznia 2025 r. nie będzie ona miała miejsca zamieszkania w Polsce, a tym samym będzie podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.182.2025.2.JM

Wnioskodawca, obywatel polski, od lutego 2020 r. mieszkał poza Polską, najpierw w Singapurze, następnie w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, a od maja 2024 r. w Arabii Saudyjskiej. Wnioskodawca zwrócił się do organu z pytaniem, czy w latach 2020-2024 posiadał nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że w analizowanym okresie nie posiadał on miejsca zamieszkania w Polsce, a tym samym podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.179.2025.4.JK2

Wnioskodawca, spółka kapitałowa, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe wynagrodzenia wypłacanego zagranicznym Partnerom za wynajem powierzchni na stronach internetowych. Organ potwierdził, że wynagrodzenie to nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w Polsce, a Spółka nie ma obowiązku jego poboru. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.102.2025.2.KB

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) na lata 2019-2025. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.272.2025.2.EC

W dniu 2 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych, po czym uzupełnił go 20 marca 2025 r. Wnioskodawca zakupił i zainstalował instalację fotowoltaiczną z magazynem energii w nowo wybudowanym budynku mieszkalnym jednorodzinnym, oddanym do użytkowania w 2023 r. Budynek nie był jeszcze zamieszkały, lecz użytkowany w celu prowadzenia prac wykończeniowych. Wnioskodawca chciał zakwalifikować wydatki na instalację magazynu energii jako osprzęt do ulgi termomodernizacyjnej. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że ulga przysługuje jedynie w przypadku istniejącego budynku mieszkalnego, a poniesione wydatki na instalację fotowoltaiczną i magazyn energii miały miejsce przed rozpoczęciem użytkowania budynku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.140.2025.2.KC

W dniu 3 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na dziecko w wysokości 1.112,04 zł za rok 2024, pomimo przekroczenia limitu dochodów 112.000 zł przez niego i jego żonę. Podatnik wskazał, że jego córka, posiadająca orzeczenie o niepełnosprawności, nie uzyskała w 2024 r. dochodów, a ważność orzeczenia została przedłużona do 30 września 2024 r. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo do odliczenia ulgi w pełnej wysokości, wskazując, że limit dochodów nie ma zastosowania w przypadku rodziców sprawujących opiekę nad dzieckiem z orzeczeniem o niepełnosprawności, które było ważne do końca roku podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.238.2025.2.ACZ

W dniu 24 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty świadczeń emerytalnych po powrocie do Polski. Wnioskodawca, po przejściu na emeryturę w styczniu 2024 r., otrzymuje świadczenia emerytalne z Niemiec oraz z ZUS w Polsce. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika w zakresie opodatkowania świadczenia z Deutsche Rentenversicherung jest prawidłowe, ponieważ podlega ono opodatkowaniu tylko w Niemczech. Natomiast w odniesieniu do świadczenia z Kirchliche Zusatzversorgungskasse oraz prywatnego ubezpieczenia emerytalnego, organ uznał stanowisko podatnika za częściowo nieprawidłowe, wskazując, że te świadczenia podlegają opodatkowaniu w Polsce. W rezultacie, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania dotyczącego opodatkowania świadczenia z Deutsche Rentenversicherung, a negatywnie w odniesieniu do pozostałych świadczeń.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.264.2025.1.AKU

W dniu 1 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący oceny skutków podatkowych zakupu i montażu instalacji fotowoltaicznej przez współwłaściciela budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Wnioskodawca poniósł wydatki na instalację, która została przyłączona do sieci dystrybucyjnej 29 listopada 2024 r. oraz służy wyłącznie do zasilania budynku. Wnioskodawca zapytał, czy może odliczyć te wydatki w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Organ podatkowy potwierdził, że wydatek na zakup i montaż instalacji fotowoltaicznej, w tym magazynu energii, może być odliczony w zeznaniu podatkowym za rok 2024, uznając, że magazyn energii jest integralną częścią instalacji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.177.2025.4.JK2

Wnioskodawca, będący spółką kapitałową i płatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 18 lutego 2025 r., uzupełniając go 20 marca 2025 r. oraz 1 kwietnia 2025 r. Spółka współpracuje z zagranicznymi partnerami, wynajmując powierzchnię na ich stronach internetowych w celu promowania swojej wyszukiwarki obrazów. Pytanie dotyczyło obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego tym partnerom. Organ podatkowy potwierdził, że wynagrodzenie to nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w Polsce, a Spółka nie ma obowiązku jego poboru. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

638101

W dniu 3 marca 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą nieruchomości gruntowej, którą otrzymała w drodze darowizny od matki w dniu 27 maja 2021 r. Nieruchomość ta, o wartości rynkowej około 1 300 000 zł, stanowi osobisty majątek Wnioskodawczyni. Wnioskodawczyni zamierza przeznaczyć środki ze sprzedaży na budowę domu oraz zakup mieszkania, które wejdzie do majątku wspólnego małżonków. Wnioskodawczyni zadała pytania dotyczące możliwości skorzystania ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT w odniesieniu do wydatków na cele mieszkaniowe. Organ potwierdził, że wydatkowanie środków na budowę domu oraz zakup mieszkania będzie objęte zwolnieniem podatkowym, uznając, że spełnia warunki określone w przepisach. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.199.2025.1.MS

W dniu 4 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych programu motywacyjnego wdrożonego przez spółkę dominującą w stosunku do Wnioskodawców, polskich spółek z branży. Wnioskodawcy pytali, czy program ten spełnia definicję programu motywacyjnego w rozumieniu ustawy o PIT oraz czy na Wnioskodawcach ciążyłyby obowiązki płatnika podatku PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawców jest prawidłowe, stwierdzając, że na żadnym etapie realizacji Programu ani w momencie ewentualnego zbycia Akcji przez Uczestników nie będą ciążyły na Wnioskodawcach obowiązki płatnika ani obowiązki informacyjne. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.124.2025.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, w szczególności z tytułu tworzenia oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.99.2025.2.JPO

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od 2 listopada 2024 r. w zakresie programowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację dotyczącą skutków podatkowych związanych z przenoszeniem autorskich praw majątkowych do programów komputerowych na rzecz współpracującej z nim spółki. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia programów komputerowych oraz przenoszenia praw autorskich do tych programów stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej w wysokości 5% na podstawie przepisów ustawy o PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.149.2025.1.JPO

W dniu 13 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonej przez bank części kredytu hipotecznego, który zaciągnęła w 2007 roku na zakup mieszkania. W 2015 roku nieruchomość została jej przekazana w formie darowizny przez rodziców. Bank X zaproponował ugodę, w ramach której umorzy pozostałą kwotę kredytu w wysokości 47 331 CHF. Organ podatkowy potwierdził, że w przypadku umorzenia kredytu zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku dochodowego na podstawie przepisów obowiązujących w tym zakresie, co oznacza, że podatniczka nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego z tytułu umorzenia wierzytelności. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.88.2025.2.MM

W dniu 12 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty środków zgromadzonych w szwajcarskim funduszu emerytalnym, które mają być przeznaczone na spłatę kredytu hipotecznego w Polsce. Wnioskodawca argumentował, że wypłata ta powinna być zwolniona z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazując na spełnienie warunków dotyczących pracowniczych programów emerytalnych. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że wypłata nie spełnia warunków do zwolnienia, ponieważ nie jest związana z osiągnięciem wieku emerytalnego ani wcześniejszym przejściem na emeryturę. W konsekwencji, wypłata ta będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce jako przychód z innych źródeł. Interpretacja jest negatywna.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.94.2025.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 15 maja 2023 roku, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.121.2025.2.MO

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 4 lipca 2022 r., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 4 lutego 2025 r., uzupełniając go w kolejnych pismach. Wnioskodawca zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za rok 2025 oraz lata kolejne, wskazując, że jego działalność twórcza polega na tworzeniu innowacyjnych programów komputerowych, które są chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.112.2025.2.RS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia, rozwijania i ulepszania oprogramowania komputerowego spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a uzyskiwane przez niego przychody z przenoszenia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5% w ramach tzw. IP Box. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.158.2025.4.AG

W dniu 25 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, w kontekście możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia PIT-37 jako rodzic samotnie wychowujący dziecko. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on warunków do skorzystania z tej preferencji, ponieważ posiada pełne prawa rodzicielskie do dwojga dzieci, które pozostają pod opieką matki, co uniemożliwia mu uzyskanie statusu osoby samotnie wychowującej dziecko. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.107.2025.3.JS

W dniu 5 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków poniesionych na wymianę dachowej stolarki okiennej, poszycia dachowego oraz orynnowania w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie wymiany stolarki okiennej, natomiast w zakresie wymiany poszycia dachowego i orynnowania jest nieprawidłowe, wskazując na brak podstaw do odliczenia tych wydatków zgodnie z obowiązującymi przepisami. W rezultacie organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a część negatywnie.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.204.2025.1.MK

W dniu 3 marca 2025 r. wpłynął wniosek wspólny A.A oraz B.A o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego. Wnioskodawcy zaciągnęli kredyt budowlano-hipoteczny w wysokości 499.765,73 PLN, który był przeznaczony na budowę i remont lokalu mieszkalnego. W 2023 r. skorzystali z promocji banku, umarzając część kapitału kredytu oraz zaniechano poboru podatku od umorzonej kwoty. W związku z planowaną ugodą z bankiem, w której umorzone ma być całe zadłużenie, wnioskodawcy pytali o możliwość zastosowania zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że w przypadku zawarcia ugody, umorzenie zadłużenia będzie korzystało ze zwolnienia z podatku dochodowego, a zwrot składek ubezpieczenia oraz środki z rachunku technicznego nie będą stanowiły przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawców.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.111.2025.2.PS

Wnioskodawczyni, matka samotnie wychowująca dwie małoletnie córki, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie prawa do ulgi prorodzinnej na dzieci. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawczyni ma prawo do zastosowania ulgi na dwoje dzieci za cały rok 2024 oraz lata kolejne, ponieważ ojciec dzieci nie wykonuje władzy rodzicielskiej, a cała opieka nad dziećmi spoczywa na Wnioskodawczyni. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Wnioskodawczyni spełnia warunki do skorzystania z ulgi prorodzinnej.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.57.2025.4.MAP

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziałów w nieruchomości i ruchomości w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w podatku od towarów i usług. Zainteresowane, będące współwłaścicielkami nieruchomości, planują sprzedaż swoich udziałów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest nieprawidłowe w części dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w nieruchomości, natomiast prawidłowe w pozostałym zakresie. W szczególności, sprzedaż udziałów w nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu PIT, ponieważ nastąpi po upływie 5 lat od nabycia przez spadkodawcę. W odniesieniu do ruchomości (złomu) również nie wystąpi obowiązek podatkowy, gdyż sprzedaż nastąpi po upływie 6 miesięcy od nabycia.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.181.2025.3.WS

W dniu 23 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zakupem i przeróbką samochodu dostawczego na mobilne biuro w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, planował wykorzystać przerobiony pojazd zarówno do celów zawodowych, jak i prywatnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że przerobiony samochód będzie traktowany jako samochód osobowy, co wiąże się z ograniczeniami w zakresie kosztów uzyskania przychodu. W związku z tym, organ nie potwierdził możliwości pełnego zaliczenia kosztów związanych z zakupem i modernizacją pojazdu do kosztów uzyskania przychodu, a także wskazał na konieczność stosowania limitów wynikających z przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 30.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.242.2025.3.MK

W dniu 25 lutego 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w kontekście zakupu i instalacji instalacji fotowoltaicznej oraz magazynu energii. Wnioskodawczyni wskazała, że zakupiona instalacja pozwoliła na znaczną redukcję zużycia energii elektrycznej, a magazyn energii jest integralną częścią tej instalacji. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów, potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawczyni, uznając, że wydatki na zakup i montaż magazynu energii mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając możliwość odliczenia wydatków na magazyn energii jako osprzęt instalacji fotowoltaicznej.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.200.2025.2.JS

W dniu 3 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości nabytej w drodze spadku. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż udziału w nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nabycie udziału w wyniku postanowienia sądu w 2025 r. stanowi nabycie, które nie korzysta ze zwolnienia podatkowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.350.2025.1.DJ

W dniu 28 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z realizacją projektu w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, który ma na celu poprawę warunków pracy i zdrowia pracowników poprzez eliminację czynników ryzyka. W ramach projektu przewidziano nieodpłatne świadczenia w postaci pakietu badań profilaktycznych oraz konsultacji lekarskich dla pracowników. Organ podatkowy potwierdził, że nieodpłatne świadczenia te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 114 ustawy o PIT, co oznacza, że podatnik nie ma obowiązku naliczania i odprowadzania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.268.2025.1.KF

W dniu 7 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania środków z funduszu rezerwowego Międzyzakładowej Kasy Zapomogowo-Pożyczkowej. Wnioskodawca zapytał, czy przychód z tego tytułu podlega opodatkowaniu oraz w jaki sposób powinien być wykazany w zeznaniu rocznym. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że przychód z funduszu rezerwowego nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, a jego obowiązek wykazania przychodu spoczywa na członkach MKZP w zeznaniu rocznym PIT-36, gdzie przychód ten należy zaliczyć do przychodów z innych źródeł, opodatkowanych na zasadach ogólnych. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.163.2025.2.AWO

W dniu 20 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą Pani mąż nabył w drodze spadku. Pani stanowisko zakładało, że nie powstał obowiązek podatkowy z tytułu sprzedaży, ponieważ mąż posiadał nieruchomość ponad 14 lat. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Pani, wskazując, że włączenie nieruchomości do majątku wspólnego małżonków nie stanowi nabycia w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem sprzedaż nieruchomości nie generuje obowiązku podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Pani.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.242.2025.2.MKA

Wnioskodawca, będący Ratownikiem Medycznym, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość utrzymania dotychczasowej umowy zlecenia z Niepublicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej (NZOZ) po zarejestrowaniu działalności gospodarczej, w kontekście zastosowania ulgi dla młodych w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że wnioskodawca może utrzymać dotychczasową umowę, co skutkuje objęciem przychodów z tej umowy zwolnieniem z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy PIT, ponieważ umowa ta nie została zawarta w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.177.2025.1.TR

W dniu 18 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, obywatela Polski, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik przedstawił stan faktyczny, w którym po rozpoczęciu studiów w Niemczech w październiku 2018 r. oraz po powrocie do Polski w lutym 2020 r., w 2021 r. wyjechał do Szwajcarii na studia magisterskie i pracę, a następnie wrócił do Polski 8 listopada 2024 r. W ocenie podatnika, spełniał on warunki do skorzystania z ulgi na powrót, jednak organ podatkowy uznał jego stanowisko za nieprawidłowe, wskazując na niespełnienie warunku braku miejsca zamieszkania w Polsce w okresie trzech lat kalendarzowych przed powrotem. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.7.2025.2.MC

W dniu 7 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek wspólników spółki jawnej o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych działalności badawczo-rozwojowej w kontekście ulgi na działalność badawczo-rozwojową na podstawie art. 26e ustawy o PIT. Organ podatkowy stwierdził, że działalność Spółki, polegająca na prowadzeniu badań klinicznych, spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia wspólników do skorzystania z ulgi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawców.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.206.2025.2.AK

W dniu 26 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym zbyciem nieruchomości, którą nabył w drodze spadku po ojcu, zmarłym 12 sierpnia 2021 r. Nieruchomość została przekazana przez matkę podatnika w ramach spłaty zachowku w dniu 12 lipca 2023 r. Podatnik zadał pytania dotyczące zwolnienia z obowiązku zapłaty podatku dochodowego w przypadku zbycia nieruchomości oraz ewentualnego okresu, po którym takie zwolnienie mogłoby nastąpić. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że odpłatne zbycie nieruchomości, nabyte w drodze spadku, nie będzie podlegało opodatkowaniu, ponieważ minęło pięć lat od nabycia przez spadkodawcę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.157.2025.2.SJ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że opisane przez Wnioskodawcę prace twórcze, polegające na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód uzyskiwany z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.120.2025.2.ŁS

W dniu 23 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z możliwością wspólnego rozliczenia z małżonkiem, gdy jej przychody z działalności gospodarczej są opodatkowane kartą podatkową. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka nie ma prawa do wspólnego rozliczenia z mężem, ponieważ przynajmniej jeden z małżonków (ona sama) jest opodatkowany kartą podatkową, co wyklucza możliwość wspólnego opodatkowania. Jednocześnie organ potwierdził, że złożenie wspólnego zeznania nie powoduje utraty prawa do opodatkowania kartą podatkową. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko podatniczki w zakresie pytania nr 3.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.235.2025.1.KP

W dniu 13 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą nieruchomości zamiennej, którą otrzymała Pani w 2024 roku w ramach odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości pod drogę gminną. Pani stanowisko zakładało, że sprzedaż tej nieruchomości nie powinna podlegać opodatkowaniu, ponieważ wywłaszczenie miało miejsce z mocy prawa. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że nabycie nieruchomości zamiennej w 2024 roku rodzi obowiązek podatkowy w przypadku jej sprzedaży przed upływem pięciu lat, co oznacza, że sprzedaż ta będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.55.2025.3.NC

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) stawką 5% za lata 2025-2026. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które Wnioskodawca tworzy, są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, Wnioskodawca ma prawo do opodatkowania dochodu z tych praw stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.76.2025.2.KB

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na lata 2020-2022 oraz 2024 i lata przyszłe. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.214.2025.1.PR

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i pracownikiem spółki z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym A, który jest spółką dominującą w grupie kapitałowej. Wnioskodawca wskazał, że program motywacyjny spełnia kryteria określone w art. 24 ust. 11-12a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co pozwala na odroczenie opodatkowania przychodu do momentu odpłatnego zbycia akcji. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że program motywacyjny oraz jego elementy są zgodne z przepisami prawa, a przychód z tytułu nabycia akcji powstaje w momencie ich zbycia, co skutkuje opodatkowaniem według stawki 19%.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.122.2025.2.KP

W dniu 4 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Gminy (...) z dnia 31 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych programu umożliwiającego osobom fizycznym w trudnej sytuacji materialnej odpracowanie zaległości czynszowych oraz opłat niezależnych od właściciela. Gmina chciała wiedzieć, czy w związku z tym odpracowaniem powstanie przychód podlegający opodatkowaniu oraz czy będzie zobowiązana do odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Gminy jest prawidłowe, stwierdzając, że odpracowanie zaległości nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu, a tym samym Gmina nie ma obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.239.2025.2.AC

W dniu 3 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup i montaż pieca zgazowującego drewno kawałkowe w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest częściowo prawidłowe, uznając, że może ona skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej, jednak nie może odliczyć wydatków, które zostały sfinansowane z dofinansowania w ramach programu „Czyste powietrze”. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie możliwości skorzystania z ulgi, ale negatywnie w kwestii odliczenia wydatków od podatku.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.216.2025.2.MN

W dniu 26 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umorzeniem części zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego. W wyniku ugody z bankiem w czerwcu 2023 r. doszło do przewalutowania kredytu oraz umorzenia części zadłużenia, co skutkowało powstaniem przychodu, od którego podatniczka uiściła podatek dochodowy w wysokości 7.133 zł. Organ podatkowy uznał, że podatniczka nie miała obowiązku zapłaty podatku dochodowego w Polsce, ponieważ w dniu umowy jej miejsce zamieszkania znajdowało się w Gruzji, a przychód z umorzenia wierzytelności podlegał opodatkowaniu tylko w Gruzji. W związku z tym organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki, uznając, że ma ona prawo do złożenia korekty zeznania podatkowego.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.165.2025.2.MS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od września 2023 roku. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za rok 2025 i lata kolejne. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.201.2025.2.AA

W dniu 26 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jego rezydencją podatkową po przeprowadzce do Norwegii. Podatnik przeprowadził się do Norwegii 1 lipca 2022 r., gdzie podjął pracę jako technik dentystyczny, a jego stałe miejsce zamieszkania znajduje się w Norwegii. W związku z tym, że przebywa tam z rodziną przez większość roku, a jego jedynym majątkiem w Polsce jest działka, na której nie uzyskuje przychodów, podatnik uznał, że utracił rezydencję podatkową w Polsce. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że jego ośrodek interesów życiowych i gospodarczych znajduje się w Norwegii, co skutkuje ograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.138.2025.2.ŁS

W dniu 5 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty odszkodowania na rzecz byłej pracownicy, która została zwolniona z pracy bez wypowiedzenia z winy pracownika. W wyniku postępowania sądowego strony zawarły ugodę, na mocy której pracodawca zobowiązał się do zapłaty kwoty 22 502,70 zł tytułem odszkodowania. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wypłacona kwota stanowi przychód ze stosunku pracy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a także że nie korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 3 i pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.118.2025.2.BR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 lutego 2018 r. W dniu 19 lutego 2025 r. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2019-2021 oraz od roku 2023. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.204.2025.1.JŚ

W dniu 4 marca 2025 r. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i pracownikiem X Sp. z o.o., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym Y, Inc. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że program Z oraz realizowany w jego ramach program P spełniają kryteria planu motywacyjnego w rozumieniu art. 24 ust. 11-12a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje odroczeniem opodatkowania do momentu odpłatnego zbycia akcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.135.2025.2.BR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 23 maja 2016 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 18 lutego 2025 r., dotyczącym możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za lata 2019-2021. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.215.2025.2.DJ

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą jako agencja pracy tymczasowej, zwrócił się o interpretację w sprawie skutków podatkowych zapewnienia pracownikom zakwaterowania. Organ podatkowy uznał, że w odniesieniu do pierwszego pytania, dotyczącego przychodu ze stosunku pracy w postaci nieodpłatnego świadczenia, stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie drugiego pytania, dotyczącego możliwości skorzystania ze zwolnienia podatkowego, organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy. W związku z tym, organ częściowo pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.84.2025.2.MO

W dniu 5 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych ze sprzedażą działki nr 1/15, która była współwłasnością małżeńską. Działka ta została nabyta w 1993 r. i sprzedana 20 października 2024 r. Wnioskodawca wskazał, że działka była użytkiem rolnym RVI, a do chwili sprzedaży nie została odrolniona. Organ podatkowy potwierdził, że odpłatne zbycie działki nie miało miejsca w ramach działalności gospodarczej, a także, że sprzedaż nastąpiła po upływie pięciu lat od nabycia, co skutkuje brakiem obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.64.2025.3.PR

W dniu 29 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek nabytych w drodze zasiedzenia. Pani stanowisko zakładało, że nie należy płacić podatku od sprzedaży działek, ponieważ środki ze sprzedaży zostały przeznaczone na remont budynku mieszkalnego oraz wymianę drzwi w mieszkaniu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż działek stanowi źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia. Organ potwierdził, że część dochodu może korzystać ze zwolnienia podatkowego, jednak tylko w zakresie wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe, co oznacza, że nie cały dochód ze sprzedaży będzie zwolniony z opodatkowania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.273.2025.2.MKA

W dniu 12 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do ulgi 4+ w kontekście posiadania czworga dzieci w wieku 4-13 lat, z których dwoje mieszka z matką, a dwoje młodszych z podatnikiem. Wnioskodawca aktywnie uczestniczy w życiu dzieci, opłaca alimenty oraz inne wydatki związane z ich utrzymaniem. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów, potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że przysługuje mu prawo do ulgi 4+ na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 153 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2023 i 2024. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do ulgi.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.190.2025.1.MN

Wnioskodawca, zatrudniony na podstawie umowy o pracę, prowadził do 30 września 2022 r. działalność gospodarczą, która została zamknięta. Obecnie uzyskuje niewielkie przychody z dwóch źródeł internetowych: z platformy B, gdzie oferuje subskrypcje cyfrowych treści premium, oraz z platformy C, gdzie udostępnia sklonowany głos AI. Wnioskodawca zwrócił się do organu z pytaniem, czy te przychody stanowią przychody z działalności gospodarczej, czy też powinny być zaliczone do przychodów z innych źródeł. Organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że przychody te nie mają charakteru działalności gospodarczej, lecz są przychodami z innych źródeł, co oznacza, że będą opodatkowane na zasadach ogólnych.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.278.2025.1.AC

W dniu 7 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dzieci za lata 2019, 2020 i 2021. Pani stanowisko opierało się na twierdzeniu, że od śmierci pierwszego męża samodzielnie wychowuje Pani synów, a obecny mąż nie przysposobił dzieci, co powinno pozwolić na uznanie jej za osobę samotnie wychowującą dzieci. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Pani za nieprawidłowe, wskazując, że w latach 2019-2021 była Pani w związku małżeńskim, co nie spełnia warunków do uzyskania statusu osoby samotnie wychowującej dziecko. W konsekwencji, nie przysługuje Pani prawo do preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego za wskazane lata.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.86.2025.2.AP

W dniu 5 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych ze sprzedażą działki nr 1/15, która była współwłasnością małżeńską. Działka ta została nabyta w 1993 r. i sprzedana w październiku 2024 r. W związku z brakiem nowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz tym, że działka była użytkowana jako grunt rolny RVI, Pani stanowisko, że nie jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu tej sprzedaży, zostało uznane za prawidłowe. Organ potwierdził, że sprzedaż nie nastąpiła w ramach działalności gospodarczej, a odpłatne zbycie miało miejsce po upływie pięciu lat od nabycia, co skutkuje brakiem obowiązku podatkowego.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.159.2025.2.JŚ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca wskazał, że jego działalność twórcza polega na tworzeniu innowacyjnych rozwiązań programistycznych, które są chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.100.2025.3.BM

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Właściciel domu jednorodzinnego, wybudowanego w 1976 roku, przeprowadził modernizację dachu, ponosząc wydatki w wysokości 25 862,08 zł, które chciał odliczyć od podstawy opodatkowania PIT-36 za 2022 rok. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na montaż nowego pokrycia dachowego nie kwalifikują się do ulgi termomodernizacyjnej, ponieważ nie zostały poniesione na docieplenie dachu, a jedynie na jego wymianę. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.130.2025.2.AP

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Podatnik prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, nie osiągnął jeszcze przychodów, a jego działalność nie przekroczy 2 milionów euro rocznie. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że przychody z usług związanych z rozwojem modeli sztucznej inteligencji mogą być opodatkowane ryczałtem w wysokości 8,5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.97.2025.3.KK

W dniu 22 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zakupem sprzętu AGD na cele mieszkaniowe. Wnioskodawczyni zawarła umowy ratalne na zakup sprzętów AGD przed odpłatnym zbyciem nieruchomości, jednak część rat była spłacana po tym zbyciu. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka może zaliczyć część rat pożyczki na zakup sprzętu AGD do wydatków na własne cele mieszkaniowe, a także uznał, że koszty pośrednictwa sprzedaży nieruchomości mogą być zaliczone do kosztów odpłatnego zbycia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.114.2025.2.MS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% w latach 2022-2025. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które tworzy, są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, Wnioskodawca ma prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów z tych praw. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.107.2025.3.RH

W dniu 21 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w kontekście wydatków poniesionych na termomodernizację domu w zabudowie szeregowej, obejmujących ocieplenie poddasza oraz wykonanie ogrzewania podłogowego. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki te mieszczą się w katalogu wydatków kwalifikujących się do ulgi termomodernizacyjnej, a podatnik ma prawo do odliczenia ich w zeznaniu rocznym za 2024 r. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że podatnik może skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej na opisane wydatki.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.230.2025.2.MN

W dniu 28 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części zobowiązań wynikających z kredytu hipotecznego. Wnioskodawca wskazał, że umorzenie dotyczy kwoty kapitału oraz kosztów ubezpieczenia niskiego wkładu własnego. Organ podatkowy uznał, że w zakresie umorzenia kapitału podatnik może skorzystać z zaniechania poboru podatku, natomiast w odniesieniu do umorzenia kosztów ubezpieczenia oraz podwyżki marży, podatnik nie może skorzystać z tego zaniechania, co skutkuje obowiązkiem podatkowym. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w części negatywnie.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.75.2025.2.KK

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dodatku rodzinnego otrzymywanego z Irlandii, który jest związany z emeryturą żony podatnika. Podatnik wskazał, że dodatek ten nie powinien być opodatkowany, ponieważ jest to świadczenie rodzinne. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że dodatek rodzinny podlega opodatkowaniu tylko w Polsce, a zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, korzysta on ze zwolnienia z opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.118.2025.2.MH

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, dotyczący preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą polegającą na tworzeniu oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, potwierdzając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca wnioski Wnioskodawcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.209.2025.3.JK2

W dniu 25 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dochodów uzyskanych w 2024 roku z umowy o pracę w Polsce oraz z działalności gospodarczej jako muzyk we Włoszech. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że dochody uzyskane z działalności artystycznej we Włoszech mogą być opodatkowane zarówno w Polsce, jak i we Włoszech, a metoda unikania podwójnego opodatkowania w Polsce polega na wyłączeniu dochodu z opodatkowania, ale z zastosowaniem stawki podatkowej dla całego dochodu. Organ podkreślił, że podatniczka nie ma możliwości odliczenia składek na ubezpieczenie społeczne ani zdrowotne zapłaconych we Włoszech, ponieważ podstawą ich wymiaru jest dochód zwolniony od podatku na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.164.2025.2.MST

W dniu 24 lutego 2025 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w związku z uczestnictwem pracowników w programie motywacyjnym, zwanym Planem X. Spółka planuje przyznanie Kluczowym Pracownikom Jednostek X, które będą reprezentować prawo do przyszłej wypłaty gotówkowej uzależnionej od wzrostu wartości udziałów Spółki. Organ podatkowy potwierdził, że obowiązek podatkowy w zakresie obliczenia i pobrania podatku dochodowego od osób fizycznych przez Spółkę jako płatnika powstanie w momencie otrzymania przez pracowników świadczenia pieniężnego, tj. po wystąpieniu Wydarzenia Wyzwalającego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.93.2025.2.AP

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność twórcza polega na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.205.2025.2.NM

W dniu 4 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży waluty wirtualnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca, który stał się polskim rezydentem podatkowym od ... 2024 r., informował, że nabywał waluty wirtualne jako rezydent Wielkiej Brytanii w latach 2021-2024, a koszty ich nabycia nie zostały odliczone w Wielkiej Brytanii. W związku z planowaną sprzedażą tych walut, podatnik pytał o możliwość uwzględnienia kosztów nabycia w polskim zeznaniu podatkowym. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że poniesione koszty mogą być uwzględnione w deklaracji PIT-38 za rok 2024. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.143.2025.2.ASZ

W dniu 19 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych darowizny pieniędzy dla syna na zakup mieszkania. Wnioskodawca argumentował, że darowizna ta powinna być uznana za wydatkowanie środków ze sprzedaży działki na cele mieszkaniowe, mimo że kolejność zdarzeń była inna. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na darowiznę nie mieszczą się w definicji „własnych celów mieszkaniowych” określonych w przepisach. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.229.2025.1.MB

W dniu 2 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia pożyczki hipotecznej, zaciągniętej w 2008 r. na remont domu. Pożyczka została umorzona w wyniku ugody z Bankiem, co skutkowało powstaniem przychodu w wysokości umorzonej kwoty oraz odsetek. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika, który twierdził, że umorzenie nie stanowi przychodu, jest nieprawidłowe. W konsekwencji, organ potwierdził, że umorzenie pożyczki hipotecznej stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.169.2025.2.AWO

W dniu 20 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową ugody z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego. W wyniku analizy, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie zwrotu na rzecz kredytobiorcy, natomiast prawidłowe w pozostałym zakresie. Organ uznał, że umorzenie części kredytu stanowi przychód, ale na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z 11 marca 2022 r. nie będzie podlegać opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie umorzenia długu, a negatywnie w zakresie zwrotu na rzecz kredytobiorcy.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.210.2025.1.KKA

W dniu 5 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania emerytury otrzymanej z Polski przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Norwegii. W opisie zdarzenia przyszłego wskazała, że od lipca 2009 r. mieszka i pracuje w Norwegii, posiada certyfikat rezydencji w tym kraju, a od lutego 2022 r. pobiera emeryturę z Polski. Pytanie dotyczyło obowiązku rozliczenia się w Polsce z emerytury oraz przychodów z Norwegii w PIT-36. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że emerytura z Polski podlega opodatkowaniu w Norwegii, a podatniczka nie ma obowiązku łączenia dochodów z Polski i Norwegii w PIT-36 za 2024 r. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 29.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.137.2025.2.DP

W dniu 13 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, która miała miejsce 9 sierpnia 2023 r. Nieruchomość została sprzedana w celu spłaty pożyczki zabezpieczonej hipoteką, a podatniczka uzyskała z tej transakcji kwotę 1 000 000 zł, z czego 823 000 zł przeznaczyła na spłatę wierzyciela. Wnioskodawczyni argumentowała, że przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości powinna być jedynie kwota 177 000 zł, która wpłynęła na jej konto. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, stwierdzając, że przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości jest cała kwota uzyskana ze sprzedaży, a nie tylko ta część, która została przelana na konto podatniczki. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.262.2025.2.TR

W dniu 11 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dochodów uzyskanych od organizacji międzynarodowej X, w kontekście zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że dochody uzyskiwane przez podatnika od X nie spełniają warunków do zwolnienia z opodatkowania, ponieważ nie pochodzą z bezzwrotnej pomocy przyznanej na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z odpowiednimi organami. W związku z tym, podatnik musi deklarować dochody uzyskane z tego źródła w zeznaniach podatkowych za rok 2024 oraz w kolejnych latach.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.244.2025.1.JK

W dniu 5 marca 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku z budową drugiej instalacji fotowoltaicznej na domu jednorodzinnym, po wcześniejszym skorzystaniu z tej ulgi w 2019 r. Wnioskodawca wskazał, że druga instalacja jest całkowicie niezależna od pierwszej. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do odliczenia kosztów budowy drugiej instalacji, ponieważ spełnia ona warunki ulgi termomodernizacyjnej, a ulga ta nie została w pełni wykorzystana w 2019 r. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca może odliczyć wydatki na drugą instalację fotowoltaiczną.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.127.2025.1.ŁS

W dniu 28 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący obowiązków płatnika w kontekście zwrotu kosztów podróży służbowych pracowników korzystających z prywatnych samochodów. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą, miał wątpliwości co do konieczności rozliczania wydatków na opłaty parkingowe oraz przejazdy płatnymi drogami w ramach ewidencji przebiegu pojazdów (kilometrówki) oraz ich wpływu na przychody pracowników w rozumieniu ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot tych wydatków nie jest wliczany do kilometrówki oraz że nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, korzystając ze zwolnienia na mocy art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy o PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.239.2025.2.PS

W dniu 12 marca 2024 r. podatniczka, prowadząca działalność gospodarczą jako instruktor A, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatków na treningi A oraz treningi medyczne do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy, analizując przedstawiony stan faktyczny, uznał, że wydatki te mają bezpośredni związek z prowadzoną działalnością oraz są niezbędne do zachowania źródła przychodów. W związku z tym, stanowisko podatniczki zostało potwierdzone, a wydatki na treningi A oraz medyczne mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów. Interpretacja jest pozytywna.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.329.2025.1.KF

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi dla rodzin 4+. Pani i jej mąż wychowują czwórkę dzieci, w tym dwoje pełnoletnich studentów. W okresie od stycznia do czerwca 2024 r. korzystali z ulgi 4+, jednak po ukończeniu studiów przez najstarszego syna w sierpniu 2024 r. Pani miała wątpliwości, czy zmiana statusu syna wpływa na prawo do ulgi wstecznie. Organ podatkowy stwierdził, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, ponieważ najstarszy syn osiągnął przychód przekraczający limit, co skutkuje brakiem prawa do ulgi 4+ za cały rok podatkowy. W związku z tym, Pani powinna wykazać i opodatkować uzyskane dochody bez stosowania ulgi.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.128.2025.1.ŁS

W dniu 28 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący obowiązków płatnika w kontekście zwrotu kosztów podróży służbowych pracowników korzystających z prywatnych samochodów. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą, miał wątpliwości dotyczące zwrotu opłat za parkingi oraz przejazdy płatnymi drogami, które nie były wydatkami eksploatacyjnymi. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot tych kosztów nie podlega rozliczeniu w ramach kilometrówki oraz że nie stanowi przychodu pracowników, co oznacza, że nie ciążą na płatniku obowiązki związane z obliczaniem i odprowadzaniem podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.185.2025.3.ACZ

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego, który został zaciągnięty na refinansowanie kosztów zakupu nieruchomości. Wnioskodawca argumentował, że umorzenie to powinno korzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego nie spełnia warunków do zastosowania zaniechania poboru podatku, ponieważ kredyt został zaciągnięty na refinansowanie, a nie na wydatki określone w ustawie. W związku z tym, podatnik jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od umorzonej kwoty.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.206.2025.3.ACZ

W dniu 18 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci za rok 2024. Pani dzieci na stałe przebywają z Panią, a ojciec dzieci płaci alimenty oraz uczestniczy w ich wychowaniu w ograniczonym zakresie. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest prawidłowe, stwierdzając, że spełnia Pani warunki do rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dzieci. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do preferencyjnego opodatkowania.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.116.2025.2.MK

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego podatnik przedstawił szczegółowy harmonogram zdarzeń związanych z budową, wykończeniem oraz sprzedażą nieruchomości. Wnioskował o uznanie wydatków poniesionych na materiały budowlane, umeblowanie oraz pośrednictwo w sprzedaży za wydatki na własne cele mieszkaniowe. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki poniesione przed uzyskaniem przychodu ze sprzedaży nieruchomości nie mogą być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania dochodu ze sprzedaży. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska podatnika.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.178.2025.3.DB

W dniu 28 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej kosztów uzyskania przychodów w kontekście wypłaty odszkodowania najemcom za nakłady poniesione na wynajmowane lokale. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie wynajmu nieruchomości, nabył budynek, który został wywłaszczony, co skutkowało rozwiązaniem umów najmu. W związku z tym Wnioskodawca wypłacił najemcom odszkodowanie za poniesione przez nich nakłady. Organ podatkowy uznał, że wydatki na odszkodowanie mogą być uznane za koszt uzyskania przychodu, ponieważ nie są objęte katalogiem wydatków wyłączonych z kosztów uzyskania przychodów, a ich wypłata ma na celu zabezpieczenie źródła przychodów. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.202.2025.1.AWO

W dniu 3 marca 2025 r. podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, które nabył w drodze spadku po zmarłej matce. W dniu 22 października 2024 r. podatnik sprzedał to prawo, a jego zdaniem, nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ sprzedaż miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia prawa przez spadkodawcę. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, uznając, że sprzedaż nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, co oznacza, że podatnik nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego ani złożenia zeznania PIT-39 za 2024 r.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.152.2025.2.JŚ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.118.2025.3.KP

W dniu 7 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości. W opisie stanu faktycznego wskazała, że nabyła mieszkanie w X, a środki z pożyczek gotówkowych przeznaczyła na darowiznę dla rodziców oraz na remont mieszkania. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki w zakresie zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych w odniesieniu do środków przeznaczonych na darowiznę dla rodziców jest nieprawidłowe, natomiast w pozostałej części jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki w zakresie wydatków na remont mieszkania, uznając je za wydatki na cele mieszkaniowe.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.147.2025.2.JB

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 lipca 2019 roku, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność twórcza spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając wniosek podatnika o możliwość korzystania z preferencyjnego opodatkowania.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.84.2025.2.KP

W dniu 22 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania renty sierociej (pension de orfandad) otrzymywanej z Hiszpanii po zmarłym ojcu. Podatnik argumentował, że jego renta powinna być zwolniona z opodatkowania na podstawie interpretacji uzyskanej przez matkę, która otrzymuje rentę wdowią. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że renta sieroca podlega opodatkowaniu w Polsce, ponieważ nie korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT. W związku z tym podatnik nie ma prawa do złożenia korekty zeznań podatkowych za lata 2019-2022.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.405.2021.11.MGR

W dniu 1 kwietnia 2021 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości uznania wartości towarów handlowych oraz materiałów i surowców, nabytych w drodze darowizny zorganizowanej części przedsiębiorstwa, za koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych. Po uwzględnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 października 2024 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe, co oznacza, że wartość tych towarów i materiałów może być uznana za koszt uzyskania przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.206.2025.1.AK

W dniu 5 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu dostaw towarów i świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych USA. Podatnik, będący obywatelem polskim i prowadzącym działalność gospodarczą, wskazał, że świadczy usługi na rzecz sił zbrojnych USA na podstawie umów B2B z X sp. z o.o., która ma status wykonawcy kontraktowego. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że dochody z tytułu świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych USA są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.144.2025.1.MO

Wnioskodawca, od 2020 r. samotnie wychowujący czwórkę dzieci, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dziecko w zeznaniu rocznym za 2024 r. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on przesłanek formalnych do uzyskania statusu osoby samotnie wychowującej dzieci, ponieważ formalnie pozostaje w związku małżeńskim, a jego żona nie została pozbawiona praw rodzicielskich. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie wnioskodawcy.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.58.2025.2.MK

W dniu 20 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości. Zainteresowani przedstawili złożony stan faktyczny, w tym nabycie działki A, podział działki C oraz zniesienie współwłasności, które miały miejsce w latach 1970-2024. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż udziału w nieruchomości nabytego w drodze spadku oraz darowanego do majątku wspólnego nie podlega opodatkowaniu, ponieważ nastąpiła po upływie pięciu lat od nabycia. Natomiast sprzedaż udziału nabytego w wyniku zniesienia współwłasności przed upływem pięciu lat podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że podatek w wysokości 19% obowiązuje od 3/4 osiągniętego dochodu.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.127.2025.2.MH

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 26 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.419.2025.1.MB

W dniu 16 kwietnia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Pani stanowisko zakładało, że spełnia warunki do zwolnienia z zapłaty podatku dochodowego od umorzonego kapitału oraz że zwrot nadpłat po rozliczeniu umowy nie będzie podlegał opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, wskazując na zastosowanie zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z umorzeniem kredytu hipotecznego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że umorzenie kredytu nie będzie skutkować obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.72.2025.3.SJ

W dniu 25 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z obliczaniem pracowniczych kosztów uzyskania przychodów w kontekście wypłaty pakietu medycznego oraz zasiłków chorobowych. Wnioskodawczyni wskazała, że w grudniu 2024 r. otrzymała jedynie zasiłek chorobowy, co wpłynęło na wysokość kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo uwzględnić pełną kwotę miesięcznych kosztów uzyskania przychodów w rocznym zeznaniu podatkowym, nawet jeśli w niektórych miesiącach przychody były niższe niż przewidziane w ustawie. Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, co oznacza, że podatnik może stosować pełne koszty uzyskania przychodów w latach 2024, 2025 i 2026, o ile roczny przychód przekroczy 3000 zł.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.428.2023.10.JŚ

Wnioskodawca, spółka komandytowa, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 1 czerwca 2023 r., dotyczącą opodatkowania zaliczek na podatek dochodowy komplementariusza. Wnioskodawca argumentował, że wypłata zaliczek na poczet przewidywanego zysku nie rodzi obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego do momentu obliczenia dochodu za dany rok podatkowy. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 22 marca 2024 r., stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, co oznacza, że nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych zaliczek.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.373.2025.1.DA

W dniu 28 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy kredytowej zaciągniętej w 2008 r. na zakup mieszkania dla jej córki. Kredyt hipoteczny, zaciągnięty na kwotę 161 789,39 CHF, był spłacany w złotówkach, a jego celem było zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych córki. W wyniku postępowania sądowego dotyczącego klauzul abuzywnych w umowie kredytowej, bank zaproponował ugodę, w ramach której umorzy kwotę kredytu oraz zwróci nadpłatę w wysokości 82 520,18 PLN. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie kredytu będzie korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r., a zwrot nadpłaty nie będzie stanowił przychodu podlegającego opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że nie będzie ona zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.127.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac projektowych i programistycznych od 2 stycznia 2018 r. W ramach tej działalności tworzy innowacyjne oprogramowanie, przenosząc prawa autorskie na Zleceniodawcę. Wnioskodawca zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.87.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 17 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, wskazując na zamiar skorzystania z 5% stawki podatku dochodowego od osób fizycznych (IP Box) za rok 2025 oraz lata kolejne. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.26.2025.2.AP

W dniu 13 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości przez syndyka w postępowaniu upadłościowym. W opisie zdarzenia przyszłego wskazano, że syndyk planuje sprzedaż dwóch nieruchomości, które były wykorzystywane w działalności gospodarczej upadłego, z wyjątkiem części mieszkalnej budynku. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż części mieszkalnej nie będzie podlegała opodatkowaniu, natomiast sprzedaż części komercyjnej oraz drugiej nieruchomości będzie skutkować powstaniem przychodu z działalności gospodarczej. W związku z tym, stanowisko podatnika w zakresie pytania nr 1 zostało uznane za nieprawidłowe, a w pozostałym zakresie za prawidłowe.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.129.2025.2.KC

W dniu 28 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczenia ulgi prorodzinnej na młodsze dziecko w związku z osiągniętym przez pełnoletnią córkę dochodem. W latach 2020, 2021 oraz 2023 podatniczka wykonywała władzę rodzicielską nad dwójką dzieci, jednak w wyniku przekroczenia przez córkę limitu dochodu, utraciła prawo do ulgi prorodzinnej na nią. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, stwierdzając, że ulga przysługuje jedynie na młodsze dziecko, a nie na pełnoletnią córkę, której dochody przekroczyły określony limit. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.32.2025.3.MR

W dniu 21 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazał, że od 30 lat jest właścicielem domu jednorodzinnego, w którym w 2024 r. przeprowadził termomodernizację, polegającą na zamontowaniu kolektora słonecznego oraz wymianie wkładu kominowego. Organ podatkowy uznał, że podatnik ma prawo do odliczenia wydatków związanych z instalacją ogrzewczą oraz wkładem kominowym, jednak nie może odliczyć wydatków na materiały i usługi, które nie są częścią tych instalacji, w tym kosztów transportu. W związku z tym, organ pozytywnie i negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając część jego stanowiska, a część odrzucając.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.194.2025.2.AK

Wnioskodawca, obywatel Polski prowadzący działalność gospodarczą, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu dostaw towarów i świadczenia usług na rzecz sił zbrojnych USA. Organ podatkowy potwierdził, że dochody te są zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o PIT, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ zgadza się z przedstawioną przez podatnika argumentacją.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.220.2025.2.KP

W dniu 4 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zamiany nieruchomości. W dniu 6 maja 2021 r. nabyła wraz z mężem lokal mieszkalny oraz miejsce postojowe, które planuje zamienić na nieruchomość zabudowaną budynkiem mieszkalnym. Organ podatkowy stwierdził, że wydatki poniesione na nabycie budynku mieszkalnego są prawidłowe, natomiast pozostałe aspekty wniosku są nieprawidłowe, ponieważ zamiana nieruchomości będzie stanowić źródło przychodu podlegające opodatkowaniu, gdyż dojdzie do niej przed upływem pięciu lat od nabycia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie zwolnienia od podatku dochodowego.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.318.2025.1.MW

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 kwietnia 2025 r., uzupełniony 22 kwietnia 2025 r., w sprawie skutków podatkowych objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej tych udziałów, która jest niższa od ich wartości rynkowej. Organ podatkowy potwierdził, że takie objęcie udziałów nie spowoduje powstania przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy na moment objęcia tych udziałów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że podatek dochodowy od osób fizycznych z tego tytułu nie będzie należny.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.319.2025.1.MW

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 kwietnia 2025 r., w którym opisał planowane podwyższenie kapitału zakładowego w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością oraz emisję nowych udziałów, które zamierza objąć w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej tych udziałów, która będzie niższa od ich wartości rynkowej. Wnioskodawca zapytał, czy takie objęcie udziałów nie spowoduje powstania przychodu podatkowego. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że objęcie udziałów w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego na moment objęcia tych udziałów. Interpretacja jest pozytywna.

📅 28.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.321.2025.1.MW

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 kwietnia 2025 r., w którym opisał planowane podwyższenie kapitału zakładowego w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością oraz objęcie nowych udziałów w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej tych udziałów, która będzie niższa od ich wartości rynkowej. Wnioskodawca zapytał, czy takie objęcie udziałów nie spowoduje powstania przychodu podatkowego. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że objęcie udziałów w zamian za wkład pieniężny nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego na moment objęcia tych udziałów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 27.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.253.2025.3.ST

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia pożyczki hipotecznej. W dniu 17 grudnia 2024 r. podpisał ugodę z bankiem, w wyniku której umorzono zadłużenie w wysokości 33 230 zł 99 gr oraz wypłacono dodatkową kwotę 40 000 zł. Podatnik argumentował, że umorzone zadłużenie nie powinno podlegać opodatkowaniu, powołując się na nowelizację rozporządzenia Ministra Finansów, która weszła w życie 1 stycznia 2025 r. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że umorzenie pożyczki hipotecznej nie kwalifikuje się do zwolnienia z podatku dochodowego, ponieważ dotyczy pożyczki, a nie kredytu hipotecznego, co wyklucza zastosowanie przepisów o zaniechaniu poboru podatku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.264.2025.1.MKA

W dniu 12 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia pożyczki hipotecznej, która miała miejsce na podstawie ugody z bankiem z dnia 14 sierpnia 2024 r. Podatnik pytał, czy zwrot nadpłaty pożyczki podlega opodatkowaniu oraz czy może skorzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie wierzytelności stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, a zaniechanie poboru podatku dotyczy przychodów uzyskanych od 1 stycznia 2025 r. do 31 grudnia 2026 r. W związku z tym, podatnik nie może skorzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 27.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.110.2025.2.NM

W dniu 6 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jego zmianą rezydencji podatkowej na francuską oraz obowiązków podatkowych w Polsce. W szczególności zapytał, czy po tej zmianie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od płatności bezpośrednich oraz przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej. Organ podatkowy potwierdził, że płatności te są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych, co oznacza, że podatnik nie będzie zobowiązany do ich opodatkowania w Polsce po zmianie rezydencji. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.320.2025.1.MW

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład pieniężny odpowiadający wartości nominalnej tych udziałów, która jest niższa od ich wartości rynkowej. Organ podatkowy potwierdził, że objęcie udziałów w opisanej formie nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy na moment objęcia tych udziałów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że podatek dochodowy od osób fizycznych z tego tytułu nie będzie należny.

📅 27.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.745.2024.5.MS

Wnioskodawca, który w 2017 r. wyjechał na stałe do Irlandii, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie obowiązku złożenia zeznania podatkowego w Polsce. Wnioskodawca nie uzyskuje dochodów w Polsce od momentu wyjazdu, a jego centrum interesów osobistych i zawodowych znajduje się w Irlandii, gdzie jest rezydentem podatkowym. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca nie jest zobowiązany do składania zeznania podatkowego w Polsce, ponieważ podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, co oznacza, że powinien rozliczać dochody tylko od źródeł położonych w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.90.2025.3.KC

W dniu 13 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych jego dochodów z emerytury w kontekście zmiany rezydencji podatkowej. Podatnik od 2008 r. do 2023 r. był rezydentem podatkowym w Zjednoczonym Królestwie, a od 1 grudnia 2023 r. uzyskał certyfikat rezydencji w Polsce. W 2023 r. otrzymywał emeryturę z Wielkiej Brytanii oraz emeryturę z ZUS w Polsce, która została rozliczona w Wielkiej Brytanii. Organ podatkowy potwierdził, że do 30 listopada 2023 r. dochody z emerytury były opodatkowane w Wielkiej Brytanii, a od 1 grudnia 2023 r. podlegają opodatkowaniu w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.163.2025.2.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z planowanym skorzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za lata 2020-2022 oraz 2026 i lata kolejne. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych kwalifikuje się jako kwalifikowany dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.98.2025.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do korzystania z preferencji podatkowej w zakresie kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.133.2025.3.NM

W dniu 12 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym, od 2014 r. jest zatrudniony w Słowacji i nie posiada innych źródeł przychodów. W związku z tym, od 2021 r. zobowiązany jest do rozliczeń w Polsce, gdzie w PIT-ZG uwzględniał wynagrodzenie brutto oraz zapłacone składki na ubezpieczenie społeczne. Organ podatkowy uznał jednak, że podatnik nie ma prawa do odliczeń składek zapłaconych w Słowacji, co skutkuje opodatkowaniem całego przychodu brutto w Polsce bez odliczeń. W związku z tym, stanowisko podatnika zostało uznane za nieprawidłowe.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.119.2025.2.ŁS

W dniu 23 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych darowizn na cele kultu religijnego, które zamierzała wpłacać za pośrednictwem ofiaromatu. W odpowiedzi organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że darowizny te nie będą mogły być odliczone od podstawy opodatkowania, ponieważ potwierdzenie dokonania płatności w formie wiadomości SMS nie jest wystarczającym dowodem na zawarcie i wykonanie umowy darowizny. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, odmawiając prawa do odliczenia wpłat od dochodu w rocznym zeznaniu podatkowym.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.194.2025.2.MGR

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej podatkiem liniowym. W opisie zdarzenia przyszłego podatnik wskazał, że od lutego 2022 r. do lutego 2025 r. był zatrudniony w międzynarodowej firmie X, gdzie przez ponad 80% czasu był oddelegowany do pracy na rzecz klientów firmy. Po rozwiązaniu umowy o pracę w lutym 2025 r. rozpoczął działalność gospodarczą, świadcząc usługi doradcze dla byłego pracodawcy. Wnioskodawca uznał, że spełnia warunki do zastosowania podatku liniowego, ponieważ zakres świadczonych usług różni się od obowiązków wynikających z umowy o pracę. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że usługi świadczone w ramach działalności gospodarczej nie odpowiadają czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy, co pozwala na opodatkowanie dochodów stawką 19%.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.220.2025.1.MB

W dniu 2 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu nadpłaty uzyskanej w ramach pozasądowej ugody z bankiem, związanej z kredytem hipotecznym. Wnioskodawczyni argumentowała, że kwota zwrócona przez bank nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jedynie zwrot nadpłaty. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawczyni, stwierdzając, że otrzymana kwota nie powoduje przysporzenia majątkowego i nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.202.2025.1.KP

W dniu 26 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego. Podatnik, jako osoba fizyczna, zakupił mieszkanie w 2008 roku na własne cele mieszkaniowe, zaciągając kredyt hipoteczny we frankach, a następnie prowadził działalność gospodarczą oraz wynajmował mieszkanie w latach 2014-2016. Po powrocie do mieszkania zawarł ugodę z bankiem w 2024 roku, mającą na celu obniżenie pozostałej do spłaty kwoty kredytu. W odpowiedzi organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego, co oznacza, że wartość ugody podlega całkowitemu zwolnieniu z podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.169.2025.2.MW

W dniu 25 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które nabyła w drodze spadku po zmarłej matce. Po sprzedaży mieszkania w styczniu 2024 r. za kwotę (...) zł, podatniczka przeznaczyła swoją część na nadpłatę kredytu hipotecznego. Wnioskodawczyni zapytała, czy musi zapłacić podatek od sprzedaży mieszkania, jeśli cała kwota została przeznaczona na nadpłatę kredytu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując na możliwość skorzystania ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ środki ze sprzedaży zostały przeznaczone na własne cele mieszkaniowe. W związku z tym, podatniczka nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku od sprzedaży mieszkania.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.222.2025.1.EC

W dniu 28 lutego 2025 r. Spółka A S.A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z organizacją gry internetowej "B", w której uczestnicy mogą zdobywać nagrody pieniężne. Spółka, jako organizator, chciała ustalić, czy w związku z wypłatą nagród dla rezydentów i nierezydentów będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego oraz czy nagrody o wartości do 2000 zł mogą korzystać ze zwolnienia podatkowego. Organ podatkowy potwierdził, że Spółka będzie zobowiązana do poboru 10% zryczałtowanego podatku od nagród dla rezydentów oraz nierezydentów, a także do sporządzenia informacji PIT-8AR, z wyjątkiem sytuacji, gdy wartość nagrody nie przekroczy 2000 zł, co skutkuje zwolnieniem z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Spółki.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.212.2025.1.MM

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 marca 2010 roku, osiągając przychody głównie z pośrednictwa w zakresie umów transportowych oraz wynajmu naczep. Wnioskodawca zadał pytanie, czy dochód/strata z transakcji typu forward może być zaliczony do źródła przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że przychody z transakcji forward będą stanowić przychody z kapitałów pieniężnych, a nie z działalności gospodarczej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.282.2025.2.MT

W dniu 13 marca 2025 r. podatnik, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wartości diet z podróży służbowych do kosztów uzyskania przychodów. Wnioskodawca argumentował, że podróże służbowe są związane z prowadzoną działalnością gospodarczą i mają na celu osiągnięcie przychodów. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz powołanych przepisów prawa, stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, potwierdzając prawo do zaliczenia diet do kosztów uzyskania przychodów, jednakże w części nieprzekraczającej wysokości diet przysługujących pracownikom. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.108.2025.1.JK

Wnioskodawczyni, będąca polską rezydentką podatkową, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 28 stycznia 2025 r., w którym pytała o skutki podatkowe związane z obrotem instrumentami finansowymi na rachunkach maklerskich, które były otwarte na jej męża. Po śmierci męża w czerwcu 2022 r. oraz na podstawie wspólności majątkowej, wnioskodawczyni argumentowała, że przychody i koszty powinny być rozliczane po połowie. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że przychody i koszty powinny być przypisane po połowie, ponieważ środki na rachunkach pochodziły z majątku wspólnego, a także że w przypadku spadku, wnioskodawczyni nabyła dodatkowy udział w majątku po mężu. Interpretacja potwierdziła, że przychody i koszty powinny być rozliczane zgodnie z zasadami współwłasności małżeńskiej.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.115.2025.4.BR

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych ze sprzedażą nieruchomości, którą nabył wraz z żoną we wrześniu 2018 r. Po dokonaniu rozdzielności majątkowej w czerwcu 2023 r. oraz darowizny 80% udziałów w działce żonie, podatnik planuje sprzedaż działki w 2025 r. Organ podatkowy potwierdził, że okres pięcioletni, od którego zależy obowiązek podatkowy, liczy się od daty nabycia działki w 2018 r., co oznacza, że sprzedaż nie będzie podlegać opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.87.2025.3.MM

W dniu 11 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na instalację ścianek wygłuszających, zakup roweru napędzanego siłą mięśni oraz instalację zabudowy kuchennej w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie odliczenia wydatków na zakup roweru, natomiast w pozostałym zakresie, tj. instalacji ścianek wygłuszających oraz zabudowy kuchennej, stanowisko podatnika zostało uznane za nieprawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika jedynie w odniesieniu do wydatków na rower, a w pozostałych kwestiach odmówił możliwości odliczenia.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.57.2025.2.DS

W dniu 22 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani nabyła nieruchomość w czerwcu 2001 r. z mężem, a w sierpniu 2022 r. nabyła 1/2 udziału w nieruchomości byłego męża w drodze licytacji komorniczej. W dniu 30 września 2024 r. zbyła Pani część nieruchomości. Organ podatkowy stwierdził, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe w zakresie braku opodatkowania sprzedaży 1/2 udziału nabytego w drodze licytacji, natomiast w pozostałej części jest prawidłowe. W związku z tym, organ potwierdził, że sprzedaż części nieruchomości w zakresie 1/2 udziału podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a pozostała część sprzedaży nie podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.126.2025.2.ASZ

W dniu 14 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Zainteresowanych, A.B. i C.B., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego. Zainteresowani zawarli umowę kredytu hipotecznego w 2008 r. na refinansowanie dwóch wcześniejszych kredytów oraz pokrycie kosztów wykończeniowych lokali, które były używane jako jedno mieszkanie. Wnioskodawcy pytali, czy umorzenie części kredytu będzie objęte zaniechaniem poboru podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów. Organ podatkowy uznał stanowisko Zainteresowanych za nieprawidłowe, wskazując, że umorzone wierzytelności nie spełniają warunków do zastosowania zaniechania poboru podatku, ponieważ kredyt był zaciągnięty na więcej niż jedną inwestycję mieszkaniową. W związku z tym, przychód z umorzenia będzie podlegał opodatkowaniu.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.271.2025.1.AK

W dniu 13 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody zawartej z bankiem w związku z kredytem hipotecznym w walucie wymienialnej. Pani stanowisko zakłada, że kwota zwrócona przez bank nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ jest to zwrot niesłusznie zapłaconych rat kredytu. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności, uznał stanowisko Pani za prawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota nie powoduje powstania przychodu i nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.189.2025.1.NM

W dniu 28 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący opodatkowania wynagrodzenia z tytułu pełnienia Funkcji Korespondenta przez obywatela Konfederacji Szwajcarskiej, który został oddelegowany do Polski przez szwajcarskiego nadawcę publicznego. Wnioskodawca przebywa w Polsce poniżej 183 dni w roku, a jego centrum interesów życiowych znajduje się w Szwajcarii. Organ podatkowy uznał, że wynagrodzenie Wnioskodawcy jest zwolnione z opodatkowania w Polsce na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, ponieważ spełnia przesłanki dotyczące funkcji publicznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.39.2025.2.MJ

W dniu 13 stycznia 2025 r. podatnik, prowadzący hodowlę drobiu w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wynagrodzeniem za usługę unieszkodliwiania padłego drobiu, zleconą w związku z przymusowym ubojem nałożonym przez Wojewodę. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że wynagrodzenie za tę usługę, wypłacone ze środków budżetu, stanowi jednorazową pomoc materialną wolną od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 26a ustawy o PIT. Ponadto, organ zgodził się, że podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę brutto z faktur dotyczących tej usługi, mimo braku możliwości odliczenia VAT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.107.2025.2.MS

W dniu 4 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zysków kapitałowych osiągniętych w 2023 r. Wnioskodawczyni mieszkała w Wielkiej Brytanii od 2013 r. do kwietnia 2024 r., posiadając obywatelstwo brytyjskie oraz status rezydenta podatkowego w tym kraju. W 2023 r. osiągnęła zyski kapitałowe, które zostały zgłoszone w PIT-8C, a następnie w PIT-38, co skutkowało obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego w Polsce. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, ponieważ zyski kapitałowe nie są objęte zwolnieniem na podstawie Konwencji polsko-brytyjskiej, a brak certyfikatu rezydencji podatkowej z Wielkiej Brytanii skutkuje obowiązkiem podatkowym w Polsce. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.247.2025.1.KK

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych otrzymanej spłaty od byłego męża tytułem częściowego podziału majątku wspólnego. Organ podatkowy potwierdził, że otrzymana przez Wnioskodawczynię kwota nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, wskazując na wyłączenie z opodatkowania przychodów z tytułu podziału wspólnego majątku małżonków. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.174.2025.2.JS

Podatnik, prowadzący indywidualną praktykę lekarską, złożył w dniu 19 lutego 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym zapytał o skuteczność złożenia oświadczenia o wyborze ryczałtowej formy opodatkowania, dokonując jednocześnie zmiany kodów PKD. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że złożenie oświadczenia o wyborze ryczałtu w dniu 19 lutego 2025 r. jest skuteczne, ponieważ podatnik dochował terminu na jego złożenie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.200.2025.1.KD

W dniu 28 lutego 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych przeniesienia działalności importowej z Spółki jawnej na rzecz (...) Sp. z o.o. Zainteresowani, będący wspólnikami Spółki, wskazali, że wynagrodzenie za to przeniesienie powinno być opodatkowane ryczałtem w wysokości 3%. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe, wskazując, że wynagrodzenie za przeniesienie działalności importowej będzie stanowić przychód opodatkowany stawką ryczałtu 3%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.132.2025.2.DT

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 23 lutego 2025 r. dotyczący preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.144.2025.3.MAP

W dniu 14 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni dotyczący skutków podatkowych sprzedaży lokalu użytkowego w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawczyni wskazała, że uzyskany przychód ze sprzedaży nie będzie podlegał opodatkowaniu, powołując się na art. 14 ust. 3 pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawczyni, stwierdzając, że sprzedaż lokalu nie stanowiła źródła przychodu z działalności gospodarczej, ponieważ miała miejsce po upływie 6 lat od zakończenia prowadzenia działalności gospodarczej przez Wnioskodawczynię. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.120.2025.3.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do korzystania z preferencyjnej stawki podatkowej na podstawie art. 30ca ustawy o PIT.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.160.2025.2.KKA

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% w latach 2019-2025. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które Wnioskodawca tworzy, są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód uzyskiwany z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.156.2025.2.MK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 26 lutego 2025 r., dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.105.2025.2.MH

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 18 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytał o możliwość zastosowania preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) za rok 2025 oraz lata następne. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z tytułu sprzedaży praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.69.2025.2.JM

W dniu 21 stycznia 2025 r. podatnik, obywatel Ukrainy, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z dywidendą wypłacaną przez spółkę maltańską na jego konto w Polsce. Podatnik przebywa w Polsce tymczasowo, wynajmując mieszkanie, a jego centrum interesów życiowych i gospodarczych pozostaje na Ukrainie. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik nie powinien być uznany za polskiego rezydenta podatkowego, a dywidendy wypłacane przez spółkę maltańską nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, co oznacza, że powinny być opodatkowane w Ukrainie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 25.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.114.2025.2.JK

W dniu 3 lutego 2025 r. wpłynął wniosek A sp. z o.o. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody zawartej z Pracownikiem, w której Spółka zobowiązała się do zapłaty 4600 zł brutto, w tym 4000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Organ podatkowy potwierdził, że potrącenie zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od kwoty wypłaconej tytułem ugody jest prawidłowe, wskazując, że wypłacona kwota stanowi przychód ze stosunku pracy, podlegający opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.109.2025.2.KB

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z Bankiem X w sprawie kredytu hipotecznego. W wyniku ugody bank zobowiązał się do zwrotu kwoty 140.000 zł, w tym 61.072,56 zł jako dodatkowej kwoty. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika, iż kwota ta nie stanowi przychodu do opodatkowania, jest prawidłowe, ponieważ nie prowadzi do faktycznego przyrostu majątku podatnika. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.159.2025.2.JK3

W dniu 13 lutego 2025 r. podatniczka, obywatelka Ukrainy, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazując na przeniesienie miejsca zamieszkania do Polski w 2022 r. oraz spełnienie warunków do skorzystania z tej ulgi. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, stwierdzając, że spełnia ona wszystkie wymagane warunki do uzyskania ulgi na powrót, w tym posiadanie Karty Polaka oraz nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce od 4 kwietnia 2022 r. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że podatniczka ma prawo do ulgi na powrót w wysokości do 85 528 zł w czterech kolejno następujących latach podatkowych.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.118.2025.2.KC

W dniu 21 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi na dzieci w kontekście jego sytuacji rodzinnej. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że jest w trakcie rozwodu, ma pełną władzę rodzicielską nad małoletnimi dziećmi, jednak dzieci zamieszkują z matką, a on nie osiągnął porozumienia z żoną w sprawie podziału ulgi na dzieci. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że ulga na dzieci przysługuje jedynie w przypadku wykonywania władzy rodzicielskiej, co w tym przypadku nie miało miejsca, ponieważ dzieci mieszkały z matką, a brak porozumienia w sprawie podziału ulgi uniemożliwiał skorzystanie z niej. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.86.2025.2.BS

Wnioskodawca, Spółka A Sp. z o.o., złożył w dniu 28 stycznia 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem ryczałtem od dochodów spółek (CIT). Spółka, będąca polskim rezydentem podatkowym, uzyskuje przychody głównie ze sprzedaży usług edukacyjnych oraz materiałów edukacyjnych. Wnioskodawca zamknął księgi rachunkowe przed rozpoczęciem opodatkowania ryczałtem, a w pierwszym roku podatkowym (do 31 grudnia 2023 r.) nie przekroczył limitu przychodów 2 000 000 euro. W drugim roku podatkowym (do 31 grudnia 2024 r.) Spółka przewiduje przekroczenie tego limitu. W związku z tym, Wnioskodawca zadał pytania dotyczące zastosowania stawki ryczałtu oraz opodatkowania wypłat zaliczek na poczet zysku. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytań dotyczących poboru PIT od zaliczek oraz możliwości zastosowania odliczeń. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.196.2025.2.MB

W dniu 24 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zakwalifikowania wydatku na montaż klimatyzacji w jej lokalu mieszkalnym jako wydatku rehabilitacyjnego w rozliczeniu za 2024 rok. Posiada ona orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, które zostało wydane przez Miejski Zespół Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w sierpniu 2023 r. W interpretacji organ podatkowy potwierdził, że wydatek na montaż klimatyzacji ma bezpośredni związek z potrzebami wynikającymi z niepełnosprawności podatniczki, co umożliwia jej odliczenie tego wydatku w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że wydatek podlega odliczeniu.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.118.2025.2.MB

Wnioskodawczyni, po spłacie kredytu walutowego na zakup kawalerki, wytoczyła sprawę o stwierdzenie nieważności umowy kredytu, a następnie zawarła ugodę, w ramach której otrzymała zwrot nadpłaty. Wnioskodawczyni zaciągnęła kolejny kredyt na zakup drugiej nieruchomości, który był przeznaczony na cele mieszkaniowe. Zadała pytanie, czy powinna odprowadzić podatek dochodowy od umorzonego salda kredytu walutowego w związku z ugodą z bankiem. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, wskazując, że umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe korzysta z zaniechania poboru podatku dochodowego. W związku z tym, wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od uzyskanego przychodu.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.75.2025.3.ŁS

W dniu 11 lutego 2025 r. Związek zawodowy pracowników złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym wskazał, że diety przyznawane członkom zarządu, pełniącym funkcje w Związku, powinny być wolne od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko Związku za nieprawidłowe, wskazując, że diety wypłacane członkom zarządu, jako osobom pełniącym funkcje w organach stanowiących osób prawnych, nie korzystają ze zwolnienia podatkowego, co obliguje Związek do poboru zaliczek na podatek dochodowy. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.36.2025.5.DA

W dniu 14 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Opisany stan faktyczny obejmował m.in. sprzedaż mieszkania, które podatniczka posiadała przed zawarciem małżeństwa, oraz budowę domu na działce nabytej przez męża. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia ona warunków do przyznania ulgi, ponieważ nie była właścicielką działki, na której budowano dom. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, odmawiając przyznania zwolnienia podatkowego.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.204.2025.4.IM

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą i będący czynnym podatnikiem VAT, zawarł umowę leasingu operacyjnego na samochód osobowy, który wykorzystywał wyłącznie w działalności. Po wykupie samochodu na cele osobiste, nie użytkował go w działalności, a po 18 miesiącach przekazał go żonie w ramach darowizny. Zwrócił się do organu z pytaniem, czy ta darowizna podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że darowizna nie będzie podlegała opodatkowaniu, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że darowizna nie wywołuje skutków podatkowych.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.169.2025.2.NM

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że opisane przez Wnioskodawcę prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.126.2025.2.MO

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadził działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną, w której pytał o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.114.2025.2.NC

W dniu 26 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zasad opodatkowania przychodów z najmu nieruchomości. Pani, będąc właścicielką jednorodzinnego domu, planuje wynajmować wydzielone mieszkanie na piętrze na zasadzie najmu prywatnego, rozliczanego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Organ podatkowy uznał, że wynajem ten może być traktowany jako najem prywatny, pod warunkiem likwidacji działalności gospodarczej, co potwierdza prawidłowość stanowiska Pani w tej sprawie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.118.2020.16.AK

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z planowaną zmianą rezydencji podatkowej na Holandię oraz utworzeniem spółki inwestycyjnej w Polsce. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, stwierdzając, że dochody osiągnięte po zmianie rezydencji będą podlegały opodatkowaniu w Polsce, a składniki majątku nie będą opodatkowane z tytułu niezrealizowanych zysków. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.129.2025.2.MK

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca wniosek podatnika.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.192.2025.1.AC

Wnioskodawczyni, będąca jedynym spadkobiercą zmarłego ojca, który prowadził działalność gospodarczą, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w celu ustalenia skutków podatkowych związanych z nabyciem przedsiębiorstwa w spadku. Organ potwierdził, że po nabyciu spadku Wnioskodawczyni przejmie ogół praw i obowiązków przedsiębiorstwa, a także że nie powstanie przychód podatkowy w związku z nabyciem składników majątku. Dodatkowo, organ stwierdził, że amortyzacja tych składników będzie stanowić koszt uzyskania przychodów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.113.2025.3.ŁS

W dniu 19 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia od podatku pozostałej kwoty wydatku na zakup roweru elektrycznego, który miał służyć poprawie komunikacji oraz rehabilitacji, a jego zakup został dofinansowany ze środków PEFRON. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że rower nie spełnia kryteriów "indywidualnego sprzętu" niezbędnego w rehabilitacji, co uniemożliwia odliczenie wydatku od dochodu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.190.2025.2.EC

Wnioskodawca, będący obywatelem Polski i Wielkiej Brytanii, przeniósł swoje stałe miejsce zamieszkania do Wielkiej Brytanii w maju 2005 r., gdzie uzyskał status rezydenta podatkowego. Wnioskodawca posiada zagraniczne inwestycje finansowe oraz dochody z pracy w Wielkiej Brytanii. Planuje przenieść miejsce zamieszkania do Polski w 2025 r. i złożyć oświadczenie o wyborze opodatkowania ryczałtem od przychodów zagranicznych. W związku z tym zadał pytania dotyczące opodatkowania przychodów zagranicznych, w tym dywidend, zbycia akcji oraz dochodów z pracy. Organ podatkowy potwierdził, że przychody te mogą być uznane za zagraniczne i podlegać opodatkowaniu ryczałtem, a także że Wnioskodawca spełnia warunki do skorzystania z tej formy opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.900.2024.3.KKO

W dniu 12 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodu jako samotny rodzic wychowujący dziecko. W latach 2022-2023 prowadził działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym oraz był zatrudniony na umowę o pracę, rozliczając się oddzielnie z obu źródeł dochodu. W latach tych zastosował ulgę dla samotnie wychowujących dziecko w zeznaniu PIT-37. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że zastosowanie przepisów dotyczących podatku liniowego wyklucza możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów jako samotny rodzic. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.184.2025.2.JG

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 21 lutego 2025 r., który uzupełniła 22 kwietnia 2025 r. W opisie zdarzenia przyszłego wskazała, że w 2006 roku nabyła nieruchomość rolną w drodze darowizny od matki, a następnie w 2012 roku otrzymała kolejną darowiznę. W 2022 roku dokonano nieodpłatnego częściowego zniesienia współwłasności. Wnioskodawczyni zapytała, czy sprzedaż działek w 2025 roku będzie podlegała opodatkowaniu oraz od jakiej daty liczy się pięcioletni okres, po którym sprzedaż nie podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że planowana sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nabycie udziałów miało miejsce ponad 5 lat temu, a zniesienie współwłasności nie skutkowało nabyciem nowego prawa. Interpretacja jest pozytywna.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.121.2025.2.BM

W dniu 18 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący oceny skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której tworzy i rozwija innowacyjne oprogramowanie, które jest przedmiotem autorskiego prawa do programu komputerowego. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do oprogramowania mogą być opodatkowane stawką 5% w ramach mechanizmu IP BOX. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.215.2025.2.ST

W dniu 19 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zakupem i instalacją instalacji fotowoltaicznej oraz magazynu energii w jego budynku mieszkalnym. Wnioskodawca wskazał, że poniesione wydatki na te przedsięwzięcia termomodernizacyjne nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów ani odliczone w ramach innych ulg podatkowych. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów, uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, potwierdzając, że wydatki na zakup i montaż magazynu energii mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że wydatki te podlegają odliczeniu.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.192.2025.2.MJ

W dniu 24 lutego 2025 r. wpłynął wniosek od A. sp. z o.o. dotyczący skutków podatkowych związanych z udostępnieniem pracownikowi samochodu służbowego o napędzie elektrycznym. Wnioskodawca zamierzał zwracać pracownikowi koszty zużycia energii elektrycznej na ładowanie tego pojazdu, wykorzystywanego zarówno do celów służbowych, jak i prywatnych. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot kosztów nie będzie stanowił dodatkowego przychodu pracownika, a tym samym Spółka nie będzie zobowiązana do pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.397.2023.8.MS2

W dniu 4 kwietnia 2023 r. Spółka komandytowa złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszowi. Spółka argumentowała, że nie jest zobowiązana do pobierania podatku w trakcie roku, a obowiązek ten powstaje dopiero po zakończeniu roku podatkowego, gdy znana jest wysokość dochodu. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 5 kwietnia 2024 r., uznał stanowisko Spółki za prawidłowe, stwierdzając, że nie ma ona obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek wypłacanych komplementariuszom w trakcie roku podatkowego, a obowiązek ten powstaje dopiero po obliczeniu dochodu Spółki na koniec roku.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.169.2025.2.PT

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym oraz czynnym podatnikiem VAT, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od maja 2024 r. i planuje kontynuację opodatkowania podatkiem liniowym w 2025 roku. Działalność będzie prowadzona w budynku mieszkalnym, który jest współwłasnością Wnioskodawcy i jego małżonki, a kredyt hipoteczny na jego zakup został zaciągnięty w styczniu 2025 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniami o możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu hipotecznego oraz kosztów utrzymania budynku, z uwzględnieniem proporcji wykorzystywania budynku na cele działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że zarówno odsetki, jak i koszty utrzymania budynku mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w odpowiedniej proporcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.208.2025.1.MZ

Wnioskodawcy, będący właścicielami lokalu mieszkalnego, zbyli nieruchomość przed upływem 5 lat od jej nabycia, co skutkowało obowiązkiem opodatkowania przychodu z tej sprzedaży. Złożyli zeznanie PIT-39, zobowiązując się do wydatkowania uzyskanej kwoty na cele mieszkaniowe do końca grudnia 2023 r. Zawarli umowę deweloperską na zakup nowego lokalu, jednak przeniesienie własności nastąpiło dopiero w lipcu 2024 r. Organ podatkowy uznał, że wydatki na rzecz dewelopera nie mogą być uznane za poniesione na cele mieszkaniowe, ponieważ nie doszło do nabycia własności lokalu w wymaganym terminie. W związku z tym, stanowisko wnioskodawców zostało uznane za nieprawidłowe.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.181.2025.1.KKA

W dniu 24 lutego 2025 r. Urząd Gminy X złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty odszkodowania byłemu pracownikowi na podstawie ugody zawartej przed mediatorem sądowym. W dniu 9 grudnia 2024 r. strony zawarły ugodę, w której ustalono, że Urząd Gminy X wypłaci byłemu pracownikowi kwotę brutto stanowiącą równowartość 3-miesięcznego wynagrodzenia. Wnioskodawca uznał, że od tej kwoty należy pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, ponieważ świadczenie to nie korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 oraz pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że wypłacone odszkodowanie podlega opodatkowaniu, co oznacza, że organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.124.2025.3.MT

W dniu 3 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatków na zakup sprzętu rolniczego do kosztów uzyskania przychodów w kontekście rolniczego handlu detalicznego. Podatnik prowadzi gospodarstwo rolne, zajmując się produkcją zboża oraz hodowlą trzody chlewnej, a także uzyskuje przychody z rolniczego handlu detalicznego. W 2024 r. otrzymał pomoc finansową na zakup sprzętu rolniczego, który zamierza wykorzystywać zarówno do produkcji rolnej, jak i do handlu detalicznego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup sprzętu rolniczego nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów z tytułu rolniczego handlu detalicznego, ponieważ działalność rolnicza jest wyłączona spod przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.313.2025.2.MT

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac projektowych IT od 4 lipca 2022 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych dotyczących możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za rok 2025 i lata kolejne. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które Wnioskodawca tworzy, kwalifikują się jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej. W związku z tym, dochód z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.92.2025.2.MR

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, polskiego rezydenta podatkowego, dotyczący skutków podatkowych wniesienia w formie darowizny lokali mieszkalnych do Fundacji Rodzinnej, której jest fundatorem. Wnioskodawca wskazał, że darowizna nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, powołując się na przepisy ustawy o PIT. Organ podatkowy, analizując przedstawione okoliczności oraz obowiązujące przepisy, potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że wniesienie lokali mieszkalnych do Fundacji Rodzinnej nie będzie skutkować powstaniem przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.206.2025.1.AA

W dniu 1 marca 2025 r. podatnik, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą oraz będący czynnym podatnikiem VAT, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy leasingu operacyjnego na samochód osobowy. Wnioskodawca zapytał, czy limit 150 000 zł, wynikający z art. 23 ust. 1 pkt 47a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dotyczy wyłącznie opłat związanych z używaniem samochodu w ramach leasingu, a nie opłaty końcowej związanej z wykupem pojazdu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w części dotyczącej ustalenia wartości pojazdu dla celów podatkowych, natomiast prawidłowe w pozostałej części. W konsekwencji, organ potwierdził, że limit 150 000 zł należy naliczać osobno dla opłat leasingowych oraz dla opłaty końcowej związanej z wykupem samochodu.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.106.2025.2.PSZ

Wnioskodawczyni, prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac projektowych, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z tworzeniem i rozwijaniem oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawczyni spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala jej na korzystanie z preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane w preferencyjny sposób.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.119.2025.2.AKU

W dniu 30 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu budowlano-hipotecznego, zawartą w dniu 2 lipca 2003 r. z bankiem, w kontekście toczącego się postępowania sądowego o stwierdzenie nieważności umowy oraz zwrot wpłaconych kwot. Wnioskodawca wyraził wątpliwości co do opodatkowania Dodatkowej Kwoty oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, które otrzyma od banku w ramach ugody. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że zarówno Dodatkowa Kwota, jak i zwrot kosztów zastępstwa procesowego nie będą stanowiły przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.309.2025.2.AP

W dniu 24 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania kwoty głównej oraz odsetek z tytułu obniżenia ceny nieruchomości z uwagi na ukryte wady. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz podatniczki oraz jej męża kwoty po 25 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Organ podatkowy uznał, że otrzymana kwota główna tytułem obniżenia ceny nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlega opodatkowaniu, natomiast odsetki stanowią przychód z innych źródeł, który korzysta ze zwolnienia podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.124.2025.2.PSZ

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2 kwietnia 2024 r. w zakresie tworzenia oprogramowania i wnosi o wydanie interpretacji dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy ma charakter twórczy i spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia go do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.205.2025.3.KR

Wnioskodawczyni, będąca polską rezydentką podatkową, zawarła umowę kredytu budowlanego w walucie wymienialnej w marcu 2006 r. na dokończenie budowy budynku mieszkalnego. Po latach spłaty kredytu, w 2022 r. złożyła pozew o unieważnienie umowy kredytowej, a w 2024 r. zawarła ugodę z Bankiem, w ramach której Bank zobowiązał się do zwrotu nadpłaconych kwot oraz kosztów procesu. Wnioskodawczyni zwróciła się do organu o potwierdzenie, czy otrzymana kwota w ramach ugody będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe, stwierdzając, że zwrot nadpłaconych kwot oraz kosztów procesu nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o PIT, a tym samym nie podlega opodatkowaniu.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.69.2025.2.MB

W dniu 26 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych wydatków poniesionych na przedsięwzięcie termomodernizacyjne budynku mieszkalnego. Wnioskodawca argumentował, że wydatki te kwalifikują się do ulgi termomodernizacyjnej zgodnie z art. 26h ustawy o PIT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe, uznając, że niektóre wydatki mogą być odliczone w ramach ulgi, natomiast inne, takie jak wydatki na mydło mleczne, worki na śmieci, próg aluminiowy z uszczelką oraz usługi dostawy i rozładunku, nie kwalifikują się do ulgi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a część negatywnie.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.203.2025.1.MB

W dniu 26 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego oraz ugodą sądową z bankiem. W opisie stanu faktycznego wskazano, że małżonkowie TF i EF zaciągnęli kredyt na zakup nieruchomości, który następnie został przewalutowany. Po spłacie kredytu i zawarciu ugody z bankiem, kredytobiorcy otrzymali kwotę dodatkową, którą uznali za częściowy zwrot nadpłaty kredytu. Wnioskodawca zapytał, czy ta kwota podlega opodatkowaniu oraz czy można ją pominąć w rocznym zeznaniu podatkowym. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że kwota ta nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.192.2025.2.MC

W dniu 24 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych planowanego podziału Spółki Dzielonej przez wydzielenie części majątku na rzecz Spółki Przejmującej. Zainteresowani, A i B, przedstawili szczegółowy opis obu spółek oraz planowanego podziału, wskazując na zorganizowane części przedsiębiorstwa. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe, stwierdzając, że zarówno Departament Handlu Hurtowego i Zagranicznego oraz Serwisu, jak i Departament Handlu Detalicznego i Pion Finansowy stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o PIT. W związku z tym, po stronie wspólników Spółki Dzielonej nie wystąpi przychód podatkowy w związku z podziałem, a Spółka Przejmująca nie będzie zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.239.2025.1.KF

W dniu 6 marca 2025 r. wpłynął wniosek Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty świadczeń zdrowotnych nauczycielom oraz byłym nauczycielom na podstawie uchwały Rady Miejskiej. Organ podatkowy potwierdził, że bezzwrotne świadczenia pieniężne przyznawane w związku z wypadkiem lub leczeniem przewlekłej choroby będą korzystać ze zwolnienia podatkowego do kwoty 6000 zł rocznie, a świadczenia dla byłych nauczycieli do kwoty 4500 zł rocznie. W przypadku nadwyżki, Gmina będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 10%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.136.2025.2.KP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego oraz zwrotu nadpłaconej kwoty przez bank. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego, które zostało zaciągnięte na cele mieszkaniowe, może korzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego, z wyjątkiem części przypadającej na ubezpieczenie. Natomiast zwrot kwoty przez bank nie stanowi przychodu podatkowego dla Wnioskodawcy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że umorzenie części kredytu będzie korzystać z zaniechania poboru podatku, a zwrot nie będzie opodatkowany.

📅 24.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.99.2025.2.KP

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości złożenia korekty PIT uwzględniającej ulgę rehabilitacyjną na samochód, który jest wykorzystywany do dowozu niepełnosprawnego syna. Syn podatnika, urodzony w (...) 2020 r., posiada orzeczenie o niepełnosprawności od (...) 2024 r. Podatnik pragnie ustalić, za które lata może złożyć korektę, wskazując na niepełnosprawność syna, która datuje się od wczesnego dzieciństwa. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że może on złożyć korektę zeznań podatkowych za lata 2020-2023 oraz odliczyć wydatki poniesione na używanie samochodu osobowego w wysokości do 2 280 zł za każdy rok podatkowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.99.2025.2.MH

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 13 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, które zamierza uzyskiwać w ramach działalności. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.153.2025.4.LS

Wnioskodawczyni, będąca właścicielką dwóch nieruchomości gruntowych (Działka 1 i Działka 2), zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem, czy sprzedaż tych działek będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że sprzedaż obu działek, planowana na 2025 r. i później, nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie pięcioletniego okresu, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie tych nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przychód z ich zbycia nie będzie podlegał opodatkowaniu.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.184.2025.2.ACZ

W dniu 14 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą odziedziczył po zmarłych rodzicach i bracie. Wnioskodawca twierdził, że sprzedaż ta jest wolna od podatku dochodowego, ponieważ upłynął 5-letni okres nabycia nieruchomości. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że daty nabycia udziałów w nieruchomości przez spadkodawców są inne niż te wskazane przez podatnika, co wpływa na liczenie 5-letniego okresu. W związku z tym, sprzedaż nieruchomości nie podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie 5 lat od daty nabycia przez spadkodawców.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.181.2025.1.MK

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej, zbyła w 2019 roku udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, co umożliwiło deweloperowi budowę kompleksu mieszkalnego. W związku z tym zbyciem, zawarła dodatkowe warunkowe porozumienie prowizyjne, które przewiduje wypłatę prowizji po spełnieniu warunku zawieszającego, co miało miejsce w 2024 roku. Wnioskodawczyni zapytała, czy powinna rozliczyć prowizję jako dochód z odpłatnego zbycia udziałów zgodnie z art. 30b ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, uznając, że prowizja stanowi przychód z kapitałów pieniężnych, podlegający opodatkowaniu stawką 19%.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.309.2025.2.MW

W dniu 29 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym zwróciła się o zakwalifikowanie części wydatków na odzież jako kosztów uzyskania przychodu w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. W ocenie podatniczki, wydatki na elegancką odzież, wykorzystywaną wyłącznie w celach zawodowych, powinny być uznane za koszty uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na odzież mają charakter wydatków osobistych i nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.159.2025.3.MJ

W dniu 21 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z ugodą pozasądową zawartą z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego we frankach szwajcarskich. Wnioskodawcy, A.A i B.A, pytali, czy otrzymana kwota dodatkowa w wysokości 165 000,00 PLN, wynikająca z ugody, podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że kwota ta nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie przekracza wartości wpłat dokonanych przez wnioskodawców na rzecz banku. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego od otrzymanej kwoty dodatkowej.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.144.2025.3.ENB

W dniu 2 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości wspólnego rozliczenia podatkowego z żoną za rok 2024, w kontekście jego zatrudnienia w Niemczech oraz uzyskiwanych dochodów. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik oraz jego żona mogą wspólnie rozliczać się, ponieważ spełniają warunki określone w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, w tym nieograniczony obowiązek podatkowy oraz brak okoliczności wyłączających możliwość wspólnego rozliczenia. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.86.2025.2.MJ

W dniu 4 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia 65% udziału w domu jednorodzinnym, odziedziczonego po zmarłej żonie. Wnioskodawca wskazał, że sprzedaż ta miała miejsce 29 sierpnia 2024 r., a uzyskany przychód zamierzał przeznaczyć na zakup nowego mieszkania, co miało mu zapewnić zwolnienie z podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że sprzedaż udziału w nieruchomości, nabytego w spadku po żonie, nie podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, przyznając mu prawo do zwolnienia z podatku dochodowego.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.231.2025.1.AKU

W dniu 25 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na termomodernizację w związku z poniesionymi wydatkami na zakup i montaż klimatyzacji z funkcją grzania w swoim domu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na klimatyzatory nie są objęte katalogiem wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, odmawiając jej prawa do odliczenia wydatków na klimatyzację.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.71.2025.1.TR

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą z bankiem w sprawie kredytu frankowego, który zaciągnęła w 2006 r. W związku z toczącą się sprawą sądową o ustalenie ważności kredytu, podatniczka chciała uzyskać potwierdzenie, czy zwrot nadpłaconych środków przez bank będzie podlegał opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot nadpłaconych kwot nie będzie skutkował obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego, ponieważ nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.723.2024.3.BR

W dniu 30 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z poniesionymi wydatkami na remont lokalu mieszkalnego, który zamierzał nabyć. W wyniku sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym w maju 2021 r. powstał obowiązek podatkowy, który podatnik chciał rozliczyć w kontekście ulgi mieszkaniowej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na remont nie mogą być uznane za wydatki na cele mieszkaniowe, ponieważ przeniesienie własności lokalu miało miejsce po upływie trzech lat od zbycia nieruchomości. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.162.2025.2.JS

W dniu 21 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, prowadzącego biuro rachunkowe, dotyczący możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na sprzęt sportowy oraz bilety na imprezy kulturalne i sportowe. Organ podatkowy stwierdził, że wydatki na sprzęt sportowy udokumentowane fakturami VAT są prawidłowe, natomiast wydatki na bilety wstępu, udokumentowane biletami, są nieprawidłowe. W związku z tym, organ częściowo potwierdził stanowisko podatnika, uznając, że tylko wydatki na sprzęt sportowy mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, a wydatki na bilety wstępu nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.183.2025.1.AWO

W dniu 25 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zakupu działki rolnej, na której uzyskano warunki zabudowy, w kontekście zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych. Podatnik argumentował, że wydatek na zakup działki rolnej, na której można wznieść budynek mieszkalny do 70 m², powinien być uznany za wydatek poniesiony na własne cele mieszkaniowe. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że decyzję o warunkach zabudowy uzyskał on po upływie terminu, o którym mowa w przepisach dotyczących zwolnienia z podatku, co uniemożliwia uwzględnienie wydatku na nabycie gruntu przy obliczaniu dochodu zwolnionego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.300.2025.1.KP

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia udziałów w Spółce, w której jest mniejszościowym udziałowcem. Wnioskodawca planuje dobrowolne umorzenie udziałów Trzeciego Udziałowca Spółki bez wynagrodzenia i pyta, czy w związku z tym umorzeniem powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie udziałów bez wynagrodzenia będzie neutralne podatkowo dla Wnioskodawcy, co oznacza, że po jego stronie nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.234.2025.2.AC

W dniu 1 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej na wydatki poniesione na zakup i montaż pompy ciepła powietrze-powietrze (klimatyzacji). Pani jest osobą niepełnosprawną z orzeczeniem o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, co zostało potwierdzone przez lekarza, który zalecił przebywanie w pomieszczeniach klimatyzowanych. W roku 2024 zainstalowała Pani klimatyzację w swoim lokalu mieszkalnym i zamierza skorzystać z ulgi w zeznaniu PIT za ten rok. Organ podatkowy uznał Pani stanowisko za prawidłowe, stwierdzając, że poniesione wydatki na klimatyzację mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do odliczenia wydatków.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.209.2025.1.MJ

W dniu 4 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych ze sprzedażą nieruchomości odziedziczonej przez Wnioskodawcę po zmarłych rodzicach. Wnioskodawca, wraz z rodzeństwem, nabył nieruchomość w drodze spadku po rodzicach, którzy nabyli ją w 2008 r. W dniu 2 września 2024 r. sprzedali swoje udziały w nieruchomości. Organ podatkowy stwierdził, że odpłatne zbycie nieruchomości przez spadkobierców nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nastąpiło po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawców. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie jest on zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.106.2025.3.AP

W dniu 19 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca wraz z małżonką nabył nieruchomość z instalacją fotowoltaiczną, a następnie rozbudował ją, co zakończyło się 8 czerwca 2024 r. Koszt rozbudowy wyniósł 39 390,84 zł. Wnioskodawca potwierdził, że wydatki nie były dofinansowane ani zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca ma prawo do ulgi termomodernizacyjnej, ponieważ poniesione wydatki spełniają przesłanki określone w przepisach prawa. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.200.2025.2.KK

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup klimatyzacji w ramach ulgi rehabilitacyjnej za rok 2024. Pani, posiadająca orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności, wskazała, że klimatyzacja jest niezbędna dla jej codziennego funkcjonowania ze względu na problemy zdrowotne. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na klimatyzację mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ są związane z potrzebami wynikającymi z niepełnosprawności. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość odliczenia wydatków.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.202.2025.2.MM

W dniu 2 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dzierżawy lokalu mieszkalnego, zawartej z Społeczną Agencją Najmu (SAN) w dniu 19 stycznia 2024 r. Pani stanowisko, że przychody z tej dzierżawy są zwolnione z podatku dochodowego, zostało uznane za prawidłowe przez organ podatkowy. Organ potwierdził, że przychody z dzierżawy lokali mieszkalnych dla SAN są zwolnione na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.107.2025.4.ŁS

W dniu 17 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi na powrót, wskazując na swoje miejsce zamieszkania w Belgii od 2014 r. do 28 lutego 2022 r., kiedy to wróciła do Polski. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, w tym nieograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce oraz posiadania obywatelstwa polskiego. Interpretacja została wydana na korzyść podatniczki, uznając, że przysługuje jej ulga na powrót w latach 2023-2026, co oznacza zwolnienie od podatku dochodowego do wysokości 85 528 zł w każdym z tych lat.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.189.2025.1.JK

Wnioskodawca, w związku z nabyciem kryptowalut w 2017 roku, złożył zeznanie PIT-38, w którym wykazał koszty uzyskania przychodów w wysokości nabytych kryptowalut. Zadał pytanie, czy w latach 2018-2024 ma obowiązek wykazywać te koszty w kolejnych zeznaniach, mimo braku przychodu. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że koszty uzyskania przychodów muszą być wykazywane w zeznaniach rocznych, nawet jeśli w danym roku nie uzyskano przychodu, aby móc je przenieść na kolejne lata. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.163.2025.1.ASZ

Wnioskodawca, X Spółka komandytowa, powstała z przekształcenia spółki jawnej, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 11 lutego 2025 r., dotyczącą skutków podatkowych wypłat zaliczek na poczet zysku dla komplementariusza. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Spółki jest nieprawidłowe, wskazując, że wypłata zaliczek na poczet zysku stanowi przychód z kapitałów pieniężnych, który podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym. W związku z tym, Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobierania i wpłacania podatku dochodowego od wypłacanych zaliczek. Organ potwierdził, że obowiązek podatkowy powstaje w momencie wypłaty zaliczki, a nie w momencie złożenia zeznania podatkowego przez Spółkę.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.162.2025.1.DT

W dniu 3 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci w roku 2024. Podatniczka, będąca rozwódką, samotnie wychowuje dwoje małoletnich dzieci, dla których zasądzone są alimenty. Organ podatkowy uznał, że podatniczka spełnia warunki do rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci, co potwierdza jej prawo do preferencyjnego opodatkowania w latach kolejnych, o ile stan faktyczny nie ulegnie zmianie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.124.2025.3.ENB

W dniu 25 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania w wysokości 10.000 zł, przyznanego w ugodzie przedsądowej w Sądzie Pracy. Podatnik argumentował, że kwota ta powinna być zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednak organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. W interpretacji stwierdzono, że odszkodowanie nie spełnia wymogów zwolnienia podatkowego, ponieważ zostało przyznane w wyniku ugody, a nie w związku z bezprawnym rozwiązaniem umowy o pracę. W związku z tym, organ potwierdził, że kwota ta podlega opodatkowaniu, co oznacza, że podatnik powinien wykazać ją w zeznaniu PIT-37 za 2024 r.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.188.2025.1.MR

W dniu 28 lutego 2025 r. Wnioskodawca, będący rezydentem podatkowym Rzeczypospolitej Polskiej, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej kosztów uzyskania przychodu w związku z planowanym zbyciem akcji Spółki komandytowo-akcyjnej, w której posiada 999.000 akcji. Wnioskodawca wniósł wkład pieniężny w wysokości 8.209.900 złotych do Spółki komandytowej, która przekształciła się w Spółkę komandytowo-akcyjną. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wysokości wydatków na objęcie akcji, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 Ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.132.2025.2.AK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac badawczo-rozwojowych od 15 października 2024 r., koncentrując się na rozwijaniu metod AI. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.180.2025.2.KKA

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.280.2025.1.KP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, nabył lokal mieszkalny wraz z przynależną piwnicą oraz udziałami w nieruchomości wspólnej na podstawie zapisu windykacyjnego po zmarłym ojcu, który nabył tę nieruchomość w dniu 24 sierpnia 2016 r. W związku z planowaną sprzedażą Nieruchomości, Wnioskodawca zwrócił się z pytaniem, czy pięcioletni okres, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 10 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy liczyć od końca roku kalendarzowego, w którym Nieruchomość nabył Spadkodawca, co oznaczałoby, że sprzedaż Nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, stwierdzając, że odpłatne zbycie Nieruchomości nie będzie stanowiło źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ pięcioletni okres upłynął z końcem 2021 r.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.289.2025.1.PS

W dniu 27 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP) w formie darowizny od matki, która prowadzi działalność gospodarczą. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów towarów handlowych otrzymanych w darowiźnie, natomiast w pozostałym zakresie jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię kontynuacji amortyzacji środków trwałych otrzymanych w darowiźnie, uznając, że podatniczka ma prawo do kontynuacji amortyzacji tych składników zgodnie z metodą i stawką przyjętą przez darczyńcę.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.149.2025.2.NM

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.130.2025.2.JN

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania na zlecenie. W dniu 21 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym wskazał, że jego prace programistyczne mają charakter twórczy i są objęte ochroną praw autorskich. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.189.2025.1.MN

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzącym działalność gospodarczą w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o stawkę ryczałtu, która powinna być zastosowana do opodatkowania Transakcji związanej z nieodpłatnym przyznaniem udziałów fantomowych oraz wypłatą świadczenia pieniężnego z tego tytułu. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że przychody z tytułu realizacji udziałów fantomowych, które są pochodnymi instrumentami finansowymi, nie generują przychodu podlegającego opodatkowaniu w momencie ich nabycia, a właściwa stawka ryczałtu wynosi 3%.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.315.2025.1.DJ

W dniu 21 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umorzenia długu z tytułu kredytu mieszkaniowego. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, wraz z żoną zaciągnął kredyt hipoteczny w 2008 roku na zakup mieszkania, które następnie wynajmowali. W 2024 roku bank zaproponował ugodę, w ramach której umorzono część zadłużenia oraz zwrócono część zapłaconych rat. Wnioskodawca zapytał, czy umorzenie długu będzie objęte zaniechaniem poboru podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca spełnia warunki do skorzystania z ulgi, a umorzenie długu nie będzie podlegać opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.89.2025.2.NC

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w wysokości 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.271.2025.2.MZ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w latach 2019-2021 oraz od 2025 roku. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.241.2025.1.MZ

W dniu 28 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych darowizny 50% udziału w nieruchomości, którą otrzymał od matki w dniu 19 grudnia 2018 r. Podatnik pytał, czy okres posiadania nieruchomości przez matkę może być uwzględniony przy obliczaniu 5-letniego okresu zwolnienia z podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości oraz czy przysługuje mu prawo do zwrotu zapłaconego podatku w przypadku pozytywnej interpretacji. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu, ponieważ pięcioletni termin nie upłynął od daty darowizny. W związku z tym organ nie odpowiedział na drugie pytanie, uznając je za warunkowe. Interpretacja jest negatywna.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.326.2025.3.NM

Wnioskodawczyni, posiadająca obywatelstwo polskie oraz USA, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia swojej rezydencji podatkowej, wskazując, że od 17 lipca 2023 r. przebywa w Polsce, gdzie realizuje swoje cele życiowe i ekonomiczne. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawczyni posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce od wskazanej daty, uznając, że jej centrum interesów życiowych znajduje się w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 23.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.170.2025.1.SJ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, w tym tworzenia innowacyjnego oprogramowania na zlecenie. W dniu 24 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w której zapytał o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) stawką 5% za rok 2024 oraz lata kolejne. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.167.2025.1.PR

W dniu 24 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący oceny skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą od 2015 r., świadcząc usługi związane z oprogramowaniem, nie zatrudniając pracowników ani podwykonawców. W ramach umowy z kontrahentem przenosi autorskie prawa majątkowe do wytworzonego oprogramowania. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania stawki 5% od dochodu uzyskanego w 2024 r. z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do wytworzonego oprogramowania, co potwierdza prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.183.2025.2.KP

W dniu 14 lutego 2025 r. Wnioskodawca, polski rezydent podatkowy prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie pozaszkolnych form edukacji, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynagrodzenia uzyskanego w ramach projektów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy wynagrodzenie to korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 136 ustawy o PIT. Organ podatkowy stwierdził, że wynagrodzenie pochodzące z budżetu państwa jest nieprawidłowe, natomiast wynagrodzenie uzyskane ze środków Unii Europejskiej, przekazane przez Bank Gospodarstwa Krajowego, jest prawidłowe i korzysta ze zwolnienia z opodatkowania. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko Wnioskodawcy w zakresie wynagrodzenia ze środków unijnych, ale negatywna w odniesieniu do wynagrodzenia z budżetu państwa.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.202.2025.3.MK

Wnioskodawczyni, będąca właścicielką budynku mieszkalnego w zabudowie bliźniaczej, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie możliwości odliczenia wydatków na montaż klimatyzacji z funkcją grzania w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na klimatyzację nie są wymienione w katalogu wydatków kwalifikowanych do ulgi termomodernizacyjnej, co uniemożliwia ich odliczenie. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.193.2025.1.DP

W dniu 28 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem nieruchomości od rodziców na własne cele mieszkaniowe. W dniu 10 marca 2022 r. nabyła ona lokal mieszkalny, który sprzedała 28 marca 2022 r., uzyskując dochód, z którego zamierza skorzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki, uznając, że nabycie nieruchomości od rodziców na własne cele mieszkaniowe spełnia warunki do zastosowania zwolnienia podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.209.2025.2.KF

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania odszkodowania za szkody dotyczące gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, na których nie była prowadzona działalność rolnicza. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy potwierdził, że otrzymane odszkodowanie za szkody w uprawach rolnych oraz w strukturze gleby wymagającej rekultywacji korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że odszkodowanie nie podlega opodatkowaniu.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.185.2025.2.KP

W dniu 22 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący oceny skutków podatkowych wydatków poniesionych na terapię niepełnosprawnego syna w kontekście ulgi rehabilitacyjnej. Wnioskodawczyni, matka niepełnosprawnego dziecka, wskazała na poniesione wydatki na terapie logopedyczną, neurologopedyczną, trening umiejętności społecznych oraz inne wydatki związane z rehabilitacją. Organ podatkowy stwierdził, że część wydatków kwalifikuje się do odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej, natomiast inne, takie jak wydatki na korzystanie z basenu oraz na usługi stomatologiczne, nie mogą być odliczone. W związku z tym, organ pozytywnie i negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że wydatki na terapie mogą być odliczone, a inne nie.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.79.2025.2.MR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania od 1 stycznia 2019 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w stawce 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z tytułu sprzedaży praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.94.2025.2.MO

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w dniu 1 lutego 2025 r., uzupełniając go pismem z 17 marca 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box, dotyczącego dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, które uzyskuje z tworzenia i rozwijania oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.125.2025.2.PS

Wnioskodawczyni, matka trójki dzieci, zwróciła się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko oraz prawa do korekty zeznań podatkowych za lata 2017-2024. Organ podatkowy uznał, że wnioskodawczyni ma prawo do rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko oraz do korekty zeznań za lata 2019-2021, jednakże w zakresie lat 2017-2018 odmówił możliwości korekty z uwagi na przedawnienie zobowiązania podatkowego. W odniesieniu do lat 2022-2024 organ stwierdził, że wnioskodawczyni nie spełnia warunków do uzyskania statusu osoby samotnie wychowującej dziecko, ponieważ wychowuje również córki z obecnym partnerem. Interpretacja jest częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.228.2025.2.MB

W dniu 21 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup kotła na zagazowane drewno w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Wnioskodawczyni wskazała, że jest współwłaścicielem nieruchomości, na której dokonano zakupu, a wydatki nie były finansowane z funduszy ochrony środowiska. Organ podatkowy potwierdził, że zakupiony kocioł spełnia wymogi ulgi termomodernizacyjnej, a wydatki na jego zakup mogą być odliczone od podatku dochodowego od osób fizycznych za 2024 r. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.285.2025.1.DJ

Wnioskodawczyni, posiadająca miejsce zamieszkania w Polsce, zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem o opodatkowanie renty wdowiej otrzymywanej z Irlandii po zmarłym mężu. Organ stwierdził, że renta ta podlega opodatkowaniu w Polsce, ponieważ nie korzysta ze zwolnienia podatkowego, a wnioskodawczyni nie wykazywała jej w rocznych zeznaniach podatkowych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że renta wdowia powinna być wykazana w zeznaniach podatkowych.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.302.2025.1.MM

W dniu 31 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący skutków podatkowych umorzenia udziałów w Spółce, w której jest mniejszościowym udziałowcem. Wnioskodawca pytał, czy umorzenie udziałów bez wynagrodzenia przez większościowego udziałowca będzie neutralne podatkowo, tj. czy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że umorzenie udziałów nie spowoduje powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy, co oznacza, że nie będzie on zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z tym zdarzeniem.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.128.2025.3.MK

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, planuje darowiznę swojego przedsiębiorstwa synowi w celu kontynuacji działalności. Zwrócił się do organu z pytaniami dotyczącymi skutków podatkowych tej darowizny, w tym opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz podatkiem od towarów i usług. Organ potwierdził, że darowizna nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ jest to czynność nieodpłatna, a Wnioskodawca nie osiągnie przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.183.2025.2.KF

W dniu 21 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu składek na ubezpieczenie społeczne, które były odprowadzane do polskiego ZUS w latach 2012-2016. W wyniku postępowania administracyjnego ZUS ustalił, że składki powinny być przekazane do niemieckiej instytucji emerytalnej, co skutkowało ich zwrotem do firmy, w której podatniczka była zatrudniona. Po uzgodnieniu z firmą, podatniczka otrzymała zwrot składek w wysokości (...) zł. W odpowiedzi na pytanie, czy od tej kwoty powinna zapłacić podatek dochodowy, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, a zwrot składek powinien być doliczony do przychodów w zeznaniu podatkowym za 2024 r. Organ potwierdził, że podatniczka ma obowiązek opodatkować otrzymaną kwotę w roku, w którym ją otrzymała, co oznacza, że nie musi korygować wcześniejszych zeznań podatkowych za lata 2012-2016.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.179.2025.2.KP

W dniu 27 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatniczki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które otrzymała w darowiźnie. W 2021 roku podatniczka nabyła mieszkanie, które sprzedała w grudniu 2024 roku za 239 000 zł, a uzyskane środki miały być przeznaczone na wkład własny do zakupu domu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że środki przekazane mężowi z jej majątku odrębnego nie mogą być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe, co uniemożliwia skorzystanie ze zwolnienia z podatku dochodowego. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawcy.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.148.2025.2.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za rok 2024 oraz lata kolejne. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które Wnioskodawca tworzy, są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód uzyskiwany z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.865.2020.11.MST

Wnioskodawca, X S.A., z siedzibą w A., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku poboru podatku u źródła w związku z płatnościami na rzecz kontrahentów z Maroka, RPA i Niemiec. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, a wypłacane należności nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, ponieważ nie są uznawane za należności licencyjne w rozumieniu umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.121.2025.1.KK

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży nieruchomości, nabytej w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej w 2008 r. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że Pani sprzedaż nieruchomości, która nastąpi po upływie pięcioletniego okresu, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ uznał, że okres pięcioletni liczy się od daty nabycia nieruchomości do majątku wspólnego, co miało miejsce w 2008 r., a zatem Pani nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w związku z planowaną sprzedażą.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.195.2025.1.MZ

Wnioskodawcy, będący emerytami, posiadają nieruchomości w Polsce, które nabyli w 2006 roku w celu powiększenia gospodarstwa rolnego. Obecnie planują sprzedaż tych nieruchomości spółce, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem. Wnioskodawcy zwrócili się do organu z pytaniem, czy sprzedaż nieruchomości będzie kwalifikowana jako odpłatne zbycie, co skutkowałoby brakiem obowiązku podatkowego w PIT z uwagi na upływ 5-letniego terminu posiadania. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawców jest prawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu PIT, ponieważ nie nastąpi w ramach działalności gospodarczej i upłynął wymagany okres posiadania.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.123.2025.2.DB

W dniu 10 lutego 2025 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na własne cele mieszkaniowe w kontekście sprzedaży nieruchomości. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatników jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości na spłatę pożyczek zaciągniętych na zakup innej nieruchomości, która ma służyć celom rekreacyjnym, nie uprawnia do skorzystania z ulgi na własne cele mieszkaniowe. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatników.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.125.2025.3.AD

W dniu 11 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą działek. W opisie stanu faktycznego wskazała, że zamierza sprzedać działkę nr 1 po upływie 5 lat od daty nabycia, a dochód przeznaczyć na spłatę zobowiązań finansowych. Dodatkowo planuje podział działek nr 2 i 3 na mniejsze parcele, co ma na celu zwiększenie ich atrakcyjności na rynku. Wnioskodawczyni nie prowadzi działalności gospodarczej, a działki nabyła w drodze darowizny. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działek nr 1/3 i 1/2 po upływie 5 lat nie będzie podlegać opodatkowaniu, natomiast sprzedaż działki nr 1/1 przed upływem 5 lat będzie opodatkowana, chyba że przychód zostanie przeznaczony na cele mieszkaniowe w ciągu 3 lat. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając jej stanowisko za prawidłowe.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.172.2025.2.MB

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych podziału zysku w spółce z o.o. Zainteresowani, będący wspólnikami spółki, zakwestionowali pobranie podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) od kwoty wypłaconej na podstawie uchwały, która została uznana za nieważną. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest nieprawidłowe, ponieważ wypłata zysku, mimo błędnej uchwały, stanowiła przychód podlegający opodatkowaniu. W związku z tym, pobrany podatek PIT nie jest nienależny, a prawo do zwrotu nadpłaty powstanie dopiero w momencie zwrotu wypłaconej kwoty do spółki. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawców.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.167.2025.2.MJ

W dniu 19 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki, którą nabył 25 października 2019 r. za 60 000 zł i sprzedał 20 kwietnia 2024 r. za 115 000 zł. Podatnik planował przeznaczyć uzyskane środki na wkład własny do mieszkania, które nabył na podstawie umowy deweloperskiej podpisanej 12 kwietnia 2023 r. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że wydatki na spłatę kredytu zaciągniętego na cele mieszkaniowe mogą być ujęte w uldze podatkowej, mimo że sprzedaż działki miała miejsce przed upływem pięciu lat od jej nabycia. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że podatnik może skorzystać z ulgi mieszkaniowej.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.176.2025.1.MR

W dniu 23 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący opodatkowania wynagrodzenia członka zarządu spółki polskiej, który jest niemieckim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca, jako dyrektor zarządzający spółki polskiej, otrzymuje wynagrodzenie od niemieckiej spółki dominującej, a spółka polska zwraca to wynagrodzenie. Wnioskodawca zapytał, do jakiego źródła przychodów należy zaliczyć to wynagrodzenie oraz jaką stawką podatku PIT powinno być opodatkowane. Organ podatkowy potwierdził, że wynagrodzenie powinno być zakwalifikowane jako przychód z działalności wykonywanej osobiście, podlegający opodatkowaniu w Polsce zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.203.2025.3.EC

W dniu 26 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, rezydenta podatkowego w Republice Federalnej Niemiec, dotyczący skutków podatkowych przeniesienia w formie darowizny własności udziałów w polskiej spółce kapitałowej na rzecz niemieckiej fundacji rodzinnej. Wnioskodawca zapytał, czy takie przeniesienie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT) w Polsce. Organ podatkowy stwierdził, że darowizna udziałów nie będzie podlegać opodatkowaniu PIT w Polsce, ponieważ nie dojdzie do powstania dochodu u darczyńcy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 22.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.243.2025.1.MKA

W dniu 6 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych za lata 2020-2023, w kontekście pracy w Wielkiej Brytanii oraz pobierania emerytury z Polski. Pani stanowisko zakładało, że powinna być traktowana jako rezydent podatkowy Wielkiej Brytanii, co skutkowałoby obowiązkiem rozliczenia się w Polsce jedynie z emerytury polskiej. Organ podatkowy stwierdził, że przedstawione stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że Pani miejsce zamieszkania znajduje się w Wielkiej Brytanii, co skutkuje ograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce. W związku z tym, emerytura z ZUS oraz wynagrodzenie z pracy w Wielkiej Brytanii nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, a Pani nie ma obowiązku rozliczania się z tych dochodów w Polsce za lata 2020-2023.

📅 21.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.73.2025.3.SR

W dniu 22 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca, pozostający we wspólności majątkowej małżeńskiej, zaciągnął kredyt hipoteczny na budowę domu, który spłacił w 2020 roku. W 2023 roku wnieśli pozew przeciwko bankowi o zwrot nadpłaty z tytułu klauzul niedozwolonych. W 2024 roku bank zaproponował ugodę, w ramach której Wnioskodawca otrzymał 560 000 zł, co było niższe od kwoty, którą spłacili. Wnioskodawca uważa, że kwota ta nie stanowi przychodu do opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że kwota 412 144,78 zł, określona w ugodzie jako kwota dodatkowa, nie stanowi przychodu do opodatkowania, ponieważ nie przysporzyła majątku Wnioskodawcy.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.65.2025.2.KP

W dniu 23 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z uczestnictwem w spółce cichej. Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, planuje zawarcie umowy spółki cichej z innymi wspólnikami, w celu realizacji inwestycji deweloperskiej. Organ podatkowy potwierdził, że przychody Wnioskodawcy z tytułu uczestnictwa w spółce cichej będą stanowiły przychód z kapitałów pieniężnych, opodatkowany w wysokości 19%. Ponadto, zwrot wkładu do spółki cichej na rzecz wspólnika jawnego nie będzie skutkował powstaniem przychodu po stronie wspólnika cichego. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.176.2025.2.MN

W dniu 19 lutego 2025 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obliczania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) w kontekście wynagrodzeń Pracowników, którzy są uprawnieni do Ulgi dla młodych oraz do stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów (KUP) w odniesieniu do Honorarium autorskiego. Organ podatkowy potwierdził, że Spółka ma prawo w pierwszej kolejności stosować Ulgi dla młodych do całości przychodów ze stosunku pracy, w tym do Honorarium autorskiego, do wysokości 85 528 zł, a po zaprzestaniu stosowania tej ulgi, może stosować 50% KUP do Honorarium autorskiego, aż do momentu, gdy suma przychodów objętych Ulga dla młodych oraz 50% KUP nie przekroczy 120 000 zł. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Spółki.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.174.2025.1.AK

W dniu 24 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, wykonuje prace programistyczne, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny skutków podatkowych jest prawidłowe, potwierdzając, że dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.135.2025.3.MB

W dniu 10 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani stanowisko opierało się na tym, że jako współwłaścicielka budynku jednorodzinnego, poniosła wydatki na termomodernizację, w tym na instalację fotowoltaiczną, i ma prawo do odliczenia tych wydatków. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów, uznał, że Pani stanowisko jest prawidłowe, co oznacza, że przysługuje Pani ulga termomodernizacyjna za rok 2020. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do ulgi.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.141.2025.3.PR

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży dwóch budynków mieszkalnych, które zamierzał zbudować na działce nabytej w 2013 r. W 2021 r. działka została podzielona na dwie części, a budowa rozpoczęła się w 2024 r. Podatnik nie prowadzi działalności gospodarczej i planuje sprzedaż budynków w 2025 r. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nie będzie skutkować obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ nastąpi po upływie pięcioletniego okresu od nabycia działki, co oznacza, że przychód z tej sprzedaży nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.74.2025.2.ŁS

W dniu 6 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 28 listopada 2024 r. dotyczący obowiązków płatnika w kontekście zwrotu kosztów podróży służbowych pracowników korzystających z prywatnych samochodów. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy zwrot opłat za parkingi i przejazdy drogami płatnymi nie wymaga rozliczenia w ramach ewidencji przebiegu pojazdów oraz czy te zwroty stanowią przychód pracowników, który podlega zwolnieniu z podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że zwrot tych wydatków nie jest wliczany do kilometrówki oraz że nie ciążą na pracodawcy obowiązki płatnika w związku z tymi zwrotami, ponieważ są one objęte zwolnieniem na mocy art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy o PIT.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.139.2025.2.MN

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w Polsce, świadczył usługi brukarskie na rzecz niemieckiego kontrahenta zarówno w Polsce, jak i w Niemczech. Zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy przychody z tych usług podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Polsce oraz czy nie powstaje zagraniczny zakład w Niemczech. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że przychody z tytułu usług brukarskich podlegają opodatkowaniu w Niemczech, ponieważ działalność ta spełnia definicję zakładu w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (UPO PL-DE).

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.136.2025.2.KKA

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania od 1 maja 2022 r. W ramach tej działalności realizuje prace programistyczne, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań, chronionych prawem autorskim. Wnioskodawca zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania są kwalifikowanym dochodem z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.104.2025.2.DB

W dniu 3 lutego 2025 r. wpłynął wniosek wspólny A.A oraz B.A o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zawarcia porozumienia kompensacyjnego z bankiem. Wnioskodawcy zawarli umowę kredytu hipotecznego, która została uznana za nieważną przez Sąd Okręgowy, co skutkowało koniecznością zwrotu nienależnych świadczeń. W wyniku porozumienia kompensacyjnego, bank zobowiązał się do zapłaty kwoty 267.955,52 PLN. Wnioskodawcy pytali, czy ta kwota podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT). Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ ma charakter świadczenia restytucyjnego, a także że odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty należności są zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o PIT.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.204.2025.3.PS

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie inżynierii i doradztwa technicznego, realizując innowacyjne projekty związane z projektowaniem. Zwrócił się do organu o interpretację w zakresie możliwości uznania jego działalności za badawczo-rozwojową oraz o zaliczenie ponoszonych kosztów do kosztów kwalifikowanych. Organ stwierdził, że działalność Wnioskodawcy ma charakter twórczy i systematyczny, co pozwala na uznanie jej za działalność badawczo-rozwojową, jednakże nie potwierdził możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych wydatków na zakup biletów na konferencje, kursy, licencji na oprogramowanie oraz kosztów Internetu. W pozostałym zakresie organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ niektóre elementy stanowiska Wnioskodawcy zostały zaprzeczone.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.102.2025.1.JM

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek A. Sp. z o.o. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych finansowania przez Spółkę kosztów kursów, szkoleń i studiów podyplomowych dla członków zarządu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie kursów językowych, które są niezbędne do wykonywania obowiązków służbowych, natomiast w zakresie pozostałych kursów i szkoleń oraz studiów podyplomowych poza branżowych jest nieprawidłowe, ponieważ generują one przychód z nieodpłatnych świadczeń. W związku z tym, Spółka ma obowiązek naliczenia, pobrania i wpłacenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych świadczeń.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.217.2025.2.ACZ

W dniu 19 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia od dochodu kwoty 54 500 zł, poniesionej na sfinansowanie zakupu specjalnego samochodu dla jego niepełnosprawnego syna. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe. W uzasadnieniu wskazano, że syn podatnika, uzyskując w 2024 r. dochody z renty socjalnej w wysokości 24 548,40 zł, przekroczył limit dochodu, co uniemożliwia skorzystanie z ulgi rehabilitacyjnej. Dodatkowo, zakup samochodu osobowego nie kwalifikuje się jako wydatek podlegający odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.632.2024.4.KC

W dniu 31 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na leczenie ortodontyczne syna z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na leczenie ortodontyczne nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do odliczeń w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ nie są to wydatki na zabiegi rehabilitacyjne lub leczniczo-rehabilitacyjne. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.155.2025.2.MJ

W dniu 11 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej na dzieci w roku podatkowym 2024. W opisie stanu faktycznego wskazano, że po rozwodzie z żoną, dzieci (córka A. lat 19 i syn B. lat 17) pozostawały pod opieką podatnika do września 2024 r. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo nieprawidłowe, ponieważ nie przysługuje mu prawo do ulgi prorodzinnej na dzieci w pełnej wysokości za 8 miesięcy, ale może skorzystać z ulgi na pełnoletnią córkę, z uwagi na wykonywanie obowiązku alimentacyjnego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął w zakresie ulgi na córkę, a negatywnie w zakresie ulgi na syna.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.103.2025.1.JM

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek A. sp. z o.o. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych współfinansowania przez Spółkę studiów Executive MBA dla członków zarządu. Spółka uznała, że takie współfinansowanie nie będzie stanowiło przychodu dla Zarządzających, a tym samym nie będzie zobowiązana do poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Spółki, uznając je za prawidłowe, co oznacza, że Spółka nie będzie pełniła funkcji płatnika w odniesieniu do tych świadczeń.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.117.2025.2.SJ

Wnioskodawca, prowadzący od 15 września 2016 r. jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania, wystąpił z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia programów komputerowych oraz przenoszenia autorskich praw majątkowych do tych programów stanowi działalność badawczo-rozwojową, co uprawnia go do stosowania 5% stawki podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie przepisów dotyczących ulgi IP Box. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.57.2025.2.MR

W dniu 23 stycznia 2025 r. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem spółki cichej, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z uczestnictwem w spółce cichej. Wnioskodawca planuje zawarcie umowy spółki cichej z trzema spółkami z ograniczoną odpowiedzialnością oraz dwiema osobami fizycznymi, w ramach której będzie uczestniczył w inwestycji deweloperskiej. Organ podatkowy potwierdził, że przychody Wnioskodawcy z tytułu uczestnictwa w spółce cichej będą stanowiły przychód z kapitałów pieniężnych, opodatkowany stawką 19%. Ponadto, zwrot wkładu do spółki cichej na rzecz wspólnika jawnego nie będzie skutkował powstaniem przychodu po stronie wspólnika cichego. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.214.2025.2.ST

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na prace termomodernizacyjne związane z ociepleniem budynku mieszkalnego, którego budowa rozpoczęła się 24 października 2022 r. i zakończyła 5 czerwca 2024 r. Wnioskodawca chciał odliczyć wydatki poniesione na wykonanie drugiej warstwy kleju, gruntowanie, położenie tynku silikonowego oraz ocieplenie podbitki, które miały miejsce w 2025 r. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki te nie dotyczą termomodernizacji istniejącego budynku, lecz dokończenia prac budowlanych, co nie uprawnia do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.58.2025.3.ASZ

W dniu 22 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytową oraz ugodą z bankiem. W opisie stanu faktycznego wskazano, że podatniczka wraz z mężem zaciągnęła kredyt hipoteczny na budowę domu, a następnie wniosła pozew o zasądzenie nadpłaty z tytułu klauzul niedozwolonych. Po negocjacjach z bankiem, zawarli ugodę, na mocy której bank zwrócił im 560.000 PLN, z czego 147.855,22 PLN określono jako zwrot kapitału, a 412.144,78 PLN jako kwotę dodatkową. Podatniczka zapytała, czy musi zapłacić podatek dochodowy od tej kwoty dodatkowej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, uznając, że kwota ta nie stanowi przychodu do opodatkowania, ponieważ nie przysporzyła majątku podatniczki. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.116.2025.4.ENB

Wnioskodawca, spółka prawa handlowego, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wprowadzeniem promocji, w ramach której klienci mogą uzyskać bonusy. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie zwolnienia od podatku dla bonusów uzyskiwanych przez Nowych Klientów, natomiast nieprawidłowe w odniesieniu do bonusów uzyskiwanych przez Obecnych Klientów, dla których takie zwolnienie nie ma zastosowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię dotyczącą Nowych Klientów, a negatywnie w przypadku Obecnych Klientów.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.93.2025.4.MKA

Wnioskodawczyni, spółka akcyjna posiadająca osobowość prawną, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanych świadczeń pozapłacowych dla pracowników i zleceniobiorców, w tym Kart żywieniowych i Bonów towarowych. Wnioskodawczyni uznała, że Karty żywieniowe, które mogą być realizowane wyłącznie w Polsce, powinny być opodatkowane w Polsce, natomiast Bony towarowe, realizowane w Niemczech, nie powinny podlegać opodatkowaniu w Polsce. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że Karty żywieniowe powinny być doliczone do przychodów pracowników w Polsce, a Bony towarowe będą podlegały opodatkowaniu w Niemczech, co oznacza, że Wnioskodawczyni nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od Bonów towarowych.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.266.2021.9.MT

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie ustalenia kosztów uzyskania przychodów ze zbycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, powstałej w wyniku przekształcenia spółki jawnej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe, uznając, że wartość rynkowa majątku spółki jawnej może być podstawą do ustalenia kosztów uzyskania przychodów, natomiast wartość nominalna udziałów nie może być uznana za koszt uzyskania przychodów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania wnioskodawcy, a część negatywnie.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.164.2025.4.NM

Wnioskodawca, będący komandytariuszem w spółce komandytowej, planuje zbyć ogół praw i obowiązków (OPIO) na rzecz powiernika w celu skoncentrowania się na sprawach osobistych. W związku z tym złożył wniosek o interpretację indywidualną, pytając, czy przeniesienie OPIO na powiernika generuje obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że przeniesienie OPIO na powiernika nie będzie generować obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.80.2025.1.JK3

W dniu 28 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych poniesionych wydatków na remont i wykończenie lokalu mieszkalnego oraz wydatków na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest częściowo prawidłowe: uznał, że wydatki udokumentowane fakturami wystawionymi na jej imię mogą stanowić koszty uzyskania przychodu, natomiast wydatki udokumentowane fakturami wystawionymi na męża oraz inne dokumenty, takie jak paragony, nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu. W zakresie wydatków na cele mieszkaniowe, organ również uznał, że faktury wystawione na męża nie mogą stanowić podstawy do uwzględnienia tych wydatków w zeznaniu podatkowym. Interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ organ zaprzeczył części stanowiska podatniczki.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.103.2025.2.DS

W dniu 8 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych nabycia nieruchomości w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca, będący współużytkownikiem wieczystym nieruchomości gruntowych, zamierzał zrealizować roszczenie o sprzedaż tych nieruchomości przez Gminę. Organ podatkowy potwierdził, że nabycie nieruchomości miało miejsce w dniu nabycia prawa użytkowania wieczystego oraz własności budynków, tj. 1 listopada 2020 r., a pięcioletni termin do opodatkowania należy liczyć od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło to nabycie. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.979.2024.1.JK2

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową agencyjną, którą zawarł z firmą z Hongkongu. W ramach działalności gospodarczej, podatnik nabywa towary we Włoszech i sprzedaje je do Białorusi, a jego pytanie dotyczyło obowiązku podatkowego w związku z przekazaniem środków zleceniodawcy. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że na podatniku nie ciążą skutki podatkowe wynikające z art. 29 ust. 1 pkt 1-5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ przepisy te nie obejmują poboru podatku u źródła od podmiotów zagranicznych posiadających osobowość prawną.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.108.2025.2.MR

W dniu 4 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący opodatkowania wynagrodzenia członka zarządu spółki z o.o. w Polsce, który jest niemieckim rezydentem podatkowym, a planuje zmianę rezydencji na Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA). Wnioskodawca miał wątpliwości co do opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w Polsce po zmianie rezydencji. Organ podatkowy potwierdził, że dochody te nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20%, ponieważ zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody te będą opodatkowane wyłącznie w ZEA, pod warunkiem udokumentowania rezydencji certyfikatem rezydencji. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.151.2025.2.ST

W dniu 9 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym opisała skutki podatkowe ugody sądowej zawartej z bankiem w dniu 20 września 2024 r. Ugoda ta skutkowała umorzeniem długu w wysokości 78 231,46 zł oraz wypłatą przez bank kwoty 35 000 zł. Podatniczka uznała, że otrzymana kwota powinna być zwolniona od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, argumentując, że jest to odszkodowanie za straty poniesione w wyniku spłaty kredytu hipotecznego. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że wypłacona kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów podatkowych, a tym samym nie może korzystać ze zwolnienia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 18.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1021.2024.3.KR

W dniu 30 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości, w której nabył udział w drodze spadku po zmarłych rodzicach. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe: odpłatne zbycie udziału nabytego po matce nie podlega opodatkowaniu, ponieważ sprzedaż miała miejsce po upływie pięcioletniego terminu, natomiast zbycie udziału po ojcu podlega opodatkowaniu, gdyż miało miejsce przed upływem tego terminu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą udziału po matce, a negatywnie w odniesieniu do udziału po ojcu.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.99.2025.2.MM

W dniu 14 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup telefonu komórkowego, który jest niezbędny do obsługi aplikacji monitorujących stężenie glukozy we krwi, w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup telefonu, który posiada indywidualny charakter związany z niepełnosprawnością, mogą być odliczone od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że wydatki te mieszczą się w dyspozycji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.201.2025.2.MT

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 października 2023 roku, wystąpił z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej może być opodatkowany stawką 5%.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.146.2025.1.DB

W dniu 18 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty dodatkowego wynagrodzenia członkom komisji lekarskich orzekających o stopniu zdolności do służby wojskowej. Organ podatkowy potwierdził, że dodatkowe wynagrodzenie dla członków tych komisji należy zakwalifikować jako przychód z działalności wykonywanej osobiście na podstawie art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że wynagrodzenie to podlega opodatkowaniu jako przychód z działalności wykonywanej osobiście.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.45.2025.3.RS

W dniu 21 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z zakupem i montażem dwóch jednostek klimatyzacji z funkcją grzania w jej mieszkaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że ulga termomodernizacyjna przysługuje jedynie właścicielom budynków mieszkalnych jednorodzinnych, a wydatki na klimatyzatory nie są wymienione w katalogu wydatków podlegających odliczeniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.190.2025.2.MJ

W dniu 28 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które częściowo odziedziczył po matce, a częściowo otrzymał w darowiźnie od ojca. Podatnik uważał, że powinien ujawnić jedynie 3/4 wartości sprzedaży, ponieważ 1/4 mieszkania nabył w formie spadku, co zwalnia go z obowiązku podatkowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że zarówno sprzedaż udziału w nieruchomości nabytego w spadku, jak i w darowiźnie nie stanowiły źródła przychodu, co oznacza, że podatnik nie jest zobowiązany do składania zeznania PIT-39. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.163.2025.1.AG

W dniu 18 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący skutków podatkowych umorzenia udziałów w Spółce, w której był mniejszościowym udziałowcem. Wnioskodawca pytał, czy umorzenie udziałów bez wynagrodzenia przez Trzeciego Udziałowca Spółki skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie udziałów nie generuje przychodu po stronie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.109.2025.2.JN

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 marca 2012 r., zajmując się tworzeniem oprogramowania. W dniu 14 lutego 2025 r. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w części dotyczącej uznania kosztów zakupu ubezpieczenia OC i ubezpieczenia od utraty dochodu za koszty do obliczenia wskaźnika nexus, natomiast w pozostałej części jest prawidłowe. W związku z tym, organ potwierdził możliwość zastosowania 5% stawki podatku dochodowego do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.170.2025.1.WS

Wnioskodawca, będący mniejszościowym udziałowcem Spółki, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych umorzenia udziałów przez większościowego udziałowca, spółkę z siedzibą na Malcie. W wyniku umorzenia udziałów, Wnioskodawca stał się 50% udziałowcem Spółki. Zwrócił się z pytaniem, czy umorzenie udziałów bez wynagrodzenia skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie udziałów jest neutralne podatkowo dla Wnioskodawcy, co oznacza, że nie powstaje przychód do opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.187.2025.1.AK

Wnioskodawca, prowadzący działalność w branży budowlanej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z zapewnieniem transportu i zakwaterowania pracownikom oddelegowanym do pracy zarówno w Polsce, jak i za granicą. Wnioskodawca twierdził, że te świadczenia nie powinny być traktowane jako przychód pracowników, a tym samym nie powinny być uwzględniane w obliczeniach zaliczek na podatek dochodowy. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że wartość zapewnionych świadczeń stanowi przychód pracowników, który podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ potwierdził obowiązek płatnika do obliczenia i pobrania zaliczek na podatek dochodowy od tych świadczeń.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.101.2025.2.JM

W dniu 29 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania emerytury po powrocie do Polski z Austrii, gdzie mieszkał przez 20 lat. Po powrocie, podatnik zameldował się na pobyt stały w Polsce 26 września 2023 r. i uzyskał emeryturę z Austrii, jednakże napotkał trudności w uzyskaniu zwrotu podatku od tej emerytury. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że od 4 października 2023 r. podatnik posiada miejsce zamieszkania w Polsce i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, co oznacza, że emerytura powinna być opodatkowana w Polsce. W związku z tym, zapłacony podatek od emerytur za okres od 4 października 2023 r. nie podlega zwrotowi.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.87.2025.2.MGR

Wnioskodawczyni, prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwróciła się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawczyni spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja uznaje stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie jej zapytania.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.180.2025.1.MS2

W dniu 21 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki nr ew. 3, dokonanej 12 grudnia 2024 r. Pani argumentowała, że sprzedaż ta nie powinna podlegać opodatkowaniu, ponieważ nabycie nieruchomości miało miejsce w 2012 r., co spełnia warunek zwolnienia podatkowego po upływie 5-letniego terminu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż działki nr ew. 3, nabytej w drodze zamiany 16 kwietnia 2024 r., podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem 5 lat od nabycia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.104.2025.2.KK

Wnioskodawca, prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą od 21 stycznia 2025 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z tej działalności mogą być opodatkowane stawką 5% w ramach ulgi IP Box. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów z wytwarzanego oprogramowania.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.150.2025.3.NM

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 listopada 2015 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w dniu 4 lutego 2025 r., dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2019-2021. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.169.2025.2.MG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w celu oceny skutków podatkowych związanych z tworzeniem oprogramowania. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność ma charakter twórczy i spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala mu na korzystanie z preferencyjnej stawki 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego prace kwalifikują się jako działalność badawczo-rozwojowa oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjnie. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.146.2025.2.AK

W dniu 18 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia nieruchomości, w sytuacji gdy nie nastąpiła zapłata od Kupującego. W dniu 4 listopada 2022 r. sprzedał grunty orne, które otrzymał w drodze darowizny, za kwotę określoną w umowie, z zobowiązaniem do zapłaty do 31 grudnia 2023 r. Do dnia złożenia wniosku nie otrzymał zapłaty. Podatnik uznał, że brak zapłaty oznacza brak przychodu do opodatkowania. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że przychód powstał w momencie zawarcia umowy sprzedaży, niezależnie od braku zapłaty. W związku z tym, przychód ze sprzedaży nieruchomości podlega opodatkowaniu.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.170.2025.2.AC

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych ze sprzedażą mieszkania, które nabył w 2021 roku za 500 000 PLN i sprzedał w 2024 roku za 1 000 000 PLN, osiągając zysk kapitałowy w wysokości 500 000 PLN. Wnioskodawca pytał o obowiązki podatkowe związane z tą transakcją, w tym o możliwość zwolnienia podatkowego oraz sposób deklaracji dochodu w zeznaniu PIT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe: odsetki od kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup sprzedanego lokalu nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, natomiast inne wydatki, takie jak koszty remontu i opłaty notarialne, mogą być odliczone. Organ potwierdził również możliwość skorzystania ze zwolnienia podatkowego, jeśli dochód ze sprzedaży zostanie przeznaczony na cele mieszkaniowe w ciągu trzech lat od sprzedaży. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza część stanowiska wnioskodawcy, a w części je neguje.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.114.2025.2.MM

W dniu 21 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup laptopa oraz abonament telefoniczny w ramach ulgi rehabilitacyjnej. W opisie stanu faktycznego wskazał, że laptop jest niezbędnym narzędziem technicznym, które wspiera jego codzienne funkcjonowanie, a abonament telefoniczny jest niezbędny do działania aplikacji wspierających komunikację. Organ podatkowy uznał, że wydatki na zakup laptopa mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej, natomiast wydatki na abonament telefoniczny nie kwalifikują się do odliczenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w części dotyczącej laptopa, a negatywnie w części dotyczącej abonamentu.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.127.2025.1.JPO

W dniu 3 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 26 lutego 2025 r. dotyczący możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w kontekście zakupu klimatyzatora z funkcją grzania, zasilanego energią elektryczną z instalacji fotowoltaicznej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup klimatyzatora nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do ulgi termomodernizacyjnej, mimo że inwestycja przyczyniła się do zmniejszenia zapotrzebowania na energię pozyskiwaną ze źródeł kopalnych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.113.2025.2.NM

Wnioskodawca, zatrudniający pracownika na umowę o pracę, zwrócił się do organu o interpretację w zakresie obowiązków płatnika w kontekście pracy zdalnej wykonywanej przez pracownika z Austrii przez okres 24 miesięcy. Organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że mimo przebywania pracownika w Austrii przez ponad 183 dni, jego centrum interesów osobistych i gospodarczych pozostaje w Polsce, co skutkuje nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce. W związku z tym, wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobierania zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzenia pracownika za czas pracy zdalnej w Austrii.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.52.2025.1.IM

Wnioskodawca, prowadzący do dnia 2 września 2024 roku jednoosobową działalność gospodarczą, przekształcił ją w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. W ramach działalności zawarł umowę na wdrożenie systemu e-commerce, w której określono etapy prac oraz wynagrodzenie za usługi. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o kwalifikację kosztów związanych z przeniesieniem praw autorskich i licencji oraz o sposób ich rozliczenia w kontekście kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące wyodrębnienia wartości niematerialnych i prawnych jest prawidłowe, natomiast w pozostałym zakresie uznał je za nieprawidłowe. W rezultacie, organ potwierdził, że przeniesione prawa autorskie i licencje stanowią odrębne wartości niematerialne i prawne, a ich wartość początkowa powinna być określona zgodnie z kwotami wskazanymi w protokole końcowym.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.204.2023.11.MJ

W dniu 22 lutego 2023 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dziecko w kontekście przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2023 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, co oznacza, że ma on prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia za rok 2022 oraz lata kolejne, o ile nie zmieni się stan faktyczny lub przepisy prawa. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.119.2025.2.JK3

W dniu 5 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zadośćuczynienia otrzymanego w związku z ugodą mediacyjną z deweloperem, który planował budowę budynku wielorodzinnego w sąsiedztwie jej działki. Deweloper proponował wypłatę odszkodowania za pogorszenie warunków życia, a podatniczka chciała potwierdzić, że takie zadośćuczynienie nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że zadośćuczynienie będzie korzystało ze zwolnienia z opodatkowania, ponieważ nie jest ono związane z działalnością gospodarczą ani nie dotyczy utraconych korzyści. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając zwolnienie z opodatkowania zadośćuczynienia.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.105.2025.1.AP

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od 3 czerwca 2016 r., zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co jest zgodne z art. 5a pkt 38 ustawy o PIT. Jednakże, w zakresie pozostałych pytań dotyczących kwalifikacji praw własności intelektualnej oraz możliwości zastosowania preferencyjnej stawki 5%, organ stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ dochody z projektów UX/UI nie stanowią dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął w zakresie pytań 2, 3 i 4.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.129.2025.2.MK

Wnioskodawca, nabywając budynek mieszkalny, wystąpił z roszczeniem o odszkodowanie z tytułu wad fizycznych lokalu, co skutkowało ugodą sądową, na mocy której otrzymał 175.000 zł. Zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy ta kwota może być uznana za dochód zwolniony od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 oraz 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo nieprawidłowe, ponieważ kwota odszkodowania nie spełnia warunków zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 3, ale korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b, co oznacza, że jest zwolniona od opodatkowania.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.108.2025.2.JŚ

W dniu 5 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych związanych z możliwością zastosowania 5% stawki opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w ramach ulgi IP Box. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 kwietnia 2020 r., świadcząc usługi programistyczne na rzecz spółki, w ramach których przenosił autorskie prawa majątkowe do wytworzonego oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi IP Box, uznając jego stanowisko za prawidłowe. W związku z tym, podatnik może zastosować 5% stawkę opodatkowania dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do tworzonego i rozwijanego oprogramowania w okresie od 1 kwietnia 2020 r. do 31 grudnia 2021 r.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.627.2024.3.ŁS

W dniu 21 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania bonusu równowartości kosztów studiów oraz jednorazowej uznaniowej nagrody za pracę. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie opodatkowania uznaniowej nagrody, natomiast prawidłowe w części dotyczącej bonusu za studia, który jest zwolniony z podatku dochodowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię bonusu, a negatywnie w odniesieniu do nagrody.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.97.2025.3.JN

Wnioskodawca, posiadający nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, sprzedał mieszkanie w dniu (...) kwietnia 2024 r., które nabył w dniu (...) grudnia 2020 r. Część uzyskanych środków przeznaczył na spłatę kredytu hipotecznego oraz wkład własny na zakup nowego domu, a także na remont nowej nieruchomości. Organ podatkowy stwierdził, że wydatki na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup sprzedanego mieszkania oraz na remont nowego domu mogą być uznane za wydatki na cele mieszkaniowe, co uprawnia do zwolnienia z opodatkowania. Natomiast wydatki na umeblowanie oraz nadpłatę kredytu hipotecznego na zakup nowego domu nie kwalifikują się do zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a część została uznana za nieprawidłową.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.179.2025.1.MB

W dniu 19 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży akcji pracowniczych nabytych w drodze dziedziczenia. Podatnik twierdził, że nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ sprzedaż akcji po cenie niższej niż ich wartość w dniu dziedziczenia nie generuje dochodu do opodatkowania. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż akcji stanowi źródło przychodu, a dochód z tej transakcji podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym na zasadach określonych w art. 30b ust. 2 pkt 4 ustawy o PIT. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.216.2025.1.DS

W dniu 20 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży lokalu mieszkalnego, który Pani wraz z mężem nabyli w lipcu 2020 r. Pani argumentowała, że z powodu pogarszającego się stanu zdrowia męża, nie mogła sprzedać obecnego mieszkania przed zakupem nowego, co miało wpływ na możliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania. Organ podatkowy uznał stanowisko Pani za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na nowe mieszkanie nie mogą być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe, ponieważ zakup nowego mieszkania nastąpił przed uzyskaniem przychodu ze sprzedaży dotychczasowego lokalu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.129.2025.2.ST

W dniu 3 lutego 2025 r. Zainteresowani złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które odziedziczyli po zmarłej matce. Rodzice Zainteresowanych nabyli mieszkanie w 2007 r., a po rozwodzie matka stała się jedynym właścicielem. Po jej śmierci w styczniu 2023 r. Zainteresowani stali się właścicielami mieszkania, które sprzedali w sierpniu 2023 r. Zainteresowani uważali, że nie powinni rozpoznać przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości, ponieważ pięcioletni okres, o którym mowa w ustawie PIT, minął. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Zainteresowanych, uznając, że odpłatne zbycie nie będzie stanowić źródła przychodu, ponieważ pięcioletni okres liczy się od 2007 r., kiedy to rodzice nabyli mieszkanie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Zainteresowanych.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.128.2025.2.PT

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia i modyfikacji programów komputerowych, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość stosowania preferencyjnej stawki 5% od dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia go do korzystania z preferencyjnej stawki podatkowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że może on stosować stawkę 5% od dochodu ze sprzedaży praw autorskich na oprogramowanie stworzone i rozwijane przez siebie.

📅 17.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.84.2025.2.MH

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 6 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, które zamierzał uzyskać w roku 2024. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5% w ramach IP Box. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.154.2025.1.MS

W dniu 20 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania ryczałtem od przychodów zagranicznych osób przenoszących miejsce zamieszkania na terytorium Polski. Wnioskodawca, będący rezydentem podatkowym Cypru od 2018 r., planuje przeprowadzkę do Polski w 2025 r. i zamierza skorzystać z opodatkowania ryczałtem. Organ potwierdził, że Wnioskodawca będzie mógł korzystać z opodatkowania ryczałtem, jeżeli spełni określone warunki, w tym złoży odpowiednie oświadczenie do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym, w którym przeniesie miejsce zamieszkania. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.105.2025.2.BR

Wnioskodawca, który nie prowadził działalności gospodarczej w 2024 r., nabył prawo użytkowania wieczystego nieruchomości zabudowanej garażem w 2018 r. oraz wykupił tę nieruchomość od Gminy w 2021 r. W 2024 r. sprzedał garaż. Zwrócił się do organu z pytaniem, czy odpłatne zbycie nieruchomości nabytej ponad 5 lat temu, po przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, podlega opodatkowaniu PIT. Organ potwierdził, że sprzedaż nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu przepisów, ponieważ miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia prawa użytkowania wieczystego, co oznacza, że przychód z tej transakcji nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.178.2025.1.MN

W dniu 19 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z Bankiem w sprawie kredytu hipotecznego w CHF. W ramach ugody strony dokonały potrącenia wzajemnych roszczeń, co skutkowało zobowiązaniem Banku do zapłaty pozostałej kwoty roszczenia oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Organ podatkowy potwierdził, że po stronie podatnika nie powstaje obowiązek podatkowy z tytułu zwrotu kwoty wynikającej z potrącenia, ponieważ nie dochodzi do przysporzenia majątkowego. Natomiast w przypadku zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, organ uznał, że obowiązek podatkowy powstaje w części, w której kwota zwrotu przewyższa rzeczywiście poniesione koszty. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika w zakresie pytania nr 1 oraz częściowo w zakresie pytania nr 2.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.164.2025.1.MC

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą jako franczyzobiorca lokali gastronomicznych w Polsce, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych opłaty SUP, która jest pobierana od klientów za jednorazowe opakowania na żywność i napoje sprzedawane na wynos. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy opłata ta stanowi przychód oraz czy może być traktowana jako koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że opłata SUP nie stanowi przychodu podatkowego, ani kosztu uzyskania przychodu, ponieważ jest pobierana od konsumentów i przekazywana na rachunek marszałka województwa, co nie skutkuje trwałym przysporzeniem majątkowym dla Wnioskodawcy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.130.2025.2.MST

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem oraz wypłaty "kwoty dodatkowej". Kredytobiorcy, A.C. i B.C., zawarli ugodę sądową z bankiem X SA w sprawie kredytu mieszkaniowego, który został spłacony przedterminowo 10 kwietnia 2024 r. W wyniku ugody bank wypłacił kwotę dodatkową w wysokości 255.785,79 zł. Kredytobiorcy argumentowali, że kwota ta stanowi zwrot środków, a nie przychód, w związku z czym nie powinni płacić podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawców, uznając, że wypłacona kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego od tej kwoty.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.158.2025.1.MR

W dniu 20 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową powierniczą zawartą w 1991 r. z inną osobą fizyczną, w ramach której Wnioskodawca nabył akcje spółki akcyjnej jako powiernik. Wnioskodawca przekazywał dywidendy z tych akcji do 2019 r., jednak później pojawił się spór z Kontrahentem, który doprowadził do wyroku sądowego oraz ugody mającej na celu zakończenie sporu. W ramach ugody Strony ustaliły zasady dotyczące sprzedaży akcji w postępowaniu egzekucyjnym oraz ich przejęcia przez Kontrahenta. Wnioskodawca zapytał, czy w związku z tymi czynnościami będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu podatkowego. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że ani sprzedaż akcji, ani ich przejęcie przez Kontrahenta nie skutkują powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.217.2025.2.RS

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i lekarzem specjalizującym się w chirurgii, prowadzi działalność gospodarczą w formie indywidualnej praktyki lekarskiej, opodatkowanej na zasadach podatku liniowego. W dniu 8 marca 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytał, czy w związku z zawarciem umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych z Wojewódzkim Szpitalem Specjalistycznym, będzie mógł kontynuować opodatkowanie na dotychczasowych zasadach oraz czy przychody z tej umowy będą stanowiły przychody z działalności wykonywanej osobiście. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, stwierdzając, że czynności wykonywane w ramach nowej umowy nie są tożsame z tymi realizowanymi wcześniej w ramach stosunku pracy, co pozwala na kontynuację opodatkowania na zasadach określonych w art. 30c ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że przychody z umowy nie stanowią przychodów, o których mowa w art. 13 pkt 9 ustawy o PIT.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.94.2025.1.MR

W dniu 19 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w kontekście zakupu i instalacji magazynu energii w budynku mieszkalnym. Wnioskodawczyni, będąca właścicielką budynku jednorodzinnego, przeprowadziła przedsięwzięcie termomodernizacyjne, polegające na montażu instalacji fotowoltaicznej oraz magazynu energii, co miało na celu zwiększenie efektywności energetycznej budynku. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki na zakup i montaż magazynu energii mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej, uznając, że magazyn energii stanowi integralną część instalacji fotowoltaicznej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, umożliwiając jej skorzystanie z ulgi w wysokości 38 800 zł, przy zachowaniu limitu 53 000 zł na wszystkie przedsięwzięcia termomodernizacyjne.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.201.2025.2.SR

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Opisany stan faktyczny dotyczy sprzedaży lokalu mieszkalnego, który podatnik nabył w drodze darowizny od matki w dniu 20 października 2021 r. i sprzedał 22 grudnia 2023 r. za kwotę 233 000 zł. Podatnik planuje przeznaczyć część uzyskanych środków na zakup i montaż klimatyzacji w nowo nabytej nieruchomości. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że wydatki na klimatyzację mogą być rozliczone w ramach środków na własne cele mieszkaniowe, co skutkuje zwolnieniem dochodu z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.140.2025.2.PT

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania. W dniu 11 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytał, czy dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do wytworzonych programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% na podstawie art. 30ca Ustawy PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody te kwalifikują się do preferencyjnego opodatkowania w wysokości 5% za lata 2024, 2025 oraz lata przyszłe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.270.2025.1.KP

W dniu 13 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu kwoty przez bank w związku z ugodą dotyczącą kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej. Podatnik kwestionował interpretację banku, która traktowała zwrot jako przychód podlegający opodatkowaniu, argumentując, że nie stanowi on przysporzenia majątkowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota nie jest przychodem w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jej uzyskanie nie skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.178.2025.2.EC

Wnioskodawczyni, będąca właścicielką budynku mieszkalnego jednorodzinnego, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie możliwości odliczenia wydatków na zakup i montaż instalacji fotowoltaicznej wraz z magazynem energii w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów, uznał, że wydatki na zakup i montaż magazynu energii, będącego integralną częścią instalacji fotowoltaicznej, mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej, co potwierdza prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając możliwość odliczenia wydatków w wysokości do 53 000 zł.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.83.2025.2.ASZ

W dniu 29 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynajmu mieszkania zakupionego na własne cele mieszkaniowe. Pani zamierza wynająć mieszkanie od 1 kwietnia 2025 r. na rok, a po tym okresie planuje powrócić do niego. Pani stanowisko, że ma prawo skorzystać z ulgi mieszkaniowej, zostało uznane za prawidłowe przez organ. Interpretacja potwierdza, że czasowe wynajmowanie lokalu nie wyklucza możliwości skorzystania z ulgi, pod warunkiem, że lokal został nabyty w celu realizacji własnych potrzeb mieszkaniowych.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.124.2025.2.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 11 grudnia 2015 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za lata 2024-2025. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych kwalifikuje się jako dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.113.2025.2.MG

W dniu 30 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynajmu letniska, które odziedziczyła po rodzicach. Wnioskodawczyni, będąca emerytką, wynajmuje pokoje letnikom w okresie letnim, traktując przychody z tego tytułu jako odrębne źródło przychodu, od którego płaci zryczałtowany podatek w wysokości 8,5%. Organ podatkowy potwierdził, że wynajem letniska nie stanowi działalności gospodarczej, a przychody z najmu mogą być kwalifikowane jako najem prywatny, co pozwala na opodatkowanie ich w formie ryczałtu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając jej stanowisko za prawidłowe.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.150.2025.1.AS

W dniu 21 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego zawartą w 2008 r. oraz planowaną ugodą z bankiem. Pani stanowisko zakładało, że w przypadku potrącenia roszczeń z ugody nie będą miały zastosowania przepisy dotyczące zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów związanych z kredytem hipotecznym. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Pani, stwierdzając, że w wyniku potrącenia nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, a zwrot kosztów zastępstwa procesowego również nie będzie stanowił przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.191.2025.2.EC

Wnioskodawczyni, będąca jedynym spadkobiercą zmarłego ojca, który prowadził działalność gospodarczą, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych planowanego aportu przedsiębiorstwa do nowo powstałej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawczyni twierdziła, że aport ten będzie wniesieniem w formie wkładu niepieniężnego przedsiębiorstwa, co powinno podlegać zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawczyni, stwierdzając, że spełnione są warunki do zastosowania zwolnienia z opodatkowania, a przychód z tytułu wniesienia aportem składników majątku do spółki będzie wolny od podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.68.2025.2.DA

W dniu 21 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy kredytowej z dnia 29 września 2008 r. na zakup mieszkania. Kredyt został zaciągnięty na kwotę 161 789,39 CHF, a jego przeznaczenie zmieniono na remont mieszkania. Po spłacie kredytu w wysokości około 448 000 PLN, bank zaproponował ugodę, w ramach której umorzy dalsze spłaty kredytu oraz zwróci 55 000 PLN nadpłaty. Podatniczka pytała o ewentualne zobowiązania podatkowe związane z umorzeniem kredytu oraz zwrotem nadpłaty. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie kredytu będzie zwolnione z podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów, a zwrot nadpłaty nie będzie stanowił przychodu podlegającego opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.232.2025.2.JK3

W dniu 19 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą lokalu mieszkalnego, który odziedziczył po rodzicach. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że sprzedaż lokalu nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął pięcioletni okres, w którym mogłoby wystąpić zobowiązanie podatkowe. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.194.2025.1.KP

W dniu 27 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, będącego wspólnikiem spółki jawnej, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości ujęcia w kosztach uzyskania przychodu przyznanych i wypłaconych premii dla Dyrektora Zarządzającego. Wnioskodawca argumentował, że spełnione są wszystkie przesłanki do uznania tych wydatków za koszty uzyskania przychodu, w tym związek z działalnością gospodarczą oraz definitywność wydatku. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności oraz powołanych przepisów, potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że przyznane i wypłacone premie mogą być ujęte w kosztach uzyskania przychodu proporcjonalnie do posiadanego udziału w zyskach spółki. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.101.2025.1.MM

W dniu 17 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia dochodów jako osoba samotnie wychowująca dziecko, po rozwodzie z mężem, z którym ma dwoje dzieci. Wnioskodawczyni wskazała, że ojciec dzieci nie bierze aktywnego udziału w ich wychowaniu, a wszystkie obowiązki związane z opieką nad dziećmi spoczywają na niej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, uznając, że spełnia ona warunki do rozliczenia się na zasadach przewidzianych dla osoby samotnie wychowującej dziecko, co oznacza możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów. Interpretacja jest pozytywna.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.161.2025.1.JG

W dniu 20 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 12 lutego 2025 r. dotyczący oceny skutków podatkowych wypłaty ryczałtu za użytkowanie samochodów prywatnych pracowników do celów służbowych w jazdach lokalnych. Wnioskodawca argumentował, że ryczałt ten nie powinien podlegać opodatkowaniu, ponieważ stanowi zwrot wydatków poniesionych przez pracowników. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że ryczałt ten stanowi przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.105.2025.1.AG

W dniu 5 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od 7/10 udziału w nieruchomości nabytego przez jego żonę w drodze darowizny. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że nie może on dokonywać odpisów amortyzacyjnych od tej części nieruchomości, ponieważ nie jest jej współwłaścicielem. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.168.2025.1.IM

W dniu 20 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy z dnia 15 stycznia 2025 r. dotyczący skutków podatkowych dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia udziałów posiadanych przez Spółkę II w Spółce I. Wnioskodawca, posiadający 99% udziałów w Spółce I, planuje, aby Spółka I nabyła udziały Spółki II, a następnie je umorzyła, co nie wpłynie na obniżenie kapitału zakładowego Spółki I. Wnioskodawca zapytał, czy takie umorzenie spowoduje powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że dobrowolne umorzenie udziałów nie będzie rodziło skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, w szczególności nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.46.2025.4.JK

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem, uzyskuje dochody z umowy o pracę oraz z prop-tradingu, który realizuje na wirtualnych rachunkach udostępnionych przez czeską firmę. W dniu 17 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym pytał o skutki podatkowe związane z tymi dochodami. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie ustalenia daty przeliczenia kursu Euro oraz miejsca złożenia zeznania podatkowego, natomiast w pozostałym zakresie uznał je za nieprawidłowe. Interpretacja potwierdza, że dochody z prop-tradingu należy traktować jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, co wiąże się z obowiązkiem wpłacania zaliczek na podatek dochodowy oraz składania zeznania PIT-38.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.31.2025.2.TR

W dniu 13 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego oraz zwrotu nadpłat. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe w zakresie pytań 1 i 2, dotyczących zwolnienia z opodatkowania umorzonego kredytu oraz zwrotu nadpłat, natomiast w zakresie pytania 3, dotyczącego kosztów uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzenia dla Kancelarii Prawnej, uznał je za nieprawidłowe. W rezultacie organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatniczki, a część negatywnie.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.123.2025.2.PR

W dniu 20 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych rozliczenia PIT-37 za 2023 r. w kontekście preferencyjnego rozliczenia dla rodziców samotnie wychowujących dzieci. Podatniczka, będąc matką dwójki dzieci, wskazała, że spełnia wszystkie wymogi ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, aby skorzystać z tej preferencji. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że ma ona prawo do preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do skorzystania z ulgi podatkowej.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.145.2025.1.DB

Wnioskodawca, w związku z umową kredytową z 2007 roku, zaciągnął kredyt hipoteczny denominowany w CHF na cele mieszkaniowe. Po sporze z bankiem, strony zawarły ugodę, w wyniku której bank umorzył zadłużenie w wysokości 149.965,30 PLN oraz wypłacił dodatkową kwotę 61.000 PLN. Wnioskodawca zadał pytanie, czy umorzenie długu oraz wypłacona kwota będą objęte zaniechaniem poboru podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie długu jest objęte zaniechaniem poboru podatku, a wypłacona kwota 61.000 PLN nie stanowi przychodu, więc również nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.61.2025.1.KF

W dniu 22 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z tzw. ulgi na powrót po ponad 12-letnim pobycie w Wielkiej Brytanii, gdzie uzyskał brytyjskie obywatelstwo i był traktowany jako rezydent podatkowy. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, wskazując, że jego centrum interesów życiowych znajdowało się w Wielkiej Brytanii, a formalne figurowanie w polskim systemie podatkowym jako rezydent nie wpływa na prawo do ulgi. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.159.2025.1.MR

W dniu 20 lutego 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych aportu udziałów w przedsiębiorstwie do spółki jawnej. Wnioskodawca, będący zarządcą sukcesyjnym przedsiębiorstwa w spadku, zamierza wnieść swoje udziały w przedsiębiorstwie w spadku do nowo utworzonej spółki jawnej. Organ podatkowy potwierdził, że wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci udziałów w przedsiębiorstwie w spadku nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, wskazując na zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.187.2025.2.EC

W dniu 19 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatków na studia pracownika do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca wskazał, że wiedza nabyta przez pracownika podczas studiów będzie przydatna w działalności jego firmy, co pozwoli na zwiększenie przychodów. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na studia mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, a przelew na konto uczelni może stanowić wystarczający dowód księgowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.114.2025.2.HJ

Wnioskodawca, mieszkaniec Polski, prowadził działalność nierejestrowaną od czerwca do grudnia 2024 r., polegającą na sprzedaży używanych przedmiotów po ich renowacji. Wnioskodawca zwrócił się do organu z pytaniem o moment powstania przychodów z tej działalności, wskazując, że powinien on być rozpoznawany w chwili uregulowania należności przez kupujących. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że przychody z działalności nierejestrowanej są zaliczane do przychodów z innych źródeł, a momentem powstania przychodu jest moment wpływu należności na konto wnioskodawcy, a nie moment uregulowania należności przez kupujących.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.102.2025.2.PS

W dniu 13 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą nabył od żony w drodze darowizny. Wnioskodawca wskazał, że planuje sprzedaż nieruchomości w 2025 r. i pytał, czy będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od tej transakcji. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości przez żonę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że nie będzie on zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.194.2025.2.DP

W dniu 1 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z dziedziczeniem po zmarłym ojcu A.A. Wnioskodawca pytał, czy jest zobowiązany do opłacenia 1/2 wysokości podatku od sprzedaży nieruchomości, oraz czy przysługuje mu prawo do skorzystania z ulgi mieszkaniowej, z której miał zamiar skorzystać zmarły ojciec. Organ podatkowy stwierdził, że wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości przez ojca, w części odpowiadającej jego udziałowi w spadku, oraz że nie przysługuje mu prawo do ulgi mieszkaniowej, ponieważ ojciec nie spełnił warunków do jej uzyskania. Interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ w zakresie ulgi mieszkaniowej organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.69.2025.2.KKO

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego towarów, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości diet z tytułu podróży służbowych, w części nieprzekraczającej wysokości diet przysługujących pracownikom. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że ma on prawo uwzględnić w kosztach uzyskania przychodów wartość diet krajowych i zagranicznych, pod warunkiem, że nie przekraczają one wysokości diet przysługujących pracownikom, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.197.2025.2.BM

W dniu 22 lutego 2025 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu kwoty 250.000 zł od Banku C. w związku z umową kredytową. Wnioskodawcy uważali, że zwrot ten nie będzie stanowił przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ jest to zwrot ich własnych środków, które wcześniej wpłacili na rzecz banku. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawców, stwierdzając, że zwrot ten nie powoduje powstania obowiązku podatkowego, a więc nie będą oni zobowiązani do zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatników.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.86.2025.1.MK

W dniu 23 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. Wnioskodawczyni wskazała, że w wyniku działu spadku nabyła prawo własności lokalu mieszkalnego, a następnie sprzedała część tego lokalu, nie uzyskując dochodu, co miało jej zdaniem zwolnić ją z obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż udziału w lokalu mieszkalnym podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.134.2025.3.RH

W dniu 8 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku z wymianą pokrycia dachowego w budynku mieszkalnym jednorodzinnym, będącym współwłasnością jej i męża. Wnioskodawczyni argumentowała, że poniesione wydatki na nową płytę dachową, która poprawia efektywność energetyczną budynku, powinny kwalifikować się do ulgi. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na wymianę pokrycia dachowego nie są objęte katalogiem wydatków uprawniających do ulgi termomodernizacyjnej, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia tych wydatków od podatku dochodowego.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.298.2025.2.EC

Wnioskodawczyni, posiadająca orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności oraz cierpiąca na zespół suchego oka, zakupiła i zamontowała klimatyzację w swoim mieszkaniu, aby poprawić warunki życia i zmniejszyć dolegliwości zdrowotne. Wnioskodawczyni zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem, czy może odliczyć wydatki na ten zakup w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Organ potwierdził, że wydatek na klimatyzację może być uznany za wydatki na adaptację i wyposażenie mieszkania, stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, co pozwala na jego odliczenie w ramach ulgi rehabilitacyjnej. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.166.2025.1.AK

W dniu 17 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na montaż klimatyzacji w ramach ulgi rehabilitacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazała, że jej syn, będący osobą niepełnosprawną, wymagał schładzania pomieszczeń w okresie letnim z uwagi na wysokie temperatury, co negatywnie wpływało na jego zdrowie. Zakup i montaż klimatyzacji został sfinansowany z własnych środków, a wydatki te miały na celu ułatwienie synowi wykonywania czynności życiowych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, uznając, że wydatki na klimatyzację mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ odpowiadają potrzebom wynikającym z niepełnosprawności dziecka. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość odliczenia wydatków.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.61.2025.2.DA

W dniu 16 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytów hipotecznych CHF-1 i CHF-2, które zostały zaciągnięte na cele mieszkaniowe. Wnioskodawca wskazał, że w wyniku ugody z Bankiem, w odniesieniu do kredytu CHF-1, Bank umorzy zadłużenie, a Wnioskodawca otrzyma kwotę dodatkową 12 000 PLN, natomiast w przypadku kredytu CHF-2, Bank zwróci 37 408,79 PLN oraz dodatkową kwotę 112 591,21 PLN. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie kredytu CHF-1 spełnia przesłanki do zaniechania poboru podatku dochodowego, a kwoty zwrócone w ramach ugody nie będą stanowiły przychodu podlegającego opodatkowaniu. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.95.2025.2.MS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 15 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.221.2025.2.JS

W dniu 9 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży samochodu wykupionego z leasingu konsumenckiego. Podatnik użytkował samochód od 6 grudnia 2019 r. do 12 grudnia 2023 r., a po zakończeniu umowy leasingowej wykupił go za 60 957,59 zł. Trzy miesiące po wykupie, 8 marca 2024 r., sprzedał samochód w ramach transakcji zamiany, dopłacając dealerowi 47 500 zł. Wnioskował o potwierdzenie, że sprzedaż ta nie stanowi źródła przychodu na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż samochodu przed upływem 6 miesięcy od wykupu stanowi przychód, mimo że całkowity koszt zakupu pojazdu przekraczał kwotę sprzedaży. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.62.2025.3.MH

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 4 listopada 2024 r., zwrócił się o interpretację indywidualną w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na dochody z praw własności intelektualnej, w szczególności dotyczące tworzenia oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 16.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.235.2025.2.DJ

W dniu 5 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 23 lutego 2025 r. dotyczący możliwości skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej w związku z zakupem telefonu smartfon oraz telewizora o dużym rozmiarze. Podatnik, będący osobą niepełnosprawną, argumentował, że oba urządzenia ułatwiają mu codzienne funkcjonowanie. Organ podatkowy uznał, że zakup telefonu smartfon jest wydatkiem kwalifikującym się do ulgi rehabilitacyjnej, natomiast zakup telewizora nie spełnia kryteriów „indywidualnego sprzętu” i nie uprawnia do odliczenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w części dotyczącej telefonu, a w części dotyczącej telewizora uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.72.2025.3.MH

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.109.2025.2.KC

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na samotne wychowywanie dziecka za rok 2024. W opisie zdarzenia przyszłego podatnik wskazał, że jest rozwodnikiem, sprawuje opiekę nad synem, który sporadycznie widuje się z matką, a była żona nie partycypuje w kosztach jego utrzymania. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi, uznając jego stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że podatnik może odliczyć ulgę na dziecko jako osoba samotnie wychowująca syna.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.87.2025.2.AC

W dniu 29 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych zwrotu części kapitału i odsetek z kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich, który został całkowicie spłacony w dniu 6 maja 2014 r. Pani stanowisko, że zwrot ten nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zostało uznane za prawidłowe przez organ, który stwierdził, że zwrot ten nie stanowi przychodu, gdyż jest to powrót do stanu posiadania. Ponadto, zwrot kosztów zastępstwa procesowego i połowy opłaty od pozwu również nie stanowi przychodu, ponieważ były one wcześniej poniesione przez Panią. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że zwroty te są obojętne podatkowo.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.135.2025.1.MR

W dniu 16 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, osoby fizycznej, dotyczący skutków podatkowych planowanego podziału spółki X Spółka z o.o. przez wydzielenie, w ramach którego część majątku związana z działalnością wynajmu i zarządzania nieruchomościami ma zostać przeniesiona do nowo utworzonej spółki Y Sp. z o.o. Wnioskodawca wskazał, że zarówno majątek pozostający w Spółce Dzielonej, jak i majątek wydzielany do Spółki Przejmującej będą spełniały definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, stwierdzając, że podział nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu w momencie podziału, a opodatkowanie zostanie odroczone do chwili odpłatnego zbycia udziałów w Spółce Przejmującej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.162.2025.1.MM

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa w udzielaniu kredytów. Posiada on współwłasność nieruchomości, w tym domów, które wynajmuje krótkoterminowo. Wnioskodawca zwrócił się do organu z pytaniem, czy przychody z wynajmu domów powinny być klasyfikowane jako przychody z najmu prywatnego oraz czy powinny być rozliczane na zasadach ryczałtowego podatku dochodowego. Organ potwierdził, że przychody te należy zaliczyć do przychodów z najmu prywatnego oraz że powinny być rozliczane na zasadach określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.94.2025.2.AK

W dniu 29 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek A. sp. z o.o. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłat dokonanych na rzecz pracowników z tytułu uczestnictwa w programach motywacyjnych D. i E. Organ uznał, że wypłaty te stanowią przychód z innych źródeł, co oznacza, że na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych, jednakże Wnioskodawca ma obowiązek sporządzenia informacji PIT-11. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ organ potwierdził część stanowiska Wnioskodawcy, ale zaprzeczył w zakresie obowiązków informacyjnych.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.152.2025.2.MN

W dniu 10 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z bankiem w sprawie umowy kredytowej. W marcu 2008 r. podatnik wraz z żoną oraz rodzicami żony zaciągnęli kredyt hipoteczny na zakup mieszkania, które nigdy nie było wynajmowane ani wykorzystywane do działalności gospodarczej. W 2023 r. podatnik wytoczył pozew przeciwko bankowi o stwierdzenie nieważności umowy kredytowej, a bank zaproponował ugodę, w której zawarte były kwoty do zwrotu oraz wynagrodzenie dla pełnomocnika. Podatnik zapytał, czy wypłata tych kwot nie spowoduje powstania przychodu podatkowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot rat kredytowych oraz kosztów zastępstwa procesowego nie będzie podlegał opodatkowaniu, a także że odsetki ustawowe za opóźnienie również nie będą opodatkowane. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.164.2025.1.MZ

W dniu 16 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych planowanego podziału Spółki Dzielonej przez wydzielenie działalności związanej z wynajmem i zarządzaniem nieruchomościami do nowo utworzonej Spółki Przejmującej. Wnioskodawca, będący udziałowcem Spółki Dzielonej, wskazał, że zarówno majątek pozostający w Spółce Dzielonej, jak i majątek wydzielany do Spółki Przejmującej będą spełniały definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, a podział nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu na moment podziału, co oznacza, że opodatkowanie zostanie odroczone do chwili odpłatnego zbycia udziałów w Spółce Przejmującej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.90.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i planuje rozliczać przychody z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Wnioskodawca świadczy usługi zarządzania projektami, sklasyfikowane pod kodem PKWiU 70.22.20.0, które nie są usługami doradczymi. W dniu 13 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację, w którym zapytał, czy jego przychody kwalifikują się do opodatkowania w formie ryczałtu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, a przychody z wymienionych usług powinny być opodatkowane stawką 8,5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.247.2020.12.AK

Wnioskodawca, będący udziałowcem spółki X sp. z o.o., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia udziałów w spółce oraz nabycia nieruchomości w zamian za te udziały. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące możliwości pomniejszenia przychodu ze sprzedaży nieruchomości o koszty uzyskania przychodu, w tym wartość umorzonych udziałów oraz przejętego długu, jest prawidłowe. Interpretacja została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy po uchwałach sądowych, co potwierdza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.174.2025.1.AG

W dniu 20 lutego 2025 r. podatnik, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą jako franczyzobiorca lokali gastronomicznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z pobieraną opłatą SUP za jednorazowe opakowania. Podatnik miał wątpliwości, czy opłata ta stanowi przychód oraz czy może być traktowana jako koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika, iż opłata SUP nie stanowi przychodu, jest prawidłowe. W związku z tym, organ nie udzielił odpowiedzi na drugie pytanie dotyczące możliwości zaliczenia opłaty SUP jako kosztu uzyskania przychodu, ponieważ pierwsze pytanie zostało uznane za prawidłowe.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.205.2025.1.AD

W dniu 5 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 26 lutego 2025 r. dotyczący skutków podatkowych wynajmu lokalu mieszkalnego, który został zakupiony w maju 2024 r. jako towar handlowy. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika w zakresie korekty kosztów związanych z wynajmem lokalu jest prawidłowe, natomiast w pozostałym zakresie jest nieprawidłowe, wskazując, że po upływie 12 miesięcy wynajmu lokal straci cechy towaru handlowego i stanie się środkiem trwałym. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w pozostałej części zaprzeczył stanowisku podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.63.2025.2.MM

W dniu 29 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymanej rekompensaty w wysokości 105 560 zł z tytułu wad nieruchomości zakupionej 3 listopada 2023 r. W wyniku polubownego rozwiązania sprawy, na mocy ugody zawartej 13 czerwca 2024 r., sprzedający zobowiązali się do wypłaty tej kwoty na pokrycie kosztów usunięcia ujawnionych wad. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika, który uznał, że otrzymane środki nie stanowią przychodu, jest nieprawidłowe. W interpretacji wskazano, że kwota rekompensaty stanowi przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co obliguje podatnika do wykazania jej w zeznaniu podatkowym za 2024 r. oraz do opodatkowania zgodnie z obowiązującą skalą podatkową. Organ potwierdził, że wydatki poniesione na usunięcie wad mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.79.2025.4.MM

W dniu 7 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia kosztów terapii synów w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Pani synowie posiadają orzeczenia o niepełnosprawności i są objęci terapią grupową oraz psychologiczną. Pani chciałaby odliczyć wydatki na te terapie oraz na używanie samochodu do dowozu dzieci na terapie. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, a wydatki na terapie oraz na używanie samochodu mogą być odliczane w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.84.2025.3.KB

W dniu 18 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na psychoterapię w ramach ulgi rehabilitacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że jest osobą z niepełnosprawnością, posiada orzeczenia o stopniu niepełnosprawności oraz ponosił wydatki na psychoterapię, które chciałby odliczyć. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, argumentując, że wydatki na konsultacje psychologiczne nie mieszczą się w definicji zabiegów rehabilitacyjnych określonych w przepisach prawa. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, odmawiając prawa do ulgi rehabilitacyjnej w odniesieniu do poniesionych wydatków.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.152.2025.2.MK

W dniu 13 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia straty z wycofania akcji spółki X z obrotu giełdowego od dochodów kapitałowych uzyskanych w 2024 r. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że strata z akcji, które nie zostały sprzedane, nie może być uznana za stratę podatkową, ponieważ nie powstał przychód z odpłatnego zbycia tych akcji. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.123.2025.2.AWO

W dniu 9 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z ulgą termomodernizacyjną w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawcy, Pani A.A oraz Pan B.A, są współwłaścicielami lokalu mieszkalnego w budynku jednorodzinnym w zabudowie bliźniaczej, który oddano do użytkowania w 2022 r. i przekazano im w 2023 r. W 2024 r. ponieśli wydatki na modernizację lokalu, w tym montaż deski wielowarstwowej, podłogi gresowej oraz parapetów wewnętrznych, które mają na celu zmniejszenie zapotrzebowania na energię. Organ podatkowy uznał, że wydatki te są kwalifikowane do ulgi termomodernizacyjnej, a wnioskodawcy mogą skorzystać z odliczenia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawidłowość stanowiska wnioskodawców.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.158.2025.4.MS2

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni, A.A., dotyczący skutków podatkowych sprzedaży działek, w których jest współwłaścicielem. Wnioskodawczyni jest rolnikiem ryczałtowym, czynnym podatnikiem VAT oraz wspólnikiem spółki jawnej zajmującej się produkcją pasz. Wnioskodawczyni oraz współwłaściciele podjęli decyzję o podziale działek oraz uzyskaniu warunków zabudowy w związku z ofertą zakupu od dewelopera. Organ podatkowy stwierdził, że zbycie udziałów w działkach nie będzie stanowiło źródła przychodów w rozumieniu art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął pięcioletni okres od nabycia tych działek. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawczyni zostało pozytywnie ocenione przez organ.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.49.2025.2.KP

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej 26 czerwca 2015 r. przez wnioskodawczynię do majątku wspólnego z mężem. Wnioskodawczyni argumentowała, że przychód ze sprzedaży nieruchomości nie podlega opodatkowaniu, ponieważ nabycie miało miejsce ponad 5 lat przed sprzedażą. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż udziału w nieruchomości nabytego w drodze darowizny od męża 22 maja 2019 r. podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem 5-letniego terminu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.70.2025.2.AP

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.46.2025.2.KK

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania oprogramowania od 3 stycznia 2019 r. i rozlicza się według stawki liniowej 19%. W dniu 23 stycznia 2025 r. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, które uzyskuje w wyniku współpracy z kontrahentem. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie 5% stawki podatkowej na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.126.2025.2.MN

W dniu 3 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych związanych z umorzeniem kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich, zaciągniętego na cele mieszkaniowe w 2010 r. W związku z planowaną ugodą sądową, podatnik zadał pytania dotyczące obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od umorzonego zadłużenia oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie kredytu nie będzie podlegało opodatkowaniu, a także, że kwoty związane z ugodą nie powinny być wykazywane w PIT-11. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytania podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.117.2025.2.MJ

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania komputerowego, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 7 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym pytał o skutki podatkowe związane z kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej oraz możliwością zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej w wysokości 5% na dochody z tych praw. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania stanowią kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, a ponoszone wydatki mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.313.2025.1.KF

W dniu 21 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 28 lutego 2025 r. dotyczący obowiązków płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w kontekście świadczenia usług opiekuńczych przez zleceniobiorców na terytorium Niemiec. Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w Polsce, świadcząc usługi opieki nad osobami starszymi w Niemczech, nie posiadając zakładu w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził, że wynagrodzenia wypłacane zleceniobiorcom podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Polsce, niezależnie od długości pobytu zleceniobiorców w Niemczech, co oznacza, że na podatniku ciąży obowiązek poboru i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.82.2025.3.MKA

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przyznanej bonifikaty na zakup lokalu mieszkalnego. Wnioskodawca argumentował, że bonifikata w wysokości 50% od ceny rynkowej lokalu, ustalonej przez rzeczoznawcę, stanowi dochód zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że nabyty lokal nie spełniał wymogów do zastosowania zwolnienia, ponieważ podatnik nie był najemcą zakładowego lokalu mieszkalnego w momencie zakupu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.91.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, w tym tworzenia oprogramowania na zlecenie. W dniu 9 lutego 2025 r. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z kwalifikowanym dochodem z praw własności intelektualnej (IP Box) oraz możliwości zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.159.2025.4.MS2

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni, A.A., dotyczący skutków podatkowych sprzedaży działek rolnych w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawczyni, będąca rolnikiem ryczałtowym oraz wspólnikiem spółki cywilnej, posiada udziały w nieruchomości rolnej, która została nabyta w 2010 r. W związku z planowaną sprzedażą działek, Wnioskodawczyni zadała pytanie, czy zbycie tych działek będzie stanowiło źródło przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał, że zbycie udziałów w prawie własności działek nie będzie stanowiło źródła przychodów, co oznacza, że dochód ze sprzedaży nie będzie podlegał opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.175.2025.1.MR

W dniu 19 lutego 2025 r. podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych objęcia nowych udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za wkład pieniężny po ich wartości nominalnej. Wnioskodawca argumentował, że w związku z tym zdarzeniem nie powstanie dla niego przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy, w wydanej interpretacji, potwierdził stanowisko wnioskodawcy, stwierdzając, że przychód podatkowy nie powstaje w momencie objęcia udziałów za wkład pieniężny, a jedynie w momencie ich sprzedaży. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.35.2025.4.MG

W przedmiotowej interpretacji podatkowej, podatnik zwrócił się do organu o ocenę skutków podatkowych najmu apartamentu w latach 2019-2024 oraz formy opodatkowania tych przychodów w latach 2022-2024. Organ potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że przychody z najmu należy kwalifikować jako najem prywatny, co skutkuje opodatkowaniem w wysokości 8,5% do kwoty 100 000 zł oraz 12,5% od nadwyżki. Organ stwierdził, że podatnik nie prowadził działalności gospodarczej w zakresie najmu, a wcześniejsze zakwalifikowanie przez Urząd Skarbowy najmu jako działalności gospodarczej było nadinterpretacją przepisów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.174.2025.1.KP

W dniu 18 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia kosztów zakupu i instalacji klimatyzatorów z funkcją grzania w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Wnioskodawca argumentował, że zakupione klimatyzatory, zasilane energią elektryczną z instalacji fotowoltaicznej, przyczyniają się do zmniejszenia zapotrzebowania na energię z paliw kopalnych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na klimatyzatory nie są wymienione w katalogu wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej, co skutkuje brakiem możliwości skorzystania z ulgi. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza możliwości odliczenia wydatków przez podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.122.2025.2.BR

W dniu 21 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z jego sytuacją jako rozwodnika samotnie wychowującego 7-letniego syna. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia dochodów jako osoba samotnie wychowująca dziecko, wskazując, że nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce oraz brak zastosowania przepisów dotyczących zryczałtowanego podatku dochodowego są spełnione. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przysługuje mu prawo do preferencyjnego rozliczenia za rok 2024.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.95.2025.2.PS

W dniu 6 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży lokalu mieszkalnego nabytego w drodze spadku po zmarłych rodzicach. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego, nabytego w drodze spadku, nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ pięcioletni okres, o którym mowa w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, upłynął. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie ciąży na nim obowiązek podatkowy z tytułu zbycia nieruchomości.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.82.2025.1.KB

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Pani zaciągnęła kredyt mieszkaniowy w walucie CHF na budowę domu, który został zabezpieczony hipoteką. Po złożeniu pozwu o stwierdzenie umowy kredytowej, Bank umorzył zadłużenie oraz wypłacił dodatkową kwotę. Pani zapytała, czy umorzenie kredytu w wysokości 190 884,46 zł jest zwolnione z podatku dochodowego oraz czy kwota dodatkowa 25 000 zł stanowi przychód. Organ potwierdził, że umorzenie kredytu jest zwolnione z opodatkowania na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów, a kwota dodatkowa nie stanowi przychodu, ponieważ jest zwrotem nadpłaty. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Pani.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.129.2025.2.JK3

W dniu 3 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umorzeniem kredytu hipotecznego, który zaciągnęła w 2010 r. na cele mieszkaniowe. Pani wniosek dotyczył m.in. obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z umorzeniem zadłużenia oraz wypłatą dodatkowych kwot przez bank. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, wskazując, że umorzenie kredytu nie będzie podlegało opodatkowaniu, a także że bank nie będzie zobowiązany do wystawienia PIT-11. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.131.2025.2.MAP

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie konserwacji i naprawy pojazdów samochodowych, w ramach której wybudował halę warsztatowo-magazynową oraz budynek socjalno-biurowy. Hala, o powierzchni 400 m², została zaprojektowana w konstrukcji stalowej i nie jest trwale związana z gruntem, co pozwala na jej demontaż. Budynek socjalno-biurowy, o powierzchni 80 m², jest wykonany w technologii tradycyjnej i trwale związany z gruntem. Wnioskodawca zakwalifikował halę do grupy 8, podgrupy 80, rodzaju 806 Klasyfikacji Środków Trwałych, co pozwala na stosowanie stawki amortyzacyjnej w wysokości 10%. Wnioskodawca zwrócił się z pytaniem, czy odpisy amortyzacyjne od hali mogą być uwzględniane w kosztach uzyskania przychodów w tej wysokości. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że odpisy amortyzacyjne od hali magazynowo-warsztatowej mogą być uwzględniane w kosztach uzyskania przychodów w wysokości 10%.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.69.2025.2.AW

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania oprogramowania, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w celu oceny skutków podatkowych swojej działalności w kontekście przepisów dotyczących działalności badawczo-rozwojowej oraz preferencyjnej stawki podatkowej 5% na kwalifikowane dochody z praw własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich oraz z opłat licencyjnych mogą być opodatkowane stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.82.2025.3.JN

Wnioskodawczyni, w związku z rozwodem, sprzedała działkę budowlaną w maju 2023 r. i przeznaczyła uzyskane środki na spłatę udziału byłego męża w nieruchomości oraz na spłatę kredytu hipotecznego. Zwróciła się do organu o potwierdzenie, czy przysługuje jej zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie wydatków na cele mieszkaniowe. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, uznając, że wydatki na spłatę udziału byłego męża oraz nadpłatę kredytu mieszczą się w ramach zwolnienia z opodatkowania.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.147.2025.1.DB

Wnioskodawczyni A.A, będąca w związku małżeńskim z B.A, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 17 lutego 2025 r. w sprawie skutków podatkowych wypłaty udziałów w Spółdzielni po zmarłym mężu, który zmarł w dniu (...) 2023 r. Wnioskodawczyni argumentowała, że wypłata ta powinna korzystać ze zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ udziały były nabywane z majątku wspólnego małżonków. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawczyni, stwierdzając, że przychód z tytułu zwrotu udziałów, które były sfinansowane z majątku wspólnego, jest wolny od podatku dochodowego na podstawie wskazanego przepisu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.173.2025.2.MM

W dniu 19 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odprowadzaniem zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w ramach działalności nierejestrowanej. Wnioskodawca wskazał, że w przeszłości odprowadzał zaliczki, jednak po sugestiach pracowników urzędów skarbowych zaniechał tej praktyki, co skutkowało koniecznością dopłaty podatku w wysokości ponad 4500 zł. Zadał pytania dotyczące możliwości odprowadzania zaliczek oraz ich ewentualnego uwzględnienia w formularzu PIT-36. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że przepisy nie dopuszczają odprowadzania comiesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od przychodów z działalności nierejestrowanej, a podatnik nie ma obowiązku ich odprowadzania. Interpretacja potwierdziła, że przychody z działalności nierejestrowanej powinny być wykazywane w zeznaniu rocznym PIT-36, jednak nie przewiduje się możliwości wpisania zaliczek w trakcie roku.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.65.2025.2.BR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w celu potwierdzenia możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że jego działalność w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja potwierdza, że Wnioskodawca ma prawo do stosowania stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.83.2025.3.MKA

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przyznaną bonifikatą na zakup lokalu mieszkalnego. Wnioskodawca, będący najemcą lokalu, argumentował, że przyznana bonifikata w wysokości 50% od ceny rynkowej lokalu stanowi dochód zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że bonifikata nie spełnia warunków do zwolnienia, ponieważ lokal nie był zakładowym lokalem mieszkalnym dla podatnika, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania uzyskanego przychodu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.191.2025.1.AG

W dniu 27 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości ujęcia w kosztach uzyskania przychodu premii dla Dyrektora A w spółce jawnej, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem. Wnioskodawca argumentował, że spełnione są wszystkie przesłanki do uznania premii za koszt uzyskania przychodu, w tym związek z działalnością gospodarczą oraz definitywność wydatku. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że przyznane i wypłacone w przyszłości premie mogą być ujęte w kosztach uzyskania przychodu proporcjonalnie do posiadanego udziału w zyskach Spółki. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.141.2025.1.MR

W dniu 16 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący skutków podatkowych podziału spółki X Sp. z o.o. Wnioskodawca, jako osoba fizyczna, jest udziałowcem Spółki Dzielonej, która planuje podział przez wydzielenie działalności związanej z wynajmem i zarządzaniem nieruchomościami do nowo utworzonej Spółki Przejmującej Y Sp. z o.o. Wnioskodawca zwrócił się do organu o potwierdzenie, że zarówno majątek pozostający w Spółce Dzielonej, jak i majątek wydzielany do Spółki Przejmującej będą spełniały definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz że na moment podziału nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że podział nie skutkuje powstaniem przychodu na moment podziału, a opodatkowanie zostanie odroczone do chwili odpłatnego zbycia udziałów Spółki Przejmującej.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.139.2025.3.KP

W dniu 14 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych związanych z zakupem paliwa gazowego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej. Pani stanowisko zakładało, że 100% kosztu zakupu paliwa gazowego może być uznane za koszt uzyskania przychodu, mimo że 10% powierzchni nieruchomości ma być wykorzystywane do celów prywatnych. Organ podatkowy uznał stanowisko Pani za nieprawidłowe, stwierdzając, że do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć jedynie część wydatków proporcjonalną do powierzchni wykorzystywanej w działalności gospodarczej, tj. 90%. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.102.2025.1.AP

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą, zwrócił się z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 17 lutego 2025 r. w sprawie możliwości opodatkowania przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Wnioskodawca planuje rozliczać się w oparciu o zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a jego przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekraczają kwoty 2 000 000 euro. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że przychody ze wskazanych usług, sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 70.22.20.0, kwalifikują się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.53.2025.2.MB

W dniu 21 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani posiada Kartę Polaka od czerwca 2021 r. oraz zezwolenie na pobyt stały w Polsce od czerwca 2023 r. Przeniosła się Pani na stałe do Polski 27 lutego 2022 r. i od tego momentu centrum Pani interesów osobistych i gospodarczych znajduje się w Polsce. W latach 2019-2021 była Pani rezydentem podatkowym Ukrainy. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko dotyczące przysługującej ulgi na powrót jest prawidłowe, co oznacza, że ma Pani prawo do skorzystania z tej ulgi w latach 2023-2026, w wysokości nieprzekraczającej 85 528 zł rocznie.

📅 15.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.131.2025.1.MST

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej kwalifikacji wynagrodzenia związanego z wyświetleniami reklam na kanale internetowym do odpowiedniego źródła przychodu oraz możliwości opodatkowania tego przychodu zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Podatnik, nieprowadzący działalności gospodarczej, uzyskuje przychody z odpłatnego udostępniania przestrzeni reklamowej na swoim kanale, które nie stanowią głównego źródła jego dochodów. Organ podatkowy potwierdził, że przychody te należy zakwalifikować do źródła przychodów „najem, dzierżawa lub inne umowy o podobnym charakterze” zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT, a przychody te podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.154.2025.2.MD

W dniu 2 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko za rok 2024. Podatnik, po rozwodzie, sprawuje opiekę nad dwójką dzieci, w tym jednym niepełnosprawnym, ponosząc wszelkie koszty związane z ich wychowaniem. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do preferencyjnego rozliczenia, uznając jego stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że podatnik ma prawo do preferencyjnego rozliczenia w podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.73.2025.2.AWO

W dniu 28 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do jednorazowej amortyzacji samochodu ciężarowego, zakupionego 30 października 2023 r. i wprowadzonego do ewidencji środków trwałych 8 listopada 2023 r. Podatnik argumentował, że spełnia warunki do dokonania jednorazowej amortyzacji, jednak organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że warunki do jednorazowej amortyzacji muszą być spełnione w momencie dokonania odpisu, a brak adnotacji w dowodzie rejestracyjnym o przeprowadzeniu dodatkowego badania technicznego uniemożliwia skorzystanie z tej formy amortyzacji. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.71.2025.2.MJ

Wnioskodawca wystąpił o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z ulgą na cele mieszkaniowe, korzystając z przepisów art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca sprzedał nieruchomość A2, uzyskując przychód, który zamierzał przeznaczyć na zakup mieszkań B1 i B2. Organ podatkowy uznał, że w zakresie pytania nr 1, dotyczącego wydatków na B1, stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, natomiast w zakresie pytania nr 2, dotyczącego wydatków na B2, jest nieprawidłowe, ponieważ przeniesienie własności B2 miało miejsce po upływie terminu na wydatkowanie środków uzyskanych ze sprzedaży A2. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął pierwsze pytanie, a drugie negatywnie.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.160.2025.1.BS

W dniu 16 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży odzieży używanej na platformie A w 2024 roku, w ramach której osiągnęła łączną kwotę sprzedaży 4500 zł z 122 transakcji. Podatniczka wskazała, że sprzedawane przedmioty były jej własnością, posiadanymi przez okres dłuższy niż 6 miesięcy, a sprzedaż miała charakter wyprzedaży rzeczy prywatnych, a nie działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie stanowi działalności gospodarczej ani przychodu z tej działalności. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.77.2025.2.KKO

Wnioskodawca, prowadzący od 4 listopada 2019 r. jednoosobową pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 21 stycznia 2025 r., dotyczący preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w ramach ulgi IP Box. Wnioskodawca świadczy usługi programistyczne dla Zleceniodawcy od 8 stycznia 2024 r., tworząc innowacyjne oprogramowanie, które podlega ochronie prawnoautorskiej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej 5% na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.145.2025.2.AA

W dniu 16 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jej rezydencją podatkową w kontekście pracy na Malcie oraz dochodów z najmu nieruchomości w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że w roku kalendarzowym 2024 podatniczka była jedynie rezydentem podatkowym Malty, co skutkuje ograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, obejmującym jedynie dochody z najmu oraz wynagrodzenie z tytułu umowy o zakazie konkurencji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.157.2025.1.IM

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą i opłaca podatek dochodowy w formie ryczałtu. W ramach współpracy ze spółką komandytową, wnioskodawca uczestniczy w programie motywacyjnym opartym na udziałach fantomowych. Wnioskodawca zadał pytanie dotyczące stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w kontekście otrzymania nieodpłatnie udziałów fantomowych oraz wypłaty świadczenia pieniężnego z tego tytułu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że z tytułu nieodpłatnego przyznania udziałów fantomowych nie powstaje przychód podlegający opodatkowaniu, a wypłata świadczenia pieniężnego powinna być opodatkowana stawką 3,0% ryczałtu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.189.2025.1.BS

W dniu 21 lutego 2025 r. Wnioskodawca, spółka komandytowa, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty zaliczek na poczet zysku dla komplementariuszy w trakcie roku podatkowego. Wnioskodawca twierdził, że nie jest zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od tych wypłat, a obowiązek ten powstaje dopiero po zakończeniu roku podatkowego, gdy znana jest wysokość dochodu. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że wypłata zaliczek na poczet zysku powoduje powstanie przychodu, od którego należy pobrać zryczałtowany podatek dochodowy, zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.164.2025.2.MGR

W dniu 18 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości wspólnego rozliczenia dochodów z małżonką na formularzu PIT-37, przy jednoczesnym złożeniu "zerowego" PIT-28. Wnioskodawca prowadził działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem, która została zawieszona w styczniu 2024 r., a od tego czasu uzyskuje jedynie dochody z umowy o pracę. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo do wspólnego rozliczenia z małżonką, ponieważ spełnia warunki określone w przepisach prawa, w tym złożył "zerowe" zeznanie PIT-28, co umożliwia zastosowanie preferencyjnego opodatkowania dochodów małżonków. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.114.2025.4.LS

Wnioskodawczyni, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z planowanym zbyciem udziałów w nieruchomościach, nabytych w 2008 roku, w ramach umowy zlecenia powierniczego. Wnioskodawczyni miała wątpliwości dotyczące obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z przesłaniem środków pieniężnych uzyskanych ze sprzedaży tych udziałów po upływie 5 lat od ich nabycia. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, stwierdzając, że przesłanie środków pieniężnych nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ zbycie udziałów następuje po upływie 5-letniego okresu, co wyłącza je z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.278.2025.1.KF

W dniu 17 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania w Polsce sprzedaży mieszkania na Ukrainie. Jako rezydent podatkowy Polski, planuje on sprzedaż mieszkania nabytego w listopadzie 2010 r. i zamierza w ciągu roku zakupić nieruchomość w Polsce. Zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Ukrainą, podatek od sprzedaży ma być zapłacony na Ukrainie. Podatnik pytał, czy będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że dochód ze sprzedaży mieszkania, które zostanie sprzedane po upływie pięciu lat od nabycia, nie podlega opodatkowaniu w Polsce, a obowiązek podatkowy powstaje jedynie na Ukrainie.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.69.2025.2.KK

W dniu 15 stycznia 2025 r. Zainteresowana będąca stroną postępowania złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z dziedziczeniem lokalu mieszkalnego. Po analizie stanu faktycznego, w którym Zainteresowana nabyła lokal w drodze spadku po mężu oraz teściu, organ potwierdził, że sprzedaż lokalu, która miała miejsce 17 maja 2024 r., nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, ponieważ nastąpiła po upływie pięcioletniego terminu liczonego od momentu nabycia przez spadkodawców. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Zainteresowane nie są zobowiązane do zapłaty podatku dochodowego z tytułu sprzedaży nieruchomości.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.131.2025.3.JS

W dniu 12 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zakupem i sprzedażą mieszkań. W latach 2018-2024 podatnik wraz z małżonką nabył kilka mieszkań, z których jedno zostało sprzedane w 2024 r. za kwotę 295 tys. zł, a uzyskane środki przeznaczone na zakup nowego mieszkania w Y, które ma służyć jako ich miejsce stałego pobytu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że spełnia on warunki do skorzystania z ulgi mieszkaniowej, co oznacza, że nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od uzyskanego dochodu ze sprzedaży mieszkania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.52.2025.2.TR

W dniu 15 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ekwiwalentu pieniężnego otrzymanego w związku z katastrofą budowlaną w Polsce. Podatnik, który od 2023 roku mieszka w Hiszpanii i posiada tam rezydencję podatkową, otrzymał ekwiwalent w wysokości 12 250 zł, który w jego ocenie nie powinien podlegać rozliczeniu w Polsce. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, wskazując, że ekwiwalent ten, jako dochód osiągnięty przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Hiszpanii, podlega opodatkowaniu wyłącznie w Hiszpanii, a zatem nie musi być wykazywany w zeznaniu podatkowym w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.143.2025.1.JŚ

W dniu 16 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, osoby fizycznej, dotyczący skutków podatkowych planowanego podziału spółki X przez wydzielenie działalności związanej z wynajmem i zarządzaniem nieruchomościami do nowo utworzonej spółki X Sp. z o.o. Wnioskodawca, jako udziałowiec Spółki Dzielonej, wskazał, że zarówno majątek pozostający w Spółce, jak i majątek wydzielany będą spełniać definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, stwierdzając, że podział nie spowoduje powstania przychodu podatkowego na moment podziału, a opodatkowanie zostanie odroczone do chwili odpłatnego zbycia udziałów w Spółce Przejmującej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.72.2025.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 września 2018 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za lata 2019-2021. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.156.2025.1.MN

W dniu 18 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z korzystaniem przez Prezesa Zarządu z samochodu służbowego. Prezes, będący polskim rezydentem podatkowym, wykonuje swoje obowiązki na podstawie umowy o świadczenie usług zarządzania, a samochód służbowy jest mu udostępniony w celu realizacji tych obowiązków. Wnioskodawca zapytał, czy korzystanie z samochodu w celu dojazdu z miejsca zamieszkania do siedziby spółki oraz parkowania go w bezpiecznym miejscu skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że Prezes Zarządu nie uzyska przychodu z tego tytułu, a spółka nie będzie miała obowiązku płatnika podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.184.2025.1.DP

W dniu 26 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wypłacanej renty na rzecz ojca do kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wypłacana renta nie ma związku przyczynowo-skutkowego z uzyskanym przychodem z najmu lokali użytkowych, a jej celem jest przejęcie nieruchomości, co nie może stanowić kosztu uzyskania przychodów. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.54.2025.2.WS

W dniu 21 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekształcenia spółki jawnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością oraz wypłaty zysków zgromadzonych w spółce jawnej. Wnioskodawca, będący spółką jawną, planuje podjąć uchwałę o podziale zysków przed przekształceniem, a wypłata zysków może nastąpić po przekształceniu. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata zysków na rzecz wspólników, które zostały wypracowane przez spółkę jawną i opodatkowane na poziomie wspólników, nie będzie podlegała opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od dywidend, a spółka przekształcona nie będzie pełniła funkcji płatnika w tym zakresie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.16.2025.3.KK

W dniu 2 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych ze sprzedażą lokalu mieszkalnego, nabytego 11 stycznia 2024 r. za kwotę 310 000 zł, który został sprzedany 18 października 2024 r. za 545 000 zł. Podatnik poniósł wydatki na remont lokalu w wysokości około 100 000 zł, w tym wynagrodzenie dla firmy remontowej, które miało być udokumentowane fakturą. Wątpliwość dotyczyła możliwości zaliczenia wynagrodzenia dla wykonawcy do kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że wydatki na remont mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, ponieważ zwiększyły wartość nieruchomości, a faktura, mimo opóźnienia w wystawieniu, nie pozbawia podatnika prawa do ich uwzględnienia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.122.2025.2.GG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 2 lutego 2025 r., a następnie uzupełnił go pismem z 27 marca 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za rok 2021 oraz 2025 i lata kolejne, wskazując, że jego działalność twórcza spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że przenoszone prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.84.2025.2.ASZ

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych unieważnienia umowy kredytu hipotecznego na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia (...) 2024 r. W wyniku rozliczenia pomiędzy stronami, kredytobiorca uzyskał kwotę 160.105,31 zł, która miała być przedmiotem oceny pod kątem przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe, uznając, że kwota zwrotu nie stanowi przychodu, natomiast odsetki ustawowe za opóźnienie są objęte zwolnieniem od opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą zwrotu, a negatywnie w odniesieniu do przychodu z tytułu odsetek.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.56.2025.2.KB

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) stawką 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjnie. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.142.2025.2.BS

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 kwietnia 2016 r., specjalizując się w wytwarzaniu oprogramowania, w tym algorytmów sztucznej inteligencji. Wnioskodawca przenosi autorskie prawa majątkowe do oprogramowania na spółki akcyjne, za co otrzymuje wynagrodzenie. Zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zastosowania 5% stawki podatku dochodowego od osób fizycznych w odniesieniu do dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Organ potwierdził, że wytwarzane przez Wnioskodawcę oprogramowanie jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, a dochód z jego zbycia stanowi kwalifikowany dochód, co uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania preferencyjnej stawki 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.103.2021.12.EC

Wnioskodawca, będący podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych oraz wspólnikiem w spółce komandytowej, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 29 stycznia 2021 r., który dotyczył ustalenia proporcji udziału w zysku spółki przy obliczaniu przychodów i kosztów podatkowych za rok 2020. Po wcześniejszym postanowieniu o odmowie wydania interpretacji, które zostało uchylone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, organ ponownie rozpatrzył sprawę i stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że przychody i koszty uzyskania przychodów powinny być ustalane według proporcji udziału w zysku na ostatni dzień roku podatkowego. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.101.2025.4.EC

Wnioskodawcy, będący wspólnikami spółki cywilnej A. s.c., złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych przekształcenia spółki cywilnej w spółkę z o.o. oraz wypłaty zysków wypracowanych przed przekształceniem. Organ podatkowy uznał, że przekształcenie spółki cywilnej w spółkę z o.o. jest neutralne podatkowo, jednak wypłata zysków wypracowanych w spółce cywilnej przed przekształceniem będzie podlegać opodatkowaniu, co oznacza, że spółka z o.o. będzie płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął w części dotyczącej wypłaty zysków, a pozytywnie w zakresie przekształcenia.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.76.2025.2.MAP

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 lipca 2022 r., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do korzystania z ulgi IP Box.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.107.2025.2.MO

W dniu 16 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jej sytuacją rodzinną po rozwodzie. W opisie stanu faktycznego wskazała, że po rozwodzie, który uprawomocnił się w (...) 2024 r., samotnie wychowuje dwójkę dzieci, a ojciec dzieci ma sporadyczny kontakt z nimi. W odpowiedzi na pytania organu, podatniczka potwierdziła, że ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, uzyskiwała dochody opodatkowane według skali podatkowej oraz nie prowadziła działalności gospodarczej. Organ podatkowy, analizując przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy, uznał, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dzieci, co stanowi pozytywne rozstrzygnięcie jej wniosku.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.96.2025.2.MK

W dniu 4 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części zadłużenia kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup mieszkania oraz garażu. W odpowiedzi organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika w zakresie możliwości zastosowania zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku umorzenia wierzytelności kredytowej dotyczącej garażu jest nieprawidłowe, natomiast w pozostałym zakresie jest prawidłowe. Organ potwierdził, że umorzenie zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego na mieszkanie może korzystać z zaniechania poboru podatku, jednak umorzenie dotyczące garażu nie spełnia warunków do zwolnienia. Interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ nie potwierdza w pełni stanowiska podatnika.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.153.2025.2.MK

W dniu 19 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatniczki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wynajmem mieszkania nabytego po sprzedaży innej nieruchomości. Po sprzedaży mieszkania w 2023 r. podatniczka przeznaczyła uzyskane środki na zakup nowego mieszkania w styczniu 2024 r., co miało na celu skorzystanie z ulgi mieszkaniowej. Po kilku miesiącach, w kwietniu 2024 r., mieszkanie zostało wynajęte z powodu problemów finansowych i zdrowotnych męża właścicielki. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że czasowe wynajęcie mieszkania nie wpływa na możliwość skorzystania z ulgi mieszkaniowej, pod warunkiem, że mieszkanie zostało nabyte w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Interpretacja potwierdza, że podatniczka może skorzystać z ulgi mieszkaniowej pomimo wynajmu mieszkania.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.81.2025.2.MKA

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz budynkami gospodarczymi, na którą przyznano bonifikatę w wysokości 90% od ceny rynkowej. Organ podatkowy potwierdził, że przyznana bonifikata stanowi dochód zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uznając stanowisko podatniczki za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.78.2025.3.DJ

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przyznaną bonifikatą na zakup lokalu mieszkalnego. Pani stanowisko zakładało, że bonifikata ta stanowi dochód zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że przyznana bonifikata skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ lokal mieszkalny nie spełniał warunków do zastosowania zwolnienia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.79.2025.3.DJ

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przyznaną bonifikatą na zakup lokalu mieszkalnego. Pani stanowisko zakładało, że bonifikata ta stanowi dochód zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że przyznana bonifikata skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ lokal mieszkalny nie spełniał wymogów do zastosowania zwolnienia podatkowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Pani.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.139.2025.2.PR

W dniu 12 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia akcji nabytych przed dniem 1 stycznia 2004 r. W dniu 26 kwietnia 2024 r. Wnioskodawca uzyskał przychód ze sprzedaży akcji S.A., które nabył w latach 2002-2003. Wnioskodawca twierdził, że sprzedaż akcji powinna korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że spełnione zostały warunki do zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.144.2025.2.AK

W dniu 10 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego. Pani stanowisko zakładało, że ulga podatkowa dotyczy umorzonego kredytu w części dotyczącej spłaty kredytów mieszkaniowych, a nie kredytu konsumpcyjnego. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Pani, wskazując, że umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu konsolidacyjnego, który został zaciągnięty na spłatę kredytów mieszkaniowych, może korzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego, jednakże tylko w części odpowiadającej kwocie kredytów mieszkaniowych. W odniesieniu do części umorzonego długu związanej z kredytem konsumpcyjnym, Pani będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.121.2025.2.MJ

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 stycznia 2019 roku, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 14.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.26.2025.2.SJ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania. Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości opodatkowania dochodów z przeniesienia autorskich praw majątkowych do wytworzonych utworów (programów komputerowych) stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że dochody te mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% zgodnie z art. 30ca Ustawy PIT, uznając, że wytworzone programy stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej, a działalność Wnioskodawcy spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.188.2025.2.MZ

W dniu 21 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością programistyczną, którą prowadzi od 28 lutego 2022 r. Wnioskodawczyni zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Pani spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.161.2025.1.MZ

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania komputerowego, uzyskując przychody z jego sprzedaży. W dniu 11 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, pytając o możliwość stosowania 5% stawki podatku dochodowego od dochodów uzyskanych z autorskiego prawa do programu komputerowego w latach 2019-2021 oraz 2025 i kolejnych, przy założeniu prowadzenia odpowiedniej ewidencji. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że spełnia on warunki do skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania w wysokości 5% na podstawie przepisów ustawy o PIT, zarówno za lata 2019-2021, jak i 2025 oraz w przyszłości. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 13.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.154.2025.3.ACZ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, wraz z żoną nabył 3 marca 2020 r. nieruchomość (Nieruchomość 1) na cele mieszkaniowe za kwotę 527 000 zł. Planuje sprzedaż tej nieruchomości przed upływem 5 lat od nabycia, za kwotę 1 300 000 zł. Wnioskodawca zawarł umowę deweloperską na zakup nowej nieruchomości (Nieruchomość 2) za kwotę 1 119 625,23 zł, która ma być sfinansowana ze sprzedaży Nieruchomości 1 oraz kredytu. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące możliwości skorzystania ze zwolnienia podatkowego oraz zaliczenia wynagrodzenia pośrednika w koszty odpłatnego zbycia. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe, potwierdzając możliwość skorzystania ze zwolnienia w przypadku sprzedaży Nieruchomości 1 w 2025 r., ale nie w 2026 r., kiedy to sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu. Wynagrodzenie pośrednika można zaliczyć do kosztów w przypadku sprzedaży w 2025 r., natomiast w 2026 r. nie będzie to możliwe.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.76.2025.3.PSZ

W dniu 3 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wydatkowaniem przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe. W grudniu 2024 r. sprzedał nieruchomość, uzyskując przychód, który zamierza przeznaczyć na budowę domu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest częściowo nieprawidłowe, odmawiając uznania wydatków na toaletę oraz kontener na odpady budowlane jako wydatków na cele mieszkaniowe, jednocześnie potwierdzając prawidłowość pozostałych wydatków związanych z budową domu. Interpretacja została wydana w trybie pozytywnym i negatywnym, w zależności od klasyfikacji wydatków.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.134.2025.1.MR

W dniu 14 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Spółki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w kontekście konwersji należnych odsetek na kapitał zakładowy. Spółka, której jedynym akcjonariuszem jest Pan A.A., rezydent podatkowy USA, wskazała, że konwersja odsetek na kapitał zakładowy nie spowodowała powstania przychodu po stronie Akcjonariusza, a tym samym nie nałożyła na Spółkę obowiązków płatnika. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Spółki, uznając, że konwersja ta jest traktowana jako wniesienie wkładu niepieniężnego, co zwalnia Spółkę z obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskodawcy.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.63.2025.2.MB

W dniu 23 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ulgą termomodernizacyjną, którą zastosował przy rozliczeniu podatku dochodowego za 2023 rok. Wnioskodawca skorzystał z ulgi w związku z inwestycją w panele fotowoltaiczne oraz magazyn ciepła, które uznał za jedną inwestycję, a koszty związane z ich zakupem i montażem odliczył od podstawy opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że zarówno panele, jak i magazyn ciepła mogą być traktowane jako wydatki kwalifikujące się do ulgi termomodernizacyjnej. Dodatkowo, organ uznał, że uzyskanie dotacji z Programu Mój Prąd przez inną osobę nie obliguje podatnika do korekty złożonej deklaracji PIT-37. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.74.2025.3.JK

W dniu 27 września 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem lokalu mieszkalnego na podstawie umowy z Rolniczą Spółdzielnią. Wnioskodawczyni, będąca córką zmarłych członków spółdzielni, wskazała, że przyznana jej bonifikata od ceny nabycia lokalu w wysokości 50% stanowi dochód zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że uzyskana bonifikata stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, ponieważ nie spełnia warunków do zwolnienia, gdyż lokal nie był zakładowym lokalem mieszkalnym w rozumieniu przepisów. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.100.2025.2.AP

W dniu 12 lutego 2025 r. podatnicy A i B złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia nieruchomości. Organ podatkowy stwierdził, że zbycie działki numer 1 będzie zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ nastąpi po upływie pięcioletniego okresu od nabycia. Natomiast zbycie działki numer 2 w części wykorzystywanej w działalności gospodarczej Pani B będzie podlegało opodatkowaniu, podczas gdy część niewykorzystywana w działalności nie będzie podlegała opodatkowaniu. Organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie działki numer 1, a w zakresie działki numer 2 częściowo negatywnie.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.158.2025.1.AK

W dniu 13 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych emerytury zakładowej, którą otrzymuje on po przepracowaniu 22 lat w Niemczech. Po osiągnięciu wieku emerytalnego podatnik nabył prawo do emerytury z publicznego systemu emerytalnego oraz emerytury zakładowej, a od września 2020 r. mieszka w Polsce, gdzie również pobiera emeryturę z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wnioskodawca zapytał, czy emerytura zakładowa podlega opodatkowaniu w Polsce oraz czy należy ją wykazywać w zeznaniu rocznym. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że emerytura zakładowa korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego w Polsce i nie musi być wykazywana w zeznaniu rocznym.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.140.2025.3.ACZ

W przedmiotowej sprawie podatnik zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na dziecko oraz rozliczenia jako samotnie wychowująca matka. Organ potwierdził, że podatnik ma prawo do ulgi na dziecko w wysokości 1112,04 zł, pod warunkiem, że jej dochody oraz dochody męża nie przekroczą 112 000 zł w 2024 r. Jednocześnie organ uznał, że podatnik nie może skorzystać z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko, ponieważ formalnie pozostaje w związku małżeńskim, a jej mąż nie został pozbawiony praw rodzicielskich ani nie odbywał kary pozbawienia wolności. W związku z tym, organ w części pozytywnie, a w części negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.54.2025.1.KR

W dniu 15 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych ze sprzedażą praw wynikających z umowy przedwstępnej sprzedaży działki. W dniu 24 października 2024 r. podpisała umowę przedwstępną, a 17 grudnia 2024 r. doszło do umowy sprzedaży działki, w wyniku której zbyła swoje prawa do działki na rzecz spółki z o.o. Wynagrodzenie za zbycie praw miało być wypłacone w 2025 r. Podatniczka miała wątpliwości co do roku, w którym powinna złożyć deklarację podatkową oraz na jakim formularzu. Organ podatkowy potwierdził, że obowiązek podatkowy powstaje w momencie otrzymania wynagrodzenia, co oznacza, że deklarację podatkową należy złożyć za rok 2025 na formularzu PIT-36. Stanowisko podatniczki zostało uznane za prawidłowe.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.22.2025.3.PT

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 lipca 2019 roku, zajmując się współtworzeniem oprogramowania. Zwrócił się do organu o wydanie interpretacji dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych są kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że Wnioskodawca może korzystać z preferencyjnej stawki podatkowej.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.82.2025.2.MST

W dniu 31 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót. Opisując stan faktyczny, podatnik wskazał, że posiada tylko polskie obywatelstwo, a jego centrum interesów życiowych znajdowało się w Polsce do października 2020 r. Następnie mieszkał i pracował w Austrii od listopada 2020 r. do marca 2024 r., gdzie podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Po powrocie do Polski w kwietniu 2024 r. podatnik złożył wniosek o potwierdzenie spełnienia warunków do skorzystania z ulgi na powrót. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że spełnia on wszystkie warunki do skorzystania z ulgi na powrót, co oznacza, że przychody osiągnięte z umowy o pracę w latach 2024-2027 będą zwolnione od podatku dochodowego do wysokości 85 528 zł. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.138.2025.2.JB

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 lipca 2022 r., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja ma charakter pozytywny, potwierdzając wnioski Wnioskodawcy.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.87.2025.2.DS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z polskim obywatelstwem, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 lutego 2025 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z podziałem majątku wspólnego po rozwodzie oraz sprzedażą lokalu mieszkalnego. W wyniku rozwodu, Wnioskodawca i jego była żona posiadają po 1/2 udziału w wspólnie wybudowanym domu jednorodzinnym. Wnioskodawca planuje nabyć 100% udziału w tym domu poprzez spłatę byłej małżonki, finansując tę spłatę ze sprzedaży lokalu mieszkalnego, który otrzymał w darowiźnie. Organ podatkowy potwierdził, że nabycie udziału w budynku mieszkalnym w drodze podziału majątku wspólnego oraz wydatkowanie przychodu ze sprzedaży lokalu na spłatę byłej małżonki uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 i art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. a uPDOF. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.77.2025.2.EC

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem nieruchomości wpisanej do gminnej ewidencji zabytków, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość odliczenia wydatków na remont konserwatorski elewacji budynku w ramach ulgi na zabytki. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na prace konserwatorskie mogą być odliczone jedynie w przypadku zabytków nieruchomych wpisanych do rejestru zabytków, a nie w przypadku obiektów objętych jedynie gminną ewidencją zabytków. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie wnioskodawcy.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.72.2025.3.JK

W dniu 27 września 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz budynkiem gospodarczym, na którą przyznano bonifikatę w wysokości 50% od ceny rynkowej. Wnioskodawczyni, jako najemca, pytała, czy przyznana bonifikata stanowi dochód zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że bonifikata skutkuje przychodem podlegającym opodatkowaniu, ponieważ nie spełnia warunków do zwolnienia, gdyż nabyta nieruchomość nie miała statusu zakładowego budynku mieszkalnego dla Wnioskodawczyni po śmierci męża. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.964.2024.3.MJ

W dniu 10 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem i sprzedażą nieruchomości. Pani stanowisko w sprawie ustalenia daty nabycia udziału w nieruchomości nabytej w spadku oraz w wyniku częściowego zniesienia współwłasności zostało uznane przez organ za nieprawidłowe, natomiast w pozostałym zakresie za prawidłowe. Organ stwierdził, że sprzedaż udziału w nieruchomości nabytego w drodze spadku nie stanowi źródła przychodu, ponieważ upłynął pięcioletni okres od nabycia, natomiast sprzedaż udziału nabytego w wyniku częściowego zniesienia współwłasności podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ częściowo potwierdził stanowisko Pani, uznając, że sprzedaż udziału nabytego w drodze darowizny jest zwolniona z opodatkowania, a w przypadku udziału nabytego w wyniku zniesienia współwłasności, opodatkowanie jest wymagane.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.703.2023.12.BS

W dniu 29 czerwca 2023 r. podatnicy, będący małżeństwem obywateli Białorusi, złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatną umową zlecenia na nabycie nieruchomości w Polsce. W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 listopada 2024 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatników dotyczące opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości jest prawidłowe, a przychód ten powinien być wykazany i opodatkowany przez Zleceniodawcę. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatników, uznając, że przychód ze sprzedaży nieruchomości będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.137.2025.1.JG

W dniu 14 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania wypłaconego w związku z wywłaszczeniem nieruchomości. Wnioskodawca nabył działki gruntu, a następnie otrzymał odszkodowanie ustalone przez Wojewodę na podstawie przepisów o gospodarce nieruchomościami. Zadał pytanie, czy od kwoty netto odszkodowania powinien zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że odszkodowanie korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie zostały spełnione warunki wykluczające to zwolnienie. Interpretacja jest pozytywna.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.62.2021.11.PR

Wnioskodawca, będący komplementariuszem spółki komandytowej, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty zaliczek na poczet zysku. Organ, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat zaliczek na poczet zysku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 11.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.75.2025.2.AP

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania od 5 maja 2017 r., zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej 5% na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, uzyskiwanych z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia go do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość skorzystania z ulgi IP Box.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.186.2025.1.KP

W dniu 25 lutego 2025 r. Fundacja złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. Fundacja współpracuje z polskimi rezydentami podatkowymi, którzy nie prowadzą pozarolniczej działalności gospodarczej, zawierając z nimi porozumienia ramowe oraz umowy o dzieło. Wnioskodawca chciał potwierdzić możliwość stosowania 50-procentowych kosztów uzyskania przychodów dla umów o dzieło związanych z przeniesieniem praw autorskich oraz 20-procentowych kosztów dla umów o dzieło, które nie mają charakteru twórczego. Organ potwierdził, że Wnioskodawca może stosować 50-procentowe koszty uzyskania przychodów dla wynagrodzenia z umowy o dzieło przewidującej przeniesienie praw autorskich oraz 20-procentowe koszty dla wynagrodzenia z innej umowy o dzieło, co stanowi pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.858.2024.4.MK

Wnioskodawca, będący spółką jawną, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe wypłaty "Niepodzielonych Zysków" po przekształceniu w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Organ potwierdził, że wypłata tych zysków nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ani podatkiem dochodowym od osób prawnych, a spółka przekształcona nie będzie pełnić funkcji płatnika. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.151.2025.2.AK

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki komandytowej, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty zysków z lat ubiegłych w kontekście estońskiego CIT. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata niewypłaconych zysków z lat poprzedzających 4-letni okres reżimu estońskiego CIT będzie podlegała opodatkowaniu estońskim CIT, a także, że zysk wypracowany w latach objętych tym reżimem, wypłacony po zakończeniu tego okresu, również będzie podlegał opodatkowaniu. Dodatkowo, organ stwierdził, że zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodu wspólników z tytułu udziału w zysku wypracowanym w latach objętych 4-letnim okresem reżimu estońskiego CIT, będzie podlegał pomniejszeniu według zasad właściwych estońskiemu CIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.154.2025.2.MN

Wnioskodawczyni, posiadająca nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Organ podatkowy stwierdził, że w części dotyczącej umorzenia kredytu na lokal mieszkalny z komórką lokatorską, Wnioskodawczyni ma prawo do zaniechania poboru podatku dochodowego, natomiast w części dotyczącej umorzenia kredytu na miejsce postojowe oraz refinansowanie wydatków na cele mieszkaniowe, Wnioskodawczyni nie ma prawa do zaniechania poboru podatku. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w pozostałej części stanowisko Wnioskodawczyni uznał za nieprawidłowe.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.106.2025.2.ŁS

W dniu 18 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do preferencyjnego opodatkowania dochodów jako osoby samotnie wychowującej małoletnie dziecko na podstawie art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani jest rozwiedziona, ma dwóch synów, z których jeden jest pełnoletni i samodzielny, a drugi małoletni, który mieszka z Panią i jest przez nią wychowywany. Pani były mąż nie uczestniczy w wychowaniu dziecka, a jego kontakty z synem są sporadyczne. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest prawidłowe, przyznając Pani prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów za lata 2023 i 2024 oraz lata następne, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.4.2025.3.EC

Wnioskodawca, będący posiadaczem dwóch kredytów hipotecznych, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe umorzenia części kapitału tych kredytów. Organ potwierdził, że umorzenie kredytu hipotecznego zaciągniętego na nabycie działki z rozpoczętą budową jest zwolnione z podatku dochodowego, natomiast umorzenie kredytu refinansowego, który nie był przeznaczony na cele mieszkaniowe, podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ uznał stanowisko wnioskodawcy w części dotyczącej drugiego kredytu za prawidłowe, a w części dotyczącej pierwszego kredytu za nieprawidłowe.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.115.2025.1.MR

W dniu 12 lutego 2025 r. Wnioskodawca, obywatel Ukrainy, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia dochodów z podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca zamierzał świadczyć usługi tłumaczeń dla amerykańskich sił zbrojnych w Polsce w ramach umowy o podwykonawstwo. Organ podatkowy potwierdził, że dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w 2025 r. z tytułu realizacji tej umowy będą zwolnione od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.65.2025.2.ŁS

W dniu 3 lutego 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych działu spadku po zmarłym D.A. Zmarły pozostawił żonę A.A oraz dwoje dzieci, B.A i C.A, którzy nabyli spadek w równych częściach. Sąd Rejonowy w (...) w 2024 r. dokonał podziału majątku, przyznając składniki spadku oraz ustalając dopłaty na rzecz pozostałych spadkobierców. Zainteresowani twierdzili, że nie powstało przysporzenie majątkowe skutkujące obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał stanowisko Zainteresowanych za nieprawidłowe, stwierdzając, że dział spadku miał charakter odpłatny, ale nie skutkował powstaniem przychodu podatkowego, ponieważ każdy z Zainteresowanych otrzymał majątek odpowiadający jego udziałowi w spadku.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.133.2025.1.AS

W dniu 13 lutego 2025 r. podatnicy A.A oraz B.A złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem oraz otrzymania "kwoty dodatkowej" w wysokości 130.000 PLN. Wnioskodawcy spłacili kredyt hipoteczny w całości do 2 maja 2019 r. i obecnie toczy się spór sądowy z bankiem o unieważnienie umowy kredytowej. Bank zaproponował ugodę, w ramach której ma zostać wypłacona kwota dodatkowa oraz zwrot kosztów procesu. Organ podatkowy potwierdził, że wskazane kwoty nie będą stanowiły przychodu w rozumieniu art. 11 ust. 1 Ustawy PIT, a zatem Wnioskodawcy nie będą mieli obowiązku rozliczenia tych kwot dla celów podatkowych. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.80.2025.3.DJ

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem lokalu mieszkalnego na podstawie umowy z Rolniczą Spółdzielnią Produkcyjną. Wnioskodawca wskazał, że nabycie lokalu wiąże się z przyznaną bonifikatą, która ma stanowić dochód zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że przyznana bonifikata od ceny nabycia lokalu mieszkalnego w wysokości odpowiadającej różnicy między ceną rynkową a ceną zakupu stanowi dochód zwolniony z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.83.2025.2.MH

W dniu 4 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, wskazał, że jego prace mają charakter twórczy i są prowadzone w sposób systematyczny, co kwalifikuje je jako działalność badawczo-rozwojową. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, potwierdzając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.99.2025.2.MJ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w kontekście działalności programistycznej, którą prowadzi od 1 grudnia 2023 r. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów z IP Box.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.97.2025.2.KKA

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 grudnia 2019 r. W dniu 8 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.73.2025.2.BR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za rok 2025 i lata kolejne. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.218.2025.1.JK

W dniu 28 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania wypłaconego w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z naruszeniem przepisów kodeksu pracy. Podatnik wskazał, że po rozwiązaniu umowy o pracę, w wyniku mediacji sądowej, zawarł ugodę, na mocy której pracodawca wypłacił mu odszkodowanie w wysokości 2-krotności wynagrodzenia. Wnioskodawca zapytał, czy to odszkodowanie korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że odszkodowanie to wynika wprost z przepisów kodeksu pracy i jako takie jest zwolnione z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.142.2025.3.JK2

W dniu 7 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczeń uzyskiwanych z instytucji Unii Europejskiej, w tym rekompensaty (indemnity) za pracę eksperta. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika, iż te świadczenia są zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że dochody te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.122.2025.2.DB

Wnioskodawca, w związku z umową kredytu hipotecznego z 2007 roku, złożył wniosek o interpretację podatkową dotyczącą skutków podatkowych umorzenia części zadłużenia w wysokości 145.344,74 PLN oraz zwrotu kosztów postępowania sądowego. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie to podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 roku, ponieważ kredyt został zaciągnięty na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej, a Wnioskodawca nie korzystał wcześniej z umorzenia. Natomiast zwrot kosztów postępowania sądowego oraz nadpłaty rat kredytowych nie stanowią przychodu i nie podlegają opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.120.2025.7.JK2

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym działającym w branży nowych technologii oraz reklamy, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wypłatą wynagrodzenia na rzecz Agencji Pośredniczących. Wnioskodawca zapytał, czy w przypadku wypłaty wynagrodzenia na rzecz Agencji Pośredniczących będących osobami prawnymi oraz osobami fizycznymi, które nie posiadają rezydencji podatkowej w Polsce, będzie zobowiązany do pobierania podatku u źródła. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że wynagrodzenia wypłacane Agencjom Pośredniczącym nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce, co oznacza brak obowiązku poboru podatku u źródła. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.75.2025.3.KF

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem lokalu mieszkalnego od Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w likwidacji, w ramach którego przyznano Pani bonifikatę od ceny zakupu. Pani stanowisko zakładało, że przyznana bonifikata stanowi dochód zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Pani, stwierdzając, że wartość przyznanej bonifikaty będzie dochodem zwolnionym z opodatkowania, ponieważ spełnia przesłanki określone w przepisie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.62.2025.3.ACZ

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej za lata 2020, 2021 i 2022. Podatnik, będący rozwodnikiem, posiada dwie córki, które mieszkają z matką, a on ma ograniczone prawa rodzicielskie. W latach 2020-2022 podatnik odliczał ulgę na dzieci, przekazując pieniądze byłej żonie. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik miał prawo do skorzystania z ulgi, ponieważ matka dzieci nie mogła z niej skorzystać z uwagi na rozliczanie się podatkiem liniowym. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że podatnik ma prawo do odliczeń w wysokości 100% ulgi prorodzinnej.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.157.2025.1.AK

W dniu 10 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z unieważnieniem umowy kredytu mieszkaniowego. W dniu 30 października 2024 r. otrzymała wezwanie do zapłaty dotyczące zwrotu wypłaconego kapitału kredytu, a następnie dokonała zwrotu kapitału w dniu 20 listopada 2024 r. oraz otrzymała kwotę w dniu 4 grudnia 2024 r. Wnioskodawczyni pytała, czy jest zobowiązana do uiszczenia podatku od przychodu oraz do zwrotu wcześniej odpisywanych odsetek. Organ podatkowy potwierdził, że zwrócona kwota nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, a zatem nie ma obowiązku zgłaszania jej do urzędu skarbowego. Natomiast w przypadku zwrotu odsetek, podatniczka powinna doliczyć je do podstawy opodatkowania w zeznaniu rocznym za 2024 r. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.142.2025.1.AG

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą jako franczyzobiorca lokali gastronomicznych w Polsce, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane z opłatą SUP, wprowadzoną na mocy przepisów ustawy z dnia 14 kwietnia 2023 r. W szczególności, Wnioskodawca miał wątpliwości, czy opłata ta stanowi przychód oraz czy może być traktowana jako koszt uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że opłata SUP nie stanowi przychodu podatkowego dla Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe. W związku z tym, organ nie odniósł się do drugiego pytania dotyczącego możliwości zaliczenia opłaty SUP jako kosztu uzyskania przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.21.2025.2.SJ

Wnioskodawczyni, będąca rezydentem podatkowym Ukrainy, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w zakresie opodatkowania dywidendy otrzymywanej od spółki maltańskiej. Wnioskodawczyni nie posiada miejsca zamieszkania ani ośrodka interesów życiowych w Polsce, a dywidenda będzie wpływać na jej rachunek bankowy w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że dywidenda ta nie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce na podstawie przepisów ustawy PIT, ponieważ dochód jest osiągany na terytorium Malty. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.212.2025.2.MKA

W dniu 27 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sfinansowania przez pracodawcę studiów podyplomowych. Pani stanowisko zakładało, że podatek dochodowy nie powinien być naliczany, ponieważ studia są niezbędne do podnoszenia kwalifikacji zawodowych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość Pani stanowiska, stwierdzając, że wartość finansowania studiów podyplomowych stanowi przychód ze stosunku pracy, który korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, podatek dochodowy z tytułu sfinansowania studiów podyplomowych nie powinien zostać naliczony.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.37.2025.2.KB

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie programowania i ubiega się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca prowadził działalność badawczo-rozwojową, tworząc i rozwijając programy komputerowe, które są utworami w rozumieniu prawa autorskiego. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnej stawki 5% w podatku dochodowym od osób fizycznych na dochody z tytułu zbycia praw własności intelektualnej za lata 2019, 2020, 2021 oraz od 2025 roku, uznając, że działalność wnioskodawcy spełnia wymogi ustawowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.126.2025.1.MM

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym prowadzącym działalność gospodarczą, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane z otrzymaniem nieodpłatnych udziałów fantomowych w ramach programu motywacyjnego oraz o stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, która powinna być zastosowana do opodatkowania tej transakcji. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że z tytułu nieodpłatnego przyznania udziałów fantomowych nie powstaje przychód podlegający opodatkowaniu, a wypłata świadczenia pieniężnego z tego tytułu powinna być opodatkowana stawką 3,0% ryczałtu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.89.2025.4.MG

W dniu 23 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży udziałów w nieruchomości oraz ruchomości (złom) po zmarłym ojcu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe: sprzedaż udziałów w nieruchomości, która nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej, nie podlega opodatkowaniu PIT, natomiast odpłatne zbycie wynajmowanego pomieszczenia magazynowego oraz wydzierżawianego fragmentu działki będzie skutkować przychodem z działalności gospodarczej, który podlega opodatkowaniu. Interpretacja uznaje, że w zakresie pytań dotyczących PIT w odniesieniu do sprzedaży udziałów w nieruchomości oraz złomie, stanowisko podatnika jest prawidłowe, natomiast w zakresie wynajmowanego pomieszczenia oraz dzierżawy jest nieprawidłowe.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.123.2025.2.MJ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 3 lutego 2025 r., który dotyczył oceny skutków podatkowych związanych z tworzeniem oprogramowania. Wnioskodawca prowadzi działalność programistyczną, w ramach której tworzy innowacyjne oprogramowanie na zlecenie klientów, ponosząc ryzyko gospodarcze i odpowiedzialność kontraktową. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.79.2025.2.KR

W dniu 22 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy ugody dotyczącej kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, zawartej z bankiem w dniu 11 marca 2024 r. Wnioskodawca wskazał, że umorzenie części zadłużenia nie powinno podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że umorzenie zadłużenia w związku z ugodą nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu, a także wskazał na zastosowanie zaniechania poboru podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów związanych z kredytem hipotecznym. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.88.2025.1.KP

W dniu 30 stycznia 2025 r. Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z Planem Motywacyjnym dla kadry zarządzającej, wdrożonym przez amerykańską spółkę M USA. Wnioskodawca zapytał, czy Plan spełnia warunki uznania go za program motywacyjny w rozumieniu art. 24 ust. 11-12a ustawy o PIT, co pozwoliłoby na odroczenie rozpoznania przychodu podatkowego do momentu odpłatnego zbycia akcji. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika PIT ani obowiązki informacyjne na gruncie ustawy o PIT na żadnym etapie realizacji Planu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 10.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.122.2025.1.MM

W dniu 11 lutego 2025 r. Teatr, jako państwowa instytucja artystyczna, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynagrodzenia pracowników artystycznych w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że Teatr, jako płatnik, prawidłowo potrąca 50% kosztów uzyskania przychodów od wynagrodzenia pracowników artystycznych, które składa się z wynagrodzenia zasadniczego oraz wynagrodzenia dodatkowego za udział w spektaklach. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Teatru za prawidłowe.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.175.2025.1.MM

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzący działalność gospodarczą, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane z otrzymaniem nieodpłatnych udziałów fantomowych oraz wypłatą świadczenia pieniężnego z tego tytułu. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że przychód z tytułu nieodpłatnego przyznania udziałów fantomowych nie podlega opodatkowaniu w momencie ich nabycia, a wypłata świadczenia pieniężnego będzie stanowiła przychód z działalności gospodarczej opodatkowany stawką 3,0% ryczałtu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.74.2025.2.MC

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym i prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego oraz ugodą z bankiem. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe w zakresie określenia źródła przychodów jako działalność gospodarcza, natomiast w pozostałym zakresie jest nieprawidłowe. W szczególności organ uznał, że umorzenie części kredytu oraz zwrot nadpłaty będą skutkować powstaniem przychodu podatkowego, podczas gdy kwota dodatkowa oraz zwrot części uiszczonej kwoty tytułem nadpłaty nie będą stanowiły przychodu podatkowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą źródła przychodów, a negatywnie w pozostałym zakresie.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.78.2025.2.JN

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 marca 2020 r. W dniu 3 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytał o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.294.2025.2.JK

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości odliczenia wydatków poniesionych na zakup i montaż klimatyzacji z wbudowaną pompą ciepła w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ wydatki na klimatyzację nie są wymienione w katalogu wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.169.2025.2.ENB

W dniu 14 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych emerytury otrzymywanej z Norwegii. Wnioskodawca wskazał, że emerytura w wysokości 74.029 NOK jest opodatkowana w Norwegii stawką 15%, co skutkuje otrzymywaniem kwoty 62.930 NOK po opodatkowaniu, a po potrąceniu opłaty na czynności prawne, finalnie otrzymuje 21.380 zł. W PIT-11 wykazano emeryturę w kwocie 28.656 zł, co powoduje konieczność dopłaty 2.700 zł podatku. Podatnik pytał o zasadność podwójnego opodatkowania oraz niewykazywanie w PIT-11 podatku zapłaconego w Norwegii. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że emerytura podlega opodatkowaniu w Polsce, a w PIT-11 należy wykazać przychód bez pomniejszania o podatek zapłacony w Norwegii. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.111.2025.2.IM

W dniu 6 lutego 2025 r. podatniczka, rolnik prowadzący gospodarstwo rolne oraz działalność gospodarczą, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z hodowlą koni, w tym koni powierzonych przez inne osoby. Wnioskodawczyni twierdziła, że jej działalność spełnia warunki działu specjalnego produkcji rolnej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że hodowla koni prowadzona na terenie jej gospodarstwa rolnego nie spełnia definicji działalności rolniczej, a przychody z tej działalności powinny być opodatkowane jako pozarolnicza działalność gospodarcza. Organ potwierdził, że działalność ta nie jest objęta działem specjalnym produkcji rolnej, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania przychodów z tej działalności.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.261.2025.1.DJ

W dniu 12 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczenia wdowiego przyznanego przez Social Security Administration w USA po śmierci byłego męża, który był obywatelem USA. Pani stanowisko zakładało, że świadczenie to podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że świadczenie wdowie nie może być traktowane jako świadczenie rodzinne, a tym samym podlega opodatkowaniu w Polsce. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.110.2025.2.JG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, zaciągnął pożyczkę hipoteczną na remont lokalu mieszkalnego, która została zabezpieczona hipoteką. W związku z umorzeniem części pożyczki oraz zwrotem odszkodowania, zadał pytania dotyczące skutków podatkowych tych zdarzeń. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca jest zwolniony z zapłaty podatku dochodowego od umorzenia wierzytelności z tytułu pożyczki, a zwrot odszkodowania nie stanowi przychodu podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.128.2025.2.MK

W dniu 4 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca jest właścicielem budynku jednorodzinnego, na którym zainstalowano instalację fotowoltaiczną oraz magazyn energii, jednak budynek nie został jeszcze formalnie zakończony i nie uzyskano pozwolenia na użytkowanie. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że ulga termomodernizacyjna przysługuje jedynie w przypadku istniejącego budynku mieszkalnego, a wydatki poniesione na instalację w trakcie budowy nie mogą być odliczane. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.47.2025.2.KC

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na terapie dla jej syna, który posiada orzeczenie o niepełnosprawności. W 2024 r. poniosła ona łączne koszty terapii w wysokości 6.510 zł, które chciała odliczyć w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, ponieważ wydatki na terapię X nie mogą być odliczone z uwagi na brak odpowiedniej dokumentacji, natomiast wydatki na trening Y mogą być odliczone. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, uznając, że możliwe jest odliczenie wydatków na trening Y, ale nie na terapię X.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.36.2025.3.ŁS

W dniu 22 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania renty wdowiej otrzymywanej z niemieckiego systemu ubezpieczeń społecznych. Wnioskodawczyni argumentowała, że renta ta nie powinna podlegać opodatkowaniu w Polsce, ponieważ została już opodatkowana w Niemczech. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że renta wdowia podlega opodatkowaniu wyłącznie w Niemczech, zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.112.2025.2.AWO

W dniu 5 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które zamierzała zrealizować przed upływem pięciu lat od zakupu. Wartość sprzedaży wynosi 770.000 zł, a zakup mieszkania miał miejsce w listopadzie 2020 r. Podatniczka planowała przeznaczyć zadatek w wysokości 30% ceny sprzedaży na wykończenie nowego lokalu, który nabyła w czerwcu 2024 r. W odpowiedzi na pytanie, organ podatkowy potwierdził, że wydatki poniesione z kwoty zadatku będą mogły być zaliczone do ulgi podatkowej na cele mieszkaniowe, co oznacza, że podatniczka może skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.135.2025.1.AA

W dniu 13 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zakupem lokalu mieszkalnego przeznaczonego wyłącznie do prowadzenia Kancelarii Prawnej. Wnioskodawca zapytał, czy ma prawo do odpisów amortyzacyjnych od lokalu mieszkalnego oraz czy może zaliczać odsetki od kredytów do kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika w zakresie amortyzacji lokalu mieszkalnego jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie zaliczenia odsetek od kredytów do kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął jedną z kwestii przedstawionych przez podatnika.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.62.2025.2.MW

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.131.2025.2.MJ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.253.2025.1.PS

W dniu 17 marca 2025 r. Zainteresowani, A.A i B.A, złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym zbyciem prawa użytkowania wieczystego działki, na której znajdują się budynki o charakterze usługowo-handlowym. Zainteresowani, będący małżeństwem, nabyli prawo użytkowania wieczystego w 2004 r. i nie prowadzą jednoosobowej działalności gospodarczej, a prawo to pozostaje w ich majątku prywatnym. Organ podatkowy potwierdził, że środki uzyskane z ewentualnego zbycia prawa użytkowania wieczystego nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie będą stanowiły przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej ani przychodu z odpłatnego zbycia, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na upływ pięcioletniego terminu od nabycia.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.95.2025.2.NM

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 stycznia 2025 r., wystąpił z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja uznaje stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie jego zapytania.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.68.2025.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 10 czerwca 2024 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.179.2025.2.MW

W dniu 24 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą śluzu pozyskiwanego z hodowanych przez niego ślimaków. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta powinna korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego, jako kontynuacja działalności rolniczej. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, stwierdził, że planowana sprzedaż śluzu, po jego przetworzeniu, nie kwalifikuje się jako działalność rolnicza w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, dochody z tej sprzedaży będą podlegały opodatkowaniu jako przychody z "innych źródeł", z możliwością zastosowania zwolnienia do kwoty 100 000 zł rocznie. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za nieprawidłowe.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.17.2025.3.AK

W dniu 7 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umorzeniem części kredytu hipotecznego w kontekście Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. Wnioskodawczyni negocjuje ugodę z bankiem w sprawie kredytu frankowego, a w jej ocenie umorzenie części zadłużenia powinno być objęte zaniechaniem poboru podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie kredytu w części dotyczącej refinansowania kosztów oraz kosztów ubezpieczenia nie kwalifikuje się do zwolnienia z podatku dochodowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.147.2025.3.MK

W dniu 7 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawczyni, będąca właścicielką nowo wybudowanego budynku mieszkalnego jednorodzinnego, miała wątpliwości co do możliwości odliczenia wydatków poniesionych na termomodernizację, które miały miejsce w latach 2021-2022, przed zakończeniem budowy budynku w styczniu 2024 r. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że ulga termomodernizacyjna przysługuje jedynie w przypadku wydatków poniesionych na istniejący budynek mieszkalny, a nie na budynek będący w budowie. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.77.2025.2.IM

W dniu 29 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umowy zawartej w październiku 2024 r. między wnioskodawcą a firmą, dotyczącej udostępnienia działki na przeprowadzenie kabla. Organ potwierdził, że umowa nie została zawarta w ramach działalności gospodarczej wnioskodawcy, a działka jest objęta wspólnością majątkową małżeńską. Otrzymana kwota za udostępnienie działki stanowi przychód z innych źródeł, który należy wykazać w zeznaniu rocznym PIT-36. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.138.2025.2.AC

W dniu 6 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych związanych z ulgą termomodernizacyjną na wydatki poniesione na montaż pompy ciepła oraz instalacji fotowoltaicznej w budynku mieszkalnym jednorodzinnym, w którym zamieszkuje z żoną od 2017 roku. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, stwierdził, że podatnik ma prawo do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej, uznając jego stanowisko za prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawo do odliczenia wydatków w wysokości do 53 000 zł.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.269.2025.1.NM

Wnioskodawczyni, która założyła Spółkę w 2010 r., zadała pytania dotyczące skutków podatkowych zbycia udziałów w Spółce z o.o. w kontekście warunkowego zbycia tych udziałów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że przychód z odpłatnego zbycia udziałów powstaje w momencie przeniesienia własności, niezależnie od sposobu regulowania płatności. Organ podkreślił, że umowa nie została uznana za nieważną, a zatem obowiązuje zasada opodatkowania przychodu z tytułu zbycia udziałów. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ nie potwierdził stanowiska wnioskodawczyni.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.51.2025.2.JPO

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od 2 września 2021 r., złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z tworzeniem oprogramowania, które ma być kwalifikowane jako kwalifikowane prawo własności intelektualnej (KPWI). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z opłat licencyjnych za wytworzone oprogramowanie będzie mógł być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.70.2025.3.JK3

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zadośćuczynienia przyznanego jej wyrokiem Sądu Okręgowego w wysokości 50.000 zł z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu. W odpowiedzi organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki, która twierdziła, że zadośćuczynienie to nie podlega opodatkowaniu, jest nieprawidłowe. Organ wskazał, że przychody uzyskane z tytułu zadośćuczynienia podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód ze stosunku pracy, ponieważ nie spełniają warunków zwolnienia określonych w przepisach prawa. Interpretacja jest negatywna dla podatniczki.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.60.2025.2.KP

W dniu 22 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy ugody dotyczącej kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF. Wnioskodawca, posiadający nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, zawarł ugodę z bankiem, w wyniku której zmieniono walutę zadłużenia na PLN oraz umorzono część długu. Wnioskodawca uznał, że kwota umorzona w ramach ugody nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, stwierdzając, że umorzenie długu nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu, a zwrot środków pieniężnych przez bank jest neutralny podatkowo. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.64.2025.2.MK

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania odziedziczonego w spadku. Pani stanowisko zakładało, że sprzedaż nieruchomości nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Pani, wskazując, że odpłatne zbycie udziału w nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ upłynął 5-letni okres od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.109.2025.2.AK

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 4 czerwca 2024 r., zwrócił się o interpretację w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na dochody z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy, polegająca na tworzeniu oprogramowania, spełnia warunki do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca może korzystać z ulgi IP Box.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.139.2025.1.AG

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane z uzyskaniem przez spółkę statusu podatnika CIT od 1 stycznia 2023 r. Wnioskodawca pragnie potwierdzić, że od tego momentu nie będzie zobowiązany do opodatkowania dochodów spółki podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ dochody te są opodatkowane na poziomie spółki. Organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając je za prawidłowe, co oznacza, że Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku opodatkowania dochodów spółki podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.117.2025.1.MN

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i wspólnikiem spółki jawnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 12 lutego 2025 r. w celu potwierdzenia, że od 1 stycznia 2023 r., po uzyskaniu przez spółkę statusu podatnika CIT, nie będzie miał obowiązku opodatkowania dochodu wypracowanego przez spółkę podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ dochód ten jest opodatkowany na poziomie spółki. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając je za prawidłowe, co oznacza, że na wnioskodawcy nie ciąży obowiązek opodatkowania dochodu spółki podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.76.2025.3.KF

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem lokalu mieszkalnego na podstawie umowy z Rolniczą Spółdzielnią. Wnioskodawca, będący członkiem spółdzielni oraz najemcą lokalu, otrzymał bonifikatę na zakup lokalu, co miało skutkować powstaniem przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że przyznana bonifikata stanowi dochód zwolniony z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.98.2025.5.JK3

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z przeniesieniem własności udziałów we współwłasności nieruchomości. Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, zadał pytania dotyczące obowiązków podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, VAT oraz podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z umową zlecenia powierniczego. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że przeniesienie własności udziałów nie rodzi obowiązku podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.259.2021.10.MGR

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 23 lutego 2021 r. w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałego, którym jest samochód ciężarowy, nabyty od ojca w pierwszej połowie 2017 r. za kwotę 1 500 zł. Po dokonaniu niezbędnych napraw, Wnioskodawca chciał ustalić wartość początkową pojazdu, jednak nie posiadał rachunków na wykonane prace. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroków sądowych, stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące wyceny wartości początkowej samochodu na podstawie wyceny dokonanej przez podatnika jest prawidłowe. Interpretacja została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy po wyrokach sądowych, co oznacza, że organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.132.2025.1.MM

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym prowadzącym działalność gospodarczą, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z otrzymaniem nieodpłatnych udziałów fantomowych w ramach programu motywacyjnego. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące zastosowania stawki 3,0% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest prawidłowe, wskazując, że z tytułu nieodpłatnego przyznania udziałów fantomowych nie powstaje przychód podlegający opodatkowaniu, a wypłata świadczenia pieniężnego z tytułu tych udziałów powinna być traktowana jako przychód z działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.112.2025.2.ASZ

W dniu 7 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. W opisie stanu faktycznego wskazała, że w dniu 8 czerwca 2016 r. nabyła wraz z mężem w drodze darowizny udział w nieruchomości, a następnie w dniu 20 lipca 2021 r. dokonano zniesienia współwłasności, co pozwoliło im stać się właścicielami działki. Dnia 26 lipca 2024 r. sprzedała działkę. Pytanie dotyczyło tego, czy sprzedaż nieruchomości stanowi źródło przychodu, które podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując, że odpłatne zbycie działki nie stanowi źródła przychodu, ponieważ miało miejsce po upływie pięciu lat od daty nabycia, co oznacza, że nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.332.2025.2.DJ

W dniu 26 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych renty wdowiej otrzymywanej z USA. Pani stanowisko zakładało, że Bank nie powinien potrącać składki zdrowotnej ani wysyłać PIT-11. Organ podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe, wskazując, że renta wdowia podlega opodatkowaniu w Polsce na zasadach ogólnych, a Bank jako płatnik ma obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy oraz przesłania PIT-11. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.161.2025.2

W dniu 14 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wygraną sprawą o kredyt frankowy oraz podpisanym porozumieniem kompensacyjnym z bankiem. W wyniku wyroku sądu bank wypłacił jej kwoty tytułem zwrotu świadczenia nienależnego oraz odsetek. Podatniczka zapytała, czy te kwoty będą podlegać opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki, iż żadna z tych kwot nie podlega opodatkowaniu, jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że zwrot świadczenia nienależnego oraz odsetki nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.151.2025.2.KKA

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie programowania. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zastosowania preferencyjnej stawki 5% w podatku dochodowym od osób fizycznych dla dochodów uzyskanych z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych, które są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. Organ potwierdził, że Wnioskodawca może stosować preferencyjne opodatkowanie tych dochodów, uznając, że spełniają one przesłanki określone w przepisach dotyczących IP Box. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.141.2025.1.KP

W dniu 11 lutego 2025 roku Wnioskodawcy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty przez Bank kwoty dodatkowej w ramach ugody sądowej, która miała na celu zakończenie sporu dotyczącego umowy kredytowej. Wnioskodawcy argumentowali, że środki te stanowią zwrot wpłaconych wcześniej należności i nie powinny być traktowane jako przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawców, uznając, że wypłacona kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawców.

📅 9.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.124.2025.2.LS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania na zlecenie. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% w odniesieniu do dochodów uzyskiwanych z tytułu sprzedaży praw autorskich do wytworzonego oprogramowania. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.116.2025.2.KKA

W dniu 8 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych stypendium otrzymanego od fundacji A w 2024 r. Wnioskodawczyni wskazała, że stypendium ma na celu wsparcie finansowe dla osób społecznie przedsiębiorczych, a środki pochodzą z bezzwrotnej pomocy. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, potwierdził, że dochody uzyskane przez podatniczkę z tytułu stypendium spełniają warunki do zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że stypendium jest zwolnione z opodatkowania.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.69.2025.3.BR

Wnioskodawcy, będący współwłaścicielami nieruchomości, złożyli wniosek o interpretację indywidualną w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych sprzedaży działek nr 1/10, 1/11, 1/12, 1/13, 1/14, które powstały w wyniku podziału działki nr 1/9. Organ podatkowy potwierdził, że planowana sprzedaż tych działek nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie pięcioletniego okresu od nabycia nieruchomości w drodze darowizny. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.967.2024.2.TR

W dniu 16 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego zawartą przez Kredytobiorców X i Z. Kredytobiorcy złożyli pozew przeciwko Bankowi o zapłatę nienależnie uiszczonych rat kredytu oraz zawarli ugodę, na mocy której Bank zwrócił im łączną kwotę 240 000,00 zł. Wnioskodawcy pytali, czy ta kwota stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawców jest prawidłowe, stwierdzając, że zwrócone środki nie stanowią przychodu do opodatkowania, ponieważ są to nienależne świadczenia, a ich zwrot nie powoduje przyrostu majątku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.67.2025.2.DT

W dniu 29 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zamiany działek w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazała, że w 2020 r. otrzymała w darowiźnie nieruchomość od matki, a następnie w 2024 r. dokonała zamiany działek, co miało na celu umożliwienie remontu i rozbudowy domu. Organ podatkowy potwierdził, że zamiana działek stanowi odpłatne zbycie, które podlega opodatkowaniu, jednakże przychód z tej zamiany może być zwolniony z opodatkowania, jeśli zostanie wydatkowany na cele mieszkaniowe w określonym terminie. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że spełnia ona warunki do skorzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.99.2025.2.AP

W dniu 5 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z prowadzeniem wspólnego gołębnika. W opisie zdarzenia przyszłego podatnik wskazał, że planuje prowadzić wspólny gołębnik, do którego gołębie będą dostarczane przez innych hodowców, a po organizacji zawodów gołębie będą sprzedawane na portalu aukcyjnym. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w odniesieniu do gołębi pochodzących od innych podmiotów, natomiast prawidłowe w pozostałej części, uznając, że przychody z hodowli gołębi pochodzących z własnej hodowli nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, natomiast przychody z gołębi powierzonych będą stanowić pozarolniczą działalność gospodarczą i będą podlegać opodatkowaniu. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w części dotyczącej gołębi od innych podmiotów - negatywnie.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.47.2025.2.JŚ

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 czerwca 2010 r., specjalizując się w tworzeniu oprogramowania. W dniu 15 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą podlegały opodatkowaniu według stawki 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.93.2025.2.MH

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 5 grudnia 2022 roku, zajmując się tworzeniem oprogramowania. W dniu 6 lutego 2025 roku złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, w kontekście dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia warunki do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową oraz że odpłatne przeniesienie praw autorskich do programów komputerowych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że może on zastosować 5% stawkę podatku dochodowego.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.191.2025.2.MKA

W dniu 19 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych po zmarłym mężu w 2024 r. Wnioskodawczyni, po odrzuceniu spadku, pytała, czy może rozliczyć się wspólnie z mężem oraz jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Organ podatkowy stwierdził, że w odniesieniu do pierwszego pytania wnioskodawczyni nie przysługuje prawo do wspólnego rozliczenia, natomiast w odniesieniu do drugiego pytania potwierdził, że może ona skorzystać z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Interpretacja jest częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.111.2025.1.AS

W dniu 11 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w związku z pokryciem kosztów noclegów, wyżywienia oraz szkoleń zewnętrznych dla członków Rady Nadzorczej na posiedzeniu wyjazdowym. Organ podatkowy potwierdził, że pokrycie tych kosztów nie będzie stanowić przychodu dla członków Rady Nadzorczej w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że na Banku nie ciąży obowiązek pobrania i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.129.2025.2.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box w latach 2023-2025. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które Wnioskodawca tworzy, kwalifikują się jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej. W konsekwencji, dochód uzyskiwany z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.121.2025.3.MD

W dniu 18 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko za rok 2024. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, podatniczka jest rozwiedziona, sprawuje władzę rodzicielską nad małoletnią córką, a ojciec dziecka ma ograniczone prawa rodzicielskie. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka ma prawo do preferencyjnego rozliczenia, uznając, że spełnia warunki do uzyskania statusu osoby samotnie wychowującej dziecko. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.73.2025.3.JK

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przyznaną bonifikatą na zakup nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz budynkami gospodarczymi. Wnioskodawca, będący członkiem spółdzielni i najemcą przedmiotowej nieruchomości, pytał, czy przyznana bonifikata od ceny nabycia nieruchomości stanowi dochód zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że wartość przyznanej bonifikaty będzie dochodem zwolnionym z opodatkowania, ponieważ dotyczy zakładowego budynku mieszkalnego nabytego przez dotychczasowego najemcę. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.14.2025.2.JPO

W dniu 10 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazał, że w 2022 roku wykonał elewację budynku mieszkalnego jednorodzinnego, na którą poniósł wydatki, a całość inwestycji została sfinansowana z jego własnych środków. W latach 2020-2023 korzystał z ulgi termomodernizacyjnej na kwotę 32 185,99 zł, a do wykorzystania pozostała kwota 20 814,01 zł. Organ podatkowy uznał, że wydatki na wykonanie elewacji budynku w systemie siding winylowy mogą być uznane za wydatki podlegające odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej, ponieważ poprawiły efektywność energetyczną budynku. W związku z tym, podatnik ma prawo do odliczenia poniesionych wydatków w korekcie zeznania podatkowego za 2022 r. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.78.2025.2.JK3

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który został uzupełniony pismem z 4 marca 2025 r. Wnioskodawca, będący samotnym rodzicem, wychowuje syna, który w roku podatkowym 2024 uczęszczał do szkoły przez niepełny rok akademicki i nie uzyskał żadnych dochodów. Pytanie dotyczyło możliwości wspólnego rozliczenia się z synem jako rodzic samotnie wychowujący dziecko, mimo że syn nie uczył się przez pełny rok. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wystarczające jest, aby syn uczył się w danym roku, a nie przez cały rok. W związku z tym, podatnik może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów za rok 2024.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.111.2025.2.KC

W dniu 18 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci za rok podatkowy 2024. W opisie zdarzenia przyszłego wskazał, że po rozwodzie z 2023 r. sprawuje naprzemienną opiekę nad swoimi małoletnimi dziećmi, które mają miejsce zamieszkania przy nim. W ocenie podatnika, przysługuje mu prawo do takiego rozliczenia, jednak organ podatkowy uznał jego stanowisko za nieprawidłowe. W uzasadnieniu wskazano, że prawo do preferencyjnego rozliczenia przysługuje jedynie osobom, które faktycznie samotnie wychowują dzieci, a w przypadku naprzemiennej opieki, jak w omawianym przypadku, nie spełnia on wymogów ustawowych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.106.2025.1.AK

W dniu 10 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania nabytego 28 czerwca 2018 r. i darowanego żonie 18 marca 2021 r. Podatnik twierdził, że przychód ze sprzedaży mieszkania będzie podlegał zwolnieniu z PIT, ponieważ całość kwoty zostanie przeznaczona na spłatę kredytów hipotecznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż mieszkania nastąpiła przed upływem pięcioletniego terminu, co skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.73.2025.3.DT

Wnioskodawczyni, będąca właścicielką działek nabytych w drodze spadku po rodzicach, planuje sprzedaż części tych działek, które były wykorzystywane do działalności rolniczej. W związku z tym zadała pytanie dotyczące skutków podatkowych tej sprzedaży w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że planowana sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie pięcioletniego okresu od nabycia nieruchomości w drodze spadku, a także nie będzie miała charakteru działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.57.2025.4.PS

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem nieruchomości gruntowych, złożył wniosek o interpretację w sprawie skutków podatkowych planowanej sprzedaży działek. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, działki te zostały nabyte w celu ulokowania oszczędności prywatnych, a ich sprzedaż ma na celu jedynie zarząd majątkiem prywatnym. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że przychód z planowanej sprzedaży nie będzie stanowić przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej, a tym samym nie będzie podlegał opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.252.2025.2.MW

W dniu 17 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wykupem samochodu z leasingu i jego późniejszym przeznaczeniem na cele osobiste. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, opodatkowaną podatkiem liniowym, i zamierza po wykupie nie wpisywać samochodu do ewidencji środków trwałych. Wnioskodawca zapytał, czy darowizna samochodu żonie lub bratu po upływie 6 miesięcy od zmiany przeznaczenia będzie skutkować obowiązkiem zapłaty podatku. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, a planowana darowizna nie spowoduje powstania przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.13.2025.2.JK3

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków poniesionych na terapie rehabilitacyjne oraz inne wydatki związane z niepełnosprawnością jej 4-letniego dziecka. W odpowiedzi, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, potwierdzając, że wydatki na terapie, używanie samochodu oraz zakup materiałów edukacyjnych mogą być odliczone w ramach nielimitowanej ulgi rehabilitacyjnej. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że podatniczka ma prawo do odliczenia wskazanych wydatków od dochodu w zeznaniu podatkowym za rok 2024 oraz w latach następnych, o ile stan faktyczny i prawny nie ulegnie zmianie.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.56.2025.4.AP

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem nieruchomości gruntowych w miejscowości PR, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych planowanej sprzedaży działek. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Wnioskodawca nabył nieruchomości w celu ulokowania oszczędności prywatnych, jednak z uwagi na zmianę planów życiowych, zamierza je sprzedać. Organ podatkowy uznał, że planowana sprzedaż nie będzie stanowić przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej, a przychód z tej transakcji nie będzie podlegał opodatkowaniu, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.211.2025.2.DJ

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z tzw. "ulgi na powrót" w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, który od 2016 r. do 2023 r. pracował w Niemczech, wrócił do Polski w 2023 r. i spełniał warunki do skorzystania z ulgi, w tym przebywał w Polsce dłużej niż 183 dni w roku oraz miał centrum interesów osobistych w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, co oznacza, że może on korzystać z tego zwolnienia w latach 2024-2027. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.125.2025.2.MN

W dniu 3 lutego 2025 r. podatnicy A.A. oraz B.B. złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty "Dodatkowej Kwoty" w ramach ugody z Bankiem, związanej z umową kredytu mieszkaniowego denominowanego we frankach szwajcarskich. W wyniku sporu z bankiem, celem ugody jest polubowne zakończenie sprawy oraz zwolnienie z długu, a także zwrot nadpłat dokonanych przez podatników. Organ podatkowy uznał, że wypłata "Dodatkowej Kwoty" nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ jest to zwrot wcześniej wpłaconych środków, co nie prowadzi do wzbogacenia podatników. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatników, potwierdzając ich stanowisko.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.20.2025.7.ENB; 0111-KDIB2- 3.4015.13.2025.6.MD

W dniu 13 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty kapitału z umowy ubezpieczenia na życie, którą otrzymała jako beneficjentka po zmarłym znajomym, obywatelem Francji. Wnioskodawczyni pytała, czy powinna uiścić podatek od spadku, czy wypłata z umowy ubezpieczenia jest zwolniona z opodatkowania oraz czy kwota ta podlega rozliczeniu w PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, wskazując, że wypłata z ubezpieczenia nie podlega opodatkowaniu ani podatkiem od spadków i darowizn, ani podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie ma obowiązku składania zeznania podatkowego. Interpretacja jest pozytywna.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.100.2025.2.BM

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 września 2018 roku, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za lata 2019-2021. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.343.2025.1.JK

Wnioskodawca, posiadający kryptowalutę A na giełdzie, która zakończyła działalność w marcu 2014 r., otrzymał odszkodowanie w wysokości (...) EUR w wyniku postępowania upadłościowego giełdy. Zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy to odszkodowanie podlega opodatkowaniu. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że odszkodowanie to jest zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.134.2025.2.KF

W dniu 10 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych zawarcia Ugody z Bankiem w sprawie kredytu hipotecznego konsolidacyjnego. Pani stanowisko, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu, zostało uznane przez organ w części za prawidłowe, dotyczące zwrotu nadpłaty oraz kwoty dodatkowej, a w części za nieprawidłowe, odnoszące się do umorzenia części długu. Organ stwierdził, że umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu konsolidacyjnego stanowi przychód, który podlega opodatkowaniu, z wyjątkiem części związanej z kredytem mieszkaniowym, która korzysta z zaniechania poboru podatku. W związku z tym, organ częściowo potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że część przychodu może być zwolniona z opodatkowania.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.27.2025.2.AP

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 czerwca 2011 r., specjalizując się w wytwarzaniu oprogramowania. W dniu 15 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z tytułu sprzedaży praw autorskich do utworów wytwarzanych przez Wnioskodawcę będą podlegały opodatkowaniu według preferencyjnej stawki 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.81.2025.2.PT

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą od 14 września 2018 roku, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.1002.2024.2.TR

W dniu 30 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, rezydenta podatkowego Królestwa Arabii Saudyjskiej, dotyczący skutków podatkowych zysków kapitałowych ze sprzedaży udziałów w polskiej spółce oraz dochodów z tytułu odsetek i dywidend. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe: zyski ze sprzedaży udziałów w polskiej spółce podlegają opodatkowaniu w Polsce, natomiast wynagrodzenie za pracę oraz dochody z odsetek i dywidend będą opodatkowane wyłącznie w Arabii Saudyjskiej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą wynagrodzenia oraz dochodów z odsetek i dywidend, a negatywnie w odniesieniu do zysków ze sprzedaży udziałów.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.71.2025.2.PR

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 2022 r. w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się o interpretację przepisów dotyczących możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, w kontekście dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych oraz z usług audytu kodu źródłowego stanowią kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 8.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.139.2025.1.MJ

W dniu 7 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odstąpieniem od umowy sprzedaży nieruchomości. Podatnik, który otrzymał darowiznę nieruchomości od matki w dniu 30 lipca 2019 r., sprzedał 29 grudnia 2023 r. 1/4 tej nieruchomości siostrze, jednak z powodu braku zapłaty całości ceny planuje odstąpić od umowy. Organ podatkowy stwierdził, że w przypadku odstąpienia od umowy nie powstanie obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ umowa sprzedaży zostanie uznana za niebyłą. Ponadto, okres pięcioletni, o którym mowa w ustawie o PIT, należy liczyć od daty darowizny, a nie od daty sprzedaży. W związku z tym, organ negatywnie ocenił stanowisko podatnika.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.75.2025.2.MC

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej, zamierza założyć nową działalność gospodarczą lub spółkę jawną, w której cichy wspólnik wniesie wkład pieniężny. W związku z tym zadał pytanie dotyczące kwalifikacji przychodu uzyskiwanego przez cichego wspólnika oraz obowiązków płatnika w zakresie podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że przychód cichego wspólnika należy zakwalifikować do przychodów z kapitałów pieniężnych, a Wnioskodawca będzie płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 19%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.184.2025.2.MZ

W dniu 19 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością programistyczną, którą prowadzi od 9 kwietnia 2020 r. Wnioskodawca zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za lata 2024-2025. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.265.2025.1.JK

Wnioskodawca, będący rezydentem podatkowym Wielkiej Brytanii, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania zysków kapitałowych uzyskanych z uczestnictwa w funduszu kapitałowym prowadzonym przez polskie Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych. Zadał pytanie, czy powinien rozliczyć te dochody w Polsce oraz uiścić podatek od uzyskanych w ten sposób dochodów. Organ podatkowy potwierdził, że dochody te nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, ponieważ Wnioskodawca posiada status rezydenta Wielkiej Brytanii, a zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody te podlegają opodatkowaniu w Wielkiej Brytanii. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.462.2021.8.MKA

W dniu 26 kwietnia 2021 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przedawnieniem zobowiązania wynikającego z umowy pożyczki. Wierzyciel wystawił PIT-11, w którym wykazano przychód z tytułu przedawnienia w wysokości 14 325,00 zł. Podatniczka argumentowała, że nie powstał obowiązek podatkowy, ponieważ zobowiązanie nadal istnieje jako naturalne, a przedawnienie nie skutkuje powstaniem przychodu. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroków sądowych, stwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, a przedawnienie zobowiązania nie powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.15.2025.1.TR

Wnioskodawcy, będący Kredytobiorcami umowy kredytu mieszkaniowego z dnia 24 kwietnia 2008 r., zwrócili się do organu z pytaniem o skutki podatkowe związane z wypłatą kwoty 33.069,68 zł, stanowiącej częściowy zwrot spłaconych rat kredytu. Organ potwierdził, że wypłacana kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że zwrot ten jest obojętny podatkowo.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.176.2025.1.AK

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie obliczenia kosztów uzyskania przychodu ze sprzedaży udziałów w spółce z o.o. Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis swojego stanu majątkowego oraz sposób nabycia udziałów, w tym darowizny na rzecz dzieci oraz podział majątku po rozwodzie. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że podział majątku wspólnego nie stanowi ponownego nabycia udziałów, a koszty uzyskania przychodu należy ustalić na podstawie pierwotnego nabycia udziałów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.133.2025.1.KD

W dniu 11 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, osoby fizycznej prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania przychodów z tytułu udziału we wspólnym przedsięwzięciu, polegającym na wytwarzaniu i sprzedaży suplementów medycznych, według stawki 5,5% ryczałtu ewidencjonowanego. Organ podatkowy potwierdził, że przychody Wnioskodawcy mogą być opodatkowane ryczałtem w wysokości 5,5%, uznając, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności wytwórczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.127.2025.3.MS2

W dniu 6 lutego 2025 r. A. sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych programu poleceń pracowniczych. Spółka wątpiła, czy jest zobowiązana do pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu premii wypłacanej pracownikom za polecenie nowych kandydatów do pracy, argumentując, że przychód ten powinien być klasyfikowany jako przychód z innych źródeł. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, stwierdził, że stanowisko Spółki jest nieprawidłowe, wskazując, że wypłacona premia stanowi przychód ze stosunku pracy, co obliguje Spółkę do działania jako płatnik podatku dochodowego. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawcy.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.149.2025.1.EC

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, złożył wniosek o interpretację podatkową w związku z planowanym zakończeniem działalności spółki bez przeprowadzenia likwidacji. Zgodnie z ustaleniami, wspólnik Wnioskodawcy przejmie cały majątek spółki, a Wnioskodawca otrzyma środki pieniężne tytułem spłaty wartości przypadającego na niego udziału w majątku spółki. Wnioskodawca zapytał, czy ta dopłata będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że otrzymana spłata stanowi przychód z działalności gospodarczej, który podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.107.2025.2.KP

W dniu 31 stycznia 2025 r. Pani A złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty CHF, zawartą z bankiem. Kredyt został całkowicie spłacony w dniu (...) 2023 r., a w dniu (...) 2024 r. zawarto ugodę z bankiem, na mocy której bank zobowiązał się do zwrotu nadpłaconych rat. Pani A argumentowała, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu, lecz zwrot nienależnych płatności. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Pani A za nieprawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, a zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 52b ustawy o PIT nie ma zastosowania w tej sytuacji.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.74.2025.2.PS

W dniu 6 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą jako osoba fizyczna, zajmuje się tworzeniem oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.120.2025.3.KK

W dniu 29 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych kwoty 18 200 zł, otrzymanej na podstawie ugody sądowej z Bankiem z dnia 23 września 2024 r. Wnioskodawca argumentował, że kwota ta stanowi częściowy zwrot nadpłaconych rat kredytowych i nie powinna być traktowana jako przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy, analizując przedstawiony stan faktyczny oraz argumenty podatnika, uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu i nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.810.2024.4.WS

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych planowanego Programu Motywacyjnego dla kadry menadżerskiej, w ramach którego uczestnicy mieliby nabywać Opcje na udziały w Spółce. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie pytania nr 1, dotyczącego obowiązków płatnika przy objęciu udziałów za wkład pieniężny, oraz prawidłowe w zakresie pytania nr 2, dotyczącego kwalifikacji przychodu Współpracowników jako przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął drugą część zapytania, uznając, że przychód po stronie Współpracowników nie będzie wiązał się z obowiązkami płatnika dla Spółki.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.58.2025.2.KP

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych umorzenia kredytu konsolidacyjnego, który został zaciągnięty na spłatę wcześniejszego kredytu mieszkaniowego oraz na cele konsumpcyjne. Organ podatkowy uznał, że umorzenie części zobowiązania z tytułu kredytu będzie stanowić przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże zaniechanie poboru podatku dochodowego będzie miało zastosowanie tylko do części umorzonego kredytu, która dotyczyła wydatków na cele mieszkaniowe. W pozostałej części, dotyczącej wydatków konsumpcyjnych, podatniczka będzie zobowiązana do zapłaty podatku. Stanowisko wnioskodawczyni zostało uznane za nieprawidłowe.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.126.2025.3.GG

W dniu 7 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych dofinansowania wycieczki i wyjścia integracyjnego dla pracowników z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych (ZFŚS). Wnioskodawca zapytał, czy w związku z tym dofinansowaniem po stronie pracowników powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, a tym samym, czy płatnik będzie zobowiązany do pobrania i przekazania podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że dofinansowanie do wycieczki oraz wyjścia integracyjnego nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu, co oznacza, że płatnik nie będzie zobowiązany do obliczania, pobierania i odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.50.2025.2.AW

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z tworzeniem i przenoszeniem autorskich praw majątkowych do oprogramowania w ramach działalności badawczo-rozwojowej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód uzyskiwany z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania kwalifikuje się do opodatkowania preferencyjną stawką 5% w ramach mechanizmu IP BOX. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.103.2025.2.MST

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym RSU organizowanym przez zagraniczną spółkę C Ltd. Wnioskodawca argumentował, że nabycie akcji w ramach programu skutkuje powstaniem przychodu z innych źródeł w momencie ich nabycia oraz że w momencie odpłatnego zbycia akcji możliwe będzie rozpoznanie kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że przychód powstaje w momencie odpłatnego zbycia akcji, a nie w momencie ich nabycia, oraz że koszty uzyskania przychodów powinny być ustalane na podstawie przepisów dotyczących kapitałów pieniężnych. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.137.2025.1.MN

W dniu 7 lutego 2025 r. wpłynął wniosek (...) S.A. w (...) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wprowadzeniem kart przedpłaconych dla pracowników, które miałyby zastąpić bony żywnościowe na posiłki profilaktyczne. Organ podatkowy uznał, że proponowane karty przedpłacone mogą być traktowane jako inne dowody uprawniające do uzyskania posiłków, co skutkuje zwolnieniem wartości doładowań z podatku dochodowego od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawidłowość jego stanowiska.

📅 7.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.140.2025.2.KF

W dniu 11 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, jednostki budżetowej, dotyczący obowiązków płatnika w związku z finansowaniem szczepień ochronnych dla pracowników narażonych na szkodliwe czynniki biologiczne. Wnioskodawca zamierza sfinansować szczepienia przeciwko tężcowi, WZW, durowi brzusznemu oraz kleszczowemu zapaleniu mózgu dla pracowników obsługujących oczyszczalnie ścieków, PSZOK oraz utrzymujących czystość w mieście. Organ podatkowy uznał, że finansowanie tych szczepień nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o PIT, a zatem nie ciążą na podatniku obowiązki płatnika w zakresie poboru zaliczek na podatek dochodowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 6.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.856.2024.5.JG

Wnioskodawca, X Sp. z o.o., z siedzibą w A, złożył w dniu 20 grudnia 2024 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek. W szczególności Wnioskodawca pytał o stawkę podatku CIT oraz podstawę opodatkowania podatkiem PIT przy wypłacie zysku wspólnikom. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że podstawą opodatkowania w PIT powinien być zysk netto przed potrąceniem zapłaconego ryczałtu, a nie kwota po jego odliczeniu. Interpretacja potwierdza, że opodatkowaniu podlega kwota faktycznie wypłacona wspólnikom, a nie pomniejszona o podatek CIT.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.81.2025.1.AW

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego podatnik wraz z żoną jest właścicielem domu jednorodzinnego, w którym zainstalowano panele fotowoltaiczne oraz urządzenia grzewcze, w tym klimatyzację inwerterową i termę z pompą ciepła, na co poniesiono wydatki w wysokości 25 500,00 zł. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup i montaż klimatyzacji oraz termy nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do ulgi termomodernizacyjnej. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.131.2025.1.AK

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 17 marca 2008 r., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 12 lutego 2025 r., dotyczącą skutków podatkowych świadczenia usług odpłatnego udostępniania mocy obliczeniowej sprzętu komputerowego dla podmiotów krajowych i zagranicznych w celu wydobywania kryptowalut. Organ podatkowy potwierdził, że przychód uzyskany z tytułu świadczenia tych usług w zamian za kryptowalutę należy traktować jako przychód z działalności gospodarczej, a także uznał, że usługa ta kwalifikuje się jako transakcja barterowa. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przychód z tej działalności podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w ustawie o PIT.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.155.2025.5.JS

W dniu 14 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zmiany formy opodatkowania z ryczałtu ewidencjonowanego na zasady ogólne w 2022 r. W wyniku kontroli urząd skarbowy uznał, że zmiana ta była nieskuteczna z powodu braku doręczenia stosownego oświadczenia, co skutkowało koniecznością rozliczenia całego roku w formie ryczałtu oraz naliczeniem dodatkowego podatku i odsetek. Podatnik argumentował, że zgłoszenie zmiany w CEIDG oraz stosowanie zasad ogólnych od 1 lipca 2022 r. powinno być wystarczające. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że zgłoszenie w CEIDG jest równoznaczne z złożeniem oświadczenia o rezygnacji z ryczałtu. Interpretacja potwierdza, że podatnik mógł skutecznie przejść na opodatkowanie według skali podatkowej za drugie półrocze 2022 r.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.71.2025.2.JB

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od 24 lipca 2017 r. w zakresie oprogramowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) za lata 2023-2024. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy, polegająca na tworzeniu i rozwijaniu programów komputerowych, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że efekty jego pracy stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.867.2024.2.MST

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym i pracownikiem X Sp. z o.o., zwróciła się o interpretację dotyczącą skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym, który umożliwia nabycie akcji amerykańskiej spółki dominującej. Organ potwierdził, że przychód z tytułu nabycia akcji powstanie dopiero w momencie ich sprzedaży, a nie wcześniej, co oznacza, że będzie to przychód z kapitałów pieniężnych opodatkowany stawką 19%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.78.2025.1.MM

W dniu 5 lutego 2025 r. wpłynął wniosek spółki X o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych programu motywacyjnego dla pracowników, w ramach którego pracownicy mogą nabywać bilety lotnicze od spółki matki. Spółka X, będąca częścią grupy kapitałowej, argumentowała, że przychody uzyskiwane przez pracowników z tytułu uczestnictwa w programie nie stanowią przychodów ze stosunku pracy, a na spółce nie ciążą obowiązki płatnika. Organ podatkowy potwierdził stanowisko spółki, uznając, że otrzymane bilety nie są przychodem ze stosunku pracy, a przychody te należy kwalifikować jako przychody z innych źródeł. W związku z tym, na spółce nie ciążyły obowiązki płatnika, co stanowi pozytywne rozstrzygnięcie dla wnioskodawcy.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.125.2025.1.MGR

W dniu 9 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na opłaty za Internet w kontekście prowadzonej przez niego jednoosobowej działalności gospodarczej. Wnioskodawca prowadzi działalność związaną z oprogramowaniem, a dostęp do Internetu jest niezbędny do wykonywania jego obowiązków zawodowych. Wnioskodawca planuje podział wydatków na cele służbowe i prywatne, co ma być udokumentowane elektroniczną ewidencją czasu pracy. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na Internet mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem ich odpowiedniego udokumentowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.98.2025.2.ASZ

W dniu 4 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części długu w związku z ugodą sądową z bankiem, która dotyczyła kredytu hipotecznego zaciągniętego na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku od kosztów ustanowienia zabezpieczenia hipotecznego, natomiast w pozostałej części uznał je za prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię zwolnienia z podatku dochodowego umorzonej części długu oraz wypłaconej dodatkowej kwoty 20.000 zł, uznając, że nie stanowią one przychodu podlegającego opodatkowaniu.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.71.2025.2.PSZ

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z planowanym skorzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.32.2025.3.BR

W dniu 16 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości odziedziczonej po rodzicach oraz siostrze. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nieruchomości zostały nabyte w drodze spadku, a okres pięcioletni, po którym sprzedaż nie podlega opodatkowaniu, został spełniony. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż nie będzie źródłem przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.66.2025.2.MH

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 31 stycznia 2025 r., dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, potwierdzając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawidłowość wnioskowanego sposobu opodatkowania.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.38.2025.2.KR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, złożył w dniu 13 stycznia 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zniesienia współwłasności nieruchomości, nabytego wspólnie z partnerką w dniu 22 lipca 2021 r. Wnioskodawca planuje przenieść na partnerkę swoją część nieruchomości, co wiąże się z jej przejęciem długu hipotecznego oraz zwrotem poniesionych nakładów. Wnioskodawca zapytał, czy takie zniesienie współwłasności generuje przychód oraz czy przejęcie długu przez partnerkę będzie wydatkiem na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że planowane zniesienie współwłasności będzie stanowić odpłatne zbycie, co generuje przychód podlegający opodatkowaniu, a zwolnienie z długu nie jest równoznaczne ze spłatą kredytu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.23.2025.2.MM

W dniu 15 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na leki oraz na używanie samochodu w zeznaniach podatkowych za lata 2024 i 2025. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe w zakresie odliczenia wydatków na leki poniesionych w 2024 r., natomiast w pozostałym zakresie jest prawidłowe. W 2024 r. podatniczka nie mogła odliczyć wydatków na leki, ponieważ nie posiadała imiennych faktur VAT, natomiast w przypadku wydatków na używanie samochodu, organ potwierdził możliwość odliczenia do kwoty 2280 zł rocznie. Interpretacja jest częściowo negatywna.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.103.2025.3.KP

W dniu 4 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z jego pracą w Niemczech oraz nabyciem prawa do emerytury w Polsce. W odpowiedzi na wezwanie organu, wniosek został uzupełniony pismem z 14 marca 2025 r. oraz dodatkową wpłatą. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że podatnik podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, a dochody z pracy w Niemczech, mimo że są zwolnione z opodatkowania w Polsce, muszą być uwzględnione przy ustalaniu stopy procentowej podatku od dochodów uzyskiwanych w Polsce. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.52.2025.2.RH

W dniu 9 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z najmu krótkoterminowego. W opisie zdarzenia przyszłego wskazała, że odziedziczyła mieszkanie, które zamierza wynajmować sporadycznie, traktując je jako zabezpieczenie finansowe dla rodziny. Organ podatkowy potwierdził, że przychody z najmu krótkoterminowego będą kwalifikowane jako przychody z najmu prywatnego, podlegające opodatkowaniu ryczałtem ewidencjonowanym w wysokości 8,5% do kwoty 100 000 zł oraz 12,5% od nadwyżki. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.198.2025.2.JS

W dniu 3 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które odziedziczył po rodzicach. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że sprzedaż udziału w lokalu mieszkalnym przez podatnika, jako spadkobiercę, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nabycie nieruchomości przez spadkodawcę miało miejsce ponad pięć lat przed sprzedażą. Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.53.2025.2.AP

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, zwrócił się o interpretację indywidualną w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, dotyczącego tworzenia oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.64.2025.2.AP

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej oraz że wytwarzane przez niego oprogramowanie kwalifikuje się jako kwalifikowane IP, co uprawnia go do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.135.2025.1.AC

W dniu 5 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku podatkowego w Polsce. Podatnik, posiadający podwójne obywatelstwo polskie i brytyjskie, do 11 grudnia 2023 r. mieszkał w Wielkiej Brytanii, gdzie prowadził działalność gospodarczą. Po przeprowadzce do Polski 12 grudnia 2023 r. zamierzał osiąść w kraju, gdzie ma bliskie relacje rodzinne oraz prowadzi działalność gospodarczą. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik od 12 grudnia 2023 r. podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, uznając jego stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko podatnika.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.73.2025.2.KP

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wprowadzeniem prywatnych klocków do prowadzonej działalności gospodarczej. Wnioskodawca chciał zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na zakup klocków, które były udokumentowane paragonem bez NIP oraz wprowadzić je do działalności na podstawie protokołu przekazania. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w odniesieniu do zaliczenia wydatków udokumentowanych tylko paragonem bez NIP, natomiast w pozostałym zakresie uznał je za prawidłowe. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika dotyczące możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.110.2025.2.MJ

W dniu 30 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości. W dniu 18 listopada 2022 r. nabyła ona spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego, na co zaciągnęła kredyt gotówkowy. Nieruchomość została sprzedana 2 lipca 2024 r. za kwotę 180 000,00 zł, a uzyskane środki przeznaczone na spłatę kredytu. Organ podatkowy potwierdził, że spłata kredytu może być uznana za wydatek na cele mieszkaniowe, co uprawnia podatniczkę do skorzystania z ulgi podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.97.2025.2.MK

W dniu 4 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym opisała sytuację dotyczącą unieważnienia umowy kredytowej we frankach szwajcarskich oraz zwrotu nadpłaconych rat, odsetek ustawowych i kosztów postępowania sądowego. Wnioskodawczyni stwierdziła, że otrzymane kwoty nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, powołując się na odpowiednie przepisy ustawy o podatku dochodowym. Organ podatkowy, analizując przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy, uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że zwroty te nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.51.2025.2.KC

W dniu 28 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi podatkowej na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 154 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawczyni, po ukończeniu 60. roku życia, uzyskuje przychody z kilku źródeł, w tym umów o pracę oraz umów zleceń, i pragnie skorzystać z przysługującego jej zwolnienia od podatku dochodowego do kwoty 85 528 zł w rozliczeniu rocznym. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że zwolnienie dotyczy przychodów uzyskanych w określonym czasie, a nie daje możliwości dowolnego wyboru źródła przychodu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.2.2025.2.JM

W dniu 2 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania dotacji w ramach projektu badawczego, w którym uczestniczy jako przedsiębiorca prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o PIT oraz braku możliwości odliczenia kosztów uzyskania przychodów, natomiast w zakresie zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT uznał je za nieprawidłowe, wskazując, że dotacja nie została przyznana przez odpowiedni organ, co uniemożliwia skorzystanie z tego zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a w części negatywnie.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.208.2025.1.NM

W dniu 7 marca 2025 r. Wnioskodawca, spółka z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z obowiązkami płatnika dysponującego zbiorowym certyfikatem rezydencji. Wnioskodawca nabył usługi doradcze od brytyjskiego podmiotu transparentnego podatkowo, który dostarczył certyfikat rezydencji potwierdzający, że jego wspólnicy są rezydentami podatkowymi Wielkiej Brytanii. Wnioskodawca zapytał, czy ten certyfikat uprawnia go do zastosowania preferencji wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, co oznaczałoby brak poboru podatku u źródła od wypłacanych należności. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, co oznacza, że Zbiorowy Certyfikat Rezydencji uprawnia do niepobrania podatku u źródła.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.114.2025.3.JK2

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży składników majątku po likwidacji działalności gospodarczej. Wnioskodawca prowadził działalność gospodarczą od 1 sierpnia 2001 r. do 30 czerwca 2019 r., opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W dniu 14 marca 2024 r. sprzedał ruchomości oraz prawa majątkowe związane z prowadzoną działalnością. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż ruchomości będzie opodatkowana stawką 3% ryczałtu, a sprzedaż praw majątkowych stawką 10% ryczałtu. Wnioskodawca zobowiązany jest do zapłaty ryczałtu do 20 kwietnia 2024 r. oraz złożenia zeznania PIT-28 do 30 kwietnia 2025 r. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.94.2025.2.JŚ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i przedsiębiorcą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z przeniesieniem autorskich praw majątkowych do oprogramowania w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich mogą być opodatkowane stawką 5% na podstawie ulgi IP Box. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% w zeznaniu rocznym za rok 2025 i kolejne, pod warunkiem, że stan faktyczny nie ulegnie zmianie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.75.2025.2.HJ

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania ulgi IP BOX w kontekście jego działalności gospodarczej, polegającej na świadczeniu usług informatycznych i tworzeniu oprogramowania. Wnioskodawca wskazał, że jego prace programistyczne mają charakter twórczy i są prowadzone w sposób systematyczny, co pozwala na uznanie ich za działalność badawczo-rozwojową. Organ podatkowy potwierdził, że autorskie prawo do kodu źródłowego wytworzonego przez Wnioskodawcę jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, a dochód z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.76.2025.2.MD

W dniu 5 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący możliwości zastosowania odliczeń w ramach ulgi rehabilitacyjnej za zakup okularów korekcyjnych, które są niezbędne do wykonywania czynności życiowych z uwagi na stwierdzoną niepełnosprawność. Pani posiada orzeczenie o niepełnosprawności oraz fakturę VAT na kwotę 1 600 zł, z czego 300 zł zostało dofinansowane przez pracodawcę. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko dotyczące odliczenia wydatku w wysokości 1 300 zł (kwota brutto minus dofinansowanie) jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że wydatek na okulary korekcyjne może być odliczony w zeznaniu PIT-37 za 2024 r.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.96.2025.2.WS

W dniu 3 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia aportem Restauracji oraz Oddziału Cateringowego do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca, jako wspólnik spółki jawnej, zamierza dokonać wniesienia w drodze aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co ma na celu dalsze prowadzenie działalności gastronomicznej w nowej formie organizacyjnej. Organ podatkowy potwierdził, że przedstawione składniki majątku stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o PIT, a wniesienie aportem będzie neutralne podatkowo dla Wnioskodawcy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.866.2024.2.MST

Wnioskodawczyni, będąca polską rezydentką podatkową i pracownicą X Sp. z o.o., złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym, który przewiduje możliwość nabycia akcji Spółki amerykańskiej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni, zgodnie z którym przychód z tytułu Składki Pracodawcy powstaje dopiero w momencie sprzedaży akcji, jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przychód ten będzie stanowił przychód z kapitałów pieniężnych, podlegający opodatkowaniu 19% stawką podatkową.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.151.2025.2.TR 0111-KDIB2- 3.4015.50.2025.3.MD

W dniu 13 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania środków z kont X i Y, które uzyskał w związku z ustanowieniem go beneficjentem przez zmarłą ciotkę. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie podatku od spadków i darowizn jest prawidłowe. W związku z tym, środki z kont X i Y nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, natomiast będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych, co oznacza, że podatnik będzie mógł pomniejszyć podatek dochodowy o podatek zapłacony w USA.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.125.2025.1.KP

W dniu 5 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatników, A.J-S. oraz G.S., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia pożyczki hipotecznej zaciągniętej na cele mieszkaniowe. Wnioskodawcy pytali, czy mogą skorzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z umorzeniem kredytu oraz zwrotem nadpłaconych kwot. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie pożyczki hipotecznej nie korzysta z zaniechania poboru podatku, ponieważ pożyczka nie została zaciągnięta na cele określone w przepisach. W związku z tym, umorzona kwota pożyczki stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.158.2025.1.AK

W dniu 19 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłat środków Uczestnikom z tytułu Konwersji, w ramach Programów Motywacyjnych. Organ podatkowy stwierdził, że: 1) środki wypłacone Uczestnikom z tytułu Konwersji nie stanowiły przychodu ze stosunku pracy, co oznacza, że Spółka nie była zobowiązana do pełnienia funkcji płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) w odniesieniu do tych wypłat; 2) środki te należy uznać za przychód z kapitałów pieniężnych, co również zwalnia Spółkę z obowiązku płatnika PIT; 3) w przypadku uznania pierwszego stanowiska za prawidłowe, a drugiego za nieprawidłowe, środki wypłacone Uczestnikom z tytułu Konwersji powinny być traktowane jako przychód z innych źródeł, co także zwalnia Spółkę z obowiązków płatnika. Interpretacja jest częściowo pozytywna, potwierdzając niektóre aspekty stanowiska Spółki, a inne negując.

📅 4.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.161.2025.2.AK

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca wskazał, że jego działalność twórcza polega na tworzeniu innowacyjnych programów komputerowych, które są chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.90.2025.2.MB

W dniu 28 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków poniesionych na instalację fotowoltaiczną oraz klimatyzację inwerterową w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Organ podatkowy uznał, że wydatki na instalację fotowoltaiczną są prawidłowe i mogą być odliczone, natomiast wydatki na klimatyzację inwerterową są nieprawidłowe i nie mogą być odliczone, ponieważ nie mieszczą się w katalogu wydatków podlegających ulgi. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie instalacji fotowoltaicznej, a negatywnie w zakresie klimatyzacji.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.214.2025.3.AC

W dniu 23 lutego 2025 r. podatnicy A.A. i B.A. złożyli wspólny wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków poniesionych na terapię Treningu Umiejętności Społecznych (TUS) oraz kosztów używania samochodu osobowego w związku z utrzymywaniem niepełnosprawnego syna. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatników jest nieprawidłowe w zakresie odliczenia wydatków na terapię TUS przez B.A., natomiast w pozostałym zakresie, w tym odliczenia wydatków na samochód, jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię odliczenia wydatków na samochód, a negatywnie w odniesieniu do terapii TUS przez B.A.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.205.2025.2.DJ

W dniu 26 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty diet oraz zwrotu kosztów dla członków organu wykonawczego Y, przyznawanych na podstawie uchwał organów wykonawczych. Wnioskodawca argumentował, że te świadczenia powinny być zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako diety otrzymywane przez osoby wykonujące czynności związane z pełnieniem obowiązków społecznych i obywatelskich. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że diety i zwrot kosztów przyznane członkom Y są przychodami podlegającymi opodatkowaniu, ponieważ osoby te pełnią funkcje w organie stanowiącym, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia. W związku z tym, wnioskodawca jest zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.66.2025.2.KP

W dniu 24 stycznia 2025 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy kredytu hipotecznego, w ramach której bank zobowiązał się do zwrotu części rat oraz umorzenia pozostałego zadłużenia. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatników jest w części prawidłowe, uznając, że umorzenie zadłużenia może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania, jednak zwrot środków nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania dotyczącego umorzenia, a negatywnie w odniesieniu do zwrotu rat kapitałowo-odsetkowych.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.156.2025.2.JK

W dniu 12 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków związanych z wymianą wkładu kominkowego w budynku mieszkalnym w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Wnioskodawca argumentował, że nowy wkład kominkowy spełnia normy ekologiczne i przyczynia się do poprawy efektywności energetycznej budynku. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na wymianę wkładu kominkowego nie są wymienione w katalogu wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.860.2024.2.JG

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania świadczeń emerytalnych z pracowniczego funduszu emerytalnego (PFE) w Wielkiej Brytanii. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące opodatkowania comiesięcznej emerytury oraz jednorazowych wypłat z PFE w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że comiesięczna emerytura z PFE podlega opodatkowaniu w Polsce, natomiast jednorazowe wypłaty z PFE będą podlegały opodatkowaniu wyłącznie w Wielkiej Brytanii. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy w zakresie opodatkowania emerytur w Polsce.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.133.2025.2.ENB

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie zdarzenia przyszłego podatnik wskazał, że od 19 października 2021 r. do 10 grudnia 2024 r. mieszkał w Norwegii, gdzie płacił podatki i nie posiadał nieruchomości w Polsce. Po powrocie do Polski 10 grudnia 2024 r. chciał skorzystać z ulgi w latach 2025-2029. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, ponieważ nie spełnia on warunków do skorzystania z ulgi na powrót, w szczególności nie miał miejsca zamieszkania w Polsce przez trzy lata kalendarzowe przed powrotem. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.213.2025.1.AC

W dniu 21 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dzieci. W opisie zdarzenia przyszłego wskazała, że po śmierci pierwszego męża w 2018 r. samodzielnie wychowuje dwóch synów, a jej obecny mąż nie ma praw rodzicielskich do tych dzieci. Organ podatkowy, w swojej interpretacji, uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że mimo samotnego wychowywania dzieci, w latach 2022, 2023 i 2024 była ona w związku małżeńskim, co nie spełnia warunków do uzyskania statusu osoby samotnie wychowującej dziecko. W konsekwencji, podatniczka nie ma prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego za wskazane lata.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.59.2025.1.RH

W dniu 4 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w kontekście wydatków poniesionych na zakup i montaż magazynu energii elektrycznej, który został zainstalowany w budynku mieszkalnym jednorodzinnym, będącym współwłasnością Wnioskodawcy i jego małżonki. Wnioskodawca argumentował, że magazyn energii stanowi integralną część instalacji fotowoltaicznej, a wydatki na jego zakup powinny być uznane za kwalifikowane w ramach ulgi. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że wydatki na magazyn energii mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej, pod warunkiem, że nie przekroczą kwoty 53 000 zł na wszystkich współwłaścicieli. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.74.2025.2.MO

W dniu 3 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jego działalnością gospodarczą, polegającą na tworzeniu animacji wykorzystywanych w grach komputerowych. Organ podatkowy potwierdził, że działalność ta może być uznana za działalność badawczo-rozwojową, co pozwala na skorzystanie z ulgi IP Box, a także że podatnik ma prawo do stosowania preferencyjnej stawki podatku dochodowego w wysokości 5% od dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0111-KDIB2-3.4015.37.2025.3.ASZ; 0112-KDIL2- 2.4011.100.2025.3.MM

W dniu 4 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zniesienia współwłasności udziałów w spółce z o.o. przez Pana X i Pana Y. Pan X, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, oraz Pan Y, również prowadzący działalność gospodarczą, planują zniesienie współwłasności 650 udziałów, przyznając każdemu po 325 udziałów bez spłat i dopłat. Organ podatkowy potwierdził, że takie zniesienie współwłasności nie spowoduje powstania przychodu w podatku dochodowym ani zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn dla obu zainteresowanych. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że nie wystąpi przysporzenie majątkowe w wyniku opisanej czynności.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.921.2024.8.MJ

W dniu 27 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaną kwotą 50 000,00 zł w związku z zaspokojeniem roszczenia o zachowek. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Pani jest prawidłowe w zakresie braku powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu z tytułu tej kwoty, jednak nieprawidłowe w zakresie uznania jej za darowiznę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w części dotyczącej opodatkowania dochodu, a negatywnie w kwestii klasyfikacji kwoty jako darowizny.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.26.2025.4.EC

W dniu 8 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, przedsiębiorcy prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatków na utrzymanie psa do kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pies, który waży około 30 kg, pełni funkcję stróża miejsca prowadzenia działalności, informując podatnika o zbliżających się osobach oraz odstraszając potencjalnych intruzów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując na brak związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy wydatkami na psa a osiąganymi przychodami z działalności gospodarczej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, nie uznając wydatków na utrzymanie psa za koszty uzyskania przychodu.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.136.2025.2.AA

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 12 lutego 2025 r., w związku z planowanym przekazaniem kryptowalut przez jego ojca w ramach spadku. Wnioskodawca pytał o skutki podatkowe związane z nabyciem kryptowalut w drodze dziedziczenia oraz o możliwość zaliczenia kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie powstania przychodu po stronie ojca w związku z przekazaniem kryptowalut, jednak nieprawidłowe w pozostałej części, w tym w kwestii zaliczenia kosztów uzyskania przychodu. Organ stwierdził, że Wnioskodawca nie będzie mógł ująć w kosztach uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez ojca na nabycie kryptowalut, co skutkuje opodatkowaniem przychodu z dalszego zbycia kryptowalut w wysokości 19%.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.184.2025.1.KP

W dniu 21 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów składek opłacanych przez radcę prawnego zatrudnionego na podstawie umowy o pracę w kancelarii radców prawnych będącej spółką partnerską. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że składki członkowskie oraz ubezpieczeniowe nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ w przypadku wynagrodzenia ze stosunku pracy zastosowanie mają szczególne przepisy ograniczające wysokość tych kosztów. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.155.2025.3.SR

W dniu 9 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że od 2013 r. pracował w Austrii, gdzie posiadał miejsce zamieszkania do celów podatkowych, a po zakończeniu stosunku pracy w dniu 15 września 2023 r. przeniósł się na stałe do Polski, podejmując pracę 27 października 2023 r. Podatnik posiada obywatelstwo polsko-niemieckie i uważa, że spełnia warunki do uzyskania ulgi dla osób powracających z zagranicy. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że przysługuje mu ulga na powrót, która obejmie przychody do wysokości 85 528 zł w latach 2023-2026 lub 2024-2027. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do zwolnienia.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.77.2025.2.AP

W dniu 6 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w kontekście wydatków na zakup i montaż klimatyzatorów z funkcją grzania. Wnioskodawca wskazał, że klimatyzatory są wykorzystywane do ogrzewania pomieszczeń, a ich zasilanie pochodzi z instalacji fotowoltaicznej, co przyczynia się do zmniejszenia zużycia gazu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na klimatyzatory nie są wymienione w katalogu wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia tych wydatków. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.249.2025.1.KF

W dniu 7 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu nadpłaconych rat kredytu wraz z odsetkami za opóźnienie, na podstawie wyroku sądu. Pani stanowisko opierało się na twierdzeniu, że zwrócone kwoty nie podlegają opodatkowaniu, ponieważ umowa kredytu została uznana za nieważną, co skutkowało zwrotem świadczeń nienależnych. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot nadpłaconych rat kredytu nie powoduje przyrostu majątku, a zatem nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że zwrot ten nie podlega opodatkowaniu.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.134.2025.1.ENB

W dniu 28 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawczyni opisała sytuację, w której w 2024 r. odbyła wyjazd służbowy do USA na badania naukowe, w związku z czym uzyskała zgodę pracodawcy na rozliczenie rzeczywistych kosztów noclegu, które przekraczały limit określony w rozporządzeniu. Po powrocie, pracodawca uznał różnicę między rzeczywistymi kosztami a limitem za przychód, co skutkowało obliczeniem zaliczki na podatek dochodowy oraz składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne. Wnioskodawczyni zapytała, czy takie rozliczenie stanowi przychód pracownika. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, wskazując, że uzyskana zgoda na rozliczenie rzeczywistych kosztów noclegu znosi limit, a różnica nie stanowi przychodu pracownika. Interpretacja jest pozytywna.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.153.2025.2.ENB

W dniu 10 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty z polisy na życie po zmarłym A. A, który pracował w Demokratycznej Republice Kongo. Po jego śmierci, w 2024 r., podatniczka otrzymała kwotę X USD, która została przeliczona na Y zł. Wnioskodawczyni wskazała, że w momencie otrzymania środków miała miejsce zamieszkania w Polsce i podlegała nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. W odpowiedzi na pytania dotyczące opodatkowania tej kwoty, organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, a wypłata z polisy na życie nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.113.2025.2.MS2

W dniu 22 lipca 2019 r. podatnicy sprzedali lokal mieszkalny, nabyty 8 kwietnia 2019 r., deklarując, że dochód z tej sprzedaży zostanie przeznaczony na cele mieszkaniowe. W dniu 7 listopada 2019 r. zawarli umowę z spółdzielnią mieszkaniową na budowę nowego lokalu, jednak z powodu pandemii COVID-19 przeniesienie własności nastąpiło dopiero 7 marca 2023 r., co przekroczyło trzyletni termin na wydatkowanie środków na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu, a podatnicy nie spełnili warunków do skorzystania z ulgi mieszkaniowej, ponieważ przeniesienie własności miało miejsce po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, stanowisko podatników zostało uznane za nieprawidłowe.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.99.2025.1.ASZ

W dniu 6 lutego 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego zawartą przez małżonków A. A i B. A z Bankiem X S.A. Wnioskodawcy pytali, czy kwota 37.000 zł przyznana im w wyniku ugody z Bankiem stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że kwota ta nie stanowi przychodu, ponieważ jest zwrotem nadpłaconych rat kredytu, co nie powoduje przyrostu majątkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.35.2025.2.DA

W dniu 13 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego. W 2008 r. zawarła umowę kredytową na zakup dwóch lokali mieszkalnych, które stanowiły jedną nieruchomość. Bank zaproponował ugodę, w której umorzono część kredytu. Podatniczka uważała, że spełnia warunki do zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonej kwoty. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, ponieważ kredyt dotyczył dwóch różnych inwestycji mieszkaniowych, co wyklucza zastosowanie zaniechania poboru podatku. W związku z tym, umorzona kwota stanowi przychód podlegający opodatkowaniu.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.108.2025.1.KP

W dniu 6 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, mikroprzedsiębiorcy, dotyczący ustalenia stawki amortyzacyjnej dla budynku usługowego (zakład wulkanizacyjny), który został wybudowany na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę wydanej w listopadzie 2023 r. i uprawomocnionej w grudniu 2023 r. Podatnik zapytał, czy może ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną w wysokości 20% przez okres 5 lat, zamiast standardowej stawki 2,5%. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on warunków do ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej, ponieważ uprawomocnienie decyzji o pozwoleniu na budowę miało miejsce przed 31 grudnia 2023 r. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.300.2025.1.MT

W dniu 19 marca 2025 r. Zainteresowani, A.B. oraz C.D., złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży Lokalu Użytkowego, który był wynajmowany w ramach działalności gospodarczej A.B. do 31 grudnia 2018 r. Po zamknięciu działalności, Zainteresowani wynajmowali Lokal Użytkowy jako osoby fizyczne, a dochód z najmu był opodatkowany na podstawie ustawy o PIT. Zainteresowani planują sprzedaż Lokalu Użytkowego w 2025 r., po upływie 6 lat od zamknięcia działalności. W związku z tym pytali, czy dochód z tej sprzedaży będzie podlegał opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Zainteresowanych jest prawidłowe, a dochód z tytułu sprzedaży Lokalu Użytkowego nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie 5 lat od nabycia Lokalu oraz nie będzie miała miejsca w ramach działalności gospodarczej.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1013.2024.3.MK

W dniu 27 grudnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości, który został uzupełniony w kolejnych pismach. Wnioskodawca sprzedał działkę nabyta w wyniku dziedziczenia po zmarłych rodzicach oraz ich spadkobiercach. W pytaniach do organu podatkowego Wnioskodawca zapytał, czy podatek od sprzedanej nieruchomości będzie należny od udziału nabytego po matce, oraz czy do kosztów uzyskania przychodu można zaliczyć koszty postępowania związane z nabyciem udziałów. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że podatek dochodowy będzie należny tylko od udziału nabytego w wyniku działu spadku po matce, a koszty związane z nabyciem udziałów mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 3.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.102.2025.2.MS

W dniu 3 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zwolnienia z opodatkowania wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, zamierza dokonać wniesienia aportem dwóch jednostek organizacyjnych (R oraz O) do spółek A, B i C. Organ podatkowy potwierdził, że przedstawione składniki majątkowe stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o PIT oraz że przychody uzyskane z wniesienia aportu będą zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.201.2025.2.KF

W dniu 17 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu zwaloryzowanego wkładu mieszkaniowego po zmarłym ojcu. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe w części dotyczącej zwrotu wkładu nabytego w drodze spadku po ojcu, natomiast nieprawidłowe w odniesieniu do wkładu nabytego w drodze cesji praw od siostry. Organ potwierdził, że wypłata odziedziczonej wierzytelności z tytułu wkładu mieszkaniowego nie wywołuje skutków podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, natomiast część nabyta w drodze cesji podlega opodatkowaniu, z możliwością zwolnienia do wysokości wniesionego wkładu. Interpretacja jest częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.44.2025.2.MM

W dniu 23 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup i montaż systemu klimatyzacyjnego z funkcją grzania w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Podatniczka, będąca 87-letnią osobą z orzeczeniem o znacznej niepełnosprawności, wskazała, że zakup ten był konieczny dla zapewnienia sobie źródła ciepła w mieszkaniu, po usunięciu dotychczasowego źródła ogrzewania. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki, uznając, że wydatki na zakup i montaż systemu klimatyzacyjnego mogą być odliczone od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ są związane z adaptacją i wyposażeniem mieszkania stosownie do potrzeb wynikających z niepełnosprawności. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.146.2025.2.RS

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. Pani rodzice nabyli mieszkanie w 1998 r., a po śmierci ojca w 2021 r. matka odziedziczyła całość majątku. Po śmierci matki w październiku 2022 r. Pani wraz z rodzeństwem nabyła spadek, a w 2024 r. sprzedała mieszkanie. Pani stanowisko, że sprzedaż nieruchomości nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, zostało uznane za prawidłowe. Organ potwierdził, że pięcioletni okres, o którym mowa w przepisach, już upłynął, co oznacza, że sprzedaż nie podlega opodatkowaniu.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.116.2025.3.BS

W dniu 3 lutego 2025 r. Spółka A złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty zysku netto w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT). Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe, wskazując, że podstawą opodatkowania PIT przy wypłacie zysku nie może być kwota zysku pomniejszona o zapłacony Ryczałt, lecz kwota zysku netto przeznaczona do podziału, co skutkuje obowiązkiem pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od całej wypłaconej kwoty. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska podatnika.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.267.2021.9.MT

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 10 marca 2021 r., w związku z planowanym przekształceniem spółki jawnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca miał wątpliwości dotyczące ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku odpłatnego zbycia udziałów w nowo powstałej spółce. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 września 2021 r., stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe, uznając, że wartość rynkowa majątku spółki jawnej może być podstawą ustalenia kosztów uzyskania przychodów, natomiast wartość nominalna udziałów nie może być uznana za koszt uzyskania przychodów. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania wnioskodawcy, a w części negatywnie.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.168.2025.1.LS

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, uzyskuje dochody z prostytucji, dokumentując je poprzez ogłoszenia i korespondencję z klientami. Zwróciła się do organu z pytaniem, czy dochody te podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, wskazując, że dochody z prostytucji nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu na podstawie ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając brak obowiązku podatkowego w tym zakresie.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.103.2025.2.AK

W dniu 3 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zwolnienia z opodatkowania aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP) do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, planuje wniesienie aportem trzech restauracji, które są wyodrębnione organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie, co pozwala na ich samodzielne funkcjonowanie jako niezależnych przedsiębiorstw. Organ podatkowy potwierdził, że aport ten będzie neutralny podatkowo dla wnioskodawcy, a przychody z tego tytułu będą zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.103.2025.1.ENB

W dniu 18 lutego 2025 r. podatnik, posiadający rezydencję podatkową w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania dochodów uzyskanych z pracy najemnej na statkach eksploatowanych w komunikacji międzynarodowej przez przedsiębiorstwo z siedzibą w Grecji. Wnioskodawca pragnie skorzystać z ulgi abolicyjnej na podstawie art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że dochody te mogą być opodatkowane zarówno w Polsce, jak i w Grecji, a podatnik ma prawo do ulgi abolicyjnej w pełnym wymiarze, ponieważ wykonuje pracę poza terytorium lądowym państw. Interpretacja jest pozytywna.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.100.2025.1.AS

W dniu 4 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, obywatel Białorusi, przeprowadził się do Polski w 2011 roku, a w 2020 roku został zatrzymany na Białorusi i skazany na 4 lata, co spowodowało zawieszenie jego działalności gospodarczej. Po odbyciu kary, w czerwcu 2024 roku powrócił do Polski i wznowił działalność gospodarczą. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on warunków do skorzystania z ulgi na powrót, ponieważ nie przeniósł swojego centrum interesów osobistych i gospodarczych na Białoruś, a jedynie odbywał karę pozbawienia wolności. W związku z tym, podatnik nie ma prawa do ulgi na powrót.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.52.2025.2.PSZ

Wnioskodawczyni, posiadająca nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, nabyła wraz z małżonkiem zabudowaną nieruchomość rolną o powierzchni 1,9300 ha w dniu 22 stycznia 2019 r. W marcu 2020 r. dokonano podziału tej nieruchomości na działki, w tym działkę o nr ewid. X/2, którą wnioskodawczyni planuje sprzedać w 2025 r. Wnioskodawczyni twierdzi, że sprzedaż nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ upłynie pięcioletni okres od nabycia. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawczyni, stwierdzając, że sprzedaż działki nie będzie skutkować obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego, gdyż odpłatne zbycie nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości. Interpretacja jest pozytywna.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.71.2025.2.MM

W dniu 1 lutego 2025 r. podatniczka, obywatelka Białorusi, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2022-2024. W opisie stanu faktycznego wskazała, że przeniosła się do Polski 19 marca 2022 r., posiadając Kartę Polaka, a w październiku 2024 r. uzyskała obywatelstwo polskie. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, uznając jej stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził prawo podatniczki do zwolnienia z opodatkowania przychodów do wysokości 85 528 zł w latach 2022-2025.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.981.2024.2.TR

W dniu 19 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia długu z tytułu kredytu hipotecznego. Pani stanowisko zakładało, że umorzenie to jest objęte zwolnieniem przedmiotowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz że nie będzie skutkować obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał jednak, że przedstawione przez Panią świadczenie nie jest ani odszkodowaniem, ani zadośćuczynieniem, a tym samym nie korzysta ze zwolnienia podatkowego. W związku z tym, organ stwierdził, że umorzenie długu będzie podlegało opodatkowaniu jako przychód z innych źródeł. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.98.2025.2.AWO

W dniu 3 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków poniesionych na zakup i montaż systemu rekuperacji oraz pompy ciepła w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Wydatki te wyniosły 62.000 zł i zostały poniesione w 2022 r. na nieruchomości nabytej 29 kwietnia 2022 r., która w momencie poniesienia wydatków była w stanie surowym. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki te nie mogą być objęte ulgą, ponieważ nie doszło do zakończenia budowy budynku, a tym samym nie istniało zapotrzebowanie na energię, co jest warunkiem skorzystania z ulgi. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.107.2025.2.MK

Wnioskodawca, który od października 2011 r. pracował w Niemczech, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 30 stycznia 2025 r., pytając o możliwość skorzystania z ulgi dla powracających z zagranicy w podatku dochodowym od osób fizycznych w latach 2024-2027. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca spełnia warunki do skorzystania z ulgi, ponieważ przeniósł swoje miejsce zamieszkania do Polski 13 grudnia 2024 r. oraz nie miał miejsca zamieszkania w Polsce przez trzy lata przed tym przeniesieniem. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie wnioskodawcy, uznając, że przysługuje mu prawo do ulgi na powrót, co oznacza zwolnienie od podatku dochodowego do wysokości 85 528 zł w latach 2024-2027.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.58.2025.2.MW

W dniu 23 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości oraz współużytkowaniu wieczystym działki. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie opodatkowania sprzedaży udziału w działce nr 1, natomiast prawidłowe w odniesieniu do mieszkania. Sprzedaż mieszkania, nabytego w 2019 r., nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia, natomiast sprzedaż udziału w działce, nabytego w 2020 r., będzie podlegała opodatkowaniu w wysokości 19%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą mieszkania, a negatywnie w odniesieniu do działki.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.115.2025.1.MM

Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą od 17 października 2018 r., która została czasowo zawieszona, a następnie wznowiona 1 grudnia 2023 r. W 2024 roku wnioskodawczyni rozszerzyła działalność o sprzedaż alkoholu, co uniemożliwiło jej dalsze opodatkowanie w formie ryczałtu. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację, pytając o skuteczność zmiany formy opodatkowania z ryczałtu na zasady ogólne. Organ podatkowy stwierdził, że zmiana ta nie była skuteczna, ponieważ wnioskodawczyni nie złożyła oświadczenia o rezygnacji z ryczałtu w ustawowym terminie, co skutkuje dalszym opodatkowaniem w formie ryczałtu. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawczyni.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.200.2025.2.DJ

W dniu 26 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości łącznego opodatkowania dochodów z żoną w zeznaniu rocznym za rok 2024. Podatnik i jego małżonka zawarli związek małżeński w 2020 r. oraz umowę notarialną ustanawiającą rozdzielność majątkową, która obowiązywała przez cały rok 2024. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że łącznego opodatkowania można dokonać jedynie w przypadku istnienia wspólności majątkowej przez cały rok podatkowy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.97.2025.2.HJ

W dniu 5 lutego 2025 r. podatnik, lekarz specjalista, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej podatkiem liniowym w wysokości 19% w roku 2025. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 lutego 2020 r. i korzysta z opodatkowania w formie podatku liniowego. W ramach działalności świadczył usługi medyczne, a także był zatrudniony na umowę o pracę w szpitalu jako młodszy asystent-rezydent. Po zakończeniu szkolenia specjalizacyjnego uzyskał tytuł lekarza-specjalisty i planuje świadczyć usługi na rzecz byłego pracodawcy na podstawie umowy kontraktowej. Organ podatkowy uznał, że usługi świadczone w ramach działalności gospodarczej różnią się od tych wykonywanych w ramach umowy o pracę, co pozwala na opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej stawką 19% podatku liniowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.106.2025.2.MN

Wnioskodawca A.A, wspólnik spółki jawnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych wniesienia aportem dwóch restauracji oraz oddziału cateringowego do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Organ podatkowy potwierdził, że zespół składników materialnych i niematerialnych przyporządkowanych do każdej z jednostek stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, przychody uzyskane z wniesienia aportu będą zwolnione z opodatkowania, co oznacza, że wniesienie aportem będzie neutralne podatkowo dla Wnioskodawcy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.44.2025.2.BS

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą od 2 lutego 2015 roku, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z tworzeniem oprogramowania. Wnioskodawca wskazał, że jego prace projektowe prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań programistycznych, które są chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania może być opodatkowany preferencyjną stawką 5% w ramach IP Box. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.95.2025.2.ACZ

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczenia wdowiego otrzymywanego z USA. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że świadczenie to powinno być zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako odpowiednik świadczenia rodzinnego. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że świadczenie wdowie jest traktowane jako renta emerytalna, a nie świadczenie rodzinne, co oznacza, że podlega opodatkowaniu w Polsce. W związku z tym, Pani świadczenie wdowie musi być wykazane w rocznym zeznaniu PIT, a także przysługuje Pani prawo do pomniejszenia podatku dochodowego o podatek zapłacony w USA.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.71.2025.2.ACZ

W dniu 22 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ulgą prorodzinną w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani dzieci, które zamieszkują z nią, nie przebywały w placówkach opiekuńczych, a ojciec dzieci płaci alimenty i ma ustalone kontakty z dziećmi. Rodzice pozostają w sporze co do rozliczenia ulgi prorodzinnej, którą obecnie odliczają po połowie. Pani stanowisko, że przysługuje jej prawo do rozliczenia ulgi w 100% z uwagi na brak opieki naprzemiennej oraz na fakt, że dzieci na stałe zamieszkują z nią, zostało uznane przez organ za prawidłowe. Organ potwierdził, że Pani ma prawo do odliczenia ulgi prorodzinnej w wysokości 100% za lata 2022, 2023, 2024 oraz 2025, a także w latach następnych, o ile nie zmieni się stan faktyczny lub przepisy prawa.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.89.2025.4.MK

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych sprzedaży części nieruchomości, którą odziedziczyła po rodzicach. Pani stanowisko zakładało, że sprzedaż ta będzie zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ minęło 5 lat od nabycia nieruchomości przez rodziców. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż części nieruchomości nie będzie stanowić źródła przychodu, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie ocenił brak obowiązku zapłaty podatku, ale negatywnie ocenił wniosek o zwolnienie z podatku, uznając go za nieprawidłowy.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.5.2025.4.SJ

Wnioskodawca, będący podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, prowadzi działalność w zakresie sprzedaży i serwisu samochodów oraz zawiera umowy współpracy z osobami fizycznymi prowadzącymi indywidualne działalności gospodarcze. W ramach tych umów, Współpracownicy otrzymują Pakiet, który obejmuje m.in. sprzęt komputerowy i dostęp do infrastruktury biurowej. Wnioskodawca zwrócił się do organu o interpretację w zakresie skutków podatkowych związanych z udostępnieniem Pakietu, pytając, czy stanowi to nieodpłatne świadczenie, które generowałoby przychód dla Współpracowników oraz zobowiązania podatkowe dla Spółki. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, jednak z innych względów, wskazując, że udostępnienie Pakietu nie generuje przychodu dla Współpracowników, a tym samym Spółka nie ma obowiązków płatnika w tym zakresie.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.238.2025.2.JK

W dniu 3 marca 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków poniesionych na zakup i montaż instalacji fotowoltaicznej oraz magazynu energii w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Wnioskodawczyni wskazała, że instalacja została zrealizowana w budynku mieszkalnym jednorodzinnym, którego jest współwłaścicielem, a wydatki mają na celu zmniejszenie zapotrzebowania na energię. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawczyni ma prawo do odliczenia całości wydatków poniesionych na instalację, uznając, że magazyn energii stanowi integralną część instalacji fotowoltaicznej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.88.2025.2.MN

Wnioskodawca, będący obywatelem polskim i rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z objęciem udziałów w amerykańskiej spółce w ramach programu motywacyjnego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie braku zastosowania art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże nieprawidłowe w pozostałym zakresie, wskazując, że objęcie udziałów skutkuje powstaniem przychodu podatkowego. Organ uznał, że przychód powstaje w momencie nabycia udziałów po cenie niższej niż ich wartość rynkowa, co prowadzi do opodatkowania różnicy między ceną wykonania a wartością rynkową udziałów. Interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawcy w kwestii braku powstania przychodu.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.106.2025.1.PR

W dniu 4 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych realizacji Restricted Stock Units (RSU) przyznanych w ramach programu motywacyjnego. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe w zakresie momentu opodatkowania przychodu z tytułu realizacji RSU, który powstaje w momencie odpłatnego zbycia akcji, jednak nieprawidłowe w odniesieniu do argumentu o neutralności podatkowej nieodpłatnego nabycia akcji. W konsekwencji, organ potwierdził, że przychód z tytułu realizacji RSU nie powstaje w momencie ich przyznania, lecz dopiero w momencie sprzedaży akcji.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.54.2025.3.BR

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwrotu ulgi podatkowej na dziecko urodzone w 2012 r. Pani, będąc po rozwodzie, wskazała, że sąd przyznał jej pełną władzę rodzicielską nad małoletnim dzieckiem, podczas gdy ojciec dziecka ma ograniczone prawa i nie uczestniczy w jego wychowaniu. W odpowiedzi na pytania organu, Pani potwierdziła, że w latach 2021-2024 uzyskiwała dochody opodatkowane oraz że ojciec dziecka nie wykonuje władzy rodzicielskiej. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest prawidłowe, przyznając jej prawo do ulgi prorodzinnej w pełnej wysokości za lata 2023-2024, ponieważ to ona wykonuje władzę rodzicielską. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do ulgi.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.135.2025.1.KR

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną z miejscem zamieszkania w Polsce, złożyła w dniu 5 lutego 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Wnioskodawczyni argumentowała, że odpłatne zbycie Nieruchomości w 2022 r. nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ pięcioletni termin, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, należy liczyć od daty nabycia Nieruchomości przez Męża, tj. od 31 października 2008 r., a nie od daty darowizny do majątku wspólnego. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawczyni, uznając, że odpłatne zbycie Nieruchomości nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu ustawy o PIT, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.101.2025.2.AK

W dniu 3 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z opodatkowania aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP) do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, planuje wniesienie aportem trzech restauracji, które są wyodrębnione organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie, co pozwala na ich samodzielne funkcjonowanie jako niezależnych przedsiębiorstw. Organ podatkowy potwierdził, że przedstawione składniki majątkowe stanowią ZCP w rozumieniu ustawy o PIT oraz że przychody z wniesienia aportu będą zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy o PIT, uznając tym samym stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.100.2025.2.MS

W dniu 3 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z opodatkowania wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, planuje wniesienie do tych spółek zorganizowanych części przedsiębiorstwa, które są wyodrębnione organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie. Organ podatkowy potwierdził, że przedstawione składniki majątkowe stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o PIT oraz że przychody z tytułu wniesienia aportu będą zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy o PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.108.2025.2.KP

W dniu 5 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w nieruchomościach w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik był właścicielem udziałów w dwóch nieruchomościach, które nabył w drodze dziedziczenia. W wyniku analizy stanu faktycznego organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż udziałów nabytych w drodze dziedziczenia po rodzicach nie podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawców. Natomiast sprzedaż udziałów nabytych w drodze zamiany podlega opodatkowaniu, gdyż miała miejsce przed upływem pięciu lat od ich nabycia. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika w tej sprawie.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.152.2025.1.DP

W dniu 19 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z cesją umowy leasingu samochodu osobowego. W szczególności pytała, czy limit z art. 23 ust. 1 pkt 47a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma zastosowanie do kwoty odstępnego oraz czy wartość samochodu należy ustalać na podstawie wartości rynkowej czy historycznej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że odstępne powinno podlegać limitowaniu oraz że wartość samochodu dla celów podatkowych powinna być ustalona na podstawie wartości z pierwotnej umowy leasingu, a nie wartości rynkowej na dzień cesji. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.76.2025.2.DB

W dniu 30 stycznia 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży lokalu mieszkalnego, który nabyła w drodze spadku po matce oraz w wyniku nieodpłatnego działu spadku. Wnioskodawczyni sprzedała lokal mieszkalny 5 września 2024 r. za kwotę 380.000 złotych i pytała, czy ma obowiązek zapłaty podatku dochodowego od tej transakcji. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawczyni nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego, ponieważ sprzedaż udziału w lokalu, nabytego w drodze spadku, nie generuje przychodu, a dział spadku nie skutkuje nabyciem majątku o wartości przewyższającej udział Wnioskodawczyni w masie spadkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.65.2025.2.MJ

Wnioskodawcy, będący polskimi rezydentami podatkowymi, nabyli nieruchomość w dniu 29 kwietnia 2021 roku, a następnie sprzedali ją 11 października 2023 roku. Wnioskodawcy zwrócili się do organu z pytaniem, czy spłata kredytu zaciągniętego na zakup sprzedanej nieruchomości oraz nadpłata kredytu na zakup nowej nieruchomości, dokonane ze środków uzyskanych ze sprzedaży, mogą być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawców, uznając, że wydatki te spełniają warunki do zastosowania ulgi mieszkaniowej, co oznacza, że dochód ze sprzedaży nieruchomości może być zwolniony z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.101.2025.1.AS

W dniu 4 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem oraz wypłaty kwoty pieniężnej. W 2006 r. zawarła umowę kredytu hipotecznego, który został całkowicie spłacony. W 2023 r. wytoczyła powództwo przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy kredytowej oraz zwrot nienależnie pobranych świadczeń. Bank zaproponował ugodę, w ramach której zwróci kwotę 293.000 zł, co jest niższe od roszczenia podatniczki. Pytanie dotyczyło, czy zwrot ten będzie przychodem podlegającym opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot ten nie będzie przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.133.2025.2.JS

W dniu 10 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zadośćuczynienia za utracony dochód z działalności rolniczej, które otrzymała Pani w związku z nielegalnym przywłaszczeniem gruntów przez osobę trzecią. Pani stanowisko zakładało, że otrzymane zadośćuczynienie nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ dochody z działalności rolniczej korzystają ze zwolnienia z opodatkowania. Organ podatkowy uznał jednak, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że otrzymane odszkodowanie nie jest przychodem z działalności rolniczej i podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.5.2025.1.TR

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty odszkodowania z tytułu niezrealizowania nabycia akcji spółki, które przysługiwały mu na podstawie umowy o świadczenie usług doradczych. W wyniku postępowania mediacyjnego, spółka zobowiązała się do zapłaty odszkodowania, które podatnik uznał za zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wypłacone odszkodowanie dotyczy utraconych korzyści, a nie rzeczywistej straty majątkowej, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.98.2025.1.KKA

W dniu 1 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z brakiem powstania zagranicznego zakładu w Norwegii w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Podatnik, będący przedsiębiorcą i rezydentem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność w Polsce oraz Norwegii, gdzie współpracuje z norweskimi firmami, jednakże jego działalność w Norwegii ma charakter pomocniczy. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że działalność w Norwegii spełnia warunki uznania jej za zagraniczny zakład, co wiąże się z obowiązkiem opodatkowania dochodów w Norwegii. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.868.2024.7.AWO

W dniu 25 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przyszłej sprzedaży nieruchomości w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Pani, jako polski rezydent podatkowy, nabyła nieruchomość w 2016 r. w wyniku podziału majątku wspólnego z mężem, z zamiarem budowy domu dla siebie i dzieci, jednakże odstąpiła od budowy z powodu braku możliwości uzyskania decyzji o warunkach zabudowy. W 2021 r. uzyskała pozwolenie na budowę budynku handlowo-usługowego, jednak nie planowała jego realizacji. W 2024 r. pojawiła się możliwość sprzedaży nieruchomości, ale Pani nie była zainteresowana budową pawilonu handlowego. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym, ponieważ nastąpi po upływie pięcioletniego okresu od nabycia, a nieruchomość nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Pani.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.41.2025.2.AP

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 2 sierpnia 2021 r., zwrócił się o interpretację w sprawie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, uzyskiwanych w latach 2023-2024 z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do oprogramowania stworzonego dla spółki Y. Organ potwierdził, że Wnioskodawca spełnia warunki do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego od tych dochodów, uznając jego stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził możliwość skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.49.2025.2.JK

W dniu 20 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek A o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z inwestycjami w instrumenty finansowe na nielicencjonowanych platformach B i X. A zainwestował w sumie 73 550,49 USD i 22 961,33 EUR w B oraz 17 884,91 USD i 23 502,00 EUR w X, jednak nie otrzymał żadnych środków ani zysków z tych inwestycji. A błędnie opodatkował wirtualne zyski na formularzu PIT-38, co skutkowało zapłatą podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że A nie był zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. i 2021 r. z tytułu zysków, które nigdy nie zostały wypłacone, uznając, że A może wystąpić o zwrot nadpłaconego podatku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko A.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.104.2025.2.MS

W dniu 3 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zwolnienia z opodatkowania aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, zamierza wnosić aportem zorganizowane części przedsiębiorstwa, które są wyodrębnione organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie, co pozwala na ich samodzielne funkcjonowanie jako niezależne przedsiębiorstwa. Organ podatkowy potwierdził, że aporty będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o PIT, a przychody z tego tytułu będą zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy o PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.177.2025.1.DP

W dniu 24 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży 1/2 udziału w mieszkaniu, które nabyła w drodze spadku po zmarłej mamie. Mieszkanie to zostało nabyte przez dziadka podatniczki w 1996 r., a po jego śmierci w 2015 r. przeszło na mamę i jej brata, którzy nie przeprowadzili działu spadku. Po śmierci matki w 2025 r. podatniczka odziedziczyła 1/2 udziału w lokalu. Wnioskodawczyni uważała, że sprzedaż udziału nie będzie podlegała opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż udziału w 2025 r. nie będzie stanowiła źródła przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ pięcioletni okres, po upływie którego nie powstaje obowiązek zapłaty podatku, minął. Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, jednak z innych względów niż wskazane w wniosku.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.100.2025.2.JS

W dniu 3 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości lokalowej, która miała miejsce w listopadzie 2023 r. Uzyskany przychód został przeznaczony na zakup nowego mieszkania, co miało na celu realizację własnych celów mieszkaniowych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, uznając, że spełnia ona warunki do skorzystania ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nawet w przypadku przyszłej zmiany miejsca zamieszkania. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził stanowisko podatniczki.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.139.2025.2.AK

Wnioskodawca, spółka akcyjna, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu nieruchomości. Wnioskodawca planuje połączenie z inną spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, której akcjonariusz jest osobą fizyczną. W związku z tym połączeniem, Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ nie powstanie przychód podatkowy dla akcjonariusza. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.130.2025.2.AK

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie uwzględnienia wydatków na dzierżawę serwera i hosting jako kosztów do obliczenia wskaźnika nexus, natomiast w pozostałej części jest prawidłowe. Wnioskodawca może korzystać z preferencyjnej stawki 5% na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, pod warunkiem spełnienia wymogów ustawowych.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.44.2025.2.PS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 13 listopada 2023 r. i zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% w 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym pytał o możliwość uznania jego działalności za badawczo-rozwojową oraz o spełnienie warunków do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw IP Box może być opodatkowany stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.18.2025.2.AS

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w Polsce, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy dochód z tytułu świadczenia usług na rzecz holenderskiej spółki podlega opodatkowaniu w Polsce. Organ potwierdził, że dochód ten podlega opodatkowaniu w Polsce, wskazując na nieograniczony obowiązek podatkowy Wnioskodawcy, który posiada centrum interesów osobistych i gospodarczych w Polsce oraz nie prowadzi działalności przez zakład w Holandii. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.410.2023.12.AP

W dniu 29 maja 2023 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. Po uwzględnieniu wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki dotyczące braku obowiązku rozliczenia przychodu z tytułu sprzedaży Nieruchomości 1 oraz Nieruchomości 2 jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że sprzedaż obu nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.136.2025.1.EC

W dniu 10 lutego 2025 r. Wnioskodawca, A Sp. z o.o., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych uczestnictwa pracowników w Pracowniczym Programie Nabycia Akcji (PPNA) organizowanym przez spółkę C Ltd. z siedzibą w Szwajcarii. Wnioskodawca zapytał, czy przychód uzyskany przez pracowników w postaci różnicy pomiędzy ceną rynkową akcji a ceną zapłaconą przez Uczestnika nie będzie stanowił przychodu ze stosunku pracy, co skutkowałoby brakiem obowiązków płatnika dla Spółki polskiej. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że przychód ten nie stanowi przychodu ze stosunku pracy, a zatem na Spółce polskiej nie ciążą obowiązki płatnika ani obowiązki informacyjne w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.109.2025.1.JG

W dniu 3 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych wypłaty zaliczek na poczet zysku komplementariuszom w spółce komandytowej. Wnioskodawczyni, jako płatnik podatku PIT, zadała trzy pytania dotyczące obowiązków podatkowych związanych z tymi wypłatami. Organ podatkowy stwierdził, że w zakresie pierwszego pytania stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ spółka nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek PIT od zaliczek na zysk, które są wypłacane przed zakończeniem roku podatkowego. Natomiast w zakresie drugiego i trzeciego pytania organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że możliwe jest pomniejszenie zryczałtowanego podatku PIT o odpowiednią część podatku CIT po zakończeniu roku obrotowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wnioski dotyczące pomniejszenia podatku PIT, ale negatywnie w kwestii obowiązku poboru zaliczek na ten podatek.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.36.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania na zlecenie. W dniu 21 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) za rok 2024. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.55.2025.2.KP

W dniu 21 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczenia wdowiego przyznanego przez Zarząd Ubezpieczeń Społecznych USA. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że świadczenie to jest zwolnione z opodatkowania w Polsce jako świadczenie rodzinne. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że świadczenie wdowie nie kwalifikuje się do zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem podlega opodatkowaniu w Polsce. W konsekwencji, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.114.2025.2.AG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 14 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów z IP Box.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.105.2025.1.DB

W dniu 1 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego, którego był współkredytobiorcą. Kredyt został zaciągnięty w 2006 r. na zakup mieszkania przez syna Wnioskodawcy, a w 2024 r. umorzono jego zadłużenie w wysokości 172.880,79 PLN. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy powinien zaznaczyć w oświadczeniu, że kredyt był zaciągnięty na cele mieszkaniowe, co ostatecznie wpłynęło na wystawienie PIT-11 przez bank. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonego kredytu, ponieważ spełnia wszystkie warunki określone w odpowiednich przepisach. W związku z tym, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do wykazania umorzonej kwoty w zeznaniu podatkowym PIT-37. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.88.2025.2.BR

Wnioskodawca, posiadający współwłasność małżeńską, złożył wniosek o interpretację podatkową w związku z planowaną sprzedażą "Mieszkania 3" oraz pytaniem o możliwość skorzystania z ulgi mieszkaniowej. Organ potwierdził, że wnioskodawca ma prawo do ulgi, pod warunkiem, że środki ze sprzedaży zostaną przeznaczone na spłatę kredytu hipotecznego, co spełnia wymogi ustawy o PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że dochód ze sprzedaży "Mieszkania 3" będzie korzystał ze zwolnienia podatkowego.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.57.2025.3.LS

W dniu 22 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości rolnej, będącej współwłasnością z żoną. Nieruchomość, nabyta w 1998 r., nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej, a jej sprzedaż planowana była po długim okresie leżenia odłogiem. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości nie będzie stanowiła przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej, lecz przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości, co oznacza, że nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.71.2025.3.AK

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanego połączenia Spółki Przejmowanej z Spółką Przejmującą, w którym Wnioskodawca jest jedynym udziałowcem obu spółek. Wnioskodawca argumentował, że połączenie będzie neutralne podatkowo i nie spowoduje powstania przychodu na gruncie Ustawy o PIT, w szczególności nie będzie miało zastosowania art. 24 ust. 5 pkt 6 oraz 7a Ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że planowane połączenie nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego, a zatem art. 24 ust. 5 pkt 6 i 7a Ustawy o PIT nie znajdzie zastosowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.23.2025.2.MST

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w Polsce, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy dochód z tytułu świadczenia usług spawalniczych na rzecz holenderskiej spółki podlega opodatkowaniu w Polsce. Organ potwierdził, że dochód ten podlega opodatkowaniu w Polsce, wskazując na nieograniczony obowiązek podatkowy Wnioskodawcy, który posiada centrum interesów osobistych i gospodarczych w Polsce oraz nie prowadzi działalności przez zakład w Holandii. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.28.2025.2.MN

Wnioskodawca, prowadzący indywidualną działalność gospodarczą w Polsce, zwrócił się o interpretację w sprawie opodatkowania dochodu z tytułu świadczenia usług spawalniczych na rzecz holenderskiej spółki. Organ potwierdził, że dochód ten podlega opodatkowaniu w Polsce, ponieważ Wnioskodawca ma miejsce zamieszkania w Polsce, gdzie znajduje się jego centrum interesów osobistych i gospodarczych, a usługi nie są wykonywane przez zakład w Holandii. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.160.2025.3.PS

W dniu 21 lutego 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia kosztów kwalifikowanych w ramach ulgi badawczo-rozwojowej na podstawie art. 26e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT). W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, w ramach której zatrudnia trzech pracowników zajmujących się pracami rozwojowymi. Organ podatkowy potwierdził, że działalność ta spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a ponoszone przez podatnika koszty wynagrodzeń konstruktorów mogą być uznane za koszty kwalifikowane. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek, uznając, że podatnik ma prawo do odliczenia kosztów kwalifikowanych od podstawy opodatkowania w zeznaniu rocznym za rok podatkowy 2025 oraz w latach następnych.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.116.2025.1.AK

W dniu 3 lutego 2025 r. Zainteresowana złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy kredytu hipotecznego oraz ugody sądowej zawartej z Bankiem. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że umorzenie zadłużenia w kwocie (...) zł z tytułu kredytu hipotecznego stanowi przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. Zainteresowana spełnia bowiem warunki do skorzystania z tego zaniechania. Organ uznał również, że kwota dodatkowa wypłacona przez Bank nie stanowi przychodu, gdyż jest to zwrot części świadczeń wpłaconych przez Zainteresowaną na poczet rat kredytu.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.77.2025.2.JK3

W dniu 25 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem mieszkania, które nabył wraz z małżonką 16 kwietnia 2024 r. za kwotę 373.000 zł, a następnie sprzedał 13 sierpnia 2024 r. za 450.000 zł. Wnioskodawca poniósł koszty związane z zakupem oraz remontem mieszkania, które łącznie wyniosły 25.724,38 zł. W odpowiedzi na pytania dotyczące możliwości zaliczenia wydatków na materiały remontowe do kosztów uzyskania przychodu, organ podatkowy potwierdził, że wszystkie wymienione przez podatnika faktury mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, co oznacza, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.90.2025.3.EC

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w obszarze usług informatycznych i konsultingowych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej wniesienia aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do prostej spółki akcyjnej. Organ podatkowy potwierdził, że przedmiot wkładu będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje brakiem zobowiązania podatkowego w podatku PIT w związku z wniesieniem aportu. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.17.2025.2.AS

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w Polsce, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy dochód z tytułu świadczenia usług na rzecz holenderskiej spółki podlega opodatkowaniu w Polsce. Organ potwierdził, że dochód ten podlega opodatkowaniu w Polsce, wskazując na nieograniczony obowiązek podatkowy Wnioskodawcy, który posiada centrum interesów osobistych i gospodarczych w Polsce oraz nie prowadzi działalności przez zakład w Holandii. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.110.2025.3.RS

W dniu 6 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych dotacji dla niepublicznego przedszkola, złożony przez A.A i B.B. Wnioskodawczynie uznały, że wynagrodzenie dyrektora przedszkola pokryte dotacją stanowi przychód, który powinien być opodatkowany ryczałtem ewidencjonowanym, a przychód z dotacji, z wyłączeniem części przeznaczonej na wynagrodzenie, korzysta ze zwolnienia podatkowego. Organ podatkowy stwierdził, że wynagrodzenie dyrektora przedszkola pokryte dotacją stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, który podlega opodatkowaniu, a przychód z dotacji, z wyłączeniem części przeznaczonej na wynagrodzenie, korzysta ze zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w zakresie opodatkowania dotacji w formie ryczałtu uznał stanowisko wnioskodawców za nieprawidłowe.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.182.2025.1.MK

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w Polsce, świadczy usługi spawalnicze na rzecz holenderskiej spółki, nie posiadając zakładu w Holandii. Z uwagi na fakt, że Wnioskodawca spędza większość roku w Holandii, ale jego centrum interesów osobistych i gospodarczych znajduje się w Polsce, zwrócił się do organu o potwierdzenie, czy dochód z tych usług podlega opodatkowaniu w Polsce. Organ potwierdził, że dochód Wnioskodawcy z tytułu świadczenia usług spawalniczych na rzecz Spółki NL podlega opodatkowaniu w Polsce, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.154.2025.3.MJ

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową pożyczki na podjęcie działalności gospodarczej. Wnioskodawczyni zadała pytania dotyczące możliwości zaliczenia wydatków poniesionych z uzyskanej pożyczki do kosztów uzyskania przychodów oraz zwolnienia przychodu z tytułu umorzenia części pożyczki z podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe w zakresie pierwszego pytania, natomiast w zakresie drugiego pytania uznał je za nieprawidłowe, stwierdzając, że umorzenie pożyczki stanowi przychód z działalności gospodarczej, który podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ wydał interpretację częściowo negatywną.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.17.2025.3.NM

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie opodatkowania dochodów zagranicznej jednostki kontrolowanej (CFC) w kontekście dywidend wypłacanych przez polskie spółki zależne na rzecz spółek holenderskich, w których posiada udziały. W odpowiedzi na zadane pytania, organ podatkowy stwierdził, że w zakresie pytania nr 1 i nr 3 stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie pytania nr 2 jest prawidłowe. W szczególności organ wskazał, że w celu ustalenia, czy zagraniczna jednostka spełnia definicję CFC, należy przeprowadzić odpowiednie kalkulacje podatkowe, a także uwzględnić przepisy dotyczące hipotetycznego podatku dochodowego od osób prawnych. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza prawidłowość jednego z trzech pytań wnioskodawcy.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.96.2025.2.MD

Wnioskodawczyni, będąca w związku małżeńskim i posiadająca rozdzielność majątkową ustanowioną w celu uzyskania kredytu, zwróciła się o interpretację w zakresie możliwości wspólnego rozliczenia z mężem za rok 2024. Organ podatkowy stwierdził, że wnioskodawczyni nie może skorzystać ze wspólnego rozliczenia, ponieważ rozdzielność majątkowa, która obowiązuje od października 2010 r., stanowi negatywną przesłankę do wspólnego opodatkowania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.12.2025.2.AG

Wnioskodawczyni, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie fizjoterapii, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczania przychodów z najmu nieruchomości w formie zryczałtowanego podatku dochodowego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że przychody z najmu dotyczą składnika majątku związanego z działalnością gospodarczą, co obliguje do opodatkowania ich jako przychody z działalności gospodarczej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.108.2025.2.KC

W dniu 17 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do preferencyjnego rozliczenia za 2024 r. jako osoba samotnie wychowująca dzieci, na podstawie art. 6 ust. 4c i 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawczyni, będąca rozwódką, sprawuje pełną opiekę nad dwojgiem małoletnich dzieci, a ojciec dzieci ma ograniczone kontakty z nimi. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawczyni spełnia warunki do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia, uznając jej stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do preferencyjnego opodatkowania.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.112.2025.4.MJ

W dniu 29 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zakupu samochodu ciężarowego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej. W dniu 24 lutego 2025 r. wniosek został uzupełniony. Podatnik nabył samochód ciężarowy w przetargu, a sprzedający nie był czynnym podatnikiem VAT w momencie wystawienia faktury. Podatnik zapytał, czy ma prawo do odliczenia 100% zapłaconego podatku VAT oraz zaliczenia kwoty netto do kosztów uzyskania przychodu poprzez amortyzację. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, a wydatki na nabycie samochodu mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu poprzez odpisy amortyzacyjne. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do odliczenia VAT oraz zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodu.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.72.2025.2.AK

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanego połączenia Spółki Przejmowanej z Spółką Przejmującą, w którym Wnioskodawca jest jedynym akcjonariuszem. Wnioskodawca wskazał, że połączenie ma na celu integrację biznesową oraz uproszczenie struktury właścicielskiej, a jego głównym celem nie jest unikanie opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził, że planowane połączenie będzie neutralne podatkowo dla Wnioskodawcy, a w szczególności nie będą miały zastosowania przepisy art. 24 ust. 5 pkt 6 oraz 7a Ustawy o PIT, co oznacza, że po stronie Wnioskodawcy nie powstanie dochód w rozumieniu Ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.129.2025.1.AK

Wnioskodawca, fundusz inwestycyjny zarządzany przez A. S.A., złożył w dniu 6 lutego 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku wystawiania informacji PIT-8C dla zagranicznych klientów, którzy są rezydentami podatkowymi krajów, z którymi Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Fundusz uznał, że nie ma obowiązku wystawiania tych informacji, ponieważ dochody z odkupienia/umorzenia jednostek uczestnictwa podlegają opodatkowaniu wyłącznie w państwie zamieszkania uczestnika. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając je za prawidłowe, wskazując, że w przypadku dochodów, które nie podlegają opodatkowaniu w Polsce na podstawie UPO, Fundusz nie ma obowiązku wystawiania informacji PIT-8C.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.207.2025.1.RS

W dniu 5 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wyboru formy opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, prowadzący działalność gospodarczą od 2005 r., utracił prawo do rozliczenia ryczałtem w 2020 r. z powodu przekroczenia limitu przychodów, jednak w 2021 r. dokonał pierwszej wpłaty podatku, wskazując w tytule przelewu PPE jako ryczałt. Zadał pytanie, czy ten wybór formy opodatkowania był skuteczny oraz czy rozliczenia za lata 2021-2025 były prawidłowe. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że dokonana wpłata w terminie oraz prawidłowe oznaczenie w tytule przelewu skutkują uznaniem wyboru formy opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.910.2024.4.MAP

W dniu 19 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nieodpłatnego przeniesienia przedsiębiorstwa na rzecz małżonka. Zainteresowana, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, planuje przekazać całe przedsiębiorstwo mężowi, z którym pozostaje w nieprzerwanej wspólności majątkowej. Organ podatkowy potwierdził, że takie przekazanie nie spowoduje powstania przychodu podatkowego, ponieważ nie dochodzi do zmiany właściciela składników majątku, a jedynie do zmiany sposobu ich wykorzystywania. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 1.04.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

← Wszystkie miesiące 2025 ← Wszystkie lata PIT Poznaj pełną platformę