Wnioskodawczyni, będąca podatkową rezydentką Polski i obywatelką Białorusi, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych stypendium naukowego otrzymanego w ramach programu wsparcia dla białoruskich naukowców. Wnioskodawczyni twierdziła, że stypendium to powinno być zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT, ponieważ pochodzi od organizacji międzynarodowej i jest finansowane z bezzwrotnej pomocy. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że stypendium nie spełnia warunków zwolnienia, ponieważ środki nie zostały przyznane na podstawie umowy z polskim rządem, a wnioskodawczyni nie realizowała celu programu bezpośrednio. W związku z tym, dochód z tytułu stypendium podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych, a wnioskodawczyni ma obowiązek złożenia zeznania podatkowego na formularzu PIT-36.
Dołącz do doradców podatkowych korzystających z Fiscalex
Uzyskaj dostęp do największej bazy interpretacji podatkowych w Polsce. Zaawansowane wyszukiwanie, analiza AI i podsumowania interpretacji w jednym miejscu.
Rozpocznij bezpłatny okres próbny9 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 9 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 24 stycznia 2025 r. (wpływ 24 stycznia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca: Opis stanu faktycznego Wnioskodawczyni mieszka w Polsce i jest podatkową rezydentką Polski. Ma kartę pobytu czasowego. Zainteresowana jest obywatelką Białorusi. Z UE dostała stypendium naukowe w programie (...). Zgodnie z umową grantową, podpisaną z administratorem programu, organizacją (...) z Litwy, napisała opracowanie naukowe i wystąpiła na konferencji i seminarium naukowym. Wnioskodawczyni nie była zatrudniona w żadnej instytucji. Przez pięć miesięcy dostawała wypłaty od (...) na swoje konto bankowe w Polsce. Tytuł przelewów – „Subsidy provision agreement no. ...” (Umowa o udzielenie dotacji nr). W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku wskazano, że: § przedmiotem zapytania Wnioskodawczyni jest rok 2024; § zgodnie z kontraktem grantowym, zawartym 21 grudnia 2023 r., Zainteresowana prowadziła badania naukowe przez 5 miesięcy, od 1 marca do 31 lipca 2024 r. Stypendium wpłynęło na konto Wnioskodawczyni w pięciu ratach w kwietniu, maju, czerwcu, lipcu i we wrześniu 2024 r. (ostatnia rata - po ewaluacji raportu końcowego). § Wnioskodawczyni podpisała kontrakt grantowy z (...) jako osoba fizyczna. Nie prowadzi jednoosobowej działalności gospodarczej. § Jak wskazano na stronie ogłoszenia o programie (...) („UE dla Białorusi: wsparcie zaawansowanego uczenia się i szkolenia”, dalej „(...)”) ((...), cele są następujące: „Ogólnym celem niniejszego zaproszenia do składania wniosków jest wspieranie kontaktów międzyludzkich poprzez zwiększenie dostępu do możliwości mobilności akademickiej i ekspozycji zawodowej w UE. Celem szczegółowym niniejszego zaproszenia do składania wniosków jest wsparcie białoruskich wykładowców, naukowców i doktorantów dotkniętych obecnym kryzysem politycznym na Białorusi w dostępie do uniwersytetów i instytucji badawczych z siedzibą w UE poprzez indywidualne stypendia. Umożliwienie białoruskim wnioskodawcom, którzy zostali poddani zagrożeniom i represjom z powodów politycznych, kontynuowania działalności akademickiej i / lub pedagogicznej, poszerzania wiedzy, budowania kontaktów zawodowych w krajach UE. Wsparcie dla białoruskich wnioskodawców, którzy zostali zmuszeni do przeniesienia się z Białorusi do UE z powodu kryzysu politycznego na Białorusi”. (...)” jest częścią programu “(...). „(...)” to pakiet specjalnych środków przyjętych przez Unię Europejską w odpowiedzi na kryzys polityczny po wyborach prezydenckich na Białorusi. Celem ogólnym programu jest wspieranie odporności mieszkańców Białorusi w osiąganiu upodmiotowienia obywatelskiego i zrównoważonego wzrostu gospodarczego Białorusi. § (...) jest instytucją publiczną (kod instytucji: (...)). Ma siedzibę na Litwie. § (...) nie jest organizacją międzynarodową ani międzynarodową instytucją finansową. Założycielem (...) jest Ministerstwo Finansów Republiki Litewskiej, ale (...) zarządza projektami i programami oraz wdraża politykę międzynarodowej współpracy rozwojowej. (...) zapewnia również wsparcie metodologiczne w zakresie inwestycji publicznych dla władz i instytucji państwowych i miejskich oraz doradza w kwestiach związanych z projektami partnerstwa publiczno-prywatnego. § (...) zarządza różnymi programami (program inwestycyjny funduszy UE na lata 2021- 2027, program (...) na lata 2021-2027, instrument „Łącząc Europę” na lata 2021-2027, Fundusz Zarządzania Granicami i Fundusz Bezpieczeństwa Międzynarodowego na lata 2021-2027, projekty finansowane z budżetu krajowego i innych źródeł). Więcej informacji można znaleźć tutaj:(...). Od 2018 r. (...) wdraża finansowane przez UE
programy międzynarodowej współpracy rozwojowej poprzez zarządzanie pośrednie, tj. zarządza programami delegowanymi przez Komisję Europejską (KE)/implementuje budżet UE (w tym zawieranie umów i administrację) w krajach partnerskich, biorąc odpowiedzialność za realizację programu (osiąganie wyników, właściwe wykorzystanie budżetu itp.). (...) otrzymała prawo do wdrażania programów zarządzania pośredniego poprzez akredytację KE - ex ante (...). Środki zostały przekazane (...) zgodnie z umową o grant (dotację) podpisaną między (...) a(...)”. § Wnioskodawczyni realizowała zadania związane bezpośrednio z realizacją celu programu, o którym mowa we wniosku. Odpowiednio z celami programu w czasie realizacji programu nawiązałam kontakt z polskimi instytucjami badawczymi (...), gdzie prezentowała swój projekt badawczy na seminarium wewnętrznym i na konferencji i otrzymałam wsparcie merytoryczne. Oprócz tego, Zainteresowana zgłosiła artykuł naukowy, który powstał w wyniku badań, realizowanych w czasie otrzymania stypendium, do jednego z czasopism, wydawanych przez (...). § w programie (...) pomoc była przyznana badaczom, obywatelom Białorusi, którzy nie mogą prowadzić działań naukowych w swoim kraju rodzinnym. Pomoc ta nie została przyznana Rzeczypospolitej Polskiej, tj. podmiotom polskiego prawa publicznego bądź prywatnego. § podmiotem któremu powierzono w sensie ekonomicznym i technicznym realizację programu i który ponosił odpowiedzialność za prawidłowe jego wykonanie była (...). Ta organizacja ogłosiła konkurs stypendiów dla białoruskich badaczy i również ona oceniała raporty końcowe z badań. Wnioskodawczyni nie została zatrudniona przez tę organizację do realizacji programu, tylko podpisała z (...) umowę grantową. „(...)” jest częścią programu „(...)”. Ogólnym celem całego programu „(...)” jest wspieranie odporności mieszkańców Białorusi w osiąganiu upodmiotowienia obywatelskiego i zrównoważonego wzrostu gospodarczego Białorusi. Jednym z celów szczegółowych programu „(...)” jest сel szczegółowy 2: Wspieranie kontaktów międzyludzkich poprzez zwiększenie dostępu do stypendiów i stypendiów na studia oraz ekspozycji zawodowej i przekwalifikowania w UE. (...) realizuje część celu szczegółowego 2 w ramach programu „(...)”. W ramach działania został ustanowiony program stypendialny dla białoruskich studentów, pilotażowy program mobilności dla wykładowców, nauczycieli akademickich, naukowców i młodych specjalistów, którzy zostali dotknięci, prześladowani lub zagrożeni z powodów politycznych. Akcja jest realizowana w ścisłej współpracy z wybranymi państwami członkowskimi UE i niezależnymi białoruskimi organizacjami pozarządowymi. Obecna akcja – (...) - dotyczy realizacji części komponentu młodzieżowego i edukacyjnego (2) i koncentruje się na przyznawaniu i administrowaniu grantów na współfinansowanie stypendiów. Umowa o grant (dotację) między (...) a panią (...) została podpisana w dniu 21 grudnia 2023 r. w ramach realizacji wyżej wymienionego działania”. § uprawnienie do otrzymanego we wniosku grantu wynika wyłącznie z zawartej przez Wnioskodawczynię umowy grantowej. Pytania sformułowane w piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku Czy Wnioskodawczyni musi od swego grantu zapłacić w Polsce podatek dochodowy od osób fizycznych? Jeżeli stypendium nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy musi jego jednak wpisać do deklaracji podatkowej? Czy to się wpisuje do PIT (podatek dochodowy od osób fizycznych)-36 jako dochód z zagranicy? Jeżeli jednak stypendium podlega opodatkowaniu, to czy jest to opodatkowanie na ogólnych zasadach? Pani stanowisko w sprawie W Pani ocenie, przyznane stypendium w programie (...) pochodzi od organizacji międzynarodowej (UE) ze środków bezzwrotnej pomocy. (...) występuje jako podmiot upoważniony do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy. Zainteresowana bezpośrednio realizowała cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy, więc stosownie do przepisów art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT stypendium (...) jest zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych.
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.
Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie z jego treścią: Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Brzmienie tego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru podatku. Stosownie do art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Za przychód należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno w postaci pieniężnej, jak i w postaci niepieniężnej, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika. Opisując zdarzenie wskazała Pani, m.in. że: 1. podpisała Pani kontrakt grantowy (...) (dalej (...) jako osoba fizyczna. 2. prowadziła badania naukowe przez 5 miesięcy, od 1 marca do 31 lipca 2024 r. Stypendium wpłynęło na Pani konto w pięciu ratach w kwietniu, maju, czerwcu, lipcu i we wrześniu 2024 r. (ostatnia rata - po ewaluacji raportu końcowego). 3. (...) jest instytucją publiczną (kod instytucji: (...). Ma siedzibę na Litwie. 4. (...) nie jest organizacją międzynarodową ani międzynarodową instytucją finansową. Założycielem (...) jest Ministerstwo Finansów Republiki Litewskiej. 5. w programie (...) pomoc była przyznana badaczom, obywatelom Białorusi, którzy nie mogą prowadzić działań naukowych w swoim kraju rodzinnym. Pomoc ta nie została przyznana Rzeczypospolitej Polskiej, tj. podmiotom polskiego prawa publicznego bądź prywatnego. 6. podmiotem któremu powierzono w sensie ekonomicznym i technicznym realizację programu i który ponosił odpowiedzialność za prawidłowe jego wykonanie była (...). 7. uprawnienie do otrzymanego we wniosku grantu wynika wyłącznie z zawartej przez Panią umowy grantowej. Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Wolne od podatku dochodowego są dochody otrzymane przez podatnika, jeżeli: a) pochodzą od rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub międzynarodowych instytucji finansowych ze środków bezzwrotnej pomocy, w tym ze środków programów ramowych badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii Europejskiej i z programów NATO, przyznanych na podstawie jednostronnej
deklaracji lub umów zawartych z tymi państwami, organizacjami lub instytucjami przez Radę Ministrów, właściwego ministra, agencje rządowe lub agencje wykonawcze, w tym również w przypadkach gdy przekazanie tych środków jest dokonywane za pośrednictwem podmiotu upoważnionego do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy oraz b) podatnik bezpośrednio realizuje cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy; zwolnienie nie ma zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zleca - bez względu na rodzaj umowy - wykonanie określonych czynności w związku z realizowanym przez niego programem. Na podstawie art. 21 ust. 24 ustawy : Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 46, nie ma zastosowania do otrzymanych dochodów z tytułu realizacji projektu w ramach umowy o współpracy bliźniaczej (umowy twinningowej), zawartej na podstawie prawa wspólnotowego, zgodnie z którą instytucją wdrażającą jest instytucja polskiej administracji publicznej. Zastosowanie przedmiotowego zwolnienia wymaga zatem łącznego spełnienia przesłanek określonych w lit. a i lit. b przytoczonego przepisu art. 21 ust. 1 pkt 46. Pierwsza z nich dotyczy rodzaju środków, z których finansowane są dochody osoby fizycznej. Istotne jest nie tylko z jakich środków realizowane są dochody podatnika, ale również, aby dochody te pochodziły ze środków bezzwrotnej pomocy przyznanej przez wskazane w nim podmioty, tj. rządy państw obcych, organizacje międzynarodowe lub międzynarodowe instytucje finansowe. Niezbędne jest także aby środki te zostały przyznane na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z tymi podmiotami przez Radę Ministrów, właściwego ministra, agencje rządowe lub agencje wykonawcze. Przy czym użyte w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a pojęcie Rady Ministrów, właściwego ministra lub agencji rządowej nie oznacza Rady Ministrów, właściwego ministra lub agencji rządowej jakiegokolwiek państwa na świecie, lecz wyłącznie Rzeczypospolitej Polskiej. W świetle powyższego, aby były spełnione przesłanki z lit. a w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy, środki pomocowe powinny być przyznane, m.in. na podstawie umów zawartych z Radą Ministrów, właściwym ministrem lub agencjami rządowymi Rzeczypospolitej Polskiej. Tym samym beneficjentem tych środków, tj. adresatem przyznanej na takiej podstawie bezzwrotnej pomocy, musi być podmiot polskiego prawa publicznego, bądź prywatnego. Powyższe potwierdza wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 października 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 360/19, potwierdzony wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II FSK 650/20 oraz prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 9 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 416/23. Druga z przesłanek natomiast określa warunek dotyczący bezpośredniej realizacji przez osobę fizyczną celów programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy i nie ma zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zleca – bez względu na rodzaj umowy – wykonanie określonych czynności w związku z realizowanym przez niego programem. W orzecznictwie ugruntował się pogląd, że treść użytego w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b ustawy, wyrazu „bezpośrednio” należy odczytywać w związku z dalszą częścią tego przepisu, z której wynika, że bezpośrednio nie realizują programu pomocowego podwykonawcy, oraz z treścią lit. a tego unormowania, która wskazuje podmioty uprawnione do przekazywania środków. Podkreśla się również, że „nie do przyjęcia jest taka wykładnia omawianego przepisu, że do zakresu podmiotów objętych zwolnieniem podatkowym – zaliczają się również osoby będące pracownikami czy wykonawcami dzieła dla bezpośredniego wykonawcy zadań, dla realizacji których objęte zwolnieniem środki zostały przyznane, o ile zatrudnione są przy wykonywaniu prac związanych z realizacją tych zadań” (prawomocny wyrok WSA w Bydgoszczy z 22 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 230/09). Ten sposób rozumienia warunku „bezpośredniości” znajduje odzwierciedlenie również w orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego, przykładowo w wyrokach: z 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt II FSK 58/08; z 17 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 1265/09; z 13 maja 2011 r., sygn. akt II FSK 48/10; z 20 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1425/10; z 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II FSK 2487/10; z 27 czerwca 2012 r., sygn. akt II FSK 2608/10; z 4 września 2012 r., sygn. akt II FSK 198/11; z 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1581/11; z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1645/11 oraz z 15 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 445/12. Uwzględniając orzecznictwo sądów administracyjnych uznać zatem należy, że w sytuacji gdy podatnik bezpośrednio realizujący program zleca osobie fizycznej (bez względu na rodzaj umowy) wykonanie określonych czynności w związku z realizowanym przez niego programem, dochody tej osoby otrzymane w związku z wykonaniem czynności zleconych nie korzystają ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy, gdyż nie została spełniona przesłanka określona w lit. b tej regulacji. Przy czym podatnikiem bezpośrednio realizującym cel programu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy może być jedynie ten podmiot, któremu powierzono w sensie ekonomicznym i technicznym realizację konkretnego projektu/programu i który ponosi pełną odpowiedzialność za prawidłowe jego wykonanie, niezależnie od faktu, że bezpośrednia realizacja nie jest równoznaczna z obowiązkiem osobistego wykonania przez tego podatnika czynności w ramach programu. Może on powierzyć wykonanie poszczególnych czynności, składających się na całość programu, innym podmiotom, w tym pracownikom, zleceniobiorcom lub wykonawcom dzieła. Niemniej jednak osoby te (wykonujące tylko pewne czynności, chociażby o charakterze merytorycznym i ściśle związane z realizacją celów programu), nie mogą być uznane za podatników realizujących bezpośrednio cel programu. Zatrudnione osoby nie ponoszą bowiem odpowiedzialności za realizację projektu (nie są stroną umowy o dofinasowanie projektu określającej prawa i obowiązki stron). Wykonują jedynie zadania wynikające z umów zawartych z podatnikiem bezpośrednio realizującym cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy. W przedstawionej we wniosku sytuacji nie jest spełniony warunek dotyczący przyznania wskazanych we wniosku środków stanowiących pomoc bezzwrotną podmiotom prawa polskiego na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z Radą Ministrów RP, czy właściwego ministra polskiego rządu lub polskiej agencji rządowej, agencji wykonawczej, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy. Z opisu zdarzenia wprost bowiem wynika, że bezzwrotna pomoc udzielana jest Białorusi - obywatelom Republiki Białorusi, a środki nie zostały przyznane na podstawie jednostronnej deklaracji, lub umowy zawartej z podmiotem udzielającym tej pomocy przez Radę Ministrów, właściwego ministra, agencje rządowe lub agencje wykonawcze. Dodatkowo - w świetle ugruntowanego orzecznictwa sądowo-administracyjnego - uznać należy, że w przedstawionej sytuacji nie jest również spełniona przesłanka określona w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b ustawy, gdyż jak Pani potwierdziła w uzupełnieniu wniosku, że podmiotem, któremu powierzono w sensie ekonomicznym i technicznym realizację programu i który ponosił odpowiedzialność za prawidłowe jego wykonanie jest (...). Organizacja ta ponosi odpowiedzialność za prawidłowe wykonanie programu. Pani natomiast na podstawie zwartego z tą organizacją kontraktu realizuje i wykonuje zadania programu. Innymi słowy, wprawdzie realizuje Pani cel programu, jednak nie realizowała go Pani bezpośrednio, ale pośrednio poprzez wykonywanie zadań zleconych przez CPMA w ramach zawartego kontraktu. W konsekwencji, wskazany we wniosku grant, nie korzysta ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie zostały spełnione warunki tego zwolnienia, i to zarówno w zakresie lit. a jak i lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z uwagi na brak możliwości skorzystania z rzeczonego zwolnienia Pani dochód podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych, tj. według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ww. ustawy. Wobec powyższego, ciąży na Pani obowiązek złożenia zeznania podatkowego na formularzu PIT-36 z uwagi na uzyskanie dochodu z zagranicy.
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji. · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
Fiscalex • Automatyczne wyszukiwanie interpretacji • Anuluj w każdej chwili