Interpretacje PIT - Marzec 2025

738 interpretacji podatkowych PIT z Marzec 2025 roku.

0115-KDIT1.4011.94.2025.1.DB

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych ugody pozasądowej zawartej przez Wnioskodawcę i jego żonę z bankiem A w sprawie kredytu hipotecznego. Wnioskodawca zapytał, czy zwrot nadpłaconej kwoty przez bank będzie obojętny podatkowo oraz czy nie będzie skutkował obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jej uzyskanie nie skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku. Interpretacja jest pozytywna.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.89.2025.4.AK

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Spółki Przejmującej o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanego połączenia z Spółką Przejmowaną. Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, zamierza połączyć się z innym podmiotem, który również jest czynnym podatnikiem VAT, w trybie określonym w art. 515 § 1 Kodeksu spółek handlowych. Organ podatkowy potwierdził, że planowane połączenie nie spowoduje powstania dochodu po stronie Wspólnika, a tym samym na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.95.2025.2.MK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą polegającą na tworzeniu oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.138.2025.1

W dniu 10 lutego 2025 r. C. Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych uczestnictwa pracowników w Pracowniczym Programie Nabycia Akcji B. (PPNA), organizowanym przez spółkę D. Ltd. z siedzibą w Szwajcarii. Wnioskodawca twierdził, że przychód uzyskany przez uczestników w postaci różnicy między ceną rynkową akcji a ceną zapłaconą przez uczestnika nie będzie stanowił przychodu ze stosunku pracy, co oznaczałoby brak obowiązków płatnika dla Spółki polskiej. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że przychód ten nie będzie przychodem ze stosunku pracy, a tym samym Spółka polska nie będzie miała obowiązków płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.66.2025.1.MK1

Wnioskodawca, Bank S.A., zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie ustalenia dochodu do opodatkowania z tytułu wykupu obligacji, które zostały wyemitowane w 2017 r. i miały termin wykupu przewidziany na 29 grudnia 2025 r. W dniu 30 grudnia 2024 r. Bank dokonał przedterminowego wykupu obligacji, wypłacając obligatariuszom kwoty wykupu oraz odsetki za dwa okresy: Odsetki A (od 29 czerwca 2024 r. do 29 grudnia 2024 r.) oraz Odsetki B (od 29 grudnia 2024 r. do 30 grudnia 2024 r.). Wnioskodawca zapytał, czy przy ustaleniu dochodu do opodatkowania należy uwzględnić oba rodzaje odsetek. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że przy ustalaniu dochodu do opodatkowania należy uwzględnić jedynie Odsetki B, a Odsetki A powinny podlegać opodatkowaniu zgodnie z innymi przepisami. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.93.2025.1.MR

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani A.A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania ryczałtem od przychodów zagranicznych osób przenoszących miejsce zamieszkania do Polski. Wnioskodawczyni, obywatelka Polski, planuje przeprowadzkę do Polski w połowie 2025 roku wraz z mężem i dziećmi, po długotrwałym pobycie w Wielkiej Brytanii. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest nieprawidłowe w zakresie skorzystania z opodatkowania ryczałtem w przypadku śmierci męża, natomiast w pozostałych kwestiach (pytania 1, 2, 3 i 5) uznał je za prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w czterech z pięciu kwestii.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.203.2025.2.MT

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w celu oceny skutków podatkowych związanych z tworzeniem oprogramowania. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Wnioskodawca ma prawo do uwzględnienia kosztów związanych z działalnością badawczo-rozwojową przy ustalaniu wskaźnika nexus. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.87.2025.2.ACZ

W dniu 24 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego. Kredyt został zaciągnięty w 2010 r. na zakup lokalu mieszkalnego, a w grudniu 2024 r. Wnioskodawca zawarł ugodę z bankiem, w wyniku której umorzono zadłużenie w wysokości 335 970,77 zł. Wnioskodawca zapytał, czy będzie zwolniony z zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od umorzonej kwoty. Organ potwierdził, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu umorzenia kredytu, ponieważ spełnione zostały warunki do skorzystania z zaniechania poboru podatku, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.329.2025.1.EC

W dniu 15 marca 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży lokalu mieszkalnego, który rodzice wnioskodawczyni nabyli w 1977 r. oraz przekształcili w prawo własności w 2012 r. Po śmierci ojca wnioskodawczyni w 2020 r. matka nabyła jego udział w lokalu, a po jej śmierci w lutym 2025 r. lokal został odziedziczony przez dzieci w równych częściach. Wnioskodawczyni zapytała, czy sprzedaż lokalu będzie podlegała opodatkowaniu, biorąc pod uwagę, że lokal był nabyty przez rodziców ponad 5 lat przed planowaną sprzedażą. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nie będzie stanowiła źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, uznając, że pięcioletni okres, o którym mowa w ustawie, już upłynął. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.145.2025.1.MB

W dniu 12 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z ugodą sądową pomiędzy małżonkami, a Bankiem, w związku z umową pożyczki hipotecznej z 2005 r. Wnioskodawcy, będący obywatelami polskimi, domagają się ustalenia, czy kwota dodatkowa oraz zwrot części nadpłaconych odsetek i kapitału, które Bank ma wypłacić, będą stanowiły przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że wypłacona kwota nie będzie przychodem, ponieważ ma charakter zwrotny, co oznacza, że nie spowoduje przysporzenia majątkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.152.2025.2.DJ

W dniu 2 września 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że spełnia wszystkie warunki do skorzystania z ulgi, ponieważ przeniosła miejsce zamieszkania do Polski po długim pobycie za granicą, posiada obywatelstwo polskie oraz certyfikat rezydencji podatkowej z Chorwacji. Organ podatkowy uznał jednak, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując na błędne określenie lat, w których ulga będzie przysługiwała. Mimo to, organ potwierdził, że przysługuje Pani prawo do skorzystania z ulgi na powrót, jednak w latach 2024-2027 lub 2025-2028, w zależności od daty przeniesienia miejsca zamieszkania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię ulgi, ale negatywnie ocenił Pani stanowisko w zakresie lat, w których ulga ma zastosowanie.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.936.2024.4.KP

W dniu 4 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przychodami z pracy i emerytury z Islandii. Podatnik, który mieszkał i pracował w Islandii od 2007 r. do 2023 r., po powrocie do Polski zadał pytanie, czy musi opodatkować w Polsce przychody z pracy w Islandii oraz emeryturę z Islandii. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że po przeniesieniu centrum interesów osobistych do Polski, podatnik podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, co oznacza, że emerytura z Islandii podlega opodatkowaniu w Polsce. W związku z tym, podatnik powinien wykazać dochód z tytułu emerytury w zeznaniu podatkowym za 2023 r.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.46.2025.2.PS

Wnioskodawczyni, jako jedyny spadkobierca zmarłego ojca, nabyła spadek, w skład którego wchodziło mieszkanie. W dniu 20 stycznia 2025 r. złożyła wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytała, czy jest zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży mieszkania, które sprzedała w dniu (...) sierpnia 2024 r. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości nabytej w drodze spadku podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.189.2025.1.MT

W dniu 21 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej. W opisie stanu faktycznego wskazał, że założył działalność gospodarczą 7 października 2022 r., wybierając formę opodatkowania na zasadach ogólnych, jednak w systemie CEIDG błędnie wskazano podatek liniowy. Od początku działalności odprowadzał podatek dochodowy według skali podatkowej, składając miesięczne zeznania PIT-5 oraz roczne PIT-36. Organ podatkowy potwierdził, że wybór formy opodatkowania poprzez wskazanie w tytule przelewu PIT-5 był skuteczny, a rozliczenia podatkowe były prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że dochody z działalności gospodarczej w latach 2022, 2023 oraz 2024 powinny być opodatkowane na zasadach ogólnych według skali podatkowej.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.11.2025.3.AP

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki cywilnej X, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w wysokości 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z licencjonowania praw autorskich do oprogramowania kwalifikują się do preferencyjnego opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.82.2025.2.LS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na poziomie 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.34.2025.3.PT

W dniu 16 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wypłatą ekwiwalentu za zaległe urlopy pracowników przejętych z innych spółek. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od 30 sierpnia 2001 r., przejął pracowników na mocy umowy sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa z dnia 19 lipca 2024 r. W dniu 24 września 2024 r. zbywca, spółka C., dokonała wypłaty ekwiwalentu, jednak nie rozliczyła się z Urzędem Skarbowym. Wnioskodawca zapytał, czy jest zobowiązany do uiszczenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych wypłat. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że D. Sp. z o.o. nie jest zobowiązana do uiszczania zaliczek, ponieważ wypłatę ekwiwalentu dokonał inny podmiot, a zbywca zobowiązał się do rozliczenia z pracownikami.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.157.2025.1.AK

W dniu 14 lutego 2025 r. podatnik, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą jako franczyzobiorca lokali gastronomicznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie skutków podatkowych opłaty SUP, wprowadzonej na mocy przepisów ustawy z dnia 14 kwietnia 2023 r. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy opłata ta stanowi przychód oraz czy może być traktowana jako koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że opłata SUP nie stanowi przychodu ani kosztu uzyskania przychodu, co oznacza, że organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.67.2025.2.AKU

W dniu 21 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do ulgi prorodzinnej na dwoje małoletnich dzieci za rok podatkowy 2024. W opisie stanu faktycznego wskazała, że od grudnia 2020 r. dzieci mieszkają z nią, a ich ojciec, który płaci alimenty, mieszka i pracuje za granicą. Organ podatkowy uznał, że podatniczka ma prawo do ulgi prorodzinnej w pełnej wysokości, ponieważ wykonuje władzę rodzicielską nad dziećmi, a ojciec nie sprawuje faktycznej pieczy nad nimi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.110.2025.2.AKU

W dniu 29 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup i montaż pompy ciepła w ramach ulgi rehabilitacyjnej, wskazując, że jest osobą niepełnosprawną oraz współwłaścicielem domu jednorodzinnego. Wnioskodawczyni podkreśliła, że poniesione wydatki mają na celu przystosowanie domu do jej potrzeb wynikających z niepełnosprawności. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na pompę ciepła mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej, pod warunkiem, że nie zostały sfinansowane z dotacji rządowych. Interpretacja potwierdza, że podatniczka może odliczyć wydatki w zeznaniu rocznym za 2024 r.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.64.2025.1.MS2

Wnioskodawca, obywatel Szwajcarii, zamieszkały w Wielkiej Brytanii, planuje przeprowadzkę do Polski w połowie 2025 roku z rodziną. Zwrócił się do organu o interpretację w zakresie skutków podatkowych związanych z przeniesieniem rezydencji podatkowej do Polski oraz możliwością skorzystania z ryczałtu od przychodów zagranicznych. Organ potwierdził, że Wnioskodawca stanie się polskim rezydentem podatkowym, a jego przychody zagraniczne będą mogły być opodatkowane ryczałtem, pod warunkiem spełnienia określonych wymogów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.84.2025.1.AK

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 2 lutego 2025 r., dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości, odziedziczonej po zmarłej matce, w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż udziału w nieruchomości przed upływem 5 lat od nabycia przez spadkodawcę stanowi źródło przychodu, które podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 31.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.156.2025.1.EC

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą jako franczyzobiorca lokali gastronomicznych, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane z pobieraniem opłaty SUP za jednorazowe opakowania na żywność i napoje sprzedawane na wynos. W szczególności, Wnioskodawca miał wątpliwości, czy opłata ta stanowi przychód oraz czy może być traktowana jako koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że opłata SUP nie stanowi ani przychodu, ani kosztu uzyskania przychodu, co oznacza, że Wnioskodawca nie ma obowiązku jej wykazywania w swoich rozliczeniach podatkowych.

📅 30.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.233.2025.1.KF

W dniu 5 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 28 lutego 2025 r. dotyczący skutków podatkowych "dofinansowania do niani" wypłacanego z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. Podatnik zapytał, czy to dofinansowanie będzie korzystało ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 67a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że "dofinansowanie do niani" nie spełnia warunków zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 67a, ponieważ nie jest wymienione w tym przepisie. Jednocześnie organ potwierdził, że dofinansowanie może korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 67, pod warunkiem, że łączna wartość świadczeń nie przekroczy 1000 zł rocznie. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a część negatywnie.

📅 30.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.176.2025.2.MKA

W dniu 18 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty odszkodowania byłemu pracownikowi w związku z rozwiązaniem umowy o pracę. W ocenie podatnika, wypłacona kwota odszkodowania była zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT). Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wypłacone odszkodowanie nie spełnia warunków zwolnienia z PIT, ponieważ nie dotyczy szkody rzeczywistej, a jedynie utraconych korzyści. W związku z tym, wypłacona kwota powinna być opodatkowana jako przychód ze stosunku pracy.

📅 30.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.97.2025.3.MC

Wnioskodawca, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył w dniu 30 stycznia 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wypłatą zaliczki na poczet dywidendy oraz wyodrębnieniem zysków w kapitałach własnych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że możliwe jest zastosowanie pomniejszenia podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z wypłatą zaliczki na dywidendę oraz wyodrębnieniem zysków w kapitałach własnych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 30.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.85.2025.2.MM

W dniu 30 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zmiany formy opodatkowania z zasad ogólnych na podatek liniowy. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że zgłosił biuru rachunkowemu chęć zmiany formy opodatkowania, jednak biuro nie poinformowało go o konieczności zgłoszenia tego faktu do Urzędu Skarbowego. W wyniku tego podatnik dokonał wpłaty zaliczek na podatek dochodowy z błędnym symbolem formularza PIT-5, mimo że stawka podatku została obliczona prawidłowo. Organ podatkowy ocenił, że podatnik nie dopełnił obowiązku zgłoszenia wyboru formy opodatkowania w terminie, co skutkuje brakiem możliwości rozliczenia działalności na zasadach podatku liniowego w 2024 roku. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ stwierdził, że podatnik nie złożył skutecznie oświadczenia o wyborze formy opodatkowania.

📅 30.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.97.2025.1.MN

W dniu 30 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu wpłat dokonanych na rzecz Banku A w związku z umową kredytu hipotecznego, która została uznana za nieważną przez Sąd Okręgowy. W wyroku z dnia 17 września 2024 r. Sąd stwierdził nieważność umowy oraz zasądził na rzecz podatnika zwrot wpłat w PLN i CHF, odsetek ustawowych oraz kosztów postępowania. Organ podatkowy potwierdził, że kwoty wypłacone przez Bank tytułem zwrotu wpłat, odsetek oraz kosztów postępowania nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

📅 30.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.971.2024.2.KP

W dniu 18 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną inwestycją w termomodernizację domu w zabudowie szeregowej, w którym podatnik jest współwłaścicielem. Podatnik zamierza wymienić stolarkę okienną i drzwiową, docieplić ściany oraz wymienić kocioł grzewczy, a wydatki na te cele nie przekroczą 53 000,00 zł. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej, co oznacza, że może odliczyć wydatki poniesione na termomodernizację od podstawy obliczenia podatku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.82.2025.2.BM

W dniu 24 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu kwoty 106.006,49 PLN, otrzymanej na podstawie wyroku Sądu Okręgowego oraz Porozumienia z Bankiem, w związku z nieważnością umowy kredytowej. Organ podatkowy potwierdził, że zwrócona kwota stanowi ekwiwalent wcześniej poniesionych wydatków i nie generuje przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że nie podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.16.2025.2.PS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się o interpretację w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z działalnością badawczo-rozwojową oraz możliwością skorzystania z ulgi IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że może on stosować 5% stawkę opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.60.2025.1.ŁS

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek A Sp. z o.o. z siedzibą w B o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych Programu Poleceń Pracowniczych, w ramach którego pracownicy i współpracownicy mogą polecać kandydatów do pracy w zamian za nagrody rekrutacyjne. Spółka wątpiła, czy nagrody te powinny być kwalifikowane jako przychód z innych źródeł, co zwalniałoby ją z obowiązku pobierania zaliczki na podatek dochodowy. Organ podatkowy potwierdził, że nagrody rekrutacyjne wypłacane pracownikom i zleceniobiorcom stanowią przychód z innych źródeł, a zatem Spółka nie jest zobowiązana do pobierania zaliczek na podatek dochodowy, lecz do wypełnienia obowiązków informacyjnych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.98.2025.2.AA

W dniu 2 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatków na odzież ochronną do kosztów uzyskania przychodów w kontekście prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Podatnik prowadzi działalność jednoosobową od 2 sierpnia 2023 r., wykonując prace związane z inżynierią i budownictwem, w tym pełniąc funkcję Inspektora na budowach. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na odzież ochronną, która będzie używana wyłącznie w ramach działalności gospodarczej i spełnia odpowiednie normy bezpieczeństwa, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.81.2025.1.MST

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył w dniu 29 stycznia 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zamiarem zawarcia umowy ubezpieczenia na życie i dożycie dla pracowników. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że składki opłacane przez pracodawcę na rzecz ubezpieczenia będą stanowiły przychód pracowników ze stosunku pracy, a na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki płatnika w zakresie obliczenia, pobrania i wpłacenia zaliczek na podatek dochodowy. W zakresie wypłat z polisy, organ uznał, że wypłaty z części ochronnej nie będą stanowiły przychodu dla pracowników, a z części inwestycyjnej będą podlegały opodatkowaniu, jednak obowiązki płatnika w tym zakresie nie będą spoczywały na Wnioskodawcy.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.74.2025.2.DS

W dniu 30 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ulgą prorodzinną w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazała, że jest rozwódką, ma dwoje małoletnich dzieci, które mieszkają z nią, a były mąż płaci alimenty, ale nie uczestniczy w wychowaniu dzieci. W 2024 roku skorzystała z 100% ulgi prorodzinnej na dzieci. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka ma prawo do ulgi w pełnej wysokości, ponieważ faktycznie wykonuje władzę rodzicielską nad dziećmi, które z nią zamieszkują. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.78.2025.2.DS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2019-2021 oraz od roku 2025. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca wniosek Wnioskodawcy.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.102.2025.1.MZ

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Spółki A. Oddział w Polsce o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych związanych z działalnością badawczo-rozwojową pracownika zatrudnionego na stanowisku Kierownik Działu. Wnioskodawca wskazał, że prace wykonywane przez pracownika spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT, co pozwala na zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że prace te mają charakter twórczy i są podejmowane w sposób systematyczny, co spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.90.2025.1.MJ

W dniu 28 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania nabytego w drodze dziedziczenia. Pani stanowisko zakładało, że pięcioletni okres liczy się od daty pierwotnego nabycia nieruchomości przez spadkodawców, co miało skutkować brakiem opodatkowania sprzedaży. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości nabytego w spadku podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia przez Pani męża. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.91.2025.1.MJ

W dniu 28 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania nabytego w drodze dziedziczenia. Mieszkanie zostało sprzedane 9 grudnia 2024 r., a podatnik uważał, że pięcioletni okres liczy się od daty pierwotnego nabycia nieruchomości przez spadkodawców, tj. 28 stycznia 1993 r. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.865.2024.2.MC

W dniu 5 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pana A. B. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaną spłatą udziału w zlikwidowanej spółce cywilnej. Pan A. B. był wspólnikiem spółki cywilnej, która została rozwiązana 2 września 2024 r., a w wyniku podziału majątku wspólnego, drugi wspólnik zobowiązał się do spłaty na rzecz Pana A. B. kwoty w wysokości (...) zł. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Pana A. B. jest nieprawidłowe, wskazując, że otrzymana spłata powinna być traktowana jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, podlegający opodatkowaniu w momencie podpisania aktu notarialnego, a nie w momencie otrzymania rat. Organ potwierdził, że przychód ten powinien być opodatkowany na zasadach obowiązujących przed likwidacją spółki, a także że możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie składników majątku spółki.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.90.2025.2.MR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, złożył w dniu 29 stycznia 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wniesienia składników majątkowych do fundacji rodzinnej, którą planuje utworzyć. W szczególności pytał, czy wniesienie akcji do fundacji spowoduje powstanie przychodu w Polsce oraz czy beneficjenci fundacji będą korzystać ze zwolnienia podatkowego. Organ podatkowy potwierdził, że wniesienie składników majątkowych do fundacji nie spowoduje powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy, a tym samym nie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie pytania nr 1.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.33.2025.2.PT

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 16 stycznia 2025 r., uzupełniając go 24 lutego 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania są kwalifikowane do preferencyjnego opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.59.2025.2.ŁS

W dniu 28 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania przyznanego na podstawie ugody sądowej z dnia 9 kwietnia 2024 r. z V S.A. W wyniku tej ugody podatnik otrzymał odszkodowanie na zwiększenie izolacyjności akustycznej budynku, które nie obejmowało utraconych korzyści i nie było związane z działalnością gospodarczą. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że przyznane odszkodowanie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie należy go wykazywać w rocznym zeznaniu podatkowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1019.2024.4.JK2

W dniu 30 grudnia 2025 r. podatniczka, posiadająca obywatelstwo białoruskie, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawczyni przedstawiła szczegółowy opis swojego stanu faktycznego, wskazując na okresy pobytu w Polsce oraz na Białorusi, a także na posiadanie Karty Polaka. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, uznał, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, stwierdzając, że jej stanowisko jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do ulgi na powrót.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.96.2025.2.JK2

W dniu 30 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jej pobytem w Polsce i Norwegii. Do końca kwietnia 2024 r. pracowała w Polsce, a od 6 maja 2024 r. rozpoczęła pracę w Norwegii, gdzie posiada stałe miejsce zamieszkania. Organ podatkowy potwierdził, że od 1 stycznia 2024 r. do końca kwietnia 2024 r. podatniczka podlegała nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, a od 1 maja 2024 r. jedynie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, co oznacza, że w Polsce będzie opodatkowana tylko od dochodów osiągniętych na terytorium Polski. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1002.2024.3.PT

W dniu 30 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży prawa do ścinki i ściętych drzew w jego gospodarstwie na Łotwie, za co otrzymał 30.000 Euro. Podatnik wskazał, że kupujący uiścił podatek dochodowy w wysokości 10% na Łotwie i uważał, że jest zwolniony z podatku w Polsce na podstawie Art. 2 pkt. 1 ustęp 2 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że przychody z gospodarki leśnej uzyskane w opisanym stanie faktycznym nie podlegają opodatkowaniu w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.143.2025.2.AD

W dniu 14 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości dokonywania amortyzacji budynku mieszkalnego z pokojami gościnnymi oraz zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu nieruchomości i planuje oddać do użytkowania nowo budowany obiekt w IV kwartale 2025 r. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że budynek, mimo przeznaczenia na wynajem krótkoterminowy, klasyfikowany jest jako budynek mieszkalny, co wyklucza możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych oraz zaliczania ich do kosztów uzyskania przychodów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.87.2025.1.MN

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy A. A z dnia 26 stycznia 2025 r. dotyczący skutków podatkowych związanych z dywidendą wypłacaną przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (Spółka A) na rzecz spółki jawnej, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem. Wnioskodawca zadał dwa pytania: 1) czy dywidenda wypłacona Spółce jawnej stanowi dla niego przychód z kapitałów pieniężnych, oraz 2) czy na Wnioskodawcy ciążą jakiekolwiek obowiązki podatkowe w związku z otrzymaniem tych środków. Organ podatkowy potwierdził, że dywidenda wypłacana Spółce jawnej traktowana jest jak wypłata bezpośrednia dla wspólników, co skutkuje powstaniem przychodu z kapitałów pieniężnych, a także że Wnioskodawca nie ma obowiązków podatkowych związanych z otrzymaniem tych środków. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.193.2025.2.MKA

W dniu 25 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej kosztu zabiegu chirurgicznego, który ma być przeprowadzony w marcu 2025 r. Pani jest osobą niepełnosprawną z orzeczeniem o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, a zabieg ma na celu poprawę stanu zdrowia i funkcji ręki. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na zabieg rehabilitacyjny mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając możliwość odliczenia wydatku na zabieg chirurgiczny.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.31.2025.2.MN

W dniu 13 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego zawartą przez A.A., B.B. i C.C. z Bankiem. Wnioskodawcy pytali, czy kwota 97.004,75 zł, otrzymana w wyniku ugody z Bankiem, będzie stanowić przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot środków pieniężnych nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza brak obowiązku podatkowego w tej kwestii.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.875.2024.2.JG

Wnioskodawca, zatrudniony w X Sp. z o.o., zajmuje się tworzeniem oprogramowania oraz dokumentacji, co skutkuje powstawaniem utworów w rozumieniu ustawy o prawie autorskim. Wnioskodawca zwrócił się do organu z pytaniem, czy "działalność twórcza w zakresie programów komputerowych" obejmuje korzystanie i rozporządzanie prawami autorskimi do wszelkich utworów związanych z tworzeniem programów komputerowych. Organ potwierdził, że działalność ta obejmuje wszystkie utwory powstałe w związku z tym procesem, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.4.2025.2.JK

Wnioskodawca, który w 2010 roku założył spółkę z trzema udziałowcami, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych zbycia udziałów w spółce. Wnioskodawca argumentował, że umowa zbycia udziałów jest nieważna z mocy prawa, co powinno wyłączyć ją z opodatkowania. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że przychód z odpłatnego zbycia udziałów powstaje w momencie przeniesienia własności, niezależnie od sposobu regulowania płatności. Organ stwierdził, że umowa zbycia udziałów jest prawnie dozwolona, a nieważność umowy nie została stwierdzona przez sąd, co oznacza, że należy opodatkować przychód z transakcji. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawcy.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.85.2025.2.PT

W dniu 28 stycznia 2025 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynajmu lokali użytkowych, które są wspólną własnością małżonków. Pani mąż, z powodu zaawansowanego wieku i choroby, zamierza zakończyć działalność gospodarczą i przekazać lokale do użytku osobistego. Pani planuje wynajmować te lokale jako osoba fizyczna, rozliczając się zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 8,5%. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, uznając, że wynajem lokali będzie opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, co stanowi pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.144.2025.2.AD

W dniu 14 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości dokonywania amortyzacji budynku B oraz zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu nieruchomości i planuje oddać do użytkowania budynek mieszkalny jednorodzinny z pokojami gościnnymi w IV kwartale 2025 r. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że budynek mieszkalny nie podlega amortyzacji, a tym samym odpisy amortyzacyjne nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.91.2025.1.MR

Wnioskodawca, będący wspólnikiem dwóch spółek jawnych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych likwidacji spółki jawnej, w której uczestniczy. W przyszłości może dojść do likwidacji tej spółki, a majątek po spłacie zobowiązań zostanie podzielony pomiędzy wspólników, w tym Udziały w spółce z o.o. Wnioskodawca zapytał, czy otrzymanie Udziałów w wyniku likwidacji spółki jawnej spowoduje powstanie przychodu podatkowego na gruncie Ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, a otrzymanie Udziałów nie będzie skutkować powstaniem przychodu do opodatkowania PIT, który powstanie dopiero w wyniku odpłatnego zbycia Udziałów.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.149.2025.2.AC

W dniu 10 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytową oraz ugodą z Bankiem 2. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe w zakresie zwrotu przez bank kwot tytułem spłaty rat kapitałowo-odsetkowych, składek na poczet ubezpieczenia oraz opłat i prowizji związanych z kredytem, natomiast nieprawidłowe w zakresie zaniechania poboru podatku dochodowego od kwoty roszczenia 187 775,02 zł. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą zwrotu, a negatywnie w pozostałym zakresie.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.64.2025.1.MM

W dniu 31 stycznia 2025 r. Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wprowadzenia Programu Afiliacyjnego, w ramach którego uczestnicy (Ambasadorzy) mieliby otrzymywać bony rabatowe w zamian za polecanie sklepu internetowego Spółki. Wnioskodawca twierdził, że bony te będą stanowiły nagrody związane ze sprzedażą premiową, co pozwoliłoby na zastosowanie zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że bony rabatowe nie są nagrodami wydawanymi w ramach sprzedaży premiowej, ponieważ są przyznawane Ambasadorom, a nie bezpośrednio klientom dokonującym zakupu. W związku z tym, zwolnienie podatkowe nie ma zastosowania, a wartość bonów rabatowych powinna być zakwalifikowana do przychodów z innych źródeł.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.43.2025.2.KC

W dniu 24 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dofinansowania ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych na wycieczki krajowe i zagraniczne oraz spotkania integracyjne dla pracowników oraz ich rodzin, a także emerytów i rencistów będących byłymi pracownikami. Wnioskodawca argumentował, że takie dofinansowanie nie powinno być traktowane jako dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ ma na celu integrację pracowników, a nie zwiększenie ich dochodów. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że dofinansowanie nie spowoduje powstania przychodu ze stosunku pracy ani przychodu z innych źródeł, co oznacza brak obowiązków płatnika dla podatnika. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.112.2025.1.AK

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup nowego pojazdu z automatyczną skrzynią biegów w związku z jego znacznym stopniem niepełnosprawności. Podatnik argumentował, że jego poprzedni samochód nie mógł zostać przystosowany do jego potrzeb zdrowotnych, co uzasadniało konieczność zakupu nowego pojazdu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup samochodu nie mogą być uznane za wydatki na przystosowanie pojazdu mechanicznego do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, a tym samym nie podlegają odliczeniu od dochodu. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ nie potwierdził możliwości odliczenia wydatku na zakup nowego pojazdu.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.23.2025.2.MT

W dniu 10 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych działalności badawczo-rozwojowej w zakresie projektowania i produkcji konstrukcji. Organ podatkowy potwierdził, że działalność ta spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a wydatki na wynagrodzenia pracowników, umowy cywilnoprawne, materiały oraz odpisy amortyzacyjne mogą być uznane za koszty kwalifikowane, z wyjątkiem wynagrodzeń za czas choroby i urlopu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że ponoszone przez niego wydatki mogą być odliczane w ramach ulgi na działalność badawczo-rozwojową.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.879.2024.3.AA

W dniu 5 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych najmu lokalu usługowego, który wcześniej był wykorzystywany w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, zawieszonej z dniem 1 czerwca 2024 r. Podatnik zwrócił się z pytaniem, czy przychody z najmu tego lokalu będą zaliczane do przychodów z najmu prywatnego, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że przychody z najmu lokalu, który nie wchodził w skład środków trwałych działalności, będą kwalifikowane jako przychody z najmu prywatnego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.1.2025.1.TR

W dniu 1 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania przyznanego przez ubezpieczyciela w związku z nienależytym wykonaniem zobowiązania przez biuro rachunkowe. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika, iż odszkodowanie w wysokości (...) zł jest zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy PIT, jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że odszkodowanie nie dotyczy szkody związanej z majątkiem wykorzystywanym w działalności gospodarczej podatnika.

📅 28.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.36.2025.2.MM

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych wycofania nieruchomości ze spółki cywilnej. Wnioskodawcy przedstawili szczegółowy opis stanu faktycznego, w tym nabycie nieruchomości przez wspólników oraz planowane działania związane z ich wycofaniem i zamianą udziałów. Organ podatkowy stwierdził, że wycofanie nieruchomości z działalności spółki cywilnej będzie neutralne podatkowo (pytanie nr 1), natomiast zamiana udziałów w nieruchomościach nie będzie neutralna podatkowo, co skutkuje powstaniem przychodu podatkowego (pytanie nr 2). W odniesieniu do pytania nr 3 organ potwierdził, że po rozwiązaniu spółki wspólnicy mogą oddać nieruchomości w najem prywatny i opodatkować je ryczałtem. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskodawców w zakresie pytania nr 1 i nr 3, a w zakresie pytania nr 2 jest negatywna.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.161.2025.2.RS

Wnioskodawczyni, która nabyła w drodze spadku 1/2 nieruchomości po zmarłym bracie, zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane z planowanym zbyciem tej nieruchomości. Wątpliwości dotyczyły momentu nabycia nieruchomości w kontekście opodatkowania sprzedaży. Organ potwierdził, że sprzedaż nie będzie stanowiła źródła przychodu, ponieważ zbycie nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę, co oznacza brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.97.2025.2.DT

W dniu 10 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej w drodze spadku po zmarłych członkach rodziny. Podatnik zapytał, czy po sprzedaży nieruchomości powinien opłacić podatek dochodowy oraz czy powinien złożyć deklarację PIT-39. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości nie stanowi źródła przychodu, ponieważ nastąpiła po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. W związku z tym, podatnik nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego ani składania deklaracji PIT-39.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.61.2025.2.AP

W dniu 27 stycznia 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 10 marca 2024 r., świadcząc usługi na rzecz szpitala, w którym wcześniej była zatrudniona jako lekarz-rezydent. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawczyni ma prawo do wyboru ryczałtu, ponieważ zakres czynności wykonywanych w ramach działalności gospodarczej różni się od tych realizowanych w ramach umowy o pracę, a także nie występują przesłanki negatywne dla opodatkowania ryczałtem. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.127.2025.2.MJ

W dniu 13 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży części gospodarstwa rolnego, które nabyła w drodze spadku po ojcu. W wyniku działu spadku i zniesienia współwłasności w 2022 r. jej udział w nieruchomości wzrósł z 1/8 do 1/3. W 2024 r. sprzedała budynek mieszkalny wraz z działką 0,4 ha rolnikom, którzy zamierzali prowadzić działalność rolniczą. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż ta korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nieruchomość nie utraciła charakteru rolnego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.62.2025.2.AG

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych wniesienia aportem udziałów w przedsiębiorstwie w spadku do nowo utworzonej spółki jawnej. Zmarły ojciec wnioskodawczyni pozostawił przedsiębiorstwo, które po jego śmierci zostało objęte zarządem sukcesyjnym, a spadkobiercy planują wnieść swoje udziały do spółki jawnej. Organ podatkowy potwierdził, że wniesienie aportem będzie skutkowało powstaniem przychodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.48.2025.3.KK

W dniu 10 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania emerytury otrzymywanej z funduszu A. (...) w Polsce. Pani opis stanu faktycznego wskazuje, że po latach pracy w USA, od 26 marca 2024 r. przebywa w Polsce, gdzie posiada centrum interesów życiowych oraz podwójne obywatelstwo. Pani źródłem utrzymania są polska emerytura oraz dwie emerytury z USA, w tym świadczenie z funduszu A. Organ podatkowy potwierdził, że Pani emerytura z funduszu A. nie podlega opodatkowaniu w Polsce, a jedynie w USA, powołując się na umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a USA. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.66.2025.2.GG

W dniu 21 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w zakresie zapewnienia noclegu i przejazdu oddelegowanym pracownikom. W opisie stanu faktycznego wskazano, że firma oddelegowuje pracowników do pracy za granicą, pokrywając koszty noclegów i przejazdów, które ujmuje w przychodach pracowników, naliczając od nich podatek dochodowy. W odpowiedzi na pytanie, czy pracodawca jest zobowiązany do ujmowania i opodatkowania wartości noclegów i kosztów przejazdu jako nieodpłatne świadczenie, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe. Zgodnie z interpretacją, wartość noclegów i przejazdów stanowi przychód pracowników, a pracodawca ma obowiązek obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.871.2024.2.MN

Wnioskodawca, który założył spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w 2010 r., złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z warunkowym zbyciem udziałów w spółce. Wnioskodawca argumentował, że umowa zbycia udziałów jest nieważna z mocy prawa, co powinno wyłączyć możliwość opodatkowania. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że przychód z odpłatnego zbycia udziałów powstaje w momencie przeniesienia własności, niezależnie od sposobu regulowania płatności. Organ stwierdził, że umowa, mimo że może być nieważna, nie została stwierdzona jako taka przez sąd, co oznacza, że obowiązują przepisy dotyczące opodatkowania. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.91.2025.3.MK

W dniu 26 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wypłatą "kwoty dodatkowej" przez bank w wysokości ... zł, wynikającej z ugody sądowej dotyczącej umowy kredytu mieszkaniowego. Wnioskodawca argumentował, że kwota ta stanowi nadpłatę kredytu i nie powinna być opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ jest zwrotem własnych pieniędzy. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że wypłacona kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.859.2024.2.AS

Wnioskodawca, będący udziałowcem Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z warunkowym zbyciem udziałów w Spółce. Wnioskodawca pytał, czy przychód z tytułu sprzedaży udziałów powinien być rozpoznawany w wysokości całkowitej kwoty umowy, mimo że część kwoty nie została jeszcze wypłacona, oraz czy umowa, która jest nieważna z mocy prawa, może być przedmiotem opodatkowania. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że przychód powstaje w momencie przeniesienia własności udziałów, niezależnie od sposobu regulowania płatności. Organ podkreślił, że umowa nie została stwierdzona jako nieważna przez sąd, a zatem nie można zastosować przepisów o wyłączeniu z opodatkowania. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ nie potwierdził stanowiska wnioskodawcy.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.166.2025.1.GG

Wnioskodawca, Urząd Gminy, zwrócił się o interpretację indywidualną w zakresie obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych związanych z wypłatą diet radnym i sołtysom za listopad i grudzień 2024 r. Organ podatkowy stwierdził, że w zakresie wyliczenia zaliczki na podatek dochodowy stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie wypełnienia informacji PIT-R w części dotyczącej wykazania przychodu w poz. 69 jest prawidłowe, a w pozostałej części nieprawidłowe. W szczególności, organ uznał, że przychód podlegający opodatkowaniu powinien być obliczany na podstawie nadwyżki ponad kwotę 3 000 zł od łącznej wypłaconej kwoty zaległych diet, a nie od nadwyżki przypadającej na dany miesiąc. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą wypełnienia formularza PIT-R, a negatywnie w zakresie wyliczenia zaliczki na podatek dochodowy.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.17.2025.2.KB

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność obejmuje tworzenie i rozwijanie oprogramowania, które spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.84.2025.2.BM

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu nienależnie pobranych kwot związanych z kredytem hipotecznym. W wyniku analizy, organ podatkowy potwierdził, że zwrot kwoty 432.600,11 PLN, będącej nienależnie pobranymi ratami kapitałowymi oraz prowizjami, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ stanowi zwrot własnych środków, a nie przychód. Podobnie, wypłata odsetek za opóźnienie w wysokości 15.441,34 PLN oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 18.900,00 PLN również nie będą podlegały opodatkowaniu. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.63.2025.2.JN

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.99.2025.2.KK

W dniu 26 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który uzupełniła 24 marca 2025 r. Wnioskodawczyni opisała, że 27 sierpnia 2024 r. zawarła ugodę z Towarzystwem (...) w związku z roszczeniem zgłoszonym z tytułu wypadku komunikacyjnego z 14 maja 2021 r., w wyniku którego zmarł jej dziadek. Odszkodowanie, wypłacone 6 września 2024 r., dotyczyło zadośćuczynienia za krzywdę psychiczną i nie miało związku z działalnością gospodarczą. Pytanie dotyczyło obowiązku zapłaty podatku od otrzymanego świadczenia. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, wskazując, że odszkodowanie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że nie ma ona obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych ani wykazywania tego odszkodowania w zeznaniu rocznym.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.45.2025.3.MM

W dniu 24 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatków na cotygodniowe konsultacje psychologiczne rodziców z psychologiem dziecięcym, związane z dzieckiem posiadającym orzeczenie o niepełnosprawności. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na konsultacje psychologiczne rodziców nie kwalifikują się do ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ nie są to zabiegi rehabilitacyjne ani leczniczo-rehabilitacyjne, w których uczestniczyłoby dziecko. Dodatkowo, podatniczka nie uzyskuje dochodów opodatkowanych, co również wyklucza możliwość skorzystania z ulgi. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.170.2025.2.JK

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem domu jednorodzinnego, zainstalował system fotowoltaiczny oraz zakupił klimatyzatory z funkcją grzania, które wykorzystuje do ogrzewania pomieszczeń, co pozwoliło mu na ograniczenie zużycia gazu. Wnioskodawca zapytał, czy może odliczyć wydatki na zakup i montaż klimatyzacji w rocznym zeznaniu podatkowym PIT-37 jako wydatki termomodernizacyjne. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ wydatki na klimatyzatory nie są wymienione w katalogu wydatków kwalifikujących się do ulgi termomodernizacyjnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.184.2025.2.JK

Wnioskodawczyni, właścicielka mieszkania w budynku wielorodzinnym, zwróciła się o interpretację przepisów dotyczących ulgi termomodernizacyjnej w kontekście poniesionych wydatków na remont mieszkania, które miały na celu poprawę efektywności energetycznej. Wnioskodawczyni argumentowała, że jej mieszkanie, mimo formalnej klasyfikacji jako lokal w budynku wielorodzinnym, spełnia funkcjonalnie cechy budynku jednorodzinnego i zasługuje na dofinansowanie. Organ podatkowy, w odpowiedzi, stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że ulga przysługuje jedynie właścicielom budynków mieszkalnych jednorodzinnych w rozumieniu przepisów prawa budowlanego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, odmawiając przyznania ulgi termomodernizacyjnej.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.88.2025.2.AWO

W dniu 31 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku z wydatkami poniesionymi na remont dachu budynku mieszkalnego jednorodzinnego. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że na stary dach z gontu bitumicznego położono warstwę izolacyjną oraz nowy dach z blachodachówki, a remont nie wymagał demontażu istniejącego pokrycia. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na budowę nowego dachu nie są objęte ulgą termomodernizacyjną, która dotyczy jedynie wydatków na docieplenie dachu. W związku z tym, podatnik nie może uwzględnić wydatków na remont dachu w zeznaniu za rok 2022 w ramach ulgi termomodernizacyjnej.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.46.2025.2.MW

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 października 2017 roku. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.1061.2020.11.MS

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych automatycznego umorzenia udziałów w spółce przejmującej, które otrzymał w wyniku połączenia spółek. Po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, co oznacza, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlega nadwyżka przychodu uzyskanego z umorzenia udziałów ponad ich wartość nominalną, która jest równa wartości rynkowej spółki przejmowanej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.113.2025.1.AK

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika R.B. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego. Kredytobiorcy, w skład których wchodzą R.B. i E.B., zaciągnęli kredyt denominowany we frankach szwajcarskich, który został podwyższony aneksem. Po złożeniu pozwu przeciwko bankowi, zawarli ugodę, w ramach której bank umorzył część zadłużenia oraz wypłacił dodatkową kwotę. R.B. zapytał, czy jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od kwoty otrzymanej w wyniku ugody. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że kwota ta nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym, a jej otrzymanie nie skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.107.2025.2.JB

W dniu 11 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wydatkowaniem przychodu ze sprzedaży lokalu mieszkalnego na cele mieszkaniowe. W 2021 roku Wnioskodawca sprzedał lokal mieszkalny nabyty w 2016 roku, osiągając dochód, który zamierzał przeznaczyć na budowę domu na działce należącej do jego żony. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ wydatki na budowę domu na działce żony nie spełniają warunków zwolnienia z opodatkowania dochodu, gdyż Wnioskodawca nie był właścicielem tej działki. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.93.2025.2.AKU

W dniu 25 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na leczenie ortodontyczne syna, który jest osobą niepełnosprawną. Wnioskodawca wskazał, że wydatki te obejmują nabycie aparatu ortodontycznego stałego oraz wizyty kontrolne u lekarza specjalisty. Organ podatkowy uznał, że wydatki na aparat ortodontyczny mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej, natomiast wydatki na wizyty kontrolne nie kwalifikują się do odliczenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w części dotyczącej wizyt kontrolnych stanowisko podatnika uznał za nieprawidłowe.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.78.2025.1.AS

W dniu 29 stycznia 2025 r. A S.A. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych gratyfikacji pieniężnej wypłacanej pracownikom w ramach Programu Poleceń. Wnioskodawca twierdził, że gratyfikacja stanowi przychód z innych źródeł, co zwalniałoby Spółkę z obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że gratyfikacja jest przychodem ze stosunku pracy, co obliguje Spółkę do pobierania zaliczek na podatek dochodowy. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.14.2025.2.BM

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania przychodów z najmu nieruchomości zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, a nieruchomość, którą zamierza wynajmować, nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej i nie stanowiła środka trwałego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że przychody z najmu dotyczą składnika majątku związanego z działalnością gospodarczą, co skutkuje koniecznością opodatkowania ich jako przychody z działalności gospodarczej. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDWT.4011.32.2021.9.MJ

Wnioskodawca, będąc osobą niepełnosprawną, złożył w dniu 4 marca 2021 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na cele rehabilitacyjne w zeznaniu PIT-37 za 2020 r. W szczególności pytał, czy może odliczyć wydatki związane z używaniem samochodu osobowego oraz zakupem roweru stacjonarnego, które poniósł na rzecz swojej żony, również osoby niepełnosprawnej. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 4 stycznia 2022 r. oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 listopada 2024 r., stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, co oznacza, że ma on prawo do odliczenia wydatków zarówno na zakup roweru stacjonarnego, jak i na używanie samochodu osobowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do odliczenia wydatków rehabilitacyjnych.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.109.2025.1.JK

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 31 stycznia 2025 r., w celu oceny skutków podatkowych umorzenia zobowiązania wobec banku z tytułu kredytu hipotecznego. Wnioskodawczyni zawarła dwie umowy kredytowe, które były zabezpieczone hipotekami, a umorzenie zobowiązania miało miejsce na podstawie ugód zawartych z bankiem. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie zobowiązania z tytułu kredytu hipotecznego podlega opodatkowaniu, ponieważ kredyty były zaciągnięte na różne inwestycje mieszkaniowe, co nie spełnia warunków określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów. W związku z tym, wnioskodawczyni będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od umorzonego zobowiązania.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.65.2025.2.GG

W dniu 21 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w zakresie zapewnienia noclegu i przejazdu oddelegowanym pracownikom. W opisie stanu faktycznego wskazano, że firma oddelegowuje pracowników do pracy za granicą, pokrywając koszty noclegów i przejazdów, które ujmuje w przychodach pracowników celem naliczenia podatku dochodowego oraz składek ZUS. Ostatecznie sformułowane pytanie dotyczyło obowiązku ujmowania i opodatkowania wartości noclegów i kosztów przejazdu jako nieodpłatnego świadczenia. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wartość noclegów i przejazdów stanowi przychód pracowników, który należy opodatkować, a pracodawca ma obowiązek obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.294.2021.10.DS

W dniu 23 marca 2021 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do obliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci. Po analizie stanu faktycznego, w tym wyroków sądowych, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że spełnia on warunki do skorzystania z ulgi podatkowej. Interpretacja została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy po uchwałach sądowych, które potwierdziły prawo podatnika do preferencyjnego opodatkowania. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.65.2025.3.KR

W dniu 7 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że nabył mieszkanie wraz z żoną 14 kwietnia 2014 r., a po rozwodzie w lipcu 2014 r. nastąpił podział majątku wspólnego, w wyniku którego stał się wyłącznym właścicielem mieszkania, które sprzedał 18 października 2024 r. W uzupełnieniu wniosku podatnik potwierdził, że mieszkanie stanowiło odrębną nieruchomość i było nabyte do majątku wspólnego małżonków. W ocenie podatnika, sprzedaż mieszkania nie podlega opodatkowaniu, ponieważ upłynęło 5 lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że sprzedaż mieszkania nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu przepisów, a tym samym podatnik nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.1008.2024.1.TR

W dniu 30 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek z dnia 18 grudnia 2024 r. dotyczący oceny skutków podatkowych wsparcia finansowego dla pracowników Uczelni uczestniczących w programie Erasmus+. Wnioskodawca pytał, czy otrzymywane wsparcie można uznać za stypendium, które nie stanowi przychodu ze stosunku pracy i korzysta z zaniechania poboru podatku. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że wypłacane wsparcie stanowi przychód z innych źródeł, który korzysta ze zwolnienia od podatku do wysokości określonej w przepisach, a nadwyżka podlega opodatkowaniu. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.53.2025.2.DB

Wnioskodawca, A. A, wraz z małżonką, złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z umorzeniem wierzytelności kredytowej. Organ podatkowy uznał, że umorzenie zadłużenia w części dotyczącej zakupu domu, dokończenia budowy oraz wyposażenia domu jest objęte zaniechaniem poboru podatku, natomiast umorzenie w części dotyczącej zagospodarowania działki nie korzysta z tego zaniechania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w części dotyczącej zagospodarowania działki - negatywnie.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.107.2025.3.BS

W dniu 29 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Spółki A o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania Ryczałtem od dochodów spółek. Wnioskodawca zapytał, jaką podstawę opodatkowania podatkiem PIT powinien przyjąć przy wypłacie zysku wspólnikom. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że podstawą opodatkowania w PIT jest kwota zysku przeznaczona do podziału, a nie kwota po potrąceniu zapłaconego Ryczałtu. Interpretacja potwierdza, że zyski wypłacane wspólnikom powinny być opodatkowane według zasad określonych w przepisach ustawy o PIT, a nie w sposób proponowany przez Wnioskodawcę.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.57.2025.2.IM

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym oraz wspólnikiem i członkiem zarządu spółki x sp. z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych objęcia nowo wyemitowanych udziałów w zamian za wkład pieniężny, który będzie niższy od wartości rynkowej tych udziałów. Wnioskodawca argumentował, że takie objęcie udziałów nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania, powołując się na brak przepisów konstytuujących przychód w przypadku wkładu pieniężnego oraz na zasadę braku podwójnego opodatkowania. Organ podatkowy, w ocenie stanowiska Wnioskodawcy, uznał je za prawidłowe, stwierdzając, że objęcie udziałów po wartości nominalnej niższej od wartości rynkowej nie skutkuje powstaniem przychodu do opodatkowania w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.191.2025.2.JS

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z podziałem lokalu mieszkalnego, który otrzymał w darowiźnie od rodziców w 2023 r. W 2024 r. wspólnota mieszkaniowa wyraziła zgodę na podział lokalu na dwa mniejsze, a w 2025 r. podatnik uzyskał zaświadczenia o samodzielności tych lokali. W 2029 r. planuje sprzedaż jednego z lokali. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że podział lokalu nie wpływa na bieg pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, a data nabycia lokalu mieszkalnego nr 3 pozostaje taka sama jak data nabycia lokalu nr 1, czyli 2023 r. Interpretacja jest pozytywna.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.19.2025.2.ASZ

W dniu 13 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia zadłużenia z tytułu kredytu refinansowego. Pani stanowisko w sprawie było częściowo prawidłowe, ponieważ organ potwierdził, że umorzenie zadłużenia związane z kredytem mieszkaniowym zaciągniętym na cele mieszkaniowe może korzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego. Jednakże, w pozostałej części, organ uznał, że umorzenie części zadłużenia, które nie było przeznaczone na spłatę pierwotnego kredytu, podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął w pozostałej części zapytania podatnika.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.31.2025.2.AP

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za rok 2025. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej będą mogły korzystać z preferencyjnego opodatkowania.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.13.2025.2.MK

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży kolekcji dzieł sztuki, nabytej w ramach osobistej pasji, bez zamiaru dalszej odsprzedaży. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nastąpi po upływie sześciu miesięcy od nabycia dzieł, a także nie jest związana z działalnością gospodarczą. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że sprzedaż kolekcji nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu, co oznacza, że nie będzie on zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tego tytułu.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.64.2025.2.JŚ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania komputerowego. Wnioskodawca świadczy usługi dla zagranicznego kontrahenta, w ramach których tworzy programy komputerowe, które są utworami w rozumieniu prawa autorskiego. Wnioskodawca przenosi na zleceniodawcę prawa autorskie do tych utworów i zamierza opodatkować dochody z tego tytułu preferencyjną stawką 5% w ramach ulgi IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że dochody te mogą być opodatkowane stawką 5%, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził możliwość zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.94.2025.2.MG

W dniu 26 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przesunięciem składników majątku z działalności gospodarczej do majątku prywatnego. Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu nieruchomości i zamierza po przeniesieniu tych składników do majątku prywatnego wynajmować je w ramach najmu prywatnego. Organ podatkowy potwierdził, że przychody z wynajmu tych nieruchomości będą kwalifikowane jako pochodzące ze źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że będą podlegały opodatkowaniu w formie ryczałtu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.210.2025.1.KP

W dniu 5 marca 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą jako franczyzobiorca lokali gastronomicznych, dotyczący skutków podatkowych opłaty SUP w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy opłata SUP stanowi przychód oraz czy może być traktowana jako koszt uzyskania przychodu. Organ podatkowy uznał, że opłata SUP nie stanowi przychodu Wnioskodawcy, a tym samym nie może być również uznana za koszt uzyskania przychodu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

📅 27.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.88.2025.2.DT

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.24.2025.2.ST

W dniu 9 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które miało miejsce w 2022 r. Zainteresowani, po sprzedaży mieszkania, przeznaczyli uzyskane środki na budowę domu, co miało miejsce na działce należącej do ojca jednej z zainteresowanych. Organ podatkowy potwierdził, że wydatkowanie środków na budowę domu w ciągu trzech lat od sprzedaży mieszkania uprawnia do zwolnienia z podatku dochodowego, pod warunkiem, że zainteresowani staną się właścicielami działki, na której powstał dom, co ma nastąpić do końca 2025 r. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że spełnione są warunki do zwolnienia z opodatkowania.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.74.2025.2.MS2

W dniu 29 grudnia 2023 roku podatnik dokonał wpłaty na IKZE w wysokości 8322 zł, co stanowiło maksymalną sumę uprawniającą do skorzystania z odliczenia w zeznaniu podatkowym za rok 2023. W dniu 8 stycznia 2025 roku podmiot prowadzący IKZE zwrócił na konto podatnika tę kwotę z powodu przekroczenia limitu wpłat na rok 2024. Podatnik zwrócił się do organu z pytaniami dotyczącymi prawa do ulgi podatkowej w roku 2023 oraz wpływu zwrotu na ulgi w roku 2024. Organ potwierdził, że podatnik miał prawo do skorzystania z ulgi w roku 2023, a fakt zaksięgowania wpłaty w roku 2024 nie wpływa na to prawo. Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1026.2024.2.KK

W dniu 20 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym, który był wcześniej własnością rodziców wnioskodawcy. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest w części prawidłowe, dotyczące udziału nabytego w drodze spadku po zmarłej matce, natomiast w pozostałym zakresie jest nieprawidłowe. Organ wskazał, że sprzedaż udziału nabytego w drodze spadku nie podlega opodatkowaniu, natomiast sprzedaż udziału nabytego w wyniku działu spadku podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania dotyczącego braku obowiązku zapłaty podatku od sprzedaży udziału nabytego w drodze spadku, a negatywnie w zakresie sprzedaży udziału nabytego w wyniku działu spadku.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.271.2025.1.AD

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia nieruchomości wykorzystywanej w działalności gospodarczej. Wnioskodawca przedstawił złożony stan faktyczny związany z nabyciem i zbyciem praw do nieruchomości przez spółkę cywilną oraz późniejsze przekształcenie w spółkę jawną, a także okoliczności związane z upadłością. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując na zasady ustalania dochodu z tytułu zbycia składników majątku oraz na przepisy dotyczące kosztów uzyskania przychodów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.11.2025.2.HJ

W dniu 9 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, nabył prawo użytkowania wieczystego nieruchomości 18 maja 2023 r. w wyniku rozwiązania spółki jawnej. Po dokonaniu darowizn 12 września 2023 r. planuje sprzedaż ½ udziału w nieruchomości na rzecz spółki, w której jest wspólnikiem. Organ potwierdził, że planowana sprzedaż spowoduje powstanie przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej po stronie Wnioskodawcy oraz przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości po stronie Zainteresowanej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.30.2025.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 15 stycznia 2025 r., dotyczący skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) za lata 2019-2021. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do korzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.96.2025.1.MS

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i spółką kapitałową, złożył w dniu 28 stycznia 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w kontekście programu motywacyjnego, w ramach którego pracownicy mogą otrzymywać jednostki Performance Share Units (P) oraz akcje spółki dominującej. Organ podatkowy potwierdził, że na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 32 ust. 1 i art. 39 ust. 1 Ustawy o PIT, uznając, że przychody z tytułu uczestnictwa w Programie nie są przychodami ze stosunku pracy z Wnioskodawcą. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.46.2025.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.20.2025.2.SR

W dniu 8 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazał, że po śmierci ojca, na podstawie postanowienia sądowego, spadek nabyła jego matka, która następnie zmarła, a spadek po niej nabył podatnik. Mieszkanie, które sprzedał, zostało nabyte przez rodziców w 1989 r. w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż mieszkania nie podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu przepisów podatkowych.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.106.2025.2.EC

Wnioskodawczyni, po rozwodzie, wychowuje samotnie syna, dla którego ojciec nie wykazuje zainteresowania ani nie uczestniczy w jego wychowaniu. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację indywidualną, pytając o możliwość rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko oraz o możliwość złożenia korekty zeznania podatkowego. Organ potwierdził, że w latach 2019-2021 Wnioskodawczyni może korzystać z preferencyjnego rozliczenia, jednak w latach 2022-2024 nie może tego uczynić z uwagi na posiadanie wspólnego dziecka z partnerem. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął w części dotyczącej lat 2019-2021, a negatywnie w odniesieniu do lat 2022-2024.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.110.2025.2.KF

W dniu 30 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wygranych w wyścigach e-sportowych organizowanych przez podmiot z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Podatnik twierdził, że wygrane powinny być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 10% na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT, argumentując, że wyścigi odbywają się w Polsce, która jest członkiem Unii Europejskiej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wygrane podlegają opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej 12% lub 32%, ponieważ miejsce uzyskania wygranych znajduje się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, a nie w Polsce. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.89.2025.1.SJ

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy z dnia 26 stycznia 2025 r. dotyczący skutków podatkowych likwidacji spółki jawnej, w której jest wspólnikiem. Wnioskodawca wskazał, że w przyszłości może dojść do likwidacji Spółki jawnej, a majątek po spłacie zobowiązań zostanie podzielony pomiędzy wspólników, w tym Udziały w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością. Pytanie dotyczyło tego, czy otrzymanie Udziałów w wyniku likwidacji Spółki jawnej skutkować będzie powstaniem przychodu podatkowego na gruncie Ustawy o PIT. Organ potwierdził, że otrzymanie Udziałów nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego, a przychód powstanie dopiero w wyniku odpłatnego zbycia Udziałów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.70.2025.2.MK

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie jego zapytania.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.89.2025.1.AK

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody z Bankiem w sprawie umowy kredytu hipotecznego. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że środki uzyskane w wyniku ugody nie stanowią przychodu podatkowego, ponieważ są zwrotem wcześniej wpłaconych kwot. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata kwoty w ramach ugody nie spowoduje powstania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie będzie Pani zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.196.2025.1.MJ

W dniu 3 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 25 lutego 2025 r. dotyczący oceny skutków podatkowych zwrotu nakładów na remonty i ulepszenia nieruchomości szwagra, w wysokości 130 000 zł. Podatnik argumentował, że zwrot ten nie powinien podlegać opodatkowaniu, ponieważ nie jest to ani darowizna, ani dochód, lecz zwrot poniesionych wydatków. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot nakładów nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.197.2025.1.AP

W dniu 28 lutego 2025 r. Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą jako franczyzobiorca lokali gastronomicznych, zwrócił się z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie skutków podatkowych pobierania opłat za jednorazowe opakowania na żywność i napoje (opłata SUP). Wnioskodawca miał wątpliwości, czy opłata SUP stanowi przychód oraz czy może być traktowana jako koszt uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że opłata SUP nie stanowi przychodu ani kosztu uzyskania przychodu, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko podatnika.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.43.2025.2.AD

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia nieruchomości wykorzystywanej w działalności gospodarczej. W opisie stanu faktycznego przedstawiono historię nabycia przez wspólników spółki cywilnej prawa wieczystego użytkowania działki oraz budynków, a także przekształcenie spółki cywilnej w spółkę jawną. Po zmarciu wspólników, spółka jawna została rozwiązana bez likwidacji, a majątek spółki, w tym prawo użytkowania wieczystego, przeszedł na jedynego wspólnika. W dniu 27 listopada 2024 r. zbyto składnik masy upadłości za cenę określoną w umowie. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż ta skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przychód z tej transakcji podlega opodatkowaniu.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.93.2025.2.DP

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie wynajmu i zarządzania nieruchomościami, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości ujmowania w kosztach uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych po przebudowie budynku handlowo-usługowego na lokale mieszkalne. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że po wyodrębnieniu lokali mieszkalnych nie będzie on mógł dokonywać odpisów amortyzacyjnych od tych lokali, a jedynie od lokali użytkowych. Interpretacja została wydana w kontekście przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które wyłączają możliwość amortyzacji budynków mieszkalnych.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.88.2025.1.SJ

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący skutków podatkowych likwidacji spółki jawnej, w której jest wspólnikiem. Wnioskodawca wskazał, że w przypadku likwidacji spółki jawnej, otrzymanie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego na gruncie Ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że samo otrzymanie udziałów w związku z likwidacją spółki jawnej nie powoduje powstania przychodu do opodatkowania, a przychód ten powstanie dopiero w wyniku odpłatnego zbycia tych udziałów.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.90.2025.1.SJ

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy z dnia 26 stycznia 2025 r. dotyczący skutków podatkowych likwidacji spółki jawnej, w której jest wspólnikiem. Wnioskodawca wskazał, że w przyszłości może dojść do likwidacji spółki jawnej, a majątek po spłacie zobowiązań zostanie podzielony pomiędzy wspólników, w tym udziały w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością. Pytanie dotyczyło tego, czy otrzymanie udziałów w wyniku likwidacji spółki jawnej skutkować będzie powstaniem przychodu podatkowego na gruncie Ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, a samo otrzymanie udziałów w związku z likwidacją spółki jawnej nie będzie powodowało powstania przychodu do opodatkowania PIT, a przychód powstanie dopiero w wyniku odpłatnego zbycia tych udziałów.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.26.2025.2.ST

W dniu 14 stycznia 2025 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą nieruchomości, nabytej w 2019 r. w ramach współwłasności, której zniesienie miało miejsce 21 lutego 2022 r. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości w 2025 r. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w części dotyczącej przysporzenia majątkowego uzyskanego w wyniku zniesienia współwłasności, które przekracza wartość udziału przysługującego podatnikom przed tym zniesieniem. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatników, uznając, że sprzedaż nieruchomości będzie skutkować powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.84.2025.1.MM

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy z dnia 26 stycznia 2025 r. dotyczący skutków podatkowych likwidacji spółki jawnej, w której jest wspólnikiem. Wnioskodawca uzyskuje dochody z działalności gospodarczej za pośrednictwem dwóch spółek jawnych i planuje likwidację jednej z nich, co wiąże się z podziałem majątku, w tym przekazaniem udziałów w spółce z o.o. W pytaniu Wnioskodawca zapytał, czy otrzymanie tych udziałów skutkować będzie powstaniem przychodu podatkowego na gruncie Ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, a samo otrzymanie udziałów w wyniku likwidacji spółki jawnej nie będzie powodowało powstania przychodu do opodatkowania, a przychód ten powstanie dopiero w wyniku odpłatnego zbycia tych udziałów.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.85.2025.2.MK

Wnioskodawczyni, która nabyła mieszkanie 28 marca 2017 r., sprzedała je 13 marca 2022 r. i zadeklarowała chęć skorzystania z ulgi podatkowej, wydatkowała uzyskany przychód na zakup nowego mieszkania 30 grudnia 2024 r. Wnioskodawczyni prowadziła działalność gospodarczą, jednak sprzedaż lokalu nie była związana z tą działalnością. W odpowiedzi na pytanie organu, potwierdziła, że przeniesienie własności nowego lokalu nastąpiło w styczniu 2025 r. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawczyni ma prawo do skorzystania z ulgi mieszkaniowej, ponieważ wydatkowanie przychodu na zakup nowego mieszkania spełnia warunki określone w przepisach. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.22.2025.2.MS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą jako analityk biznesowy od 2 kwietnia 2018 r. W ramach tej działalności wykonuje prace projektowe, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań informatycznych. Wnioskodawca zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2019-2021 oraz 2025 i lata kolejne. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące kwalifikacji jego działalności jako badawczo-rozwojowej, definicji kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz możliwości zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw IP Box mogą być opodatkowane stawką 5%.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.67.2025.3.JS

W dniu 26 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zamianą mieszkań oraz ich późniejszą sprzedażą. W wyniku analizy stanu faktycznego organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na opłaty notarialne i pośrednictwo sprzedaży nieruchomości, natomiast prawidłowe w pozostałym zakresie. Organ potwierdził, że wartość zbywanej nieruchomości w wysokości 400 000 zł stanowi koszt uzyskania przychodu, a spłata kredytu hipotecznego obciążającego sprzedawane mieszkanie może być uznana za wydatek na cele mieszkaniowe, co wpływa na dochód zwolniony z podatku.

📅 26.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.2.2025.2.HJ

W dniu 3 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, wskazał, że spółka nabyła lokal mieszkalny w celu wynajmu, a nie dalszej odsprzedaży. W 2024 r. spółka postanowiła sprzedać lokal, co miało miejsce 11 lipca 2024 r. Wnioskodawca zapytał, czy przychód ze sprzedaży lokalu będzie przychodem z działalności gospodarczej, czy przychodem, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, a przychód ze sprzedaży nieruchomości nie będzie stanowił przychodu z działalności gospodarczej, lecz przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosownie do posiadanych udziałów w spółce jawnej.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.924.2024.3.DJD

W dniu 13 grudnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatków na naprawę hali namiotowej do kosztów uzyskania przychodów. Hala została wprowadzona do ewidencji środków trwałych w 2008 r. i była amortyzowana, a w 2024 r. konieczne były prace naprawcze związane z wymianą zużytych elementów. Wnioskodawca argumentował, że wydatki te mają charakter remontowy i nie zwiększają wartości hali. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że wydatki na naprawę hali mogą być zaliczone bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ miały na celu przywrócenie pierwotnego stanu hali namiotowej, nie prowadząc do jej ulepszenia.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.144.2025.1.AK

Wnioskodawca, zatrudniony w A Sp. z o.o., zajmuje się tworzeniem oprogramowania oraz dokumentacji, co skutkuje powstawaniem utworów w rozumieniu ustawy o prawie autorskim. W związku z tym, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy "działalność twórcza w zakresie programów komputerowych" obejmuje korzystanie i rozporządzanie prawami autorskimi do wszelkich utworów powstałych w związku z jego pracą. Organ potwierdził, że w świetle art. 22 ust. 9b pkt 1 ustawy o PIT, działalność ta obejmuje wszystkie utwory związane z tworzeniem programów komputerowych, co oznacza, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.57.2025.2.AWO

W dniu 23 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatków na ogrzewanie lokalu mieszkalnego, w którym prowadzi on jednoosobową działalność gospodarczą, do kosztów uzyskania przychodów. Podatnik prowadzi działalność gospodarczą od 2022 r. w lokalu mieszkalnym, gdzie 15% powierzchni jest wykorzystywane na cele biznesowe. Wydatki na ogrzewanie są niezbędne do prowadzenia działalności i są udokumentowane fakturami wystawionymi na dane osobowe podatnika. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na ogrzewanie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w proporcji odpowiadającej powierzchni wykorzystywanej do działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.40.2025.2.BM

W dniu 13 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży części nieruchomości, nabytej w drodze darowizny w 2000 r. Podatnik, będący rolnikiem indywidualnym, planował sprzedaż działki powstałej z podziału nieruchomości, jednakże nie zamierzał prowadzić działalności gospodarczej w tym zakresie. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości, a przychód z tej transakcji nie będzie uznawany za przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.45.2025.2.ACZ

W dniu 13 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych emerytur pobieranych z Niemiec i Polski. Podatnik, który w latach 2000-2020 mieszkał i pracował w Niemczech, a od 2020 r. jest rezydentem podatkowym w Polsce, wskazał, że od 2023 r. pobiera emeryturę z Niemiec oraz jednorazową wypłatę z pracowniczego programu emerytalnego. Organ podatkowy potwierdził, że emerytura z Deutsche Rentenversicherung Bund podlega opodatkowaniu tylko w Niemczech, a jednorazowa wypłata z A. podlega opodatkowaniu w Polsce, jednak jest zwolniona z podatku dochodowego. W związku z tym, podatnik nie ma obowiązku wykazywania tych dochodów w rocznym zeznaniu podatkowym w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.100.2025.1.BS

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Spółki A o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością badawczo-rozwojową pracownika zatrudnionego na stanowisku Inspektora ds. Projektowania Mechanicznego. Wnioskodawca argumentował, że prace wykonywane przez pracownika spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 oraz art. 22 ust. 9b pkt 8 ustawy o PIT, co umożliwia zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że prace te rzeczywiście spełniają przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.3.2025.2.KD

W dniu 3 stycznia 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. Wnioskodawczyni, będąca wspólnikiem w Spółce jawnej, wskazała, że Spółka nabyła lokal mieszkalny w celu wynajmu, a nie dalszej odsprzedaży. W 2024 r. Spółka postanowiła sprzedać ten lokal, co wywołało pytanie, czy przychód ze sprzedaży będzie przychodem z działalności gospodarczej, czy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że przychód ze sprzedaży lokalu nie będzie przychodem z działalności gospodarczej, lecz przychodem, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.83.2025.2.ENB

W dniu 6 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jego przeprowadzką do Szwajcarii. Wnioskodawca, posiadający polskie obywatelstwo, planuje na stałe zamieszkać w Szwajcarii, gdzie nie zamierza przebywać w Polsce dłużej niż 183 dni w roku podatkowym. Organ podatkowy potwierdził, że po przeprowadzce podatnik utraci polską rezydencję podatkową, a jego obowiązek podatkowy w Polsce będzie ograniczony do dochodów uzyskiwanych na terytorium Polski. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.48.2025.1.AP

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą z bankiem oraz zwrotem kwoty 207 850,79 zł w związku z kredytem hipotecznym. Wnioskodawczyni argumentowała, że zwrot ten nie stanowi dochodu, lecz jest zwrotem nienależnie pobranych kwot, co powinno skutkować brakiem obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że wypłata kwoty zwrotu nie generuje przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie występuje obowiązek podatkowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.43.2025.2.MC

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i pracownikiem polskiej spółki, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym, który umożliwia nabycie akcji amerykańskiej spółki. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w odniesieniu do akcji nabywanych do 31 grudnia 2017 r., natomiast prawidłowe w odniesieniu do akcji nabywanych od 1 stycznia 2018 r. W przypadku akcji nabywanych do końca 2017 r. przychód powstaje w momencie nabycia akcji, a w przypadku akcji nabywanych od 2018 r. przychód powstaje dopiero w momencie ich sprzedaży, co skutkuje opodatkowaniem 19% stawką podatkową.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1029.2024.1.DA

W dniu 27 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej sposobu wyliczania kwoty odsetek podlegającej odliczeniu z tytułu korzystania z ulgi odsetkowej po podpisaniu ugody z bankiem. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że zaciągnął kredyt hipoteczny w wysokości 760 000,01 zł, a po podpisaniu ugody z bankiem w dniu 29 października 2024 r. pozostała do spłaty kwota wynosi 115 000 zł. Podatnik miał wątpliwości, czy może odliczać odsetki od całej kwoty kredytu po zawarciu ugody, czy też przysługuje mu limit 34,84% zapłaconych odsetek od pierwotnej kwoty kredytu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że odliczenie dotyczy jedynie odsetek od kwoty kredytu, która nie przekracza limitu 264 810 zł, ustalonego na podstawie przepisów obowiązujących w momencie zakończenia budowy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.79.2025.1.JK3

W dniu 15 stycznia 2025 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna (Wnioskodawca) złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w kontekście świadczenia usług opieki domowej w Polsce. Wnioskodawca wskazał, że Opiekunowie świadczą usługi opieki domowej, a pytanie dotyczyło powstania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń związanych z noclegiem i wyżywieniem w miejscu zamieszkania Podopiecznych. Organ podatkowy potwierdził, że po stronie Opiekuna nie powstaje przychód z nieodpłatnych świadczeń, co oznacza, że Spółka nie ma obowiązku pobrania zaliczki na podatek dochodowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.25.2025.2.PS

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 marca 2024 r., wystąpił z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa IP Box, będące efektem tworzenia programów komputerowych, kwalifikują się do preferencyjnego opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej może być opodatkowany stawką 5%.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.98.2025.1.LS

W dniu 27 stycznia 2025 r. Spółka A. Oddział w Polsce złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością badawczo-rozwojową pracownika zatrudnionego na stanowisku Inżyniera. Wnioskodawca argumentował, że prace wykonywane przez pracownika spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 oraz art. 22 ust. 9b pkt 8 ustawy o PIT, co pozwala na zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu do przychodów z pracy twórczej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że prace te rzeczywiście mają charakter twórczy i są podejmowane w sposób systematyczny, co uprawnia do zastosowania wskazanych przepisów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.44.2025.2.WS

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, obywatela polskiego zatrudnionego w Spółce polskiej, dotyczący skutków podatkowych uczestnictwa w pracowniczym programie motywacyjnym oferowanym przez Spółkę amerykańską, w ramach którego przyznawane są niezbywalne, warunkowe prawa do nabycia akcji. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy, iż przychód z tytułu realizacji tych praw powstaje dopiero w momencie sprzedaży akcji, jest prawidłowe. W związku z tym, przychód ten będzie podlegał opodatkowaniu jako przychód z kapitałów pieniężnych według stawki 19%.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.34.2025.2.NC

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 18 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na poziomie 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z tytułu sprzedaży praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.173.2025.1.MJ

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą opodatkowaną kartą podatkową w zakresie usług hotelarskich. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację, w którym zapytała, czy ma prawo wynajmować trzy mieszkania w ramach najmu prywatnego oraz czy wynajem ten powoduje utratę prawa do opodatkowania kartą podatkową. Organ podatkowy potwierdził, że wynajmowanie mieszkań w ramach najmu prywatnego jest dozwolone i nie prowadzi do utraty prawa do opodatkowania kartą podatkową, ponieważ wynajmowane mieszkania stanowią składnik majątku prywatnego, a nie majątku wykorzystywanego do działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.71.2025.1.MN

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy z dnia 14 stycznia 2025 r. dotyczący skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym X, organizowanym przez amerykańską spółkę Y, w której Wnioskodawca jest pracownikiem polskiej spółki Z. Wnioskodawca, jako polski rezydent podatkowy, zwrócił się z pytaniem, czy przychód z uczestnictwa w programie powstanie dopiero w momencie odpłatnego zbycia akcji Spółki US, co kwalifikowałoby go jako przychód z kapitałów pieniężnych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że przychód powstaje w momencie odpłatnego zbycia akcji, a uczestnictwo w programie nie generuje przychodu na wcześniejszych etapach. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.81.2025.1.WS

W dniu 28 stycznia 2025 roku podatnik, będący osobą fizyczną i polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży nieruchomości. Nieruchomość ta, nabyta w 2016 roku, była wykorzystywana w działalności gospodarczej do 31 grudnia 2023 roku, po czym została wycofana z ewidencji środków trwałych i przekazana na cele prywatne. Podatnik zapytał, czy przychód ze sprzedaży nieruchomości jako całości oraz ze sprzedaży poszczególnych lokali mieszkalnych i użytkowych będzie podlegał opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że przychód ze sprzedaży nieruchomości jako całości będzie wolny od podatku dochodowego, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia. Natomiast przychód ze sprzedaży lokali mieszkalnych również będzie zwolniony z opodatkowania, o ile sprzedaż nastąpi po upływie pięciu lat, natomiast przychód ze sprzedaży lokali użytkowych będzie podlegał opodatkowaniu, jeśli sprzedaż nastąpi przed upływem sześciu lat od ich wycofania z działalności. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.37.2025.2.KR 0111-KDIB2-3.4015.2.2025.3. JKU

Wnioskodawca, będący do 2 lipca 2024 r. w związku małżeńskim, zaciągnął wspólnie z małżonką kredyt na budowę domu, który znajdował się na gruncie należącym do byłej małżonki. Po rozwodzie, w związku z umową, otrzymał zwrot nakładów poniesionych na nieruchomość. Wnioskodawca zwrócił się do organu o interpretację w zakresie skutków podatkowych tego zwrotu, pytając, czy środki te będą przychodem podlegającym opodatkowaniu oraz czy będą opodatkowane podatkiem od spadków i darowizn. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że zwrot nakładów nie stanowi przychodu ani darowizny, co oznacza, że nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.39.2025.2.JN

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 kwietnia 2019 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych związanych z kwalifikowanym dochodem z praw własności intelektualnej (IP Box) oraz możliwości zastosowania preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z autorskich praw majątkowych do programów komputerowych. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.99.2025.1.BS

Wnioskodawca, Spółka A, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania produktów motoryzacyjnych i przemysłowych, zatrudniając pracownika odpowiedzialnego za prace badawczo-rozwojowe. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy prace tego pracownika spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu przepisów ustawy o PIT oraz czy możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu. Organ potwierdził, że prace te spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, co umożliwia zastosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.716.2024.2.PS

Wnioskodawczyni, po zakończeniu sprawy rozwodowej w listopadzie 2021 r., wychowuje samodzielnie swojego syna, który jest jedynym dzieckiem. Wnioskodawczyni zwróciła się do organu o interpretację w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnych zasad obliczania podatku dochodowego dla osób samotnie wychowujących dzieci od roku podatkowego 2024. Organ potwierdził, że Wnioskodawczyni spełnia warunki określone w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co uprawnia ją do skorzystania z preferencyjnego opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawczyni ma prawo do preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego za rok 2024.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.66.2025.2.KP

Wnioskodawczyni, w związku z planowanym zniesieniem współwłasności nieruchomości nabytej w 2022 roku, zwróciła się do organu o interpretację skutków podatkowych tego zdarzenia. Wnioskodawczyni planuje, że po zniesieniu współwłasności Partner stanie się jedynym właścicielem nieruchomości, przejmując ciężar spłaty kredytu hipotecznego oraz dokonując spłaty na rzecz Wnioskodawczyni równowartości części rat kredytu, które wcześniej zapłaciła. Organ podatkowy uznał, że planowane zniesienie współwłasności będzie stanowiło odpłatne zbycie udziału w nieruchomości, co skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości 19%. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawczyni zostało uznane za nieprawidłowe.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.168.2025.2.RS

W dniu 21 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości, którą nabył w drodze darowizny. Wnioskodawca chciał ustalić, czy przeznaczenie części środków uzyskanych ze sprzedaży na spłatę kredytu hipotecznego, zaciągniętego przez poprzedniego właściciela, uprawnia go do skorzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 pkt 2 ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że kredyt musiał być zaciągnięty przez podatnika na własne cele mieszkaniowe, co w tym przypadku nie miało miejsca, ponieważ kredyt był zaciągnięty przez ojca podatnika. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.22.2025.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania od 1 sierpnia 2021 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.88.2025.3.MT

Wnioskodawczyni A.B. oraz Zainteresowany C.D. złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży działki, którą nabyli w 2017 r. z zamiarem budowy domu. Działka, na której znajdował się zniszczony budynek, została zburzona, a małżonkowie planują sprzedaż działki z pozwoleniem na budowę trzech budynków. Wnioskodawcy pytali, czy zbycie działki nie spowoduje powstania przychodu w podatku dochodowym oraz czy nie będzie stanowić działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działki nie spowoduje powstania przychodu w podatku dochodowym, ponieważ nie nastąpi w ramach działalności gospodarczej i upłynie pięcioletni okres od nabycia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.109.2025.1.MW

W dniu 13 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odstąpieniem od umowy sprzedaży nieruchomości z dnia (...) września 2024 r. Wnioskodawczyni nabyła prawo własności lokalu mieszkalnego oraz udział w nieruchomości wspólnej, jednak z powodu wad fizycznych lokalu odstąpiła od umowy, co skutkowało zwrotem własności nieruchomości sprzedającemu. Wnioskodawczyni zapytała, czy takie odstąpienie stanowi odpłatne zbycie w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit a Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że odstąpienie od umowy i zwrotne przeniesienie własności nie stanowią odpłatnego zbycia, co oznacza brak przychodu w rozumieniu przepisów podatkowych.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.62.2025.2.AS

W dniu 28 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. W czerwcu 2023 r. sprzedał nieruchomość przed upływem 5 lat od jej nabycia, uzyskując przychód, który został przeznaczony na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na nieruchomość współmałżonka. Po zawarciu małżeństwa, nieruchomość ta weszła do majątku wspólnego. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi mieszkaniowej, uznając, że wydatki na spłatę kredytu hipotecznego dotyczącego nieruchomości wchodzącej w skład wspólności majątkowej małżeńskiej stanowią wydatki na własne cele mieszkaniowe. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że podatnik może skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.97.2025.1.LS

W dniu 27 stycznia 2025 r. Spółka A. Oddział w Polsce złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością badawczo-rozwojową pracownika zatrudnionego na stanowisku Kierownik Działu (...). Wnioskodawca argumentował, że prace wykonywane przez pracownika spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 oraz art. 22 ust. 9b pkt 8 ustawy o PIT, co umożliwia zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że prace te mają charakter twórczy i są podejmowane w sposób systematyczny, co kwalifikuje je jako działalność badawczo-rozwojową. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.101.2025.2.MJ

W dniu 2 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytową. W 2008 roku zaciągnęła ona z mężem kredyt hipoteczny w walucie CHF, a w 2024 roku zawarli ugodę z bankiem, na mocy której bank umorzył część kredytu oraz wypłacił kwotę 76 000 zł. Podatniczka miała wątpliwości, czy ta kwota stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że wypłacona kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie powoduje przyrostu majątku. Interpretacja jest pozytywna.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.85.2025.1.KKA

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości wspólnego rozliczenia z małżonką za rok 2024. W opisie zdarzenia przyszłego wskazał, że 13 sierpnia 2024 r. podpisał małżeńską umowę majątkową, a 23 sierpnia 2024 r. zawarł związek małżeński, który trwał do 30 grudnia 2024 r., kiedy to umowa majątkowa została rozwiązana, co skutkowało powstaniem wspólności majątkowej. Podatnik argumentował, że w związku z tym istnieje możliwość wspólnego rozliczenia. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wspólne rozliczenie jest możliwe tylko w przypadku istnienia wspólności majątkowej przez cały rok podatkowy, co w tym przypadku nie miało miejsca. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.189.2025.1.MC

W dniu 19 lutego 2025 r. podatnik, prowadzący indywidualną działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z obrotem pochodnymi instrumentami finansowymi. Zgodnie z jego stanowiskiem, przychody i koszty uzyskiwane z tego tytułu powinny być klasyfikowane jako przychody i koszty pozarolniczej działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że przychody z odpłatnego zbycia instrumentów finansowych oraz związane z nimi koszty uzyskania przychodów są zaliczane do źródła przychodów, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1020.2024.2.AKU

W dniu 30 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani A.B. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umorzeniem kredytu hipotecznego oraz zwrotem nadpłaty z tytułu ugody z bankiem. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest częściowo prawidłowe: nieprawidłowe w zakresie powstania przychodu z umorzenia kredytu, a prawidłowe w zakresie braku przychodu z tytułu zwrotu nadpłaty. W związku z tym, organ uznał, że umorzenie kredytu skutkuje powstaniem przychodu, natomiast zwrot nadpłaty nie generuje przychodu podatkowego. Interpretacja jest częściowo negatywna.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.83.2025.2.DT

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.998.2024.3.KR

W dniu 20 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym, który był własnością Pani zmarłych rodziców. Pani stanowisko, że nie musi zapłacić podatku dochodowego od osób fizycznych, było w części prawidłowe, dotyczące udziału nabytego w drodze spadku po zmarłej mamie, natomiast w pozostałym zakresie uznano je za nieprawidłowe. Organ potwierdził, że sprzedaż udziału nabytego w drodze działu spadku podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięcioletniego terminu. W związku z tym, Pani jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego oraz złożenia deklaracji PIT-39.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.93.2025.3.MG

W dniu 24 stycznia 2025 r. podatnik, będący Prezesem Zarządu A. Sp. z o.o., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przychodów uzyskiwanych z tytułu świadczenia usług zarządzania na podstawie umowy. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie zaliczenia tych przychodów do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, uznając je za przychody z działalności wykonywanej osobiście w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W pozostałym zakresie organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika. Interpretacja jest częściowo negatywna.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.7.2025.2.PT

Wnioskodawczyni, będąca pracownikiem spółki A. Sp. z o.o., zwróciła się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych uczestnictwa w planie zakupu akcji pracowniczych, który został opracowany przez spółkę matkę, D. z siedzibą w USA. Organ potwierdził, że plan spełnia przesłanki uznania za program motywacyjny w rozumieniu art. 24 ust. 11b pkt 2 Ustawy PIT, co oznacza, że przychód podatkowy powstanie dopiero w momencie odpłatnego zbycia akcji. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przychód z tytułu sprzedaży akcji będzie podlegał opodatkowaniu według stawki 19%.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.70.2025.1.MN

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przeniesienia własności nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do spółki jawnej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest częściowo prawidłowe, uznając, że przeniesienie nieruchomości nie będzie skutkować przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże przychód powstanie, ale będzie objęty zwolnieniem podatkowym. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki w zakresie braku obowiązku zapłaty podatku dochodowego, ale negatywnie w zakresie twierdzenia o braku przychodu.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.28.2025.2.MD

W dniu 17 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na przystosowanie samochodu osobowego do potrzeb wynikających z niepełnosprawności. Podatnik, posiadający orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności oraz decyzję o przyznaniu renty, argumentował, że poniesione wydatki na przystosowanie pojazdu powinny być objęte ulgą rehabilitacyjną. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup przystosowanego samochodu nie mogą być odliczone, ponieważ nie są wydatkami na przystosowanie pojazdu mechanicznego do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, a jedynie częścią ceny zakupu samochodu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.52.2025.2.MH

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 października 2018 r. pod firmą A. A, zajmującą się tworzeniem oprogramowania. W dniu 21 stycznia 2025 r. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT w kontekście dochodów z praw własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że odpłatne przeniesienie praw autorskich do programów komputerowych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. W związku z tym, organ uznał, że Wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co stanowi pozytywne rozstrzyganie jego zapytania.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.95.2025.1.MZ

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Spółki A. Oddział w Polsce o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych związanych z działalnością badawczo-rozwojową pracownika zatrudnionego na stanowisku Inżynier Symulacji Robotów. Wnioskodawca wskazał, że prace wykonywane przez pracownika spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu przepisów ustawy o PIT, co pozwala na zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu do przychodów z pracy twórczej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że prace te mają charakter twórczy, są podejmowane w sposób systematyczny i mają na celu zwiększenie zasobów wiedzy oraz tworzenie nowych zastosowań. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.670.2024.3.JB

W dniu 19 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek rolnych w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca nabył 5 działek rolnych 14 stycznia 2021 r. za kwotę 10 000 zł, a następnie sprzedał dwie z nich (A i B) 17 maja 2024 r. za 19 000 zł. W odpowiedzi na pytania organu, podatnik potwierdził, że prowadził działalność rolniczą na nabytych działkach oraz zamierzał przeznaczyć środki ze sprzedaży na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż działek A i B podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia. Mimo że wnioskodawca wskazał na możliwość skorzystania ze zwolnienia podatkowego, organ uznał, że nie spełnia on warunków do jego zastosowania, ponieważ działki nie wchodziły w skład gospodarstwa rolnego. W konsekwencji, organ potwierdził konieczność zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.85.2025.2.KP

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego, który został zaciągnięty w 2007 r. na spłatę kredytu konsolidacyjnego oraz na zakup i wykończenie nieruchomości. Wnioskodawca wskazał, że umorzenie dotyczy wszystkich współkredytobiorców, a planowana data zawarcia ugody to (...) 2025 r. Organ podatkowy stwierdził, że umorzenie części kredytu hipotecznego będzie stanowić przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu, jednakże zaniechanie poboru podatku będzie miało zastosowanie do umorzonej kwoty kredytu, która została przeznaczona na zakup i wykończenie nieruchomości. W odniesieniu do części umorzonego długu, która dotyczyła spłaty kredytu konsolidacyjnego, organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Interpretacja jest częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.72.2025.1.MN

W dniu 24 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, posiadający obywatelstwo białoruskie, przeniósł miejsce zamieszkania do Polski 4 sierpnia 2022 r., a od tego momentu podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Wnioskodawca wskazał, że nie pracował w latach 2022 i 2023, jednak rozpoczął pracę w 2024 r. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, potwierdzając, że może on skorzystać z ulgi na powrót przez trzy lata: 2024, 2025 i 2026. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził prawo do ulgi na powrót.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.22.2025.4.BM

W dniu 8 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, nabytej w drodze dziedziczenia po ojcu w 2013 roku. Podatnik zadał pytania dotyczące opodatkowania sprzedaży Nieruchomości I i Nieruchomości II, które miały powstać z podziału nieruchomości. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż tych nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie powstanie przychód podatkowy w źródle przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a oraz pkt 3 ustawy o PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.50.2025.2.BM

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadził działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2022 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania może być opodatkowany preferencyjną stawką. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.51.2025.2.BM

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, prowadził działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2021 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane z możliwością skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.198.2025.1.MKA

W dniu 25 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego oraz planowaną ugodą z bankiem. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest częściowo prawidłowe, uznając, że zwrot kapitału i odsetek nie będzie podlegał opodatkowaniu, natomiast wypłata kwoty dodatkowej będzie skutkować obowiązkiem podatkowym. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię wypłaty kwoty dodatkowej, a negatywnie w odniesieniu do zwrotu kapitału i odsetek.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.206.2025.1.MKA

W dniu 27 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 20 lutego 2025 r. dotyczący oceny skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego zaciągniętego w 2007 r. na zakup mieszkania. Kredyt został zaciągnięty przez podatnika oraz jego rodzinę, a nieruchomość została przekazana córce w 2015 r. W związku z planowanym umorzeniem części kredytu, podatnik zapytał, czy będzie mógł skorzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego na podstawie obwieszczenia Ministra Finansów z dnia 23 stycznia 2024 r. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, a umorzenie kredytu będzie zwolnione z opodatkowania na podstawie wskazanych przepisów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.197.2025.1.RS

W dniu 2 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą nabyła 30 lipca 2020 r. i planuje sprzedać w styczniu 2026 r. W lipcu 2025 r. zamierza podpisać umowę przedwstępną, w ramach której otrzyma zaliczkę. Zwróciła się o potwierdzenie, czy sprzedaż nieruchomości w styczniu 2026 r. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, biorąc pod uwagę moment podpisania aktu notarialnego oraz wcześniejsze otrzymanie zaliczki. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując, że obowiązek podatkowy powstaje w momencie przeniesienia własności, a nie w momencie otrzymania zaliczki. W związku z tym, sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.170.2025.1.RS

Wnioskodawczyni, będąca mieszkańcem Polski, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości, którą nabyła w drodze spadku po zmarłej ciotce. Wnioskodawczyni twierdziła, że sprzedaż udziału w nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od momentu, w którym nastąpi. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że odpłatne zbycie nieruchomości podlega opodatkowaniu, jeżeli nastąpi przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie nieruchomości przez spadkodawcę. W związku z tym, sprzedaż udziału w nieruchomości, nabytego w drodze spadku po ciotce, będzie podlegała opodatkowaniu, jeżeli zostanie dokonana przed 31 grudnia 2026 r.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.65.2025.1.ASZ

W dniu 27 stycznia 2025 roku Pani A. A złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które odziedziczyła po zmarłej babci D. A. Mieszkanie to Pani babcia nabyła w wyniku zamiany w 1994 roku. Pani A. A planuje sprzedaż mieszkania w 2025 roku za kwotę 600.000 zł, z czego 550.000 zł zamierza przeznaczyć na zakup nowego mieszkania, a 50.000 zł na wydatki prywatne. Pani A. A pytała, czy termin 5-letni do zwolnienia z podatku liczy się od nabycia przez babcię w 1994 roku, czy od nabycia przez nią w 2022 roku. Organ podatkowy potwierdził, że termin 5-letni liczy się od nabycia przez babcię, co oznacza, że Pani A. A nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego ani do składania zeznania PIT-39. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.63.2025.2.MJ

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, zwrócił się z pytaniem do organu podatkowego o uznanie wydatków na nabycie nieruchomości zabudowanej budynkiem biurowym i magazynowym za koszty kwalifikowane nowej inwestycji w rozumieniu przepisów ustawy o wspieraniu nowych inwestycji. Organ podatkowy uznał, że wydatki związane z częścią inwestycji służącą bezpośrednio procesowi produkcji i świadczenia usług są prawidłowe, natomiast wydatki na potrzeby administracyjno-biurowe są nieprawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a w pozostałej części zaprzeczył jego stanowisku.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.29.2025.2.MR

W dniu 16 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. W opisie stanu faktycznego wskazał, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, świadcząc usługi projektowania interfejsów i doświadczeń użytkownika, wykorzystując nowoczesne technologie. Wnioskodawca uznał, że jego działalność spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej oraz że może zastosować stawkę 5% podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że działalność w zakresie badawczo-rozwojowym jest prawidłowa, jednakże nie zgodził się z wnioskodawcą w kwestii możliwości zastosowania preferencyjnej stawki 5% dla dochodów z przeniesienia praw do dokumentacji projektowej, uznając, że nie stanowią one kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął w kwestii zastosowania preferencyjnego opodatkowania.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.33.2025.2.PR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 14 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym zwrócił się o potwierdzenie możliwości preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z tytułu sprzedaży praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.92.2025.2.MS2

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem spółki jawnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych wypłaty zysku przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, powstałą z przekształcenia spółki jawnej. Wnioskodawca planuje wypłatę zysku, który był opodatkowany w okresie działalności spółki jawnej, w ratach przez 12 lat po przekształceniu. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata ta nie będzie skutkować obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych przez Wnioskodawcę, uznając, że zyski te nie tracą swojego charakteru i nie będą stanowiły przychodu podlegającego opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.182.2025.2.MZ

W dniu 19 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością programistyczną, którą prowadzi od 1 grudnia 2024 r. Wnioskodawca wskazał, że zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za rok 2025 oraz lata kolejne. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, potwierdzając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając wszystkie kluczowe aspekty wniosku podatnika.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.93.2025.2.MS2

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem spółki jawnej, zwrócił się z pytaniem do organu podatkowego o skutki podatkowe planowanej wypłaty zysku wypracowanego przez spółkę jawną, która ma zostać przekształcona w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca wskazał, że wspólnicy podjęli uchwałę o podziale zysku z lat wcześniejszych, a wypłata zysku ma nastąpić w ratach w ciągu 12 lat, częściowo po przekształceniu. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata ta nie będzie skutkować obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych przez Wnioskodawcę, uznając, że zyski te nie tracą swojego charakteru i nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.59.2025.3.MN

W dniu 19 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego, który zaciągnął 3 września 2008 r. na cele mieszkaniowe. Wnioskodawca wskazał, że umorzenie części zadłużenia może być traktowane jako przychód podlegający opodatkowaniu, chyba że spełnione zostaną warunki wynikające z Rozporządzenia Ministra Finansów z 11 marca 2022 r. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w części dotyczącej umorzenia kredytu na zakup lokalu mieszkalnego i modernizację, natomiast nieprawidłowe w odniesieniu do umorzenia kredytu na refinansowanie wydatków na cele mieszkaniowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie umorzenia kredytu na cele mieszkaniowe, a negatywnie w zakresie refinansowania.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.37.2025.2.MR

W dniu 16 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych połączenia spółek. Wnioskodawca, będący rezydentem podatkowym Polski, planuje połączenie spółki Y sp. z o.o. z V sp.k., w wyniku którego ma otrzymać nowe udziały w Y sp. z o.o. Wnioskodawca twierdzi, że przydzielenie mu tych udziałów będzie neutralne podatkowo na podstawie przepisów art. 24 ust. 8 w zw. z ust. 5 pkt 7a Ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że przychód z tytułu połączenia nie będzie podlegał opodatkowaniu na moment połączenia, a opodatkowanie nastąpi dopiero w momencie odpłatnego zbycia udziałów. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.21.2025.2.ENB

W dniu 13 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wygranych w wyścigach e-sportowych organizowanych przez podmiot z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Podatniczka twierdziła, że wygrane powinny być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 10% na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT, argumentując, że wyścigi odbywają się w Polsce, która jest członkiem Unii Europejskiej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że wygrane podlegają opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej 12% lub 32%, ponieważ miejsce uzyskania wygranych znajduje się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, a nie w Polsce. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.178.2025.1.DJ

W dniu 21 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 19 lutego 2025 r. dotyczący oceny skutków podatkowych wygranej w grach na automatach, która miała miejsce w 2024 r. Podatnik wskazał, że organizator gry, będący podmiotem uprawnionym na podstawie przepisów o grach hazardowych, nie pobrał podatku dochodowego od wygranej w wysokości powyżej 2 280 zł, powołując się na art. 21 ust. 1 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W ocenie organu, stanowisko podatnika jest prawidłowe, ponieważ wygrana podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie wskazanej regulacji prawnej, co oznacza, że podatnik nie ma obowiązku odprowadzenia podatku dochodowego od tej wygranej.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.147.2025.1.RS

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów diet z tytułu podróży służbowych. Prowadzi on jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego towarów i zamierzał zaliczyć diety do kosztów uzyskania przychodów w wysokości nieprzekraczającej limitów określonych w przepisach. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że ma on prawo do zaliczenia diet do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem, że nie przekroczą one wysokości diet przysługujących pracownikom. Interpretacja jest pozytywna.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.48.2025.2.AC

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadził działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. W ramach tej działalności tworzył innowacyjne oprogramowanie na zlecenie klientów, co wiązało się z ponoszeniem ryzyka gospodarczego oraz odpowiedzialności kontraktowej. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zastosowania preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) oraz o uznanie jego działalności za działalność badawczo-rozwojową. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.136.2025.1.DP

W dniu 11 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży lokalu mieszkalnego, który nabył w drodze spadku. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, lokal mieszkalny został nabyty przez rodziców podatnika w 2009 r., a po śmierci ojca w 2019 r. spadek po nim nabyli jego żona oraz dzieci, w tym podatnik. Po śmierci matki w 2022 r. podatnik oraz jego brat nabyli spadek po matce, a w 2024 r. sprzedali lokal mieszkalny. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż udziału w lokalu mieszkalnym przez podatnika nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a podatnik nie ma obowiązku złożenia zeznania PIT-39 za 2024 r. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.55.2025.2.JB

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości nabytego w drodze spadku po matce i ojcu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest częściowo nieprawidłowe: sprzedaż udziału w nieruchomości nabytego po ojcu nie podlega opodatkowaniu, natomiast sprzedaż udziału nabytego po matce podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania dotyczącego ojca, a negatywnie w odniesieniu do matki.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.26.2025.2.NC

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie programowania od 2009 roku. W dniu 15 stycznia 2025 roku złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytał o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.94.2025.2.PS

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze intercyzy oraz podziału majątku wspólnego z mężem. Pani stanowisko, że ma prawo do ujęcia towarów handlowych w początkowym spisie z natury, zostało uznane za prawidłowe przez organ. Interpretacja potwierdza, że towary handlowe nabyte w ramach podziału majątku wspólnego powinny być ujęte w remanencie początkowym w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.68.2025.3.KKA

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą od 2 września 2020 r. w zakresie tworzenia oprogramowania, korzystając z opodatkowania na zasadach tzw. podatku liniowego. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej oraz że autorskie prawo do wytwarzanego oprogramowania stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej. W związku z tym, dochody z tego tytułu mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.156.2025.1.AWO

W dniu 20 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży samochodu osobowego, nabytego w majątku wspólnym z mężem, po jego śmierci w 2024 r. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że sprzedaż ta nie stanowi źródła przychodu, ponieważ odpłatne zbycie miało miejsce po upływie okresu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz powołanych przepisów prawa, uznał stanowisko Pani za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż samochodu nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.64.2025.2.MJ

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość uznania wydatków na nabycie nieruchomości zabudowanej budynkiem biurowym i magazynowym za koszty kwalifikowane nowej inwestycji, w kontekście przepisów ustawy o wspieraniu nowych inwestycji oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że wydatki związane z częścią inwestycji służącą bezpośrednio procesowi produkcji są prawidłowe, natomiast wydatki na potrzeby administracyjno-biurowe uznał za nieprawidłowe. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ uznaje część wydatków za koszty kwalifikowane, a część za niekwalifikowane.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.91.2025.2.MS2

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem spółki jawnej, zwrócił się z pytaniem do organu podatkowego w sprawie skutków podatkowych wypłaty zysku wypracowanego przez spółkę jawną, która ma być przekształcona w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca wskazał, że wspólnicy podjęli uchwałę o podziale zysku z lat wcześniejszych, a wypłata zysku ma nastąpić w ratach w ciągu 12 lat, częściowo po przekształceniu. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata ta nie będzie skutkować obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych przez Wnioskodawcę, ponieważ zyski te były już opodatkowane w czasie działalności spółki jawnej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że wypłata zysku nie będzie stanowiła przychodu podlegającego opodatkowaniu.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.73.2025.2.BS

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych wypłaty dywidendy przez spółkę A Sp. z o.o., która w latach 2021-2024 korzystała z opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek (eCIT). Spółka planuje w 2025 r. wypłatę dywidendy z zysku skumulowanego za lata 2022 i 2024. Organ podatkowy potwierdził, że dywidenda wypłacona w 2025 r. z zysku opodatkowanego stawką 10% eCIT będzie podlegała pomniejszeniu o 90% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, co oznacza, że wspólnicy będą mogli pomniejszyć podatek dochodowy od otrzymanej dywidendy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.100.2025.1.KP

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego denominowanego we franku szwajcarskim. Podatnik wskazał, że w ramach ugody bank ma zwrócić mu część nadpłaconego kredytu oraz koszty procesu, a on pyta, czy te kwoty będą stanowiły przychód i czy powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wypłacona kwota oraz zwrot kosztów procesu nie będą stanowiły przychodu, a tym samym nie powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.40.2025.2.DB

W dniu 20 stycznia 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które odziedziczyła w udziale 1/2 części po zmarłej matce. Wnioskodawczyni pytała, czy sprzedaż mieszkania w 2025 r. będzie skutkować obowiązkiem rozliczenia przychodu z tej sprzedaży w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz czy pięcioletni okres, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy, liczy się od 2021 r. czy od 2007 r. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe, wskazując, że odpłatne zbycie udziału w nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ pięcioletni okres liczy się od 2007 r., co oznacza, że sprzedaż nie spowoduje powstania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.96.2025.1.PSZ

W dniu 10 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem i sprzedażą mieszkania po zmarłych rodzicach. Po analizie przedstawionego stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż mieszkania, nabytego w drodze spadku, nie rodzi obowiązku zapłaty podatku dochodowego, ponieważ miała miejsce po upływie pięcioletniego okresu, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie nieruchomości przez rodziców. Organ potwierdził tym samym stanowisko podatnika, uznając je za prawidłowe.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.36.2025.1.JK

W dniu 14 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek firmy (...) Sp. z o.o. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dobrowolnego umorzenia udziałów przez niemieckiego wspólnika. Wnioskodawca zapytał, czy umorzenie udziałów i wypłata wynagrodzenia z tego tytułu nie rodzi obowiązku podatkowego w Polsce dla wspólnika oraz czy jako płatnik będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku, a dochód uzyskany przez wspólnika z tytułu umorzenia udziałów podlega opodatkowaniu wyłącznie w Niemczech. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.47.2025.2.AC

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, prowadził działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2019 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane z możliwością skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.44.2025.3.AWO

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży dwóch działek inwestycyjnych, które zostały zakupione w 2016 r. Działka numer 1 została podzielona na dwie części, z czego jedna (1/1) jest wykorzystywana w działalności gospodarczej, a druga (1/2) pozostaje nieużytkowana. Działka numer 2 również nie była wykorzystywana. Organ podatkowy uznał, że przychód ze sprzedaży działki numer 2 będzie wolny od podatku dochodowego, natomiast przychód ze sprzedaży działki numer 1/2 będzie podlegał opodatkowaniu, ponieważ nie została ona wprowadzona do ewidencji środków trwałych i nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie działki numer 2, a w zakresie działki numer 1/2 - negatywnie.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.80.2025.2.PR

W dniu 31 stycznia 2025 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem lokalu mieszkalnego nabytego w 2017 r. oraz wydatków poniesionych na spłatę kredytu i zakup materiałów budowlanych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatników jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na spłatę kredytu oraz zakup materiałów budowlanych nie mogą być uznane za wydatki mieszkaniowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatników, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od uzyskanego przychodu ze sprzedaży nieruchomości.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.96.2025.1.MZ

Wnioskodawca, Spółka A. Oddział w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 27 stycznia 2025 r., dotyczący skutków podatkowych związanych z działalnością pracownika zatrudnionego na stanowisku Inspektora ds. Symulacji Robotów. Pracownik ten wykonuje prace, które mają charakter twórczy i spełniają przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, co zostało potwierdzone przez organ. W związku z tym, Spółka ma możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu do przychodów z pracy twórczej, co stanowi pozytywne rozstrzygnięcie w odniesieniu do pytania nr 1. W zakresie pytania nr 2 organ zapowiedział odrębne rozstrzygnięcie.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.189.2025.2.AD

W dniu 27 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym zakupem metali szlachetnych oraz ich sprzedażą po upływie 6 miesięcy. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą od 2016 r. i zamierza dokonać transakcji zakupu metali szlachetnych jako osoba fizyczna, z zamiarem ich przechowywania i późniejszej sprzedaży. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności, stwierdził, że zysk uzyskany ze sprzedaży metali szlachetnych po upływie 6 miesięcy nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.171.2025.1.RS

Wnioskodawca, obywatel polski mieszkający w Wielkiej Brytanii, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości nabytego w drodze spadku po zmarłej ciotce. Wnioskodawca twierdził, że sprzedaż ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od momentu jej dokonania. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że odpłatne zbycie nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu, jeżeli nastąpi przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie przez spadkodawcę, co w tym przypadku oznacza, że sprzedaż przed 31 grudnia 2026 r. będzie opodatkowana. Organ potwierdził, że przychody ze sprzedaży nieruchomości położonej w Polsce przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Wielkiej Brytanii podlegają opodatkowaniu w Polsce.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.68.2025.2.MB

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawców o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego. Wnioskodawcy, po zawarciu ugody z bankiem, pytali, czy w wyniku tej ugody powstał przychód podatkowy. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawców jest prawidłowe, stwierdzając, że w wyniku zawarcia ugody nie powstał przychód podatkowy, ponieważ zwrot nadpłaty nie stanowił przysporzenia majątkowego, a jedynie ekwiwalent wcześniej poniesionych wydatków. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawców.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.172.2025.1.KP

W dniu 25 lutego 2025 roku wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z dopłatą do ceny nieruchomości nabytej w grudniu 2023 roku. Pani zadała pytanie, czy kwotę 55 000 zł, którą uiści w 2025 roku, może zakwalifikować do wydatków na własne cele mieszkaniowe, co pozwoliłoby jej pomniejszyć zobowiązanie podatkowe z tytułu sprzedaży mieszkania, która miała miejsce w lipcu 2024 roku. Organ podatkowy uznał stanowisko Pani za prawidłowe, stwierdzając, że dopłata może być uznana za wydatek na cele mieszkaniowe, co uprawnia do zwolnienia z opodatkowania dochodu ze sprzedaży nieruchomości. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.165.2025.1.AD

W dniu 24 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, nabytego w drodze spadku po matce. Podatnik argumentował, że nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego, ponieważ sprzedaż była wynikiem wykonania zobowiązania matki, która posiadała to prawo dłużej niż 5 lat. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż podlega opodatkowaniu, ponieważ nabycie prawa przez spadkodawcę miało miejsce w 2023 r., a sprzedaż nastąpiła przed upływem pięcioletniego terminu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.83.2025.2.AWO.

W dniu 29 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku z poniesionymi wydatkami na modernizację systemu ogrzewania w budynku mieszkalnym jednorodzinnym, którego jest współwłaścicielem. W ramach przedsięwzięcia podatnik wykonał szereg prac, w tym demontaż tradycyjnych grzejników oraz montaż niskotemperaturowego ogrzewania podłogowego, co miało na celu zmniejszenie zużycia gazu. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo do odliczenia wydatków w ramach ulgi termomodernizacyjnej, uznając, że poniesione wydatki są związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.20.2025.3.MJ

W dniu 2 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży działki nabytej w lutym 2023 r. przez Zainteresowanych, którzy planują przeznaczyć środki ze sprzedaży na nadpłatę kredytu hipotecznego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest nieprawidłowe, ponieważ sprzedaż działki przed upływem 5 lat od jej nabycia będzie stanowiła źródło przychodu podlegające opodatkowaniu. Zgodnie z przepisami, zwolnienie z podatku dotyczy jedynie części dochodu uzyskanego przez Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania, tj. Pana BB, w związku z nadpłatą kredytu, który został zaciągnięty na cele mieszkaniowe, natomiast Zainteresowana będąca stroną postępowania, tj. Pani AA, nie będzie mogła skorzystać ze zwolnienia, ponieważ nie była kredytobiorcą pierwotnego kredytu.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.54.2025.2.PR

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca, będący spółką komandytową, planuje przekształcenie, a jego wspólnicy mają wątpliwości, czy wypłata dywidendy z zysków zatrzymanych, które były opodatkowane na poziomie wspólników przed 1 stycznia 2021 r., będzie podlegała opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata dywidendy z tych zysków nie będzie skutkować obowiązkiem podatkowym po stronie wspólników ani obowiązkiem poboru podatku przez spółkę przekształconą. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.33.2025.2.ASZ

W dniu 15 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z kredytem hipotecznym zaciągniętym na zakup mieszkania w V. Wnioskodawczyni uznała, że kredyt ten jest kredytem na jedną inwestycję mieszkaniową, mimo że obejmował również spłatę wcześniejszego kredytu na mieszkanie w X. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest częściowo prawidłowe, potwierdzając możliwość skorzystania z zaniechania poboru podatku w odniesieniu do umorzenia kredytu na zakup mieszkania w V, natomiast nieprawidłowe w zakresie kosztów zamknięcia kredytu w Y oraz kosztów ubezpieczeń, które nie są objęte zwolnieniem. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania, a w części negatywnie.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.70.2025.2.MJ

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość uznania wydatków na nabycie nieruchomości zabudowanej budynkiem biurowym i magazynowym za koszty kwalifikowane nowej inwestycji, w kontekście przepisów ustawy o wspieraniu nowych inwestycji oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał, że wydatki związane z częścią inwestycji służącą bezpośrednio procesowi produkcji i świadczenia usług są prawidłowe, natomiast wydatki na potrzeby administracyjno-biurowe są nieprawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania wnioskodawcy, a w pozostałej części odmówił uznania wydatków za koszty kwalifikowane.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1.2025.2.JK2

W dniu 2 stycznia 2025 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z emeryturą belgijską oraz polską. Pani stanowisko zakładało, że ma prawo do odliczenia podatku zapłaconego w Belgii w korektach zeznań PIT-36 za lata 2021 i 2022. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, wskazując na możliwość odliczenia podatku zapłaconego w Belgii w korektach zeznań za te lata. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.62.2025.2.MO

W dniu 29 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego, który nabył w drodze spadku po zmarłej babci. Wnioskodawca pytał, czy przychód z tego zbycia podlega zgłoszeniu do Urzędu Skarbowego oraz czy jest opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że sprzedaż udziału nie podlega opodatkowaniu, ponieważ upłynął pięcioletni okres, o którym mowa w ustawie o PIT. W związku z tym, podatnik nie ma obowiązku zgłoszenia tej transakcji do Urzędu Skarbowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.88.2025.1.AK

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu nadpłaconego kredytu hipotecznego. Pani stanowisko wskazywało, że zwrot ten nie stanowi przychodu do opodatkowania, a w przypadku błędnej oceny, możliwe jest skorzystanie z zaniechania poboru podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał Pani stanowisko za prawidłowe, stwierdzając, że otrzymane kwoty nie są przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje brakiem obowiązku zapłaty podatku dochodowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.181.2025.2.MZ

W dniu 19 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, prowadzący działalność gospodarczą od 11 września 2023 r., wykonuje prace programistyczne, które mają charakter twórczy i są związane z tworzeniem innowacyjnych rozwiązań. Organ podatkowy uznał, że działalność podatnika spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 23.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.61.2025.1.AG

W dniu 21 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zakwalifikowania przychodów z tytułu zbycia praw autorskich do projektów technicznych jako przychodów z praw autorskich majątkowych oraz zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że przychody uzyskiwane przez nią w ramach prowadzonej działalności gospodarczej powinny być klasyfikowane jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, co wyklucza możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.96.2025.1.SR

W dniu 29 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży udziałów w nieruchomości, złożony przez rodzeństwo: A.A., B.B. i C.C., które są właścicielkami nieruchomości nabytej przez rodziców w 2010 r. Zainteresowane rozważają sprzedaż udziałów w nieruchomości, jednak mają wątpliwości co do obowiązku opodatkowania uzyskanej kwoty, ponieważ od śmierci rodziców nie upłynęło 5 lat. Organ podatkowy potwierdził, że planowane odpłatne zbycie udziałów w nieruchomości nie będzie stanowić źródła przychodu, ponieważ upłynął pięcioletni termin licząc od końca roku, w którym nastąpiło nabycie przez spadkodawców. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawców.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.96.2025.2.KF

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zawarcia ugody sądowej z bankiem, w ramach której umorzono część kredytu hipotecznego oraz wypłacono dodatkową kwotę. Organ podatkowy stwierdził, że umorzona część kredytu nie stanowi przychodu, co oznacza brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego, jednakże w odniesieniu do wypłaconej kwoty dodatkowej organ uznał, że również nie stanowi ona przychodu, co skutkuje brakiem obowiązku podatkowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie umorzenia kredytu, a negatywnie w zakresie wypłaconej kwoty dodatkowej.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.11.2025.2.MR

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w Polsce, zwrócił się o interpretację w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe: prawidłowe w zakresie uznania dochodów z autorskich praw majątkowych do programów komputerowych jako kwalifikowanych praw własności intelektualnej, natomiast nieprawidłowe w zakresie uznania kosztów wynajmu przestrzeni biurowej oraz akcesoriów biurowych za koszty działalności badawczo-rozwojowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania dotyczącego kwalifikacji dochodów, a negatywnie w odniesieniu do kosztów.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.980.2024.6.MT

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych grantu otrzymanego w ramach planu rozwojowego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika w zakresie zwolnienia z opodatkowania grantu jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów bieżących wydatków sfinansowanych z grantu jest prawidłowe. W odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych organ uznał, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe. Interpretacja została wydana w części pozytywnej i w części negatywnej.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.834.2024.3.AG

W dniu 22 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z budową domów na działce zakupionej w 2018 r. Podatnik argumentował, że poniesione koszty przewyższyły przychody ze sprzedaży lokali, co miało skutkować brakiem podstawy opodatkowania. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości miała miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia, co generuje przychód podlegający opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.183.2025.1.ACZ

Wnioskodawcy, będący wspólnotą majątkową małżeńską, złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych zwrotu kwot otrzymanych od Banku w wyniku ugody dotyczącej umowy kredytowej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawców jest prawidłowe, stwierdzając, że zwrócone kwoty nie stanowią przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlegają opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDWT.4011.130.2021.10.KW

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży udziałów w tej spółce, która powstała z przekształcenia spółki jawnej. Organ podatkowy, po wcześniejszym negatywnym rozstrzygnięciu, uwzględnił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdzając, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że kosztem uzyskania przychodu powinna być wartość bilansowa spółki jawnej z dnia ustania jej bytu prawnego.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.12.2025.2.JŚ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do korzystania z ulgi IP Box.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.762.2024.3.SJ

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, świadcząc usługi programistyczne, w tym tworzenie oprogramowania, które podlega ochronie prawnej. Zwrócił się do organu z pytaniami dotyczącymi możliwości opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej stawką 5% oraz uznania wydatków na składki na ubezpieczenie społeczne za koszty uzyskania przychodów. Organ potwierdził, że dochody z kwalifikowanego IP mogą być opodatkowane stawką 5%, a działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej. Jednakże, w zakresie uznania składek na ubezpieczenie społeczne za koszty uzyskania przychodów, organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Interpretacja jest częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.34.2025.3.DA

W dniu 10 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego oraz otrzymania dodatkowej kwoty w związku z ugodą z bankiem. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe: w zakresie umorzenia długu uznał je za przychód podlegający opodatkowaniu, natomiast w zakresie dodatkowej kwoty uznał, że nie stanowi ona przychodu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię dotyczącą dodatkowej kwoty, a negatywnie w zakresie umorzenia długu.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.53.2025.5.MG

W dniu 16 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek wspólny A.B. oraz B.B. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą lokali mieszkalnych. Zainteresowani nabyli nieruchomość gruntową w drodze darowizny, a następnie zamierzają zbudować na niej budynek mieszkalny, który planują sprzedać. Wnioskodawcy pytali, czy dochód ze sprzedaży lokali będzie zwolniony z opodatkowania, jeśli środki ze sprzedaży zostaną przeznaczone na zakup nowej nieruchomości. Organ podatkowy potwierdził, że dochód uzyskany ze sprzedaży lokali mieszkalnych będzie zwolniony z opodatkowania, pod warunkiem, że środki zostaną wydatkowane na cele mieszkaniowe w terminie trzech lat. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawców.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.42.2025.2.BR

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac projektowych od 1 lutego 2012 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych dotyczących dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.145.2025.1.AKU

W dniu 5 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek budowlanych, które uzyskała w drodze darowizny w 2009 r. W 2022 r. podatniczka podzieliła działkę na cztery mniejsze, z czego trzy sprzedała, a na czwartej rozpoczęła budowę domu. Wnioskodawczyni twierdziła, że sprzedaż działek nie podlega opodatkowaniu, ponieważ minęło pięć lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatniczki, stwierdzając, że sprzedaż działek nie stanowi źródła przychodu, a tym samym nie wiąże się z obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego ani zgłoszenia sprzedaży do Urzędu Skarbowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.262.2025.1.ST

W dniu 4 marca 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przychodu w postaci ostatniego wynagrodzenia, odprawy emerytalnej i jubileuszu, które otrzymała Pani 8 marca 2024 r., po ustaniu zatrudnienia w dniu 13 lutego 2024 r. w związku z przejściem na emeryturę. Pani stanowisko zakładało, że te przychody mogą być zakwalifikowane jako zwolnione od podatku dochodowego z tytułu ukończenia 60. roku życia, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 154 ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że przychody te nie korzystają ze zwolnienia, ponieważ zostały wypłacone po otrzymaniu pierwszej emerytury, co narusza warunek „nieotrzymywania emerytury”.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.679.2024.3.AW

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (KPWI). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z opłat licencyjnych uzyskiwany przez Wnioskodawcę będzie mógł być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z KPWI mogą korzystać z preferencyjnego opodatkowania.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.19.2025.2.MR

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania oprogramowania i zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że prawa autorskie do programów komputerowych wytwarzanych przez Wnioskodawcę są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.19.2025.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do stosowania stawki 5% w odniesieniu do kwalifikowanych dochodów za lata 2019-2021 oraz 2025 i lata kolejne.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.52.2025.2.ST

W dniu 17 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą mieszkania odziedziczonego po zmarłym ojcu. W 2023 r. zmarł ojciec wnioskodawczyni, pozostawiając jej część mieszkania, które w 2025 r. zamierza sprzedać. Część środków ze sprzedaży planuje przeznaczyć na nadpłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup innego mieszkania. Wnioskodawczyni prosiła o potwierdzenie, czy nadpłata kredytu może być uznana za wydatek na własne cele mieszkaniowe zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, stwierdzając, że wydatki na nadpłatę kredytu hipotecznego spełniają definicję wydatków na własne cele mieszkaniowe, co uprawnia do zwolnienia z opodatkowania dochodu ze sprzedaży mieszkania.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.42.2025.2.MH

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 16 stycznia 2025 r., dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą polegającą na tworzeniu oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.30.2025.2.KC

W dniu 14 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zatrudnieniem w dwóch firmach, w tym o podwyższone koszty uzyskania przychodu. Od 1 marca 2022 r. do 30 czerwca 2024 r. była zatrudniona w firmie z siedzibą w X, a od 1 lipca 2024 r. kontynuuje zatrudnienie w tej samej firmie na pół etatu oraz dodatkowo w firmie z siedzibą w Z. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że w latach 2022-2024 przysługiwały jej podwyższone koszty uzyskania przychodu w wysokości 300 zł miesięcznie, a w rozliczeniu rocznym za rok 2024 nie mogą one przekroczyć 5 400 zł. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska podatniczki.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.131.2025.1.MB

W dniu 7 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego. Wnioskodawca wskazał, że zaciągnięty kredyt na zakup nieruchomości został refinansowany, a bank zaproponował umorzenie części długu, co mogłoby skutkować przychodem do opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie długu w całości będzie zwolnione z podatku dochodowego, ponieważ kredyt został zaciągnięty na cele mieszkaniowe, a umorzenie dotyczyło kwoty odpowiadającej wartości kredytu mieszkaniowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie powstanie obowiązek podatkowy.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.126.2025.2.MKA

W dniu 6 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego na zakup dwóch mieszkań, które deweloper zobowiązał się połączyć w jedno. Podatnik pytał, czy umorzenie wierzytelności podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego, wskazując na spełnienie przesłanek określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że umorzenie wierzytelności należy zakwalifikować jako przychód z innych źródeł, który podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, wskazując, że umorzenie kredytu hipotecznego nie spełnia warunków do zaniechania poboru podatku.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.39.2025.2.KD

W dniu 14 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania dopłaty do oprocentowania kredytu. Spółka jawna, w której podatnik jest wspólnikiem, zaciągnęła kredyt objęty gwarancją BGK i ubiegała się o dopłatę do oprocentowania. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że otrzymana dopłata nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania, a odsetki od kredytu nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu, ponieważ były sfinansowane z dopłaty, która jest zwolniona z opodatkowania. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.86.2025.2.KP

Wnioskodawczyni, posiadająca orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości odliczenia wydatków na adaptację swojego domu w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Organ podatkowy uznał, że wydatki na adaptację łazienki, zakup i montaż klimatyzacji oraz nowe schody mogą być odliczone od dochodu, natomiast wydatki na stworzenie wiatrołapu nie spełniają wymogów do odliczenia, ponieważ nie są bezpośrednio związane z niepełnosprawnością wnioskodawczyni. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosków, a część odrzucił.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.190.2025.2.KF 0111-KDIB2- 3.4015.65.2025.3.MD

W dniu 23 lutego 2025 r. podatniczka, obywatelka Polski, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania środków z IRA i Roth IRA. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie podatku od spadków i darowizn jest prawidłowe. W związku z tym, środki otrzymane z IRA i Roth IRA nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, natomiast będą podlegały opodatkowaniu na zasadach ogólnych w Polsce, co oznacza, że podatniczka będzie zobowiązana do wykazania przychodu w zeznaniu podatkowym oraz będzie mogła pomniejszyć podatek dochodowy o podatek zapłacony w USA, jednak nie od wartości netto, a od wartości brutto.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.55.2025.3.MN

W dniu 23 stycznia 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalno-biurowym. Wnioskodawczyni, będąca członkiem spółdzielni, nabyła nieruchomość na podstawie warunkowej umowy sprzedaży, uzyskując bonifikatę od ceny zakupu w wysokości 90% wartości rynkowej ustalonej przez rzeczoznawcę. W związku z tym, Wnioskodawczyni zapytała, czy przyznana bonifikata stanowi dochód zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe, a wartość przyznanej bonifikaty korzysta ze zwolnienia podatkowego, ponieważ nieruchomość była wykorzystywana na cele mieszkaniowe, a Wnioskodawczyni była jej najemcą. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając zwolnienie z opodatkowania.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.68.2025.2.JM

W dniu 17 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych pracy zdalnej dla ukraińskiej firmy, po przybyciu do Polski w związku z agresją zbrojną Rosji na Ukrainę. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że mimo długiego pobytu w Polsce, podatnik będzie podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, ponieważ Ukraina również uznaje go za swojego rezydenta podatkowego. W związku z tym, dochody uzyskane z pracy dla ukraińskiego pracodawcy będą podlegały opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i na Ukrainie, a podatnik będzie musiał samodzielnie odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy w Polsce.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.181.2025.1.DJ

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 19 lutego 2025 r., a organ podatkowy rozpatrzył go 24 lutego 2025 r. Wnioskodawca pytał o skutki podatkowe zwrotu kosztów przejazdów taksówkami dla pracowników w ramach podróży służbowych. Organ stwierdził, że zwrot kosztów przejazdów taksówkami w obrębie miejscowości, w której znajduje się siedziba pracodawcy lub miejsce zamieszkania pracownika, nie stanowi przychodu, co jest zgodne z interpretacją przepisów. Natomiast w przypadku zwrotu kosztów przejazdów taksówkami w innych sytuacjach, organ uznał, że mogą one stanowić przychód pracownika, z zastrzeżeniem, że w niektórych przypadkach mogą korzystać ze zwolnienia z opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w pozostałej części uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.54.2025.6.JM

W dniu 14 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia nieruchomości. Podatnik, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, jest właścicielem gruntu, który ma zostać sprzedany na podstawie art. 231 Kodeksu cywilnego, po wybudowaniu na nim budynków przez spółkę B. Podatnik miał wątpliwości co do opodatkowania przychodu ze sprzedaży gruntu, zwłaszcza w kontekście wartości budynków. Organ podatkowy potwierdził, że przychodem podlegającym opodatkowaniu będzie wyłącznie wartość sprzedanego gruntu, a dochód do opodatkowania należy ustalić jako różnicę między wartością sprzedaży a kosztem nabycia gruntu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.913.2024.3.JK3

W dniu 21 listopada 2024 r. podatnik, obywatel brytyjski zamieszkały w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z polisą ubezpieczeniową w Wielkiej Brytanii. Uważał, że powinien zapłacić podatek w Polsce tylko od zysku osiągniętego po uzyskaniu statusu polskiego rezydenta podatkowego w sierpniu 2020 r., a nie od całkowitego zysku z lat 1991-2025. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że zgodnie z przepisami prawa, dochód z polisy podlega opodatkowaniu w Polsce, a zyski osiągnięte przed uzyskaniem statusu rezydenta nie mogą być wyłączone z opodatkowania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.84.2025.2.EC

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży mięsa na targowisku w ramach działalności nierejestrowanej. Pani działalność gospodarcza została zakończona 31 grudnia 2018 r., a okres 60 miesięcy nieprowadzenia działalności liczony jest od tej daty. Pani planowane przychody nie przekroczą 75% minimalnego wynagrodzenia, co pozwala na prowadzenie działalności nierejestrowanej. Organ potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, ponieważ spełnia Pani wszystkie warunki do prowadzenia działalności nierejestrowanej, a przepisy sanitarno-epidemiologiczne nie wykluczają tej formy działalności. Interpretacja jest pozytywna.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.12.2025.2.DA

W dniu 8 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania kwoty 116 000 PLN otrzymanej z tytułu zawarcia ugody z bankiem w związku z nadpłatą kredytu hipotecznego. Organ potwierdził, że wypłacona kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie powoduje dodatkowego przysporzenia majątkowego. W konsekwencji, Pani nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego od tej kwoty. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.49.2025.1.AP

W dniu 22 stycznia 2025 r. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzący działalność gospodarczą od 14 stycznia 2019 r. pod firmą „X”, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w szczególności w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Wnioskodawca wskazał, że świadczy usługi doradztwa dotyczącego usług wyżywienia oraz usługi pośrednictwa handlowego. Organ podatkowy potwierdził, że usługi doradztwa w zakresie wyżywienia mogą być opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu, a także że usługi pośrednictwa handlowego również mogą być opodatkowane tą samą stawką. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.173.2025.1.EC

W dniu 10 lutego 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia w PIT-37 za 2024 r. kosztów zakupu i montażu klimatyzacji w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Wnioskodawca, osoba niepełnosprawna w stopniu lekkim, zakupił klimatyzację, aby ułatwić sobie codzienne funkcjonowanie w bardzo nasłonecznionym domu, co negatywnie wpływa na jego zdrowie. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na klimatyzację mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ są związane z potrzebami wynikającymi z niepełnosprawności. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość odliczenia wydatków.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.43.2025.3.ASZ

W dniu 20 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego oraz zwrotu nadpłaconych rat. Organ podatkowy uznał, że umorzenie długu w wysokości 310.346,19 PLN powoduje powstanie przychodu podatkowego, jednakże zastosowanie ma zwolnienie z poboru podatku na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r., co oznacza, że kwota ta nie podlega opodatkowaniu. Natomiast zwrot kwoty 96.000 PLN nie stanowi przychodu podatkowego. W związku z tym, organ pozytywnie i negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, potwierdzając część jej stanowiska, a w części je negując.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.53.2025.2.KKA

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 16 stycznia 2025 r., dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca wskazał, że od 2022 r. współpracuje z polską spółką, świadcząc usługi programistyczne i przenosząc autorskie prawa majątkowe do wytworzonych utworów. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a efekty jego prac stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.60.2025.1.AS

W dniu 23 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek. W opisie zdarzenia przyszłego podatnik wskazał, że prowadzi działalność rolniczą od 14 lipca 2003 r. i nabył działki w 2007 r. Wnioskował o wyjaśnienie, czy zbycie części działki po podziale geodezyjnym oraz zamiana udziałów w drodze dojazdowej będą podlegały opodatkowaniu. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż działek po upływie pięciu lat od ich nabycia nie będzie podlegała opodatkowaniu, natomiast zamiana udziałów w drodze dojazdowej będzie źródłem przychodu, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w części dotyczącej zamiany udziałów uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.359.2021.10.MST

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży udziałów w tej spółce, które powstały z przekształcenia spółki jawnej. Organ podatkowy, po wcześniejszym wydaniu interpretacji uznającej stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, uwzględnił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uchylił tę interpretację. W wyniku ponownego rozpatrzenia wniosku, organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, co oznacza, że kosztem uzyskania przychodu powinno być wartość bilansowa spółki jawnej z dnia ustania jej bytu prawnego. Interpretacja została wydana w kontekście orzecznictwa sądowego, które potwierdza stanowisko wnioskodawcy.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.1.2025.2.PSZ

W dniu 2 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek nabytych w drodze spadku po zmarłym ojcu. Pani stanowisko zakłada, że nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego, ponieważ upłynął wymagany prawem okres 5 lat od daty nabycia spadku. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, wskazując, że sprzedaż działek, nabytych w drodze spadku, nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie nieruchomości przez spadkodawcę. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.984.2024.4.MG

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, dotyczący skutków podatkowych odszkodowania za naruszenie praw autorskich do fotografii. Prowadzi ona jednoosobową działalność gospodarczą, w ramach której zamieszcza zdjęcia na blogu internetowym oraz publikuje artykuły sponsorowane. Odszkodowanie, które otrzymała od biura podróży za wykorzystanie jej fotografii, zostało uznane przez organ za przychód z działalności gospodarczej, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. Organ uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, stwierdzając, że odszkodowanie nie korzysta ze zwolnienia podatkowego, ponieważ dotyczy składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą.

📅 21.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.8.2025.3.KP

W dniu 3 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych częściowego zmniejszenia udziału kapitałowego w spółce jawnej, złożony przez dwóch wspólników, którzy są polskimi rezydentami podatkowymi. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawców w zakresie sposobu obliczenia dochodu, o którym mowa w art. 24 ust. 3i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest nieprawidłowe, natomiast w pozostałym zakresie jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, uznając, że przychód z tytułu zmniejszenia udziału kapitałowego powstaje w momencie otrzymania środków pieniężnych przez wspólników, a dochód może być pomniejszony o wydatki na nabycie lub objęcie prawa do udziału w spółce, w proporcji odpowiadającej zmniejszeniu udziału kapitałowego.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.97.2025.2.DJ

W dniu 29 stycznia 2025 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Zgodnie z umową kredytową, kredyt został udzielony w CHF, a w 2024 roku zawarto ugodę z bankiem, która przewidywała przewalutowanie kredytu na PLN oraz umorzenie części zadłużenia. Podatnicy pytali, jaką kwotę umorzenia powinni wykazać w zeznaniu PIT-36 za 2024 rok. Organ podatkowy uznał stanowisko podatników za nieprawidłowe, stwierdzając, że umorzenie kredytu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, a kwota umorzenia powinna być zgodna z zapisami ugody, co oznacza, że podatnicy będą zobowiązani do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu umorzenia części wierzytelności kredytowej.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.26.2025.2.KC

W dniu 14 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z nielimitowanej ulgi z tytułu ponoszonych kosztów związanych z opieką pielęgnacyjno-opiekuńczą i rehabilitacyjną. Podatnik, posiadający orzeczoną pierwszą grupę inwalidztwa, przebywa w Pensjonacie X, gdzie korzysta z całodobowej opieki pielęgniarskiej oraz usług rehabilitacyjnych. W 2024 r. poniósł wydatki na pobyt i usługi opiekuńczo-rehabilitacyjne w wysokości 61.000 zł, które były finansowane z emerytury. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki poniesione na pobyt w Pensjonacie X nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ placówka ta nie jest zakładem lecznictwa uzdrowiskowego ani innym podmiotem wymienionym w przepisach. W związku z tym, podatnik nie ma prawa do odliczenia wydatków w ramach ulgi rehabilitacyjnej.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.72.2025.2.ST

W dniu 16 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z "kwotą dodatkową" wypłaconą przez Bank w ramach ugody dotyczącej umowy kredytowej, która zawierała klauzule abuzywne. W ramach ugody, Bank umorzył zadłużenie w wysokości 33 230 zł oraz zwrócił koszty sądowe w wysokości 6 400 zł, a także wypłacił dodatkową kwotę 40 000 zł, która miała stanowić częściowy zwrot nadpłaconych rat kredytowych. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że kwota dodatkowa nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ jest to zwrot nadpłaconych rat, a nie dodatkowe przysporzenie majątkowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.39.2025.2.DP

W dniu 15 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy ugody z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego. W wyniku mediacji z KNF bank zaproponował umorzenie kredytu w wysokości 171 206,57 PLN oraz zwrot 62 000 PLN, co miało związek z kredytem zaciągniętym na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od umorzonej kwoty kredytu, wskazując na zastosowanie zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.168.2025.1.MGR

Wnioskodawczyni, będąca czynnym podatnikiem VAT, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 20 lutego 2025 r., dotyczącą ustalenia źródła przychodu z tytułu umów udostępniania lokalu przeznaczonego na zakwaterowanie turystyczne. Organ podatkowy potwierdził, że przychody uzyskiwane przez Wnioskodawczynię z tytułu najmu lokalu stanowią przychody z najmu prywatnego, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegające opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.53.2025.2.MS2

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą jako polski rezydent podatkowy, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z udzielaniem pożyczek. Wnioskodawca uznał, że czynności te są wykonywane w ramach działalności gospodarczej, a przychody z tytułu odsetek oraz dodatkowego wynagrodzenia powinny być opodatkowane ryczałtem w wysokości 15%. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że udzielanie pożyczek nie spełnia przesłanek działalności gospodarczej, a przychody z tego tytułu powinny być kwalifikowane jako przychody z kapitałów pieniężnych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.8.2025.2.AW

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania na zlecenie. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% w odniesieniu do dochodów uzyskiwanych z tytułu przeniesienia praw autorskich do oprogramowania. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.130.2025.1.PS

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej X, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej przez spółkę. Organ potwierdził, że działalność ta mieści się w definicji działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej. Koszty osobowe pracowników oraz wydatki na materiały i surowce związane z tą działalnością mogą być uznane za koszty kwalifikowane. Organ nie rozstrzygnął jednak w kwestii zaliczenia do kosztów wynagrodzeń za czas urlopu i choroby, co wymaga odrębnego rozstrzygnięcia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.989.2024.2.AKU

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych darowizny w postaci autorskiej pracy ludzkiej na rzecz Parafii, wycenionej na kwotę 10 000 zł. Wnioskodawczyni pragnęła ustalić, czy może ująć tę wartość jako ulgę w PIT-37 na cele kultu religijnego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wykonana praca nie spełnia definicji darowizny w rozumieniu przepisów prawa, a tym samym nie przysługuje prawo do odliczenia wartości darowizny od podstawy opodatkowania. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ nie potwierdził możliwości odliczenia darowizny.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.2.2025.2.MS

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, dotyczący skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem w związku z umową kredytową. W wyniku ugody, bank umorzył część zadłużenia oraz zwrócił kwotę 70.000 zł, co podatniczka uznała za neutralne podatkowo. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, uznając, że zwrot nadpłaty nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, a umorzenie części zobowiązania również podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.55.2025.2.WS

W dniu 22 stycznia 2025 roku podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu hipotecznego oraz kosztów utrzymania domu, w którym prowadzi działalność gospodarczą. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że zapłacone odsetki oraz koszty mediów, przemnożone przez ustaloną przez podatnika proporcję 30%, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1006.2024.4.BS

Wnioskodawca, Spółka A sp. z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 31 grudnia 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych planowanego podziału przez wydzielenie, w ramach którego część majątku Spółki dzielonej ma zostać przeniesiona na Spółkę przejmującą. Wnioskodawca zwrócił się z pytaniami o powstanie przychodu podatkowego oraz obowiązki płatnika w związku z tym podziałem. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, jeśli po stronie wspólnika Spółki dzielonej powstanie dochód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.150.2025.1.AC

W dniu 12 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia darowizn pieniężnych na budowę kościoła w Rzymsko-Katolickiej Parafii. Wnioskodawczyni argumentowała, że darowizny te mogą być zakwalifikowane jako darowizny na cele działalności charytatywno-opiekuńczej, co pozwoliłoby na ich pełne odliczenie od podstawy opodatkowania. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując na konieczność spełnienia określonych warunków do odliczenia oraz na rozbieżności w dokumentacji dotyczącej celu darowizn. W rezultacie, organ nie potwierdził możliwości odliczenia darowizn w pełnej wysokości, co skutkuje brakiem możliwości wyłączenia ich z podstawy opodatkowania.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.132.2025.2.DJ

Wnioskodawca, będący żołnierzem zawodowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zaliczenia wydatków na czesne za studia magisterskie na kierunku prawniczym do kosztów uzyskania przychodu w zeznaniu PIT-37 za rok 2024. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na studia magisterskie nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu, ponieważ w przypadku przychodów ze stosunku służbowego zastosowanie mają szczególne przepisy ograniczające wysokość tych kosztów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.91.2025.1.ŁS

W dniu 11 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia darowizny przekazanej w gotówce na cele charytatywne od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, będący osobą fizyczną, od lat przekazuje darowizny, w tym w 2024 r. przekazał darowiznę w formie gotówkowej księdzu katolickiemu, co potwierdza zaświadczenie. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że darowizna w formie gotówkowej nie spełnia wymogów do odliczenia, ponieważ brak jest dowodu wpłaty na rachunek płatniczy obdarowanego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.856.2024.2.IM

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie inżynierii i doradztwa technicznego, związaną z projektowaniem i budową maszyn oraz urządzeń prototypowych. W dniu 3 grudnia 2024 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytał o możliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej w kontekście prowadzonych prac B+R oraz kwalifikowalności nabywanych materiałów i surowców. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że nabywane materiały mogą być uznane za koszty kwalifikowane. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.63.2025.2.MJ

W dniu 21 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do ulgi prorodzinnej na dzieci za rok 2024, wskazując, że od 2022 r. trwa jej sprawa rozwodowa, a od maja 2023 r. mąż wyprowadził się z domu. W okresie objętym wnioskiem dzieci mieszkały z nią, a ona sprawowała nad nimi pełną opiekę, podczas gdy ojciec dzieci miał ograniczony kontakt. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka ma prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej w całości, uznając, że to ona faktycznie wykonuje władzę rodzicielską. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.67.2025.1.AK

W dniu 22 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu środków przez Bank w wyniku ugody dotyczącej kredytu hipotecznego. W opisie stanu faktycznego wskazano, że kredyt hipoteczny został zaciągnięty na cele mieszkaniowe, a po jego spłacie podatniczka wystąpiła do sądu o zwrot nadpłaconej kwoty. Bank zaproponował ugodę, w ramach której zwrócił część środków. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot ten nie stanowi przychodu do opodatkowania, ponieważ nie powoduje przyrostu majątku podatniczki. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że nie ma ona obowiązku zapłaty podatku dochodowego od otrzymanej kwoty.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.44.2025.2.ACZ

W dniu 9 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu kwoty 173.000 zł przez bank w wyniku ugody dotyczącej umowy kredytowej. Pani stanowisko zakładało, że zwrot ten nie stanowi przychodu podatkowego, ponieważ odnosi się do wcześniej uiszczonych rat kredytowych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Pani, stwierdzając, że zwrot ten nie powoduje powstania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.87.2025.1.AK

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych renty wdowiej otrzymywanej z Irlandii po zmarłym mężu, który pracował w tym kraju w latach 2004-2007. Pani stanowisko zakładało, że renta ta korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT oraz że bank nie ma prawa pobierać zaliczek na podatek dochodowy. Organ podatkowy uznał jednak, że przedstawione stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że renta wdowia podlega opodatkowaniu w Polsce, a bank jest zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.34.2025.2.AK

W dniu 8 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatku na zakup pieca elektrycznego w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Pani, będąca osobą samotną z orzeczoną grupą inwalidzką, zakupiła piec w celu poprawy warunków życia związanych z niepełnosprawnością. Organ podatkowy uznał, że wydatek na zakup pieca może być odliczony w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ przyczynił się on do adaptacji mieszkania do potrzeb wynikających z niepełnosprawności. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.185.2025.1.PS

W dniu 25 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej kosztów uzyskania przychodów w kontekście nabycia zabudowanej nieruchomości. Przedmiotem sprawy było ustalenie, czy wydatki na nabycie środków trwałych, pomniejszone o odpisy amortyzacyjne, mogą stanowić koszt uzyskania przychodu w związku z przejęciem nieruchomości na mocy decyzji administracyjnej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że wydatki te mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ były poniesione w celu uzyskania przychodów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.60.2025.2.MO

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania od 2021 roku, rozliczając się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz wybierając podatek liniowy. W dniu 28 stycznia 2025 roku złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia warunki do zastosowania preferencyjnej stawki podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że Wnioskodawca może korzystać z 5% stawki podatku dochodowego od osiągniętego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.563.2024.3.AP

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe: wydatki na opłatę za wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej nie mogą być uznane za koszt do obliczenia wskaźnika nexus, natomiast pozostałe wydatki mogą być uznane za koszty związane z działalnością badawczo-rozwojową. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął w pozostałym zakresie, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą korzystać z preferencyjnej stawki opodatkowania 5%.

📅 20.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.108.2025.2.AK

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2 lipca 2024 r., specjalizując się w tworzeniu oprogramowania. W dniu 12 lutego 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, dotyczącej dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia warunki do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając wniosek podatnika.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.930.2024.2.MGR

Wnioskodawczyni, prowadząca działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej wyrobów farmaceutycznych, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie kosztów uzyskania przychodów związanych z umową sprzedaży punktu aptecznego. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki poniesione na wynagrodzenie dla sprzedającego, w tym kwota odstępnego, mogą stanowić koszt uzyskania przychodu, uznając, że mają one związek z prowadzoną działalnością gospodarczą. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.5.2025.2.AP

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) stawką 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.52.2025.1.PT

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem polskiej spółki z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 20 stycznia 2025 r. w sprawie skutków podatkowych planowanego połączenia spółek przez przejęcie. Wnioskodawca argumentował, że połączenie nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, stwierdzając, że w opisanym zdarzeniu przyszłym nie dojdzie do powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu, co oznacza, że wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego w związku z planowanym połączeniem.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.77.2025.3.AK

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przejęciem Niepublicznej Szkoły Muzycznej I stopnia w … w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług. Organ podatkowy potwierdził, że Niepubliczna Szkoła Muzyczna I stopnia w … będzie zakładem pracy – płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, a nie organ prowadzący, tj. B.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A B.B. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.41.2025.2.AC

W dniu 11 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wydatkowaniem środków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości na zakup domu modułowego. W 2019 r. sprzedała ona udział w nieruchomości nabytej w drodze darowizny, a uzyskane środki przeznaczyła na zakup prefabrykowanego domu, który został zmontowany na działce stanowiącej własność jej męża. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, ponieważ nie spełniła ona warunków do skorzystania z ulgi mieszkaniowej, gdyż rozszerzenie wspólności majątkowej na działkę miało miejsce po upływie wymaganego terminu. W związku z tym, dochód uzyskany ze sprzedaży udziału w nieruchomości nie może korzystać ze zwolnienia podatkowego.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.14.2025.2.PR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2016 roku. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.77.2025.1.MD

W dniu 6 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 29 stycznia 2025 r. dotyczący możliwości odliczenia wydatków na zakup samochodu przystosowanego do potrzeb wynikających z umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Podatnik argumentował, że zakup ten ma na celu ułatwienie codziennych czynności życiowych oraz zwiększenie bezpieczeństwa. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup samochodu nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do odliczeń na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, odmawiając możliwości odliczenia wydatku na zakup samochodu.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.9.2025.2.MD

W dniu 9 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia 50% udziałów w nieruchomości, które planuje zrealizować w 2026 r. Po zakupie nieruchomości w 2020 r. podatnik zamierzał sprzedać udziały, a środki ze sprzedaży przeznaczyć na zakup mieszkania. W interpretacji organ potwierdził, że sprzedaż nastąpi po upływie 5 lat od zakupu, co oznacza, że podatnik nie będzie zobowiązany do zapłaty 19% podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, co oznacza, że nie będzie on obciążony podatkiem w związku z planowaną transakcją.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.13.2025.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód uzyskiwany z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.49.2025.2.JK3

W dniu 15 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaniem zadośćuczynienia za bezprawne wykorzystanie jego wizerunku przez linie lotnicze, z którymi współpracował jako steward. W wyniku naruszenia dóbr osobistych, podatnik zawarł ugodę pozasądową, w ramach której linie lotnicze zobowiązały się do wypłaty określonej kwoty. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że otrzymane zadośćuczynienie podlega opodatkowaniu, ponieważ nie spełnia warunków zwolnienia określonych w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.20.2025.2.MJ

W dniu 9 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży 1/2 udziału w nieruchomości, nabytego w drodze spadku po AA oraz BCA. Wnioskodawczyni argumentowała, że nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego, ponieważ udziały te nabyła w drodze spadku, a sprzedaż nastąpiła po upływie pięciu lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawczyni, stwierdzając, że sprzedaż nie stanowi źródła przychodu, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.53.2023.11.TW

W dniu 31 lipca 2023 r. podatnicy A i B złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przeniesienia prawa użytkowania wieczystego i prawa własności działek w zamian za dożywotnią rentę. Po uwzględnieniu wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatników jest prawidłowe, a przeniesienie praw w ramach umowy renty odpłatnej nie skutkuje powstaniem obowiązku zapłaty podatku dochodowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatników, uznając, że dochód uzyskany z tego rodzaju odpłatnego zbycia pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1004.2024.2.AKU

W dniu 19 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych renty pracowniczej z Holandii, otrzymywanej po zmarłym mężu. Wnioskodawczyni wskazała, że renta ta nie podlega opodatkowaniu w Polsce, ponieważ jest wypłatą z Pracowniczego Programu Emerytalnego, który korzysta ze zwolnienia podatkowego. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawczyni, stwierdzając, że renta z Pensioenfonds Vervoer nie podlega opodatkowaniu w Polsce, a podatniczka nie ma obowiązku wykazywania jej w zeznaniu podatkowym za lata 2020 i 2021. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawczyni.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.30.2025.2.MS

W dniu 10 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z dopłatą do oprocentowania kredytu, którą spółka jawna otrzymała od BGK w ramach Funduszu Gwarancyjnego. Podatnik twierdził, że dopłata ta powinna być zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46a ustawy o PIT oraz że odsetki od kredytu mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że dopłata nie spełnia warunków zwolnienia z opodatkowania, a odsetki nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu, ponieważ były sfinansowane z dopłaty, która korzysta ze zwolnienia.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.16.2025.2.MS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 7 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów z IP Box.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.992.2024.2.DA

W dniu 16 grudnia 2024 r. Zainteresowani złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty odsetek ustawowych za opóźnienie, które zostały zasądzone w wyniku prawomocnego wyroku sądu unieważniającego umowę kredytu hipotecznego. Sąd zasądził na rzecz Zainteresowanych kwotę 440 332,17 zł oraz odsetki ustawowe za opóźnienie, które miały być liczone od dnia 24 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Zainteresowanych w sprawie opodatkowania tych odsetek jest prawidłowe, uznając, że odsetki te nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ mają charakter kompensacyjny i nie prowadzą do trwałego przysporzenia majątkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.851.2024.2.ASZ

W dniu 14 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego. W wyniku ugody bank umorzył część zadłużenia oraz wypłacił kwotę 17.500 zł, której charakter nie został jednoznacznie określony w treści ugody. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik nie jest zobowiązany do doliczenia tej kwoty do dochodu za 2024 r., ponieważ nie można ustalić, czy kwota ta dotyczy zwrotu uprzednio odliczonych odsetek. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.124.2025.2.MKA

W dniu 5 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 31 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczeń niepieniężnych przekazywanych pracownikom przebywającym na długotrwałych zasiłkach chorobowych oraz urlopach macierzyńskich. Podatnik zapytał, czy ma prawo pomniejszyć podstawę opodatkowania o zryczałtowane koszty uzyskania przychodu w wysokości nieprzekraczającej wartości przyznanego świadczenia. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że świadczenia te stanowią przychód ze stosunku pracy, od którego należy obliczać zaliczki na podatek dochodowy, a koszty uzyskania przychodu mogą być uwzględnione w odpowiedniej wysokości. Interpretacja jest pozytywna.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.156.2025.1.AP

W dniu 18 lutego 2025 r. Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą jako franczyzobiorca lokali gastronomicznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie braku powstania przychodu w związku z pobieraniem opłat za jednorazowe opakowania na żywność i napoje sprzedawane na wynos (opłata SUP). Organ podatkowy potwierdził, że opłata SUP nie stanowi przychodu podatkowego ani kosztu uzyskania przychodu, wskazując, że przedsiębiorca pełni jedynie rolę płatnika, a pobrana opłata jest przekazywana na rachunek marszałka województwa. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że opłata SUP nie wpływa na podstawę opodatkowania.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.134.2025.1.NM

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z założeniem fundacji rodzinnej. Wnioskodawca oraz jego żona planują wniesienie do fundacji środków pieniężnych oraz udziałów w spółkach, a celem fundacji jest m.in. ochrona majątku oraz zapewnienie kontynuacji działalności rodzinnych przedsiębiorstw. Podatnik zapytał, czy proporcja mienia wniesionego przez niego do fundacji wyniesie 100% oraz czy wypłata świadczenia z fundacji na jego rzecz będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził, że proporcja mienia wyniesie 100%, a wypłata świadczenia będzie w całości zwolniona z opodatkowania, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.820.2024.3.AG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i komplementariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie ustalenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu umorzenia akcji w spółce komandytowo-akcyjnej. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że w przypadku umorzenia akcji, kosztem uzyskania przychodu będą wydatki na objęcie lub nabycie udziałów w spółce z o.o., a nie wydatki poniesione na wkłady w spółce cywilnej. Interpretacja potwierdza, że umorzenie akcji w spółce komandytowo-akcyjnej nie generuje prawa do rozliczenia wydatków na wkłady w spółce cywilnej jako kosztów uzyskania przychodu.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

DOP3.8220.3.2025.HTCE Informacja zmieniana: 590179

W dniu 24 marca 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania przychodów w latach 2019-2023 ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2 stycznia 2017 r. i w 2019 roku złożył oświadczenie o wyborze formy opodatkowania w formie ryczałtu. Organ podatkowy, po analizie stanu faktycznego oraz przepisów prawa, uznał, że podatnik mógł opodatkować uzyskane przychody w latach 2019-2023 ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, zmieniając wcześniejszą interpretację z dnia 18 czerwca 2024 r., która uznawała stanowisko podatnika za nieprawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.1.2025.3.JPO

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, zwrócił się o interpretację w sprawie możliwości preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, które generuje w ramach świadczenia usług programistycznych na rzecz klienta z siedzibą w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody te mogą być opodatkowane stawką 5% na zasadach określonych w art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził możliwość zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej dla dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.37.2025.1.MM

W dniu 22 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie oceny skutków podatkowych dotyczących jej statusu rezydenta podatkowego w Polsce. Opisała, że mieszka na stałe w Polsce, gdzie spędza około 225 dni w roku, a jej dochody pochodzą w 10% z Polski i w 90% z Norwegii, gdzie są opodatkowane w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka spełnia warunki do uznania jej za polskiego rezydenta podatkowego z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, wskazując na jej centrum interesów życiowych w Polsce oraz długość pobytu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.57.2025.3.MN

W dniu 16 stycznia 2025 r. podatnik, obywatel Republiki Białorusi, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych związanych z możliwością skorzystania z ulgi na powrót po przeniesieniu miejsca zamieszkania do Polski. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, stwierdził, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, uznając jego stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do zwolnienia od podatku dochodowego w wysokości do 85 528 zł w czterech kolejno następujących latach podatkowych.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.127.2025.1.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w dniu 8 lutego 2025 r., w celu oceny skutków podatkowych związanych z jego działalnością. Wnioskodawca wskazał, że jego prace programistyczne mają charakter twórczy i są prowadzone w sposób systematyczny, co pozwala mu na uzyskanie kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% w ramach ulgi IP Box. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.932.2024.4.DJD

W dniu 17 grudnia 2024 r. podatniczka, adwokat prowadząca działalność gospodarczą, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatków na leczenie oraz łagodzenie bólu kręgosłupa do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych. W odpowiedzi, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki te mają charakter osobisty i nie są związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Organ podkreślił, że wydatki na leczenie nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, ponieważ ich celem jest ochrona zdrowia, a nie osiągnięcie przychodów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 19.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.33.2025.5.KF 0111-KDIB2-3.4015.32.2025.6. AD

W dniu 13 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych zgromadzonych przez zmarłego partnera z programów emerytalnych w Wielkiej Brytanii. Organ podatkowy stwierdził, że w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, natomiast w części dotyczącej podatku od spadków i darowizn jest prawidłowe. W konsekwencji, wypłacona kwota z programów emerytalnych nie podlega opodatkowaniu w Polsce, a podatniczka nie jest zobowiązana do wykazywania jej w zeznaniu podatkowym. Interpretacja jest częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.652.2024.2.AK

Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 12 grudnia 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z nabyciem i sprzedażą nieruchomości oraz wydatkami na cele mieszkaniowe. W dniu 26 kwietnia 2021 r. sprzedał lokal mieszkalny, a w dniu 17 listopada 2023 r. nabył działkę z zamiarem budowy domu jednorodzinnego. Wnioskodawca pytał, czy może zaliczyć spłatę odsetek kredytu hipotecznego, wkład własny na zakup działki oraz koszt PCC do wydatków na cele mieszkaniowe w ramach ulgi mieszkaniowej. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki te nie spełniają warunków określonych w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a sprzedaż nieruchomości przed upływem pięciu lat podlega opodatkowaniu.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.38.2025.2.MJ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadził działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2022 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.41.2025.2.PSZ

W dniu 19 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego jako rodzic samotnie wychowujący dziecko. W wyniku analizy przedstawionego stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe. Organ wskazał, że w sytuacji, gdy oboje rodziców aktywnie uczestniczy w wychowywaniu dziecka, nie można uznać jednego z nich za osobę samotnie wychowującą dziecko. W związku z tym, podatniczka nie ma prawa do preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego. Interpretacja jest negatywna.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.184.2025.1.NM

W dniu 13 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, wykonuje prace programistyczne, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.267.2025.1.MN

W dniu 11 marca 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych refundacji zakupu okularów korygujących wzrok dla pracowników, którzy na podstawie orzeczenia lekarza medycyny pracy są zobowiązani do ich używania podczas pracy przy komputerze. Podatnik twierdził, że refundacja ta powinna być zwolniona z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a także że pracownik może skorzystać z refundacji dwukrotnie w ciągu czterech lat na podstawie tego samego orzeczenia. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że refundacja kosztów zakupu okularów w sytuacji, gdy pracownik występuje o nią na podstawie tego samego zaświadczenia lekarskiego, będzie stanowić przychód opodatkowany, a nie zwolniony z podatku dochodowego. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.57.2025.2.MS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 2021 r., świadczy usługi programistyczne, w tym działalność badawczo-rozwojową. Zwrócił się do organu z pytaniem o możliwość zastosowania 5% stawki podatku dochodowego na podstawie art. 30ca ustawy o PIT do przychodów uzyskiwanych z autorskich praw do programów komputerowych w 2024 r. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia wymogi do skorzystania z preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość zastosowania 5% stawki podatku dochodowego.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1007.2024.3.AC

W dniu 23 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych związanych z ulgą termomodernizacyjną na zakup akumulatorów, prostowników, przetwornicy napięcia oraz urządzeń grzejnych w kontekście zainstalowanej instalacji OFF-Grid w budynku mieszkalnym. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, co oznacza, że wydatki na wymienione urządzenia mogą być objęte ulgą termomodernizacyjną. Interpretacja została wydana pozytywnie, potwierdzając możliwość skorzystania z ulgi przez podatnika.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.67.2025.1.PR

W dniu 23 stycznia 2025 r. podatniczka, będąca pracownikiem polskiej spółki A sp. z o.o., złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę B z siedzibą we Francji. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując, że wartość Dyskonta i Wkładu Uzupełniającego nie stanowi przychodu w momencie nabycia akcji, a opodatkowanie przychodu z tytułu uczestnictwa w Programie będzie odroczone do momentu zbycia akcji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.75.2025.2.NM

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Spółki komandytowej o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości pomniejszenia podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z wypłatą zaliczek na poczet dywidendy. Spółka zamierza przejść na ryczałt od dochodów spółek i ma wątpliwości, czy może pomniejszyć podatek dochodowy od osób fizycznych o proporcjonalną część podatku dochodowego od osób prawnych, który zostanie uregulowany w przyszłości. Organ podatkowy potwierdził, że Spółka jako płatnik będzie uprawniona do pomniejszenia podatku dochodowego od osób fizycznych o wskazaną kwotę, uznając stanowisko Spółki za prawidłowe.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.119.2025.2.EC

Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył w dniu 30 stycznia 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową o współpracy zawartą z osobą fizyczną, która prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. Wnioskodawca zapytał, czy w związku z przychodami uzyskiwanymi przez tę osobę na podstawie umowy o współpracy ciążą na nim obowiązki płatnika w zakresie obliczania i poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT). Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że przychody uzyskiwane przez osobę fizyczną z tytułu świadczenia usług na rzecz spółki są przychodami z pozarolniczej działalności gospodarczej, co wyklucza obowiązki płatnika po stronie Wnioskodawcy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.85.2025.2.AC

W dniu 25 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku z zakupem ogniw fotowoltaicznych, które miały na celu wymianę starych ogniw oraz rozbudowę istniejącej instalacji. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo do odliczenia wydatków na zakup ogniw fotowoltaicznych w wysokości nieprzekraczającej 53.000 zł, wskazując na spełnienie wszystkich wymogów ustawowych oraz na związek poniesionych wydatków z przedsięwzięciem termomodernizacyjnym. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.102.2025.1.ENB

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania – świadczenia zdrowotnego z Niemiec, które otrzymał w dniu 8 stycznia 2024 r. w związku z wypadkiem przy pracy. Wnioskodawczyni wskazała, że świadczenie to jest wolne od podatku na podstawie zaświadczenia z Ubezpieczenia Społecznego z Niemiec oraz informacji uzyskanej w Urzędzie Skarbowym. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, wskazując, że zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania, świadczenie to podlega opodatkowaniu tylko w Niemczech, a nie w Polsce. W związku z tym, podatnik nie powinien wykazywać tego świadczenia w zeznaniu podatkowym w Polsce.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.70.2025.1.PR

Wnioskodawczyni, prowadząca działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwróciła się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawczyni spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawczyni ma prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów z tytułu sprzedaży praw autorskich do programów komputerowych.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.3.2025.2.MS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadził działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2021 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.120.2025.1.EC

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z siedzibą w Polsce, prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą i świadczy usługi doradcze na rzecz dwóch spółek powiązanych, w tym spółki z siedzibą na Kajmanach. W grudniu 2024 r. zawarł umowę nabycia tokenów cyfrowych w ramach programu motywacyjnego, który jest związany z jego działalnością gospodarczą. Wnioskodawca zadał pięć pytań dotyczących momentu powstania przychodu oraz kwalifikacji przychodu z tytułu nabycia i zbycia tokenów. Organ podatkowy potwierdził, że moment nabycia posiadania tokenów stanowi moment powstania przychodu, który należy zakwalifikować jako świadczenie nieodpłatne, a przychód ze zbycia tokenów jako przychód z kapitałów pieniężnych. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytania Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.50.2025.3.ENB

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Opisując swoje zdarzenie przyszłe, podatnik wskazał, że jest obywatelką polską, która do września 1998 r. mieszkała w Polsce, a następnie przebywała za granicą do stycznia 2023 r., kiedy to powróciła do Polski. Organ podatkowy uznał, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, ponieważ przeniosła miejsce zamieszkania na terytorium Polski po długim pobycie za granicą oraz podjęła zatrudnienie w 2024 r. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawo do ulgi na powrót za lata 2024-2027.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.58.2025.2.ENB

W dniu 29 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zwolnienia z opodatkowania renty wdowiej (pensión de viudedad) otrzymywanej z Hiszpanii. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że renta ta powinna być zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził jednak, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że renta wdowia podlega opodatkowaniu w Polsce, ponieważ nie spełnia definicji świadczenia rodzinnego, a zatem nie korzysta ze zwolnienia podatkowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.41.2025.2.AG

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i pracownikiem polskiej spółki, złożył wniosek o interpretację podatkową dotyczącą skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym, który przewiduje możliwość nabycia akcji amerykańskiej spółki. Wnioskodawca argumentował, że przychód z tytułu opcji na akcje powstanie dopiero w momencie sprzedaży akcji, co miałoby skutkować opodatkowaniem 19% stawką podatkową. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że program motywacyjny nie został utworzony na podstawie uchwały walnego zgromadzenia, co wyklucza zastosowanie przepisów o odroczeniu momentu opodatkowania. W związku z tym, przychód z realizacji opcji na akcje będzie podlegał opodatkowaniu w momencie ich nabycia, a nie sprzedaży.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.14.2025.4.AK

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek nabytych w drodze darowizny. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działek nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od ich nabycia, a także nie będzie miała charakteru działalności gospodarczej. W związku z tym, stanowisko wnioskodawczyni zostało uznane za prawidłowe.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.43.2025.2.KF

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania nagród uzyskanych za udział w wyścigach w e-kolarstwie, które odbywają się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Podatnik, mający miejsce zamieszkania w Polsce, wskazał, że nagrody te powinny być opodatkowane zryczałtowanym 10% podatkiem dochodowym, a także, że powinien wykazać je w zeznaniu rocznym PIT-36. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że nagrody podlegają opodatkowaniu według skali podatkowej w Polsce, a nie zryczałtowanemu podatkowi, ponieważ miejsce uzyskania wygranych znajduje się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania zarówno w Polsce, jak i w tym państwie. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.17.2025.2.MJ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest innowacyjne i dostosowane do indywidualnych potrzeb klientów. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnej stawki 5% w ramach IP Box na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.7.2025.2.KC

W dniu 6 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości. W wyniku analizy przedstawionego stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że odpłatne zbycie mieszkania przy ul. B2 w X, dokonane w 2024 r., przed upływem pięciu lat od jego nabycia, stanowi źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu. Organ nie potwierdził stanowiska podatniczki, która uważała, że może skorzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazując, że wydatki na nabycie nowego mieszkania nie zostały pokryte przychodem ze sprzedaży starego mieszkania, co skutkuje brakiem podstaw do zwolnienia.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.67.2025.1.MST

W dniu 26 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z umorzeniem wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego na zakup Mieszkania 2. Wnioskodawca argumentował, że kredyt ten powinien być uznany za kredyt mieszkaniowy zaciągnięty na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej, co miałoby skutkować zaniechaniem poboru podatku od umorzonej wierzytelności. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że kredyt hipoteczny na Mieszkanie 2 nie spełniał przesłanek do zaniechania poboru podatku, ponieważ jego celem było zaspokojenie osobistych potrzeb Wnioskodawcy, a nie potrzeb całego gospodarstwa domowego. W związku z tym, Wnioskodawca jest zobowiązany do opodatkowania przychodu związanego z umorzeniem wierzytelności.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.82.2025.2.MJ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 29 grudnia 2023 roku. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy w zakresie IP Box.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.63.2025.1.DB

W dniu 26 stycznia 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup Mieszkania 2. Wnioskodawczyni twierdziła, że kredyt ten powinien być zakwalifikowany jako kredyt mieszkaniowy na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej, co skutkowałoby zaniechaniem poboru podatku dochodowego od umorzonej wierzytelności. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że kredyt hipoteczny na zakup Mieszkania 2 nie spełniał przesłanek do uznania go za kredyt zaciągnięty na realizację inwestycji mieszkaniowej, a zatem umorzenie wierzytelności podlega opodatkowaniu. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.63.2025.3.MK1

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, firmy A Sp. z o.o., dotyczący skutków podatkowych dobrowolnego umorzenia udziałów przez wspólnika niemieckiego, Pana CC. Wnioskodawca pragnął uzyskać potwierdzenie, czy przychód uzyskany przez wspólnika z tytułu umorzenia udziałów podlegałby opodatkowaniu w Polsce oraz czy spółka byłaby zobowiązana do poboru podatku od tego dochodu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że dochód uzyskany przez wspólnika z tytułu umorzenia udziałów będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce, a spółka będzie zobowiązana do poboru podatku w wysokości 19%.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.123.2025.1.GG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które ma charakter innowacyjny i jest chronione prawem autorskim. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnej stawki 5% w ramach ulgi IP Box na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.919.2024.1.MC

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z przychodami z najmu nieruchomości oraz sprzedaży nieruchomości, które posiada wspólnie z mężem, również polskim rezydentem podatkowym. Organ potwierdził, że Wnioskodawczyni powinna rozpoznać przychody z najmu oraz sprzedaży nieruchomości w proporcji odpowiadającej jej udziałom we własności, a także że przychody uzyskiwane przez męża z dywidend, sprzedaży udziałów oraz inwestycji nie podlegają opodatkowaniu po stronie Wnioskodawczyni. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.130.2025.2.MZ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej będą podlegały opodatkowaniu stawką 5%.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.140.2025.1.RS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą jako franczyzobiorca lokali gastronomicznych, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych pobieranej opłaty SUP, w związku z nowymi przepisami dotyczącymi gospodarowania odpadami. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy opłata SUP stanowi przychód oraz czy może być uznana za koszt uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że opłata SUP nie stanowi przychodu podatkowego dla Wnioskodawcy, co oznacza, że nie może być również traktowana jako koszt uzyskania przychodu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.87.2025.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej będą mogły korzystać z preferencyjnej stawki podatkowej.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.225.2025.1.MW

W dniu 11 marca 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, polskiego rezydenta podatkowego, dotyczący skutków podatkowych związanych z wynajmem części nieruchomości użytkowej, którą wynajmuje on podmiotowi trzeciemu od lutego 2024 r. Wnioskodawca pytał, czy kwota zwracana przez najemcę, odpowiadająca uiszczonemu przez niego podatkowi od nieruchomości, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu ryczałtem. Organ podatkowy potwierdził, że przekazywana kwota nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.944.2024.2.AK

W dniu 5 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymywanej renty wdowiej z Niemiec oraz polskiej emerytury w roku podatkowym 2024. Pani, jako obywatelka Polski i rezydentka, od lipca 2024 r. mieszka w Polsce i otrzymuje polską emeryturę, a rentę wdowią z Niemiec otrzymuje od 2011 r. W odpowiedzi na pytania dotyczące obowiązku podatkowego od renty wdowiej, organ potwierdził, że renta ta, jako płatność z niemieckiego systemu ubezpieczeń socjalnych, podlega opodatkowaniu tylko w Niemczech, co oznacza, że nie jest Pani zobowiązana do płacenia podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Pani wnioskodawczyni.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.169.2025.1.KF

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, banku spółdzielczego, dotyczący skutków podatkowych finansowania udziału członków Rady Nadzorczej w szkoleniach. Organ podatkowy potwierdził, że sfinansowanie tych szkoleń nie generuje przychodu podatkowego dla członków RN, co zwalnia bank z obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych (PDOF). Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.57.2025.1.AK

W dniu 19 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytową zawartą z Bankiem w dniu 12 czerwca 2008 r. Wnioskodawczyni wskazała, że kredyt został przeznaczony na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych rodziny, a po podpisaniu ugody z Bankiem domagała się potwierdzenia, że wypłacona kwota nie będzie podlegała opodatkowaniu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest w części prawidłowe, uznając, że wypłata kwoty w ramach ugody nie spowoduje powstania przychodu podatkowego, jednakże w odniesieniu do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego uznał, że również nie będzie on podlegał opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie braku obowiązku podatkowego od wypłaconej kwoty, ale negatywnie w kontekście przychodu z ugody.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.83.2025.3.NM

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia darowizny w postaci autorskiej pracy ludzkiej na rzecz Parafii, której wartość wynosiła 10 000 zł. W odpowiedzi na wezwanie, wniosek został uzupełniony 17 lutego 2025 r. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że praca wykonana na rzecz Parafii nie spełnia definicji darowizny w rozumieniu przepisów prawa, a tym samym nie może być odliczona od dochodu w ramach ulgi na cele kultu religijnego. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.122.2025.1.MT

W dniu 4 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej środków trwałych, jakimi są Jurty, w ramach pomocy de minimis. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że Jurty spełniają definicję środka trwałego oraz warunki do dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że podatnik ma prawo do dokonania jednorazowych odpisów amortyzacyjnych do wysokości 50 000 euro.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.683.2020.11.MG

W dniu 28 października 2020 r. podatnicy A. B. oraz C. D. złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynajmu mieszkań w Polsce przez rezydenta Arabii Saudyjskiej. W odpowiedzi na wniosek, organ podatkowy stwierdził, że wynajem mieszkań przez podatników nie będzie kwalifikowany jako pozarolnicza działalność gospodarcza, a przychody z tego tytułu mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatników, uznając, że wynajem mieszkań może być traktowany jako najem prywatny, co pozwala na zastosowanie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.186.2025.1.AC

W dniu 16 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatku na klimatyzator z funkcją ogrzewania w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zakup i montaż klimatyzatora nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do ulgi termomodernizacyjnej, zgodnie z obowiązującymi przepisami. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.74.2025.2.KP

W dniu 27 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zmiany stanu osobowego spółki cywilnej, która miała miejsce 30 grudnia 2024 r. Wnioskodawczyni pytała, jaki udział w przychodach i kosztach za rok 2024 powinna uwzględnić w rozliczeniu rocznym PIT-36 oraz ile załączników PIT-B powinna dołączyć do zeznania. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że dochód roczny z tytułu udziału w spółce cywilnej za 2024 r. należy określić zgodnie z posiadanym prawem do udziału w zysku spółki na ostatni dzień roku podatkowego, a załącznik PIT-B powinien zawierać dane dotyczące przychodów i kosztów zarówno przed, jak i po zmianie udziałów. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawczyni.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.943.2024.2.MK

W dniu 3 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych, w którym podatnik, obywatel przenoszący miejsce zamieszkania do Polski, chciał skorzystać z ulgi na powrót w latach 2023-2026. Organ potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, zezwalając na uwzględnienie ulgi od miesiąca marca 2025 r., po złożeniu przez pracownika oświadczenia o spełnieniu warunków do jej zastosowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.150.2025.1.RS

W dniu 20 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości wchodzącej w skład spadku po rodzicach. Nieruchomość została nabyta przez rodziców w 2005 r. w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej, a po ich śmierci przeszła na dzieci. Wnioskodawczyni zapytała, czy sprzedaż odziedziczonej nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że pięcioletni okres, od którego uzależnione jest opodatkowanie, już upłynął, co oznacza, że sprzedaż nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca brak obowiązku podatkowego w związku z opisaną sprzedażą.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.40.2025.2.LS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za rok 2025 i lata kolejne. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.27.2025.3.AW

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, w tym jego rozwijania i ulepszania, w ramach działalności badawczo-rozwojowej. W dniu 16 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, pytając o możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że dochody z autorskich praw majątkowych do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjnie, pod warunkiem spełnienia wymogów dotyczących prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej oraz wyodrębnienia odpowiedniej ewidencji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość zastosowania 5% stawki opodatkowania.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.69.2025.2.MR

W dniu 21 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w kontekście połączenia spółek. Spółka Przejmująca, A Spółka z o.o., planuje przejąć Spółkę Przejmowaną, B Spółkę z o.o., w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych. Wnioskodawcy pytali, czy objęcie przez wspólników Spółki Przejmowanej udziałów w Spółce Przejmującej będzie neutralne podatkowo, tj. czy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu. Organ potwierdził, że połączenie będzie neutralne podatkowo dla wspólników, a przychód z tytułu objęcia udziałów nie powstanie na moment połączenia, co oznacza, że Spółka Przejmująca nie będzie miała obowiązku pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.187.2025.1.PS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą jako franczyzobiorca lokali gastronomicznych, zwrócił się z pytaniem do organu podatkowego w zakresie skutków podatkowych pobieranej opłaty SUP, która jest obowiązkowa w związku z nowymi przepisami dotyczącymi gospodarowania odpadami. Wnioskodawca miał wątpliwości, czy opłata ta stanowi przychód oraz czy może być uznana za koszt uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy, iż opłata SUP nie stanowi przychodu, jest prawidłowe, co oznacza, że nie będzie ona również kosztem uzyskania przychodu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.50.2025.3.MJ

W dniu 21 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z użyczeniem nieruchomości do Spółki Cywilnej oraz poniesionymi nakładami na budowę kontenera biurowo-usługowego i planowanego budynku biurowo-usługowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że kontener biurowo-usługowy stanowi środek trwały podlegający amortyzacji, a nakłady na budowę budynku oraz instalacje w gruncie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 18.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.25.2025.3.AWO

W dniu 14 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej odliczenia wydatków na wymianę pokrycia dachowego w ramach ulgi termomodernizacyjnej za rok 2020. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie wymiany stolarki okiennej dachowej, natomiast w pozostałym zakresie jest nieprawidłowe. Wydatki na wymianę pokrycia dachowego nie kwalifikują się do ulgi, ponieważ nie zostały wymienione w katalogu wydatków podlegających odliczeniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w pozostałej części zaprzeczył stanowisku podatnika.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.51.2025.2.RS

W dniu 20 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które nabył w 2010 r. wraz z żoną. Po rozwodzie w 2014 r. oraz podziale majątku w 2023 r. mieszkanie zostało przyznane podatnikowi na wyłączną własność. W 2024 r. podatnik sprzedał mieszkanie za kwotę 630.000 zł i zapytał, czy ta sprzedaż będzie objęta podatkiem dochodowym. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nie podlega opodatkowaniu, ponieważ nastąpiła po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości, co oznacza, że nie powstał obowiązek zapłaty podatku dochodowego.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.43.2025.1.AK

Wnioskodawca, Fundacja Rodzinna, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość ustalenia proporcji mienia wniesionego przez Fundatorów na pokrycie funduszu założycielskiego w wysokości 100% w kontekście wypłaty świadczeń na rzecz Fundatorów, którzy przestali być osobami najbliższymi. Organ podatkowy uznał stanowisko Fundacji za nieprawidłowe, wskazując, że proporcja mienia wniesionego przez Fundatorów na pokrycie funduszu założycielskiego powinna pozostać na poziomie 100% dla każdego z Fundatorów, niezależnie od zmiany ich statusu rodzinnego, a Fundacja ma obowiązek poboru zaliczek na PIT od wypłat na rzecz Fundatorów.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.54.2025.1.AK

Wnioskodawca, będący spółką komandytową z dwoma wspólnikami, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o sposób obliczania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) przy wypłacie zysku komplementariuszowi, w sytuacji gdy część zysku zostanie przeznaczona na kapitał zapasowy. Organ potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo pomniejszyć zryczałtowany podatek PIT o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku i podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) za rok, z którego pochodzi wypłacany zysk, niezależnie od tego, że nie całość zysku jest wypłacana. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.497.2021.10.AW

W dniu 19 maja 2021 r. Wnioskodawcy, A.C. i B.C., złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży Działki pod transformator oraz Działki budowlanej. Po rozpatrzeniu sprawy, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawców jest prawidłowe, uznając, że sprzedaż tych działek nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ zbycie nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawców, potwierdzając ich stanowisko.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.20.2025.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 listopada 2015 r., zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.26.2025.2.AP

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą od 2 października 2024 r., zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zastosowania stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5% do przychodów uzyskiwanych z tytułu świadczonych usług zarządzania projektami informatyczno-wdrożeniowymi. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy jest działalnością usługową w rozumieniu ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, a przychody z tej działalności mogą być opodatkowane stawką 8,5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.109.2025.2.AD

W dniu 4 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia zakupu pralki do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia lokalu mieszkalnego. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że zakup pralki nie może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodu, ponieważ nie był on trwale związany z budynkiem oraz nie został wymieniony w akcie notarialnym jako wyposażenie podwyższające wartość mieszkania. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.87.2025.1.MC

Wnioskodawca, uzyskujący dochody z działalności gospodarczej za pośrednictwem spółki jawnej, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe związane z dywidendą, którą spółka jawna ma otrzymać od spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Organ potwierdził, że dywidenda wypłacona spółce jawnej będzie traktowana jako przychód z kapitałów pieniężnych dla wspólników spółki jawnej, proporcjonalnie do ich udziału w zysku, a także że na wspólnikach nie ciążą obowiązki podatkowe związane z rozliczeniem tego przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.68.2025.1.AK

W dniu 22 stycznia 2025 r. A. sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczenia pieniężnego wypłacanego w ramach programu poleceń kandydatów do pracy. Wnioskodawca twierdził, że świadczenie to stanowi przychód z innych źródeł, co zwalnia go z obowiązku płatnika podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że wypłacane świadczenie rzeczywiście stanowi przychód z innych źródeł, a Spółka nie jest zobowiązana do pobierania zaliczek na podatek dochodowy, lecz jedynie do sporządzenia informacji o przychodach na formularzu PIT-11.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.944.2024.2.AKU

W dniu 2 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatników A.A. i B.B. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odsetek za opóźnienie w wysokości 40 812,27 zł, zasądzonych wyrokiem Sądu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe, stwierdzając, że odsetki te są zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatników.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.195.2025.1.JK

Wnioskodawca, będący pracownikiem, nabył 12 grudnia 2024 r. połowę domu w zabudowie bliźniaczej od swojego pracodawcy, korzystając z 95% bonifikaty. W związku z tym, w PIT-11 wystawionym przez płatnika wskazano kwotę jako przychód do opodatkowania, co wnioskodawca uznał za nieprawidłowe, twierdząc, że nabycie nieruchomości korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, stwierdzając, że z tytułu zakupu nieruchomości nie jest on zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego, gdyż zastosowanie znajdzie zwolnienie przedmiotowe na podstawie wskazanego przepisu.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.54.2025.1.MN

W dniu 22 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Spółki komandytowej X o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłat dla komandytariuszy z tytułu udziału w zyskach. Spółka pytała, czy przysługuje jej prawo do zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 51a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz czy może zmniejszyć podstawę opodatkowania o 50% przychodów uzyskanych przez komandytariuszy, nie więcej niż 60.000 zł w roku podatkowym. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe, wskazując na możliwość zastosowania zwolnienia oraz zmniejszenia podstawy opodatkowania, ponieważ powiązanie rodzinne między komplementariuszami a komandytariuszami nie wpływa na prawo do zwolnienia. Interpretacja jest pozytywna.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.51.2025.1.MR

W dniu 21 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, polskiego rezydenta podatkowego, dotyczący skutków podatkowych dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia w spółce, w której jest wspólnikiem. Wnioskodawca wskazał, że umorzenie udziałów nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, stwierdzając, że w związku z planowanym umorzeniem udziałów nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.54.2025.2.KP

W dniu 21 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z darowizną mieszkania, które otrzymała Pani od babci 24 czerwca 2016 r. Pani stanowisko zakładało, że wypłacone zachowki dla dzieci babci powinny być uznane za koszty uzyskania przychodu przy sprzedaży mieszkania, co miało miejsce 12 stycznia 2021 r. Organ podatkowy uznał jednak, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że zapłata zachowków nie może pomniejszyć przychodu ze sprzedaży nieruchomości, ponieważ nie spełnia ustawowych kryteriów kosztów uzyskania przychodu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.77.2025.2.AG

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia i rozwijania programów komputerowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a efekty jego pracy stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej. W związku z tym, Wnioskodawca może zastosować 5% stawkę podatku dochodowego od osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w roku 2024 oraz w latach następnych, o ile nie zmieni się stan faktyczny. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.236.2025.2.ST

W dniu 27 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani mąż nie jest biologicznym ojcem Pani dziecka, a biologiczny ojciec został pozbawiony praw rodzicielskich. Pani stanowisko opierało się na przepisach, które umożliwiają skorzystanie z preferencyjnego rozliczenia, jednak organ podatkowy uznał, że Pani mąż nie został pozbawiony praw rodzicielskich, co wyklucza możliwość skorzystania z preferencji. W związku z tym, organ stwierdził, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, a prawo do preferencyjnego rozliczenia nie przysługuje.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.36.2025.2.PS

W dniu 16 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych związanych z działalnością badawczo-rozwojową w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani działalność, prowadzona od 1 stycznia 2009 r., dotyczy produkcji A i charakteryzuje się innowacyjnym podejściem oraz systematycznym prowadzeniem projektów rozwojowych. Organ podatkowy potwierdził, że opisane prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na uznanie poniesionych kosztów jako kwalifikowanych w ramach ulgi badawczo-rozwojowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że Pani działalność może korzystać z ulgi badawczo-rozwojowej.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.85.2025.2.ENB

W dniu 9 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca przebywał w Holandii od 12 kwietnia 2016 r. do 23 września 2022 r., gdzie miał centrum interesów osobistych i gospodarczych, a po powrocie do Polski przeniósł swoje miejsce zamieszkania. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, uznając, że jego wcześniejsze zeznania podatkowe w Polsce nie wpływają na możliwość skorzystania z tej ulgi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do ulgi na powrót w latach 2023-2026.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.34.2025.2.PR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, dotyczący preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca prowadził prace programistyczne od 4 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2021 r., które miały na celu stworzenie innowacyjnych rozwiązań programistycznych. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

015-KDIT3.4011.120.2025.1.RS

W dniu 10 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z dofinansowaniem na rozpoczęcie działalności gospodarczej. W dniu 3 grudnia 2024 r. otrzymała decyzję z Urzędu Pracy o przyznaniu dotacji w wysokości 15 600 PLN, którą przeznaczyła na zakup wyposażenia biura. Pytanie dotyczyło prawidłowości zaksięgowania tych wydatków do kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, uznając, że wydatki na zakup wyposażenia biura mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, mimo że środki te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 121 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.86.2025.1.AC

W dniu 25 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym opisał dwa zagadnienia dotyczące ulg podatkowych. Po pierwsze, w zakresie ulgi termomodernizacyjnej, podatnik zakupił ogniwa fotowoltaiczne w celu wymiany starych na nowe oraz rozbudowy istniejącej instalacji, a wydatki na ten cel nie przekroczą 53.000 zł w roku 2024. Po drugie, w zakresie ulgi rehabilitacyjnej, podatnik wychowuje niepełnosprawnego syna, dla którego poniósł wydatki na bilety miesięczne w roku 2024. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo do odliczenia wydatków na bilety miesięczne w ramach ulgi rehabilitacyjnej, a także uznał, że forma dokumentacji w postaci dowodu wpłaty KP oraz wydruku z kasy fiskalnej jest wystarczająca. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika w zakresie ulgi rehabilitacyjnej.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.153.2025.1.MS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 18 lutego 2025 r., dotyczący preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). W opisie stanu faktycznego wskazał, że prowadzi działalność gospodarczą polegającą na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.20.2025.2.MS

W dniu 6 stycznia 2025 r. podatnik, obywatel Ukrainy, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych jego pobytu w Polsce w 2024 r. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że podatnik nie spełnia warunków do uznania go za rezydenta podatkowego w Polsce, ponieważ jego centrum interesów osobistych i gospodarczych znajduje się na Ukrainie, a jego pobyt w Polsce był tymczasowy i wynikał z okoliczności niezależnych od niego. Organ potwierdził, że podatnik będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, co oznacza opodatkowanie tylko dochodów uzyskanych na terytorium Polski. Stanowisko podatnika zostało uznane za prawidłowe.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.23.2025.2.JN

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną i podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z wydatkowaniem przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe, w tym na instalację fotowoltaiczną. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, uznając, że wydatki na instalację fotowoltaiczną oraz związane z nią czynności techniczne mogą być uznane za wydatki poniesione na cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawczyni.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.923.2024.2.AG

W dniu 20 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty brutto za zakupione paliwo za granicą, w tym podatku VAT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatnik ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jedynie wartości netto wydatków, a nie kwoty brutto, w tym podatku VAT, który nie może być odliczany. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.70.2025.1.KK

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia od podatku w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatków na modernizację i adaptację kuchni, poniesionych w 2024 r. Wnioskodawczyni, posiadająca orzeczenie o niepełnosprawności, argumentowała, że wydatki te są niezbędne dla jej rehabilitacji i ułatwiają wykonywanie czynności życiowych. Organ podatkowy, w wydanej interpretacji z dnia 17 sierpnia 2021 r., stwierdził, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zabudowę kuchenną nie spełniają warunków do odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ nie mają związku z potrzebami wynikającymi z niepełnosprawności. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1015.2024.2.KK

W dniu 17 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z umową kredytową oraz planowaną ugodą z bankiem. Zainteresowani, będący małżonkami, zaciągnęli kredyt hipoteczny w 2007 r. i spłacili go w 2023 r., a bank zaproponował ugodę, w ramach której zwróci im kwotę 219 937,27 zł, w tym 89 340,28 zł, która ma być uznana za przychód. Organ podatkowy uznał, że dodatkowa kwota nie będzie stanowić przychodu do opodatkowania, ponieważ jest to zwrot wcześniej uiszczonych środków. W związku z tym, stanowisko Zainteresowanych zostało pozytywnie ocenione przez organ.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.7.2025.2.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z planowanym skorzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.739.2024.5.TR

W dniu 25 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynagrodzenia wypłacanego w formie jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych. Organ podatkowy, po rozpatrzeniu sprawy, stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie określenia skutków podatkowych w momencie umorzenia jednostek uczestnictwa, natomiast w pozostałym zakresie jest nieprawidłowe. Organ potwierdził, że przychód z tytułu umorzenia jednostek uczestnictwa powinien być kwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych i opodatkowany 19% stawką PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a w pozostałym zakresie zaprzeczył jego stanowisku.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.965.2024.3.BM

W dniu 12 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego, który został zaciągnięty na budowę domu. W dniu 4 września 2024 r. zawarto aneks do umowy kredytowej, na mocy którego umorzono zadłużenie w wysokości 854.775,70 zł. Podatnik argumentował, że umorzenie to nie powinno być traktowane jako przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie wierzytelności należy zakwalifikować jako przychód z innych źródeł, a zaniechanie poboru podatku nie ma zastosowania, ponieważ nie spełniono wszystkich przesłanek określonych w przepisach. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.91.2025.1.PR

Wnioskodawca, uzyskujący dochody z działalności gospodarczej za pośrednictwem spółki jawnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 30 stycznia 2025 r. w celu oceny skutków podatkowych związanych z dywidendą, którą spółka jawna ma otrzymać jako wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Organ podatkowy potwierdził, że dywidenda wypłacona spółce jawnej będzie traktowana jako przychód z kapitałów pieniężnych dla wspólników spółki jawnej, proporcjonalnie do ich udziału w zysku, a na Wnioskodawcy nie ciążą żadne obowiązki podatkowe związane z rozliczeniem tego przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.93.2025.1.PR

Wnioskodawczyni, uzyskująca dochody z działalności gospodarczej za pośrednictwem spółki jawnej, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 30 stycznia 2025 r. w sprawie skutków podatkowych związanych z dywidendą, którą spółka jawna ma otrzymać od spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Organ podatkowy potwierdził, że dywidenda wypłacona spółce jawnej będzie traktowana jako przychód z kapitałów pieniężnych dla wspólników spółki jawnej, a na Wnioskodawczyni nie będą ciążyły żadne obowiązki podatkowe związane z otrzymanymi środkami. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.66.2025.1.ASZ

W dniu 24 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego. Kredyt został zaciągnięty na cele mieszkaniowe, a po rozwodzie z byłym mężem, podatniczka zamierza pozostać w zakupionym mieszkaniu. Bank zaproponował ugodę, w ramach której umorzono część zadłużenia, co rodzi pytanie o obowiązek zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka jest zwolniona z opłacenia podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów, uznając, że umorzenie kredytu stanowi przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, który nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.61.2025.2.KC

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, dotyczący oceny skutków podatkowych planowanych umów zlecenia z opiekunkami, które będą świadczyć usługi pielęgnacyjne na terytorium Niemiec oraz usługi informacyjno-rekrutacyjne na terytorium Polski. Organ podatkowy potwierdził, że wynagrodzenia z tytułu zwiększonych kosztów utrzymania, wypłacane opiekunkom, korzystają ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem, że nie przekroczą one kwoty określonej w przepisach rozporządzenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie będzie on zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy od tych należności.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.35.2025.2.DS

W dniu 16 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zamiany trzypokojowego lokalu mieszkalnego, nabytego w 2019 r. w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej, na inny lokal mieszkalny. Pani stanowisko zakłada, że pięcioletni okres, po którym zamiana nie będzie podlegać opodatkowaniu, należy liczyć od daty nabycia lokalu, tj. od 2019 r. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość tego stanowiska, wskazując, że zamiana w 2025 r. nie będzie stanowić źródła przychodu, gdyż pięcioletni okres upłynął z końcem roku 2024. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.85.2025.2.JS

W dniu 24 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które nabył w drodze spadku po zmarłych rodzicach. W listopadzie 2024 r. sprzedał mieszkanie za kwotę 268 000 zł i chciał wiedzieć, czy musi zapłacić podatek od tej transakcji. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, jednak z innych względów niż wskazane przez niego. Zgodnie z interpretacją, sprzedaż mieszkania nie podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawców. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, stwierdzając, że nie powstał przychód, który mógłby podlegać opodatkowaniu.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.91.2025.2.PS

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty ekonomicznej wynikłej z oszustwa. Podatnik, prowadzący działalność gospodarczą od 29 lipca 2008 r., opisał sytuację, w której padł ofiarą oszustwa polegającego na wyłudzeniu płatności za maszyny od serbskiego producenta. Po przeanalizowaniu przedstawionych okoliczności, organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, a strata może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ spełnia wymogi określone w przepisach prawa. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając możliwość zaliczenia straty do kosztów uzyskania przychodów.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.45.2025.2.MK

Wnioskodawca, posiadający nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, zaciągnął kredyt hipoteczny na zakup mieszkania, który został umorzony na mocy ugody z bankiem. W związku z tym, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniami o możliwość zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonej kwoty oraz o to, czy zwrot części kwoty przez bank stanowi przychód podatkowy. Organ potwierdził, że Wnioskodawca spełnia warunki do skorzystania z zaniechania poboru podatku od umorzonej kwoty, a zwrot środków nie stanowi przychodu podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.126.2025.2.AD

W dniu 12 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zbycia udziału w lokalu mieszkalnym nabytym w spadku. Wnioskodawca, który odziedziczył połowę mieszkania po zmarłym ojcu, zapytał, czy może odliczyć koszt zakupu nieruchomości poniesiony przez ojca od przychodu ze sprzedaży tego udziału. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca ma prawo do zaliczenia kosztów nabycia nieruchomości poniesionych przez spadkodawcę do kosztów uzyskania przychodu, co oznacza, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.230.2025.2.AD

W dniu 4 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazała, że w maju 2024 r. sprzedała mieszkanie nabyte w październiku 2019 r., a uzyskane środki przeznaczyła na spłatę kredytu hipotecznego oraz na zakup domu jednorodzinnego i jego wykończenie. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe w zakresie możliwości zastosowania ulgi mieszkaniowej do wydatków na zakup automatu do bramy wjazdowej, natomiast w pozostałym zakresie uznał je za prawidłowe. Interpretacja nie dotyczyła wydatków na zakup szafek umywalkowych, które były przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki w zakresie wydatków na remont i wykończenie domu, uznając je za wydatki na własne cele mieszkaniowe.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.56.2025.1.MST

W dniu 23 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu najmu lokali. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że po śmierci ojca w kwietniu 2017 r. dowiedział się w październiku 2024 r. o przysługującym mu udziale w kamienicy, z której rodzina wynajmowała lokale. Pieniądze z wynajmu wpływały na konto zarządcy budynku, a podatnik nie miał jeszcze dostępu do tych środków. W swoim stanowisku podatnik uznał, że obowiązek podatkowy powstanie w momencie otrzymania należności lub postawienia jej do dyspozycji. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że obowiązek podatkowy z tytułu przychodów z najmu powstanie w momencie, gdy podatnik otrzyma należność lub gdy zostanie ona mu postawiona do dyspozycji.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.149.2025.1.KD

W dniu 17 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej amortyzacji budynku niemieszkalnego, który jest wykorzystywany w ramach jego działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że budynek nie jest budynkiem mieszkalnym w rozumieniu przepisów prawa, a tym samym nie podlega wyłączeniu z amortyzacji na podstawie art. 22c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ uznał, że budynek klasyfikowany jest jako niemieszkalny, co pozwala na jego amortyzację. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.992.2024.1.MN

W dniu 19 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny A.A. i B.B. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego. Zdarzenie przyszłe dotyczy umowy kredytowej z 2008 r. na zakup lokalu mieszkalnego oraz jego modernizację, a także aneksów do umowy kredytu. Organ potwierdził, że umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego, w części dotyczącej wydatków na zakup lokalu oraz jego modernizację, będzie korzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych. Natomiast umorzenie w części dotyczącej refinansowania wydatków oraz zakupu niektórych elementów wyposażenia nie będzie objęte tym zaniechaniem. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie umorzenia kredytu na cele mieszkaniowe, a negatywnie w zakresie refinansowania i niektórych wydatków.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.92.2025.1.PR

Wnioskodawczyni, uzyskująca dochody z działalności gospodarczej za pośrednictwem spółki jawnej, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 30 stycznia 2025 r. w celu oceny skutków podatkowych związanych z dywidendą, którą spółka jawna ma otrzymać jako wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Organ potwierdził, że dywidenda wypłacona spółce jawnej będzie traktowana jako przychód z kapitałów pieniężnych dla wspólników spółki jawnej, a Wnioskodawczyni nie będzie miała obowiązków podatkowych związanych z otrzymanymi środkami. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.969.2024.5.JM

W dniu 12 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego. Kredyt został zaciągnięty na budowę domu, jednak w wyniku aneksu do umowy z dnia 4 września 2024 r. umorzono zadłużenie w wysokości 854.775,70 zł. Organ podatkowy stwierdził, że umorzona kwota stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, ponieważ nie spełniono warunków do zastosowania zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych. W związku z tym, stanowisko podatniczki uznano za nieprawidłowe.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.44.2025.1.ASZ

W dniu 21 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, polskiego rezydenta podatkowego, prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie wynajmu nieruchomości, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych refakturowania opłat za media na najemców. Podatnik twierdził, że kwoty te nie stanowią jego przychodu podatkowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że refakturowane opłaty za media są przychodem z działalności gospodarczej, podlegającym opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że refakturowane kwoty stanowią przychód.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.50.2025.2.MO

W dniu 23 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które nabyła Pani wraz z mężem w 2005 r. W wyniku podziału majątku wspólnego, który miał miejsce w 2022 r., mieszkanie stało się Pani własnością. Pani stanowisko, że nie będzie Pani zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży mieszkania, zostało uznane za prawidłowe przez organ. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, stwierdzając, że sprzedaż mieszkania w 2024 r. nie podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.50.2025.1.MR

W dniu 21 stycznia 2025 r. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład pieniężny. Wnioskodawca wskazał, że objęcie udziałów nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania w momencie objęcia, a dochód podatkowy powstanie dopiero w momencie zbycia tych udziałów. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że objęcie udziałów w zamian za wkład pieniężny nie skutkuje powstaniem przychodu w momencie objęcia, a przychód podatkowy powstanie w momencie odpłatnego zbycia udziałów, co czyni interpretację pozytywną.

📅 17.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.9.2025.2.SJ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 4 stycznia 2021 r. W dniu 8 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) na lata 2021-2025. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%, pod warunkiem spełnienia określonych warunków ewidencyjnych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość korzystania z ulgi IP Box.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.45.2025.2.AA

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe dotyczące ustalenia rezydencji podatkowej za rok 2024, w kontekście dochodów uzyskanych w Polsce i Norwegii. Wnioskodawca wskazał, że w 2024 roku przebywał 21 dni w Polsce, a resztę dni w Norwegii, gdzie mieszka od 2011 roku, posiada obywatelstwo polskie oraz stałe miejsce zamieszkania. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca jest rezydentem podatkowym Norwegii, co oznacza, że w Polsce podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, opodatkowując jedynie dochody uzyskane w Polsce, a nie dochody z pracy w Norwegii. W związku z tym, wnioskodawca nie jest zobowiązany do wykazania w zeznaniu podatkowym za 2024 rok dochodów osiągniętych z pracy wykonywanej w Norwegii.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.36.2025.2.MST

W dniu 16 stycznia 2025 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych poniesienia wydatków na studia podyplomowe prezesa zarządu. Wnioskodawca argumentował, że wydatki te nie będą prowadzić do powstania przychodu z nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu ustawy o PIT, a tym samym Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania zaliczki na podatek dochodowy. Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe, wskazując, że pokrycie przez Spółkę wydatków na studia prezesa zarządu skutkuje powstaniem przychodu z nieodpłatnych świadczeń, co obliguje Spółkę do działania jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.32.2025.2.EC

Wnioskodawczyni, osoba niepełnosprawna w stopniu znacznym, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości odliczenia wydatków na zakup i montaż klimatyzacji jako ulgi rehabilitacyjnej. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki te mogą być uznane za wydatki na adaptację mieszkania do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, co umożliwia ich odliczenie w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że wydatki poniesione przez Wnioskodawczynię są kwalifikowane do odliczenia.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.57.2025.1.EC

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w trzech nieruchomościach nabytych w drodze spadku po zmarłym wujku, który zmarł 17 kwietnia 2024 r. Wnioskodawca, jako jeden z 16 spadkobierców, nabył 12/60 udziałów w tych nieruchomościach. W interpretacji organ potwierdził, że sprzedaż udziałów nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nieruchomości zostały nabyte przez spadkodawcę w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej, a pięcioletni okres, po którym sprzedaż nie podlega opodatkowaniu, minął. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że sprzedaż udziałów w nieruchomościach nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.45.2025.2.DT

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych sprzedaży garażu oraz pomieszczeń gospodarczych, które małżonkowie C nabyli w 2002 i 2015 roku. Pani stanowisko wskazywało, że sprzedaż ta nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie 5 lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość tego stanowiska, stwierdzając, że sprzedaż nie będzie stanowiła źródła przychodu w rozumieniu przepisów, co oznacza brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.104.2025.2.KR

W dniu 28 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości położonej na terytorium Białorusi. Wnioskodawczyni, obywatelka Białorusi, która od czerwca 2023 r. mieszka w Polsce i jest rezydentem podatkowym, planuje sprzedaż mieszkania nabytego w 2022 r. na Białorusi, które stało się jej własnością po podpisaniu umowy majątkowej małżeńskiej w maju 2023 r. Wnioskodawczyni zadała pytania dotyczące obowiązku zapłaty podatku od sprzedaży mieszkania w Polsce oraz konieczności wykazania dochodu ze sprzedaży w PIT. Organ podatkowy potwierdził, że podatek od sprzedaży mieszkania powinien być zapłacony na Białorusi, a nie w Polsce, oraz że nie ma obowiązku wykazywania dochodu ze sprzedaży w PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.42.2025.2.SR

W dniu 14 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą nabył w 2017 r. wraz z narzeczoną. Po ślubie w 2019 r. nastąpiło przeniesienie udziałów na podatnika, a w 2020 r. doszło do rozwodu. W 2024 r. podatnik sprzedał nieruchomość i miał wątpliwości, czy musi informować urząd skarbowy oraz czy przysługuje mu zwolnienie z podatku, ponieważ minęło 5 lat od zakupu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż udziału nabytego w 2017 r. nie podlega opodatkowaniu, natomiast sprzedaż udziału nabytego w 2020 r. podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem 5 lat. W związku z tym podatnik jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego PIT-39 do dnia 30 kwietnia 2025 r.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.15.2025.2.AC

W dniu 6 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia wydatków na studia psychologiczne oraz kursy związane z aromaterapią do kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki te mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu, ponieważ są związane z prowadzoną przez podatniczkę działalnością gospodarczą w zakresie projektowania UX oraz planowanej działalności związanej z aromaterapią. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że ponoszone przez nią wydatki mają wpływ na osiągane przychody.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.23.2025.2.KKA

W dniu 6 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi badawczo-rozwojowej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawczyni prowadzi działalność edukacyjną, w ramach której wprowadza nowe usługi językowe „A” i „B”, oparte na innowacyjnych metodach nauczania oraz przeprowadza badania ewaluacyjne i rozwijające. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawczyni spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia ją do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową oraz uznania ponoszonych kosztów za koszty kwalifikowane. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.132.2025.2.AC

W dniu 2 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem spadku po ojcu, który zmarł w 2016 roku. W skład spadku wchodziły dwa mieszkania, samochód oraz oszczędności. Po podziale spadku, sąd przyznał podatnikowi oraz jego siostrze 1/2 jednego mieszkania, a drugie mieszkanie oraz samochód przyznał dziecku z drugiego związku ojca. Podatnik sprzedał mieszkanie w 2025 roku i zapytał, czy od tej sprzedaży powinien zapłacić podatek dochodowy. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nie podlega opodatkowaniu, ponieważ minęło pięć lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.38.2025.2.DB

W dniu 21 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z kredytem hipotecznym. Wnioskodawca zaciągnął kredyt hipoteczny na zakup nieruchomości, która miała służyć potrzebom mieszkaniowym jego córki, jednak ostatecznie nieruchomość została wynajęta. Wnioskodawca wniósł pozew o stwierdzenie nieważności umowy kredytowej, a następnie podpisał ugodę z bankiem, na mocy której bank umorzył część zadłużenia. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie pierwszego pytania dotyczącego zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonych wierzytelności, natomiast prawidłowe w zakresie drugiego pytania dotyczącego zwrotu części rat kapitałowo-odsetkowych, który nie stanowi przychodu podatkowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął w kwestii zaniechania poboru podatku, a pozytywnie w zakresie zwrotu rat.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.95.2025.1.KP

W dniu 1 lutego 2025 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych wystąpienia wspólników ze spółki jawnej bez wynagrodzenia. Zainteresowani, będący wspólnikami spółki jawnej, zapytali, czy takie wystąpienie generuje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT). Organ podatkowy potwierdził, że wystąpienie wspólników bez wynagrodzenia nie będzie generowało przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT, uznając stanowisko wnioskodawców za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko podatnika.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.137.2025.2.KF

W dniu 11 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej sposobu rozliczenia wpłaty na indywidualne konto zabezpieczenia emerytalnego (IKZE), który został uzupełniony 12 marca 2025 r. W dniu 29 grudnia 2023 r. Pani złożyła polecenie przelewu na konto IKZE, jednak wpłata została zaksięgowana dopiero 2 stycznia 2024 r. Konsultantka infolinii poinformowała Panią, że odliczenie ulgi na IKZE w zeznaniu podatkowym za 2023 r. było niesłuszne, co skłoniło Panią do złożenia korekty deklaracji PIT-37. Organ podatkowy uznał, że Pani pierwotne zeznanie było prawidłowe, a wpłata na IKZE została dokonana 29 grudnia 2023 r., co uprawnia Panią do odliczenia ulgi w zeznaniu za 2023 r. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Pani, potwierdzając prawo do odliczenia.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.115.2025.3.PS

W dniu 4 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą mieszkania, które otrzymał w darowiźnie od rodziców. Zwrócił się z pytaniem, czy możliwe jest skorzystanie z ulgi mieszkaniowej w sytuacji, gdy zakup nowego mieszkania nastąpi przed sprzedażą dotychczasowego. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że wydatkowanie środków uzyskanych z zadatku na cele mieszkaniowe przed zbyciem nieruchomości nie wyklucza możliwości skorzystania z ulgi. Organ podkreślił, że kluczowe jest, aby wydatki na cele mieszkaniowe były dokonane w terminie oraz dotyczyły przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do ulgi mieszkaniowej.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.27.2025.3.NM

W dniu 10 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, w którym Pani opisała, że w roku podatkowym 2024 pracowała w Luksemburgu w Europejskim Banku Inwestycyjnym, posiadając rezydencję podatkową w Polsce. Pani pytania dotyczyły obowiązku podatkowego w Polsce, możliwości wspólnego rozliczenia z małżonkiem oraz złożenia zeznania podatkowego w odpowiednim urzędzie skarbowym. Organ potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, uznając, że ma Pani obowiązek rozliczania dochodów w Polsce oraz możliwość wspólnego rozliczenia z małżonkiem, a dochody zwolnione z podatku nie będą wykazywane we wspólnym zeznaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.72.2025.2.AG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 31 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.102.2025.1.RS

W dniu 3 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości. W 2020 r. nabyła ona mieszkanie na kredyt hipoteczny, a 26 września 2024 r. sprzedała 50% udziału w tym mieszkaniu swojemu konkubentowi za kwotę 235.000,00 zł, przeznaczając całą kwotę na spłatę kredytu. Podatniczka zapytała, czy w związku z tym może skorzystać z ulgi mieszkaniowej, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki, uznając, że wydatkowanie przychodu ze sprzedaży na spłatę kredytu hipotecznego uprawnia do skorzystania z ulgi mieszkaniowej. Interpretacja jest pozytywna.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.55.2025.2.AK

W dniu 17 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani, jako pracownik naukowy Instytutu, uzyskała dochody z tytułu wykonania umowy z Agencją, reprezentującą Komisję Europejską, na ocenę wniosków o finansowanie projektów badawczych. Organ potwierdził, że dochody te są zwolnione od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uznając, że spełnione są przesłanki do zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, stwierdzając, że dochody nie powinny być wykazywane w zeznaniu rocznym.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.83.2025.1.ST

W dniu 23 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w lokalu mieszkalnym, nabytym w drodze spadku po zmarłym mężu Wnioskodawczyni. Wnioskodawczyni oraz jej syn, którzy nabyli lokal w wyniku dziedziczenia, pytali, czy sprzedaż ta przed upływem 5 lat od nabycia spadku rodzi obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ pięcioletni okres, o którym mowa w przepisach, upłynął, a zatem nie ciąży na nich obowiązek zapłaty podatku dochodowego ani składania deklaracji podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.65.2025.1.AWO

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z budową hali magazynowej, która ma być obiektem nietrwale związanym z gruntem. Podatnik wskazał, że hala nie spełnia definicji budynku zawartej w ustawie Prawo budowlane, ponieważ jej połączenie z gruntem nie jest trwałe. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, potwierdzając możliwość zastosowania 10% stawki amortyzacyjnej dla hali oraz 2,5% dla fundamentu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.2.2025.2.ŁS

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatnik, będący osobą fizyczną i studentem, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych uzyskania dochodów z pracy w Belgii. Po uzupełnieniu wniosku, organ podatkowy potwierdził, że podatnik kwalifikuje się do ulgi dla młodych, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o PIT, co oznacza zwolnienie z podatku dochodowego do wysokości 85 528 zł. Organ uznał, że dochody uzyskane w Belgii będą podlegały opodatkowaniu w Polsce, jednakże z zastosowaniem metody unikania podwójnego opodatkowania w postaci proporcjonalnego zaliczenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.28.2025.2.KP

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w Polsce, świadczy usługi spawalnicze na rzecz holenderskiej spółki, nie posiadając jednak zakładu w Holandii. Wnioskodawca spędza większość roku w Holandii, ale jego centrum interesów osobistych i gospodarczych znajduje się w Polsce, gdzie mieszka jego rodzina i gdzie prowadzi działalność. W związku z tym, dochód z tytułu świadczenia usług spawalniczych podlega opodatkowaniu w Polsce. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że dochód ten podlega opodatkowaniu w Polsce.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.15.2025.2.MW

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w nieruchomościach nabytych w drodze spadku. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe. W zakresie udziału 4/12 w lokalu mieszkalnym oraz 4/1560 w lokalu niemieszkalnym nabytych w drodze działu spadku, organ uznał, że sprzedaż nie stanowi odpłatnego zbycia, natomiast w przypadku udziału 6/12 w lokalu mieszkalnym oraz 6/1560 w lokalu niemieszkalnym, organ stwierdził, że sprzedaż skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania dotyczącego pierwszego i drugiego pytania, a negatywnie w odniesieniu do trzeciego pytania.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.143.2025.1.AP

W dniu 14 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą jako franczyzobiorca lokali gastronomicznych, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z pobieraniem opłat za jednorazowe opakowania na żywność i napoje (opłata SUP). Wnioskodawca miał wątpliwości, czy opłata SUP stanowi przychód oraz czy może być traktowana jako koszt uzyskania przychodu. Organ podatkowy stwierdził, że opłata SUP nie stanowi przychodu ani kosztu uzyskania przychodu, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.925.2024.2.DJD

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczania przychodów z tytułu udzielania licencji do fotografii artystycznych w formie zryczałtowanego podatku dochodowego według stawki 8,5%. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że przychody z udzielania licencji wyłącznych na korzystanie z fotografii, sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 58.19.29.0, powinny być opodatkowane według stawki 8,5% do kwoty 100 000 zł oraz 12,5% od nadwyżki ponad tę kwotę. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.157.2025.2.KR

W dniu 7 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości położonej na Białorusi. Wnioskodawczyni, obywatelka Białorusi, przebywa w Polsce od 2021 r. i posiada status stałego rezydenta podatkowego. W lipcu 2024 r. nabyła w drodze spadku nieruchomość na Białorusi, którą sprzedała w lutym 2025 r. Zgodnie z białoruskim prawem, transakcja ta była zwolniona z opodatkowania. W związku z tym, wnioskodawczyni zapytała, czy będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w Polsce oraz do złożenia deklaracji PIT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu wyłącznie na Białorusi, a dochód ze sprzedaży nie podlega opodatkowaniu w Polsce, co oznacza, że wnioskodawczyni nie ma obowiązku złożenia deklaracji PIT w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.21.2025.2.JS

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w Polsce, zwrócił się o interpretację podatkową w związku z opodatkowaniem dochodu z tytułu świadczenia usług na rzecz holenderskiej spółki. Wnioskodawca spędza większość roku w Holandii, jednak jego centrum interesów osobistych i gospodarczych znajduje się w Polsce, gdzie mieszka jego rodzina oraz gdzie prowadzi działalność gospodarczą. Organ podatkowy potwierdził, że dochód z tych usług podlega opodatkowaniu w Polsce, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko podatnika.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.22.2025.2.JS

W dniu 10 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek A.A ("Podatnik") o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dochodu z tytułu świadczenia usług na rzecz spółki z siedzibą w Holandii. Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w Polsce, nie posiada zakładu w Holandii, a jego centrum interesów osobistych i gospodarczych znajduje się w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że dochód Wnioskodawcy z tytułu świadczenia usług podlega opodatkowaniu w Polsce, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.33.2025.2.GG

W dniu 8 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych realizacji Restricted Stock Units (RSU) w ramach programu motywacyjnego. Wnioskodawca argumentował, że przychód z tytułu realizacji RSU powinien być opodatkowany dopiero w momencie sprzedaży akcji, a nie w momencie ich przyznania. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w zakresie momentu opodatkowania przychodu z realizacji RSU, jednakże uznał, że nieprawidłowe jest twierdzenie o neutralności podatkowej nieodpłatnego nabycia akcji. W związku z tym, organ w części pozytywnie, a w części negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.48.2025.1.JK3

W dniu 15 stycznia 2025 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w kontekście wykorzystywania samochodów służbowych przez pracowników do dojazdu do miejsca zamieszkania w celu odbycia podróży służbowej. Spółka argumentowała, że takie korzystanie z samochodów współdzielonych nie powinno być traktowane jako nieodpłatne świadczenie, co oznacza, że nie powstaje obowiązek pobierania zaliczek na podatek dochodowy. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Spółki, uznając, że dojazdy te nie generują przychodu dla pracowników, ponieważ są realizowane w interesie pracodawcy, a nie dla celów prywatnych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.82.2025.1.MJ

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 29 stycznia 2025 r., dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości (Domu) w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawczyni nabyła Dom w 1990 r. w drodze zamiany, a po śmierci męża w 2015 r. stała się współwłaścicielką Domu oraz innych składników majątkowych. W 2020 r. zawarła umowy zniesienia współwłasności, w wyniku których stała się jedyną właścicielką Domu. W 2024 r. sprzedała Dom za 5 300 000 zł. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż Domu nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ zbycie miało miejsce po upływie 5-letniego okresu, licząc od nabycia do majątku wspólnego małżonków. W związku z tym, pytanie dotyczące obliczenia podstawy opodatkowania stało się bezprzedmiotowe. Interpretacja została uznana za pozytywną, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.105.2025.1.DP

W dniu 1 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z darowizną mieszkania oraz jego późniejszą sprzedażą. Podatnik wskazał, że mieszkanie otrzymał w darowiźnie od rodziców, a jego sprzedaż miała miejsce w 2020 r. za kwotę 365 000 PLN, z czego 100 000 PLN zostało przeznaczone na spłatę hipoteki, a 265 000 PLN stanowiło jego przychód. Wnioskował o uznanie spłaty hipoteki za koszt uzyskania przychodu oraz o przyjęcie kwoty 265 000 PLN jako podstawy do rozliczenia wydatków na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że spłata hipoteki nie może być traktowana jako koszt odpłatnego zbycia, a przychód z tytułu sprzedaży wynosi 265 000 PLN, co podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym. Interpretacja potwierdziła, że sprzedaż mieszkania stanowi źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu, a stanowisko podatnika zostało negatywnie ocenione.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.997.2024.2.KR

W dniu 15 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zawarcia ugody w sprawie kredytu hipotecznego. Wnioskodawca pytał, czy kwota zwrócona przez bank w wysokości (...) PLN, w ramach ugody, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że zwrócona kwota nie stanowi przychodu, ponieważ jest to zwrot nienależnie pobranych świadczeń. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.623.2024.2.MM

W dniu 23 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia od podatku wydatków na zakup sprzętu AGD, które mają ułatwić jej wykonywanie czynności życiowych w związku z posiadaną niepełnosprawnością. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na sprzęt gospodarstwa domowego, w tym kuchenkę mikrofalową, pralkę i lodówkę, nie mogą być odliczane w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ nie są związane z adaptacją lub wyposażeniem mieszkania zgodnie z potrzebami wynikającymi z niepełnosprawności. Organ potwierdził możliwość odliczenia wydatków na kuchenkę mikrofalową w zeznaniu za 2023 r. oraz na pralkę w zeznaniu za 2024 r., jednak wydatek na lodówkę nie kwalifikuje się do odliczenia. Interpretacja jest negatywna w odniesieniu do ogólnego stanowiska podatniczki.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.56.2025.2.MJ

W dniu 22 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych związanych z zakupem mieszkania, które będzie wykorzystywane do prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie udzielania korepetycji. Pani zamierzała zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na wyposażenie mieszkania oraz opłaty związane z jego użytkowaniem, w tym odsetki od kredytu hipotecznego. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, wskazując, że wydatki te mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w proporcji odpowiadającej powierzchni wykorzystywanej do działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że wydatki poniesione na wyposażenie oraz użytkowanie mieszkania mają związek z prowadzoną działalnością gospodarczą.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.92.2025.2.DJ

W dniu 29 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych renty wyrównawczej, którą otrzymuje w związku z wypadkiem przy pracy. W wyniku wypadku przy pracy, sąd przyznał mu rentę wyrównawczą, która przez ponad dwa lata nie podlegała opodatkowaniu. Po waloryzacji renty w 2024 r. pracodawca zaczął potrącać podatek dochodowy od tej renty, co wzbudziło wątpliwości podatnika co do zasadności tego działania. Organ podatkowy potwierdził, że renta wyrównawcza, jako świadczenie odszkodowawcze, korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uznając tym samym stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.23.2025.2.JS

W dniu 10 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dochodu z tytułu świadczenia usług na rzecz spółki z siedzibą w Holandii. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w Polsce, nie posiada zakładu w Holandii, a jego centrum interesów osobistych i gospodarczych znajduje się w Polsce. Organ potwierdził, że dochód Wnioskodawcy podlega opodatkowaniu w Polsce, co oznacza, że Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.41.2025.2.SR

W dniu 12 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazała, że pracowała w Niderlandach od 15 maja 2017 r. do 1 lipca 2018 r. oraz od 14 stycznia 2019 r. do 30 listopada 2024 r., posiadając certyfikat rezydencji podatkowej holenderskiego urzędu. Po powrocie do Polski 1 grudnia 2024 r. podjęła pracę 4 grudnia 2024 r. i uznała, że przysługuje jej ulga dla powracających z zagranicy. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki, stwierdzając, że spełnia ona warunki do skorzystania z ulgi na powrót, w tym posiadanie obywatelstwa polskiego oraz brak miejsca zamieszkania w Polsce przez trzy lata przed powrotem. Ulga ta przysługuje do wysokości 85 528 zł w czterech kolejno następujących latach podatkowych, licząc od roku 2024 lub 2025. Interpretacja jest pozytywna.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.59.2025.1.PT

W dniu 16 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki nr 1, 0,20 ha, nabytej wspólnie z mężem w 2003 r. i przekazanej w darowiźnie w 2020 r. po śmierci męża. Pytanie dotyczyło obowiązku zapłaty podatku dochodowego w przypadku sprzedaży działki przed upływem 5 lat od darowizny. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że sprzedaż działki w 2025 r. nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ termin 5-letni liczy się od daty nabycia do majątku wspólnego, a nie od darowizny. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.989.2024.1.TR

W dniu 20 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatniczki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatniczka, posiadająca obywatelstwo polskie, przed powrotem do Polski mieszkała i pracowała w Islandii oraz Australii, nie będąc rezydentem polskim od stycznia 2018 r. do czerwca 2023 r. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, ponieważ przeniosła miejsce zamieszkania do Polski po 31 grudnia 2021 r. oraz nie korzystała wcześniej z tego zwolnienia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że przysługuje jej prawo do ulgi na powrót w latach 2024-2027.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.2.2025.2.KP

W dniu 2 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Kredytobiorców A.A. oraz B.A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Kredytobiorcy zawarli umowę kredytu hipotecznego w 2006 r., która była indeksowana do waluty CHF, a część kredytu została przeznaczona na cele konsumpcyjne. W 2023 r. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi, co doprowadziło do zawarcia ugody, w ramach której Bank umorzył część kredytu oraz wypłacił Kredytobiorcom dodatkową kwotę. Organ podatkowy stwierdził, że umorzenie części kredytu, które dotyczyło wydatków na remont nieruchomości, będzie objęte zwolnieniem podatkowym, natomiast umorzenie części kredytu przeznaczonej na cele konsumpcyjne podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania Kredytobiorców, a w części negatywnie.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.29.2025.2.KP

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w Polsce, zwrócił się o interpretację w sprawie opodatkowania dochodu z tytułu świadczenia usług spawalniczych na rzecz holenderskiej spółki. Organ potwierdził, że dochód ten podlega opodatkowaniu w Polsce, ponieważ Wnioskodawca ma miejsce zamieszkania w Polsce, a usługi nie są wykonywane przez zakład w Holandii. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.1005.2024.3.MKA

W dniu 30 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą pomiędzy małżonkami A i B a Bankiem, w wyniku której doszło do umorzenia zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego. Wnioskodawca argumentował, że zwrot nadpłaty przez Bank nie skutkuje powstaniem przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że umorzenie zadłużenia skutkuje powstaniem przychodu, który należy rozliczyć jako przychód z działalności gospodarczej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.47.2025.1.AK

W dniu 15 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego. Kredytobiorcy, będący małżonkami, złożyli pozew o ustalenie nieważności umowy kredytu, a następnie zawarli ugodę z bankiem, w ramach której bank wypłacił im dodatkową kwotę. Wnioskodawcy pytali, czy ta kwota podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz czy mogą pominąć ją w rocznym zeznaniu podatkowym. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe, stwierdzając, że wypłacona kwota stanowi zwrot nienależnie pobranych środków i nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.913.2024.2.AK

W dniu 22 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego zaciągniętego wspólnie z bratem na zakup mieszkania. Pani stanowisko zakładało, że umorzenie to będzie zwolnione z opodatkowania na podstawie przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 grudnia 2022 r. Organ podatkowy uznał jednak, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego będzie stanowić przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu, z wyjątkiem części umorzonej, która dotyczyła kredytu zaciągniętego na zakup mieszkania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.43.2025.1.SR

W dniu 15 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, złożony przez Zainteresowanych, którzy byli właścicielami działek gruntowych. Zainteresowani dokonali połączenia, podziału i zamiany działek, a następnie sprzedali jedną z nowo powstałych działek. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż udziałów w działce nabytej w drodze zamiany podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ miała miejsce przed upływem pięcioletniego terminu, natomiast sprzedaż udziałów nabytych w drodze darowizny nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Zainteresowanych w zakresie części dotyczącej darowizny.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.143.2025.2.MZ

W dniu 12 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością programistyczną, którą prowadzi od 2 stycznia 2022 r. Wnioskodawczyni wskazała, że zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box, dotyczącego kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Pani spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.784.2024.2.JŚ

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą od 23 marca 2022 r., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 30 grudnia 2024 r., dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Wnioskodawca wskazał, że prowadzi prace projektowe, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań programistycznych, chronionych prawem autorskim. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych kwalifikuje się do preferencyjnego opodatkowania w ramach IP Box. Interpretacja potwierdza, że Wnioskodawca spełnia warunki do skorzystania z ulgi IP Box, a jego dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.143.2025.1.AK

W dniu 5 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczenia wdowiego otrzymywanego od maja 2016 r. ze Stanów Zjednoczonych Ameryki. Pani stanowisko zakładało, że świadczenie to nie podlega opodatkowaniu w Polsce, ponieważ podatek jest pobierany w USA. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że świadczenie wdowie podlega opodatkowaniu w Polsce na zasadach ogólnych, a także że przysługuje Pani prawo do pomniejszenia podatku dochodowego w Polsce o podatek zapłacony w USA. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawcy.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.33.2025.1.EC

Wnioskodawczyni, będąc współwłaścicielką mieszkania po rodzicach, sprzedała je 27 grudnia 2024 r. za kwotę 150 000 PLN. Mieszkanie zostało nabyte przez rodziców w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej, a po ich śmierci Wnioskodawczyni odziedziczyła część spadku. W związku z tym, Wnioskodawczyni zapytała, czy sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości przez rodziców. W związku z tym, Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego ani do złożenia zeznania PIT-39.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.45.2025.2.AK

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na lata 2019-2025. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja uznaje stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie jego zapytania.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.38.2025.1.MS

W dniu 15 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, zajmuje się tworzeniem oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnej stawki 5% na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, które uzyskuje ze sprzedaży praw autorskich do programów komputerowych. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, potwierdzając, że dochody te mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.123.2025.1.ACZ

W dniu 29 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odsetek wypłaconych przez bank w związku z unieważnieniem umowy kredytu hipotecznego. Pani stanowisko zakładało, że odsetki te nie podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał Pani stanowisko za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot odsetek nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.56.2025.1.AA

W dniu 21 stycznia 2025 r. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanego dobrowolnego umorzenia udziałów posiadanych przez spółkę dominującą w spółce, które ma nastąpić bez wynagrodzenia. Wnioskodawca argumentował, że w związku z tym umorzeniem nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że umorzenie udziałów nie rodzi skutków podatkowych w postaci przychodu do opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ zgadza się z przedstawionym przez Wnioskodawcę stanowiskiem.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.47.2025.2.PSZ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania od 1 sierpnia 2024 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% w odniesieniu do dochodów uzyskiwanych z tytułu sprzedaży praw autorskich do tworzonego oprogramowania. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.981.2024.2.EC

W dniu 19 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, spółdzielni prowadzącej działalność rolniczą oraz pozarolniczą, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynagrodzeń członków spółdzielni. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące możliwości uznania wynagrodzeń za koszty uzyskania przychodów oraz zasadności obliczania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT) w przypadku wystąpienia straty podatkowej. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie pytań nr 4 i 6, natomiast w zakresie pytania nr 5 uznał je za nieprawidłowe. Interpretacja dotyczyła przepisów ustawy o PIT oraz ustawy o CIT, a także zasadności poboru zaliczek na PIT w kontekście wynagrodzeń wypłacanych członkom spółdzielni.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.51.2025.1.AG

W dniu 21 stycznia 2025 r. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych objęcia udziałów w kapitale zakładowym spółki w zamian za wkład pieniężny. Wnioskodawca twierdził, że objęcie udziałów nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania w momencie objęcia, a dochód podatkowy powstanie dopiero w momencie zbycia tych udziałów. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że objęcie udziałów w zamian za wkład pieniężny nie skutkuje powstaniem przychodu w momencie objęcia, a przychód podatkowy powstanie w momencie odpłatnego zbycia udziałów, co czyni interpretację pozytywną.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.79.2025.2.AK

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych przekształcenia spółki jawnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, oraz pozostali wspólnicy, zwrócili się z pytaniem, czy przekształcenie spółki spowoduje powstanie przychodu na gruncie Ustawy PIT. Organ podatkowy potwierdził, że przekształcenie nie spowoduje uzyskania przychodu przez wspólników, a tym samym nie będą oni zobowiązani do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.17.2025.4.MK1

Wnioskodawca, prowadzący działalność rolniczą oraz pozarolniczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 8 stycznia 2025 r., dotyczącą skutków podatkowych wynagrodzeń dla członków spółdzielni. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie pytań nr 4 i 6, natomiast w zakresie pytania nr 5 jest nieprawidłowe. W szczególności, organ potwierdził, że w przypadku straty podatkowej Wnioskodawca nie będzie pełnił roli płatnika PIT, a także, że w przypadku dochodu zwolnionego, kwota przychodu w PIT-11 powinna być określona jako iloraz ustalonej proporcji i wartości wypłaconych dniówek. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania Wnioskodawcy, a część negatywnie.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.130.2025.1.KF

W dniu 7 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, jednostki samorządu terytorialnego, dotyczący obowiązków płatnika w związku ze zwrotem pracownikom kosztów wykorzystania prywatnych samochodów do celów służbowych. Podatnik argumentował, że zwrot kosztów w formie ryczałtu nie powinien być traktowany jako przychód pracowników, co zwalniałoby ich z obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że zwrot kosztów stanowi przychód pracowników, podlegający opodatkowaniu, a zatem podatnik ma obowiązek pobierać zaliczki na podatek dochodowy. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawcy.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1021.2024.2.JM

W dniu 30 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dochodów uzyskanych w związku z realizacją projektu humanitarnego wspierającego uchodźców z Ukrainy. Wnioskodawczyni wskazała, że jej wynagrodzenie pochodzi z bezzwrotnej pomocy organizacji międzynarodowej, a projekt jest realizowany na podstawie międzynarodowych uzgodnień. Organ podatkowy potwierdził, że dochody te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uznając stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.78.2025.2.AK

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych wypłaty zysków wypracowanych przez spółkę jawną przez nowo przekształconą spółkę z o.o. Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, pragnie ustalić, czy wypłata tych zysków po przekształceniu będzie podlegała opodatkowaniu PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że wypłacane kwoty nie będą podlegały opodatkowaniu PIT, ponieważ są redystrybucją zysków, które wcześniej były opodatkowane u wspólników. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.36.2025.2.AP

W dniu 17 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w drodze darowizny w 2008 r. Wnioskodawca wskazał, że w 2019 r. uzyskał pozwolenie na budowę nowego budynku mieszkalnego na działce, którą otrzymał od matki. Po podziale nieruchomości w 2024 r. planował sprzedaż nowo wybudowanego budynku w 2025 r. Organ podatkowy potwierdził, że odpłatne zbycie nieruchomości nie będzie źródłem przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie pięcioletniego okresu od nabycia nieruchomości. W związku z tym, podatnik nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.51.2025.2.AG

W dniu 20 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia działki rolnej nr x, nabytej w drodze działu spadku. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, stwierdził, że odpłatne zbycie działki nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ nastąpiło po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.13.2025.3.MZ

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą nieruchomości oraz wydatkowaniem uzyskanych środków na cele mieszkaniowe. Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, przedstawił szczegółowy opis swojego stanu faktycznego, w tym nabycie i sprzedaż nieruchomości oraz planowany zakup nowego domu. Organ podatkowy potwierdził, że wydatkowanie środków uzyskanych ze sprzedaży mieszkania na spłatę kredytu oraz zakup nowego domu w G. uprawnia do skorzystania ze zwolnienia podatkowego w ramach ulgi mieszkaniowej, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że spełnia on warunki do zwolnienia z opodatkowania.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.25.2025.2.MK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się do organu podatkowego o interpretację dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.953.2024.2.KR

W dniu 4 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zwolnienia z opodatkowania świadczenia otrzymanego na podstawie ugody sądowej w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca argumentował, że kwota odszkodowania, którą otrzymał, powinna być zwolniona od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 lub 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że wypłacona kwota stanowi przychód ze stosunku pracy, a nie odszkodowanie, co obliguje do opodatkowania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.28.2025.2.KP

W dniu 12 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do skorzystania z "ulgi na powrót" w latach 2024-2026. Pani, posiadająca białoruskie obywatelstwo oraz Kartę Polaka, przeniosła miejsce zamieszkania na terytorium Polski w dniu (...) 2022 r. i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. W latach 2022-2023 nie uzyskiwała Pani dochodów, a działalność gospodarczą rozpoczęła w 2024 r. Organ potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, uznając, że spełnia Pani warunki do skorzystania z "ulgi na powrót" w latach 2024-2026. Interpretacja jest pozytywna.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.217.2025.1.TR

W dniu 2 marca 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczeń otrzymywanych od męża na zaspokojenie potrzeb rodziny po ustanowieniu rozdzielności majątkowej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że świadczenia te podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ po ustanowieniu rozdzielności majątkowej nie zachodzi wspólność majątkowa, co wyklucza możliwość skorzystania z wyłączenia z opodatkowania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.153.2025.1.KF

W dniu 12 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 5 lutego 2025 r. dotyczący możliwości objęcia zwolnieniem z podatku dochodowego od osób fizycznych ekwiwalentów wypłacanych strażakom ratownikom OSP na podstawie art. 15a ustawy o ochotniczych strażach pożarnych. Wnioskodawca argumentował, że przychody te powinny korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że ekwiwalenty wypłacane na podstawie art. 15a nie są objęte zwolnieniem, a przychody te stanowią przychody z innych źródeł, które podlegają opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.45.2025.2.AC

W dniu 15 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ podatkowy potwierdził, że umorzenie kapitału kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. oraz że zwrot nadpłaty kredytu w wysokości 70 000 zł nie stanowi przychodu podatkowego. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.33.2025.2.JM

W dniu 12 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu stypendium naukowego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że stypendium nie spełnia warunków zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 23a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ nie potwierdził wniosku podatnika o zwolnienie z opodatkowania, co oznacza, że stypendium podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.971.2024.4.JK2

Wnioskodawca, prowadzący działalność rolniczą oraz pozarolniczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 12 grudnia 2024 r., który został uzupełniony pismem z 22 stycznia 2025 r. oraz z 15 stycznia 2025 r. Wnioskodawca pytał o możliwość uznania wynagrodzeń członków spółdzielni za koszty uzyskania przychodów oraz o zasady ustalania zaliczek na podatek dochodowy. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie pytań nr 4 i 6, natomiast w zakresie pytania nr 5 jest nieprawidłowe. W konsekwencji, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania Wnioskodawcy, a część odrzucił.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1003.2024.3.ACZ

W dniu 20 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości, w tym działki nr A/2, nabytej w drodze spadku po rodzicach. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w części dotyczącej odpłatnego zbycia udziału nabytego po matce, ponieważ sprzedaż nastąpiła po upływie pięcioletniego terminu, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Natomiast w odniesieniu do udziału nabytego po ojcu oraz udziału nabytego w wyniku zniesienia współwłasności, organ uznał, że sprzedaż tych udziałów podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięciu lat. W związku z tym, organ częściowo negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1003.2024.2.BS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.70.2025.2.TR

Wnioskodawcy, X i Y, złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie ustalenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w ramach dobrowolnego umorzenia. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że przychód podatkowy z tytułu objęcia udziałów w 2015 roku w zamian za wkład niepieniężny ustala się na podstawie nominalnej wartości tych udziałów, co oznacza, że nie wystąpił dochód do opodatkowania. Organ uznał, że wnioskodawcy prawidłowo ustalają koszty uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 1f pkt 1 oraz art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f. w brzmieniu obowiązującym w roku 2015. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawców.

📅 13.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.46.2025.1.MK

W dniu 16 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym opisał zdarzenie przyszłe dotyczące umorzenia akcji w spółce akcyjnej, w której jest akcjonariuszem. Inny akcjonariusz planuje zbycie swoich akcji w celu ich umorzenia bez wynagrodzenia. Podatnik zapytał, czy takie umorzenie spowoduje powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT). Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że umorzenie akcji bez wynagrodzenia nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.29.2025.1.AK

W dniu 14 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w działce, którą nabyła w spadku po matce. Dziadek Wnioskodawczyni zasiedział działkę w 1975 roku, a mama Wnioskodawczyni, jako spadkobierczyni, nabyła po nim udział w 2020 roku, po jego śmierci w 1983 roku. W grudniu 2024 roku Wnioskodawczyni sprzedała ten udział. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż udziału w działce nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ nastąpiła po upływie pięciu lat od momentu nabycia przez spadkodawcę, co oznacza, że Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.960.2024.3.AWO

W dniu 27 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w kontekście wydatków na zakup magazynu energii, poniesionych w roku 2024. W opisie stanu faktycznego wskazała, że jest właścicielką domu jednorodzinnego, w którym zamontowano instalację fotowoltaiczną oraz magazyn energii. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych okoliczności, stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, uznając, że wydatki na magazyn energii nie mogą być uwzględnione w ramach ulgi termomodernizacyjnej, ponieważ nie są niezbędne do prawidłowego funkcjonowania instalacji fotowoltaicznej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.108.2025.2.AC

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, będącego osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą oraz będącego wspólnikiem spółki cywilnej, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z rozwiązaniem spółki cywilnej. W wyniku zgodnego podziału majątku, podatnik ma otrzymać zespół składników materialnych i niematerialnych, które służyły do prowadzenia działalności przez spółkę, a spadkobiercy zmarłego wspólnika mają otrzymać samochód oraz kwotę pieniężną. Podatnik zapytał, czy w związku z tym powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że nie powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego, ponieważ nie dojdzie do powstania przychodu w związku z otrzymaniem składników majątku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.109.2025.2.AC

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z rozwiązaniem spółki cywilnej, w której był wspólnikiem. Po śmierci jednego ze wspólników, podatnik zamierzał kontynuować działalność gospodarczą, dokonując podziału majątku spółki, w tym składników materialnych i niematerialnych. W związku z tym, podatnik zapytał, czy powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych oraz czy otrzymane składniki majątku będą stanowiły przedsiębiorstwo w rozumieniu przepisów o VAT. Organ podatkowy potwierdził, że w związku z otrzymaniem składników majątku nie powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego, ponieważ nie dojdzie do powstania przychodu. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.24.2025.2.KKA

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 2 stycznia 2025 r., dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja uznaje stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie jego zapytania.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.173.2025.1.JK3

W dniu 19 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych ugody sądowej zawartej w dniu 11 lipca 2024 r. pomiędzy Kredytobiorcą a Bankiem, dotyczącej kredytu hipotecznego. Kredytobiorca zwrócił się z pytaniem, czy zwrot nadpłaconego kredytu podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Kredytobiorcy, iż zwrot nadpłaconego kredytu nie jest przychodem i nie podlega opodatkowaniu, jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.35.2025.2.MN

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i zatrudniony w firmie X LTD zarejestrowanej w Wielkiej Brytanii, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z przyznaniem mu opcji na akcje. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie określenia źródła przychodu z realizacji opcji na akcje, natomiast prawidłowe w pozostałym zakresie. W szczególności, organ uznał, że przychód powstaje w momencie realizacji opcji poprzez nabycie akcji, a nie w momencie przyznania opcji. W związku z tym, przychód z tytułu realizacji opcji należy zakwalifikować do przychodów ze stosunku pracy, a przychód ze sprzedaży akcji do przychodów z kapitałów pieniężnych. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza część stanowiska Wnioskodawcy, ale zaprzecza innym jego twierdzeniom.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.1010.2024.2.KP

W dniu 30 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych ugody zawartej z Bankiem przez Kredytobiorców K.K. i M.K. Wnioskodawcy pytali, czy kwota zwrócona przez Bank w wyniku ugody stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że zwrócona kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie powstaje obowiązek podatkowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.112.2025.1.WS

W dniu 4 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym zawarciem umowy cywilnoprawnej na świadczenie usług jako lekarz specjalista po ukończeniu szkolenia specjalizacyjnego. Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą jako lekarz od 12 grudnia 2019 r. oraz jest zatrudniona na czas określony jako lekarz rezydent w szpitalu. W związku z planowanym zawarciem umowy cywilnoprawnej z byłym pracodawcą, miała wątpliwości, czy nie utraci prawa do opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej podatkiem liniowym. Organ podatkowy potwierdził, że w przypadku świadczenia usług jako lekarz specjalista na rzecz byłego pracodawcy, nie dojdzie do utraty prawa do opodatkowania dochodów w formie podatku liniowego, ponieważ czynności wykonywane w ramach umowy cywilnoprawnej nie będą tożsame z czynnościami realizowanymi w ramach umowy o pracę. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1016.2024.2.KK

W dniu 18 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym remontem budynku mieszkalnego oraz montażem instalacji fotowoltaicznej, po sprzedaży działki budowlanej. W wyniku analizy, organ podatkowy potwierdził, że wydatki na instalację fotowoltaiczną mogą być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe, co uprawnia do skorzystania ze zwolnienia podatkowego. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając jej stanowisko za prawidłowe.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.1.2025.6.AD

W dniu 2 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości oraz planowaną budową domu jednorodzinnego. W 2024 r. sprzedał mieszkanie za kwotę 410 000 PLN, nabyte w 2019 r., co oznacza, że transakcja miała miejsce przed upływem pięciu lat. Podatnik wskazał, że środki ze sprzedaży zamierza przeznaczyć na budowę domu na działce, którą otrzymał w darowiźnie. W odpowiedzi na pytanie, czy wydatkowanie uzyskanej kwoty na budowę domu uprawnia do zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że spełnia on warunki do skorzystania ze zwolnienia, pod warunkiem, że wydatki na budowę będą miały miejsce w ciągu trzech lat od zbycia nieruchomości.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.30.2025.2.RS

W dniu 12 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w kontekście poniesionych wydatków na instalację fotowoltaiczną z magazynem energii, zrealizowaną w październiku 2024 roku. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że wydatki na zakup i montaż instalacji fotowoltaicznej oraz magazynu energii mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej, pod warunkiem, że nie zostały sfinansowane z dotacji. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1029.2024.3.MT

W dniu 31 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek wydzielonych z niezabudowanej nieruchomości rolnej, którą nabyła w spadku po ojcu. W wyniku analizy stanu faktycznego organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż działek nie będzie uznawana za działalność gospodarczą, a przychód z tej sprzedaży będzie stanowił przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości, co umożliwia skorzystanie ze zwolnienia od opodatkowania, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.20.2025.2.JK

Wnioskodawczyni, będąca podatkową rezydentką Polski i obywatelką Białorusi, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych stypendium naukowego otrzymanego w ramach programu wsparcia dla białoruskich naukowców. Wnioskodawczyni twierdziła, że stypendium to powinno być zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT, ponieważ pochodzi od organizacji międzynarodowej i jest finansowane z bezzwrotnej pomocy. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że stypendium nie spełnia warunków zwolnienia, ponieważ środki nie zostały przyznane na podstawie umowy z polskim rządem, a wnioskodawczyni nie realizowała celu programu bezpośrednio. W związku z tym, dochód z tytułu stypendium podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych, a wnioskodawczyni ma obowiązek złożenia zeznania podatkowego na formularzu PIT-36.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.125.2025.1.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 3 lutego 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) za lata 2019, 2020, 2021 oraz 2025 i lata następne. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania są kwalifikowanym dochodem z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.569.2023.14.NM

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych związanych z przekształceniem spółki jawnej w spółkę z o.o. oraz wypłatą dywidend i zaliczek na poczet dywidendy. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące ustalenia podstawy opodatkowania w przypadku wypłaty dywidendy jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie zastosowania mechanizmu odliczenia przewidzianego w art. 30a ust. 19 ustawy o PIT oraz skutków podatkowych wypłaty zysku wypracowanego przez spółkę jawną jest prawidłowe. Interpretacja została wydana po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 15 lutego 2024 r. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania wnioskodawcy, a część negatywnie.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.79.2025.2.PR

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od 1 sierpnia 2018 r., zwrócił się o interpretację w sprawie skutków podatkowych związanych z tworzeniem oprogramowania dla polskiej spółki. Wnioskodawca świadczy usługi programistyczne, w ramach których tworzy nowe funkcjonalności oprogramowania, przenosząc autorskie prawa majątkowe na Spółkę. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich mogą być opodatkowane stawką 5% w ramach ulgi IP BOX. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.11.2025.3.JŚ

W dniu 8 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, licencjonowanego domu maklerskiego, dotyczący obowiązków płatnika w związku z wypłatą rat układowych na rzecz wierzycieli obligatariuszy spółki akcyjnej w restrukturyzacji. Wnioskodawca wskazał, że spłata rat układowych nie będzie stanowić przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje brakiem obowiązków informacyjnych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając je za prawidłowe, co oznacza, że Wnioskodawca nie jest zobowiązany do przekazywania informacji podatkowych w związku z wypłatą rat układowych.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.44.2025.1.KKA

W dniu 13 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą od 6 kwietnia 2022 r., specjalizując się w tworzeniu oprogramowania, i korzysta z ulgi IP Box od sierpnia 2023 r. Po zmianie zleceniodawcy, Wnioskodawca ponownie wystąpił o interpretację, pragnąc potwierdzić możliwość dalszego korzystania z ulgi. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że dochód z przenoszenia autorskich praw majątkowych do wytworzonego oprogramowania spełnia warunki kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie 5% stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca możliwość korzystania z ulgi IP Box.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.138.2025.1.MKA

Wnioskodawczyni, po rozwodzie, przejęła zobowiązania z tytułu kredytu hipotecznego, który zaciągnęła na budowę domu. W związku z unieważnieniem umowy kredytowej przez sąd, bank zwrócił jej nadpłacone odsetki. Wnioskodawczyni zapytała, czy powinna doliczyć do dochodu za 2024 rok kwotę 36 343,68 zł, którą odliczała w latach 2007-2022 w ramach ulgi odsetkowej. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że ma ona obowiązek doliczenia zwróconych odsetek, które wcześniej odliczała, jednak nie dotyczy to odsetek odliczonych przez jej byłego męża. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawczyni.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.887.2024.2.AA

W dniu 13 grudnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z przyznaniem opcji na udziały w spółce z o.o. w ramach programu motywacyjnego. Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, korzysta ze zryczałtowanej formy opodatkowania i świadczy usługi doradcze na rzecz spółki. Organ podatkowy potwierdził, że przyznanie opcji nie skutkuje powstaniem przychodu w rozumieniu Ustawy o PIT, natomiast realizacja praw z opcji i nabycie udziałów po preferencyjnej cenie stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, opodatkowany 3% stawką ryczałtu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.769.2024.1.SJ

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą polegającą na wytwarzaniu gilz papierosowych. W związku z nową inwestycją, uzyskał dwie decyzje o wsparciu (DoW nr 1 z kwietnia 2020 r. oraz DoW nr 2 z maja 2024 r.), które umożliwiają mu korzystanie ze zwolnienia z podatku dochodowego. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące możliwości prowadzenia wspólnej ewidencji dla dochodów z działalności objętej obiema decyzjami oraz kolejności wykorzystywania limitów pomocy publicznej. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca może prowadzić jedną wspólną ewidencję oraz że dochód z działalności powinien być zwolniony z podatku w kolejności wydania decyzji o wsparciu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.14.2025.2.MK

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w Polsce, zwrócił się o interpretację w sprawie opodatkowania dochodu z tytułu świadczenia usług spawalniczych na rzecz holenderskiej spółki. Organ potwierdził, że dochód ten podlega opodatkowaniu w Polsce, wskazując na nieograniczony obowiązek podatkowy Wnioskodawcy, który posiada centrum interesów osobistych i gospodarczych w Polsce oraz nie prowadzi działalności przez zakład w Holandii. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.849.2024.2.MN

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług informatycznych, zwrócił się o interpretację w sprawie skutków podatkowych związanych z przyznaniem mu opcji na udziały w spółce z o.o. w ramach programu motywacyjnego. Organ podatkowy potwierdził, że przyznanie opcji nie skutkuje powstaniem przychodu, ponieważ opcje te nie są pochodnymi instrumentami finansowymi ani papierami wartościowymi, a ich wartość nie jest określona w momencie przyznania. Realizacja praw z opcji poprzez nabycie udziałów po preferencyjnej cenie skutkuje powstaniem przychodu, który należy zakwalifikować jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, opodatkowany 3% stawką ryczałtu. W przypadku zbycia tych udziałów, przychód będzie klasyfikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych, opodatkowany stawką 19%, z możliwością pomniejszenia o koszty uzyskania przychodu.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.41.2025.1.JG

W dniu 20 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nabytego w drodze umowy dożywocia. Wnioskodawczyni argumentowała, że nie powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ zbycie miało miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że zbycie prawa do lokalu przed upływem pięciu lat rodzi obowiązek podatkowy, a przychód z tej transakcji podlega opodatkowaniu. W związku z tym organ potwierdził, że Wnioskodawczyni będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.981.2024.2.MK

W dniu 13 grudnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis stanu faktycznego, w tym dokumenty potwierdzające zakończenie budowy budynku mieszkalnego oraz daty związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego. Organ podatkowy, po analizie przedstawionych informacji, stwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej, uznając jego stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do ulgi.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.38.2025.1.AA

W dniu 15 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Spółki komandytowej o wydanie interpretacji dotyczącej obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie zaliczek na poczet przyszłego zysku komplementariuszowi. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Spółki jest nieprawidłowe, wskazując, że jako płatnik ma obowiązek pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od wypłat dokonywanych na rzecz komplementariusza, zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1014.2024.2.KK

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w drodze spadku po zmarłych rodzicach. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że sprzedaż nieruchomości dokonana 13 marca 2024 r. nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ pięcioletni okres, po którym odpłatne zbycie nieruchomości podlega opodatkowaniu, już upłynął. W związku z tym, podatnik nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego ani do złożenia zeznania PIT-39 za 2024 r. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.39.2025.1.JŚ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej będą podlegały preferencyjnemu opodatkowaniu.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.66.2025.1.MT

W dniu 20 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości dokonywania amortyzacji w obcym środku trwałym, którym jest lokal mieszkalny wynajmowany do celów biurowych, po poniesieniu wydatków na ulepszenie przekraczających 10 000 zł. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując na zmiany w przepisach dotyczących amortyzacji lokali mieszkalnych, które od 1 stycznia 2022 r. nie podlegają amortyzacji, a także na brak możliwości zaliczenia wydatków na ulepszenie obcego środka trwałego do kosztów uzyskania przychodów. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.331.2021.10.KR

W dniu 8 stycznia 2021 r. Wnioskodawczyni zawarła umowę z Lasami Państwowymi na nabycie lokalu mieszkalnego, korzystając z bonifikaty w wysokości 95%. Wnioskodawczyni zadała pytanie, czy wartość bonifikaty stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok WSA w Rzeszowie oraz NSA, stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe, uznając, że udzielenie bonifikaty nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.31.2025.2.DT

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2012 r., zajmując się tworzeniem oprogramowania. Zwrócił się do organu o interpretację w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, dotyczącej dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe: prawidłowe w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki, ale nieprawidłowe w zakresie uwzględnienia wydatków na ubezpieczenie OC i ubezpieczenie od utraty dochodu jako kosztów do obliczenia wskaźnika nexus. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie stawki 5%, ale negatywnie w zakresie wydatków na ubezpieczenia.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.15.2025.2.MM

Wnioskodawczyni, będąca polską rezydentką podatkową i zwolnionym podatnikiem VAT, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie rehabilitacji leczniczej na podstawie umowy z NFZ. W ramach tej umowy świadczy usługi zdrowotne, które są dla pacjentów ubezpieczonych w NFZ bezpłatne, a NFZ zobowiązany jest do zapłaty wynagrodzenia za wykonane świadczenia w określonych limitach. Wnioskodawczyni zrealizowała nadwykonania, które nie są objęte gwarancją zapłaty przez NFZ. Zwróciła się do organu z pytaniem, czy przychód z tytułu nadwykonań powstaje w dacie otrzymania zapłaty. Organ potwierdził, że przychód podatkowy z tytułu zrealizowanych świadczeń zdrowotnych ponad limit powstaje w dacie otrzymania zapłaty od NFZ, co oznacza, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.898.2024.2.AP

W dniu 13 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych udziału w programie motywacyjnym. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie doradztwa informatycznego i korzysta ze zryczałtowanej formy opodatkowania. Program motywacyjny, w którym uczestniczy, dotyczy opcji na udziały w spółce, w której świadczy usługi. Organ podatkowy potwierdził, że przyznanie opcji nie skutkuje powstaniem przychodu, a realizacja praw z opcji poprzez nabycie udziałów będzie skutkować przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej, opodatkowanym 3% stawką ryczałtu. W przypadku zbycia udziałów, przychód będzie kwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych, opodatkowany 19% stawką, z możliwością pomniejszenia o koszty uzyskania przychodu. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.30.2025.3.MW

W dniu 16 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jednorazową dotacją na podjęcie działalności gospodarczej, przyznaną na podstawie ustawy o promocji zatrudnienia. Pani stanowisko zakładało, że wydatki poniesione na zakup sprzętu i usług, sfinansowane z tej dotacji, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki te mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, ponieważ nie są one wymienione w katalogu wydatków wyłączonych z kosztów uzyskania przychodów, a także spełniają warunki określone w przepisach. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.996.2024.3.EC

W dniu 16 grudnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca zamontował pompy ciepła powietrze-powietrze oraz instalację fotowoltaiczną, argumentując, że inwestycja ta spełnia warunki ulgi. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ wydatki na zakup i montaż pomp ciepła powietrze-powietrze, które są urządzeniami grzewczo-chłodzącymi, nie kwalifikują się do ulgi termomodernizacyjnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.70.2025.1.AA

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z planowaną zmianą umowy spółki jawnej, w której wspólnicy są osobami fizycznymi. Wnioskodawcy pytali, czy podjęcie uchwały o zmniejszeniu wkładów i wydaniu zorganizowanych części przedsiębiorstwa (ZCP) nie spowoduje powstania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że podjęcie uchwały nie będzie skutkować powstaniem przychodu dla wspólników ani dla spółki, a przychód powstanie dopiero w momencie zbycia składników majątku. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że planowane działania są neutralne podatkowo.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.35.2025.1.AK

W dniu 12 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytową oraz ugodą z bankiem. W wyniku ugody, bank wypłacił kredytobiorcy kwotę, która miała być uznana za przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że zwrot kosztów procesu oraz wypłata kwoty z ugody nie stanowią przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.9.2025.4.MJ

W dniu 2 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko oraz skorzystania z ulgi prorodzinnej za lata 2021, 2022, 2023 i 2024. Podatnik jest ojcem 11-letniej córki, nad którą sprawuje opiekę naprzemienną z byłą żoną, co zostało potwierdzone wyrokiem sądu oraz ustnym porozumieniem rodzicielskim. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on warunków do uzyskania statusu osoby samotnie wychowującej dziecko, ponieważ oboje rodzice aktywnie uczestniczą w wychowywaniu dziecka. W związku z tym, podatnik nie ma prawa do preferencyjnego rozliczenia się z podatku dochodowego od osób fizycznych za wskazane lata.

📅 12.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.75.2025.4.MT

W dniu 23 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych darowizny samochodu osobowego, który wykupił z leasingu operacyjnego. Wnioskodawca, będący podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, wskazał, że po wykupie samochód był wykorzystywany wyłącznie do celów osobistych, a planowana darowizna na rzecz brata będzie zwolniona z opodatkowania na podstawie przepisów o podatku od spadków i darowizn. Organ podatkowy potwierdził, że darowizna nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.8.2025.2.MT

W dniu 3 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym i garażu, które nabyła Pani w drodze spadku po zmarłych babci i ojcu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Pani w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym i garażu nabytego w spadku po babci jest prawidłowe, natomiast w zakresie udziału nabytego po ojcu jest nieprawidłowe. W związku z tym, sprzedaż udziału w nieruchomościach nabytych po babci nie podlega opodatkowaniu, natomiast sprzedaż udziału nabytego po ojcu będzie stanowiła źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu. Organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania, a w części negatywnie.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.559.2024.2.PR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadził działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2021 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.29.2025.2.MO

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 15 stycznia 2025 r., uzupełniając go 20 lutego 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) za rok 2024 oraz lata kolejne. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.850.2024.3.MN

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych konwersji pożyczek na kapitał zakładowy Spółki. Wnioskodawca zaciągnął pożyczki od osób fizycznych, w tym rezydentów Malty, Luksemburga, Francji oraz Polski, które mają być konwertowane na kapitał zakładowy. W związku z tym zadał dwa pytania dotyczące powstania przychodu po stronie pożyczkodawców oraz obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że konwersja pożyczek na kapitał zakładowy nie spowoduje powstania przychodu po stronie pożyczkodawców, a tym samym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.1.2025.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.83.2025.1.EC

Wnioskodawca, będący belgijskim rezydentem podatkowym i jedynym wspólnikiem polskiej spółki z o.o., planuje dobrowolne umorzenie części swoich udziałów w spółce. W związku z tym zwrócił się do organu o interpretację, pytając, czy dochód z tego umorzenia będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce. Organ potwierdził, że uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu zbycia udziałów na rzecz spółki celem ich umorzenia nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce, lecz wyłącznie w Belgii, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.42.2025.1.AK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą oraz dokonuje inwestycji kapitałowych poprzez fundusze utworzone zgodnie z prawem luksemburskim. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o kwalifikację przychodów z tych inwestycji do źródła kapitały pieniężne lub pozarolnicza działalność gospodarcza oraz o moment rozpoznania przychodu. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że przychody z inwestycji kapitałowych powinny być klasyfikowane jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, a obowiązek podatkowy powstaje w momencie uzyskania przychodu przez fundusz, a nie w momencie wypłaty zysku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.51.2025.1.AK

Wnioskodawca, będący rezydentem podatkowym w Polsce i prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług informatycznych, zwrócił się z pytaniem do organu podatkowego o skutki podatkowe związane z otrzymywaniem wynagrodzenia w formie kryptowalut. Organ potwierdził, że przychód z tytułu wynagrodzenia w kryptowalutach należy zakwalifikować do źródła przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, a przychody te będą podlegały opodatkowaniu zgodnie z wybraną przez Wnioskodawcę formą opodatkowania, tj. ryczałtem. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że przychód ten powinien być opodatkowany według właściwej stawki ryczałtu.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.43.2025.1.MW

W dniu 17 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych jako rodzic samotnie wychowujący dzieci. W opisie stanu faktycznego wskazała, że jest rozwiedziona, ma dwoje dzieci, nad którymi sprawuje opiekę, a ojciec dzieci ma ograniczony kontakt z nimi. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że spełnia ona warunki do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia, ponieważ faktycznie wychowuje dzieci bez wsparcia drugiego rodzica. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do preferencyjnego rozliczenia.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.39.2025.1.MK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, zbył w dniu (...) 2024 r. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego, które nabył w drodze dziedziczenia po matce. Wnioskodawca zapytał, czy sprzedaż ta stanowi źródło przychodów w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. b ustawy o PIT i czy podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nie stanowi źródła przychodów, ponieważ pięcioletni okres, od którego uzależnione jest opodatkowanie, upłynął, co oznacza, że zbycie nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.574.2024.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód osiągany z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.32.2025.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych dotyczący preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca prowadził prace programistyczne od 8 stycznia 2024 r. do 31 grudnia 2024 r., tworząc innowacyjne oprogramowanie na zlecenie klienta, co wiązało się z ponoszeniem ryzyka gospodarczego oraz odpowiedzialności kontraktowej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.808.2024.4.MN

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych Programu Partnerskiego, który planuje uruchomić w celu zwiększenia sprzedaży produktów cyfrowych. Wnioskodawca zapytał o obowiązki informacyjno-podatkowe związane z wypłatą premii dla Partnerów, w tym osób fizycznych i prawnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe: w zakresie obowiązków informacyjno-podatkowych dla osób fizycznych nieprowadzących działalności oraz osób prowadzących działalność nierejestrową, Wnioskodawca powinien wysyłać PIT-11 i nie pobierać zryczałtowanego podatku dochodowego. Natomiast w przypadku osób prowadzących działalność gospodarczą w związku z Programem, Wnioskodawca nie ma obowiązków płatnika, co oznacza, że jego stanowisko w tej kwestii jest nieprawidłowe. Interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ organ zaprzecza części stanowiska Wnioskodawcy.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.21.2025.2.MN

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniami dotyczącymi możliwości stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w kontekście wynagrodzeń wypłacanych pracownikom za działania twórcze w zakresie programów komputerowych. Organ potwierdził, że działania pracowników polegające na projektowaniu aplikacji oraz tworzeniu skryptów są uznawane za działania twórcze w rozumieniu przepisów ustawy o PIT, co pozwala na zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów. Odpowiedzi na pytania dotyczące Współpracowników oraz sytuacji urlopowych i zwolnień chorobowych również były pozytywne. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.82.2025.2.KC

W dniu 6 lutego 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 31 stycznia 2025 r. dotyczący skutków podatkowych zwrotu wydatków zleceniobiorcom związanych z wykonywaniem usług opieki nad osobami starszymi na terenie Unii Europejskiej, w szczególności w Niemczech. Podatnik zapytał, czy prawidłowo nie pobiera zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych wydatków, które są wypłacane jako rekompensata zwiększonych kosztów utrzymania. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując na zwolnienie z opodatkowania tych wydatków na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem, że nie przekraczają one określonych limitów. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.691.2023.9.MST

W dniu 4 października 2023 r. podatnicy A.A i B.A złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 września 2024 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatników, iż kwoty wypłacone na mocy ugody nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu, jest prawidłowe. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatników, uznając, że otrzymane środki są zwrotem nadpłaconych kwot, a nie przysporzeniem majątkowym.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.10.2025.3.LS

W dniu 6 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej w drodze spadku. Wnioskodawczyni posiada 9,5/18 części udziału w nieruchomości, którą zamierza sprzedać w styczniu 2025 r. Po analizie stanu faktycznego, organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż udziału w nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nabycie przez spadkodawców miało miejsce w latach 1965-1975 oraz 2013 r., co oznacza, że upłynęło pięć lat od daty nabycia. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, uznając, że nie musi ona płacić podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z planowaną sprzedażą.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.33.2025.2.MJ

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 7 czerwca 2017 roku, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.27.2025.2.KC

W dniu 16 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej na młodsze dziecko za rok 2024, w sytuacji gdy jej dochody oraz dochody współmałżonka przekroczyły 112.000 zł. W 2024 r. podatniczka uzyskiwała dochody z umowy o pracę, a jej pełnoletnie dziecko osiągnęło dochody z umowy zlecenia w wysokości 23.000 zł. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że limit dochodów dotyczy wszystkich dzieci podatnika, a nie tylko tych, na które przysługuje ulga. W związku z tym, z uwagi na przekroczenie limitu dochodów, podatniczka nie ma prawa do ulgi na młodsze dziecko. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.914.2024.2.AK

W dniu 25 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego oraz zwrotu dodatkowej kwoty od banku. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest w części prawidłowe, uznając, że umorzenie części kredytu hipotecznego, które dotyczy wydatków na remont domu, podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego, natomiast umorzenie części kredytu przeznaczonej na spłatę wcześniejszych zobowiązań oraz opłat okołokredytowych będzie stanowić przychód podlegający opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a w części negatywnie.

📅 11.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.9.2025.2.KR

W dniu 8 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z planowaną sprzedażą mieszkania nabytego w drodze darowizny w lipcu 2021 r. W grudniu 2024 r. podatnik wraz z narzeczoną nabył nowe mieszkanie, które ma być ich główną nieruchomością. Planowana sprzedaż mieszkania z darowizny ma nastąpić w drugiej połowie 2025 r., a dochód ze sprzedaży ma być przeznaczony na nadpłatę kredytu hipotecznego. Organ podatkowy potwierdził, że przeznaczenie dochodu ze sprzedaży na nadpłatę kredytu hipotecznego spełnia warunki zwolnienia z opodatkowania zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że dochód ze sprzedaży mieszkania będzie zwolniony z podatku dochodowego.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.884.2024.3.AD

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie szkoleń i doradztwa, zwrócił się do organu o interpretację dotyczącą skutków podatkowych realizacji projektu finansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus. Wnioskodawca pytał o zwolnienie wynagrodzenia uzyskanego na podstawie noty księgowej z podatku dochodowego, możliwość uznania wydatków pokrytych z nadwyżki dofinansowania jako kosztów uzyskania przychodu oraz o opodatkowanie nadwyżki dofinansowania przekazanej na konto prywatne. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że wynagrodzenie nie korzysta ze zwolnienia, a wydatki sfinansowane z dotacji nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.945.2024.2.AKU

W dniu 4 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczenia wydatków na zakup i montaż klimatyzacji multisplit, która pełni funkcję ogrzewania, w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Wnioskodawczyni argumentowała, że wydatki te kwalifikują się do ulgi, ponieważ klimatyzacja jest alternatywnym źródłem ogrzewania. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na klimatyzatory z funkcją grzania nie są wymienione w katalogu wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej, co skutkuje brakiem możliwości ich odliczenia w zeznaniu PIT za 2024 r.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.949.2024.4.SR

W dniu 8 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Zainteresowanych o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Zainteresowani, będący współwłaścicielami nieruchomości, planują sprzedaż zabudowanych działek, które nigdy nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej. W związku z tym, organ podatkowy stwierdził, że przychód ze sprzedaży nieruchomości nie będzie kwalifikowany jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, co oznacza, że Zainteresowani nie będą zobowiązani do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tego tytułu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Zainteresowanych.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1004.2024.4.MS2

W dniu 24 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek nr 1 i nr 2, które nabył na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w A z dnia 26 maja 2009 r. W wyniku zniesienia współwłasności, działki te przekształcono w prawo własności. Podatnik planuje sprzedaż tych nieruchomości, które stanowią jego majątek osobisty i nigdy nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działek nie spowoduje powstania obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ minął pięcioletni okres od nabycia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.27.2025.3.AC

W dniu 11 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości rozliczania się w formie podatku liniowego w roku podatkowym 2025, świadcząc usługi na rzecz byłego pracodawcy w ramach działalności gospodarczej. Podatnik był zatrudniony w szpitalu jako lekarz rezydent do dnia 02.01.2025 r., a od dnia 03.01.2025 r. wykonuje czynności w ramach działalności gospodarczej na podstawie umowy cywilnoprawnej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że świadczone usługi nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi w ramach umowy o pracę, co pozwala na opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej stawką 19%. Interpretacja jest pozytywna.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1027.2024.2.JM

W dniu 31 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty z prywatnego ubezpieczenia emerytalnego z Niemiec. Podatnik, będący obywatelem Polski i rezydentem podatkowym, argumentował, że wypłata ta korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 ustawy o PIT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wypłata z dobrowolnego ubezpieczenia emerytalnego nie podlega zwolnieniu z opodatkowania, a zatem będzie opodatkowana w Polsce jako przychód z innych źródeł. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.933.2024.2.KK

W dniu 3 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego. Podatnik wskazał, że w wyniku zawarcia ugody sądowej z Bankiem, otrzymał kwotę 22 500 zł, którą Bank określił jako przychód, jednak podatnik uważa, że jest to zwrot nadpłaconych rat kredytowych, a nie przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, uznając, że kwota ta nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.79.2025.1.AC

W dniu 26 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania przychodów z jednoosobowej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, biorąc pod uwagę, że działalność ta wykonywana jest na rzecz obecnego pracodawcy. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, stwierdził, że zakres czynności wykonywanych w ramach działalności gospodarczej nie jest tożsamy z obowiązkami wynikającymi z umowy o pracę, co pozwala na zastosowanie ryczałtu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że ma ona prawo do opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1010.2024.3.MK

W dniu 16 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. Wnioskodawczyni, która nabyła spadek po ojcu w 2003 r., sprzedała lokal mieszkalny w dniu 25 października 2024 r. za kwotę ... zł. Wnioskodawczyni argumentowała, że z uwagi na upływ 5-letniego okresu od nabycia do sprzedaży, nie występuje obowiązek uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, stwierdzając, że sprzedaż nie podlega opodatkowaniu, ponieważ upłynął wymagany okres 5 lat. Interpretacja jest pozytywna.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.742.2024.5.MK

W dniu 14 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Podatnik zaciągnął kredyt w CHF na zakup nieruchomości, a jego celem jest zawarcie ugody z bankiem, w ramach której dojdzie do umorzenia części zadłużenia. Wnioskodawca wskazał, że umorzona kwota stanowi przychód, jednakże na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. jest objęta zwolnieniem od podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że umorzenie kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe nie podlega opodatkowaniu, co oznacza, że podatnik nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.77.2025.2.KF

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatnik, spółka prawa handlowego, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zapewnieniem zakwaterowania oddelegowanym pracownikom. Wnioskodawca twierdził, że sfinansowanie i udostępnienie zakwaterowania nie stanowi przychodu pracowników w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że wartość zakwaterowania stanowi przychód pracowników, który podlega opodatkowaniu, z możliwością zwolnienia do wysokości 500 zł miesięcznie. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1005.2024.2.AC

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za rok 2019. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.27.2025.2.MG

W dniu 10 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży wyodrębnionych działek z nabytego gruntu. Posiada ona działkę o powierzchni 5,43 ha, nabyta 15 grudnia 2006 r., która była wykorzystywana do celów rekreacyjnych i nie była przedmiotem działalności gospodarczej. Organ potwierdził, że sprzedaż tych działek nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął pięcioletni okres od nabycia oraz transakcja nie jest związana z działalnością gospodarczą. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.19.2025.1.IM

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 10 stycznia 2025 r., dotyczący skutków podatkowych przychodów uzyskiwanych ze sprzedaży dzieł sztuki, które tworzy jako twórca w rozumieniu ustawy o prawie autorskim. Wnioskodawca zadał sześć pytań, w tym dotyczących kwalifikacji przychodów jako przychodów z praw autorskich oraz możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy potwierdził, że przychody ze sprzedaży dzieł sztuki stanowią przychód z praw autorskich, a Wnioskodawca ma prawo do 50% kosztów uzyskania przychodów. Ponadto, organ wskazał, że obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy ciąży na galeriach sztuki i domach aukcyjnych, a Wnioskodawca nie ma obowiązku wpłacania zaliczek w przypadku sprzedaży za pośrednictwem podmiotów zagranicznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytań nr 1 oraz nr 3-6, z wyłączeniem części pytań nr 4 i nr 5, które były objęte innym rozstrzygnięciem.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.14.2025.2.PSZ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.31.2025.1.EC

W dniu 10 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziałów we współwłasności nieruchomości gruntowych. Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, zbył udziały nabyte w drodze spadku po ojcu, który nabył je w spadku po swoim zstępnym. Wnioskodawca zapytał, czy okres 5-letni, o którym mowa w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, powinien być liczony od momentu nabycia przez niego czy przez jego przodka oraz czy będzie zobowiązany do zapłaty 19% podatku dochodowego z tytułu zbycia tych udziałów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że obowiązek podatkowy powstaje, ponieważ zbycie nastąpiło przed upływem 5 lat od nabycia przez spadkodawcę, co skutkuje opodatkowaniem dochodu z tej transakcji.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.38.2025.2.MZ

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 sierpnia 2018 r., zajmując się zarządzaniem zespołem programistów i wytwarzaniem programów komputerowych. W dniu 15 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym pytał o możliwość skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych są kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, co uprawnia do zastosowania preferencyjnej stawki podatku. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.868.2024.2.IM

W dniu 6 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych związanych z realizacją projektu badawczo-rozwojowego w latach 2019-2023, który był dofinansowany w ramach Programu Operacyjnego. Wnioskodawca prowadził prace badawczo-rozwojowe, które miały na celu opracowanie nowych produktów oraz ulepszanie procesów technologicznych, co skutkowało zwiększeniem oferty handlowej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika w sprawie prawa do ulgi badawczo-rozwojowej oraz odliczenia kosztów kwalifikowanych jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że podatnik ma prawo do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej na podstawie art. 26e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.910.2024.2.KP

W dniu 25 listopada 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego zaciągniętego w 2008 r. na cele remontowe, refinansowanie wcześniejszych zobowiązań oraz finansowanie kosztów ubezpieczenia. Wnioskodawczyni zapytała, czy umorzenie kredytu oraz dodatkowa kwota zwrócona przez bank będą podlegały opodatkowaniu. Organ podatkowy stwierdził, że umorzenie części kredytu dotyczącej wydatków na remont domu nie będzie podlegało opodatkowaniu, natomiast umorzenie części kredytu przeznaczonej na spłatę wcześniejszych zobowiązań oraz opłat okołokredytowych będzie stanowiło przychód do opodatkowania. Dodatkowa kwota zwrócona przez bank nie będzie przychodem, a więc nie podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie i negatywnie rozstrzygnął zapytanie wnioskodawczyni.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.976.2024.2.ACZ

W dniu 5 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych związanych z ulgą dla seniorów w kontekście pobierania renty inwalidzkiej. Pani, urodzona w 1964 r., jest na rencie inwalidzkiej od 1992 r. i pracuje w Komendzie Miejskiej Policji. Wnioskowała o ulgę dla seniorów od momentu ukończenia 60 lat, tj. od listopada 2024 r. Organ potwierdził, że renta inwalidzka nie jest emeryturą ani rentą rodzinną, co pozwala Pani na skorzystanie z ulgi dla seniorów, pod warunkiem spełnienia pozostałych wymogów ustawowych. Interpretacja jest pozytywna, uznając prawo Pani do ulgi.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.72.2025.1.RS

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym i poniósł straty w latach 2015-2019. W związku z przekroczeniem 1 000 000 zł dochodów w latach 2021 i 2022, planuje dokonać korekty deklaracji DSF-1, uwzględniając straty z lat ubiegłych przy ustalaniu podstawy obliczenia daniny solidarnościowej. Organ podatkowy stwierdził, że uwzględnienie strat z lat 2015 i 2016 w korekcie jest nieprawidłowe, natomiast w pozostałym zakresie stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe. W związku z tym, organ częściowo negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.128.2025.1.DJ

W dniu 6 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z podpisaniem ugody z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego. Wnioskodawca twierdził, że może skorzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że w przypadku potrącenia wzajemnych roszczeń oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego nie powstaje przychód podatkowy. W związku z tym, podatnik nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.53.2025.2.PR

W dniu 24 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zakupem i sprzedażą mieszkań. W sierpniu 2021 r. nabył mieszkanie "A", które wynajął po dwóch miesiącach, a następnie sprzedał w czerwcu 2024 r. Środki ze sprzedaży przeznaczył na zakup mieszkania "B" w lipcu 2024 r., które również planował wynajmować przed zamieszkaniem. Wnioskodawca zamierzał również nabyć lokal "C" w Unii Europejskiej. Zadał pytanie, czy może skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie "ulgi mieszkaniowej". Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż mieszkania "A" podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia, a zamiar zamieszkania w mieszkaniu "B" nie spełniał warunków do zastosowania zwolnienia.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.80.2025.2.AK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 lipca 2021 roku, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca wskazał, że jego działalność twórcza polega na tworzeniu innowacyjnych rozwiązań programistycznych, które są chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.797.2024.3.ASZ

W dniu 5 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty odsetek za opóźnienie w wysokości 77.876,36 zł, które zostały zasądzone w wyniku wyroku sądowego dotyczącego nieważności umowy kredytowej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że wypłata odsetek korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże z innych przyczyn niż wskazane przez podatnika. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.58.2025.3.AD

W dniu 24 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymanej rekompensaty za uszkodzenie instalacji kanalizacyjnej, które miało miejsce 6 lipca 2023 r. W wyniku uszkodzenia, podatnik przeprowadził naprawy we własnym zakresie, a podwykonawca wypłacił mu kwotę 15 000 zł jako rekompensatę za poniesione koszty. Podatnik argumentował, że kwota ta powinna być zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT, jako odszkodowanie za szkodę w mieniu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że wypłacona kwota nie spełnia warunków zwolnienia, ponieważ nie była przyznana na podstawie wyroku lub ugody sądowej, a jej wysokość wynikała z umowy cywilnoprawnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.3.2025.2.JB

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja uznaje, że Wnioskodawca ma prawo do korzystania z preferencyjnej stawki podatkowej, co stanowi pozytywne rozstrzyganie jego zapytania.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.921.2024.2.TR

Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe zwrotu kosztów dojazdu członków Rady Nadzorczej na posiedzenia. Wnioskodawca uznał, że zwrot tych kosztów stanowi przychód członków Rady, co obliguje spółkę do pobrania zaliczek na podatek dochodowy. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że zwrot kosztów dojazdu członków Rady Nadzorczej podlega zwolnieniu z opodatkowania, o ile nie przekracza limitów określonych w przepisach. W związku z tym, spółka nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.34.2025.1.ŁS

W dniu 21 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczenia otrzymanego na podstawie porozumienia rozwiązującego umowę o pracę. Wnioskodawca twierdził, że przychód z tego tytułu nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w wysokości 70% od części świadczenia przekraczającej trzykrotność miesięcznego wynagrodzenia. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że otrzymane świadczenie ma charakter odprawy w rozumieniu przepisów prawa pracy i podlega opodatkowaniu zryczałtowanemu zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o PIT. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przychód podlega opodatkowaniu.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.94.2025.1.MW

W dniu 6 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości, które miało miejsce (...) lipca 2020 r. W wyniku zbycia nieruchomości uzyskano przychód, który został wydatkowany na budowę domu jednorodzinnego. Podatnik zapytał, czy wydatki te mogą korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, ponieważ wydatki na budowę domu na gruncie należącym do żony nie spełniają warunków do zwolnienia, gdyż podatnik nie był właścicielem nieruchomości, na którą wydatkował środki. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 10.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.75.2025.2.MZ

Wnioskodawca, Pan A. A., prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania i świadczy usługi programistyczne na rzecz polskiego podmiotu. Wnioskodawca przenosi autorskie prawa majątkowe do wytworzonych programów na zleceniodawcę i zamierza opodatkować dochody z tego tytułu preferencyjną stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody te mogą być opodatkowane stawką 5% zgodnie z art. 30ca Ustawy PIT. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 9.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.982.2024.2.MK

Wnioskodawca, który w 2023 r. sprzedał nieruchomość przed upływem 5 lat od nabycia, zadał pytanie dotyczące możliwości zwolnienia z podatku dochodowego w związku z zakupem lokalu mieszkalnego na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy potwierdził, że zakup lokalu, w którym Wnioskodawca zamierza mieszkać do czasu przejęcia innej nieruchomości, spełnia warunki do zwolnienia z opodatkowania, pod warunkiem, że środki ze sprzedaży zostaną przeznaczone na cele mieszkaniowe. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do zwolnienia z podatku dochodowego.

📅 9.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.143.2025.1.MK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą gospodarstwo rolne, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 28 stycznia 2025 r., dotyczący możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego od podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z planowaną sprzedażą działek rolnych nabytych w drodze darowizny. Organ podatkowy, po analizie przedstawionego stanu faktycznego, uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż gruntów ornych, które nie utracą charakteru rolnego, będzie korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 9.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.844.2024.3.ST

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 30 października 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego. Wnioskodawca zwrócił się z pytaniem, czy różnica między wpłaconym kapitałem a wypłaconą kwotą kredytu wraz z odsetkami, zwrócona przez bank, będzie stanowić przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że zwrócone kwoty nie będą stanowiły przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że nie podlegają opodatkowaniu.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.913.2024.3.EC

Wnioskodawca, w związku z planowaną sprzedażą mieszkania nabytego 4 stycznia 2021 r., złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości skorzystania ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT. Organ podatkowy stwierdził, że część wydatków na remont zakupionej nieruchomości przed sprzedażą obecnego mieszkania jest nieprawidłowa, natomiast wydatki na remont po sprzedaży są prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a część negatywnie, co skutkuje koniecznością opodatkowania dochodu z odpłatnego zbycia mieszkania.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.34.2025.1.JK2

W dniu 10 stycznia 2025 r. Bank złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych finansowania szkoleń dla członków Rady Nadzorczej (RN). Bank chciał potwierdzić, że sfinansowanie tych szkoleń nie generuje przychodu podatkowego dla członków RN, co zwalniałoby Bank z obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych (PDOF). Organ podatkowy, w swoim rozstrzygnięciu, uznał stanowisko Banku za prawidłowe, stwierdzając, że pokrycie kosztów szkoleń nie stanowi przychodu dla członków RN, a tym samym Bank nie ma obowiązku obliczania, pobierania i odprowadzania zaliczek na PDOF. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.21.2025.1.MK1

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną i beneficjentem Fundacji A z siedzibą w Liechtensteinie, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych świadczeń pieniężnych przyznawanych przez Fundację. Organ podatkowy potwierdził, że świadczenia te, wypłacane na podstawie przepisów dotyczących fundacji rodzinnych, będą traktowane jako przychód podlegający opodatkowaniu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT), a nie jako darowizny. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że świadczenia będą stanowiły dywidendy w rozumieniu przepisów PIT, co skutkuje obowiązkiem samodzielnego obliczenia i wykazania podatku dochodowego przez Wnioskodawczynię.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.3.2025.2.BR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w dniu 2 stycznia 2025 r., uzupełniając go 11 lutego 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za lata 2019-2025, wskazując, że jego działalność twórcza polega na tworzeniu innowacyjnych programów komputerowych, które są chronione prawem autorskim. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.953.2024.2.PT

W dniu 12 grudnia 2024 r. podatnicy A.A. i B.A. złożyli wspólny wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Zainteresowani wskazali, że nabyli działkę budowlaną w 2017 roku, która po zniesieniu współwłasności w 2020 roku została podzielona na trzy działki. W 2024 roku Zainteresowani sprzedali jedną z działek, a w związku z tym pytali, czy w tej sytuacji wystąpił przychód ze zbycia nieruchomości. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ upłynął pięcioletni okres od nabycia nieruchomości, co oznacza, że nie wystąpił przychód w rozumieniu przepisów ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatników.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.7.2025.2.BM

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy kredytowej zawartej w dniu 8 maja 2007 r. z bankiem, w której kredyt był indeksowany do waluty obcej. W wyniku analizy stanu faktycznego organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe, uznając, że nie powstaje przychód w związku z kwotą zwrotu 7.000,00 PLN, natomiast w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku od umorzenia wierzytelności organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując na wcześniejsze skorzystanie z tego zwolnienia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie umorzenia wierzytelności.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.18.2025.1.MS2

W dniu 9 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Spółki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych programu rekomendacji pracowniczych. Spółka pytała, czy jest zobowiązana do pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od gratyfikacji wypłacanych Osobom Polecającym w ramach Programu. Organ podatkowy potwierdził, że Spółka nie jest zobowiązana do pobierania zaliczek na podatek dochodowy, ponieważ wypłacane gratyfikacje stanowią przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT. W związku z tym, Spółka ma jedynie obowiązek sporządzenia informacji o wysokości przychodów na formularzu PIT-11.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.5.2025.2.AP

W dniu 4 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości. W czerwcu 2023 r. podatnik otrzymał w spadku 1/6 nieruchomości, a w związku z planowaną sprzedażą swojego mieszkania, zaciągnął kredyt hipoteczny na zakup części nieruchomości. W odpowiedzi na pytania podatnika, organ potwierdził, że posiada on nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce oraz że może zaliczyć spłatę kredytu hipotecznego jako realizację własnych celów mieszkaniowych. Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, co oznacza, że spłata kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup domu w B może być traktowana jako wydatek na cele mieszkaniowe, co uprawnia do skorzystania ze zwolnienia podatkowego.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.702.2024.2.JB

Wnioskodawca, prowadzący od października 2023 r. jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania oprogramowania, zwrócił się o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że prawa autorskie do programów komputerowych tworzonych przez Wnioskodawcę są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.10.2025.2.MST

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaniem od Banku kwot wynikających z rozliczenia umowy kredytu oraz obowiązku wykazywania tych kwot w zeznaniu podatkowym. W szczególności, w pytaniu nr 1 zapytała, czy będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu uzyskania tzw. kwoty dodatkowej, a w pytaniu nr 3, czy kwoty te powinny być wykazywane w rocznym rozliczeniu podatkowym. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że otrzymane kwoty nie będą przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że nie podlegają opodatkowaniu oraz nie muszą być wykazywane w zeznaniu podatkowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.15.2025.2.PR

W dniu 8 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nagród pieniężnych uzyskiwanych w e-sportowych wyścigach kolarskich organizowanych przez podmioty z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich oraz USA. Podatnik wskazał, że nagrody te mogą przekraczać kwotę 2 000 PLN i pytał, czy powinny być traktowane jako przychody z innych źródeł, czy podlegać zryczałtowanemu opodatkowaniu w wysokości 10%. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że nagrody te należy traktować jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, a nie jako przychody z innych źródeł. W związku z tym, nagrody te podlegają opodatkowaniu według skali podatkowej, a nie zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu. Organ potwierdził, że dochody uzyskane w Zjednoczonych Emiratach Arabskich mogą być opodatkowane zarówno w tym kraju, jak i w Polsce, z zastosowaniem metody unikania podwójnego opodatkowania. W rezultacie, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.942.2024.1.TR

W dniu 9 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jego rezydencją podatkową. Podatnik, obywatel Polski, od 2012 roku mieszka w Niemczech, gdzie prowadzi gospodarstwo domowe oraz jest zatrudniony w niemieckich spółkach. W latach 2014-2023 nie przebywał w Polsce dłużej niż 183 dni rocznie, a jego centrum interesów osobistych i gospodarczych znajduje się w Niemczech. W związku z tym, organ podatkowy uznał, że podatnik nie podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Ponadto, w przypadku przyszłej zmiany rezydencji podatkowej, podatnik nie będzie zobowiązany do rozliczenia podatku od niezrealizowanych zysków, jeżeli w dziesięcioletnim okresie przed zmianą rezydencji nie podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu przez co najmniej pięć lat. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.948.2024.1.TR

W dniu 11 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą sądową z dnia 20 września 2024 r. W wyniku tej ugody bank zobowiązał się do zwrotu kwoty dodatkowej w wysokości (...) zł, co Pani zdaniem nie stanowi przychodu do opodatkowania. Organ podatkowy uznał Pani stanowisko za prawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota nie powoduje przyrostu majątku, a tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.16.2025.2.JM

W dniu 3 stycznia 2025 roku podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania odszkodowania w wysokości 34.000 zł, wypłaconego na podstawie ugody sądowej z dnia 11 grudnia 2024 roku, w związku z bezpodstawnym rozwiązaniem umowy o pracę. Podatnik twierdził, że kwota ta jest zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wypłacone odszkodowanie nie spełnia warunków zwolnienia z opodatkowania, ponieważ dotyczy korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby nie doszło do rozwiązania umowy o pracę. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.937.2024.2.MM

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i jedynym wspólnikiem polskiej spółki z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych planowanego podziału spółki przez wydzielenie. Wnioskodawca argumentował, że podział ten nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że w wyniku podziału nie powstanie przychód do opodatkowania, co oznacza, że organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.119.2025.1.KKO

W dniu 8 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości prowadzenia działalności nierejestrowanej, po wcześniejszej rejestracji działalności gospodarczej w CEIDG w 2025 r. oraz wystawieniu jednej faktury na kwotę … zł. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on warunków do prowadzenia działalności nierejestrowanej, ponieważ w ciągu ostatnich 60 miesięcy prowadził działalność gospodarczą. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.51.2025.1.MS

Wnioskodawca, będący jedynym wspólnikiem Spółki z o.o., planuje przeprowadzenie dobrowolnego umorzenia części swoich udziałów bez wynagrodzenia w celu pokrycia strat bilansowych Spółki. Zwrócił się do organu z pytaniem, czy w związku z tym umorzeniem powstanie przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że w związku z dobrowolnym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód, a tym samym nie wystąpi obowiązek podatkowy. Interpretacja jest pozytywna.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.5.2025.2.KK

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą z bankiem oraz wypłatą kwoty z tego tytułu. W opisie stanu faktycznego wskazano, że w 2007 r. zawarto umowę kredytu mieszkaniowego waloryzowanego kursem CHF, a w 2023 r. doszło do ugody sądowej, w ramach której bank zobowiązał się do zwrotu części kwoty kredytu oraz dodatkowej wypłaty. Podatniczka argumentowała, że wypłacone kwoty nie stanowią przychodu, ponieważ spłat kredytu dokonywała jej córka. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki, stwierdzając, że zwrot przez bank części kwoty uiszczonej tytułem spłaty kredytu nie będzie stanowił przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie wystąpi obowiązek zapłaty podatku.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.541.2024.4.AP

W dniu 15 grudnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania komputerowego, które jest chronione na podstawie ustawy o prawie autorskim. Wnioskodawca nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego, jednak jego działalność polega na tworzeniu nowych i ulepszaniu istniejących funkcjonalności programów komputerowych, co spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.785.2024.2.GG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania na zlecenie. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnej stawki 5% w ramach ulgi IP Box na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.12.2025.2.JK3

W dniu 6 stycznia 2025 r. podatnicy (A.A i B.B) złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku od umorzonej kwoty kredytu hipotecznego, zaciągniętego na cele mieszkaniowe. Wnioskodawcy argumentowali, że spełniają przesłanki do skorzystania z tego zaniechania, jednak organ podatkowy uznał ich stanowisko za nieprawidłowe. W interpretacji wskazano, że umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego należy zakwalifikować jako przychód z innych źródeł, który podlega opodatkowaniu w Polsce, a zatem zaniechanie poboru podatku nie ma zastosowania. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatników.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.789.2024.3.AK

W dniu 30 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodów prowizji pobranych przy obrocie walutami wirtualnymi oraz sposobu przeliczenia transakcji dokonanych w walutach wirtualnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodów prowizji pobranych podczas sprzedaży walut wirtualnych do PLN oraz sposobu przeliczenia transakcji dokonanych w walutach wirtualnych, natomiast nieprawidłowe w zakresie uwzględnienia prowizji pobranej podczas wpłat środków na giełdę przez pośrednika oraz prowizji pobranej podczas przelewu środków z aplikacji na konto bankowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a część negatywnie.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1009.2024.2.KR

Wnioskodawca, będący konsumentem, zawarł umowę kredytową w dniu 26 września 2005 r. na zakup dwóch lokali mieszkalnych, które wykorzystywał dla zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. W dniu 7 sierpnia 2024 r. zawarł ugodę z bankiem, w wyniku której umorzono część kredytu oraz wypłacono mu dodatkową kwotę. Wnioskodawca zwrócił się do organu o interpretację w zakresie skutków podatkowych umorzenia kredytu oraz wypłaty kwoty z ugody. Organ potwierdził, że brak powstania przychodu w odniesieniu do zwróconych rat kapitałowo-odsetkowych jest prawidłowy, jednakże uznał, że umorzenie kredytu oraz wypłacona kwota stanowią przychód podlegający opodatkowaniu. W związku z tym, organ uznał stanowisko wnioskodawcy za częściowo nieprawidłowe.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.39.2025.3.JK

Wnioskodawczyni, będąca współwłaścicielem domu jednorodzinnego o powierzchni użytkowej 73,84 m2, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej na wydatki związane z instalacją fotowoltaiczną, pompą ciepła oraz rekuperacją, które zostały częściowo sfinansowane z dotacji Mój Prąd 5.0. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że poniesione wydatki nie mogą być uznane za wydatki na przedsięwzięcie termomodernizacyjne, ponieważ dotyczyły one wykończenia nowo wybudowanego budynku, a nie jego modernizacji. W związku z tym, wnioskodawczyni nie ma prawa do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej, a także musi skorygować zeznanie PIT-37 za rok 2023.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.19.2025.2.ŁS

W dniu 11 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości wspólnego rozliczenia podatku dochodowego z małżonką, przy założeniu, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych oraz jest zatrudniony na umowę o pracę. W dniu 20 lutego 2025 r. wniosek został uzupełniony. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że prowadzenie działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem wyklucza możliwość wspólnego rozliczenia dochodów z umowy o pracę, co wynika z przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.946.2024.2.AWO

W dniu 19 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wydatków poniesionych na budowę basenu w Ośrodku Wczasowym. Podatnik argumentował, że wydatki te powinny podwyższyć wartość początkową amortyzowanego środka trwałego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na budowę basenu nie podwyższają wartości początkowej środka trwałego, ponieważ basen, mimo że jest obiektem pomocniczym, nie spełnia warunków do uznania go za element zwiększający wartość użytkową ośrodka. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.30.2025.1.DB

W dniu 16 stycznia 2024 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych premii pieniężnej wypłacanej w ramach "Programu rekomendacji pracowników". Spółka argumentowała, że premia ta nie jest związana z wykonywaniem pracy i powinna być traktowana jako przychód z innego źródła, co skutkowałoby zaprzestaniem pobierania zaliczki na podatek dochodowy. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Spółki, uznając, że premia stanowi przychód z innych źródeł, a zatem nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.25.2025.1.MG

W dniu 7 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 22 grudnia 2024 r. dotyczący skutków podatkowych przyszłej sprzedaży udziału we współwłasności nieruchomości nabytego w spadku po zmarłej żonie C.C. Wnioskodawca wskazał, że sprzedaż ta nie będzie stanowić źródła przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie będzie rodzić obowiązku zapłaty podatku dochodowego ani złożenia zeznania PIT-39. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, wskazując, że nabycie prawa własności przez C.C. miało miejsce najpóźniej w dniu 4 maja 2015 r., co oznacza, że pięcioletni okres, po którym sprzedaż nie podlega opodatkowaniu, minął. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.13.2025.1.PS

W dniu 7 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy z dnia 27 grudnia 2024 r. dotyczący oceny skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem mieszkania, które zostało nabyte w wyniku przeniesienia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu. Wnioskodawca zadał pytanie, czy może zastosować waloryzację wkładu mieszkaniowego wniesionego w 2000 r. przy obliczaniu kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że waloryzacja wkładu mieszkaniowego może być uwzględniona w kosztach uzyskania przychodu. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca może zastosować waloryzację tej kwoty.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.16.2025.3.NM

W dniu 7 stycznia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transgranicznego połączenia spółek, w którym Spółka A z Rumunii ma zostać połączona ze Spółką B z Polski. W wyniku połączenia, Spółka B pozostanie jako jedyny podmiot, a wspólnik 1 (podatnik) będzie posiadał udziały w Spółce B. Wnioskodawca wskazał, że połączenie będzie neutralne podatkowo, a przychód podlegać będzie opodatkowaniu dopiero w momencie odpłatnego zbycia udziałów Spółki Przejmującej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że połączenie nie spowoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu na moment połączenia.

📅 7.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.701.2024.2.BR

Wnioskodawczyni, będąca rezydentem podatkowym w Polsce, posiada udziały w nieruchomościach, w tym w działkach niezabudowanych oraz w budynku mieszkalnym, w którym mieszka. W dniu 19 grudnia 2024 r. złożyła wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytała o możliwość skorzystania z ulgi mieszkaniowej przy planowanej sprzedaży udziałów w działkach niezabudowanych w ramach umowy zamiany. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi mieszkaniowej, ponieważ planowane zbycie udziałów w nieruchomościach nabytych w drodze darowizny przed upływem pięcioletniego terminu będzie stanowić źródło przychodu, ale spełnia warunki do zwolnienia z opodatkowania, gdyż środki uzyskane z zamiany zostaną przeznaczone na nabycie udziału w nieruchomości, w której wnioskodawczyni mieszka. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.12.2025.1.AG

W dniu 4 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z błędnym wyborem formy opodatkowania przy rejestracji działalności gospodarczej. Podatnik wskazał, że mylnie zaznaczył podatek liniowy, podczas gdy jego zamiarem było rozliczanie się na zasadach ogólnych - według skali podatkowej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wybór formy opodatkowania podatek liniowy obowiązuje go na lata 2023 i 2024, ponieważ nie złożył on stosownego oświadczenia o rezygnacji z tej formy w wymaganym terminie. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że nie może on rozliczać się na zasadach ogólnych.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.10.2025.2.KC

W dniu 9 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego, który zaciągnął w dniu 12 listopada 2007 r. na zakup lokalu mieszkalnego oraz refinansowanie wydatków związanych z tą inwestycją. Wnioskodawca argumentował, że umorzenie długu powinno skutkować zaniechaniem poboru podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie części kredytu, która dotyczyła refinansowania wkładu własnego oraz kosztów notarialnych, będzie stanowić przychód podlegający opodatkowaniu. Zaniechanie poboru podatku dotyczy jedynie części umorzonego kredytu, która została przeznaczona na zakup lokalu mieszkalnego oraz koszty pośrednictwa. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.972.2024.3.BS

Wnioskodawca, spółka A sp. j., z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekształcenia spółki jawnej w spółkę komandytową, które miało miejsce 4 grudnia 2024 r. Wnioskodawca zapytał, czy wypłata "Starych zysków" wspólnikom po przekształceniu będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że wypłata "Starych zysków" będzie stanowiła przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych i będzie podlegała opodatkowaniu przez spółkę komandytową jako płatnika. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1027.2024.2.MK

W dniu 30 grudnia 2024 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości oraz możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego. Wnioskodawczyni po rozwodzie przejęła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu w zamian za zwolnienie z długu, a następnie sprzedała to prawo w dniu 15 listopada 2024 r. W interpretacji organ potwierdził, że Wnioskodawczyni ma prawo uznać wartość długu jako cenę nabycia oraz że wydatkowanie środków ze sprzedaży na spłatę kredytu hipotecznego uprawnia do skorzystania z ulgi mieszkaniowej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni, uznając jej stanowisko za prawidłowe.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.943.2024.1.EC

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w obszarze IT, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych wydatków ponoszonych na świadczenia/benefity, które są mu zwracane przez spółkę kapitałową z siedzibą w USA. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów, ponieważ wydatki, które są zwracane, nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, gdyż nie zostały one poniesione przez Wnioskodawcę w definitywnym sensie. Natomiast w pozostałej części organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że zwroty wydatków powinny być traktowane jako przychód z działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie przychodów, a negatywnie w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.695.2024.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 30 grudnia 2024 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.68.2025.1.AK

Wnioskodawczyni, która w listopadzie 2015 r. otrzymała w formie darowizny działkę gruntu, w latach 2020-2021 wybudowała na niej budynek mieszkalny. W listopadzie 2024 r. sprzedała tę działkę wraz z budynkiem. Zwróciła się do organu z pytaniem, czy w związku z tą sprzedażą ma obowiązek rozpoznania przychodu, wskazując, że minęło ponad 5 lat od nabycia działki. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawczyni, stwierdzając, że sprzedaż nie stanowi źródła przychodu, ponieważ miała miejsce po upływie pięcioletniego okresu, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nabyła działkę.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.20.2025.2.KP

Wnioskodawczyni, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych planowanej sprzedaży sześciu działek gruntowych, które nabyła w drodze darowizny w 2019 roku. Wnioskodawczyni argumentowała, że sprzedaż tych działek nie będzie skutkować powstaniem zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie były one wykorzystywane w działalności gospodarczej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że przychód ze sprzedaży tych nieruchomości będzie stanowił przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, a zatem podlegać będzie opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.101.2025.1.KF

W dniu 30 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika, polskiej spółki kapitałowej, dotyczący skutków podatkowych związanych z zawarciem bezimiennej polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (OC) dla członków zarządu oraz pracowników. Podatnik twierdził, że wartość ubezpieczenia nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie ma obowiązku poboru zaliczek na ten podatek. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, uznając, że składki opłacane z tytułu ubezpieczenia nie będą stanowić przychodu dla pracowników ani członków zarządu, co zwalnia podatnika z obowiązku naliczania i odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.945.2024.2.MT

W dniu 5 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z użyczeniem samochodu osobowego do prowadzonej działalności gospodarczej. Pani stanowisko w sprawie możliwości wprowadzenia użyczonego samochodu do ewidencji środków trwałych oraz odliczania odpisów amortyzacyjnych zostało uznane za nieprawidłowe. Natomiast możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na paliwo, badanie techniczne oraz części samochodowe w wysokości 75% została uznana za prawidłową. W zakresie wydatków na polisę OC organ również uznał stanowisko Pani za nieprawidłowe. Interpretacja w części potwierdzającej oraz w części negatywnej została wydana na podstawie przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów prawa.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.116.2025.1.AP

W dniu 7 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieprzetworzonych roślin ozdobnych, które uprawia hobbystycznie w swoim mieszkaniu. Wnioskodawca nie prowadzi działalności gospodarczej, a rośliny są uprawiane w warunkach domowych. Zadał pytanie, czy przychód ze sprzedaży tych roślin, które mają co najmniej miesiąc biologicznego wzrostu, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz czy nie musi on wykazywać tych przychodów w rocznym zeznaniu podatkowym. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, a przychody z tej sprzedaży nie podlegają opodatkowaniu, co oznacza, że podatnik nie ma obowiązku ich wykazywania ani prowadzenia ewidencji przychodów.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.4.2025.3.RS

W dniu 2 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci. Pani opis stanu faktycznego wskazuje, że po rozwodzie z mężem, który nastąpił 10 sierpnia 2012 r., wychowuje Pani samotnie dwóch synów, którzy są studentami. Sąd orzekł, że dzieci mają mieszkać u matki, a oboje rodzice sprawują nad nimi opiekę. Pani stanowisko, że przysługuje jej prawo do wspólnego rozliczenia z dziećmi, zostało uznane za prawidłowe przez organ, który potwierdził, że spełnia Pani warunki do skorzystania z ulgi podatkowej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przysługuje jej prawo do preferencyjnego opodatkowania osiąganych przychodów.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.27.2025.2.MN

Wnioskodawca, prowadzący indywidualną działalność gospodarczą w Polsce, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy dochód z tytułu świadczenia usług na rzecz holenderskiej spółki podlega opodatkowaniu w Polsce. Organ potwierdził, że dochód Wnioskodawcy z tytułu świadczenia usług na rzecz Spółki NL podlega opodatkowaniu w Polsce, uznając, że Wnioskodawca ma miejsce zamieszkania w Polsce oraz nie prowadzi działalności przez zakład w Holandii. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.664.2024.2.JB

Wnioskodawca, syn AA i B oraz pasierb CA, nabył w całości spadek po zmarłym ojcu na mocy prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego. W skład spadku wchodziły m.in. udziały w nieruchomościach. Wnioskodawca oraz CA uzgodnili zasady zniesienia współwłasności, co miało miejsce w lutym 2024 r. W wyniku tego zniesienia Wnioskodawca stał się właścicielem lokalu mieszkalnego nr (...) przy ulicy C. Następnie, we wrześniu 2024 r. Wnioskodawca sprzedał ten lokal. Wnioskodawca zapytał, czy uzyskane środki ze sprzedaży będą opodatkowane. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż udziału nabytego w drodze dziedziczenia nie podlega opodatkowaniu, natomiast sprzedaż udziału nabytego w wyniku zniesienia współwłasności podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.18.2025.2.ŁS

W dniu 14 stycznia 2025 r. podatnik, będący emerytem z emeryturą brutto wynoszącą 3 911,17 zł miesięcznie, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy o dzieło zawartej ze Wspólnotą Mieszkaniową na aranżację zieleni, zawartej 9 marca 2024 r. W wyniku tej umowy podatnik otrzymał wynagrodzenie w wysokości 3 000 zł, wypłacone w dwóch ratach po 1 500 zł w czerwcu i grudniu 2024 r. Wnioskodawca zapytał, czy powinien odprowadzić podatek od dochodów z umowy o dzieło oraz emerytury, a także w jakiej wysokości. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że zarówno emerytura, jak i wynagrodzenie z umowy o dzieło stanowią przychód, który należy wykazać w zeznaniu podatkowym i opodatkować na zasadach ogólnych według skali podatkowej. Organ potwierdził, że podatnik jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego, co oznacza, że interpretacja jest negatywna dla wnioskodawcy.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.2.2025.2.DS

W dniu 2 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych sprzedaży garażu, nabytego w kwietniu 2020 r. wraz z mężem, który został sprzedany w październiku 2024 r. po rozwodzie. Pieniądze uzyskane ze sprzedaży garażu zostały przeznaczone na spłatę byłego męża w związku z podziałem majątku wspólnego. Pani stanowisko, że dochód ze sprzedaży garażu jest zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ został przeznaczony na cele mieszkaniowe, zostało uznane za prawidłowe przez organ. W związku z tym, Pani nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego z tytułu sprzedaży garażu.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.147.2025.2.DJ

W dniu 12 lutego 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z podatku dochodowego w Polsce od zasiłku wdowiego wypłacanego przez Social Security Administration w USA. Podatniczka argumentowała, że zasiłek ten powinien być zwolniony z opodatkowania, ponieważ jest to świadczenie socjalne rodzinne zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy, w wydanej interpretacji, stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że zasiłek wdowi jest traktowany jako świadczenie emerytalno-rentowe, które podlega opodatkowaniu w Polsce. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, potwierdzając obowiązek opodatkowania zasiłku wdowiego w Polsce.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.48.2025.3.PR

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 22 stycznia 2025 r., dotyczący skutków podatkowych związanych z tworzeniem oprogramowania w ramach prac badawczo-rozwojowych. Wnioskodawca planuje przenieść autorskie prawa majątkowe do wytworzonego oprogramowania na Zleceniodawcę, a jego wynagrodzenie będzie pochodzić z tego przeniesienia. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, potwierdzając, że dochody z tej działalności mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% w ramach kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1011.2024.2.PT

W dniu 31 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z planowanym działem spadku po matce, która zmarła 12 kwietnia 2024 r. W skład spadku wchodził lokal mieszkalny nabyty przez spadkodawczynię 8 października 2019 r. Wnioskodawczyni wraz z siostrą planują w drugim kwartale 2025 r. dokonać umownego działu spadku, w wyniku którego siostra stanie się wyłącznym właścicielem lokalu, a wnioskodawczyni otrzyma kwotę pieniężną tytułem spłaty. Wnioskodawczyni zapytała, czy ta kwota podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że spłata nie będzie traktowana jako odpłatne zbycie udziałów w spadku, a tym samym nie podlega opodatkowaniu, zgodnie z art. 10 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.40.2025.2.SR

W dniu 10 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. Opisując zdarzenie przyszłe, podatnik wskazał, że nabył działkę nr A o powierzchni 5,43 ha w dniu 15 grudnia 2006 r. z zamiarem budowy domu, jednak działka była wykorzystywana jedynie do celów rekreacyjnych. Podatnik planuje wyodrębnić dwie działki z tej nieruchomości i je sprzedać, nie prowadząc działalności gospodarczej. W odpowiedzi organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż tych działek nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął pięcioletni okres od nabycia działki, a transakcja nie jest związana z działalnością gospodarczą. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż nie wiąże się z obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1022.2024.3.ST

W dniu 29 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zwrotu części kwoty uiszczonej tytułem spłaty kredytu, który został zaciągnięty w walucie CHF. Zainteresowani, będący kredytobiorcami, zawarli ugodę z bankiem, na mocy której otrzymali kwotę 35 772 zł 86 gr. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe, uznając, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ jest to zwrot części kapitału, a nie przysporzenie majątkowe. Interpretacja jest pozytywna.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0111-KDIB2-3.4015.296.2024.5.JKU,0112-KDIL2-2.4011.809.2024.5.KP

W dniu 15 listopada 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych darowizny przedsiębiorstwa w kontekście podatku od spadków i darowizn oraz podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca, Pan (…) (Darczyńca), planuje darowiznę składników majątkowych na rzecz swoich synów, którzy zarejestrują działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej. Organ podatkowy potwierdził, że darowizna będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, jednak obdarowani mogą skorzystać ze zwolnienia na podstawie art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Organ stwierdził, że darowizna nie spowoduje powstania przychodu po stronie synów na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.25.2025.1.JG

W dniu 13 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umorzenia nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego. Burmistrz Miasta A w dniu 6 lutego 2024 r. wydał decyzje o zwrocie dodatków pobranych przez Panią B. C. w podwójnej wysokości, które stały się ostateczne. Po złożeniu wniosku o umorzenie, w dniu 20 września 2024 r. Burmistrz umorzył kwotę nienależnie pobranego dodatku oraz odsetki i koszty. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie tych należności stanowi dochód Pani B. C. i obliguje do wystawienia dokumentu PIT-11. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.9.2025.2.MZ

W dniu 7 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością programistyczną, którą prowadzi od 1 września 2022 r. Wnioskodawczyni zamierza skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box, wskazując na twórczy charakter swojej działalności oraz przeniesienie praw autorskich do stworzonych programów komputerowych. Organ podatkowy potwierdził, że opisane prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.924.2024.2.MC

W dniu 24 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych planowanego podziału spółki dzielonej. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, oraz jego wspólnik Y, również polski rezydent, planują podział spółki dzielonej na dwa podmioty: spółkę dzieloną oraz spółkę przejmującą, w ramach którego do spółki przejmującej przeniesione zostaną określone piony działalności. Organ podatkowy potwierdził, że w związku z planowanym podziałem nie wystąpi dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PDOF) u wspólników, uznając, że spełnione są warunki dla neutralności podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.165.2025.1.SR

W dniu 13 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości gruntowej. Wnioskodawczyni planuje sprzedaż nieruchomości na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a celem interpretacji jest potwierdzenie, czy przychód z tej transakcji powinien być zakwalifikowany jako przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości, co w konsekwencji, ze względu na upływ pięcioletniego okresu od nabycia, nie podlegałoby opodatkowaniu PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że przychód z planowanej transakcji nie będzie podlegał opodatkowaniu PIT. Interpretacja jest pozytywna.

📅 6.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.898.2024.2.AA

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatniczka, prowadząca działalność gospodarczą jako Dzienny opiekun, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia odsetek od kredytu hipotecznego na zakup mieszkania, które wykorzystywane jest wyłącznie w działalności gospodarczej, do kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy potwierdził, że odsetki od kredytu hipotecznego mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ są one bezpośrednio związane z prowadzoną działalnością, niezależnie od faktu, że mieszkanie pozostaje prywatną własnością podatniczki i nie będzie wprowadzane do ewidencji środków trwałych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.18.2025.1.AP

W dniu 7 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w branży IT, świadcząc usługi związane z zarządzaniem projektami, które nie są klasyfikowane jako usługi doradcze. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, potwierdzając, że przychody z tytułu świadczonych usług mogą być opodatkowane stawką 8,5%. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził prawo Wnioskodawcy do opodatkowania przychodów w tej formie.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.525.2024.3.KK

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2 sierpnia 2016 r., zajmując się wytwarzaniem oprogramowania. W dniu 6 grudnia 2024 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, dotyczącą możliwości zastosowania preferencyjnej stawki 5% w podatku dochodowym od osób fizycznych na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, które uzyskuje w ramach współpracy z X LTD z siedzibą na Cyprze. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca spełnia warunki do zastosowania preferencyjnej stawki, uznając, że jego działalność ma charakter badawczo-rozwojowy oraz że dochody z przenoszenia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.998.2024.2.JK3

W dniu 24 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wychowaniem dziecka w kontekście ulgi dla samotnego rodzica. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest częściowo prawidłowe, uznając, że proces wychowania dziecka nie jest realizowany przez każdego z rodziców „samotnie”, co jest nieprawidłowe, natomiast w pozostałym zakresie stanowisko jest prawidłowe. W związku z tym, podatniczka ma prawo do korzystania z ulgi dla samotnego rodzica za lata 2019-2021 oraz 2022-2024, pod warunkiem, że nie zmieni się jej sytuacja faktyczna.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.454.2020.13.EC

W dniu 23 kwietnia 2020 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży Nieruchomości, będącej spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu mieszkalnego, nabytego w drodze spadku. Po uwzględnieniu wyroków sądowych, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe, uznając, że przychód ze sprzedaży Nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, ponieważ sprzedaż miała miejsce po upływie pięcioletniego okresu liczonego od nabycia przez spadkodawców. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.48.2025.2.ŁS

W dniu 26 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który został uzupełniony 25 lutego 2025 r. W opisie zdarzenia przyszłego podatnik wskazał, że w czerwcu 2025 r. weźmie ślub cywilny z narzeczoną oraz zawrze umowę majątkową przedmałżeńską, w której ograniczy wspólność majątkową małżeńską. Pytanie dotyczyło możliwości wspólnego rozliczenia dochodów z małżonką w rocznym zeznaniu podatkowym za rok 2025 i w kolejnych latach, mimo ograniczenia wspólności majątkowej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że ograniczenie wspólności majątkowej nie wpływa na możliwość wspólnego opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.17.2025.1.ŁS

W dniu 10 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych ugody sądowej zawartej pomiędzy pracownikiem a pracodawcą. Pracownik, Pani A. B., rozwiązał umowę o pracę bez wypowiedzenia z powodu ciężkiego naruszenia obowiązków przez pracodawcę, a następnie wniósł pozew o odszkodowanie, który zakończył się ugodą sądową, w ramach której pracodawca zobowiązał się do zapłaty 25 000 zł. Organ podatkowy stwierdził, że kwota ta stanowi przychód ze stosunku pracy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie spełnia warunków zwolnienia z opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.770.2024.2.SJ

Wnioskodawca, będący rezydentem polskim i prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w branży informatycznej, zwrócił się o interpretację w sprawie skutków podatkowych związanych z tworzeniem i rozwijaniem oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej w wysokości 5% dla dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1009.2024.2.MJ

W dniu 23 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wyborem formy opodatkowania. Podatnik prowadzi działalność gospodarczą od 2021 r. i w dniu 8 lutego 2024 r. złożył wniosek o zmianę formy opodatkowania na zryczałtowany podatek dochodowy, jednak w kwietniu 2024 r. stwierdził, że wniosek nie został przyjęty. W dniu 19 lutego 2024 r. opłacił zaliczkę na zryczałtowany podatek dochodowy, co uznał za skuteczne złożenie oświadczenia o wyborze tej formy opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że dokonany przelew może być traktowany jako złożone oświadczenie o wyborze formy opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.25.2025.2.AK

Wnioskodawca, będący wspólnikiem w spółce z o.o., zwrócił się o interpretację w sprawie skutków podatkowych planowanego obniżenia kapitału zakładowego spółki poprzez zmniejszenie wartości nominalnej udziałów, co wiązałoby się z wypłatą wynagrodzenia dla niego. Wnioskodawca pytał, czy w związku z tym obniżeniem będzie mógł rozpoznać koszty uzyskania przychodów związane z objęciem udziałów, zarówno tych nabytych w drodze darowizny, jak i za gotówkę oraz aport. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że koszty uzyskania przychodów mogą być uznane proporcjonalnie do obniżenia wartości udziałów, zgodnie z odpowiednimi przepisami ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.102.2025.1.DJ

Wnioskodawcy, będący małżonkami, złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego, w ramach której korzystali z ulgi odsetkowej w latach 2009-2023. Po unieważnieniu umowy kredytowej przez sąd, zawarli ugodę z bankiem, w ramach której bank zwrócił im odsetki. Wnioskodawcy pytali, czy są zobowiązani do zwrotu ulgi odsetkowej za wszystkie odliczone odsetki oraz czy zwrot ulgi za lata 2009-2010 jest konieczny. Organ podatkowy stwierdził, że wnioskodawcy są zobowiązani do doliczenia zwróconych odsetek do podstawy opodatkowania w zeznaniu za 2024 rok, a ich stanowisko w sprawie zwrotu ulgi odsetkowej jest nieprawidłowe. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawców.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.686.2024.2.NC

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność twórcza polega na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.852.2024.1.ASZ

Wnioskodawczyni, będąca współwłaścicielką nieruchomości, złożyła wniosek o interpretację w sprawie skutków podatkowych przeniesienia udziałów we współwłasności nieruchomości na rzecz partnera w celu zwolnienia się z zobowiązania do zapłaty równowartości nadpłaty kredytu. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że przeniesienie udziałów będzie stanowić odpłatne zbycie w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.73.2025.1.ENB

W dniu 4 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki. W 2024 r. był on stałym członkiem załogi statku towarowego, który nie przebywał na wodach terytorialnych USA. Podatnik, będący rezydentem podatkowym w Polsce, pytał, czy jest zobowiązany do odprowadzenia podatku w Polsce od zarobków oraz do zgłoszenia przychodu uzyskanego jako załogant statku. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że dochody z pracy na statku są zwolnione z opodatkowania w Polsce, a podatnik nie ma obowiązku zgłaszania tych dochodów do Urzędu Skarbowego. Interpretacja jest pozytywna.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.55.2025.1.JM

W dniu 20 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego oraz ugodą zawartą z bankiem. W wyniku mediacji z bankiem, podatniczka oraz jej mąż otrzymali kwotę 102.054,31 zł, co miało być częściowym zwrotem rat odsetkowych. Organ podatkowy uznał, że kwota ta nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ jest to zwrot wcześniej poniesionych wydatków, co potwierdza stanowisko podatniczki. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawidłowość stanowiska wnioskodawcy.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.842.2024.3.AS

W dniu 12 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który został uzupełniony w dniach 13 stycznia 2025 r. oraz 11 lutego 2025 r. W opisie stanu faktycznego wskazano, że na mocy prawomocnego wyroku z dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w A uznał umowę kredytu hipotecznego za nieważną, a Bank X Spółka Akcyjna zobowiązał się do zwrotu kwoty 343.217,51 zł z ustawowymi odsetkami. W dniu 21 października 2024 r. strony zawarły porozumienie, na mocy którego Bank przelał na rzecz podatnika kwotę 260.888,15 zł. Podatnik zapytał, czy zwrot wpłat na podstawie nieważnej umowy oraz odsetki ustawowe za opóźnienie nie stanowią dochodu podlegającego opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że zwrot nienależnie pobranych świadczeń nie podlega opodatkowaniu, a odsetki również korzystają ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.18.2025.2.JB

W dniu 9 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani A o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytych w drodze spadku po ojcu. Pani A sprzedała nieruchomości w 2024 r. i twierdziła, że nie powstaje obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ minął pięcioletni okres od nabycia. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Pani A jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości stanowi źródło przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięcioletniego terminu, licząc od końca roku, w którym nastąpiło nabycie przez spadkodawcę. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Pani A.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.17.2025.3.JS

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że w dniu 5 sierpnia 2020 r. nabył lokal mieszkalny, który następnie gruntownie wyremontował, a w dniu 29 sierpnia 2024 r. sprzedał go, pozostając w związku małżeńskim. Organ podatkowy uznał, że w zakresie pytań nr 3, nr 5 oraz nr 6 stanowisko podatnika jest prawidłowe, natomiast w zakresie pytań nr 1, nr 2, nr 4 oraz nr 7 - nieprawidłowe. W szczególności organ stwierdził, że wydatki na remont, które nie były udokumentowane fakturami VAT, nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, co skutkuje obowiązkiem podatkowym z tytułu sprzedaży nieruchomości.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.15.2025.2.BM

W dniu 2 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki inwestycyjnej, którą otrzymała w darowiźnie od rodziców. Zyski ze sprzedaży chciała przeznaczyć na zakup innej działki budowlanej w celach mieszkaniowych, pytając o możliwość uniknięcia podatku dochodowego w ciągu trzech lat od sprzedaży. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatkowanie środków na wkład własny do kredytu hipotecznego na zakup działki nie spełnia warunków zwolnienia z opodatkowania, ponieważ nie jest to wydatowanie na własne cele mieszkaniowe. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.990.2024.2.LS

W dniu 23 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania nabytego w drodze dziedziczenia. W dniu 9 grudnia 2024 r. dokonano sprzedaży mieszkania przez współwłaścicieli, w tym podatnika, który uważał, że pięcioletni okres liczy się od daty pierwotnego nabycia nieruchomości przez dziadków w 1993 roku. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości nabytej w drodze spadku podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.42.2025.2.MB

W dniu 20 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaniem kwoty od banku w wyniku ugody dotyczącej kredytu hipotecznego. Podatnik argumentował, że kwota ta nie stanowi przychodu, a tym samym nie powstaje obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, uznając, że otrzymana kwota nie jest przychodem w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co skutkuje brakiem obowiązku podatkowego. Interpretacja jest pozytywna.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.698.2024.2.MR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, wskazując na prowadzenie działalności programistycznej od 1 lipca 2022 r. Wnioskodawca argumentował, że jego prace twórcze w zakresie tworzenia oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia go do skorzystania z preferencyjnej stawki 5% w podatku dochodowym. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia warunki do zastosowania preferencyjnego opodatkowania, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.32.2025.1.EC

W dniu 13 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych kar umownych wynikających z umów zawartych z dwoma firmami. W pierwszym przypadku usługa nie została wykonana, a w drugim usługa została wykonana, jednak wystąpiły problemy z jej realizacją, co prowadziło do nieporozumień co do wysokości kar umownych. Podatnik uważał, że kary umowne nie powinny być opodatkowane, ponieważ miały na celu zadośćuczynienie za niewłaściwe wykonanie umowy. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że kary umowne stanowią przychód podlegający opodatkowaniu w momencie ich otrzymania, a także wskazał, że nie są objęte zwolnieniami podatkowymi. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.682.2024.2.AP

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.36.2025.1.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się o interpretację w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania może być opodatkowany preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do stosowania ulgi IP Box.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.978.2024.2.AC

Wnioskodawca, prowadząc pozarolniczą jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług informatycznych, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniami dotyczącymi skutków podatkowych związanych z tworzeniem i rozwijaniem oprogramowania. W szczególności pytał o to, czy jego działalność stanowi działalność badawczo-rozwojową, czy może zastosować 5% stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych oraz czy wydatki na usługi księgowe, sprzęt komputerowy i inne mogą być uznane za koszty działalności badawczo-rozwojowej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy ma charakter badawczo-rozwojowy, a dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Dodatkowo, uznał, że wydatki na usługi księgowe, sprzęt komputerowy i inne mogą być uznane za koszty działalności badawczo-rozwojowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytania Wnioskodawcy.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.18.2025.2.JN

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania na zlecenie. Wnioskodawczyni zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawczyni spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.40.2025.1.DP

Wnioskodawczyni A. A wraz z B. A zawarli umowę o kredyt mieszkaniowy, a następnie złożyli pozew o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z tej umowy z powodu klauzul niedozwolonych. W dniu 30 września 2024 r. zawarli ugodę z bankiem, na mocy której bank zobowiązał się do wypłaty kwoty 50 000,00 PLN. Wnioskodawczyni zapytała, czy ta kwota stanowi przychód i czy powstaje obowiązek zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu, a tym samym nie powstaje obowiązek podatkowy.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.47.2025.1.DS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w obszarze IT, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do oprogramowania w stawce 5% (IP Box) za rok 2023. Organ potwierdził, że Wnioskodawca spełnia wszystkie warunki do zastosowania preferencyjnej stawki podatku dochodowego, uznając, że dochody z tytułu sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej są kwalifikowane do opodatkowania w wysokości 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.62.2025.1.JK3

W dniu 20 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego oraz ugodą zawartą z bankiem. W wyniku mediacji, podatnik oraz jego żona otrzymali kwotę 102.054,31 zł, co miało być częściowym zwrotem rat odsetkowych oraz umorzeniem kredytu. Podatnik uważał, że ta kwota nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ była zwrotem wcześniej poniesionych wydatków. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, uznając, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.32.2025.1.WS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, planuje przekazać w formie darowizny całe swoje przedsiębiorstwo córce, która również zamierza prowadzić działalność gospodarczą. W związku z tym, wnioskodawca zadał pytania dotyczące skutków podatkowych tego przekazania. Organ podatkowy uznał, że nieodpłatne przekazanie przedsiębiorstwa nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ani po stronie darczyńcy, ani obdarowanego. W odniesieniu do towarów handlowych, wnioskodawca będzie zobowiązany do wyksięgowania ich wartości z kosztów uzyskania przychodów, natomiast córka nie będzie mogła zaliczyć ich wartości do kosztów podatkowych. W zakresie środków trwałych, darczyńca nie musi korygować odpisów amortyzacyjnych, a córka będzie mogła kontynuować amortyzację tych środków. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie wnioskodawcy w zakresie pytań nr 1, nr 3 i nr 5.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.3.2025.2.AC

W dniu 1 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków poniesionych na docieplenie dachu swojego domu jednorodzinnego w ramach ulgi termomodernizacyjnej. W wyniku analizy stanu faktycznego organ podatkowy stwierdził, że wydatki na docieplenie dachu, mimo że mogą być uznane za związane z termomodernizacją, nie mogą być odliczone, ponieważ nie zostały prawidłowo udokumentowane na fakturach, które nie wyodrębniają poszczególnych kosztów. Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, co oznacza, że nie może on skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej na wskazane wydatki.

📅 5.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.560.2024.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na lata 2023-2024. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.22.2025.1.MR

W dniu 11 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy z dnia 30 grudnia 2024 r. dotyczący skutków podatkowych bonusu w formie kryptowaluty, który jest częścią wynagrodzenia. Wnioskodawca pytał, czy wartość tego bonusu, ujęta w PIT-36, powinna być traktowana jako koszt uzyskania przychodu w PIT-38 przy późniejszym zbyciu oraz czy wartość podatku odprowadzonego od bonusu powinna być wykazana jako koszt uzyskania przychodu w PIT-38. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że wartość bonusu powinna być traktowana jako koszt uzyskania przychodu, co zapobiega podwójnemu opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.74.2021.11.AW

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym powołaniem rodzinnej fundacji prywatnej w Księstwie Liechtensteinu oraz przekazaniem akcji w spółkach na rzecz tej fundacji. W zakresie pytania 1) organ potwierdził, że fundacja będzie stanowić zagraniczną jednostkę kontrolowaną, której dochody Wnioskodawca będzie musiał opodatkować. W zakresie pytania 3) organ uznał, że wypłaty z fundacji będą stanowiły dywidendę w rozumieniu przepisów, co pozwoli na ich odliczenie od podstawy opodatkowania. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy w obu kwestiach, jednak w zakresie pytania 3) z innych względów niż wskazane przez Wnioskodawcę.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.933.2024.1.TR

W dniu 4 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych ugody zawartej z bankiem przez Kredytobiorców X i Y, którzy zaciągnęli kredyt hipoteczny. Kredytobiorcy zwrócili się do organu z pytaniem, czy kwota zwrócona przez bank w wyniku ugody stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe, uznając, że zwrócone środki nie stanowią przychodu do opodatkowania, ponieważ są to nienależne świadczenia, które nie powodują przyrostu majątku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.103.2025.1.RS

W dniu 28 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą Pani odziedziczyła po zmarłym wujku A.A. Wujek A.A zmarł w 2019 r., a spadek po nim nabyli jego brat B.A, siostra C.C oraz zstępni zmarłego brata E.A, w tym Pani, w 1/12 części. Pani oceniła, że nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości, powołując się na art. 10 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który wskazuje, że pięcioletni okres liczy się od daty nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. Organ podatkowy potwierdził Pani stanowisko, stwierdzając, że odpłatne zbycie udziału w nieruchomości nie stanowi źródła przychodu, ponieważ nastąpiło po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę. W związku z tym, Pani nie jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tego tytułu.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.870.2024.4.ST

W dniu 12 listopada 2024 r. podatniczka AA złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaną spłatą w wysokości 400 000 zł w wyniku sądowego działu spadku po CC, zmarłym 27 października 2010 r. Sąd przyznał całość masy spadkowej o wartości 800 000 zł na rzecz siostrzenicy BB, a AA otrzymała spłatę jako ekwiwalent za swój udział w spadku. Organ podatkowy uznał stanowisko AA za prawidłowe, stwierdzając, że kwota spłaty nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie stanowi przychodu z odpłatnego zbycia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.56.2025.1.AC

W dniu 19 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków poniesionych na zabudowę tarasu, która miała na celu poprawę termoizolacji budynku jednorodzinnego. W wyniku analizy organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na zabudowę tarasu nie mieszczą się w katalogu wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, odmawiając możliwości odliczenia wydatków na podstawie art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.879.2024.3.KR

W dniu 15 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości oraz podatku od towarów i usług. Pani nabyła działkę rolną w 1993 r. w drodze darowizny, a po podziale działki na mniejsze planuje sprzedaż 2-4 z nich oraz darowiznę dla dzieci. Pani nie prowadzi działalności gospodarczej i nie zamierza jej prowadzić. Organ potwierdził, że sprzedaż działek nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ odpłatne zbycie nastąpi po upływie 5 lat od nabycia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.103.2025.1.DJ

W dniu 31 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z pełnieniem funkcji zastępcy Komornika Sądowego. Pani stanowisko wskazywało na obowiązek wystawienia deklaracji PIT-11 za rok 2024 dla pracowników Kancelarii Komorniczej, co zostało zakwestionowane przez nowego komornika. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest prawidłowe, stwierdzając, że po zakończeniu pełnienia funkcji zastępcy, nie ciąży na Pani obowiązek wystawienia PIT-11 dla pracowników, ponieważ obowiązki płatnika przechodzą na nowego pracodawcę. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.684.2024.3.JN

Wnioskodawczyni, jako wdowa po zmarłym mężu, nabyła nieruchomość w drodze dziedziczenia, a następnie sprzedała ją po roku. W związku z tym złożyła wniosek o interpretację, pytając o opodatkowanie sprzedaży oraz możliwość zaliczenia wydatków na nowe mieszkanie do wydatków na własne cele mieszkaniowe. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu, a wydatki na nowe mieszkanie mogą być zaliczone do wydatków na cele mieszkaniowe. Ostatecznie jednak ocenił stanowisko wnioskodawczyni jako nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości nie podlega opodatkowaniu, a wydatki na nowe mieszkanie nie uprawniają do zwolnienia z podatku dochodowego.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1013.2024.2.JM

W dniu 27 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi na powrót po kilkuletnim pobycie za granicą. Pani opis stanu faktycznego wskazuje, że od lutego 2021 roku do czerwca 2024 roku mieszkała Pani w Australii, gdzie uzyskała status stałego rezydenta, a w kwietniu 2024 roku wróciła do Polski, gdzie rozpoczęła pracę. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, jednak organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe, ponieważ nie spełnia Pani warunku braku miejsca zamieszkania w Polsce przez trzy lata przed powrotem. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.940.2024.3.SR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, w dniu 28 sierpnia 2020 r. zawarł umowę przedwstępną kupna-sprzedaży lokalu niemieszkalnego z deweloperem. Z powodu opóźnień związanych z epidemią Covid, lokal został wydany Wnioskodawcy w dniu 18 lipca 2022 r., a umowa sprzedaży została podpisana 25 maja 2023 r. Wnioskodawca poniósł koszty remontowe, które zwiększyły wartość lokalu, a następnie sprzedał go 27 września 2024 r. Wnioskodawca zapytał, czy te koszty mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że poniesione nakłady mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.286.2021.8.MR

Wnioskodawca, spółka komandytowa z siedzibą w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty zaliczek na poczet zysku rocznego komplementariuszom będącym osobami fizycznymi po objęciu spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo nieprawidłowe, uznając, że zryczałtowany podatek od bieżących pobrań komplementariuszy należy rozliczyć dopiero w momencie ustalenia kwoty podatku CIT za cały rok, natomiast w pozostałej części stanowisko jest prawidłowe. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie pozostałych kwestii.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.104.2025.1.MKA

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem, złożył wniosek o interpretację podatkową w związku z umową kredytu mieszkaniowego zawartą z bankiem, której celem było zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych. Kredytobiorcy złożyli pozew przeciwko bankowi, domagając się ustalenia nieważności umowy kredytowej oraz zwrotu nadpłaty. W toku postępowania bank zaproponował ugodę, w ramach której kredyt miał być rozliczony jako kredyt złotowy, a kredytobiorcy mieli otrzymać zwrot nadpłaty oraz dodatkową kwotę. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące opodatkowania zwrotu nadpłaty oraz kwoty dodatkowej. Organ podatkowy potwierdził, że zarówno zwrot nadpłaty, jak i kwota dodatkowa nie będą stanowiły przychodu, a tym samym nie będą podlegały opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.16.2025.1.AK

W dniu 6 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nabycia nieruchomości od Lasów Państwowych z zastosowaniem bonifikaty. Podatnik twierdził, że bonifikata nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, powołując się na wyrok WSA oraz orzeczenia NSA. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że bonifikata jest przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nabycie nieruchomości po cenie preferencyjnej skutkuje przysporzeniem majątkowym. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.979.2024.2.PT

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania w stawce 5% w ramach IP Box za rok 2025 oraz lata kolejne. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które Wnioskodawca tworzy, kwalifikują się jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej. W związku z tym, dochód z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Organ uznał również, że Wnioskodawca ma prawo do uwzględniania określonych kosztów przy ustalaniu wskaźnika nexus. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.75.2021.11.AW

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem w kilku spółkach, planuje utworzenie rodzinnej fundacji prywatnej w Księstwie Liechtensteinu w celu zabezpieczenia majątku i realizacji sukcesji międzypokoleniowej. W związku z tym zadała pytania dotyczące statusu fundacji jako zagranicznej jednostki kontrolowanej oraz skutków podatkowych darowizny akcji na rzecz fundacji. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, potwierdził, że fundacja będzie stanowić zagraniczną jednostkę kontrolowaną, a wypłaty z fundacji będą traktowane jako dywidendy, co pozwoli na ich odliczenie od podstawy opodatkowania. W zakresie pytania 1) organ potwierdził stanowisko wnioskodawczyni, natomiast w zakresie pytania 3) uznał je za prawidłowe, ale z innych względów niż wskazane przez wnioskodawczynię.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.7.2025.1.KR

W dniu 2 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych odpłatnego działu spadku, w którym podatnik pytał, czy spłata udziałów odziedziczonych po zmarłej babci w wyniku działu spadku powinna być traktowana jako odpłatne zbycie, podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy jako przychód podlegający przepisom ustawy o podatku od spadków i darowizn. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika w zakresie braku opodatkowania przychodu z odpłatnego zbycia udziału w lokalu nabytym w spadku jest prawidłowe, natomiast w zakresie zastosowania art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe. W konsekwencji, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w części dotyczącej braku opodatkowania, ale negatywnie w zakresie zastosowania przepisów o podatku od spadków i darowizn.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.26.2025.2.AG

Wnioskodawca, prowadzący od lutego 2022 r. jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania oprogramowania, zwrócił się o interpretację dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że prawa autorskie do programów komputerowych tworzonych przez Wnioskodawcę są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.8.2025.1.IM

W dniu 6 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości uznania zakupu specjalistycznych okularów korekcyjnych, które będą wykorzystywane wyłącznie do pracy przy komputerze, za koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, uznając, że zakup okularów korekcyjnych jest wydatkiem o charakterze osobistym, który nie ma związku przyczynowo-skutkowego z przychodami osiąganymi z działalności gospodarczej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.73.2021.11.AW

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym powołaniem rodzinnej fundacji prywatnej w Księstwie Liechtensteinu oraz przekazaniem akcji w spółkach na rzecz tej fundacji. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące kwalifikacji fundacji jako zagranicznej jednostki kontrolowanej oraz skutków podatkowych darowizny akcji na rzecz fundacji. Organ podatkowy potwierdził, że fundacja będzie stanowić zagraniczną jednostkę kontrolowaną, a wypłaty z fundacji będą traktowane jako dywidendy, co pozwoli na ich odliczenie od podstawy opodatkowania. W zakresie pytania 1) organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, natomiast w zakresie pytania 3) uznał je za prawidłowe, ale z innych względów niż wskazane przez wnioskodawcę. Interpretacja jest pozytywna w zakresie pytania 1) i częściowo pozytywna w zakresie pytania 3).

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.551.2024.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2023-2024. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa IP Box, będące efektem jego prac, kwalifikują się do preferencyjnego opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.558.2024.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2019-2021. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.550.2024.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.76.2021.11.AW

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem w kilku spółkach, planuje utworzenie rodzinnej fundacji prywatnej w Księstwie Liechtensteinu w celu zabezpieczenia majątku i realizacji sukcesji międzypokoleniowej. W związku z tym zadała pytania dotyczące statusu fundacji jako zagranicznej jednostki kontrolowanej oraz skutków podatkowych darowizny akcji na rzecz fundacji. Organ podatkowy uznał, że fundacja będzie stanowić zagraniczną jednostkę kontrolowaną, a wypłaty z fundacji będą traktowane jako dywidendy, co pozwoli na ich odliczenie od podstawy opodatkowania. W zakresie pytania 1) organ potwierdził stanowisko wnioskodawczyni, natomiast w zakresie pytania 3) uznał je za prawidłowe, jednak z innych względów niż wskazane przez wnioskodawczynię. Interpretacja jest pozytywna w zakresie pytania 1) i częściowo pozytywna w zakresie pytania 3).

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.8.2025.1.KR

W dniu 2 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych odpłatnego działu spadku, w którym podatnik pytał, czy spłata udziałów odziedziczonych po zmarłej babci w wyniku działu spadku powinna być traktowana jako odpłatne zbycie, czy jako przychód podlegający przepisom ustawy o podatku od spadków i darowizn. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika w zakresie braku opodatkowania przychodu z odpłatnego zbycia udziału w lokalu nabytym w spadku jest prawidłowe, natomiast w zakresie zastosowania art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe. W konsekwencji, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, uznając, że spłata nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.752.2024.2.AK

Wnioskodawca, będący komplementariuszem spółki komandytowej, zwrócił się z wnioskiem o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie możliwości pomniejszenia przychodu z tytułu prowadzenia spraw spółki o zapłacone składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe, uznając, że przysługuje mu prawo do pomniejszenia przychodu o składki na ubezpieczenie społeczne, natomiast w zakresie składek na ubezpieczenie zdrowotne stanowisko Wnioskodawcy zostało uznane za nieprawidłowe. Interpretacja jest zatem częściowo pozytywna.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.966.2024.2.AKU

W dniu 11 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytów hipotecznych. W 2006 r. wspólnie z przyjaciółką nabyły dwa mieszkania, zaciągając na ten cel dwa kredyty hipoteczne, które były spłacane solidarnie. Po śmierci przyjaciółki, podatniczka zawarła ugody z bankiem dotyczące umorzenia pozostałych do spłaty części kredytów. W związku z tym, zapytała, czy może skorzystać z zaniechania poboru podatku od umorzonego kredytu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie drugiego kredytu nie kwalifikuje się do zaniechania poboru podatku, ponieważ kredyty dotyczyły różnych inwestycji mieszkaniowych, a podatniczka już skorzystała z tego zaniechania w odniesieniu do pierwszego kredytu.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.49.2025.3.ENB

W dniu 26 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Opisując swoje zdarzenie przyszłe, podatnik wskazał, że od 2007 r. do 2018 r. przebywał na emigracji w Irlandii Północnej, a po powrocie do Polski w 2018 r. pracował przez rok na umowę na czas określony. Po ponownej emigracji do Irlandii Północnej w 2019 r. uzyskał status osoby osiedlonej, a w 2023 r. wrócił do Polski, gdzie zamierzał skorzystać z ulgi na powrót w latach 2024-2027. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że spełnia on warunki do skorzystania z ulgi na powrót, w tym nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce oraz brak miejsca zamieszkania w Polsce w wymaganym okresie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do ulgi na powrót.

📅 4.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.548.2024.2.PR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 18 grudnia 2024 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytał o możliwość preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.62.2025.1.KF

W dniu 23 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych zwrotu kwot otrzymanych na podstawie ugody z bankiem w związku z kredytem hipotecznym. Organ podatkowy stwierdził, że zwrot kwoty otrzymanej na podstawie ugody oraz odsetek za opóźnienie jest prawidłowy, natomiast zwrot kosztów zastępstwa procesowego jest nieprawidłowy. W związku z tym, zwrot kwot z tytułu rat kapitałowo-odsetkowych, Ubezpieczenia Niskiego Wkładu Własnego oraz opłat i prowizji nie stanowi przychodu podatkowego, a odsetki ustawowe za opóźnienie korzystają ze zwolnienia z opodatkowania. Natomiast zwrot kosztów zastępstwa procesowego stanowi przychód, ale nie będzie skutkował dochodem do opodatkowania, ponieważ będzie równocześnie kosztem uzyskania przychodu.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.94.2025.1.IM

W dniu 3 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych ze sprzedażą kart kolekcjonerskich i autografów, które stanowią część jego prywatnej kolekcji. W ocenie organu, sprzedaż ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ przedmioty te były nabywane w celach kolekcjonerskich, a ich zbycie nie ma charakteru działalności gospodarczej. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że sprzedaż nie będzie stanowić źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, gdyż nastąpi po upływie sześciu miesięcy od nabycia.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.3.2025.1.EC

Wnioskodawczyni, w dniu 5 stycznia 2025 r., złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą nabyła w drodze dziedziczenia po zmarłym ojcu. Nieruchomość ta obejmowała mieszkanie oraz udział w hali garażowej, a Wnioskodawczyni miała wątpliwości co do obowiązku zapłaty podatku dochodowego od sprzedaży, w kontekście 5-letniego okresu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT. Organ potwierdził, że sprzedaż nieruchomości w 2025 r. nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ upłynął wymagany 5-letni okres, licząc od daty nabycia przez spadkodawcę, co oznacza, że Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.26.2025.2.MN

W dniu 6 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który został uzupełniony pismem z 23 lutego 2025 r. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że 12 grudnia 2024 r. podpisał ugodę z bankiem dotyczącą umorzenia kredytu hipotecznego w CHF, związanego z zakupem nieruchomości. W wyniku ugody bank umorzył zadłużenie w wysokości 130.713,57 PLN oraz zobowiązał się do wypłaty kwoty 70.000 PLN. Podatnik zapytał, czy kwota ta stanowi przychód podatkowy. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wypłata ta jest zwrotem własnych środków, co nie skutkuje powstaniem przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie ciąży na podatniku obowiązek zapłaty podatku dochodowego.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.21.2025.1.MR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i wspólnikiem spółki komandytowej, wniósł do spółki aport w postaci nieruchomości, co miało skutkować podwyższeniem jego wkładu. W związku z tym zadał pytania dotyczące obowiązku zapłaty podatku dochodowego oraz daniny solidarnościowej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że wniesienie wkładu niepieniężnego generuje przychód, który podlega opodatkowaniu, a także zobowiązuje do zapłaty daniny solidarnościowej, jeżeli dochód przekroczy 1.000.000 zł. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.698.2024.2.MO

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, prowadził działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2020 r. Zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację dotyczącą skutków podatkowych związanych z kwalifikowanym dochodem z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do korzystania z preferencyjnego opodatkowania.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1030.2024.2.EC

W dniu 31 grudnia 2024 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaniem dodatkowej kwoty 7 500 zł od Banku w wyniku zawartej ugody sądowej. Wnioskodawczyni argumentowała, że kwota ta nie stanowi przychodu, ponieważ spłaciła do Banku więcej niż otrzymała, a jej zdaniem jest to zwrot nienależnie pobranej kwoty. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawczyni, uznając, że otrzymana kwota nie powoduje powstania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1017.2024.2.BM

W dniu 29 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty dodatkowej kwoty przez bank w ramach ugody dotyczącej kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich. Wnioskodawczyni uważała, że ta kwota powinna być objęta zwolnieniem z opodatkowania na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, stwierdzając, że wypłacona kwota stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, ponieważ jest to zwrot części wpłaconych środków, co skutkuje powstaniem przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.15.2025.1.DB

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i większościowym wspólnikiem spółek X i Y, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 9 stycznia 2025 r. w celu potwierdzenia, że dobrowolne umorzenie udziałów mniejszościowych wspólników Z i V w tych spółkach, bez wynagrodzenia, nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy, oceniając przedstawione stanowisko, uznał je za prawidłowe, stwierdzając, że po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód z tytułu umorzenia udziałów innych wspólników. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.8.2025.1.SJ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania na zlecenie. W dniu 7 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w której zapytał o możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za rok 2025 oraz lata kolejne. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do zastosowania stawki 5% w odniesieniu do kwalifikowanego dochodu z praw własności intelektualnej.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.14.2025.2.MJ

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 2 stycznia 2025 r., który dotyczył skutków podatkowych związanych ze zbyciem nieruchomości w dniu (...) 2024 r. Wnioskodawczyni była właścicielką działek nr 1/1 oraz 1/3, które nabyła w wyniku działu spadku po zmarłych rodzicach. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż części udziału w nieruchomości, która została nabyta w wyniku działu spadku, będzie stanowić źródło przychodu podlegające opodatkowaniu, ponieważ nastąpiła przed upływem pięcioletniego terminu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż tej części udziału w nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.60.2025.2.DP

W dniu 8 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wydatków poniesionych na wykonanie urządzeń budowlanych związanych z budynkiem mieszkalnym, które miały być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe. W 2019 r. podatnik otrzymał w darowiźnie mieszkanie od rodziców, które sprzedał w 2020 r. Uzyskany przychód przeznaczył na zakup i wykończenie nowego budynku mieszkalnego, w tym na ogrodzenie i podjazdy. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że wydatki na ogrodzenie i podjazdy nie mieszczą się w katalogu wydatków na cele mieszkaniowe, co skutkuje brakiem możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania dochodu ze sprzedaży nieruchomości. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.49.2025.1.GG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, złożył w dniu 16 stycznia 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia akcji bez wynagrodzenia w spółce akcyjnej. Wnioskodawca argumentował, że umorzenie akcji nie spowoduje powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT), ponieważ nie otrzyma żadnego wynagrodzenia w związku z unicestwieniem akcji. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że brak odpłatności za zbycie akcji w celu umorzenia skutkuje tym, że nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu PIT. W związku z tym, umorzenie akcji będzie neutralne podatkowo dla Wnioskodawcy.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.94.2025.2.MKA

W dniu 28 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody z bankiem w związku z umową kredytową, która została uznana za nieważną przez sąd. W wyniku wyroku sądu z 14 września 2022 r. stwierdzono nieważność umowy kredytowej, a po śmierci ojca podatniczki, spadkobiercy przystąpili do postępowania sądowego. Podatniczka zapytała, czy uzyskane kwoty w ramach ugody będą zwolnione z podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że wypłata wierzytelności w postaci nadpłaconych kwot nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, natomiast odsetki naliczone po śmierci spadkodawcy będą podlegały opodatkowaniu, ale mogą być zwolnione w określonych sytuacjach. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku podatniczki.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.24.2025.2.MW

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do stosowania preferencyjnego opodatkowania w odniesieniu do kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.934.2024.2.MB

W dniu 5 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zawarciem ugody dotyczącej kredytu hipotecznego. Pani wątpliwość dotyczyła konieczności zwrotu ulgi odsetkowej, z której korzystała Pani w latach 2006-2024, w związku z zawarciem ugody z bankiem. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, wskazując, że zawarcie ugody nie skutkuje koniecznością zwrotu ulgi odsetkowej, ponieważ zwrot otrzymany z banku nie dotyczył odsetek, które były odliczane w ramach ulgi. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.991.2024.2.ST

W dniu 20 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków związanych z modernizacją ogrzewania w nowo zakupionym domu jednorodzinnym w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Wnioskodawczyni wskazała, że poniosła wydatki na demontaż starej podłogi, wywóz gruzu, montaż ogrzewania podłogowego oraz inne związane z tym prace budowlane. Organ podatkowy uznał, że wydatki na modernizację ogrzewania podłogowego kwalifikują się do odliczenia w ramach ulgi, natomiast wydatek na wywóz gruzu nie mieści się w zakresie ulgi termomodernizacyjnej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku dotyczącego wydatków na modernizację, a negatywnie w odniesieniu do wydatku na wywóz gruzu.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.42.2025.2.AK

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.32.2025.1.ASZ

W dniu 14 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zawarciem ugody z bankiem w sprawie zwrotu nadpłaconych rat kredytu hipotecznego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Pani jest prawidłowe w części dotyczącej zwrotu środków i braku przychodu w wyniku zawarcia ugody, natomiast nieprawidłowe w zakresie zastosowania zaniechania poboru podatku na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. Interpretacja potwierdza, że zwrot nienależnie pobranych świadczeń nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, a wypłacone odsetki są zwolnione z podatku, jednakże zaniechanie poboru podatku nie ma zastosowania w tej sprawie.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.783.2024.3.SJ

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie szkoleń edukacyjnych i coachingu, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych związanych z planowanym wniesieniem wkładu pieniężnego jako cichy wspólnik do spółki handlowej. Zgodnie z jego stanowiskiem, przychód uzyskiwany z tego tytułu powinien być zakwalifikowany do przychodów z kapitałów pieniężnych, a spółka handlowa będzie płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 19%. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że przychód z tytułu udziału w zyskach spółki cichej należy zakwalifikować jako przychód z kapitałów pieniężnych, a spółka handlowa będzie płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.8.2025.2.MK

W dniu 2 stycznia 2025 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w którym przedstawiła stan faktyczny związany z wychowaniem małoletniego dziecka po rozwodzie. Pani stanowisko dotyczyło możliwości rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko, co uzasadniała brakiem aktywnego udziału ojca w wychowaniu oraz niewypłacaniem zasądzonych alimentów. Organ podatkowy, analizując przedstawione okoliczności oraz obowiązujące przepisy, potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, stwierdzając, że spełnia Pani warunki do preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do ulgi podatkowej.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.670.2024.2.RH

W dniu 15 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w zakresie zakupu filtrów do instalacji centralnego ogrzewania i wody użytkowej. Wnioskodawczyni zakupiła system filtrów w 2023 roku, aby poprawić jakość wody dostarczanej do kotła gazowego i wymiennika ciepła, co miało na celu ograniczenie strat cieplnych oraz poprawę efektywności energetycznej. Organ podatkowy uznał, że wydatki na zakup filtrów spełniają warunki ulgi termomodernizacyjnej, a wnioskodawczyni ma prawo do odliczenia tych wydatków w zeznaniu PIT-37 za 2023 r. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1.2025.2.MK1

W dniu 2 stycznia 2025 r. Bank A S.A. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanego programu motywacyjnego dla pracowników, w tym Risk Takerów. Wnioskodawca zapytał, czy program ten będzie stanowił "program motywacyjny" w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz czy wydatki związane z programem będą mogły być uznane za koszty uzyskania przychodu. Organ podatkowy potwierdził, że planowany program spełnia definicję programu motywacyjnego, a w momencie nabycia akcji przez uczestników programu nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, co oznacza, że na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.942.2025.2.DJD

Wnioskodawca, po odziedziczeniu mieszkania po ojcu, planuje wynajmować je w formie krótkoterminowej, co ma rozpocząć się w styczniu 2025 r. Zwrócił się do organu z pytaniem, czy jako osoba bezrobotna może rozliczać przychody z najmu bez zakładania działalności gospodarczej i opodatkować je w formie ryczałtu w wysokości 8,5%. Organ potwierdził, że wynajem nie będzie stanowił działalności gospodarczej, a przychody z najmu mogą być opodatkowane ryczałtem w wysokości 8,5% do kwoty 100 000 zł, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.998.2024.3.EC

W dniu 28 grudnia 2024 r. syndyk złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych ze sprzedażą nieruchomości wchodzących w skład masy upadłości po zmarłym przedsiębiorcy A.A. Wnioskodawca pytał, czy konieczne będzie odprowadzenie podatku dochodowego od osób fizycznych od uzyskanej kwoty ze sprzedaży nieruchomości, w sytuacji gdy nieruchomości były lub nie były amortyzowane. Organ podatkowy potwierdził, że syndyk nie będzie zobowiązany do odprowadzenia podatku dochodowego, ponieważ z chwilą śmierci A.A. ustaje jego byt prawny jako podatnika, a obowiązki podatkowe przechodzą na spadkobierców, o ile ci wstąpią do postępowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.957.2024.2.JK

W dniu 6 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umorzenia zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego. Wnioskodawca, który zawarł umowę kredytową na budowę domu, uzyskał umorzenie długu w kwocie (...) zł oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego i dodatkowej kwoty od banku. Organ podatkowy stwierdził, że umorzenie długu jest zwolnione z opodatkowania na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r., natomiast zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz dodatkowa kwota nie stanowią przychodu i są neutralne podatkowo. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie umorzenia długu, a negatywnie w odniesieniu do pozostałych kwot.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.807.2024.3.MN

W dniu 7 grudnia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych ze sprzedażą książek, które napisała i sprzedaje w formie e-booków oraz papierowych. Zwróciła się z pytaniem, czy przychody ze sprzedaży książek powinny być kwalifikowane jako przychody z działalności gospodarczej, czy jako przychody prywatne. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że przychody ze sprzedaży książek powinny być rozliczane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, a nie jako przychody prywatne. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 3.03.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

← Wszystkie miesiące 2025 ← Wszystkie lata PIT Poznaj pełną platformę