Interpretacje PIT - Luty 2025

519 interpretacji podatkowych PIT z Luty 2025 roku.

0113-KDIPT2-3.4011.59.2021.13.SJ

Wnioskodawca, będący komplementariuszem spółki komandytowej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 12 stycznia 2021 r., dotyczącą skutków podatkowych wypłaty zaliczek na poczet zysku. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 13 lipca 2021 r., stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe. W szczególności, organ potwierdził, że zryczałtowany podatek dochodowy od wypłat zaliczek na poczet zysku nie może być pomniejszany o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału wnioskodawcy w zysku spółki i podatku należnego od dochodu spółki. Interpretacja została wydana w dniu 16 kwietnia 2021 r. i doręczona wnioskodawcy 19 kwietnia 2021 r. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.794.2024.9.MK1

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości na rzecz nowo utworzonej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca planuje sprzedaż nieruchomości, która nie jest obecnie użytkowana, w stanie, w jakim ją nabył, z odroczonym terminem płatności. W związku z tym, zwrócił się do organu o potwierdzenie, czy umowa kredytu kupieckiego, która zostanie zawarta pomiędzy nim a spółką, będzie podlegała przepisom ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie ustalania warunków cen rynkowych. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że kredyt kupiecki jest objęty mechanizmem Safe Harbour, co oznacza, że Wnioskodawca może skorzystać z uproszczenia w zakresie ustalania oprocentowania.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.16.2025.2.DT

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.10.2025.2.MN

W dniu 6 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego w CHF, które miało miejsce na podstawie ugody z bankiem z dnia 12 grudnia 2024 r. W wyniku ugody bank umorzył zadłużenie w wysokości 130.713,57 PLN oraz zobowiązał się do wypłaty kwoty 70.000,00 PLN. Podatniczka argumentowała, że wypłacona kwota nie stanowi przychodu podatkowego, lecz zwrot nadpłaconych środków. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że wypłata ta jest neutralna podatkowo i nie generuje obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.6.2025.1.AC

W dniu 2 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej w związku z wydatkami na zakup i montaż klimatyzacji w jej budynku mieszkalnym. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe w zakresie możliwości skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ wydatki te odpowiadają jej indywidualnym potrzebom wynikającym z niepełnosprawności. Jednakże organ stwierdził, że podatniczka błędnie wskazała, iż wydatki te można odliczyć od podatku, gdyż powinny być odliczone od dochodu, co skutkuje częściowo negatywnym rozstrzygnięciem. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął w kwestii ulgi rehabilitacyjnej, ale negatywnie w zakresie sposobu odliczenia wydatków.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.918.2024.2.IM

W dniu 23 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynagrodzenia wypłacanego przez Bank A z siedzibą w USA. Pani, jako obywatelka Polski, prowadzi działalność gospodarczą i jest zatrudniona przez Bank A, który informował ją, że wynagrodzenie nie podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał, że Pani stanowisko jest prawidłowe w zakresie zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 82 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednak nieprawidłowe w pozostałym zakresie. W związku z tym, Pani nie powinna odprowadzać podatku dochodowego od wynagrodzenia, a dochód z Banku A nie powinien być ujmowany w zeznaniu rocznym, jednak zobowiązana jest do złożenia zerowego zeznania podatkowego.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.893.2024.2.JK3

W dniu 18 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, w kontekście prawa do ulgi prorodzinnej na małoletnie dzieci. Wnioskodawca, będący ojcem dwóch dzieci, aktywnie uczestniczy w ich wychowaniu oraz ponosi koszty ich utrzymania, w tym alimenty. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej w częściach równych z matką dzieci, a dodatkowe miejsce pobytu nie skutkuje utratą tego prawa. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.19.2025.2.DS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 9 stycznia 2025 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca wykonuje prace programistyczne, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań, a jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca ma prawo do stosowania preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.989.2024.2.JM

W dniu 19 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca wskazał, że kierowcy międzynarodowi, będący obywatelami Białorusi i Ukrainy, zostali wyleasingowani do duńskiej spółki na okres do 3 miesięcy, a wynagrodzenie za pracę w Danii jest wypłacane przez polską spółkę. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe, stwierdzając, że dochody uzyskane przez wyleasingowanych pracowników w Danii nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, co oznacza brak obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy. Jednakże, organ uznał, że podatnik ma obowiązek wykazać te dochody w PIT-11, co zostało ocenione jako nieprawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania dotyczącego braku obowiązku poboru zaliczek, a negatywnie w zakresie wykazywania dochodów w PIT-11.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.17.2025.2.PSZ

W dniu 10 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży udziałów w nieruchomości, którą Pani odziedziczyła po zmarłych rodzicach. Pani stanowisko zakłada, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nabycie nieruchomości przez rodziców miało miejsce 24 października 2014 r., a sprzedaż planowana jest na kwiecień 2025 r., co oznacza, że upłynęło 5 lat od nabycia. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Pani, stwierdzając, że sprzedaż udziałów w nieruchomości nie będzie stanowiła źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1001.2024.2.MS2

W dniu 14 marca 2023 r. podatnik sprzedał mieszkanie przy ul. A1, które nabył 5 maja 2022 r. za 665.000,00 zł. W dniu 10 listopada 2023 r. zakupił nowe mieszkanie przy ul. A2 za 840.371,32 zł, ponosząc wydatki na ten cel zarówno przed, jak i po sprzedaży mieszkania przy ul. A1. Wnioskodawca zwrócił się do organu o potwierdzenie, czy może zaliczyć całą kwotę uzyskaną ze sprzedaży mieszkania na cele mieszkaniowe. Organ stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe: wydatki poniesione po sprzedaży mieszkania przy ul. A1 mogą być uznane za wydatki na własne cele mieszkaniowe, natomiast wydatki poniesione przed sprzedażą nie mogą być uwzględnione w tej ulgi. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a w części negatywnie.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1153.2022.9.MS2

W dniu 20 grudnia 2022 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę akcyjną. W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2023 r., organ stwierdził, że stanowisko podatnika dotyczące ustalenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu umorzenia lub sprzedaży akcji Spółki Akcyjnej jest prawidłowe. Organ potwierdził, że kosztem uzyskania przychodu będzie przypadająca proporcjonalnie na umarzane lub sprzedawane akcje część wartości bilansowej majątku spółki przekształcanej ustalonej na moment przekształcenia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1152.2022.9.MS2

W dniu 20 grudnia 2022 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę akcyjną. Po rozpatrzeniu sprawy oraz uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2023 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe. W szczególności potwierdzono, że w przypadku umorzenia akcji lub ich sprzedaży, kosztem uzyskania przychodu będzie przypadająca proporcjonalnie na umarzane lub sprzedawane akcje część wartości bilansowej majątku spółki przekształcanej ustalonej na moment przekształcenia. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.99.2021.11.GG

Wnioskodawca, będący komplementariuszem spółki komandytowej, zwrócił się o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych wypłaty zaliczek na poczet zysku spółki, w kontekście zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat zaliczek na poczet zysku, co oznacza, że nie można pomniejszać tego podatku o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału w zysku i podatku dochodowego od osób prawnych. Interpretacja jest negatywna, co oznacza, że organ nie potwierdził stanowiska wnioskodawcy.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1018.2024.2.ACZ

Wnioskodawczyni oraz Zainteresowany, będący polskimi rezydentami podatkowymi, złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego oraz planowaną ugodą z bankiem. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe w zakresie braku powstania przychodu z tytułu zwrotu części rat kapitałowo-odsetkowych, jednakże nieprawidłowe w odniesieniu do umorzenia długu, które będzie stanowić przychód podlegający opodatkowaniu. W związku z tym, organ stwierdził, że umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego będzie skutkować powstaniem przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zaniechanie poboru podatku nie znajdzie zastosowania, ponieważ kredyt dotyczył dwóch różnych inwestycji mieszkaniowych.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.59.2025.2.PR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą od 1 marca 2021 r., zajmując się pracami projektowymi, w tym tworzeniem oprogramowania. Wnioskodawca zwrócił się do organu o interpretację w zakresie skutków podatkowych związanych z przeniesieniem praw autorskich do programów komputerowych oraz możliwością skorzystania z preferencyjnej stawki 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.772.2024.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.965.2024.2.ST

W dniu 12 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na materiały budowlane w ramach ulgi termomodernizacyjnej po zakończeniu budowy domu jednorodzinnego. W 2019 r. podatnik rozpoczął budowę, która została zakończona w 2020 r., a w 2024 r. dokończył system ocieplenia budynku. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że wydatki na materiały nie mogą być odliczone, ponieważ dotyczyły dokończenia budowy, a nie termomodernizacji istniejącego budynku. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.18.2025.1.MKA

W dniu 9 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi 4+ w podatku dochodowym od osób fizycznych, argumentując, że jego syn, który ukończył 25 lat 30 września 2024 r., osiągnął dochód poniżej limitu do tego momentu, co powinno uprawniać go do skorzystania z ulgi. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, ponieważ syn w całym roku podatkowym 2024 osiągnął dochód przekraczający limit uprawniający do ulgi 4+, co wyklucza możliwość jej zastosowania. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.714.2024.2.MO

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za rok 2025. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.31.2025.1.MS

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, zwrócił się o interpretację w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca prowadzi prace programistyczne, które skutkują powstawaniem innowacyjnych rozwiązań, chronionych prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1000.2024.2.MZ

W dniu 30 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych planowanej sprzedaży nieruchomości przez małżonków C.C. i A.A. (Sprzedających). Sprzedający nabyli nieruchomość w dniu 25 października 2007 r. i planują jej sprzedaż po upływie pięciu lat, co zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego, o ile sprzedaż nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził, że planowana sprzedaż Nieruchomości nie będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych, uznając, że sprzedaż ta nie będzie miała charakteru działalności gospodarczej, a zatem nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 28.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.954.2024.2.MK1

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym od 1 sierpnia 2020 roku, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z planowaną zmianą rezydencji podatkowej na Niemcy w 2025 roku. Wnioskodawca pytał o obowiązek zapłaty podatku od niezrealizowanych zysków (exit tax) w związku z posiadanymi aktywami, w tym nienabytymi akcjami oraz jednostkami uczestnictwa w funduszu emerytalnym. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie pytania nr 1, dotyczącego exit tax, oraz prawidłowe w zakresie pytania nr 2, dotyczącego opodatkowania jednostek uczestnictwa w funduszu emerytalnym. W związku z tym, organ potwierdził, że nienabyte akcje oraz jednostki akcyjne o ograniczonym dostępie nie podlegają opodatkowaniu exit tax, a także, że jednostki uczestnictwa w funduszu emerytalnym nie mieszczą się w katalogu składników majątku objętych tym podatkiem.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.803.2022.10.KKA

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych przekształcenia spółki z o.o. w spółkę akcyjną oraz zbycia akcji w celu umorzenia. W odpowiedzi na wcześniejszą interpretację, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację, a organ podatkowy, uwzględniając wyrok sądu, stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe. Organ potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo ustalić koszty uzyskania przychodu na podstawie wartości bilansowej udziałów, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.997.2024.2.KP

W dniu 24 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej wydatków na instalację fotowoltaiczną oraz magazyn energii, które zamontował na swoim domu jednorodzinnym. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że magazyn energii stanowi integralną część instalacji fotowoltaicznej i może być odliczony w ramach ulgi. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że podatnik może skorzystać z odliczenia wydatków poniesionych na zakup i montaż zarówno instalacji fotowoltaicznej, jak i magazynu energii.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.17.2025.2.AK

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód z tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.22.2025.2.MB

W dniu 11 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części zadłużenia z kredytu hipotecznego zaciągniętego w 2007 r. na zakup mieszkania w Warszawie. Wnioskodawca wskazał, że kredyt został zabezpieczony hipoteką, a umorzenie dotyczyło kredytu na cele mieszkaniowe. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie wierzytelności będzie stanowić przychód, jednak zastosowanie znajdzie zaniechanie poboru podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r., co oznacza, że podatnik nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od uzyskanego przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.747.2024.2.JŚ

W dniu 12 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny Zainteresowanych, będących wspólnikami spółki jawnej, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych związanych z wniesieniem aportu do nowo zawiązanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Zainteresowani pytali, czy zespół składników materialnych i niematerialnych, który ma być przedmiotem aportu, jest wyodrębniony organizacyjnie, funkcjonalnie i finansowo, co pozwoliłoby na uznanie go za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 ustawy o PIT oraz na zwolnienie jego wartości z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 tej ustawy. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że zespół składników jest wyodrębniony w wymaganym zakresie, co skutkuje zwolnieniem z podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Zainteresowanych.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.737.2024.3.JŚ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w branży IT, zwrócił się o interpretację w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca prowadzi prace programistyczne, które mają charakter twórczy i są realizowane w sposób systematyczny, co kwalifikuje je jako działalność badawczo-rozwojową. Organ potwierdził, że dochody osiągane przez Wnioskodawcę z tytułu autorskiego prawa do oprogramowania mogą być opodatkowane stawką 5% od 1 stycznia 2022 r. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca spełnia warunki do korzystania z preferencyjnej stawki podatku dochodowego.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.684.2024.3.AG

W dniu 20 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania komunalnego, które nabył w 2023 roku. Wnioskodawca zamierzał sprzedać mieszkanie w 2025 roku i przeznaczyć uzyskane środki na zakup innego lokalu mieszkalnego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości przed upływem pięciu lat od nabycia będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości 19% od dochodu, który należy obliczyć jako różnicę między przychodem ze sprzedaży a kosztami nabycia, które nie obejmują wartości udzielonej bonifikaty. Organ podkreślił, że bonifikata nie jest kosztem uzyskania przychodu. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ nie potwierdził stanowiska podatnika.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.975.2024.2.MN

W dniu 11 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny A.A. i B.B. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego. Wnioskodawcy mieli wątpliwości, czy kwota 45.000,00 zł przyznana im przez Bank w wyniku ugody pozasądowej stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że kwota ta nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawców.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.912.2024.2.AK

W dniu 21 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy ugody z bankiem w sprawie kredytu konsolidacyjnego. Podatnik zapytał, czy otrzymana kwota od banku w wyniku ugody podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu do opodatkowania, ponieważ jest zwrotem wpłaconego kapitału. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.722.2024.1.PS

Wnioskodawca, po nabyciu w spadku mieszkania po zmarłej matce, planuje jego sprzedaż w 2025 r. i pyta o skutki podatkowe tej transakcji. Organ potwierdził, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ minęło więcej niż 5 lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. W związku z tym, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego ani do składania deklaracji podatkowej po sprzedaży.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.69.2021.11.KKA

Wnioskodawca, będący komplementariuszem spółki komandytowej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 12 stycznia 2021 r., dotyczącą skutków podatkowych wypłaty zaliczek na poczet zysku. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lipca 2021 r., stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w tej sprawie jest nieprawidłowe. W szczególności organ wskazał, że spółka komandytowa, jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych, nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat zaliczek na poczet zysku komplementariuszowi. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1025.2024.1.KK

W dniu 31 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży lokalu mieszkalnego, który nabyła Pani w 2002 r. w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej. Pani stanowisko wskazywało, że nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie pięcioletniego terminu, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nabyła nieruchomość. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość tego stanowiska, stwierdzając, że sprzedaż lokalu w 2024 r. nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż pięcioletni termin upłynął 31 grudnia 2007 r. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.29.2025.1.MS

Wnioskodawczyni, będąca polską rezydentką podatkową i pracownikiem Spółki polskiej, złożyła wniosek o interpretację w sprawie skutków podatkowych uczestnictwa w pracowniczym programie motywacyjnym, w ramach którego Spółka polska finansuje nabycie akcji. Wnioskodawczyni zapytała, czy Składka Pracodawcy stanowi dla niej przychód z innych źródeł w rozumieniu Ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że Składka Pracodawcy nie jest przychodem, ponieważ nie jest faktycznie przekazywana w formie pieniężnej ani postawiona do dyspozycji wnioskodawczyni. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1025.2024.2.BM

W dniu 27 grudnia 2024 r. podatnicy A.A. oraz B.B. złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z unieważnieniem umowy kredytowej. Wnioskodawcy pytali, czy w związku z unieważnieniem umowy kredytowej są zobowiązani do zwrotu ulgi odsetkowej oraz za jaki okres powinien być dokonany ewentualny zwrot. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest nieprawidłowe, wskazując, że w przypadku zwrotu odsetek, które były podstawą ulgi, należy doliczyć je do podstawy opodatkowania w roku, w którym nastąpił zwrot, a nie stosować okres przedawnienia 5-letniego. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska podatników.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1018.2024.2.BM

W dniu 23 grudnia 2024 r. podatnicy A.A. i B.B. złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy kredytowej oraz ugody z bankiem. W wyniku analizy, organ podatkowy potwierdził, że po stronie podatników nie powstaje przychód podatkowy z tytułu zwrotu środków przez bank, a także, że nie mogą oni skorzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego w odniesieniu do kwoty umorzonej przez bank. Organ uznał stanowisko podatników za prawidłowe, co oznacza, że zwrócone kwoty nie będą podlegały opodatkowaniu.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.777.2024.2.AK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą od 1 kwietnia 2021 roku, w ramach której tworzy oprogramowanie do symulacji wspomagających projektowanie dużych urządzeń przemysłowych. W dniu 20 grudnia 2024 roku złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, na co odpowiedział organ podatkowy, stwierdzając, że wnioskodawca spełnia warunki do zastosowania ulgi B+R za lata 2024 i kolejne. Organ potwierdził, że działalność wnioskodawcy ma charakter badawczo-rozwojowy, a ponoszone przez niego koszty mogą być uznane za koszty kwalifikowane. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1015.2024.3.MN

W dniu 26 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zwrotu kwoty z tytułu ugody z Bankiem, w związku z niewłaściwie naliczonymi opłatami. Zainteresowani, A.A. oraz B.B., pragnęli ustalić, czy otrzymany zwrot będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy, w wydanej interpretacji, potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawców, stwierdzając, że zwrot ten nie stanowi przychodu podatkowego, a tym samym nie wiąże się z obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.900.2024.2.MK

W dniu 19 listopada 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zawarcia ugody z Bankiem w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca twierdził, że spełnia kryteria do zaniechania poboru podatku dochodowego od przychodu związanego z kredytem hipotecznym oraz ugodą pozasądową. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że zwrot nadpłaconego kredytu nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.918.2024.2.KR

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem nieruchomości, złożył wniosek o interpretację w sprawie skutków podatkowych planowanej sprzedaży udziału w tej nieruchomości, na której znajdują się naniesienia wykonane przez spółkę, w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że planowana sprzedaż nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ nie nastąpi w ramach działalności gospodarczej oraz minął pięcioletni okres od nabycia nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1008.2024.1.LS

W dniu 31 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy dożywocia, zawartej 30 marca 2015 r. z ojcem, na mocy której Pani i mąż nabyli lokal mieszkalny. Organ stwierdził, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości przedmiotu umowy dożywocia oraz kosztów utrzymania dożywotnika, natomiast prawidłowe w pozostałej części. W związku z tym, organ nie potwierdził możliwości zaliczenia tych kosztów do kosztów uzyskania przychodu, uznając je za nieuzasadnione, co stanowi negatywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1009.2024.1.LS

W dniu 31 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umowy dożywocia, zawartej 30 marca 2015 r. przez wnioskodawcę i jego żonę z teściem. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości przedmiotu umowy dożywocia oraz kosztów utrzymania dożywotnika, natomiast w pozostałej części jest prawidłowe. W związku z tym, organ nie potwierdził możliwości zaliczenia tych kosztów do kosztów uzyskania przychodu przy obliczeniu dochodu ze sprzedaży nieruchomości nabytej na podstawie umowy dożywocia.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.524.2024.4.MS

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania i wnosi o wydanie interpretacji dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie uznania wydatków na opłatę za wydanie interpretacji indywidualnej za koszty działalności badawczo-rozwojowej, natomiast w pozostałej części uznał je za prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania, jednakże nie potwierdził możliwości zaliczenia wydatków na interpretację do kosztów uzyskania przychodu.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.721.2024.2.JN

Wnioskodawczyni, matka samotnie wychowująca dzieci, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 29 grudnia 2024 r., w celu ustalenia możliwości skorzystania z opodatkowania dochodów jako osoba samotnie wychowująca dzieci za rok 2024. Organ potwierdził, że wnioskodawczyni spełnia warunki do skorzystania z preferencyjnego opodatkowania, wskazując na jej status jako osoby samotnie wychowującej dzieci oraz na fakt, że w 2024 r. sprawowała opiekę nad dziećmi w znacznym wymiarze czasowym i jakościowym. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przysługuje jej prawo do skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.924.2024.2.KF

W dniu 2 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący obowiązków płatnika w związku z opłaceniem pracownikom świadczeń zdrowotnych ze środków unijnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 129 i pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast prawidłowe w pozostałej części. W konsekwencji, organ potwierdził, że świadczenia w postaci karnetów na basen, usług rehabilitacyjnych i kart medycznych będą stanowiły przychód ze stosunku pracy, ale będą korzystały ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 114, co oznacza, że podatnik nie ma obowiązku naliczenia i potrącenia podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.1012.2024.2.AK

Wnioskodawca, spółka komandytowa, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych wypłaty zysków wypracowanych przed przejściem na opodatkowanie ryczałtem. Organ potwierdził, że w przypadku wypłaty zysków wypracowanych od 3 października 2022 r. do 31 grudnia 2024 r. na rzecz komplementariuszy oraz Wspólnika 3, na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek płatnika i związany z tym obowiązek pobrania podatku dochodowego na zasadach określonych w ustawie o PIT, niezależnie od daty podjęcia uchwały o podziale zysku. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.65.2025.2.MKA

W dniu 23 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego, w kontekście zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że kwota uzyskana w wyniku ugody nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzecza stanowisku wnioskodawcy, uznając, że wypłata nie powoduje powstania przychodu podatkowego.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.962.2024.1.KR

Wnioskodawcy, będący małżeństwem, złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Wnioskodawcy uznali, że umorzenie części kredytu powinno być traktowane jako zwolnione z podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów. Organ podatkowy stwierdził jednak, że ich stanowisko jest nieprawidłowe, ponieważ kredyt został zaciągnięty na realizację dwóch inwestycji mieszkaniowych, co wyklucza możliwość skorzystania z zaniechania poboru podatku. W związku z tym, umorzenie wierzytelności będzie podlegać opodatkowaniu. Organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.930.2024.2.KR

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzący działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych planowanej sprzedaży udziału w nieruchomości, której jest współwłaścicielem. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie jest związana z działalnością gospodarczą. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, stwierdzając, że planowana sprzedaż udziału w nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie pięcioletniego terminu od nabycia nieruchomości oraz nie będzie miała charakteru działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.1004.2024.1.AK

W dniu 29 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości złożenia wspólnego zeznania podatkowego z mężem za rok 2022. W opisie stanu faktycznego wskazano, że podatniczka oraz jej mąż są obywatelami B., przebywają w Polsce na podstawie kart pobytu, a od 3 marca 2022 r. na stałe zamieszkali w Polsce, gdzie spędzili ponad 183 dni w roku 2022. Mąż podatniczki był zatrudniony, natomiast ona nie uzyskała dochodów. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka oraz jej mąż mają nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce i mogą złożyć wspólne zeznanie podatkowe, uznając, że spełniają warunki do preferencyjnego opodatkowania dochodów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 27.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1001.2024.3.SR

W dniu 23 listopada 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazała, że od 2016 r. pracowała w Holandii, a po powrocie do Polski w 2022 r. zamierzała skorzystać z ulgi dla powracających z zagranicy. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia ona warunków do skorzystania z ulgi, ponieważ w okresie trzech lat przed powrotem do Polski miała miejsce zamieszkania w Holandii. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.905.2024.4.JK2

W dniu 28 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi na powrót, który został uzupełniony w kolejnych pismach. Podatnik, obywatel Polski, obecnie mieszka w Norwegii, gdzie prowadzi działalność gospodarczą, i planuje powrót do Polski w styczniu 2026 roku. Zwrócił się z pytaniem, czy posiadanie firmy w Polsce oraz prowadzenie działalności przed powrotem wpłynie na możliwość skorzystania z ulg podatkowych. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót w odniesieniu do przychodów z jednoosobowej działalności gospodarczej oraz ewentualnych przychodów z umowy o pracę, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.816.2024.2.MK

W dniu 10 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia wierzytelności kredytowej w kontekście zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawczyni wskazała, że umorzenie dotyczyło m.in. prawa do korzystania ze stanowiska parkingowego, opłaty sądowej za wpis do hipoteki oraz ubezpieczeń. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni w zakresie prawa do korzystania ze stanowiska parkingowego oraz opłaty sądowej jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie ubezpieczeń jest prawidłowe. W związku z tym, organ nie potwierdził możliwości zaniechania poboru podatku od umorzonej wierzytelności w części dotyczącej stanowiska parkingowego i opłaty sądowej, uznając, że te wydatki nie spełniają warunków określonych w przepisach. Interpretacja jest częściowo negatywna, ponieważ organ potwierdził tylko część stanowiska wnioskodawczyni.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.618.2024.2.KC

W dniu 23 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko oraz ulgi prorodzinnej za lata 2021 i 2022. Pani jest matką małoletniej A.A, a biologiczny ojciec dziecka nie interesuje się nim i nie posiada władzy rodzicielskiej. Organ podatkowy stwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe w zakresie ulgi prorodzinnej za 2021 r., jednak nieprawidłowe w kontekście możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia za 2022 r., ponieważ w latach 2021-2022 pozostawała Pani w związku małżeńskim, co uniemożliwiało uzyskanie statusu osoby samotnie wychowującej dziecko. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie dotyczące preferencyjnego rozliczenia za 2022 r.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.4.2025.1.MN

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, złożył w dniu 2 stycznia 2025 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie możliwości zaliczenia wydatku na dożywotni dostęp do serwisu analitycznego do kosztów uzyskania przychodu z kapitałów pieniężnych, wykazywanych w deklaracji PIT-38. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że poniesiony wydatek nie jest związany z nabyciem papierów wartościowych, lecz dotyczy ogólnej wiedzy inwestycyjnej, co nie spełnia przesłanek uznania go za koszt uzyskania przychodu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.712.2024.2.AP

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną w dniu 21 listopada 2024 r., uzupełniając go 3 lutego 2025 r. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) za lata 2019-2024 oraz lata kolejne. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.44.2025.1.MKA

W dniu 19 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy kredytowej zawartej 26 czerwca 2009 r. z bankiem. Kredytobiorcy, po zaciągnięciu kredytu, zainicjowali spór sądowy z bankiem, który zakończył się ugodą pozasądową w dniu 14 czerwca 2024 r., w ramach której bank zwolnił kredytobiorców z długu oraz zobowiązał się do wypłaty kwoty 508 526,00 zł. Wnioskodawca zapytał, czy kwota ta podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, stwierdzając, że wypłacona kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.958.2024.3.SR

W dniu 24 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że od 2016 r. pracował w Holandii, a po powrocie do Polski w 2022 r. chciał skorzystać z ulgi dla powracających z zagranicy. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, ponieważ nie spełnia on warunków do skorzystania z ulgi, w tym wymogu braku miejsca zamieszkania w Polsce w okresie trzech lat przed powrotem. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.3.2025.1.MST

Wnioskodawczyni, będąca współkredytobiorcą, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem dotyczącej kredytu hipotecznego. W wyniku ugody bank umorzył saldo kredytu oraz zwrócił kwotę 37.939,62 zł. Organ podatkowy potwierdził, że kwota ta nie stanowi przychodu podatkowego, ponieważ mieści się w kwocie nadpłaconej przez kredytobiorców. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie powstaje obowiązek podatkowy w odniesieniu do tej kwoty.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.897.2024.3.EC

Wnioskodawca, będący rolnikiem, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie skutków podatkowych odpłatnego zbycia działek rolnych, które otrzymał w darowiźnie od matki. Organ podatkowy potwierdził, że przychód z odpłatnego zbycia działek rolnych, które nie utracą charakteru rolnego, korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o PIT. Natomiast przychód z części działek sklasyfikowanych jako lasy nie będzie objęty tym zwolnieniem i podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ dotyczy zwolnienia dla działek rolnych, ale negatywna w odniesieniu do działek leśnych.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.28.2025.1.NM

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 10 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.3.2025.1.MB

W dniu 3 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatniczki z dnia 27 grudnia 2024 r. dotyczący oceny skutków podatkowych wydatku na klimatyzator z rewersyjną pompą ciepła w kontekście ulgi termomodernizacyjnej. Podatniczka argumentowała, że poniesiony wydatek powinien być uznany za kwalifikujący się do ulgi, jednak organ podatkowy stwierdził, że stanowisko to jest nieprawidłowe. W uzasadnieniu wskazano, że wydatki na zakup klimatyzatora z funkcją grzania nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do ulgi termomodernizacyjnej, co skutkuje brakiem możliwości odliczenia tych wydatków w rozliczeniu podatku dochodowego za 2024 r.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.891.2024.7.PS

Wnioskodawca, będący jednym z trzech wspólników spółki cywilnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od składników majątku trwałego otrzymanych w drodze darowizny przedsiębiorstwa. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w części dotyczącej "świadczenia dla samego siebie", natomiast prawidłowe w pozostałym zakresie. W konsekwencji, wnioskodawca nie będzie mógł zaliczać odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ darowizna będzie zwolniona z podatku od spadków i darowizn, co skutkuje brakiem możliwości zaliczenia tych odpisów do kosztów uzyskania przychodów.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.5.2025.2.MR

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży książek i gadżetów, które nabywa w ramach subskrypcji boxów książkowych. W wyniku analizy, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe w części dotyczącej uzależnienia obowiązku zapłaty podatku od możliwości ustalenia wartości elementów, natomiast w pozostałej części jest prawidłowe. Organ potwierdził, że sprzedaż przedmiotów nabytych na własny użytek, po upływie pół roku od nabycia, nie generuje obowiązku podatkowego, a także że sprzedaż przedmiotów przed upływem tego terminu, o ile nie przekracza wartości całego boxa, również nie podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatniczki, a w części negatywnie.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.10.2025.2.DJ

W dniu 7 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych kwoty otrzymanej z banku w wyniku podpisania porozumienia kompensacyjnego z wyroku Sądu o unieważnieniu umowy kredytu frankowego. Pani wątpliwości dotyczyły opodatkowania tej kwoty podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, wskazując, że zwrot nienależnie pobranych świadczeń oraz odsetki ustawowe za opóźnienie nie podlegają opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że kwota ta jest wolna od podatku.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.708.2024.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w celu oceny skutków podatkowych związanych z planowanym skorzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.921.2024.2.MM

W dniu 24 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej oceny skutków podatkowych odchowu kurcząt ogólnoużytkowych do 14 tygodnia życia w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Podatnik wskazał, że jego działalność polega na odchowie kurcząt, które nie osiągają dojrzałości reprodukcyjnej ani nie nadają się na rzeź. Organ podatkowy uznał, że odchów kurcząt ogólnoużytkowych jest działalnością rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 PIT, a dochody z tej działalności nie podlegają opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.943.2024.1.KD

W dniu 30 grudnia 2024 r. podatnik, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie handlu odzieżą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania refundacji kosztów wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego z PFRON. Wnioskodawca argumentował, że refundacja nie powinna podlegać opodatkowaniu, ponieważ wydatki związane z zatrudnieniem pracownika nie są kosztem jego firmy. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że otrzymana refundacja stanowi przychód podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 3%, zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.8.2025.1.DB

W dniu 3 stycznia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od kwoty 90.000 zł, którą otrzymał w wyniku ugody z Bankiem. Wnioskodawca argumentował, że kwota ta nie stanowi przychodu do opodatkowania, ponieważ jest zwrotem nienależnie uiszczonych świadczeń. Organ podatkowy, w wydanej interpretacji, potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie powstaje obowiązek podatkowy. Interpretacja jest pozytywna.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.9.2025.1.AP

W dniu 2 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z bankiem, w wyniku której otrzymał kwotę 100 000,00 zł. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika, iż ta kwota nie stanowi przychodu do opodatkowania, jest prawidłowe. W związku z tym, nie powstał obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.1003.2024.1.KP

W dniu 30 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani i Pani męża o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z Bankiem w sprawie zwrotu nadpłaty kredytu hipotecznego. Pani stanowisko zakłada, że otrzymane kwoty z ugody nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ nie powodują przysporzenia majątkowego. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość tego stanowiska, uznając, że zwrot środków pieniężnych od Banku jest ekwiwalentem wydatków poniesionych wcześniej przez podatników, a więc nie skutkuje powstaniem przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.105.2025.1.MKA

Wnioskodawczyni, obywatelka polska, stale zamieszkująca w Polsce, otrzymuje od listopada 2024 r. miesięczny zasiłek wdowi po zmarłym mężu, wypłacany przez Administrację Ubezpieczeń Społecznych USA. Zwróciła się do organu z pytaniem, czy to świadczenie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że świadczenie to podlega opodatkowaniu w Polsce, ponieważ nie spełnia warunków zwolnienia określonych w przepisach. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.911.2024.2.JK

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym od 2024 roku, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie ustalenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu nabycia udziałów w spółce amerykańskiej w zamian za udziały w polskiej spółce, które zostały objęte w ramach konwersji wierzytelności na kapitał. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu w wysokości odpowiadającej wartości części kapitałowej wniesionej wierzytelności, uznając jego stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.692.2024.3.AG

W dniu 27 grudnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia odziedziczonej nieruchomości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca odziedziczył udziały w mieszkaniu po zmarłych rodzicach, a następnie sprzedał je w dniu (…) czerwca 2024 r. Organ potwierdził, że Wnioskodawca nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z tytułu zbycia tej nieruchomości, ponieważ sprzedaż miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawców. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.41.2025.1.NM

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą polegającą na tworzeniu oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, potwierdzając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając wniosek Wnioskodawcy o zastosowanie ulgi IP Box.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.37.2025.1.AK

W dniu 15 stycznia 2025 r. Uniwersytet złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w związku z wypłatą studentom stypendium motywacyjnego oraz wynagrodzenia za praktyki. Wnioskodawca zapytał, czy od tych wypłat należy potrącić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko Uniwersytetu za prawidłowe, stwierdzając, że stypendia oraz wynagrodzenia za praktyki są zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od tych wypłat.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.995.2024.2.MJ

W dniu 19 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Zainteresowanych o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia zadłużenia z tytułu kredytu mieszkaniowego. Zainteresowani, będący współkredytobiorcami, zawarli ugodę z bankiem, na mocy której umorzono im część zadłużenia oraz zwrócono inne kwoty. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie zadłużenia w wysokości 107 476,92 zł korzysta z zaniechania poboru podatku dochodowego, a otrzymane kwoty 165 000,00 zł, 500,00 zł oraz 10 800,00 zł nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Zainteresowanych.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.64.2025.1.MKA

W dniu 22 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego zawartą 2 marca 2005 r. z bankiem, która została unieważniona przez sąd 17 kwietnia 2024 r. W wyniku zawarcia ugody z bankiem 28 października 2024 r. Pani zadłużenie wyniosło 0,00 zł, a bank zwolnił Panią z długu. Pani wątpliwości dotyczyły obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconej „kwoty dodatkowej”. Organ podatkowy potwierdził, że wypłacona kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie powstaje obowiązek podatkowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1014.2024.2.JK3

W dniu 27 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, w której w 2024 r. wniosła pozew o stwierdzenie nieważności umowy oraz zapłatę kwoty 143.847,20 zł. W ramach ugody z bankiem, która ma być podpisana przed sądem, bank umorzy zadłużenie oraz wypłaci dodatkowe kwoty: 30.000 zł, 10.800 zł oraz 500 zł. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatniczki, iż te kwoty nie będą stanowiły przychodu do opodatkowania, jest prawidłowe, ponieważ będą one zwrotem wcześniej poniesionych wydatków, co oznacza, że nie dojdzie do powstania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.688.2024.2.DT

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie projektowania systemów informatycznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zastosowania preferencyjnej stawki podatku dochodowego w wysokości 5% na dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (IP Box) w kontekście autorskich praw do programów komputerowych. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że odpłatne przeniesienie praw autorskich do programów komputerowych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, co uprawnia do zastosowania preferencyjnej stawki podatku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.921.2024.2.MK

Wnioskodawca, obywatel Polski, wyjechał do Holandii 10 marca 2020 r., gdzie pracował do 30 stycznia 2023 r. Po utracie pracy korzystał z zasiłku dla bezrobotnych, a następnie wrócił do Holandii, gdzie pracował do 28 czerwca 2024 r. Po kolejnym okresie bezrobocia, od 2 grudnia 2024 r. podjął pracę w Polsce. Wnioskodawca zwrócił się do organu z pytaniem o możliwość skorzystania ze zwolnienia przychodów w latach 2025-2029, związanym z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Polski. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, uznając, że spełnia on warunki do skorzystania z ulgi na powrót, co oznacza zwolnienie od podatku dochodowego do wysokości 85 528 zł w czterech kolejno następujących latach podatkowych.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.995.2024.2.AC

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania oprogramowania, która spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej. W 2024 r. świadczył usługi badawczo-rozwojowe na rzecz polskiej Spółki z branży IT, w ramach umowy, której efektem było wytworzenie oprogramowania komputerowego. Wnioskodawca przeniósł na Kupującego prawa autorskie do wytworzonego oprogramowania, co stanowiło dochód kwalifikowany. Wnioskodawca zapytał, czy może opodatkować te dochody stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że dochody te mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.763.2024.2.SJ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie projektowania i tworzenia oprogramowania. W dniu 18 grudnia 2024 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytał o możliwość opodatkowania przychodów z działalności jako kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że wytworzone przez niego oprogramowanie spełnia definicję kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatku dochodowego w wysokości 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo Wnioskodawcy do korzystania z preferencyjnego opodatkowania.

📅 26.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.896.2024.2.TR

Wnioskodawczyni, zatrudniona w firmie Sp. z o.o., została przeniesiona do nowej lokalizacji w 2020 r. z powodu potrzeb firmy, co skutkowało przyznaniem jej dodatków relokacyjnych. Wnioskodawczyni zwróciła się do organu podatkowego z pytaniem, czy te wypłaty mogą korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, a wypłaty relokacyjne mogą być zwolnione z opodatkowania do wysokości 200% wynagrodzenia za miesiąc przeniesienia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do zwolnienia podatkowego.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.629.2024.1.MD

W dniu 30 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwolnienia z opodatkowania odsetek za opóźnienie wypłaconych przez bank w związku z unieważnieniem umowy kredytu hipotecznego. Sąd Apelacyjny w 2023 r. orzekł, że umowa kredytowa jest nieważna i zasądził na rzecz podatnika kwotę 629 609,68 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Organ podatkowy potwierdził, że odsetki te korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że nie podlegają wykazaniu ani opodatkowaniu w rocznych zeznaniach podatkowych. Interpretacja jest pozytywna.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.38.2025.2.JS

W dniu 15 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nabycia nieruchomości w drodze zapisu testamentowego. Podatnik wskazał, że nabył niezabudowaną działkę na podstawie testamentu babki, która zmarła w 2020 r., a nabycie to zostało potwierdzone prawomocnym postanowieniem sądu w 2024 r. Wnioskodawca planuje sprzedaż nieruchomości w 2025 r. i pyta, czy nabycie to stanowi nabycie w drodze spadku oraz czy przychód ze sprzedaży nieruchomości, niezwiązany z działalnością gospodarczą, nie podlega opodatkowaniu, jeśli sprzedaż nastąpi przed upływem 5 lat od nabycia przez spadkodawcę. Organ potwierdził, że nabycie nieruchomości w drodze zapisu testamentowego jest traktowane jako nabycie w drodze spadku, a sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie 5 lat od nabycia przez spadkodawcę. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.31.2025.1.ENB

W dniu 14 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jej planowanym zatrudnieniem w Irlandii w 2025 r. W opisie zdarzenia przyszłego wskazała, że od września 2021 r. studiuje w Irlandii, gdzie zamierza pracować w ramach stażu, a w Polsce spędzi jedynie około 4 tygodni w roku 2025. Wnioskodawczyni uznała, że jej ośrodek interesów życiowych znajduje się w Irlandii, co skutkuje ograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawczyni, stwierdzając, że w 2025 r. będzie ona podlegać w Polsce jedynie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. od dochodów osiąganych na terytorium Polski.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.533.2023.10.AP

W dniu 26 lipca 2023 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na ekspansję w podatku dochodowym od osób fizycznych. Po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2024 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatników w zakresie pytań nr 1 oraz nr 4 jest prawidłowe, natomiast w zakresie pytania nr 2 dotyczącego wydatków na ogólną promocję działalności jest nieprawidłowe, a w zakresie wydatków na promocję produktów dotychczas nieoferowanych jest prawidłowe. W odniesieniu do pytania nr 3 organ uznał stanowisko podatników za nieprawidłowe. Interpretacja została wydana w dniu 3 października 2024 r. i była częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.970.2024.2.DA

Wnioskodawczyni, będąca właścicielką działki nr A, nabyła ją 16 września 2010 r. i w 2021 r. podzieliła na działki nr B i C. Działka nr B, będąca przedmiotem sprzedaży, nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej, a jej sprzedaż miała miejsce 20 grudnia 2023 r. Wnioskodawczyni zwróciła się do organu z pytaniem, czy przychód ze sprzedaży działki nr B będzie podlegał opodatkowaniu jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej. Organ potwierdził, że sprzedaż nie nastąpiła w ramach działalności gospodarczej, a zatem przychód ze sprzedaży nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawczyni.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.697.2024.1.MJ

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą otrzymała w spadku po ojcu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest częściowo nieprawidłowe, ponieważ sprzedaż połowy udziału w nieruchomości, która została odkupiona przez ojca od matki w 2020 roku, podlega opodatkowaniu, natomiast sprzedaż drugiej połowy, która przypadła ojcu po ustanowieniu rozdzielności majątkowej, nie podlega opodatkowaniu. Organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie dotyczącym drugiej połowy udziału w nieruchomości.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.674.2024.2.AW

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5% w ramach IP Box. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.707.2024.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w latach 2022-2024. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca może korzystać z preferencyjnej stawki podatkowej na podstawie art. 30ca ustawy o PIT.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.673.2024.2.KB

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 września 2021 r. Złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na lata 2021-2024. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.705.2024.2.MO

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 marca 2023 r., zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.882.2024.1.AG

W dniu 11 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem sprzedaży samochodu, którego zakup został sfinansowany ze środków pomocy _de minimis_ z ARiMR. Pani stanowisko zakładało, że środki ze sprzedaży samochodu nie stanowią dochodu, ponieważ zostały zwrócone do ARiMR. Organ podatkowy uznał jednak, że sprzedaż samochodu stanowi przychód z działalności gospodarczej, a zatem Pani opłata podatku dochodowego była zasadna. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.688.2024.2.KB

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu innowacyjnych rozwiązań programistycznych, które są chronione prawem autorskim. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.16.2025.1.EC

W dniu 2 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych związanych z udzielonymi pożyczkami dla spółki z o.o. Wnioskodawca chciał ustalić, w jaki sposób uiścić podatek od odsetek oraz w jakim druku PIT go wykazać. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe, uznając, że 50% podatku od odsetek powinno być uiszczone przez niego, a pozostałe 50% przez żonę, natomiast w pozostałej części stanowisko było nieprawidłowe. Interpretacja potwierdziła, że podatek od odsetek wynosi 19% i powinien być wykazany w zeznaniu PIT-36L.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.37.2025.2.DJ

W dniu 15 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wpłaty na Indywidualne Konto Zabezpieczenia Emerytalnego (IKZE) w wysokości 14 000 zł od dochodu z tytułu emerytury i umowy o pracę w zeznaniu PIT-37 za rok 2024. Pani stanowisko opierało się na przepisach ustawy o indywidualnych kontach emerytalnych, które pozwalają na odliczenie wpłat na IKZE, pod warunkiem, że nie zostały one zaliczone do kosztów uzyskania przychodów ani nie zostały zwrócone. Organ podatkowy potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe, a zatem może Pani dokonać odliczenia wpłaty na IKZE od uzyskanego dochodu w PIT-37. Interpretacja jest pozytywna.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.978.2024.2.KP

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 19 grudnia 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z ugodą sądową zawartą z bankiem w sprawie umowy kredytowej. Wnioskodawczyni uzyskała zwrot kwoty od banku oraz kosztów procesu, które uważała za nienależne, i pytała, czy te kwoty stanowią przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, stwierdzając, że zwrot tych kwot nie powoduje powstania przychodu, a tym samym nie skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.24.2025.2.PR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, w tym tworzenia innowacyjnego oprogramowania na zlecenie klientów. W dniu 13 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytał o skutki podatkowe związane z możliwością skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do korzystania z preferencji IP Box.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.613.2024.3.ENB

W dniu 19 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych emerytur zagranicznych uzyskiwanych z Francji. Pani stanowisko zakładało, że dochody te nie powinny podlegać opodatkowaniu w Polsce, aby uniknąć podwójnego opodatkowania. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że emerytury z Francji podlegają opodatkowaniu w Polsce, a nie we Francji, zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.39.2024.8.AG

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zaliczenia wierzytelności z tytułu sprzedaży towarów na rzecz greckiej spółki do kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ nie spełniono warunków do zaliczenia wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów, mimo że odpis aktualizujący wierzytelności może być zaliczony w 2023 roku. Organ potwierdził, że wierzytelności nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, co oznacza negatywne rozstrzyganie wnioskodawcy.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.996.2024.2.MZ

W dniu 27 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z jego działalnością programistyczną, w której zamierzał skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność podatnika spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką. W związku z tym, organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, co oznacza, że podatnik może korzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów z tytułu sprzedaży praw autorskich do oprogramowania.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.106.2025.1.MW

W dniu 6 lutego 2025 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych najmu krótkoterminowego mieszkań, które zamierza wynajmować jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej. Pani stanowisko zakłada, że przychody z tego najmu powinny być klasyfikowane jako przychody z najmu prywatnego, co pozwala na ich rozliczenie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Organ podatkowy uznał to stanowisko za prawidłowe, stwierdzając, że najem ten może być kwalifikowany jako najem prywatny krótkoterminowy bez konieczności zakładania działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.952.2024.2.JK3

W dniu 9 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty świadczeń rentowych przez ZUS za lata 2022-2024. W wyniku błędu ZUS, świadczenia te zostały wypłacone w listopadzie 2024 r., co spowodowało, że podatniczka uzyskała przychód przekraczający kwotę wolną od podatku. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, stwierdzając, że wypłacona kwota jednorazowego świadczenia rentowego podlega opodatkowaniu w roku 2024, w którym nastąpiła wypłata, a nie w latach, za które świadczenia były należne. W związku z tym, organ potwierdził obowiązek podatkowy w wysokości zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.680.2024.2.AP

W dniu 23 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. W opisie zdarzenia przyszłego podatnik wskazał, że prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której planuje stworzenie innowacyjnego oprogramowania oraz przeniesienie autorskich praw majątkowych na zamawiającego. Organ podatkowy potwierdził, że dochody osiągane przez podatnika z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych kwalifikują się do opodatkowania preferencyjną stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.982.2024.2.BS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w latach 2019-2021. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.325.2021.11.TR

Wnioskodawca, będący spółką komandytową, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie zaliczek na poczet zysku wspólnikom – komplementariuszom, w kontekście przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, co oznacza, że Wnioskodawca nie ma obowiązku pobrania i wpłacenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie zaliczek na poczet zysku do momentu ustalenia kwoty podatku dochodowego od osób prawnych za dany rok obrotowy, co nastąpi w dacie złożenia zeznania CIT-8.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.690.2024.2.JPO

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność twórcza polega na tworzeniu innowacyjnych programów komputerowych, które są chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.687.2024.2.DS

Wnioskodawca, będący rezydentem Polski i prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w branży automatyki i IT, zwrócił się o interpretację indywidualną w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy, polegająca na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu oprogramowania, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do wytworzonego oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do korzystania z ulgi IP Box.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.107.2025.1.MW

W dniu 6 lutego 2025 r. podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym i współwłaścicielem dwóch nieruchomości użytkowych wynajmowanych podmiotom trzecim, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie skutków podatkowych związanych z przychodami z najmu. Zwrócił się z pytaniem, czy kwota odpowiadająca podatkowi od nieruchomości, którą najemcy zobowiązani są płacić, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu ryczałtem. Organ podatkowy potwierdził, że przekazywana przez najemców kwota nie stanowi przychodu podatkowego, ponieważ nie jest przysporzeniem majątkowym wynajmującego, a tym samym nie podlega opodatkowaniu ryczałtem. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.811.2024.2.MM

W dniu 18 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z likwidacją działalności gospodarczej, która została rozpoczęta 1 kwietnia 2010 r. i zawieszona 6 czerwca 2018 r., a następnie odwieszona na krótki okres w 2020 r. Pani działalność była opodatkowana ryczałtem, a pytania dotyczyły m.in. opodatkowania sprzedaży towarów po likwidacji oraz dokumentowania tej sprzedaży. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Pani w zakresie dokumentowania sprzedaży towarów jest nieprawidłowe, natomiast w pozostałej części jest prawidłowe. W związku z tym, organ potwierdził, że przychody ze sprzedaży składników majątku pozostałych na dzień likwidacji działalności będą podlegały opodatkowaniu ryczałtem, a stawki ryczałtu wyniosą 3% dla towarów oraz 5,5% dla wyrobów gotowych. Organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania, a w zakresie dokumentowania sprzedaży wskazał na konieczność wystawienia umowy kupna-sprzedaży.

📅 25.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.357.2022.16.MT

W dniu 30 maja 2022 r. Zainteresowani A.B. i C.D. złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością spółki X spółka komandytowa, w której są wspólnikami. Po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2024 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Zainteresowanych jest prawidłowe w zakresie pytań 1, 2, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 12, natomiast nieprawidłowe w zakresie pytań 3, 7, 9. Organ potwierdził, że Gra komputerowa stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej, a działalność związana z jej rozwojem spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej. W zakresie pytań dotyczących kosztów, organ uznał, że nie wszystkie wydatki mogą być zaliczone do kosztów działalności badawczo-rozwojowej, co skutkuje częściowym negatywnym rozstrzygnięciem.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.992.2024.2.EC

W dniu 23 grudnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży nieruchomości zabudowanej. Wnioskodawca pragnie potwierdzić, że przychód z tej transakcji nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na upływ 5-letniego terminu od nabycia nieruchomości. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości nie będzie wiązała się z obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego, ponieważ przychód z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości nie powstanie, a zatem nie będzie podlegał opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.44.2021.8.MT

Wnioskodawca, będący komplementariuszem spółki komandytowej, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych wypłat zaliczek na poczet udziału w zysku spółki po 1 maja 2021 r. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat zaliczek na poczet zysku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.38.2025.1.MD

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, zawarł związek małżeński w 2019 r. i w 2024 r. podpisał ugodę sądową dotyczącą podziału majątku wspólnego, w skład którego wchodziły nieruchomości oraz samochody. Wnioskodawca zapytał, czy podział majątku na podstawie ugody korzysta z wyłączenia z opodatkowania zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o PIT. Organ potwierdził, że zawarcie ugody w przedmiocie podziału majątku wspólnego małżonków korzysta z wyłączenia z opodatkowania, co oznacza, że uzyskane przychody z tego tytułu nie podlegają opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1008.2024.3.MJ

W dniu 20 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny Zainteresowanych, AA i BB, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z prowadzeniem rodzinnego gospodarstwa rolnego. Zainteresowani, będący małżeństwem, posiadają miejsce zamieszkania w Polsce i podlegają nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Zainteresowany będący stroną postępowania jest właścicielem gospodarstwa rolnego, które składa się z dwóch nieruchomości, z których jedna została nabyta w listopadzie 2024 r. Zainteresowani planują prowadzenie rodzinnego gospodarstwa rolnego, w którym będą uprawnieni do równego udziału w zyskach. W związku z tym, Zainteresowani zadali pytania dotyczące opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej oraz obowiązków rejestracyjnych dla potrzeb VAT. Organ potwierdził, że Zainteresowani będą mieli prawo do opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej na podstawie norm szacunkowych, a próg 2 000 000 euro powinien być liczony odrębnie dla każdego z nich. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Zainteresowanych.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.819.2024.2.JG

Wnioskodawczyni A. A wraz z mężem B. A zawarli umowę kredytu hipotecznego w walucie CHF w maju 2006 r., która była w trakcie spłaty. W wyniku ugody z Bankiem z dnia 7 listopada 2024 r. umorzono zadłużenie w wysokości 133.654,93 zł oraz wypłacono dodatkową kwotę 30.289,17 zł. Wnioskodawczyni zapytała, czy te kwoty będą stanowiły przychód i czy powstanie obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, a umorzenie zadłużenia oraz otrzymana kwota nie stanowią przychodu, co oznacza brak obowiązku podatkowego.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.45.2025.2.DJ

Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 17 stycznia 2025 r., dotyczącą skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i opłaty sądowej. Organ potwierdził, że umorzenie części zadłużenia z tytułu kredytu mieszkaniowego nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ spełnia warunki zaniechania poboru podatku określone w rozporządzeniu Ministra Finansów. Dodatkowo, zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz połowy opłaty sądowej również nie stanowi przychodu, co skutkuje brakiem obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.57.2025.1.AP

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania, zwrócił się o interpretację w sprawie możliwości zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania 5% dla dochodów z praw własności intelektualnej, uzyskanych od 2 października 2024 roku. Organ potwierdził, że dochody te mogą być opodatkowane stawką 5%, ponieważ prace Wnioskodawcy mają charakter badawczo-rozwojowy i prowadzą do wytworzenia kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.60.2021.11.MR

Wnioskodawca, będący komplementariuszem spółki komandytowej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych wypłaty zaliczek na poczet udziału w zysku spółki po dniu 30 kwietnia 2021 r. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat zaliczek na poczet zysku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.977.2024.3.ACZ

Wnioskodawca, Kredytobiorca, zawarł 13 kwietnia 2006 r. umowę kredytu z Bankiem, która była denominowana w walucie frank szwajcarski. Kredyt został wypłacony w wysokości 60 000,02 PLN i spłacony w kwocie 63 500 PLN. W związku z niepewnością co do ważności umowy, Kredytobiorca zawarł 11 lipca 2024 r. ugodę z Bankiem, na mocy której Bank zobowiązał się do wypłaty 3 500 PLN jako zwrot nienależnie zapłaconych rat. Kredytobiorca zapytał, czy ta kwota stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że kwota ta nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.686.2024.3.BR

Wnioskodawczyni, posiadająca nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, złożyła wniosek o interpretację podatkową w związku z zamianą nieruchomości z rodzicami, w której to rodzice dopłacają różnicę wartości w formie pieniężnej. Wnioskodawczyni uznała, że dochód do opodatkowania powinien być równy wartości otrzymanego mieszkania z dopłatą pomniejszoną o koszt zakupu mieszkania przekazanego. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, wskazując, że zamiana nieruchomości stanowi odpłatne zbycie, które podlega opodatkowaniu, ponieważ miało miejsce przed upływem pięciu lat od nabycia nieruchomości. W związku z tym, dochód z tej transakcji podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.734.2024.2.MS

Wnioskodawca prowadzi pozarolniczą jednoosobową działalność gospodarczą od 2021 r., specjalizując się w tworzeniu oprogramowania komputerowego. W dniu 9 grudnia 2024 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym zapytał o możliwość zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w ramach ulgi IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co umożliwia mu skorzystanie z ulgi podatkowej IP Box, a dochody z przenoszenia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.49.2021.8.MT

Wnioskodawca, spółka komandytowa świadcząca usługi prawne, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 12 stycznia 2021 r., w związku z nowymi przepisami dotyczącymi opodatkowania spółek komandytowych. Wnioskodawca zapytał, czy zryczałtowany podatek dochodowy od zaliczek na poczet udziału w zysku wypłacanych komplementariuszom może być pomniejszany o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału wspólnika w zysku i podatku dochodowego od osób prawnych. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując na brak możliwości pomniejszenia zryczałtowanego podatku dochodowego w przypadku wypłat zaliczek na poczet zysku, co prowadzi do podwójnego opodatkowania.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.59.2021.11.MR

Wnioskodawca, jako komplementariusz spółki komandytowej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych wypłat zaliczek na poczet udziału w zysku spółki po uzyskaniu przez nią statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat zaliczek na poczet zysku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.942.2024.2.DA

Wnioskodawcy, będący kredytobiorcami, złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania dodatkowej kwoty zwróconej przez bank w związku z zawarciem ugody dotyczącej kredytu hipotecznego. Organ podatkowy potwierdził, że zwrot ten nie stanowi przychodu podatkowego, ponieważ jest to zwrot nadpłaconych rat kapitałowo-odsetkowych, a nie dodatkowe przysporzenie majątkowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że zwrot nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.944.2024.3.BS

W dniu 11 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej 5% stawki podatkowej na podstawie art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w roku 2025. Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania oprogramowania, zarejestrowaną w CEiDG od 8 czerwca 2022 r., i planuje zmienić formę opodatkowania na podatek liniowy w 2025 r. Organ podatkowy potwierdził, że prawa autorskie do stworzonego oprogramowania spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co uprawnia podatnika do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że dochód z tytułu sprzedaży praw autorskich do oprogramowania może być opodatkowany stawką 5%.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.3.2025.2.BS

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki cywilnej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w związku z planowanym przekształceniem spółki cywilnej w spółkę z o.o. oraz wypłatą zysków z lat ubiegłych przed tym przekształceniem. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata zysków wypracowanych przez spółkę cywilną, która nastąpi po przekształceniu w spółkę z o.o., nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko podatnika.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.90.2021.13.WS

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością hostingową, w tym obowiązku pobrania podatku od wypłacanych należności oraz możliwości zaliczenia wynagrodzeń wypłacanych osobom zamieszczającym materiały filmowe na serwerze do kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w obu kwestiach, stwierdzając, że nie ma obowiązku pobrania podatku u źródła oraz że wynagrodzenia te mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.733.2024.2.MS

Wnioskodawca prowadzi od 2021 r. pozarolniczą jednoosobową działalność gospodarczą, zajmującą się tworzeniem oprogramowania komputerowego. W dniu 9 grudnia 2024 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co umożliwia zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego od osób fizycznych na zasadach określonych w przepisach dotyczących ulgi IP Box. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że dochody Wnioskodawcy z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych są kwalifikowanym dochodem z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.50.2021.8.MT

Wnioskodawca, jako komplementariusz spółki komandytowej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych wypłat zaliczek na poczet udziału w zysku spółki po 1 maja 2021 r. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat zaliczek na poczet zysku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.61.2021.9.MR

Wnioskodawca, będący komplementariuszem spółki komandytowej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych wypłaty zaliczek na poczet udziału w zysku spółki po uzyskaniu przez nią statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat zaliczek na poczet zysku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 24.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.29.2025.2.MH

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2017 r., zajmując się tworzeniem oprogramowania. W dniu 13 stycznia 2025 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, dotyczącej dochodów z praw własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia warunki do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową oraz że odpłatne przeniesienie praw autorskich do programów komputerowych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że może on skorzystać z preferencyjnej stawki opodatkowania 5%.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.569.2024.3.JB

W dniu 29 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą nabył w grudniu 2019 r. i sprzedał w sierpniu 2024 r., przed upływem 5 lat od nabycia. Wnioskodawca wskazał, że sprzedaż nieruchomości generuje przychód podlegający opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że może on odliczyć koszty związane z nabyciem nieruchomości, w tym taksę notarialną, opłatę sądową oraz podatek od czynności cywilnoprawnych, od podstawy opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.780.2024.2.JG

Wnioskodawczyni, będąca kredytobiorcą, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z unieważnieniem umowy kredytowej w CHF, w wyniku czego doszło do wzajemnego rozliczenia świadczeń z bankiem. Zadała pytanie, czy odsetki naliczone w ramach unieważnionej umowy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że przychód podatkowy nie powstaje w wyniku potrącenia wierzytelności, a tym samym nie ma zastosowania zwolnienie podatkowe, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.857.2024.1.MK

W dniu 24 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych swojej córce. Podatnik zakupił certyfikaty w 2017 r. i planuje sprzedać je za 1 zł, co spowoduje stratę w wysokości 561.668,45 zł, którą chciałby rozliczyć w zeznaniu PIT-38 w roku 2025. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, a powstała strata może być rozliczona zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że podatnik ma prawo do rozliczenia straty.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.2.2025.2.KP

W dniu 2 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, będącego wspólnikiem Spółki Cywilnej, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej wypłaty zysków wypracowanych przez Spółkę Cywilną po jej przekształceniu w Spółkę z o.o. Wnioskodawca argumentował, że wypłata ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że wypłata zysków po przekształceniu Spółki Cywilnej w Spółkę z o.o. nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że Spółka z o.o. nie będzie zobowiązana do pobrania podatku jako płatnik.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.740.2024.3.AS

W dniu 15 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przeniesienia nieruchomości na rzecz fundacji rodzinnej na podstawie umowy dożywocia. Pani wątpliwości dotyczyły obowiązku zapłaty podatku dochodowego w związku z otrzymywaniem renty dożywotniej oraz świadczeń związanych z zapewnieniem dożywotniego utrzymania. Organ podatkowy potwierdził, że przeniesienie własności nieruchomości na podstawie umowy dożywocia nie będzie skutkowało powstaniem obowiązku zapłaty podatku dochodowego, ponieważ nastąpiło po upływie pięcioletniego terminu od nabycia nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.941.2024.2.DA

W dniu 3 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni dotyczący skutków podatkowych związanych z dodatkową kwotą otrzymaną z tytułu ugody z bankiem, w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawczyni zaciągnęła kredyt hipoteczny w CHF na zakup mieszkania dla syna, który został całkowicie spłacony w 2015 r. W wyniku postępowania sądowego z bankiem, zawarła ugodę, na mocy której otrzymała kwotę 41 117,90 zł. Wnioskodawczyni argumentowała, że kwota ta nie stanowi przychodu do opodatkowania, ponieważ jest zwrotem nadpłaty kredytu. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że wypłata ta nie spowodowała powstania przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego od tej kwoty.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.689.2024.2.MW

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.988.2024.2.JM

W dniu 18 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego. Podatnik, który nie zaliczył kwoty spłaconego kredytu do kosztów uzyskania przychodu, pytał, czy kwota 200.000 zł otrzymana w ramach ugody nie stanowi przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, uznając, że kwota ta nie stanowi przychodu, ponieważ jest zwrotem części wpłaconych wcześniej środków, co nie prowadzi do przyrostu majątku podatnika. Interpretacja jest pozytywna.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.794.2024.2.AA

W dniu 12 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na naprawę szkód wynikłych z błędów w świadczeniu usług rachunkowo-księgowych. Wnioskodawczyni wskazała, że poniesione koszty nie są karą umowną ani odszkodowaniem, a ich celem jest zachowanie dobrych relacji z klientami. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe, stwierdzając, że wydatki te nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, ponieważ wynikają z błędów w działalności gospodarczej, co nie spełnia wymogów ustawowych. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.646.2024.3.BR

Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania i świadczy usługi dla polskich spółek X i Y. Wnioskodawczyni przenosi na te spółki autorskie prawa majątkowe do stworzonych przez siebie programów komputerowych, co stanowi podstawę do ubiegania się o preferencyjne opodatkowanie w wysokości 5% w ramach ulgi IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawczyni spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a efekty jej pracy stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.321.2020.13.KS

Wnioskodawca, jako komandytariusz spółki komandytowej, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 18 marca 2020 r., dotyczący oceny skutków podatkowych planowanej działalności badawczo-rozwojowej. Po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2021 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że działalność spółki w zakresie tworzenia oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej. Organ potwierdził, że wynagrodzenia pracowników zaangażowanych w projekty B+R oraz odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wykorzystywanych w tej działalności mogą być uznane za koszty kwalifikowane. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.905.2024.1.MK1

W dniu 26 listopada 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych wynagrodzenia wypłacanego w formie jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w części dotyczącej umorzenia jednostek uczestnictwa, natomiast w pozostałym zakresie jest nieprawidłowe. W szczególności, przychód z tytułu wynagrodzenia powstaje wyłącznie w momencie umorzenia jednostek uczestnictwa, a obowiązki płatnika ciążą na funduszach inwestycyjnych, a nie na Towarzystwie. Interpretacja potwierdza, że przychody z umorzenia jednostek uczestnictwa są opodatkowane 19% stawką PIT jako przychody z kapitałów pieniężnych.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.76.2025.2.MC

Wnioskodawca, prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą i świadczący usługi medyczne, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o opodatkowanie przychodów z tytułu świadczenia usług na rzecz byłego pracodawcy po zakończeniu stosunku pracy. Organ potwierdził, że przychody te będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, uznając, że zakres świadczonych usług w ramach działalności gospodarczej będzie różny od tych wykonywanych w ramach umowy o pracę. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.933.2024.1.KD

Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki jawnej, udzielił pożyczki na rzecz Spółki, która przekształciła się w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca planuje zaspokoić swoje zobowiązanie wobec Spółki poprzez przeniesienie części wierzytelności wobec innego podmiotu w ramach datio in solutum. Zwrócił się do organu o potwierdzenie, czy może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość kwoty głównej przenoszonej wierzytelności (bez odsetek). Organ potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wysokości kwoty głównej przenoszonej wierzytelności, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.914.2024.1.WS

Wnioskodawca prowadzi hodowlę żółwi lądowych, kupując je na terytorium Unii Europejskiej i sprzedając po osiągnięciu odpowiednich rozmiarów. W związku z tym zadał pytania dotyczące klasyfikacji jego działalności jako działalności rolniczej oraz zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał, że w odniesieniu do pytań nr 1 i nr 2 stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, natomiast w odniesieniu do pytania nr 3 jest nieprawidłowe, co oznacza, że wnioskodawca nie jest zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie zwolnienia z podatku PIT.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.15.2025.2.RS

W dniu 7 stycznia 2025 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowaną budową domu jednorodzinnego na działce nabytej w 2023 r. oraz przeznaczeniem przychodu ze sprzedaży działki rolnej na te cele. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki na budowę budynku letniskowego z częścią mieszkalną, w którym podatnicy zamierzają zamieszkać, będą uznane za realizację własnych celów mieszkaniowych, co umożliwi skorzystanie z ulgi mieszkaniowej, zwalniając ich od podatku dochodowego od osób fizycznych od zysku ze sprzedaży działki. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatników.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1031.2024.3.SR

W dniu 22 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych w ramach zbiórki internetowej, która miała na celu wsparcie jego rodziny po śmierci męża. W dniu 31 stycznia 2025 r. organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe, uznając, że wpłaty od darczyńców, których tożsamość można ustalić, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, natomiast wpłaty od anonimowych darczyńców powinny być wykazane jako przychody z innych źródeł. W związku z tym, podatnik powinien wykazać dochód z wpłat od anonimowych darczyńców w zeznaniu podatkowym za 2024 r. oraz doliczyć dochody swoich dzieci do swoich dochodów.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.987.2024.3.SR

W dniu 14 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że mieszkał w Federacji Rosyjskiej do lutego 2022 r., a następnie osiedlił się w Polsce, uzyskując obywatelstwo polskie w grudniu 2023 r. W odpowiedzi na pytanie, czy przysługuje mu ulga na powrót, podatnik stwierdził, że tak. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując na niespełnienie warunków do skorzystania z ulgi, w tym brak obywatelstwa polskiego w momencie przeniesienia miejsca zamieszkania do Polski oraz brak Karty Polaka. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.937.2024.2.DA

W dniu 3 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy dotyczący skutków podatkowych związanych z dodatkową kwotą otrzymaną z tytułu ugody z bankiem, w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca zaciągnął kredyt hipoteczny w CHF na zakup mieszkania dla syna, który został całkowicie spłacony w 2015 r. W wyniku postępowania sądowego z bankiem, Wnioskodawca otrzymał zwrot nadpłaty oraz dodatkową kwotę, która według niego nie powinna być opodatkowana. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu do opodatkowania, ponieważ jest zwrotem nienależnie pobranych kwot. W związku z tym, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od kwoty 41 117,90 zł.

📅 21.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.969.2024.2.MK1

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki komandytowej, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o prawidłowość ustalenia kosztu nabycia udziałów w kontekście likwidacji spółki komandytowej powstałej z przekształcenia spółki z o.o. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że koszt nabycia udziałów powinien być ustalany na podstawie wydatków poniesionych na nabycie udziałów w spółce z o.o., a nie na podstawie wartości bilansu zamknięcia spółki przekształcanej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.968.2024.2.MK1

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki komandytowej, zwrócił się z pytaniem do organu podatkowego o prawidłowość swojego stanowiska dotyczącego kosztu nabycia udziałów w kontekście likwidacji spółki komandytowej powstałej z przekształcenia spółki z o.o. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że kosztem nabycia udziałów są wydatki faktycznie poniesione na nabycie lub objęcie udziałów w spółce z o.o., a nie wartość wynikająca z bilansu zamknięcia spółki przekształcanej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.681.2023.9.EC

W dniu 19 lipca 2023 r. podatnik, będący wspólnikiem spółki komandytowej, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanego obniżenia wkładu kapitałowego w spółce. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2024 r., stwierdził, że stanowisko podatnika dotyczące pomniejszenia przychodu uzyskanego z tytułu zmniejszenia wkładu pieniężnego o wartość nominalną środków pieniężnych jest prawidłowe. W pozostałym zakresie, dotyczącym wkładu niepieniężnego, organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Interpretacja została doręczona podatnikowi 12 września 2023 r. i w wyniku skargi na tę interpretację, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną interpretację w zaskarżonym zakresie, co skutkowało ponownym rozpatrzeniem sprawy przez organ, który potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.9.2025.2.MJ

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w dniu 3 stycznia 2025 r., uzupełniając go 5 lutego 2025 r. Wnioskodawca wykonuje prace programistyczne, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań, a jego działalność ma charakter twórczy i systematyczny. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.957.2024.3.MG

W dniu 4 grudnia 2024 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynajmu lokalu mieszkalnego oraz apartamentu na cele najmu prywatnego. Organ podatkowy potwierdził, że przychody z tytułu wynajmu lokalu mieszkalnego oraz okazjonalnego wynajmu apartamentu mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym jako odrębne źródło przychodów, tzw. najem prywatny. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że wynajem nie stanowi działalności gospodarczej, a przychody z tego tytułu mogą być opodatkowane w formie ryczałtu.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.989.2024.1.MK1

Wnioskodawca, A S.A., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 23 grudnia 2024 r., dotyczący skutków podatkowych związanych z Programem Wydawania Akcji Fantomowych. Wnioskodawca zapytał, czy na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w odniesieniu do przychodów uzyskanych przez Uczestników oraz czy przychód po stronie Uczestników powstanie dopiero w momencie realizacji praw wynikających z Akcji Fantomowych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika, a przychód powstanie dopiero w momencie wypłaty Wynagrodzenia, co stanowi przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.976.2024.3.MJ

W dniu 12 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości pod budowę drogi publicznej. Organ potwierdził, że Pani stanowisko dotyczące źródła przychodów z tytułu otrzymanego odszkodowania jest prawidłowe, natomiast w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, organ uznał je za nieprawidłowe. W związku z tym, Pani jest zobowiązana do uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu otrzymanego odszkodowania.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.881.2024.2.TR

W dniu 19 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych dochodów uzyskanych od brytyjskiego uniwersytetu. Podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym, zatrudniony na stanowisku adiunkta, zwrócił się z pytaniem, czy dochody te mogą być opodatkowane wyłącznie w Wielkiej Brytanii na podstawie art. 18 (1) (a) Konwencji. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że dochody z pracy wykonywanej w Wielkiej Brytanii podlegają opodatkowaniu w Polsce, a nie w Wielkiej Brytanii, co oznacza, że podatnik musi wykazać te dochody w polskim zeznaniu podatkowym PIT-36 oraz załączniku PIT-ZG. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.872.2024.1.MR

Wnioskodawca, uchodźca z Ukrainy, złożył wniosek o interpretację podatkową w związku z pytaniem, czy powinien zadeklarować dochody z działalności gospodarczej prowadzonej w Ukrainie podczas pobytu w Polsce od 7 kwietnia do 31 sierpnia 2022 r. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że jego działalność w Polsce, mimo że trwała krócej niż 6 miesięcy, spełniała kryteria uznania za „stały zakład” w rozumieniu Konwencji między Polską a Ukrainą. W związku z tym, dochody z tej działalności podlegają opodatkowaniu w Polsce. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie wnioskodawcy, uznając, że dochody powinny być opodatkowane w Polsce.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.988.2024.2.KF

W dniu 20 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych zwrotu nadpłaty w wysokości (…) zł, uzyskanego w ramach ugody pozasądowej z bankiem, związanej z kredytem hipotecznym. Podatnik argumentował, że zwrot ten nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o PIT, ponieważ jest to zwrot własnych środków, które zostały nienależnie pobrane przez bank. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot nadpłaty nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako że nie stanowi przysporzenia majątkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.683.2024.2.MW

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej będą mogły być opodatkowane stawką 5%.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.682.2023.8.EC

W dniu 19 lipca 2023 r. podatniczka, będąca polskim rezydentem podatkowym i wspólnikiem w spółce komandytowej, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanego obniżenia wkładu kapitałowego w spółce. W wyniku analizy, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki dotyczące pomniejszenia przychodu uzyskanego z tytułu zmniejszenia wkładu pieniężnego o wartość nominalną środków pieniężnych stanowiących przedmiot wkładu jest prawidłowe. Natomiast w pozostałym zakresie, dotyczącym wkładu niepieniężnego, organ uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe. Interpretacja została wydana 12 września 2023 r. i była pozytywna w części dotyczącej wkładu pieniężnego.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.897.2024.2.MS2

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, planuje przekształcenie tej działalności w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe regulowania przez Spółkę zobowiązań wobec niego jako wspólnika, w szczególności w kontekście należności rozpoznanych jako przychody przed przekształceniem oraz zobowiązań wobec kontrahentów. Organ stwierdził, że regulowanie zobowiązań wobec Wnioskodawcy w części dotyczącej spłat należności nie będzie skutkowało powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem PIT, co jest nieprawidłowe. Natomiast regulowanie zobowiązań wobec kontrahentów nie będzie skutkowało powstaniem przychodu ani obowiązkiem korygowania kosztów uzyskania przychodów, co jest prawidłowe. W związku z tym, organ częściowo potwierdził stanowisko Wnioskodawcy.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.52.2021.11.MM

W dniu 12 stycznia 2021 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłat zaliczek na poczet udziału w zysku spółki komandytowej, w której jest komplementariuszem. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroków sądowych, stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że spółka komandytowa, jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych, nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat zaliczek na poczet zysku. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.692.2024.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 15 grudnia 2024 r., uzupełniając go 2 lutego 2025 r. Wnioskodawca opisuje swoją działalność jako tworzenie innowacyjnych programów komputerowych, które są chronione prawem autorskim. W odpowiedzi na zapytanie, organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na korzystanie z preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z jego działalności mogą być opodatkowane w preferencyjny sposób.

📅 20.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.1001.2024.1.MB

Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem dotyczącym skutków podatkowych wypłaty kwoty dodatkowej przez Bank w ramach ugody sądowej dotyczącej kredytu frankowego. Organ potwierdził, że wypłacona kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. W związku z tym, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wykazania tej kwoty w rocznym zeznaniu podatkowym. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 19.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.774.2024.1.JŚ

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, zwrócił się do organu z pytaniem o skutki podatkowe związane z uczestnictwem w programie motywacyjnym, w ramach którego nabył prawo majątkowe w postaci jednostek uczestnictwa w amerykańskiej spółce osobowej. Wnioskodawca pytał, czy na moment przyznania jednostek oraz nabycia praw do zysku powstaje przychód w rozumieniu ustawy o PIT, oraz o kwalifikację tych przychodów. Organ potwierdził, że na moment przyznania jednostek oraz nabycia praw do zysku nie powstaje przychód, a przychody z tytułu uczestnictwa w programie należy uznać za przychody z działalności gospodarczej. Organ uznał również, że nie powstał zagraniczny zakład oraz że Wnioskodawca ma prawo do zastosowania formy opodatkowania w postaci ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.775.2024.1.JŚ

Wnioskodawca, będący rezydentem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 20 grudnia 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z uczestnictwem w programie motywacyjnym, w ramach którego nabył prawo majątkowe w postaci jednostek uczestnictwa w amerykańskiej spółce osobowej. Wnioskodawca zapytał, czy na moment przyznania jednostek uczestnictwa oraz nabycia prawa do udziału w zysku powstaje przychód w rozumieniu ustawy o PIT, a także o kwalifikację tych przychodów oraz możliwość zastosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytań 1 oraz 3-5 jest prawidłowe, jednak nie ustosunkował się do pytania nr 2, uznając je za nieistotne. W konsekwencji, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że nie powstaje przychód w rozumieniu ustawy o PIT na moment przyznania jednostek uczestnictwa.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.12.2025.1.MJ

Wnioskodawca, A. A i B. A, nabyli 19 czerwca 2019 r. nieruchomość w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej. 15 grudnia 2021 r. sąd zniósł współwłasność, przydzielając działki A. A i B. A. Wnioskodawca planuje sprzedaż działki w 2025 roku, nie prowadząc działalności gospodarczej. Zwrócił się do organu z pytaniami o datę nabycia nieruchomości oraz opodatkowanie sprzedaży. Organ potwierdził, że nabycie miało miejsce 19 czerwca 2019 r. oraz że sprzedaż w 2025 r. nie będzie podlegała podatkowi dochodowemu, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.55.2025.1.MK

W dniu 16 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatników o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnicy, małżonkowie, nabyli w 1983 r. 1/4 części nieruchomości, a następnie w 2019 r. pozostałą część, stając się wyłącznymi właścicielami. W 2024 r. sprzedali część działek, a uzyskane środki przeznaczyli na budowę domu, który ma służyć ich celom mieszkaniowym. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki na budowę domu, który będzie wykorzystywany do zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych, spełniają warunki do zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że podatnicy mogą skorzystać ze zwolnienia.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.950.2024.2.AC

W dniu 4 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w nieruchomościach nabytych w drodze spadku po zmarłym ojcu. Pani stanowisko zakładało, że sprzedaż ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ miała miejsce po upływie 5 lat od nabycia. Organ podatkowy uznał stanowisko Pani za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż udziałów w nieruchomościach nie nastąpiła w ramach działalności gospodarczej i nie podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie 5-letniego okresu, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.869.2024.1.MN

Wnioskodawca, będący rezydentem podatkowym w Polsce, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z uczestnictwem w programie motywacyjnym, w ramach którego nabył prawo majątkowe w postaci jednostek uczestnictwa w zagranicznej spółce osobowej. Wnioskodawca zadał pięć pytań dotyczących powstania przychodu, kwalifikacji przychodów oraz możliwości zastosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytań 1 oraz 3-5, uznając, że na moment przyznania jednostek uczestnictwa oraz nabycia praw do zysku nie powstaje przychód w rozumieniu ustawy o PIT, a przychody z tytułu uczestnictwa w programie należy kwalifikować jako przychody z działalności gospodarczej. Organ nie ustosunkował się do pytania nr 2, uznając je za nieistotne. W rezultacie, interpretacja jest pozytywna w zakresie potwierdzenia stanowiska Wnioskodawcy.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.650.2024.2.AK

Wnioskodawca, prowadzący od 4 września 2017 roku jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania oprogramowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że prawa autorskie do programów komputerowych tworzonych przez Wnioskodawcę są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT, a dochód z tych praw może być opodatkowany stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.962.2024.3.JS

W dniu 21 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wpłat na fundusz remontowy wspólnoty mieszkaniowej w kontekście ulgi na zabytki. W opisie stanu faktycznego wskazał, że jest właścicielem lokalu mieszkalnego w budynku, który nie jest indywidualnie wpisany do gminnej ewidencji zabytków, ale znajduje się w obszarze urbanistycznym miasta X, który jest wpisany do tej ewidencji. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że ulga na zabytki przysługuje jedynie dla zabytków nieruchomych wpisanych do rejestru zabytków lub znajdujących się w ewidencji zabytków, a nie dla układów urbanistycznych. W związku z tym, podatnik nie ma prawa do odliczenia wpłat na fundusz remontowy.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.949.2024.1.KF

W dniu 10 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych ponoszonych przez niego kosztów dojazdu i wyżywienia pracowników w czasie szkoleń. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe, uznając, że koszty te nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu, a w konsekwencji podatnik nie ma obowiązku obliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. W odniesieniu do kosztów wyżywienia i dojazdu organ potwierdził, że korzystają one ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o PIT.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.927.2024.2.MS2

W dniu 3 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością w zakresie tworzenia oprogramowania, prowadzonej od 6 lutego 2022 r. Wnioskodawca, korzystający z opodatkowania liniowego, pragnie zastosować preferencyjną stawkę podatku w wysokości 5% na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (KPWI). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że odpłatne przeniesienie praw autorskich do oprogramowania stanowi sprzedaż KPWI, co uprawnia do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.711.2024.2.JN

Wnioskodawczyni, prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą, zajmuje się pracami badawczo-rozwojowymi w zakresie tworzenia, rozwijania i ulepszania programów komputerowych. W dniu 21 grudnia 2024 r. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w którym zapytała o możliwość uznania jej działalności za badawczo-rozwojową oraz o zastosowanie preferencyjnej stawki podatku dochodowego w wysokości 5% na podstawie przepisów dotyczących kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawczyni spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że może ona skorzystać z preferencyjnej stawki podatku dochodowego, uznając jej stanowisko za prawidłowe.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.41.2025.1.DP

W dniu 14 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w trzech nieruchomościach nabytych w drodze spadku. Podatnik wskazał, że nieruchomości te zostały nabyte przez spadkodawcę w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej w latach 1976, 2003 i 2018, a sprzedaż nastąpiła w 2024 r., co oznacza, że upłynął wymagany 5-letni okres, w związku z czym nie powinien wystąpić obowiązek zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że odpłatne zbycie udziałów w nieruchomościach nie będzie stanowiło źródła przychodu, ponieważ sprzedaż miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.870.2024.1.MN

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług prawniczych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z uczestnictwem w programie motywacyjnym, w ramach którego nabył prawo majątkowe w postaci jednostek uczestnictwa w amerykańskiej spółce osobowej. Wnioskodawca zadał pięć pytań dotyczących powstania przychodu w rozumieniu ustawy o PIT, klasyfikacji przychodów, zagranicznego zakładu oraz możliwości zastosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytań 1 oraz 3-5, uznając, że na moment przyznania jednostek uczestnictwa nie powstaje przychód, a przychody z tytułu podziału zysku należy klasyfikować jako przychody z działalności gospodarczej. Organ stwierdził również, że nie powstał zagraniczny zakład oraz że Wnioskodawca ma prawo do zastosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.542.2024.2.AP

Wnioskodawca, prowadzący od 2019 roku jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania oprogramowania, zwrócił się o interpretację dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu programów komputerowych, które są utworami chronionymi prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że prawa autorskie do programów komputerowych wytwarzanych przez Wnioskodawcę są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.984.2024.1.MS2

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przystąpienia do programu motywacyjnego, w ramach którego nabył nieodpłatnie prawo majątkowe w postaci jednostek uczestnictwa (MIUs) w amerykańskiej spółce osobowej. Wnioskodawca zadał pięć pytań dotyczących powstania przychodu w rozumieniu ustawy o PIT oraz kwalifikacji przychodów z tego tytułu. Organ podatkowy potwierdził, że w odniesieniu do pytań nr 1 oraz 3-5 stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że na moment przyznania MIUs oraz nabycia praw i obowiązków w Organizatorze Programu nie powstaje przychód w rozumieniu ustawy o PIT, a przychody z tytułu podziału zysku Organizatora Programu należy uznać za przychody z działalności gospodarczej. Organ nie odniósł się do pytania nr 2, uznając je za bezzasadne. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytań nr 1 oraz 3-5.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.949.2024.2.AC

W dniu 4 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziałów w nieruchomościach nabytych w drodze spadku. Podatnik, będący rezydentem podatkowym Szwecji, nabył 1/3 spadku po zmarłym ojcu, który zmarł w 2012 r. W wyniku podziału i sprzedaży nieruchomości, podatnik chciał ustalić, czy sprzedaż ta będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako dokonana po upływie 5 lat od nabycia. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż udziałów w nieruchomościach nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie 5 lat od nabycia, a także nie nastąpiła w ramach działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.916.2024.1.IM

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do programu motywacyjnego, w ramach którego nabył prawo majątkowe w postaci jednostek uczestnictwa (MIUs) w amerykańskiej spółce osobowej. Wnioskodawca zadał pięć pytań dotyczących powstania przychodu w rozumieniu ustawy o PIT oraz kwalifikacji przychodów z tytułu uczestnictwa w Programie. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytań nr 1 oraz 3-5, stwierdzając, że na moment przyznania MIUs oraz nabycia praw i obowiązków nie powstaje przychód, a przychody z tytułu podziału zysku należy uznać za przychody z działalności gospodarczej. W odniesieniu do pytania nr 2 organ nie odniósł się, uznając je za bezzasadne. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.930.2024.2.LS

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej (KPWI). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochód z przeniesienia autorskich praw majątkowych do oprogramowania stanowi kwalifikowany dochód z KPWI, który może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.963.2024.2.MKA

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w Polsce, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe wypłaty odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, które otrzymał w związku z wypadkiem śmiertelnym pracownicy. Organ potwierdził, że wypłacona kwota odszkodowania stanowi przychód z innych źródeł, korzystający ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT, ponieważ nie dotyczy składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.991.2024.1.MB

W dniu 23 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Kredytobiorcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą sądową zawartą z Bankiem w sprawie kredytu hipotecznego denominowanego w CHF. Kredytobiorca argumentował, że uzyskane kwoty z ugody powinny być zwolnione z podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Kredytobiorcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że zwrot części kwot uiszczonych tytułem spłaty kredytu nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Kredytobiorcy.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.942.2024.4.AC

W dniu 8 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny Zainteresowanych o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości zabudowanych. Zainteresowani, będący małżeństwem, zakupili w 2020 r. udział w nieruchomości gruntowej z przeznaczeniem pod zabudowę jednorodzinną, a w 2021 r. dokupili dodatkowy grunt. Obecnie budują cztery domy, które zamierzają sprzedać, jednak nie będą one wykorzystywane w ramach działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał, że przychód ze sprzedaży nieruchomości nie będzie kwalifikowany jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, co potwierdza stanowisko Zainteresowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawidłowość stanowiska wnioskodawców.

📅 18.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.561.2024.2.MS

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania i wniósł o wydanie interpretacji dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w zakresie uznania wydatków na dokształcanie zawodowe w zakresie korepetycji z języka angielskiego za koszty działalności badawczo-rozwojowej, natomiast w pozostałej części uznał je za prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął o możliwości zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania 5% do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z zastrzeżeniem, że wydatki na dokształcanie zawodowe nie mogą być uwzględnione w obliczeniach wskaźnika nexus.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.952.2024.2.MZ

W dniu 12 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością programistyczną, którą prowadził od 16 lipca 2019 r. do 31 grudnia 2022 r. Wnioskodawca wskazał, że jego prace twórcze prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań informatycznych, które są chronione prawem autorskim. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, potwierdzając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając wszystkie kluczowe aspekty wniosku podatnika.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.713.2024.2.AP

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 maja 2024 r., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 20 grudnia 2024 r., dotyczący skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box za 2025 r. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność twórcza w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.948.2024.2.MZ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 maja 2016 roku, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z kwalifikowanym dochodem z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.611.2024.2.DS

W dniu 26 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych sprzedaży działek o numerach 1/1 i 2/1 oraz udziału w działce 2/2, które częściowo nabyła Pani w drodze spadku po zmarłym mężu. Pani stanowisko, że nie jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu tej sprzedaży, zostało uznane za prawidłowe przez organ podatkowy. W związku z tym, organ potwierdził, że sprzedaż działek nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie pięcioletniego terminu od nabycia nieruchomości. Interpretacja jest pozytywna.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.944.2024.2.PS

W dniu 18 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, polskiego rezydenta podatkowego, dotyczący skutków podatkowych związanych z działalnością badawczo-rozwojową w spółce jawnej, w której jest wspólnikiem. Wnioskodawca pragnie ustalić, czy czynności wykonywane przez pracownika spółki w ramach trzech projektów stanowią działalność badawczo-rozwojową, co pozwoliłoby mu na skorzystanie z ulgi badawczo-rozwojowej. Organ podatkowy potwierdził, że czynności te mają charakter badawczo-rozwojowy, a wydatki na wynagrodzenia oraz składki na ubezpieczenie społeczne związane z tymi wynagrodzeniami mogą być uznane za koszty kwalifikowane, co umożliwia ich odliczenie od podstawy opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.765.2024.1.PR

W dniu 19 grudnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekształcenia spółki jawnej w spółkę komandytową oraz wypłaty zysków wypracowanych przed przekształceniem. Organ podatkowy uznał, że wypłata Starych zysków Wnioskodawcy po przekształceniu nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ zyski te były już opodatkowane na poziomie wspólników spółki jawnej. Ponadto, środki wypłacane Wnioskodawcy z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowej nie będą podlegały tzw. daninie solidarnościowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.994.2024.1.AK

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 8 listopada 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych przekazywania pracownikom prezentów z okazji różnych wydarzeń życiowych. Wnioskodawca argumentował, że prezenty te nie będą stanowiły przychodu ze stosunku pracy, a zatem nie będzie miał obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że wartość prezentów nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, lecz podatkiem od spadków i darowizn, co zwalnia Wnioskodawcę z obowiązków płatnika.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.815.2024.2.MAP

W dniu 8 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości jednorazowego rozliczenia nierozliczonej straty z 2019 r. w rozliczeniu za 2024 r. W 2019 r. podatnik poniósł stratę w wysokości 342 826,35 zł, a w 2023 r. uzyskał dochód w wysokości 78 521,50 zł, który pokrył 22% straty z 2019 r. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że nie ma on prawa do jednorazowego rozliczenia pozostałej części straty, a jedynie do rozliczenia jej w kolejnych latach, z uwzględnieniem limitu 50% straty w każdym roku. Interpretacja jest negatywna dla podatnika.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.953.2024.1.JK3

W dniu 9 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, które odziedziczył po zmarłej żonie. Po jej śmierci, na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z 19 grudnia 2016 r., podatnik oraz inni spadkobiercy nabyli prawo do lokalu. W dniu 11 marca 2020 r. dokonano działu spadku, w wyniku którego podatnik uzyskał wyłączne prawo do lokalu. W marcu 2022 r. sprzedał to prawo i zadał pytanie, czy przychód z tej sprzedaży podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę, co oznacza, że nie powstał obowiązek rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych. Stanowisko podatnika zostało potwierdzone jako prawidłowe.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.927.2024.2.MB

W dniu 3 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego w związku z ugodą z bankiem. Podatnik argumentował, że umorzenie kwoty odpowiadającej proporcji kredytu przeznaczonego na zakup mieszkania powinno być objęte zaniechaniem poboru podatku na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że kredyt został zaciągnięty na różne cele, w tym refinansowanie innego kredytu, co wyklucza możliwość zastosowania zaniechania poboru podatku. W konsekwencji, umorzenie wierzytelności będzie stanowić przychód podlegający opodatkowaniu.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.607.2024.4.BR

W dniu 4 listopada 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży działek gruntu oraz udziałów w działkach nabytych w drodze darowizny. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie braku opodatkowania sprzedaży udziałów w działkach nr Y i Z, natomiast nieprawidłowe w odniesieniu do sprzedaży działek nr H, I, AA, BB, CC, K, L, M, N, O, P, R, S, T, U i V, które będą opodatkowane jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w części dotyczącej działek nr Y i Z, a negatywnie w odniesieniu do pozostałych działek.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.905.2024.1.MC

W dniu 20 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatniczki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. Podatniczka prowadziła działalność gospodarczą do 31 sierpnia 2022 r., a w dniu zakończenia działalności w ewidencji środków trwałych figurowały m.in. hala magazynowa i wiata. W marcu 2024 r. sprzedała zabudowaną nieruchomość, uznając, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlega wyłącznie sprzedaż hali magazynowej i wiaty. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki, stwierdzając, że przychód ze sprzedaży hali magazynowej i wiaty podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości 19%, a uzyskany dochód powinien być rozliczony w zeznaniu PIT-36L. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.970.2024.2.JK3

W dniu 11 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków poniesionych na terapie dla jej 7-letniego dziecka z orzeczeniem o niepełnosprawności. Wnioskodawczyni wskazała, że wydatki te są związane z terapią logopedyczną, psychologiczną, integracji sensorycznej oraz Treningiem Umiejętności Społecznych, które mają na celu poprawę rozwoju dziecka. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki te mogą być odliczone w zeznaniu podatkowym za 2024 rok w ramach nielimitowanej ulgi rehabilitacyjnej, uznając stanowisko podatniczki za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził możliwość odliczenia wydatków na cele rehabilitacyjne.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.635.2024.2.AP

Wnioskodawca, prowadzący od 3 listopada 2022 roku jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania oprogramowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że prawa autorskie do programów komputerowych tworzonych przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.968.2024.2.RS

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych zbycia nieruchomości nabytej w drodze spadku po zmarłych rodzicach. W ocenie Wnioskodawczyni, nie powstanie przychód do opodatkowania, ponieważ pięcioletni termin, od którego liczy się obowiązek podatkowy, już upłynął, gdyż nieruchomości zostały nabyte przez rodziców w 2004 r. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawczyni, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości nie stanowi źródła przychodu, a tym samym Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego ani do złożenia deklaracji PIT-39. Interpretacja jest pozytywna.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.602.2024.2.MM

W dniu 12 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia połowy ulgi prorodzinnej za lata 2021 i 2023. Podatnik, będąc ojcem dwójki dzieci, wskazał, że ustalił z byłą małżonką, iż będą odliczać ulgę po połowie, jednak w zeznaniach podatkowych byłej małżonki pojawiły się niezgodności, co do liczby miesięcy, za które przysługuje ulga. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że nie doszło do zgodnych ustaleń w zakresie podziału ulgi, a miejsce zamieszkania dzieci było przy matce, co uniemożliwiało odliczenie ulgi w proponowanej przez podatnika proporcji. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.608.2024.2.KC

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w kontekście naliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za wynagrodzenie wypłacone pracownicy za czas pozostawania bez pracy. W wyniku postępowania, organ podatkowy potwierdził, że wynagrodzenie to podlega opodatkowaniu, ponieważ nie jest odszkodowaniem ani zadośćuczynieniem w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, co oznacza, że naliczenie i odprowadzenie podatku dochodowego od wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy było zasadne.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.1.2025.3.ENB

W dniu 2 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Opisując stan faktyczny, wskazała, że prowadzi działalność gospodarczą, posiada Kartę Polaka oraz uzyskała obywatelstwo polskie. Po przyjeździe do Polski w listopadzie 2022 r. przeniosła swoje centrum interesów osobistych i gospodarczych do Polski, co skutkuje nieograniczonym obowiązkiem podatkowym. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót za lata 2023, 2024, 2025 i 2026, uznając jej stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do zwolnienia z opodatkowania przychodów do wysokości 85 528 zł w czterech kolejno następujących latach podatkowych.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.914.2024.4.ST

W dniu 26 listopada 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wydatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości (działki nr A) na budowę i wykończenie domku rekreacyjnego. Organ podatkowy stwierdził, że wydatki na budowę i wykończenie domku, w którym podatniczka zamierza mieszkać całorocznie, są prawidłowe i uprawniają do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania, natomiast wydatki na utwardzenie drogi dojazdowej są nieprawidłowe i nie kwalifikują się do zwolnienia. Organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie budowy i wykończenia domku, a negatywnie w zakresie utwardzenia drogi dojazdowej.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.22.2025.1.KKA

W dniu 6 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 1 marca 20.. r., zajmując się działalnością związaną z oprogramowaniem, i jest polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca pragnie skorzystać z ulgi IP Box, uzyskując dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych na rzecz kontrahenta. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia programów komputerowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że Wnioskodawca może rozliczyć kwalifikowany dochód z tej działalności z zastosowaniem 5% stawki podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.6.2025.1.EC

W dniu 1 stycznia 2025 r. podatnik, lekarz prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie możliwości zaliczenia kosztów psychoterapii związanej z wypaleniem zawodowym do kosztów uzyskania przychodu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że wydatki na psychoterapię mają charakter osobisty i nie są ponoszone w celu osiągnięcia przychodów ani zabezpieczenia źródła przychodów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.543.2024.2.PR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 9 grudnia 2024 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, które zamierza uzyskiwać od 1 stycznia 2024 r. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.947.2024.2.MN

W dniu 5 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z umową kredytu mieszkaniowego denominowanego w CHF, zawartą 22 czerwca 2007 r. przez A.A. i B.B. Wnioskodawcy pytali, czy kwota zwrotu 102.181,55 zł, wynikająca z ugody dotyczącej umowy kredytu, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot ten nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, a zatem nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.744.2024.2.SJ

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie oprogramowania od listopada 2020 r., zwrócił się o interpretację w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca świadczy usługi programistyczne na rzecz Spółki, przenosząc na nią autorskie prawa majątkowe do tworzonych utworów. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich mogą być opodatkowane stawką 5% w ramach ulgi IP BOX. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.999.2024.2.JK3

W dniu 19 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu kwoty 57.000 zł od Banku (A) w związku z umową kredytową. W dniu 12 września 2016 r. kredyt konsolidacyjny został spłacony, a w marcu 2024 r. złożono pozew o ustalenie nieważności umowy kredytowej. Bank zaproponował ugodę, w której zobowiązał się do zwrotu części spłaconych rat. Organ podatkowy uznał, że zwracana kwota nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, co potwierdza stanowisko podatniczki. Interpretacja jest pozytywna.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.916.2024.3.MJ

W przedmiotowej sprawie podatnik zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z dziedziczeniem i sprzedażą nieruchomości. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest w części nieprawidłowe, a w części prawidłowe. W szczególności, organ uznał, że podatnik błędnie ustalił datę, od której należy liczyć pięcioletni okres, oraz skutki podatkowe związane z dziedziczeniem nieruchomości, natomiast prawidłowo ocenił możliwość zastosowania zwolnienia podatkowego na wydatki związane z remontem mieszkania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą zwolnienia, a negatywnie w pozostałych kwestiach.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.902.2024.1.KP

W dniu 19 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych przekształcenia spółki jawnej w spółkę komandytową oraz wypłaty zysków z tej spółki. Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki jawnej, zapytał, czy wypłata "Starych zysków" po przekształceniu będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz czy wypłacane środki z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowej będą opodatkowane daniną solidarnościową. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata "Starych zysków" nie będzie podlegać ponownemu opodatkowaniu, a środki z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowej nie będą opodatkowane daniną solidarnościową. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.939.2024.3.MS2

W dniu 6 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny A.A. i B.B. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. Zainteresowani nabyli niezabudowaną nieruchomość rolną w celu inwestycyjno-rekreacyjnym, planując jej przekształcenie na nieruchomość budowlaną oraz podział na pięć działek. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż tych nieruchomości po upływie pięciu lat będzie podlegała opodatkowaniu jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie jako odpłatne zbycie nieruchomości. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.627.2024.2.AP

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, zwrócił się o interpretację w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, wskazując na wykonywanie prac programistycznych, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.980.2024.2.AK

W dniu 18 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego. Kredyt został zaciągnięty 22 lipca 2008 r. na cele mieszkaniowe, a po dokonaniu wpłaty umorzona zostanie część zobowiązania. Organ potwierdził, że umorzenie kwoty kredytu hipotecznego, które zostało przeznaczone na cele mieszkaniowe, nie podlega opodatkowaniu, natomiast część umorzona, która dotyczyła celów niemieszkaniowych, będzie stanowić przychód podlegający opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko podatniczki za prawidłowe.

📅 17.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.936.2024.2.ST

W dniu 5 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem i sprzedażą nieruchomości oraz umową pożyczki. W dniu 2 grudnia 2024 r. sprzedała lokal mieszkalny, nabyty wcześniej w ramach umowy dożywocia, co miało skutkować dochodem w wysokości 226 000 zł. Podatniczka twierdziła, że dochód ten jest zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ środki ze sprzedaży miały być przeznaczone na spłatę pożyczki zaciągniętej na zakup domu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, stwierdzając, że pożyczka udzielona przez osobę fizyczną nie spełnia warunków do zastosowania zwolnienia, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego od uzyskanego dochodu.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.990.2024.3.JK2

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nabycia nieruchomości oraz przychodów z najmu tych nieruchomości. Podatnik, będący polskim rezydentem podatkowym od 2022 roku, nabył nieruchomości w Zjednoczonych Emiratach Arabskich oraz 1/2 udziału w nieruchomości w Izraelu, które planuje oddać do odpłatnego używania. Organ podatkowy potwierdził, że przychody z najmu nieruchomości położonych poza terytorium Unii Europejskiej będą podlegały nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.943.2024.2.KP

W dniu 17 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny A. A i B. A o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego zawartą z bankiem X S.A. w dniu 27 kwietnia 2004 r. Zainteresowani zrealizowali cel kredytowania, a w wyniku ugody z dnia 8 listopada 2024 r. bank umorzył część zadłużenia oraz zwrócił dodatkową kwotę 61 000 zł. Zainteresowani zwrócili się do organu z pytaniem, czy kwota ta podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że kwota 61 000 zł nie stanowi przychodu, lecz zwrot nienależnie pobranego świadczenia, co oznacza, że nie podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.788.2024.2.ASZ

W dniu 25 listopada 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem mieszkania po zmarłym mężu oraz jego późniejszą sprzedażą w 2024 r. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując, że nie jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży mieszkania, ponieważ moment nabycia nieruchomości przypada na rok 1997, a nie na moment działu spadku w 2020 r. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że sprzedaż nieruchomości jest podatkowo obojętna.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.782.2024.2.KKA

W dniu 30 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w związku z wypłatą byłemu pracownikowi świadczenia zasądzonego orzeczeniem sądu. W dniu 5 września 2024 r. Wnioskodawca oraz były pracownik zawarli ugodę sądową, w której ustalono, że Wnioskodawca wypłaci na rzecz byłego pracownika odszkodowanie w wysokości czterokrotności miesięcznego wynagrodzenia. Wnioskodawca uznał, że od tej kwoty należy pobrać zaliczkę na podatek dochodowy, ponieważ świadczenie to nie korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 lub pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, stwierdzając, że wypłacone świadczenie stanowi przychód ze stosunku pracy, podlegający opodatkowaniu.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.761.2024.1.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w celu oceny skutków podatkowych związanych z kwalifikowanym dochodem z praw własności intelektualnej (IP Box) za lata 2019-2022 oraz 2025. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja uznaje, że Wnioskodawca ma prawo do korzystania z ulgi IP Box, a jego stanowisko w sprawie zostało pozytywnie ocenione.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.928.2024.2.AWO

W dniu 11 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z amortyzacją hali magazynowej oraz części socjalno-biurowej. Wnioskodawca wskazał, że hala została ukończona w lutym 2016 r. i zamierzał zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 10% od nowego roku podatkowego, po wcześniejszym stosowaniu stawki 2,5%. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie stosowania stawki amortyzacyjnej w wysokości 10%, jednak nieprawidłowe w kontekście stosowania art. 22i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w poprzednich latach podatkowych, co oznacza, że zmiana stawki amortyzacyjnej nie może być zastosowana wstecznie.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.1003.2024.2.AC

W dniu 2 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatniczki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym wydatkowaniem środków uzyskanych ze sprzedaży mieszkania nabytego w spadku. Podatniczka zamierzała przeznaczyć część tych środków na zakup połowy mieszkania od córki oraz na spłatę kredytu mieszkaniowego córki. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że przychód ze sprzedaży mieszkania nie korzysta ze zwolnienia podatkowego, ponieważ wydatki nie są przeznaczone na własne cele mieszkaniowe podatniczki, lecz na cele jej dzieci. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.999.2024.1.AK

W dniu 23 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zwrotu środków pieniężnych przez Bank na podstawie ugody sądowej. Kredytobiorcy, E.B. i K.B., zawarli umowę kredytu hipotecznego, a następnie wnieśli pozew o zapłatę z tytułu nieważności umowy oraz roszczenie o "odfrankowienie". Po zawarciu ugody w dniu 7 października 2024 r. Bank zwrócił Kredytobiorcom kwotę, której przychód podatkowy miał być przedmiotem interpretacji. Organ podatkowy uznał, że zwrócona kwota nie stanowi przychodu do opodatkowania, ponieważ jest to zwrot nienależnego świadczenia, co oznacza, że nie powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.987.2024.1.AK

W dniu 19 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą sądową zawartą z Bankiem, w wyniku której Wnioskodawca otrzymał zwrot kwoty … zł oraz dodatkową kwotę … zł. Wnioskodawca argumentował, że otrzymane kwoty nie stanowią przychodu do opodatkowania, ponieważ są zwrotem nienależnie zapłaconych rat kredytu. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, stwierdzając, że wypłata ta nie spowoduje powstania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym Wnioskodawca nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od otrzymanej kwoty.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.930.2024.3.MN

W dniu 2 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania oraz odsetek przyznanych na mocy wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października 2024 r. za wywłaszczenie nieruchomości. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie zwolnienia z opodatkowania odsetek na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o PIT, natomiast w zakresie zwolnienia odszkodowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT uznał je za nieprawidłowe, wskazując, że wysokość odszkodowania nie wynikała wprost z przepisów odrębnych ustaw. W związku z tym, organ częściowo negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.732.2024.2.PR

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 2 stycznia 2020 r., zajmuje się tworzeniem, ulepszaniem i modyfikowaniem programów komputerowych, które są utworami w rozumieniu ustawy o prawie autorskim. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość korzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w latach 2020-2021 oraz od 2025 r. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia go do stosowania 5% stawki podatku dochodowego od uzyskiwanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.991.2024.2.JK2

W dniu 18 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek od S.A. ("Bank") o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty kwoty nieautoryzowanej transakcji płatniczej na rzecz klienta indywidualnego. Bank zapytał, czy taka wypłata stanowi przychód, który powinien być wykazany w informacji PIT-11 oraz czy jest kosztem uzyskania przychodu. Organ podatkowy uznał stanowisko Banku za prawidłowe, stwierdzając, że wypłacona kwota nieautoryzowanej transakcji nie stanowi przychodu dla klienta, a tym samym Bank nie ma obowiązku sporządzania informacji PIT-11. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.843.2024.2.AS

W dniu 15 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z sprzedażą działki drogowej oraz wykupem udziału w działce budowlanej. W wyniku analizy stanu faktycznego, organ potwierdził, że sprzedaż działki drogowej nie podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie pięcioletniego okresu, a nabycie udziału w działce budowlanej nie generuje przychodu. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.779.2024.2.AK

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania od 21 maja 2022 roku, wystąpił z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2022-2024. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych są kwalifikowanym dochodem z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co uprawnia do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.973.2024.2.RS

W dniu 28 grudnia 2024 r. Pani złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które odziedziczyła po zmarłych rodzicach. Pani stanowisko zakładało, że sprzedaż nie będzie stanowiła źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ nabycie nieruchomości miało miejsce w 1998 r. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość tego stanowiska, stwierdzając, że pięcioletni okres, o którym mowa w przepisach, już upłynął, a zatem sprzedaż mieszkania w 2025 r. nie będzie podlegała opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.518.2024.3.RS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości zastosowania preferencyjnej stawki 5% w podatku dochodowym od osób fizycznych dla dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia majątkowych praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.616.2024.1.ENB

W dniu 20 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Spółdzielni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczeń nieodpłatnych dla pracowników i byłych pracowników z tytułu korzystania z mieszkań. Spółdzielnia wykazuje w PIT-11 różnicę między czynszem odtworzeniowym a czynszem płaconym przez pracowników, traktując to jako przychód. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Spółdzielni jest prawidłowe w zakresie zaliczenia świadczenia do przychodów z innych źródeł oraz obowiązku wystawienia PIT-11, natomiast w pozostałej części jest nieprawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a negatywnie w pozostałym zakresie.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.969.2024.2.KP

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego, który zaciągnęła w 2010 r. na cele mieszkaniowe. W wyniku zawarcia ugody z bankiem, umorzono część spłaconych rat kredytu, co skłoniło podatniczkę do zapytania, czy otrzymana kwota podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując, że zwrot nadpłaty nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.666.2024.2.JPO

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 3 maja 2023 roku, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, w szczególności dotyczących wytwarzania oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia programów komputerowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że przychody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania stanowią dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, co uprawnia do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.679.2024.2.MJ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2022-2024. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.918.2024.1.TR

W dniu 28 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Banku spółdzielczego o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych finansowania szkoleń dla członków Rady Nadzorczej. Bank wskazał, że pokrycie kosztów szkoleń, które są obowiązkowe w związku z przepisami prawa bankowego, nie powinno stanowić przychodu dla członków RN, a tym samym nie powinno rodzić obowiązków płatnika podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Banku, uznając, że finansowanie szkoleń nie generuje przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co zwalnia Bank z obowiązku obliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy. Interpretacja jest pozytywna.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.677.2024.2.JB

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania od 1 lutego 2018 r., złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2019-2021. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.971.2024.2.DA

W dniu 12 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatniczka, po rozwodzie, sprawuje opiekę nad dwójką małoletnich dzieci, które zamieszkują z nią na stałe, a ojciec dzieci płaci alimenty, jednak nie partycypuje w dodatkowych kosztach ich utrzymania. Organ podatkowy uznał, że podatniczka spełnia warunki do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia, stwierdzając, że jej stanowisko jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.902.2024.2.KD

W dniu 13 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży budynku w trakcie budowy wraz z gruntem. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż ta nie powinna generować przychodu z działalności gospodarczej, ponieważ budynek nie był wykorzystywany w działalności gospodarczej i nie został wprowadzony do ewidencji środków trwałych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości, w tym budynku w trakcie budowy, będzie przychodem z działalności gospodarczej, co wiąże się z opodatkowaniem na zasadach właściwych dla tej formy działalności. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.544.2024.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, wskazując na prowadzenie prac projektowych związanych z tworzeniem oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że opisane przez Wnioskodawcę prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany stawką 5% w ramach IP Box. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.717.2024.1.PSZ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w celu potwierdzenia możliwości zastosowania preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) za rok 2024. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca wniosek Wnioskodawcy.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.544.2024.1.MM

W dniu 18 listopada 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wypłaty odszkodowań przez Przedsiębiorstwo X rolnikom za korzystanie z ich gruntów w związku z rolniczym wykorzystaniem ścieków. Wnioskodawca pytał, czy wypłacane odszkodowania są wyłączone z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz czy Spółka ma obowiązek wystawienia informacji na formularzu PIT-11. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że wypłacane odszkodowania są przychodem z innych źródeł, które podlegają opodatkowaniu, a Spółka ma obowiązek wystawienia informacji PIT-11. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.603.2024.1.MM

Wnioskodawca, będący obywatelem Polski i USA, od 1990 r. mieszka na stałe w Stanach Zjednoczonych, gdzie uzyskuje dochody z pracy oraz posiada rodzinę. W Polsce ma jedynie dochody z odsetek od oszczędności oraz będzie otrzymywał emeryturę. W związku z tym, że nie spędza w Polsce więcej niż 183 dni w roku, a centrum jego interesów życiowych znajduje się w USA, Wnioskodawca zwrócił się do organu o potwierdzenie statusu nierezydenta podatkowego w Polsce oraz braku obowiązku deklarowania dochodów amerykańskich. Organ potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, uznając, że w 2024 r. i latach kolejnych będzie on nierezydentem podatkowym w Polsce, co oznacza ograniczony obowiązek podatkowy i brak obowiązku deklarowania dochodów uzyskiwanych w USA.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.8.2025.3.ENB

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania renty wojskowej otrzymywanej ze Stanów Zjednoczonych Ameryki. Podatnik, będący weteranem, wskazał, że jego renta jest wypłacana z funduszy publicznych USA i uważa, że podlega zwolnieniu z podatku dochodowego w Polsce na podstawie polsko-amerykańskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że renta wojskowa jest zwolniona z opodatkowania w Polsce, a podatnik nie ma obowiązku składania zeznania podatkowego w Polsce, o ile nie osiągnie innych dochodów opodatkowanych w Polsce.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.635.2024.1.MD

Wnioskodawca, Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w A, wystąpił z wnioskiem o interpretację indywidualną w dniu 30 grudnia 2024 r., dotyczącą obowiązków płatnika związanych z wypłatą miesięcznego ryczałtu zwrotu kosztów używania prywatnego samochodu przez pracownika do celów służbowych. Wnioskodawca uznawał, że wypłacany ryczałt nie stanowi przychodu ze stosunku pracy, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Organ podatkowy stwierdził jednak, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że ryczałt ten stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlega opodatkowaniu. W związku z tym, Wnioskodawca ma obowiązek obliczać, pobierać i wpłacać zaliczki na podatek dochodowy. Interpretacja jest negatywna dla Wnioskodawcy.

📅 14.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.532.2024.2.KK

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, w szczególności z tytułu tworzenia oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.740.2024.2.KKA

W dniu 10 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej kwalifikacji przychodu uzyskanego przez zleceniobiorcę z umowy o świadczenie usług promocyjnych w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca argumentował, że przychód ten powinien być zakwalifikowany jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, co wiązałoby się z możliwością zastosowania zwolnienia podatkowego dla osób poniżej 26 roku życia. Organ podatkowy stwierdził jednak, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, kwalifikując przychód jako przychód z praw majątkowych, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.6.2025.1.AK

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do korzystania z ulgi IP Box.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.951.2024.4.JK

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną z miejscem zamieszkania w Polsce, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych świadczenia usług seksualnych. W pytaniu nr 1 zwróciła się o ocenę, czy przychody uzyskane z tych usług podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał, że przychody te nie podlegają opodatkowaniu, ponieważ usługi seksualne są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że przychody z tytułu świadczenia usług seksualnych nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.922.2024.2.MG

W dniu 29 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z najmem nieruchomości. Podatnik wynajmuje dwie nieruchomości, posiadając 15% udziału w każdej z nich, a pozostałe 70% należy do jego rodziców. W umowach najmu ustalono, że najemca zwraca podatnikowi koszty podatku od nieruchomości oraz opłaty za wieczyste użytkowanie. Organ podatkowy potwierdził, że zwroty te nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, a jedynie czynsz najmu generuje przychód do opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.816.2024.2.AA

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych umorzenia zobowiązania z tytułu pożyczki udzielonej przez spółkę z o.o. Wnioskodawczyni wskazała, że w przypadku zwolnienia jej z wykonania usług budowlanych, wartość tego zwolnienia powinna być opodatkowana stawką 5,5% zryczałtowanego podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe w zakresie opodatkowania wartości zwolnienia z długu, jednak nieprawidłowe w zakresie zastosowanej stawki podatku, wskazując, że umorzenie zobowiązania powinno być opodatkowane stawką 3%.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.853.2024.1.ASZ

W dniu 16 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem udziałów w nieruchomościach w drodze spadku po matce, A.A, zmarłej w 2024 r. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w części dotyczącej skutków podatkowych działu spadku, natomiast nieprawidłowe w zakresie skutków podatkowych sprzedaży udziałów w nieruchomościach nabytych w spadku. W związku z tym, odpłatne zbycie udziału w nieruchomości przed upływem pięcioletniego terminu, liczonego od końca 2021 roku, będzie stanowić źródło przychodu i podlegać opodatkowaniu. W zakresie działu spadku, odpłatne zbycie nie stanowi źródła przychodu. Interpretacja jest częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.779.2020.10.MKA

Wnioskodawca, K.K., zbył 22 maja 2018 r. swój udział w nieruchomości, nabyty w wyniku dziedziczenia po matce w dniu xx czerwca 1995 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu o potwierdzenie, że przychód ze sprzedaży nie będzie podlegał opodatkowaniu, ponieważ upłynęło więcej niż 5 lat od nabycia. Organ, uwzględniając wyrok WSA w Poznaniu oraz NSA, stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, a przychód ze sprzedaży udziału w nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.937.2024.1.MG

W dniu 2 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynajmu lokali mieszkalnych na długi termin spółce z o.o., która podnajmuje je na cele mieszkaniowe. Pani stanowisko zakładało, że przychody z wynajmu będą kwalifikowane jako pochodzące z najmu prywatnego, co skutkuje opodatkowaniem ryczałtem w wysokości 8,5% do kwoty 100 000 zł oraz 12,5% od nadwyżki. Ponadto, Pani twierdziła, że przeniesienie opłat eksploatacyjnych na najemcę pozwala na zmniejszenie przychodu z najmu. Organ potwierdził prawidłowość obu stanowisk, uznając, że wynajem lokali nie będzie traktowany jako działalność gospodarcza, a przychody będą opodatkowane ryczałtem. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.687.2024.2.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z tworzeniem oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania będą mogły być opodatkowane preferencyjnie.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.893.2024.2.KD

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, nabył w dniu 5 września 2023 r. motocykl, który wprowadził do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. W związku z tym, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy jako mały podatnik ma prawo do jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej motocykla na podstawie art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że wnioskodawca spełnia warunki do dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego, uznając jego stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził prawo wnioskodawcy do skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.812.2024.2.AG

W dniu 18 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przystąpienia spółki jawnej do długu Wnioskodawczyni oraz spłaty pożyczki przez współdłużnika. Wnioskodawczyni, jako polski rezydent podatkowy, zawarła umowę pożyczki ze spółką z o.o. i nie jest powiązana z żadnym z dłużników. Organ podatkowy potwierdził, że przystąpienie spółki jawnej do długu nie będzie stanowić przychodu dla Wnioskodawczyni, ponieważ nie dojdzie do umorzenia zobowiązania ani przysporzenia majątkowego. Ponadto, spłata pożyczki przez współdłużnika również nie spowoduje powstania przychodu po stronie Wnioskodawczyni. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.965.2022.27.EC

W dniu 18 października 2022 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 lutego 2024 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika dotyczące braku opodatkowania wypłaty zysków wypracowanych w ramach działalności przed przekształceniem jest prawidłowe. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że wypłata ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.898.2024.2.EC

W dniu 26 listopada 2024 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytych w drodze spadku po zmarłym bracie. Wnioskodawczyni wskazała, że po zmarłym bracie nabyła nieruchomości w 2017 r., a po śmierci siostry w 2022 r. doszło do podziału spadku, w wyniku którego otrzymała działki oraz spłatę. W dniu 20 sierpnia 2024 r., 30 sierpnia 2024 r. oraz 9 września 2024 r. sprzedała kilka działek. Wnioskodawczyni zapytała, czy zbycie tych nieruchomości wiąże się z obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego oraz od kiedy należy liczyć 5-letni okres, po upływie którego podatek nie jest należny. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nieruchomości nie podlega opodatkowaniu, ponieważ miała miejsce po upływie pięcioletniego okresu, licząc od daty nabycia przez spadkodawcę, a także nie wiąże się z obowiązkiem składania PIT-39. Stanowisko Wnioskodawczyni zostało uznane za prawidłowe.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.618.2024.2.NC

W dniu 26 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania oprogramowania, dotyczący preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu programów komputerowych, które są utworami chronionymi prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że prawa autorskie do programów komputerowych wytwarzanych przez Wnioskodawcę są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.865.2024.2.HJ

W dniu 28 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części subwencji, którą otrzymał w ramach Tarczy Finansowej Polskiego Funduszu Rozwoju. W 2021 r. podatnik otrzymał decyzję o zwolnieniu z obowiązku zwrotu subwencji, co zostało ujęte w ewidencji ryczałtowej jako przychód. Podatnik zapytał, czy umorzona część subwencji powinna być traktowana jako przychód oraz czy należy od niej odprowadzić podatek dochodowy. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że umorzona subwencja nie powinna być uwzględniana w ewidencji ryczałtowej ani w zeznaniu PIT-28, a tym samym nie podlega opodatkowaniu zryczałtowym.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.920.2024.2.MG

W dniu 29 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z najmem nieruchomości. Podatnik wynajmuje 50% nieruchomości, z czego 15% jest jego własnością, a pozostałe 35% wynajmuje od rodziców. W umowach najmu przewidziano, że najemca zwraca podatnikowi koszty podatku od nieruchomości oraz opłaty za wieczyste użytkowanie. Podatnik zapytał, czy te zwroty stanowią przychód podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Organ podatkowy uznał, że zwroty te nie stanowią przychodu, ponieważ nie generują przysporzenia majątkowego dla wynajmującego, a jedynie pełni on rolę pośrednika. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając jego stanowisko.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.984.2024.1.ST

Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 8 grudnia 2024 r., w którym przedstawił stan faktyczny dotyczący sprzedaży lokalu mieszkalnego oraz pytania dotyczące skutków podatkowych tej transakcji. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż nieruchomości nie generuje przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął pięcioletni okres od nabycia lokalu. W związku z tym, Wnioskodawca nie może skorzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku Wnioskodawcy.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDWP.4011.65.2020.8.ŁZ

Wnioskodawca, będący ojcem małoletniego A. A., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 22 czerwca 2020 r., pytając o możliwość skorzystania z rozliczenia dochodów za 2019 r. jako rodzic samotnie wychowujący dziecko na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2021 r., organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, co oznacza, że ma on prawo do preferencyjnego rozliczenia dochodów za 2019 r. jako rodzic samotnie wychowujący dziecko. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.668.2024.1.AP

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu innowacyjnych programów komputerowych, które są chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.703.2024.2.PSZ

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.37.2025.1.MS2

Wnioskodawca, A. S.A., będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 16 stycznia 2025 r., w którym zapytał, czy prawidłowe jest traktowanie Premii wypłacanej w ramach Programu rekomendacji pracowniczych jako przychodu z innego źródła, od którego nie ma obowiązku pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że Premia stanowi przychód z innych źródeł, co zwalnia Spółkę z obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.21.2025.1.ACZ

W dniu 2 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży lokalu mieszkalnego, który nabyła jego żona do majątku osobistego. Po zawarciu małżeństwa i umowy majątkowej, lokal wszedł w skład majątku wspólnego małżonków. W dniu 16 sierpnia 2024 r. małżonkowie dokonali sprzedaży tego lokalu. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ miała miejsce po upływie pięcioletniego terminu od nabycia nieruchomości przez żonę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie wystąpił obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.957.2024.1.MJ

Wnioskodawca, planując sprzedaż niezabudowanej nieruchomości, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe tej transakcji. W szczególności pytał, czy przychód z tej sprzedaży powinien być zaliczony do źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, co w przypadku upływu pięcioletniego terminu od nabycia nieruchomości skutkowałoby brakiem obowiązku podatkowego. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, uznając, że przychód z planowanej sprzedaży nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął pięcioletni okres od nabycia nieruchomości. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.917.2024.2.MG

W dniu 29 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z najmem nieruchomości. Podatnik uznał, że kwoty zwrotu podatku od nieruchomości oraz opłat za wieczyste użytkowanie nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, natomiast kwoty zwrotu odsetek i opłat związanych z pożyczką powinny być traktowane jako przychód. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe w zakresie zwrotu podatku od nieruchomości i opłat za wieczyste użytkowanie, jednakże nieprawidłowe w odniesieniu do zwrotu odsetek i opłat związanych z pożyczką, które stanowią przychód. W związku z tym, interpretacja jest częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.662.2024.1.KB

W dniu 17 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych najmu krótkoterminowego lokali niemieszkalnych, które nabyła w 2024 r. Lokale te są wykorzystywane do wynajmu turystom oraz dla własnych potrzeb, a przychody z najmu nie przekraczają 30 000 zł rocznie. Organ podatkowy potwierdził, że dochód z wynajmu lokali może być traktowany jako najem prywatny, podlegający opodatkowaniu ryczałtem według stawki 8,5% do kwoty 100 000 zł. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatniczki.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.649.2024.2.DS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.922.2024.3.ACZ

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, nabył mieszkanie w 2019 r. na kredyt hipoteczny, a w 2020 r. przekazał je w darowiźnie matce. W 2024 r. matka w drodze darowizny przekazała mu działkę budowlaną, którą Wnioskodawca sprzedał 8 lipca 2024 r. za 214 000 zł, przeznaczając część kwoty na wcześniejszą spłatę kredytu hipotecznego. Wnioskodawca zapytał, czy wydatkowanie środków z tej sprzedaży na spłatę kredytu hipotecznego, zaciągniętego na zakup mieszkania, stanowi realizację własnego celu mieszkaniowego, co organ potwierdził, uznając jego stanowisko za prawidłowe. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.660.2024.2.MO

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych będą mogły być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.964.2024.2.SR

W dniu 11 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani opis stanu faktycznego wskazuje, że od września 2020 r. mieszkała Pani we Włoszech, gdzie podjęła studia wyższe, a jedynym źródłem dochodu w latach 2021-2022 była polska umowa zlecenie realizowana z terytorium Włoch. Po powrocie do Polski w październiku 2024 r. Pani stanowisko w sprawie ulgi na powrót od roku 2025 zostało uznane za prawidłowe. Organ potwierdził, że spełnia Pani warunki do skorzystania z ulgi, która przysługuje w latach 2025-2029, w wysokości do 85 528 zł rocznie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.931.2024.3.LS

W dniu 8 lipca 2020 r. podatniczka wraz z mężem nabyli niezabudowaną działkę z zamiarem budowy domu mieszkalnego, w którym planowali zamieszkać z rodzicami podatniczki. W związku z problemami zdrowotnymi rodziców oraz ich chęcią zamieszkania w bliskim sąsiedztwie, podatniczka z mężem podjęli decyzję o budowie domu bliźniaka. W 2024 r. zaciągnęli kredyt hipoteczny na budowę, jednak po śmierci matki podatniczki, ojciec wycofał się z planów wspólnego zamieszkania. W związku z tym, podatniczka planuje sprzedaż nieruchomości w 2026 r. i zwróciła się do organu o wyjaśnienie skutków podatkowych tej transakcji. Organ potwierdził, że sprzedaż nieruchomości nie będzie stanowiła przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie nastąpi w ramach działalności gospodarczej i będzie miała miejsce po upływie pięcioletniego terminu, co oznacza brak obowiązku podatkowego. Stanowisko podatniczki zostało uznane za prawidłowe.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.850.2024.2.AA

W dniu 29 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym zakupem kamienicy wpisanej do Gminnej Ewidencji Zabytków oraz przeprowadzeniem na niej prac budowlanych, konserwatorskich i restauratorskich. Wnioskodawca, będący osobą fizyczną, zamierzał przeprowadzić prace na nieruchomości w celach prywatnych, a nie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawca spełnia warunki do skorzystania z ulgi na zabytki, co umożliwia mu odliczenie 50% wydatków poniesionych na prace konserwatorskie, restauratorskie oraz roboty budowlane, pod warunkiem uzyskania odpowiednich zaświadczeń. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.963.2024.1.PS

W dniu 23 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej w drodze spadku. Podatnik wskazał, że jego ojciec nabył spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu, które następnie przekształcono w prawo odrębnej własności. Po śmierci ojca, podatnik nabył 1/6 udziału w spadku, a planowana sprzedaż lokalu miała nastąpić w 2025 roku. Podatnik zapytał, czy do ustalenia kosztu uzyskania przychodu konieczne jest zlecenie wyceny przez rzeczoznawcę majątkowego, czy wystarczy przemnożenie wartości rynkowej przez procent podany w zaświadczeniu spółdzielni. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że koszt uzyskania przychodu powinien być ustalony na podstawie zwaloryzowanego wkładu mieszkaniowego, a nie na podstawie wartości rynkowej sprzedaży.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.536.2024.2.AP

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą od 2021 r. w zakresie oprogramowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 6 grudnia 2024 r., dotyczącą preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca współpracuje z luksemburską spółką, świadcząc usługi doradcze związane z tworzeniem programów komputerowych oraz przenosząc autorskie prawa majątkowe do tych utworów. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że efekty jego prac stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie 5% stawki podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.919.2024.2.MG

W dniu 29 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z najmem nieruchomości. Pani umowa najmu przewiduje, że najemca zwraca Pani kwoty podatku od nieruchomości oraz opłaty za wieczyste użytkowanie. Pani stanowisko zakłada, że te zwroty nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Organ podatkowy potwierdził, że zwroty te nie są przychodem, a jedynie neutralnymi finansowo operacjami, co oznacza, że nie będą miały wpływu na wysokość ryczałtu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Pani, uznając, że przychód do opodatkowania stanowi wyłącznie kwota czynszu najmu.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.546.2024.2.ENB

W dniu 20 listopada 2024 r. podatniczka, rezydentka podatkowa Wielkiej Brytanii, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynagrodzenia uzyskiwanego na podstawie umowy o współpracy z A, działającym na zlecenie B, w kontekście zmiany rezydencji podatkowej na polską. Podatniczka argumentowała, że jej dochód powinien korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT, ponieważ wynagrodzenie pochodzi z bezzwrotnej pomocy. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia ona warunków do zastosowania zwolnienia, ponieważ wynagrodzenie nie pochodzi z pomocy przyznanej przez polskie organy, a także nie realizuje celu programu bezpośrednio, lecz na zlecenie A. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.760.2024.1.GG

W dniu 16 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek z dnia 11 grudnia 2024 r. dotyczący skutków podatkowych organizacji imprez przez Szkołę, która tworzy Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych. Wnioskodawca zapytał, czy sfinansowanie wyjazdu do teatru, spotkania integracyjnego oraz wycieczki ze środków Funduszu będzie stanowić przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych dla pracowników oraz byłych pracowników. Organ podatkowy potwierdził, że sfinansowanie tych imprez nie będzie stanowić przychodu podlegającego opodatkowaniu, a tym samym nie powstaną obowiązki płatnika dla pracodawcy. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 13.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.596.2024.2.ŁS

W dniu 11 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w A, który 21 października 2024 r. orzekł o nieważności umowy kredytu hipotecznego oraz zasądził na rzecz Kredytobiorcy kwoty 268 597,09 PLN i 287 320,99 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Organ podatkowy potwierdził, że ustawowe odsetki za opóźnienie oraz zwrot świadczeń nienależnych nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.672.2024.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z kwalifikowanym dochodem z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że może on korzystać z preferencyjnego opodatkowania w latach 2019-2021 oraz w 2025 roku i latach kolejnych.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.883.2024.1.TR

W dniu 19 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odziedziczeniem spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego po zmarłej matce. Pani stanowisko zakładało, że wypłacone należności z tytułu rozliczenia wartości rynkowej lokalu nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że wypłata wartości rynkowej lokalu w związku z rozliczeniem oddziedziczonej wierzytelności podlega przepisom ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w części niepodlegającej przepisom o podatku od spadków i darowizn stanowi przychód z innych źródeł, który podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Pani.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.844.2024.3.JK

Wnioskodawca, będący właścicielem domu jednorodzinnego, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w odniesieniu do wydatków poniesionych na zakup pomp ciepła oraz magazynu energii. Organ podatkowy uznał, że wnioskodawca ma prawo do ulgi termomodernizacyjnej w zakresie wydatków na magazyn energii, natomiast w odniesieniu do wydatków na pompy ciepła stanowisko wnioskodawcy zostało uznane za nieprawidłowe. Interpretacja jest zatem częściowo pozytywna, potwierdzając możliwość skorzystania z ulgi w odniesieniu do magazynu energii, a w pozostałej części negatywna.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.892.2024.2.MZ

Wnioskodawca, prowadzący od marca 2023 r. jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania komputerowego, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie oceny skutków podatkowych związanych z działalnością badawczo-rozwojową oraz możliwością zastosowania preferencyjnej stawki podatku dochodowego w wysokości 5% na podstawie przepisów dotyczących ulgi IP BOX. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a odpłatne przeniesienie praw autorskich do oprogramowania stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. W związku z tym, Wnioskodawca ma prawo do zastosowania preferencyjnej stawki podatku dochodowego oraz do korekty rozliczenia podatkowego za rok 2023. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.936.2024.1.IM

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie instalacji maszyn przemysłowych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych darowizny samochodu osobowego, wykupionego z leasingu operacyjnego na cele osobiste, na rzecz żony. Organ podatkowy potwierdził, że darowizna ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ Wnioskodawca nie wykorzystywał samochodu w działalności gospodarczej, nie odliczał VAT ani nie wprowadzał go do ewidencji środków trwałych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że darowizna nie wywoła skutków podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.937.2024.2.PS

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 w związku z art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. d) ustawy, w kontekście wydatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży działki budowlanej na wpłaty realizowane w ramach umowy deweloperskiej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że wydatki na umowę deweloperską nie spełniają warunków do zwolnienia, ponieważ przeniesienie własności mieszkania miało miejsce po upływie ustawowego terminu, co uniemożliwia skorzystanie z ulgi. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.998.2024.1.KP

W dniu 23 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zwrotu środków pieniężnych przez Bank na podstawie ugody sądowej, zawartej w celu zakończenia sporu dotyczącego umowy kredytowej. Kredytobiorcy, A.C. i B.C., wnieśli pozew o zapłatę kwoty nienależnie uiszczonych rat kredytu, a po zawarciu ugody Bank zwrócił im łączną kwotę, która miała być przedmiotem oceny podatkowej. Organ podatkowy uznał, że zwrócone środki nie stanowią przychodu do opodatkowania, ponieważ są zwrotem nienależnego świadczenia, a ich otrzymanie nie prowadzi do przyrostu majątku Kredytobiorców. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając, że zwrot ten nie rodzi obowiązku podatkowego.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.662.2024.2.MK

W dniu 14 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą, planuje wykonywać prace programistyczne, które będą skutkować powstaniem innowacyjnych rozwiązań w zakresie oprogramowania komputerowego. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.922.2024.3.RS

W dniu 11 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży mieszkania, które zostało odziedziczone po zmarłych rodzicach. Wnioskodawczyni, po śmierci matki w 2022 r., nabyła wraz z siostrami lokal mieszkalny, który sprzedano w 2024 r. Wnioskodawczyni zapytała, czy sprzedaż nieruchomości stanowi źródło przychodu podlegające opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie jest ona zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego z tytułu tej sprzedaży. Interpretacja jest pozytywna.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.983.2024.1.AK

Wnioskodawca, będący oddziałem BANKU, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych wypłaty odsetek lub dyskonta z listów zastawnych na rzecz polskich rezydentów podatkowych. W związku z nowelizacją art. 41 ust. 24 Ustawy o PIT, Wnioskodawca miał wątpliwości, czy jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca nie jest zobowiązany do poboru tego podatku w przypadku wypłat odsetek lub dyskonta z listów zastawnych, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając brak obowiązku poboru podatku w opisanej sytuacji.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.875.2024.2.MC

W dniu 9 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z zakupem i szkoleniem psa rasy ( (...) ). Pies ma pełnić funkcję ochronną biura oraz sprzętu komputerowego, a podatnik proponuje przyjęcie proporcji 50/50 dla wydatków związanych z jego użytkowaniem w działalności gospodarczej i prywatnie. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wydatki te mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w części, w jakiej pies będzie wykorzystywany na potrzeby działalności gospodarczej, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.601.2024.2.ŁS

W dniu 13 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który uzupełnił 30 stycznia 2025 r. W opisie stanu faktycznego podatnik wskazał, że 12 października 2024 r. ukończył 65 lat, nabył prawo do emerytury, jednak jej nie pobierał. 29 października 2024 r. rozwiązano jego umowę o pracę, a w tym dniu wypłacono mu odprawę emerytalną oraz ryczałt samochodowy. 30 października 2024 r. otrzymał wynagrodzenie za pracę, a 1 listopada 2024 r. ponownie zatrudnił się w tym samym zakładzie. Decyzją z 22 listopada 2024 r. przyznano mu emeryturę, a 29 listopada 2024 r. ZUS wypłacił pierwszą emeryturę. Wnioskodawca zadał dwa pytania dotyczące wpływu przychodów uzyskanych przed ukończeniem 65 roku życia na prawo do ulgi dla seniorów oraz zwolnienia od podatku wypłaconych świadczeń. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że przychody uzyskane do ukończenia 65 roku życia nie wpływają na prawo do ulgi, a wypłacone świadczenia mogą korzystać ze zwolnienia do kwoty 85 528 zł, ponieważ nie były wypłacane w czasie pobierania emerytury.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.865.2024.2.TR

W dniu 13 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, przedsiębiorcy zagranicznego, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych programu poleceń pracowniczych. Podatnik twierdził, że premie wypłacane w ramach programu nie będą podlegały opodatkowaniu jako przychody ze stosunku pracy, lecz jako przychody z innych źródeł. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że premie te stanowią przychód ze stosunku pracy, co obliguje Spółkę do pobierania zaliczek na podatek dochodowy oraz wykazania tych przychodów w rocznych formularzach PIT. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.696.2024.1.AP

W dniu 16 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, nabytej w drodze darowizny. Pani stanowisko zakładało, że spłata kredytu hipotecznego obciążającego nieruchomość powinna być traktowana jako koszt odpłatnego zbycia, co miałoby pomniejszyć przychód ze sprzedaży. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że spłata kredytu nie jest kosztem odpłatnego zbycia, a przychód ze sprzedaży nieruchomości podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.996.2024.1.MB

W dniu 27 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczenia pieniężnego dla posiadaczy Karty Polaka, osiedlających się w Rzeczypospolitej Polskiej, które otrzymała w 2024 r. Pani stanowisko, że świadczenie to nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zostało uznane za prawidłowe przez organ. W interpretacji wskazano, że świadczenie to jest objęte zwolnieniem na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 108 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, że nie ma Pani obowiązku zapłaty podatku od otrzymanego świadczenia. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.841.2024.4.KR

W dniu 25 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą, nabył nieruchomość w 1997 r. i nie wykorzystywał jej do działalności gospodarczej. Wnioskodawca planuje sprzedaż nieruchomości w 2025 r., jednakże nie podejmował działań marketingowych ani nie prowadził działalności deweloperskiej. Organ podatkowy uznał, że przychód ze sprzedaży nieruchomości nie będzie podlegał opodatkowaniu, ponieważ sprzedaż nastąpi po upływie pięcioletniego terminu od nabycia nieruchomości oraz nie będzie miała miejsca w ramach działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.643.2024.2.AP

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 3 czerwca 2019 r., zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) za lata 2019-2021. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca ma prawo do zastosowania preferencyjnego opodatkowania w zakresie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.669.2024.1.MR

W dniu 18 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, złożony przez Wnioskodawcę prowadzącego działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej X s.c. Wnioskodawca oraz jego wspólnik, Zainteresowany, prowadzą działalność związaną z tworzeniem oprogramowania, które podlega ochronie prawnej. Wnioskodawca pragnie zastosować 5% stawkę podatku dochodowego od uzyskanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, potwierdzając możliwość zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania na podstawie art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził zapytanie podatnika.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.861.2024.2.BM

W dniu 4 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu nienależnie pobranej odprawy. W opisie stanu faktycznego wskazał, że w wyniku wyroku sądowego z dnia 11 września 2024 r. został zobowiązany do zwrotu środków w wysokości 54.639,17 zł, które nigdy nie trafiły do jego dyspozycji, ponieważ zostały odprowadzone przez pracodawcę do urzędów skarbowych. W związku z tym, podatnik pytał o możliwość zwrotu nadpłaconego podatku oraz procedurę korekty rozliczenia. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że zwrot nienależnie pobranych świadczeń powinien być dokonany w pełnej wysokości, a odpowiedzialność za korekty leży po stronie płatnika. Organ podkreślił, że podatnik ma prawo do odliczenia zwróconych świadczeń w zeznaniu rocznym, jednak nie może ubiegać się o zwrot zaliczek na podatek, które zostały odprowadzone przez płatnika. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.939.2024.1.DP

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki nr 1/4, nabytej w trzech etapach: w 2000 r. (1/2 udziału), w 2016 r. (1/4 udziału) oraz w 2023 r. (1/4 udziału w wyniku zniesienia współwłasności). Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika, który uważał, że sprzedaż nie podlega opodatkowaniu, jest nieprawidłowe. Zgodnie z interpretacją, sprzedaż udziału nabytego w 2023 r. podlega opodatkowaniu, ponieważ nastąpiła przed upływem pięciu lat od jego nabycia, natomiast udziały nabyte w 2000 r. i 2016 r. nie stanowią źródła przychodu, gdyż ich sprzedaż miała miejsce po upływie tego terminu. Organ pozytywnie rozstrzygnął kwestię opodatkowania udziału nabytego w 2023 r.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.938.2024.1.KP

W dniu 31 grudnia 2024 r. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i jedynym wspólnikiem polskiej spółki z o.o., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanego podziału spółki przez wydzielenie aktywów do nowej spółki przejmującej. Wnioskodawca zapytał, czy podział ten spowoduje powstanie dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że podział spółki przez wydzielenie aktywów do spółki przejmującej skutkować będzie powstaniem dochodu podlegającego opodatkowaniu, zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.704.2024.2.PR

W dniu 22 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnej cesji praw do partycypacji w Towarzystwie Budownictwa Społecznego (TBS) oraz sprzedaży rzeczy ruchomych. Wnioskodawczyni, będąca osobą prywatną, zamierzała dokonać cesji praw do partycypacji na inną osobę oraz sprzedaży wyposażenia mieszkania. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że odpłatna cesja praw do partycypacji stanowi przychód z praw majątkowych, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a przychód ze sprzedaży rzeczy ruchomych nie podlega opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie roku od ich nabycia. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.541.2024.4.ŁS

W dniu 17 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w związku z poniesionymi wydatkami na instalację magazynu energii, który stanowi integralną część zainstalowanej wcześniej instalacji fotowoltaicznej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wydatki na magazyn energii mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej, ponieważ przyczyniają się do zmniejszenia zapotrzebowania na energię oraz są związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do odliczenia wydatków na magazyn energii.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.940.2024.1.MJ

W dniu 17 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki nr 1 o powierzchni 0,4516 ha, nabytej 6 grudnia 2019 r., wraz z wybudowanym na niej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym. Podatnik planuje sprzedaż tej nieruchomości w 2025 r. i pyta, czy sprzedaż ta, dokonana po upływie 5 lat od nabycia, nie będzie traktowana jako źródło przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości nie będzie stanowić źródła przychodu, ponieważ nastąpi po upływie pięcioletniego okresu, co zwalnia z obowiązku zapłaty podatku dochodowego.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.917.2024.2.PS

W dniu 6 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych nabycia spadku po zmarłym bracie, który miał miejsce w 2022 r. W wyniku postępowania sądowego, które zakończyło się 20 kwietnia 2023 r., podatnik nabył działki, które następnie zostały wywłaszczone przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad. Odszkodowanie za wywłaszczenie zostało wypłacone w 2024 r. Podatnik zapytał, czy przysługuje mu prawo do zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że nabycie nieruchomości miało charakter nieodpłatny, co pozwala na skorzystanie ze zwolnienia z opodatkowania. W związku z tym, podatnik nie jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od otrzymanego odszkodowania.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.675.2024.1.MR

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej, zwrócił się o interpretację w sprawie możliwości zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania w wysokości 5% dla dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, w tym przypadku z oprogramowania komputerowego. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia wymogi do skorzystania z ulgi IP Box, ponieważ dochody te są wynikiem działalności badawczo-rozwojowej oraz dotyczą autorskich praw majątkowych do oprogramowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że może on stosować preferencyjną stawkę opodatkowania w wysokości 5%.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.578.2024.2.MM

W dniu 4 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, będący opiekunem prawnym niepełnosprawnego syna, zwrócił się z pytaniem o możliwość odliczenia ulgi rehabilitacyjnej na leki oraz dojazdy związane z jego niepełnosprawnością. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik ma prawo do odliczenia wydatków na używanie samochodu osobowego w wysokości do 2280 zł, jednak nie uznał możliwości odliczenia wydatków na leki, ponieważ nie poniósł on wydatków przekraczających 100 zł miesięcznie. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą ulgi rehabilitacyjnej na samochód, a negatywnie w odniesieniu do wydatków na leki.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.620.2024.2.JPO

W dniu 27 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Podatnik, prowadzący działalność gospodarczą od 2022 r., zajmuje się tworzeniem oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnej stawki 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, uzyskiwanych ze sprzedaży praw autorskich do programów komputerowych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, uznając, że spełnia on warunki do zastosowania preferencyjnego opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził możliwość zastosowania stawki 5% dla dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.959.2024.2.AK

Wnioskodawca, Pan Ł.H., wraz z żoną, jako małżeństwo posiadające wspólność majątkową, zaciągnęli kredyt mieszkaniowy w walucie obcej na cele budowlane. W 2024 roku zawarli ugodę z bankiem, w wyniku której umorzono część zadłużenia oraz ustalono zwrot nadpłaty. Wnioskodawca zwrócił się do organu o potwierdzenie, czy kwoty nadpłaty i umorzonego zadłużenia będą stanowiły przychód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że nadpłata i dodatkowa kwota nie będą przychodem, natomiast umorzone zadłużenie stanowi przychód, od którego zaniechano poboru podatku na podstawie przepisów Rozporządzenia PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy w zakresie nadpłaty i dodatkowej kwoty oraz umorzonego zadłużenia.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1011.2024.2.MK

W dniu 17 grudnia 2024 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko. Wnioskodawczyni, będąca rozwiedzioną matką małoletniej córki, przedstawiła szczegółowy opis swojego stanu faktycznego, wskazując na brak udziału ojca dziecka w wychowaniu oraz na pełne zabezpieczenie potrzeb materialnych i emocjonalnych córki. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, stwierdzając, że spełnia ona warunki do skorzystania z preferencyjnego opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo Wnioskodawczyni do rozliczenia podatku dochodowego na preferencyjnych zasadach.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.854.2024.4.MK

W dniu 8 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca nabył w drodze darowizny 1/2 części nieruchomości, która wchodziła w skład gospodarstwa rolnego, a następnie sprzedał tę nieruchomość przed upływem pięciu lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził, że środki uzyskane ze sprzedaży nieruchomości nie podlegają opodatkowaniu, ponieważ spełnione zostały warunki zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.966.2024.2.BM

W dniu 10 grudnia 2024 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwrotu kwoty 62.000,00 zł otrzymanej w wyniku ugody z Bankiem, związanej z umową kredytu mieszkaniowego. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatników, iż kwota ta nie stanowi przychodu do opodatkowania, jest prawidłowe. W związku z tym, nie powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.914.2024.2.AK

W dniu 27 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży kryptowalut nabytych w spadku po zmarłej żonie. Podatnik, będąc rezydentem podatkowym w Polsce w 2025 r., chciał wiedzieć, czy może ująć w kosztach uzyskania przychodu wartość nabytych w spadku kryptowalut. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że nie ma podstaw prawnych do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie kryptowalut przez spadkodawcę. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.899.2024.1.MC

W dniu 18 grudnia 2024 r. podatnik, Pani AA, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej działalności opieki całodobowej nad osobami starszymi w Niemczech, w tym wynajmu wspólnego biura. Organ podatkowy uznał, że wspólne biuro nie stanowi zakładu podatkowego w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Niemcami. W związku z tym, podatnik ma obowiązek opodatkować dochody uzyskane z tej działalności w Polsce, wykazując je w deklaracji PIT-36 oraz w załączniku PIT/B. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.932.2024.1.KP

W dniu 23 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym świadczeniem usług opieki całodobowej nad osobami starszymi na terytorium Niemiec. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik nie będzie posiadał zakładu podatkowego w Niemczech, a jego wyjazdy do klientów w celu świadczenia usług będą traktowane jako podróże służbowe. Ponadto, podatnik ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości diet właściwych dla Niemiec, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 12.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.994.2024.1.JK

W dniu 23 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, polskiej Spółki, dotyczący skutków podatkowych uczestnictwa pracowników w programie motywacyjnym organizowanym przez fińską Spółkę. Wnioskodawca twierdził, że przychody z tytułu Nagród powinny być klasyfikowane jako przychody z innych źródeł, co zwalniałoby go z obowiązków płatnika podatku dochodowego oraz obowiązków informacyjnych. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe w części dotyczącej obowiązków informacyjnych, natomiast w pozostałej części za prawidłowe. W konsekwencji, polska Spółka nie będzie zobowiązana do pobierania zaliczek na podatek dochodowy, ale będzie miała obowiązek sporządzenia informacji PIT-11 dla pracowników, którzy otrzymali Nagrody.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.657.2024.2.PR

W dniu 2 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem nieruchomości, którą Pani nabyła w drodze spadku. Organ podatkowy stwierdził, że Pani stanowisko jest nieprawidłowe w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodu oraz podstawy opodatkowania, natomiast w pozostałej części jest prawidłowe. W szczególności organ wskazał, że odpłatne zbycie nieruchomości w 2024 r. w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w drodze działu spadku podlega opodatkowaniu, ponieważ wartość nabytego majątku przekroczyła wartość przysługującego Pani udziału w spadku. W związku z tym, Pani jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w wysokości 19% od uzyskanego dochodu ze sprzedaży.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.938.2024.2.MZ

W dniu 9 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością programistyczną, którą prowadzi od 14 sierpnia 2023 r. Wnioskodawca zamierza korzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy uznał, że działalność podatnika spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawidłowość jego stanowiska.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.963.2024.2.BM

W dniu 30 stycznia 2007 r. podatnicy zawarli z Bankiem umowę kredytu konsolidacyjnego, której celem była spłata zobowiązań finansowych. W wyniku realizacji umowy, do 1 lipca 2022 r. uiścili łącznie 249.629,49 zł, co przewyższało kwotę wypłaconą przez Bank. W dniu 23 października 2024 r. strony zawarły ugodę, na mocy której Bank zwrócił podatnikom łączną kwotę 113.508,26 zł. Podatnicy zapytali, czy ta kwota stanowi przychód do opodatkowania. Organ podatkowy uznał, że zwrot ten nie stanowi przychodu, a zatem nie powstaje obowiązek podatkowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatników.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.893.2024.1.KK

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzący działalność gospodarczą, nabył udziały w trzech nieruchomościach. W związku z koniecznością zmiany miejsca zamieszkania, planuje sprzedaż jednej z nieruchomości (Nieruchomości I) i przeznaczenie uzyskanych środków na spłatę kredytów hipotecznych zaciągniętych na zakup dwóch pozostałych nieruchomości (Nieruchomości II i III). Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem, czy przychód ze sprzedaży Nieruchomości I będzie zwolniony z podatku dochodowego w części, w jakiej zostanie przeznaczony na spłatę tych kredytów. Organ potwierdził, że wnioskodawca ma prawo do zwolnienia, ponieważ wydatki na spłatę kredytów są uznawane za wydatki na własne cele mieszkaniowe, co oznacza, że jego stanowisko jest prawidłowe.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.514.2024.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację dotyczącą możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2019-2022 oraz od roku 2025. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.983.2024.1.MJ

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży gruntów nabytych w 1999 roku. Wnioskodawczyni planuje sprzedaż tych gruntów po upływie pięciu lat od ich nabycia, co, według jej stanowiska, nie powinno podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż gruntów, która nastąpi po upływie pięciu lat, nie będzie źródłem przychodu w rozumieniu ustawy o PIT, a tym samym dochód z tej transakcji nie będzie podlegał opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.908.2024.2.AC

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 czerwca 2023 roku, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 26 listopada 2024 roku, uzupełniając go pismem z 7 stycznia 2025 roku. Wnioskodawca pragnie skorzystać z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w odniesieniu do kwalifikowanego dochodu z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa IP Box są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając prawidłowość jego stanowiska.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDWPT.4011.255.2020.11.PPK

W dniu 27 października 2020 r. Uczelnia złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w zakresie zwrotu kosztów noclegów oraz przejazdów na rzecz osób fizycznych podlegających ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Po uwzględnieniu prawomocnych wyroków sądowych, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Uczelni jest prawidłowe, a świadczenia te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) ustawy o PDOF. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania dla tych świadczeń.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.646.2024.2.AW

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.981.2024.1.BM

W dniu 13 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zwrotu nadpłaconych rat kredytowych w wysokości 950.000,00 PLN, który ma być dokonany przez bank w ramach Ugody Sądowej. Zainteresowani, A.A. i B.B., wskazali, że zwrot ten nie powinien skutkować powstaniem przychodu podatkowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatników za prawidłowe, stwierdzając, że zwrot nadpłaconych rat nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o PIT, a tym samym nie powstaje obowiązek podatkowy ani konieczność sporządzania informacji PIT-11 przez bank. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.7.2025.1.MKA

W dniu 3 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 23 grudnia 2024 r. dotyczący oceny skutków podatkowych emerytury wojskowej z francuskiego systemu ubezpieczeń. Podatnik, posiadający obywatelstwo francuskie oraz polskie, argumentował, że jego centrum interesów życiowych znajduje się we Francji, co wyklucza obowiązek opodatkowania emerytury w Polsce. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, stwierdzając, że emerytura nie podlega opodatkowaniu w Polsce, ponieważ nie spełnia on warunków do uznania go za rezydenta podatkowego w Polsce. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.803.2024.2.MK

W dniu 4 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zaniechania poboru podatku dochodowego od przychodów związanych z umorzeniem wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego. Wnioskodawca, zatrudniony na podstawie umowy o pracę, oraz jego małżonka, która nie prowadzi działalności gospodarczej, zaciągnęli kredyt hipoteczny na cele mieszkaniowe, który następnie został przewalutowany. W wyniku ugody z bankiem umorzono część zadłużenia, a Kredytobiorcy złożyli oświadczenie o spełnieniu warunków do skorzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że wnioskodawcy spełniają warunki do skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonej kwoty, uznając ich stanowisko za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego od umorzonej wierzytelności.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.935.2024.2.BM

W dniu 4 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z umową kredytu hipotecznego zawartą 30 września 2008 r. przez A.A. i B.A. Wnioskodawcy zwrócili się z pytaniem, czy kwota 68.000,00 zł otrzymana w wyniku ugody z Bankiem będzie stanowić przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu do opodatkowania, ponieważ jest to zwrot nienależnie uiszczonych rat kredytu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.699.2024.2.PR

W dniu 18 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Podatniczka jest matką adoptowanego dziecka, które obecnie jest pełnoletnie i kontynuuje naukę. W wyniku analizy, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia ona przesłanek do uznania jej za osobę samotnie wychowującą dziecko, ponieważ pozostaje w związku małżeńskim, a jej małżonek nie został pozbawiony praw rodzicielskich ani nie odbywa kary pozbawienia wolności. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.659.2024.1.MW

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, był współwłaścicielem nieruchomości, na której wzniesiono budynek mieszkalny z trzema lokalami. W dniu (…) 2024 r. ustanowił odrębną własność tych lokali i zamierza je sprzedać, nie prowadząc działalności gospodarczej. Zwrócił się do organu z pytaniem, czy przychód z tej sprzedaży będzie korzystał z wyłączenia z opodatkowania na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, w związku z upływem pięcioletniego okresu posiadania. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, stwierdzając, że sprzedaż lokali nie będzie stanowiła źródła przychodu, ponieważ odpłatne zbycie nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości, co skutkuje brakiem obowiązku podatkowego.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.668.2024.1.MW

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w kontekście zwolnienia z opodatkowania dochodu uzyskanego ze sprzedaży działek nr 1 i 2, które miały być przeznaczone na wkład własny do kredytu hipotecznego oraz jego spłatę. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że dochód ze sprzedaży działek nr 1 i 2 nie może korzystać ze zwolnienia na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ kredyt hipoteczny został zaciągnięty po dniu uzyskania przychodu ze sprzedaży tych nieruchomości. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.963.2024.2.AK

Wnioskodawca, będący spółką jawną, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych dobrowolnego umorzenia udziałów w nowo zakładanej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca zapytał, czy umorzenie udziałów bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz czy takie umorzenie wpłynie na przychody wspólników nowej spółki. Organ podatkowy potwierdził, że wskutek dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu ani po stronie Wnioskodawcy, ani po stronie wspólników nowej spółki. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.506.2024.2.MS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, Wnioskodawca ma prawo do opodatkowania dochodu z tych praw stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.617.2024.2.KB

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.755.2024.2.KKA

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, prowadzi działalność w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej i wdraża innowacyjne metody w ramach działalności badawczo-rozwojowej (B+R). Wnioskodawca zwrócił się do organu o potwierdzenie prawa do obniżenia podstawy opodatkowania o koszty działalności B+R, powołując się na art. 26e ust. 1 ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że ulga B+R dotyczy jedynie przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie z działów specjalnych produkcji rolnej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.832.2024.3.AK

W przedmiotowej interpretacji podatkowej, podatniczka złożyła wniosek dotyczący skutków podatkowych zdarzeń przyszłych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, w związku z planowaną zmianą rezydencji podatkowej na Szwecję od 1 stycznia 2025 r. Organ podatkowy uznał, że: 1) dochód z umowy o pracę uzyskany w 2025 r. w Polsce, dotyczący umowy obowiązującej do końca 2024 r., będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce; 2) dochód z likwidacji lokaty terminowej (zysk z odsetek) założonej w polskim banku w 2025 r. nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce, lecz w Szwecji, jednakże z uwagi na brak certyfikatu rezydencji, bank pobierze 19% zryczałtowany podatek dochodowy; 3) dochód z umorzenia jednostek uczestnictwa lub certyfikatów inwestycyjnych oraz wycofania środków z Pracowniczego Planu Kapitałowego uzyskany w 2025 r. również będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce. W związku z tym, organ pozytywnie i negatywnie rozstrzygnął zapytania podatniczki, uznając część jej stanowiska za prawidłowe, a część za nieprawidłowe.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.770.2024.2.DB

W dniu 25 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Spółki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynagrodzenia Programistów za wykonywanie zadań twórczych w ramach działalności twórczej. Organ podatkowy uznał, że wynagrodzenie Programistów za prace twórcze związane z tworzeniem programów komputerowych kwalifikuje się jako przychód z działalności twórczej, co pozwala na zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu. Natomiast wynagrodzenie za prace związane z tworzeniem raportów, analiz oraz materiałów szkoleniowych nie spełnia tego kryterium i nie może być traktowane jako przychód z działalności twórczej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w części dotyczącej wynagrodzenia za inne prace, stanowisko Spółki zostało uznane za nieprawidłowe.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.956.2024.5.MT

W dniu 9 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zakupu przyczepy kempingowej, która ma służyć jako mobilne biuro w prowadzonej przez niego działalności informatycznej. Wnioskodawca pragnie skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w ramach pomocy "de minimis" do 50 tys. euro. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując na możliwość zastosowania jednorazowej amortyzacji dla przyczepy kempingowej jako środka trwałego, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.966.2024.2.KP

W dniu 15 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wydatków na półkolonie oraz formy wypoczynku typu "biała szkoła" i "zielona szkoła" dla jej synów, którzy posiadają orzeczenia o niepełnosprawności. Pani stanowisko, że wydatki te mogą być odliczone w ramach ulgi rehabilitacyjnej, zostało uznane za prawidłowe przez organ. Interpretacja potwierdza, że wydatki na te formy wypoczynku są kwalifikowane jako wydatki rehabilitacyjne, co umożliwia ich odliczenie od dochodu. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 11.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.504.2024.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 2 października 2022 r., zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% za lata 2023-2024. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. W związku z tym, dochód osiągany z przeniesienia tych praw może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.822.2024.1.JG

W dniu 9 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem, złożony przez B. A oraz A. A. Wnioskodawcy zrealizowali kredyt hipoteczny w 2008 roku, który spłacili w 2015 roku. W 2023 roku wytoczyli pozew przeciwko bankowi o zwrot nienależnie pobranego świadczenia, a bank zaproponował ugodę, w ramach której miałby zwrócić kwotę 387.000 PLN. Wnioskodawcy pytali, czy ta kwota będzie przychodem podlegającym opodatkowaniu. Organ podatkowy uznał, że kwota ta nie stanowi przychodu i nie będzie podlegała opodatkowaniu, co potwierdza stanowisko wnioskodawców. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.535.2024.2.AP

W dniu 8 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Podatnik prowadzi indywidualną działalność gospodarczą, świadcząc usługi związane z doradztwem w zakresie systemów informatycznych, które nie obejmują tworzenia oprogramowania. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że świadczone usługi mają związek z doradztwem w zakresie oprogramowania, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania stawką 12%. Interpretacja jest negatywna dla podatnika.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.623.2024.2.JB

Wnioskodawczyni, osoba fizyczna z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Wnioskodawczyni planuje rozpocząć działalność gospodarczą 2 stycznia 2025 r., w ramach której będzie świadczyć usługi programistyczne, w tym tworzenie innowacyjnego oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawczyni spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że utwory wytworzone w ramach tej działalności będą kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej w wysokości 5% na dochody osiągnięte w 2025 r. z kwalifikowanych IP. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.955.2024.2.MN

W dniu 9 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego. Kredyt został zaciągnięty na zakup mieszkania, a umorzenie dotyczyło zarówno kapitału, jak i odsetek. Organ podatkowy potwierdził, że podatniczka spełnia warunki do zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonych kwot, wskazując na prawidłowość jej stanowiska. W konsekwencji, podatniczka nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od umorzonej kwoty wierzytelności.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.505.2024.2.PS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 12 sierpnia 2024 r., zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.1002.2024.3.ACZ

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, którą nabył w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej w czerwcu 2020 r. Po rozwodzie w czerwcu 2024 r. stał się jedynym właścicielem nieruchomości. Wnioskodawca planuje sprzedaż nieruchomości w 2025 r. oraz zadał pytania dotyczące możliwości zaliczenia spłaty byłej małżonki jako kosztu uzyskania przychodu oraz zwolnienia z podatku w przypadku sprzedaży w 2026 r. Organ podatkowy potwierdził, że spłata byłej małżonki może być uznana za koszt uzyskania przychodu, a sprzedaż nieruchomości w 2026 r. nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia nieruchomości. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.887.2024.1.TR

W dniu 19 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia i przedawnienia niepodatkowych należności budżetowych o charakterze publicznoprawnym, które są związane z kosztami usunięcia, przechowywania i oszacowania wartości pojazdów oraz karami pieniężnymi za naruszenie obowiązku zawiadomienia Starosty o nabyciu lub zbyciu pojazdu. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie i przedawnienie tych należności nie skutkują powstaniem przychodu po stronie dłużnika, co oznacza, że nie ma obowiązku sporządzania informacji PIT-11. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.962.2024.2.BM

W dniu 6 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umowy kredytowej z dnia 13 grudnia 2006 r. Zainteresowani, A.A. i B.A., zwrócili się z pytaniami o opodatkowanie dodatkowej kwoty wynikającej z ugody z bankiem oraz o zastosowanie zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonej wierzytelności. Organ potwierdził, że wypłacana kwota dodatkowa nie będzie przychodem podatkowym, ponieważ stanowi zwrot nienależnie pobranych rat, a umorzenie wierzytelności będzie korzystać z zaniechania poboru podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawców.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.929.2024.2.PS

W dniu 12 grudnia 2024 r. podatnicy złożyli wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanego zbycia lokali mieszkalnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatników jest prawidłowe w zakresie zbycia lokali mieszkalnych, które będą uprzednio wynajmowane, natomiast nieprawidłowe w zakresie zbycia lokali, które nie będą wynajmowane. W przypadku sprzedaży lokali mieszkalnych wynajmowanych w ramach działalności gospodarczej, przychód nie będzie podlegał opodatkowaniu PIT, jeśli sprzedaż nastąpi po 1 stycznia 2025 r. W odniesieniu do lokali, które nie będą wynajmowane, przychód również nie będzie podlegał opodatkowaniu, pod warunkiem, że sprzedaż nastąpi po upływie pięciu lat od nabycia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie dotyczące wynajmowanych lokali, a negatywnie w odniesieniu do lokali niewynajmowanych.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.946.2024.2.BM

W dniu 5 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ugodą zawartą z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego. W dniu 28 października 2024 r. podpisano ugodę, na mocy której bank umorzył część zadłużenia oraz zobowiązał się do wypłaty kwoty 112.349,35 PLN, którą podatniczka uznaje za zwrot nienależnego świadczenia, a nie przychód. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując, że otrzymana kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.903.2024.1.AG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i wspólnikiem spółki dzielonej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w związku z planowanym podziałem spółki przez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowo zawiązanej spółki. Wnioskodawca zapytał, czy taki podział spowoduje powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że podział nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu w momencie podziału, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko podatnika.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.975.2024.3.ACZ

W dniu 4 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na wykonanie szyn relaksacyjnych w ramach ulgi rehabilitacyjnej oraz zaliczenia tych wydatków w koszty uzyskania przychodu. Organ podatkowy uznał, że wydatki na szyny relaksacyjne mogą być odliczone od dochodu w zeznaniu rocznym PIT-37 za 2024 r. w ramach ulgi rehabilitacyjnej, co stanowi pozytywne rozstrzyganie w tej części. Natomiast w odniesieniu do zaliczenia tych wydatków w koszty uzyskania przychodu, organ stwierdził, że nie mogą one być uznane za koszty uzyskania przychodu, co stanowi negatywne rozstrzyganie w tej części. W związku z tym, interpretacja jest częściowo pozytywna i częściowo negatywna.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.911.2024.1.WS

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki A, zwrócił się o interpretację indywidualną w związku z planowanym podziałem tej spółki przez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowo zawiązanej spółki. Wnioskodawca chciał uzyskać potwierdzenie, że w wyniku tego podziału nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że podział nie skutkuje powstaniem przychodu do opodatkowania w momencie podziału, co oznacza, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z tym zdarzeniem.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.754.2024.1.MS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną i wspólnikiem spółki z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w związku z planowanym podziałem spółki przez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowo zawiązanej spółki. Wnioskodawca zapytał, czy taki podział spowoduje powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że podział nie skutkuje powstaniem przychodu, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził, że w opisanym zdarzeniu przyszłym nie wystąpi obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w momencie podziału.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.743.2024.2.NM

Wnioskodawca, będący rezydentem Polski, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o opodatkowanie świadczenia emerytalnego wypłacanego z pracowniczego programu emerytalnego w Szwajcarii. Wnioskodawca argumentował, że przysługuje mu prawo do zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 58 w zw. z ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że świadczenie emerytalne wypłacane w ramach pracowniczego programu emerytalnego na podstawie prawa szwajcarskiego podlega opodatkowaniu wyłącznie w Polsce i jest zwolnione od podatku dochodowego.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.945.2024.3.MB

W dniu 10 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup okularów korekcyjnych, telefonu komórkowego oraz sensorów w ramach ulgi rehabilitacyjnej za rok 2024. Podatnik wskazał, że jego żona posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, a wydatki te mają na celu ułatwienie jej codziennego funkcjonowania. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że wydatki te mogą być odliczone od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ istnieje ścisły związek pomiędzy wydatkami a niepełnosprawnością żony podatnika. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca prawo do odliczeń.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.862.2024.1.AS

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (Spółka 1) w spółkę jawną (Spółka 2). Wnioskodawca zapytał, czy wartość kapitału zapasowego Spółki 1, utworzonego z nadwyżki wartości wniesionego wkładu niepieniężnego (agio), będzie stanowiła dochód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych dla niego i pozostałych wspólników Spółki 2. Organ potwierdził, że wartość ta nie będzie stanowiła dochodu (przychodu) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.976.2024.1.MB

W dniu 19 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym zawarciem ugody z Bankiem w sprawie umowy kredytowej z dnia (…) lipca 2008 r. Wnioskująca wskazała, że otrzymane środki pieniężne w związku z ugodą nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie spowodują przyrostu jej majątku. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, uznając, że zwrócone środki będą neutralne podatkowo, gdyż stanowią jedynie zwrot wcześniej wpłaconych kwot tytułem spłaty kredytu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 10.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.825.2024.3.MK1

W dniu 28 października 2024 r. A. Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych programu motywacyjnego, w ramach którego pracownik B.B. otrzymał akcje wirtualne. Organ podatkowy potwierdził, że program spełnia definicję programu motywacyjnego zgodnie z art. 24 ust. 11b ustawy PIT oraz że uczestnictwo pracownika w programie nie generuje przychodu ze stosunku pracy, lecz przychód z kapitałów pieniężnych, który powstaje w momencie odpłatnego zbycia akcji. W związku z tym, A. Sp. z o.o. nie ma obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.794.2024.2.MAP

W dniu 31 października 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zbycia prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz budynków, które nie były zewidencjonowane jako środki trwałe. Wnioskodawca, będący wspólnikiem Spółki cywilnej, sprzedał te prawa 1 października 2024 r., po ich posiadaniu przez ponad 5 lat. Wnioskodawca argumentował, że nie powinien płacić podatku dochodowego od przychodu ze sprzedaży, ponieważ Spółka została zlikwidowana, a sprzedane udziały nie były amortyzowane. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że odpłatne zbycie tych składników majątku nie generuje obowiązku podatkowego, ponieważ minął pięcioletni okres od nabycia. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Wnioskodawca nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.857.2024.5.JM

W dniu 4 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Wspólnoty Mieszkaniowej „A.” dotyczący skutków podatkowych związanych z odszkodowaniem za remont balkonu. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wspólnoty w zakresie zwrotu kosztów remontu balkonu jest prawidłowe, ponieważ nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Natomiast w zakresie opodatkowania odsetek od tego zwrotu organ uznał stanowisko Wspólnoty za nieprawidłowe, wskazując, że odsetki te podlegają opodatkowaniu. Interpretacja jest zatem częściowo pozytywna, a częściowo negatywna.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.561.2024.2.MM

W dniu 25 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości odliczenia wydatków na zakup aparatów słuchowych, okularów korekcyjnych oraz implantu w zeznaniu rocznym jako wydatków na cele rehabilitacyjne. Pani stanowisko, że wydatki te mogą być odliczone na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 6 i 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zostało uznane przez organ za prawidłowe. Organ potwierdził, że wydatki na zakup aparatów słuchowych, okularów oraz implantu mogą być odliczone, z zastrzeżeniem, że wydatki na aparaty słuchowe, które zostały częściowo zrefundowane z NFZ, podlegają odliczeniu w wysokości różnicy pomiędzy poniesionymi wydatkami a kwotą refundacji. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.533.2024.3.KC

W dniu 12 listopada 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dziecko za lata 2019-2023. W opisie stanu faktycznego wskazała, że od ponad 10 lat mieszka z ojcem dziecka, z którym ma pełnię władzy rodzicielskiej, jednak nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia ona warunków do rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko, ponieważ ojciec dziecka, mimo braku wspólnego gospodarstwa, wciąż bierze udział w wychowaniu córki. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.824.2024.2.EC

Wnioskodawca, Kredytobiorca, wraz z małżonką zawarli umowę kredytu mieszkaniowego w dniu 28 maja 2008 r., denominowaną w walucie obcej (CHF), spłacaną w polskich złotych. Po zasięgnięciu porady prawnej, Kredytobiorcy wytoczyli przeciwko Bankowi powództwo o ustalenie nieważności umowy oraz zwrot wszelkich wpłaconych sum, co było zgodne z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2021 r. Po zawarciu ugody, Bank wypłacił Kredytobiorcom kwotę 75 000 zł, określoną jako „kwota dodatkowa”. Kredytobiorcy zwrócili się do organu podatkowego z pytaniem, czy ta kwota stanowi przychód i czy powstaje obowiązek zapłaty podatku dochodowego. Organ potwierdził, że stanowisko Kredytobiorców jest prawidłowe, a wypłacona kwota nie stanowi przychodu, ponieważ jest zwrotem nienależnego świadczenia, co oznacza brak obowiązku zapłaty podatku dochodowego.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.593.2024.2.ŁS

W dniu 6 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek samorządowej instytucji kultury o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z udostępnieniem Twórcom pokoi hotelowych na czas wykonywania umów o dzieło. Wnioskodawca argumentował, że zapewnienie noclegu nie będzie stanowić przychodu dla Twórców, a poniesione wydatki na zakwaterowanie są niezbędne do realizacji umów. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że wartość pokrytych kosztów zakwaterowania będzie stanowić przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, co obliguje do pobrania zaliczki na podatek dochodowy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.690.2024.2.MO

W dniu 11 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości odziedziczonej po zmarłej matce. Wnioskodawczyni, która odziedziczyła nieruchomość w 2012 r. oraz część po zmarłym bracie, argumentowała, że sprzedaż nieruchomości nie powinna być opodatkowana, powołując się na pięcioletni okres, po upływie którego nie powstaje obowiązek podatkowy. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawczyni, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu, a tym samym nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego ani składania zeznania PIT-39. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.764.2024.1.PR

W dniu 17 grudnia 2024 r. Fundacja złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zawieraniem umów o dzieło z osobami fizycznymi, w tym twórcami, w kontekście stosowania różnych kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca może stosować 50-procentowe koszty uzyskania przychodów dla wynagrodzenia za przeniesienie praw autorskich w ramach umowy o dzieło, a równocześnie 20-procentowe koszty uzyskania przychodów dla wynagrodzenia z innej umowy o dzieło, której przedmiot nie ma charakteru twórczego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.930.2024.1.JK

Wnioskodawca, będący współwłaścicielem domu jednorodzinnego, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości odliczenia wydatków na termomodernizację w wysokości 36.978,46 zł od podstawy obliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2024. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że zatrzymana kaucja w wysokości 8.510,00 zł nie jest wydatkiem kwalifikującym się do odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Ponadto, organ potwierdził, że odszkodowanie z Towarzystwa Ubezpieczeniowego nie będzie traktowane jako zwrot odliczonych wydatków, co oznacza brak obowiązku korekty zeznania podatkowego. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawcy.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.943.2024.1.JM

W dniu 4 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Spółki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z opłacaniem składek na ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej (OC) władz spółki. Spółka argumentowała, że składki te nie powinny być traktowane jako przychód władz spółki, ponieważ umowa ubezpieczenia ma charakter grupowy i nie pozwala na przypisanie konkretnej wartości składki do poszczególnych osób. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Spółki, stwierdzając, że opłacona składka nie generuje przychodu po stronie osób objętych ubezpieczeniem, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.988.2024.1.SR

W dniu 16 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, w kontekście ulgi na powrót, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, który na stałe mieszka w Polsce od marca 2024 r. i posiada Kartę Polaka, przedstawił dowody na miejsce zamieszkania poza Polską w latach 2021-2023. Organ podatkowy uznał, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, co oznacza, że przysługuje mu prawo do zwolnienia od podatku dochodowego w wysokości do 85 528 zł przez cztery lata, licząc od roku 2024. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.663.2024.1.MJ

Wnioskodawcy, będący małżonkami, złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania dochodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości, która została przeznaczona na wkład własny do kredytu hipotecznego oraz spłatę tego kredytu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest nieprawidłowe, wskazując, że dochód ze sprzedaży działki nr 1 nie może korzystać ze zwolnienia, ponieważ kredyt hipoteczny został zaciągnięty po dacie uzyskania przychodu ze sprzedaży nieruchomości. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.968.2024.1.JM

W dniu 12 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku doliczenia do dochodu rodzica dochodów małoletnich dzieci z uposażenia rodzinnego po zmarłej A.A., sędzi w stanie spoczynku. Wnioskodawca argumentował, że obowiązek podatkowy dotyczy jedynie jego części uposażenia, a dochody dzieci powinny być opodatkowane odrębnie. Organ podatkowy, w interpretacji z dnia (…) potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że dochody z uposażenia rodzinnego po zmarłej A.A. podlegają opodatkowaniu odrębnie u Wnioskodawcy oraz jego małoletnich synów, B.B. i C.C. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.717.2024.2.GG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w celu oceny skutków podatkowych związanych z tworzeniem i rozwijaniem oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania może być opodatkowany preferencyjną stawką 5% w ramach ulgi IP Box. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.496.2024.2.PR

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, co zostało opisane w jego wniosku o interpretację indywidualną z dnia 18 listopada 2024 r. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w wysokości 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.901.2024.2.BS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z tworzeniem oprogramowania. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność ma charakter twórczy i obejmuje prace badawczo-rozwojowe, co pozwala mu na skorzystanie z preferencyjnej stawki podatkowej 5% w ramach IP Box. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjnie. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.638.2024.2.DS

Wnioskodawczyni, wraz z mężem, nabyła w 2006 roku dwie nieruchomości rolne, które nigdy nie były wykorzystywane do działalności gospodarczej. W 2024 roku zawarła przedwstępną umowę sprzedaży wydzielonych działek na rzecz spółki prawa handlowego. Wnioskodawczyni zapytała organ o skutki podatkowe tej transakcji, w szczególności o obowiązek uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ potwierdził, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu, ponieważ nie nastąpi w ramach działalności gospodarczej oraz upłynął pięcioletni termin od nabycia nieruchomości. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawczyni.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.678.2024.2.JN

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnego opodatkowania stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że prawa autorskie do programów komputerowych, które będą efektem jego prac, kwalifikują się jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej. W związku z tym, Wnioskodawca może stosować preferencyjną stawkę podatkową 5% do dochodów uzyskiwanych z tych praw. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.633.2024.2.AG

W dniu 3 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działek nabytych w drodze spadku po zmarłym bracie. Wnioskodawczyni nabyła spadek w wysokości 1/5 części po bracie w dniu 10 listopada 2014 r. i w 2024 r. sprzedała działki, które były częścią masy spadkowej. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działek nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, ponieważ nastąpiła po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni, uznając, że nie jest ona zobowiązana do zgłoszenia przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w zeznaniu PIT-39.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0111-KDIB2-3.4015.325.2024.3.BD; 0112-KDIL2-1.4011.946.2024.2.TR

W dniu 10 grudnia 2024 r. Wnioskodawca, X Sp. o.o., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekazywania pracownikom upominków okolicznościowych w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od spadków i darowizn. Wnioskodawca wskazał, że upominki będą miały charakter bezzwrotny i nie będą wynikały z umów o pracę ani regulaminów wynagradzania, a ich celem będzie celebrowanie ważnych wydarzeń życiowych pracowników. Organ podatkowy potwierdził, że wartość przekazanych upominków nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika w tym zakresie. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.637.2024.2.AK

Wnioskodawca, będący obywatelem Polski, złożył w dniu 4 grudnia 2024 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, które nabył wraz z małżonką w 2006 r. Nieruchomości te nigdy nie były wykorzystywane do działalności gospodarczej, a ich sprzedaż planowana jest na cele budowlane przez spółkę prawa handlowego. Wnioskodawca zapytał, czy sprzedaż ta będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że przychód ze sprzedaży nie będzie podlegał opodatkowaniu, ponieważ sprzedaż nastąpiła po upływie pięcioletniego terminu oraz nie miała charakteru działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.902.2024.2.BM

W dniu 25 listopada 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego w CHF, który zaciągnęła na cele mieszkaniowe. W wyniku analizy przedstawionego stanu faktycznego, organ podatkowy uznał, że podatniczka spełnia warunki określone w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. o zaniechaniu poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów związanych z kredytem hipotecznym, co oznacza, że umorzenie części kredytu nie będzie skutkować obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając jej stanowisko za prawidłowe.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.870.2024.3.JK3

W dniu 12 listopada 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego. Podatnik zwrócił się z pytaniem, czy może zastosować zaniechanie poboru podatku dochodowego od umorzonej części kredytu, w tym kwoty 35 000 zł, na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe: zaniechanie poboru podatku dotyczy umorzonej kwoty kredytu, ale nie obejmuje opłat okołokredytowych oraz kwoty 35 000 zł, która nie została umorzona. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania, a negatywnie w odniesieniu do pozostałych elementów.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.915.2024.2.DA

Wnioskodawcy, będący obywatelami polskimi i rezydentami podatkowymi Niemiec, złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych zawarcia ugody z bankiem dotyczącej kredytu hipotecznego. Ugoda, zawarta 14 października 2024 r., obejmowała przewalutowanie kredytu z CHF na PLN oraz umorzenie części zadłużenia, a także wypłatę dodatkowej kwoty 150 000 zł. Organ podatkowy uznał, że w wyniku zawarcia ugody nie powstał przychód podatkowy, ponieważ Wnioskodawcy nie osiągnęli przysporzenia majątkowego, a zwrócone środki stanowiły jedynie ekwiwalent wcześniejszych wydatków. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawców, potwierdzając ich stanowisko.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.985.2024.1.SR

W dniu 13 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika z dnia 1 grudnia 2024 r. dotyczący skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości. Podatnik nabył działkę budowlaną nr A oraz udziały w działkach nr B i C, na której wybudował budynek mieszkalny oddany do użytku 1 lipca 2021 r. Sprzedaż nieruchomości miała miejsce 31 października 2024 r. Podatnik zapytał, czy sprzedaż ta stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że odpłatne zbycie nieruchomości nie podlega opodatkowaniu, ponieważ miało miejsce po upływie pięciu lat od nabycia działki. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.38.2020.13.TW

Wnioskodawca, prowadzący do 17 grudnia 2019 r. jednoosobową działalność gospodarczą, przekształcił się w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. W związku z tym zadał pytania dotyczące skutków podatkowych wypłaty zysku oraz zwrotu środków pieniężnych na zabezpieczenie roszczeń NFZ. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroków sądowych, stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, uznając, że zarówno wypłata zysku, jak i zwrot środków pieniężnych będą skutkować powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Interpretacja jest negatywna dla Wnioskodawcy.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.798.2024.3.MK

W dniu 17 października 2024 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia długu w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził, że umorzenie długu (kapitału i odsetek) jest prawidłowe i nie podlega opodatkowaniu, jednakże w zakresie kwoty dodatkowej, zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz połowy opłaty od pozwu, stanowisko Wnioskodawczyni uznano za nieprawidłowe. Organ stwierdził, że kwoty te nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu, co oznacza, że Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu tych kwot.

📅 7.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.581.2024.3.ENB

W dniu 3 grudnia 2024 r. podatniczka, pracownik naukowo-dydaktyczny, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych stypendium otrzymanego z Funduszu stypendialnego X. Stypendium to miało na celu dofinansowanie zagranicznego stażu naukowego, a podatniczka pytała, czy może ono korzystać ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe, uznając, że stypendium to może korzystać ze zwolnienia przedmiotowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatniczki.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.849.2024.3.JK

Wnioskodawca zwrócił się z pytaniem o konieczność uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z sprzedażą kryptowaluty, którą otrzymał jako rekompensatę w wyniku ugody sądowej dotyczącej upadłości giełdy kryptowalut. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że uzyskany przychód z odpłatnego zbycia kryptowaluty podlega opodatkowaniu na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając obowiązek zapłaty podatku dochodowego w wysokości 19% od uzyskanego dochodu.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.884.2024.2.BM

W dniu 14 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani D.D. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani D.D. jest rozwiedziona i samotnie wychowuje dwoje dzieci: pełnoletniego syna B.B. oraz małoletnią córkę C.C. Od 1 kwietnia 2024 r. mieszka sama z dziećmi, a ojciec dzieci, A.A., ma ograniczone kontakty z nimi oraz płaci alimenty. Organ podatkowy uznał, że Pani D.D. spełnia warunki do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dzieci, co potwierdza jej stanowisko. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.868.2024.3.ACZ

Wnioskodawcy, Pani (…) i Jej mąż (…), złożyli wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z planowaną ugodą sądową z Bankiem, dotyczącą zwrotu uiszczonych rat kredytowych oraz kosztów procesu. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawców jest prawidłowe, stwierdzając, że zwrot tych kwot nie będzie stanowił przychodu podatkowego, ponieważ nie prowadzi do realnego przysporzenia majątkowego. W związku z tym, Wnioskodawcy nie będą mieli obowiązku rozliczenia tych środków dla celów podatkowych.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.694.2024.2.BR

W dniu 15 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej darowizny działki, którą nabył na mocy decyzji administracyjnej, która uprawomocniła się w lipcu 2021 r. Podatnik zamierza przekazać działkę swojemu synowi przed upływem pięciu lat od daty uprawomocnienia decyzji, co miałoby nastąpić w czerwcu 2025 r. Organ podatkowy potwierdził, że darowizna nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, wskazując, że zgodnie z przepisami, darowizna podlega przepisom o podatku od spadków i darowizn, co wyklucza obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.665.2024.2.BR

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 4 grudnia 2024 r., który dotyczył skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą nieruchomości, nabytej w wyniku zniesienia współwłasności na mocy postanowienia Sądu Rejonowego z dnia (…) marca 2023 r. Wnioskodawczyni wskazała, że ani powierzchnia, ani wartość nieruchomości, którą zamierza sprzedać, nie przekracza wartości jej udziału w nieruchomości przed zniesieniem współwłasności. Organ podatkowy potwierdził, że zbycie nieruchomości nie będzie wiązało się z obowiązkiem podatkowym w podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął pięcioletni okres, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.623.2024.2.JPO

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP BOX) w wysokości 5%. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu innowacyjnych programów komputerowych, które są chronione prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.937.2024.2.KP

W dniu 5 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego, który został zaciągnięty na cele mieszkaniowe. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że umorzenie to nie powinno podlegać opodatkowaniu na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko Pani jest nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie wierzytelności z tytułu pożyczki hipotecznej nie korzysta z zaniechania poboru podatku dochodowego, a umorzona kwota stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. W związku z tym, organ potwierdził obowiązek wystawienia informacji PIT-11 przez bank. Interpretacja jest negatywna w stosunku do stanowiska wnioskodawcy.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.749.2024.2.NM

W dniu 12 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych pracy zdalnej na rzecz polskiego pracodawcy z terytorium Włoch w 2025 r. W związku z przeprowadzką męża do Włoch, podatniczka planuje tam zamieszkać na rok, jednak jej centrum interesów życiowych pozostaje w Polsce. Organ potwierdził, że do 183 dnia pobytu we Włoszech podatniczka nie będzie zobowiązana do odprowadzania zaliczek podatkowych w Polsce, a po tym okresie obowiązek ten przechodzi na Włochy, z uwagi na umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając jej stanowisko za prawidłowe.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.953.2024.2.DJ

Wnioskodawca, X sp. z o.o., zwrócił się o interpretację w sprawie skutków podatkowych zwrotu kosztów używania przez pracowników prywatnych samochodów do celów służbowych w formie kilometrówki. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że zwrot ten stanowi przychód pracowników, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a na Spółce ciążą obowiązki płatnika PIT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.605.2024.1.ENB

W dniu 15 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych stypendium naukowego otrzymanego od amerykańskiej Fundacji, które miało być przeznaczone na prowadzenie badań w USA. Podatnik zapytał, czy stypendium to podlega zwolnieniu z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że stypendium przyznane przez Fundację nie spełnia warunków zwolnienia określonych w powołanym przepisie, ponieważ nie jest stypendium, o którym mowa w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. W związku z tym, stypendium to podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z możliwością skorzystania ze zwolnienia w wysokości diety z tytułu podróży służbowych, co oznacza, że organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.956.2024.2.EC

Wnioskodawczyni, będąca właścicielką lokalu w kamienicy wpisanej do rejestru zabytków, zwróciła się z wnioskiem o interpretację indywidualną w zakresie możliwości skorzystania z ulgi na zabytki w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że prace remontowe nie mogą być odliczone, ponieważ nie są prowadzone przy zabytku nieruchomym wpisanym do rejestru zabytków. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.901.2024.2.MK

Wnioskodawca, będący ojcem 19-letniego syna, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że nie spełnia on warunków do uzyskania preferencyjnego opodatkowania, ponieważ zarówno on, jak i matka dziecka aktywnie uczestniczą w wychowaniu syna. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.929.2024.1.DJ

Wnioskodawca, spółka akcyjna, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 3 grudnia 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z programem mającym na celu utworzenie i utrzymanie miejsc pracy dla pracowników, którzy stracili lub mogą stracić zatrudnienie. Wnioskodawca zapytał, czy świadczenia wypłacane pracownikom będą podlegać zwolnieniu z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 oraz art. 52(zd) Ustawy PIT. Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe w odniesieniu do pytań nr 3 i 4, natomiast w pozostałej części jest nieprawidłowe. W konsekwencji, organ stwierdził, że wypłacane świadczenia nie korzystają ze zwolnienia podatkowego, a wnioskodawca ma obowiązek obliczania i pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Interpretacja jest częściowo negatywna.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.567.2024.2.KC

W dniu 28 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący możliwości wynajęcia mieszkania nabytego w styczniu 2024 r. z wykorzystaniem ulgi mieszkaniowej, po tym jak w 2023 r. sprzedał kilka działek otrzymanych w darowiźnie. Podatnik zamieszkał w zakupionym mieszkaniu, jednak po nieprzyjęciu na studia w V musiał się z niego wyprowadzić. Wnioskodawca twierdził, że może wynająć mieszkanie, nie tracąc ulgi, ponieważ zamieszkiwał w nim przez pewien czas i planuje powrót. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że czasowe wynajęcie mieszkania nie pozbawia go prawa do zwolnienia podatkowego, o ile cel mieszkaniowy został osiągnięty. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.961.2024.2.MB

W dniu 15 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody z bankiem w sprawie kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF. W wyniku ugody bank uznał umowę za ważną, umorzył zadłużenie oraz zwrócił kwotę ustaloną w ugodzie. Podatniczka zapytała, czy otrzymana kwota stanowi przychód i czy powstaje obowiązek zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, uznając, że zwrócona kwota nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.948.2024.2.MN

W dniu 9 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego. Wnioskodawca zaciągnął kredyt hipoteczny na nabycie lokalu mieszkalnego, który obecnie wynajmuje, i pytał o możliwość zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonej kwoty kredytu. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia podatkowego, ponieważ kredyt został zaciągnięty na cele mieszkaniowe, a umorzenie dotyczy kwoty kredytu, co spełnia warunki określone w rozporządzeniu Ministra Finansów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że nie będzie on zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od umorzonej kwoty.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.987.2024.2.MZ

W dniu 17 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, w związku z prowadzoną przez nią jednoosobową działalnością gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że jej działalność ma charakter twórczy i spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatku dochodowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, potwierdzając możliwość skorzystania z ulgi IP Box.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.980.2024.2.PT

W dniu 2 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki z budynkiem, którą otrzymała w darowiźnie od rodziców. Podatniczka planuje przeznaczyć uzyskaną kwotę na budowę nowego domu na działce będącej współwłasnością z mężem, w celu uniknięcia podatku dochodowego od darowizny, ponieważ do upływu 5-letniego terminu brakuje jej jeszcze dwóch lat. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działki, która nie nastąpiła w wykonaniu działalności gospodarczej, stanowi źródło przychodu podlegające opodatkowaniu, jednakże w przypadku przeznaczenia przychodu na cele mieszkaniowe w terminie trzech lat, dochód z tej sprzedaży będzie korzystał ze zwolnienia z opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatniczki.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.896.2024.2.BM

Wnioskodawczyni, która nie prowadzi działalności gospodarczej i ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych otrzymania kwoty 85.880,01 zł od banku w wyniku ugody dotyczącej zwrotu nienależnych świadczeń. Organ podatkowy potwierdził, że kwota ta nie stanowi przychodu do opodatkowania, ponieważ jest zwrotem części kapitału, który wcześniej został wpłacony przez wnioskodawczynię w ramach spłaty kredytu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że wypłata ta będzie neutralna podatkowo.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.644.2024.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną, w którym przedstawił szczegółowy opis swojej działalności oraz planowane prace rozwojowe związane z tworzeniem oprogramowania. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej 5% w odniesieniu do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box). Interpretacja jest pozytywna, uznając, że dochody z autorskich praw majątkowych do oprogramowania będą mogły być opodatkowane preferencyjnie.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.870.2024.2.HJ

W dniu 2 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wyboru formy opodatkowania. W opisie stanu faktycznego wskazał, że rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej w 2021 r. i wybrał podatek liniowy, jednak w 2022 r. podjął działania zmierzające do zmiany na zasady ogólne. Pomimo złożenia wniosku, nie był świadomy, że nie został on przetworzony, co skutkowało dalszym rozliczaniem się według formy liniowej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując na brak skutecznego złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania na zasadach ogólnych. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ nie potwierdził możliwości uznania zasad ogólnych jako formy opodatkowania na lata 2023-2024.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.977.2024.2.KF

W dniu 19 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania renty wdowiej z Irlandii, którą otrzymuje Pani po zmarłym mężu, który pracował w Irlandii. Pani stanowisko zakładało, że renta ta jest zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że przedstawione stanowisko jest nieprawidłowe, wskazując, że renta wdowia podlega opodatkowaniu w Polsce, a bank jako płatnik ma obowiązek pobierać zaliczki na podatek dochodowy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.899.2024.1.KP

W dniu 21 listopada 2024 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zawarciem Ugody z Bankiem w sprawie kredytu hipotecznego denominowanego w frankach szwajcarskich. Wnioskodawczyni argumentowała, że otrzymana kwota od Banku stanowi częściowy zwrot nadpłaconego kredytu, a nie przychód podlegający opodatkowaniu. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawczyni, stwierdzając, że otrzymana kwota nie powoduje przysporzenia majątkowego, a tym samym nie rodzi obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.846.2024.2.AKU

W dniu 31 października 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia długu z tytułu pożyczki hipotecznej oraz zwrotu kosztów procesu. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że umorzenie długu w wysokości 5 798,44 zł (kapitał) oraz 109,06 zł (odsetki) stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, a zwrot kosztów procesu w kwocie 11 300 zł nie generuje przychodu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.700.2020.12.AKA

W dniu 4 września 2020 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z zawarciem umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej dla pracowników. Wnioskodawca argumentował, że w związku z opłacaniem składki ubezpieczeniowej nie powstanie przychód z nieodpłatnego świadczenia, a tym samym nie będzie zobowiązany do obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroków sądowych, stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, uznając, że w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia powstaje przychód z nieodpłatnego świadczenia, co obliguje podatnika do naliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy. Interpretacja jest zatem negatywna dla wnioskodawcy.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.516.2024.2.MS

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest chronione prawem autorskim. W dniu 3 grudnia 2024 r. złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.851.2024.2.MC

W dniu 28 listopada 2024 r. podatnik, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z leasingiem operacyjnym samochodu osobowego. Wnioskodawca uznał, że limit 150 000 zł powinien być naliczany osobno dla opłat leasingowych oraz osobno dla opłaty końcowej związanej z wykupem pojazdu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w części dotyczącej ustalenia wartości pojazdu dla celów podatkowych, natomiast prawidłowe w pozostałej części. W konsekwencji, organ potwierdził, że limit 150 000 zł można naliczyć osobno dla leasingu operacyjnego oraz osobno dla opłaty końcowej związanej z wykupem samochodu.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.908.2024.2.JK

W dniu 26 listopada 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych wypłaty odszkodowania na rzecz byłego pracownika. Pracodawca uznał, że wypłacona kwota odszkodowania w wysokości ( (...) zł) jest zwolniona z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 oraz art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wypłacona kwota nie spełnia warunków zwolnienia podatkowego, a zatem powinna być opodatkowana jako przychód ze stosunku pracy. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.728.2024.2.JG

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe: prawidłowe w zakresie zaniechania poboru podatku dochodowego od umorzonej kwoty kredytu przeznaczonej na zakup i wykończenie lokalu, nieprawidłowe w zakresie zaniechania poboru podatku od pozostałej umorzonej kwoty kredytu oraz prawidłowe w zakresie braku opodatkowania kwoty rozliczenia. Organ potwierdził, że zaniechanie poboru podatku dotyczy jedynie części umorzonej wierzytelności kredytu hipotecznego przeznaczonej na cele mieszkaniowe, a nie całości umorzenia. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania wnioskodawcy, a w pozostałej części zaprzeczył.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.512.2024.2.BM

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, zwrócił się o interpretację indywidualną w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, wskazując na planowane prace informatyczne, które prowadzą do powstania innowacyjnych rozwiązań. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.849.2024.3.PS

W dniu 13 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością badawczo-rozwojową oraz kosztami uzyskania przychodów w kontekście kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie uznania kosztów reklamy oraz wydatków na targi branżowe za koszty bezpośrednio powiązane z tworzeniem praw własności intelektualnej, natomiast w pozostałej części jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie pozostałych wydatków, które mogą być uznane za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.937.2024.2.LS

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 21 kwietnia 2021 roku, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 2 października 2024 roku, dotyczącą skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) na poziomie 5%. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.897.2024.1.MM

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zajmującą się sprzedażą hurtową metali oraz rud metali, a także produkcją i montażem małej architektury. W związku z wykonywaniem prac modernizacyjnych, które wymagają mobilności, Wnioskodawca zakupił samochód, który będzie pełnił funkcję mobilnego biura. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 75% wydatków związanych z korzystaniem z pojazdu oraz odpisów amortyzacyjnych do limitu 150 000 zł. Organ podatkowy potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów 75% wydatków eksploatacyjnych oraz odpisy amortyzacyjne do wskazanego limitu, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.901.2024.1.MM

Wnioskodawca, od ponad 15 lat hobbistycznie gromadzący różne przedmioty, w tym książki, biżuterię i antyki, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 20 grudnia 2024 r. w celu ustalenia, czy sprzedaż części kolekcji będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że wyprzedaż kolekcji nie będzie stanowić podstawy do opodatkowania, ponieważ przedmioty te były nabywane w ramach majątku prywatnego, a ich sprzedaż nie jest związana z działalnością gospodarczą. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż przedmiotów nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.903.2024.2.MJ

W dniu 25 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania za wywłaszczenie gruntu rolnego, które otrzymał w 2024 roku. Podatnik argumentował, że jest zwolniony z opłaty podatku, ponieważ posiadał grunt przez okres dłuższy niż 2 lata. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że odszkodowanie podlega opodatkowaniu w Hiszpanii, gdzie podatnik miał rezydencję podatkową w chwili otrzymania odszkodowania, a nie w Polsce. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.727.2024.2.JG

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Organ podatkowy stwierdził, że zaniechanie poboru podatku dochodowego od umorzonej kwoty kredytu dotyczy jedynie części umorzonej kwoty przeznaczonej na zakup i wykończenie lokalu, natomiast pozostała część umorzenia podlega opodatkowaniu. Dodatkowo, kwota otrzymana tytułem rozliczenia kredytu hipotecznego nie stanowi przychodu podatkowego. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza prawo do zaniechania poboru podatku w odniesieniu do umorzonej kwoty kredytu przeznaczonej na cele mieszkaniowe.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.935.2024.2.ST

Wnioskodawca, będący właścicielem niezabudowanej działki nabytej 10 maja 2013 r., zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych związanych z planowaną sprzedażą tej nieruchomości. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ od nabycia do sprzedaży upłynie 5 lat, a nie wystąpią okoliczności wymienione w ust. 2 art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, stwierdzając, że planowana sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu, ponieważ nastąpi po upływie pięcioletniego terminu oraz nie będzie miała charakteru działalności gospodarczej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 6.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.907.2024.2.MZ

W dniu 28 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z działalnością programistyczną, którą prowadzi od 1 stycznia 2019 r. Wnioskodawca, jako osoba fizyczna z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym, wykonuje prace programistyczne na rzecz Zleceniodawcy, tworząc innowacyjne oprogramowanie. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, potwierdzając, że jego działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, co oznacza, że organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.723.2024.2.SJ

Wnioskodawca, zatrudniający muzyków estradowych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych zwrotu kosztów nabycia ubioru estradowego przez pracowników. Organ potwierdził, że wartość zwróconych kosztów stanowi przychód ze stosunku pracy, który podlega opodatkowaniu, a na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika. W przypadku wprowadzenia zmian w regulaminie, które zindywidualizują ubiór estradowy, organ uznał, że zwrot kosztów może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania, co oznacza, że na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.2.2025.1.AK

W dniu 3 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania wypłaty zaległej emerytury, która została mu zwrócona po oczyszczeniu z zarzutów związanych z ustawą ubecką. Wnioskodawca argumentował, że dochód z tytułu wypłaty emerytury za 7 lat powinien być opodatkowany w sposób odpowiadający temu okresowi, a nie jako jednorazowy przychód w roku 2024, co skutkuje wyższym progiem podatkowym. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że przychód z tytułu wypłaty emerytury jest przychodem roku, w którym nastąpiła wypłata, czyli w 2024 r., co jest zgodne z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, podatnik nie ma możliwości dokonania korekty wcześniejszych deklaracji podatkowych. Interpretacja jest negatywna dla wnioskodawcy.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.53.2025.1.ENB

W dniu 27 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Opisując swoje zdarzenie przyszłe, podatnik wskazał, że przeprowadził się do Polski w 2023 r. na podstawie wizy krajowej wydanej na podstawie Karty Polaka, posiadając decyzję Konsula RP o wydaniu Karty Polaka od 2013 r. oraz wynajmując mieszkanie w Polsce. Przed przeprowadzką mieszkał na Białorusi, gdzie był podatnikiem tego kraju. Organ podatkowy uznał, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi na powrót, stwierdzając, że jego stanowisko jest prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawo do zwolnienia od podatku dochodowego w latach 2024-2027 do wysokości 85 528 zł.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.681.2024.1.MO

W dniu 10 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości nabytego w drodze dziedziczenia po zmarłym mężu. Wnioskodawczyni, która nie prowadzi działalności gospodarczej, planuje sprzedaż nieruchomości, która została nabyta przez jej męża w drodze spadku, a pięcioletni termin opodatkowania upłynął z końcem roku 2009. Organ podatkowy potwierdził, że odpłatne zbycie udziału w nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, uznając stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.743.2024.2.AG

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której realizuje projekty standardowe i niestandardowe. Wnioskodawca zwrócił się do organu o interpretację w zakresie uznania jego działalności za badawczo-rozwojową oraz możliwości skorzystania z ulgi B+R. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję prac rozwojowych, a ponoszone przez niego koszty związane z projektowaniem i produkcją prototypów stanowią koszty kwalifikowane, co uprawnia go do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.941.2024.2.MKA

W dniu 7 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych opłacania składek na dobrowolne ubezpieczenie emerytalne przez zagranicznego pracodawcę z Libii. W pytaniu nr 1 organ potwierdził, że składki te mogą być odliczone od dochodu w rocznym zeznaniu podatkowym, natomiast w pytaniu nr 2 stwierdził, że składki te będą traktowane jako przychód pracownika, podlegający opodatkowaniu. W związku z tym, organ częściowo pozytywnie, a częściowo negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.862.2024.3.MKA

W dniu 13 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawczyni o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych ugody sądowej zawartej z Bankiem w związku z umową kredytu mieszkaniowego. Wnioskodawczyni pytała, czy otrzymana kwota od Banku w wyniku ugody podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe, stwierdzając, że kwota ta nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie podlega opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że zwrot części kwoty uiszczonej tytułem spłaty kredytu hipotecznego nie powoduje przyrostu majątkowego Wnioskodawczyni.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.669.2024.2.DT

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co pozwala na zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej w wysokości 5% na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.698.2024.2.AK

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą od 2 stycznia 2020 r. w zakresie wytwarzania oprogramowania, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w wysokości 5% w roku 2025. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy ma charakter twórczy i spełnia wymogi działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia go do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochód z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych będzie podlegał opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.676.2024.2.MK

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.615.2024.2.NC

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX) w wysokości 5%. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.571.2024.2.KC

W dniu 28 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, zaciągnął kredyt na zakup nieruchomości A, a następnie sprzedał ją 21 maja 2024 r. za kwotę pomniejszoną o prowizję dla biura nieruchomości. Środki ze sprzedaży zostały przeznaczone na spłatę kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości B. Organ podatkowy uznał, że prowizja biura nieruchomości jest kosztem odpłatnego zbycia, co obniża podstawę opodatkowania, jednakże wydatki na spłatę kredytu zaciągniętego na nabycie działek gruntu stanowiących drogi dojazdowe nie mogą być uwzględnione w zwolnieniu podatkowym. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął wniosek w zakresie kosztów odpłatnego zbycia, a negatywnie w zakresie wydatków na spłatę kredytu na drogi dojazdowe.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.699.2024.3.PR

W dniu 21 listopada 2024 r. Gmina złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przeniesienia praw własności instalacji kolektorów słonecznych na rzecz mieszkańców Gminy po upływie 5 lat od zakończenia Projektu "Odnawialne źródła energii". Organ podatkowy potwierdził, że przeniesienie to nie będzie stanowiło przychodu mieszkańców i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT), a Gmina nie ma obowiązku sporządzania informacji PIT-8C. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Gminy.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.515.2024.3.AP

Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2010 r., specjalizując się w wytwarzaniu oprogramowania. W dniu 2 grudnia 2024 r. złożyła wniosek o interpretację indywidualną, dotyczącą możliwości zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej w wysokości 5% na podstawie przepisów ustawy o PIT. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawczyni spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że wytworzone oprogramowanie jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, co uprawnia do zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawczyni, potwierdzając możliwość skorzystania z preferencji IP Box.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.601.2024.2.NC

Wnioskodawca, prowadzący od 2014 r. jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania oprogramowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej. Wnioskodawca wskazał, że jego działalność polega na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu programów komputerowych, które są utworami chronionymi prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że prawa autorskie do programów komputerowych wytwarzanych przez Wnioskodawcę są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT, a dochód z tych praw może być opodatkowany stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.855.2024.2.KP

W dniu 28 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący skutków podatkowych wypłaty zaliczek na poczet zysku w spółce komandytowej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe w zakresie obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z wypłatą zaliczek na poczet zysku komplementariuszowi, natomiast w pozostałej części jest prawidłowe. Organ potwierdził, że spółka jako płatnik nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych w trakcie roku podatkowego, a także że możliwe jest pomniejszenie zryczałtowanego podatku PIT od wypłat zysku po zakończeniu roku podatkowego o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku i podatku CIT należnego od dochodu spółki za dany rok.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.680.2024.1.PS

W dniu 10 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości nabytego w drodze dziedziczenia po ojcu, który zmarł we wrześniu 2018 r. W skład masy spadkowej wchodziła nieruchomość zabudowana budynkiem mieszkalnym, a Wnioskodawca planuje sprzedaż swojego udziału. Wnioskodawca argumentował, że odpłatne zbycie nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ pięcioletni termin, w którym odpłatne zbycie podlega opodatkowaniu, upłynął z końcem roku 2009. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawcy, stwierdzając, że sprzedaż udziału w nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.873.2024.2.KD

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie transportu lądowego pasażerskiego, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o skutki podatkowe otrzymywanej refundacji z budżetu jednostki samorządu terytorialnego, związanej z ulgami na sprzedaż biletów. Organ potwierdził, że dotacje te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a także, że nie należy ich ewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. W zakresie pytania dotyczącego kosztów uzyskania przychodów, organ również potwierdził, że wydatki sfinansowane z dotacji nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.959.2024.2.SR

W dniu 9 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi podatkowej "Ulga na powrót". W opisie stanu faktycznego wskazał, że uzyskał Kartę Polaka 14 listopada 2022 r., a następnie przeniósł się do Polski 13 listopada 2022 r., rejestrując działalność gospodarczą 23 listopada 2022 r. oraz zmieniając datę rozpoczęcia działalności na 2 stycznia 2023 r. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia warunki do skorzystania z ulgi, ponieważ przeniósł miejsce zamieszkania do Polski po 31 grudnia 2021 r., nie mieszkał w Polsce przez 3 lata przed przeprowadzką, jest rezydentem podatkowym Polski oraz posiada Kartę Polaka. W związku z tym organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przysługuje mu prawo do ulgi na powrót na lata 2023-2026.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.630.2024.2.ENB

W dniu 31 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych świadczenia otrzymanego w 2024 r. z niemieckiego systemu ubezpieczeń socjalnych. Pani siostra, mieszkająca w Niemczech, otrzymała świadczenie w wysokości 600 euro za wsparcie w opiece nad chorym mężem podczas wspólnego urlopu. Pani, mająca miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce, zapytała, czy to świadczenie podlega opodatkowaniu w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że świadczenie to nie podlega opodatkowaniu w Polsce, gdyż zgodnie z polsko-niemiecką umową o unikaniu podwójnego opodatkowania, płatności z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych podlegają opodatkowaniu tylko w Niemczech. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.868.2024.2.MR

W dniu 20 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych aportu przedsiębiorstwa w spadku do spółki jawnej. Zmarły przedsiębiorca prowadził działalność gospodarczą, a po jego śmierci powołano zarządcę sukcesyjnego, który kontynuował działalność w formie przedsiębiorstwa w spadku. Spadkobiercy, po przyjęciu spadku, planują wnieść aportem przedsiębiorstwo w spadku do nowo utworzonej spółki jawnej. Wnioskodawcy uznali, że aport ten powinien korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 109 Ustawy o PIT. Organ podatkowy stwierdził jednak, że stanowisko wnioskodawców jest nieprawidłowe, wskazując, że wniesienie aportem przedsiębiorstwa w spadku do spółki jawnej nie spełnia warunków do zwolnienia z PIT, a zastosowanie mają inne przepisy, które nie przewidują takiego zwolnienia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.817.2024.2.IM

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w Polsce, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z wprowadzeniem Programu Motywacyjnego dla kadry menadżerskiej, w ramach którego uczestnicy mogliby uzyskać Opcje na udziały. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że przyznanie Opcji na udziały nie wiąże się z powstaniem przychodu podatkowego po stronie uczestników, a tym samym na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika ani obowiązki informacyjne. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego i stanu prawnego obowiązującego w dniu jej wydania.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.668.2024.4.JN

Wnioskodawca, który nabył działkę rolną w 1997 r., sprzedał 8 listopada 2024 r. część tej działki (działkę nr 11) osobie fizycznej. Wnioskodawca zwrócił się do organu z pytaniem o skutki podatkowe tej transakcji oraz planowanej przyszłej sprzedaży innej działki (nr 12 lub 10) w 2025 r. Organ potwierdził, że sprzedaż działki nr 11 oraz planowana sprzedaż działki nr 12 lub 10 nie będą stanowiły źródła przychodu w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ obie transakcje nastąpią po upływie pięcioletniego terminu, co oznacza brak obowiązku podatkowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 5.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.925.2024.2.AK

Wnioskodawca, który wraz z żoną zawarł umowę kredytu hipotecznego w CHF, spłacił kredyt w całości i zażądał unieważnienia umowy z powodu abuzywnych postanowień. W wyniku negocjacji z bankiem ustalono zwrot nadpłaty kredytu, jednak bank zakwalifikował część kwoty jako przychód, co wnioskodawca zakwestionował. Wnioskodawca zapytał, czy otrzymana kwota stanowi przychód do opodatkowania. Organ podatkowy potwierdził, że kwota ta nie stanowi przychodu, a zatem nie podlega opodatkowaniu, co oznacza, że bank nie ma obowiązku wystawienia PIT-11. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.848.2024.2.SR

Wnioskodawca A.A., emeryt pobierający świadczenie emerytalne z polskiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz emeryturę z Irlandii, zwrócił się z wnioskiem o interpretację indywidualną w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego dla dodatku rodzinnego wypłacanego przez irlandzką administrację. Organ podatkowy potwierdził, że dodatek rodzinny jest świadczeniem rodzinnym, które korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu w Polsce. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie ma podstaw do pobierania zaliczki na podatek dochodowy od tego dodatku.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.955.2024.1.LS

W dniu 12 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zamiany spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego na lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość. Wnioskodawca wskazał, że zamiana ta nastąpi przed upływem pięcioletniego terminu od nabycia spółdzielczego prawa, co rodzi obowiązek zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy potwierdził, że planowane odpłatne zbycie w drodze zamiany będzie źródłem przychodu podlegającego opodatkowaniu, jednakże przychód uzyskany z zamiany, przeznaczony na cele mieszkaniowe, może być zwolniony od podatku dochodowego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że w przypadku wydatkowania przychodu na cele mieszkaniowe, dochód z zamiany będzie zwolniony od podatku.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.966.2024.1.EC

Wnioskodawca, posiadający miejsce zamieszkania w Polsce i podlegający nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, prowadzi gospodarstwo rolne zajmujące się chowem drobiu rzeźnego. W grudniu 2024 roku planuje wstawić dodatkowe kury, a ich sprzedaż planuje na I kwartał 2025 roku, kiedy to przejdzie na pełną księgowość i będzie rozliczał się na zasadach podatku liniowego. W związku z tym zadał pytanie, czy od planowanej sprzedaży kur w 2025 roku będzie musiał zapłacić podatek dochodowy, skoro podatek od tych kur zapłacił już w grudniu 2024 roku. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż kur w 2025 roku nie będzie skutkować ponownym opodatkowaniem, ponieważ dochód z tej sprzedaży został już uwzględniony w rozliczeniu za 2024 rok.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.820.2024.3.AWO

W dniu 3 listopada 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z odpłatnym zbyciem działki, którą odziedziczyła po zmarłych wujku i ojcu. Wnioskodawczyni argumentowała, że spłata kredytu zaciągniętego na cele mieszkaniowe, związane z zakupem i montażem paneli fotowoltaicznych oraz pompy ciepła, powinna zwalniać ją z obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że zbycie działki przed upływem pięciu lat od nabycia przez spadkodawców generuje obowiązek podatkowy, a wydatki na spłatę kredytu, które zostały uwzględnione w ramach ulgi termomodernizacyjnej, nie mogą być zaliczone do wydatków na cele mieszkaniowe w kontekście zwolnienia podatkowego. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.974.2024.2.KF

W dniu 18 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z umorzeniem wierzytelności wynikającej z kredytu hipotecznego. W opisie zdarzenia przyszłego podatnik wskazał na trwającą rozprawę sądową dotyczącą unieważnienia umowy kredytowej oraz na planowane mediacje w celu podpisania ugody, która miałaby skutkować umorzeniem części kredytu. W odpowiedzi na pytanie, czy umorzenie kredytu zwolni go z obowiązku zapłaty podatku, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe. W uzasadnieniu wskazano, że umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego będzie stanowić przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu, a zaniechanie poboru podatku nie znajdzie zastosowania w tej sytuacji. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku podatnika.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.862.2024.2.WS

W dniu 3 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, w której podatnik wskazał, że w związku z błędnym wpisem w akcie notarialnym, nie powstaje przychód z działalności gospodarczej. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż budynku przystosowanego do usług gastronomicznych, który był wykorzystywany w działalności gospodarczej, generuje przychód z działalności gospodarczej. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.29.2025.1.MB

Wnioskodawca, będący jednym z czterech współkredytobiorców, zaciągnął kredyt hipoteczny w celu rozbudowy i remontu domu jednorodzinnego, a w 2023 r. wniósł pozew przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy kredytowej. W wyniku ugody zawartej w październiku 2024 r. bank umorzył część zadłużenia oraz zwrócił nadpłatę, co wnioskodawca uznał za neutralne podatkowo. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące skutków podatkowych umorzenia wierzytelności oraz zwrotu nadpłaty. Organ potwierdził, że umorzenie wierzytelności będzie podlegać zaniechaniu poboru podatku dochodowego, a zwrot nadpłaty nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.621.2024.2.DS

W dniu 28 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z otrzymaniem spłaty w wyniku zniesienia współwłasności nieruchomości po zmarłych rodzicach. Organ podatkowy potwierdził, że spłata ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie przewyższy wartości rynkowej udziału podatnika w składnikach majątkowych wchodzących w dział spadku. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że kwota spłaty nie skutkuje powstaniem przychodu z odpłatnego zbycia.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.599.2024.2.MD

W dniu 6 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci za lata 2023-2024. W opisie zdarzenia przyszłego wskazała, że od 3 listopada 2023 r. samodzielnie wychowuje dwoje małoletnich dzieci, po opuszczeniu wspólnego domu z mężem, który złożył pozew rozwodowy. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatniczki jest nieprawidłowe, ponieważ przez cały rok podatkowy 2023 i 2024 pozostawała w związku małżeńskim, nie posiadając prawomocnego wyroku rozwodowego ani separacji, co uniemożliwia jej uzyskanie statusu osoby samotnie wychowującej dzieci. W związku z tym, nie przysługuje jej prawo do preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego za lata 2023 i 2024.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.887.2024.2.SR

W dniu 19 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania przyznanego przez Sąd. Podatnik, będący inwalidą wojskowym, wskazał, że odszkodowanie dotyczy utraconych korzyści z tytułu wynagrodzenia za pracę oraz części emerytury. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie zaliczenia wydatku na wynagrodzenie adwokata do kosztów uzyskania przychodu, natomiast w pozostałej części dotyczącej opodatkowania odszkodowania i odsetek uznał je za nieprawidłowe. Odszkodowanie oraz odsetki od niego podlegają opodatkowaniu, a wydatki na wynagrodzenie adwokata mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu. Interpretacja jest częściowo pozytywna, ponieważ potwierdza możliwość zaliczenia wydatku na adwokata do kosztów uzyskania przychodu.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.585.2024.2.KC

W dniu 7 grudnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik, obywatel Ukrainy, przeniósł się do Polski 17 marca 2022 r. z zamiarem stałego pobytu, posiadając wcześniej Kartę Polaka. Od stycznia 2023 r. ma kartę stałego pobytu i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik spełnia wszystkie warunki do skorzystania z ulgi na powrót, w tym nie miał miejsca zamieszkania w Polsce w latach 2019-2021 oraz posiadał ważną Kartę Polaka w momencie zmiany miejsca zamieszkania. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że przysługuje mu prawo do ulgi na powrót.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.622.2024.2.MW

W dniu 28 listopada 2024 r. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej w drodze dziedziczenia. Wnioskodawczyni zamierzała sprzedać nieruchomość, której spadkodawczyni, A.A., nabyła w 2012 roku. Wnioskodawczyni argumentowała, że sprzedaż ta jest zwolniona z podatku dochodowego, ponieważ minęło 5 lat od nabycia nieruchomości przez spadkodawczynię. Organ podatkowy potwierdził stanowisko Wnioskodawczyni, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości nie podlega opodatkowaniu, a Wnioskodawczyni nie ma obowiązku składania deklaracji PIT-39. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawczyni.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.574.2024.3.AW

W dniu 4 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, dotyczący preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej, złożony na podstawie art. 30ca ustawy o PIT. Podatnik, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie programowania od 2012 r., zamierzał skorzystać z preferencyjnej stawki 5% w latach 2019-2023 oraz w latach przyszłych. Organ podatkowy uznał, że działalność podatnika spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane preferencyjnie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.878.2024.1.AA

W dniu 8 grudnia 2024 r. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z uprawą i sprzedażą roślin ozdobnych. Wnioskodawca wskazał, że nie prowadzi pozarolniczej działalności gospodarczej, a rośliny pozyskuje od sprzedawców indywidualnych oraz firm, w tym z zagranicy, oferując nadwyżki na sprzedaż po co najmniej 30 dniach od nabycia. Organ podatkowy potwierdził, że uprawa roślin ozdobnych przez okres co najmniej miesiąca oraz ich sprzedaż stanowi działalność rolniczą w rozumieniu ustawy PIT, a przychody ze sprzedaży roślin, które były w posiadaniu Wnioskodawcy powyżej 30 dni, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ uznał, że działalność Wnioskodawcy nie stanowi pozarolniczej działalności gospodarczej, a tym samym nie ma on obowiązku prowadzenia ewidencji przychodów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.32.2025.1.DJ

W dniu 13 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia części kredytu hipotecznego. Kredyt został zaciągnięty w 2009 r. na cele mieszkaniowe, a w 2023 r. Wnioskodawca wniósł pozew przeciwko bankowi z powodu klauzul niedozwolonych, co doprowadziło do zawarcia ugody w 2024 r., w ramach której bank umorzył część zadłużenia oraz zwrócił nadpłatę. Organ podatkowy potwierdził, że umorzenie wierzytelności oraz zwrot nadpłaty będą neutralne podatkowo, a Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.935.2024.2.DJ

W dniu 4 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Urzędu Miasta o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych refundacji kosztów badań lekarskich oraz zakupu urządzeń korygujących wzrok dla pracowników. Wnioskodawca twierdził, że te świadczenia nie powinny podlegać opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał jednak, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że refundacja kosztów zakupu okularów lub soczewek stanowi przychód pracownika, który podlega opodatkowaniu, a koszt badań okulistycznych nie stanowi przychodu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.653.2024.1.RH

W dniu 10 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej w kontekście zakupu i instalacji magazynu energii w jednorodzinnym budynku mieszkalnym. Organ podatkowy potwierdził, że wydatki na zakup i montaż magazynu energii, który jest integralną częścią instalacji fotowoltaicznej, mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że może on skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej w rozliczeniu podatku za rok 2024.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.58.2025.1.MS

W dniu 20 stycznia 2025 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odszkodowania i zadośćuczynienia, które otrzymała w wyniku wypadku komunikacyjnego z dnia … 2021 r. Wnioskodawczyni uważała, że kwoty te są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że otrzymane zadośćuczynienie i odszkodowanie stanowią przychód z innych źródeł, który korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, podatniczka nie ma obowiązku wykazywania tych kwot w zeznaniu podatkowym.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.944.2024.2.JM

W dniu 5 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika, obywatela Niemiec, dotyczący wspólnego rozliczenia z małżonką oraz ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatnik wraz z małżonką, obywatelką Polski, przeniósł swoje centrum interesów życiowych do Polski na przełomie lipca i sierpnia 2022 roku, po długoterminowym pobycie w Niemczech. Organ podatkowy potwierdził, że podatnik oraz jego małżonka spełniają warunki do wspólnego rozliczenia oraz do skorzystania z ulgi na powrót, uznając, że mogą złożyć wspólne zeznanie podatkowe za rok 2022 oraz skorzystać z preferencyjnych warunków opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.926.2024.3.MT

W dniu 30 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży dwóch mieszkań, które nabył jako osoba fizyczna. Podatnik zamierzał skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, przeznaczając uzyskane ze sprzedaży środki na zakup domu na własne cele mieszkaniowe. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, uznając, że sprzedaż mieszkań nie miała charakteru działalności gospodarczej, a przychody z tej sprzedaży mogą korzystać ze zwolnienia podatkowego, pod warunkiem wydatkowania uzyskanych środków na cele mieszkaniowe w określonym terminie. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.814.2024.1.ASZ

W dniu 12 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wynajmu nieruchomości. Podatnik, który nabył nieruchomość wraz z żoną na zasadach współwłasności, wynajmuje ją długoterminowo, odprowadzając podatek w formie ryczałtu w wysokości 8,5%. Zwrócił się z pytaniem, czy przychody z wynajmu należy kwalifikować jako najem prywatny zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy potwierdził, że przychody z wynajmu nieruchomości mogą być zaliczone do przychodów z najmu prywatnego, co oznacza, że będą opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko podatnika.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.30.2025.1.MB

Wnioskodawca, będący jednym z kredytobiorców, złożył wniosek o interpretację indywidualną w związku z umorzeniem części kredytu hipotecznego oraz zwrotem nadpłaty przez Bank. Wnioskodawca pytał, czy otrzymane kwoty będą neutralne podatkowo oraz czy podlegają zaniechaniu poboru podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z 11 marca 2022 r. Organ podatkowy potwierdził, że zarówno zwrot nadpłaty, jak i umorzenie części kredytu będą neutralne podatkowo, a zaniechanie poboru podatku dochodowego ma zastosowanie, co oznacza, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od uzyskanego przychodu. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.38.2025.1.MB

W dniu 15 stycznia 2025 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy kredytowej oraz ugody z Bankiem. Wnioskodawca, wraz z trzema współkredytobiorcami, zaciągnął kredyt hipoteczny w celu rozbudowy i remontu nieruchomości, a w 2023 r. wniósł pozew przeciwko Bankowi z powodu klauzul niedozwolonych. Po zawarciu ugody w październiku 2024 r. Bank zobowiązał się do umorzenia części zadłużenia oraz zwrotu nadpłaty. Wnioskodawca zapytał, czy wypłacona kwota oraz umorzenie będą neutralne podatkowo. Organ potwierdził, że nadpłata nie stanowi przychodu, a umorzenie wierzytelności podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Interpretacja jest pozytywna.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.889.2024.1.IM

W dniu 13 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych przekształcenia Spółki Komandytowej w Spółkę Przekształconą. Zainteresowani pytali, czy wypłata Starych Zysków do Komandytariuszy po przekształceniu będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz czy Spółka Przekształcona będzie płatnikiem tego podatku. Organ podatkowy potwierdził, że wypłata Starych Zysków nie będzie podlegała opodatkowaniu, a Spółka Przekształcona nie będzie pełnić funkcji płatnika tego podatku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.635.2024.2.AP

W dniu 21 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży lokalu mieszkalnego. Podatnik nabył lokal w 2014 r., a w 2023 r. doszło do nieodpłatnego zniesienia współwłasności, po którym w 2024 r. sprzedał lokal. Wnioskodawca uważał, że dochód ze sprzedaży nie podlega opodatkowaniu, ponieważ sprzedaż miała miejsce po upływie 5 lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził stanowisko podatnika, stwierdzając, że sprzedaż nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a podatnik nie ma obowiązku składania zeznania PIT-39. Interpretacja jest pozytywna.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDWL.4011.119.2024.2.DK

W dniu 4 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący obowiązków podatkowych związanych z odsetkami od sum depozytowych złożonych w postępowaniu sądowym. Organ podatkowy potwierdził, że sąd nie ma obowiązku wykazywania w deklaracji PIT-11 odsetek powstałych na rachunkach bankowych innych instytucji, które te instytucje przekazały na rachunek sum depozytowych sądu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że odsetki te stanowią przychody z innych źródeł, które powinny być wykazane w PIT-11.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.835.2024.2.KK

Wnioskodawca, który przeprowadził się z rodziną do Polski w 2015 r., zakupił nieruchomość w Polsce w lipcu 2021 r. i przeprowadził jej remont oraz wyposażenie do kwietnia 2024 r. W czerwcu 2024 r. rodzina opuściła Polskę na stałe, a w sierpniu 2024 r. sprzedał nieruchomość, planując przeznaczyć uzyskane środki na zakup nowej nieruchomości w Stanach Zjednoczonych. Wnioskodawca zadał pytania dotyczące możliwości zwolnienia z podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości oraz obowiązków podatkowych w Polsce i USA. Organ podatkowy uznał, że wnioskodawca ma prawo do zaliczenia wydatków na nabycie nieruchomości oraz jej remont do kosztów uzyskania przychodu, jednak nie ma prawa do zwolnienia z podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości, ponieważ środki uzyskane ze sprzedaży nie będą przeznaczone na cele mieszkaniowe w Polsce. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w pozostałym zakresie uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.833.2024.1.DB

W dniu 16 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek A.A z dnia 9 grudnia 2024 r. dotyczący oceny skutków podatkowych związanych z otrzymaniem Kwoty Dodatkowej na podstawie Ugody zawartej z Bankiem w związku z umową kredytu mieszkaniowego. A.A argumentowała, że otrzymanie Kwoty Dodatkowej nie generuje przychodu podatkowego w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie stanowi realnego przysporzenia majątkowego. Organ podatkowy potwierdził stanowisko A.A, stwierdzając, że Kwota Dodatkowa nie powoduje powstania przychodu podatkowego, a jej otrzymanie nie skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.723.2024.3.MST

W dniu 7 listopada 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych umorzenia części zobowiązania kredytowego, otrzymania "kwoty dodatkowej" oraz odsetek od nadpłaty kredytu na podstawie ugody z bankiem. Kredytobiorca, A. A., zawarł umowę kredytu mieszkaniowego 16 lipca 2008 r. z bankiem, który umorzył część długu oraz zobowiązał się do wypłaty nadpłaty i "kwoty dodatkowej". Organ podatkowy potwierdził, że umorzona kwota będzie podlegać zaniechaniu poboru podatku dochodowego, a "kwota dodatkowa" nie stanowi przychodu, co oznacza, że nie będzie podlegać opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.909.2024.3.AC

Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie pilotowania statków powietrznych, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie uznania wydatku na szkolenie za koszt uzyskania przychodu w 2024 r. Wnioskodawca poniósł wydatek na szkolenie, które miało miejsce przed rozpoczęciem działalności gospodarczej, a jego celem było nabycie uprawnień do wykonywania usług pilotażu. Organ podatkowy stwierdził, że wydatek ten nie może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w 2024 r., ponieważ nie został poniesiony w roku podatkowym, w którym istniało źródło przychodów. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-2.4011.487.2024.2.MS

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie tworzenia i modyfikacji programów komputerowych, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości stosowania preferencyjnej stawki 5% od dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ podatkowy uznał, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia go do stosowania preferencyjnej stawki podatkowej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, potwierdzając możliwość korzystania z 5% stawki podatku dochodowego od osób fizycznych na dochody uzyskane z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.736.2024.2.AK

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w sprawie możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box) w latach 2019-2021. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja uznaje stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie jego zapytania.

📅 4.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.905.2024.2.KR

W dniu 25 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko w kontekście jego sytuacji rodzinnej. Wnioskodawca wskazał, że po rozwodzie z dnia 13 grudnia 2023 r. sprawuje opiekę nad synem, podczas gdy córka jest pod opieką matki, a także że ponosi większość wydatków związanych z dziećmi. Organ podatkowy, w odpowiedzi na wniosek, stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, argumentując, że oboje rodzice aktywnie uczestniczą w wychowywaniu dzieci, co wyklucza możliwość uznania podatnika za osobę samotnie wychowującą dziecko. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.983.2024.1.DJ

Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zwrócił się o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych związanych z przekazywaniem prezentów o wartości przekraczającej 200 zł na rzecz kontrahentów. Organ podatkowy uznał, że w przypadku prezentów przekazywanych osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą oraz osobom prawnym, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Natomiast w przypadku prezentów przekazywanych osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej, Spółka ma obowiązek sporządzenia informacji PIT-11. W związku z tym, organ pozytywnie i negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając część stanowiska za prawidłowe, a część za nieprawidłowe.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.597.2024.2.MD

W dniu 4 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko za lata 2019-2023. Pani stanowisko w sprawie za rok 2019 zostało uznane za prawidłowe, natomiast za lata 2020-2023 za nieprawidłowe. Organ podatkowy stwierdził, że w 2019 r. Pani spełniała przesłanki do rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko, jednak w latach 2020-2023, po zniesieniu separacji sądowej, nie mogła już korzystać z tej preferencji. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika za rok 2019, a negatywnie za lata 2020-2023.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.598.2024.1.MD

Wnioskodawca, spółka prawa handlowego, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 5 grudnia 2024 r., dotyczącą obowiązków płatnika w kontekście wypłaty wynagrodzeń dla Opiekunów świadczących usługi opieki w Niemczech. Organ potwierdził, że Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od kwot wypłacanych Opiekunom, które są równowartością 25% diet oraz ryczałtów z tytułu noclegów, ponieważ te świadczenia korzystają ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy o PIT. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.678.2024.2.MK

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-2.4011.871.2024.1.MM

Wnioskodawca, będący wspólnikiem spółki cywilnej od 2006 r., nabył w 2011 r. nieruchomość niebędącą nieruchomością mieszkalną, którą wynajął spółce. Planuje sprzedaż tej nieruchomości innemu wspólnikowi. Zwrócił się do organu z pytaniem, czy będzie uprawniony do skorzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT. Organ potwierdził, że sprzedaż nieruchomości nie będzie stanowiła źródła przychodu, ponieważ nastąpi po upływie pięcioletniego terminu, co oznacza, że nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.929.2024.2.AC

W dniu 29 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości zabudowanej domem jednorodzinnym, w której był wyłącznym właścicielem. W wyniku analizy stanu faktycznego organ podatkowy potwierdził, że odpłatne zbycie 1/2 części nieruchomości nabytej w drodze darowizny od rodziców w 2000 r. nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, a przychód z tej sprzedaży nie musi być wykazywany w deklaracji PIT-39. Natomiast w odniesieniu do 1/2 części nieruchomości nabytej w drodze darowizny od siostry w 2021 r., organ stwierdził, że dochód z tej sprzedaży podlega opodatkowaniu, ale podatnik może skorzystać ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, jeśli spełni warunki dotyczące wydatkowania przychodu na własne cele mieszkaniowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.610.2024.3.MR

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 2 marca 2019 roku, zajmując się tworzeniem oprogramowania. W dniu 21 listopada 2024 roku złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, w kontekście dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że odpłatne przeniesienie praw autorskich do programów komputerowych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. W związku z tym, Wnioskodawca ma prawo do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego od osiągniętego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.776.2024.2.MR

W dniu 28 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani B. A o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania wspólnika spółki jawnej po śmierci męża A. A. Wnioskodawczyni wskazała, że zamierza rozliczyć podatek dochodowy za 2024 r. w sposób, który uwzględnia 50% dochodu zmarłego wspólnika za pierwsze półrocze oraz 100% dochodu za lipiec i 80% za pozostałe miesiące. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Pani B. A za nieprawidłowe, wskazując, że po śmierci wspólnika jego prawa i obowiązki przechodzą na spadkobierców, a każdy z nich nabywa status samodzielnego wspólnika. W związku z tym, Pani B. A powinna uwzględnić prawo do udziału w zysku w proporcjach wynikających z umowy spółki oraz przepisów prawa. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawczyni.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT1.4011.818.2024.2.MR

Wnioskodawca, będący komplementariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, zwrócił się z pytaniem o możliwość pomniejszenia przychodu z tytułu wynagrodzenia za prowadzenie spraw spółki o zapłacone składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że składki na ubezpieczenia zdrowotne nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, a składki na ubezpieczenia społeczne nie są związane z przychodem z tytułu wynagrodzenia za prowadzenie spraw spółki. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.888.2024.4.MS2

Wnioskodawca, będący właścicielem niezabudowanej nieruchomości gruntowej, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych sprzedaży działek po upływie 5 lat od ich nabycia. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż działek będzie traktowana jako działalność gospodarcza, co skutkuje obowiązkiem opodatkowania przychodu z tej sprzedaży. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.666.2024.2.PR

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie programowania, zwrócił się o interpretację indywidualną w celu potwierdzenia możliwości opodatkowania dochodów z przeniesienia autorskich praw majątkowych do wytworzonych programów komputerowych stawką 5% w ramach IP Box. Organ podatkowy potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej mogą być opodatkowane preferencyjną stawką. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że dochody z tytułu sprzedaży praw autorskich do programów komputerowych mogą być opodatkowane stawką 5%.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.577.2024.2.AP

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych związanych z preferencyjnym opodatkowaniem dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód uzyskiwany z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.731.2024.2.AK

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie prac programistycznych od 1 lutego 2018 roku. W dniu 6 grudnia 2024 roku złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej preferencyjnego opodatkowania dochodów z praw własności intelektualnej (IP Box). Organ podatkowy potwierdził, że opisane przez Wnioskodawcę prace związane z tworzeniem oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochód z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.592.2024.1.ŁS

W dniu 5 grudnia 2024 r. podatnik, będący myśliwym i członkiem Polskiego Związku Łowieckiego, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych zwolnienia Koła Łowieckiego z długu, które miałoby nastąpić po wykonaniu odstrzału sanitarnego dzików. Organ podatkowy potwierdził, że w przypadku zwolnienia Koła z długu, podatnik nie uzyska przychodu podatkowego w wysokości 80% ryczałtu, ponieważ nie nastąpi wypłata tego ryczałtu. W związku z tym, stanowisko podatnika zostało uznane za prawidłowe.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-1.4011.874.2024.2.HJ

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wynajmu lokali, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie opodatkowania przychodów z najmu nieruchomości po ich wycofaniu z działalności do majątku prywatnego. Organ podatkowy potwierdził, że przychody te mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym w ramach najmu prywatnego, uznając, że po wycofaniu nieruchomości z działalności nie będą one związane z działalnością gospodarczą. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.627.2024.2.MW

Wnioskodawca, prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania w wysokości 5% dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box) za okres od 1 stycznia 2024 r. Wnioskodawca tworzy autorskie oprogramowanie, które spełnia przesłanki utworu chronionego prawem autorskim. Organ podatkowy potwierdził, że dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do tego oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjnie, uznając, że działalność Wnioskodawcy ma charakter badawczo-rozwojowy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 3.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.721.2024.1.GG

Wnioskodawca, będący osobą fizyczną z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, które jest dostosowane do indywidualnych potrzeb Zleceniodawcy. Wnioskodawca zwrócił się do organu o interpretację w zakresie skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnej stawki 5% w ramach ulgi IP Box na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ potwierdził, że działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 2.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.962.2024.1.EC

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, planuje przystąpić do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością poprzez wniesienie wkładu pieniężnego w zamian za nowoutworzone udziały, które będą objęte po cenie emisyjnej niższej od ich wartości rynkowej. Zadał pytanie, czy w związku z tym powstanie przychód na gruncie ustawy PIT. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że wniesienie wkładu pieniężnego nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego, a przychód powstanie dopiero w momencie zbycia tych udziałów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 2.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.832.2024.2.AKU

W dniu 30 października 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kredytu hipotecznego. Podatnik zaciągnął kredyt hipoteczny w 2008 r. na budowę domu, jednak w umowie kredytowej wskazano, że kredyt został zaciągnięty na potrzeby konsumpcyjne. W 2024 r. bank umorzył część zadłużenia, a podatnik zapytał, czy przysługuje mu zwolnienie z zapłaty podatku dochodowego na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że umorzenie kredytu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, ponieważ kredyt został zaciągnięty na cel konsumpcyjny, a nie na cele mieszkaniowe, co wyklucza zastosowanie zaniechania poboru podatku. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0114-KDIP3-2.4011.933.2024.3.JK3

W dniu 3 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do skorzystania z ulgi na powrót w podatku dochodowym od osób fizycznych. W opisie stanu faktycznego wskazała, że zmieniła miejsce zamieszkania na Polskę w 2022 roku, uzyskała Kartę Polaka w 2023 roku oraz spełnia inne warunki do skorzystania z ulgi. Organ podatkowy, analizując przedstawione okoliczności, stwierdził, że podatniczka nie spełnia warunków do skorzystania z ulgi na powrót, ponieważ na dzień przeniesienia miejsca zamieszkania do Polski nie posiadała obywatelstwa polskiego ani obywatelstwa innego państwa członkowskiego UE. W związku z tym, organ uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe.

📅 2.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.917.2024.2.JK

Wnioskodawca, posiadający nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, zwrócił się o interpretację w sprawie skutków podatkowych przedawnienia pożyczki udzielonej mu przez spółkę, w której jest wspólnikiem. Zadał pytanie, czy przedawnienie pożyczki spowoduje powstanie przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że przedawnienie roszczenia skutkuje realnym przysporzeniem majątkowym, które podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 2.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.565.2023.12.GG

W dniu 21 lipca 2023 r. podatnik złożył wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych w kontekście wypłaty zaliczek na poczet zysku przez spółkę komandytową. Organ podatkowy, po uwzględnieniu wyroków sądowych, stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, co oznacza, że spółka nie jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie zaliczek na poczet zysku, gdyż obowiązek podatkowy przekształca się w zobowiązanie podatkowe dopiero po obliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

📅 2.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.738.2024.1.GG

Wnioskodawca, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie tworzenia oprogramowania, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 10 grudnia 2024 r. w celu oceny skutków podatkowych związanych z planowanym korzystaniem z preferencyjnej stawki 5% w ramach ulgi IP Box na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, uznając, że jego działalność w zakresie tworzenia innowacyjnego oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz że dochody z przeniesienia praw autorskich do tego oprogramowania mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 2.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.927.2024.2.ACZ

W dniu 29 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży działki, która miała miejsce 8 sierpnia 2024 r. Pani stanowisko opierało się na przepisie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w którym wskazano, że sprzedaż nieruchomości nie podlega opodatkowaniu, jeżeli nie następuje w ramach działalności gospodarczej i została dokonana po upływie pięciu lat od nabycia. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działki nie miała miejsca w ramach działalności gospodarczej, a pięcioletni termin upłynął, co skutkuje brakiem obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że Pani jest zwolniona z płacenia podatku dochodowego od osób fizycznych w związku ze sprzedażą działki.

📅 2.02.2025 🏷️ PIT

Czytaj dokument

← Wszystkie miesiące 2025 ← Wszystkie lata PIT Poznaj pełną platformę