Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 sierpnia 2022 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania osiąganych dochodów w sposób określony w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Uzupełnił go Pan pismami z 26 września 2022 r. (wpływ 26 września 2022 r.) oraz z 15 listopada 2022 r. (wpływ 15 listopada 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pan obywatelem polskim i posiada Pan obowiązek rozliczania się w Polsce. Prowadzi Pan działalność od 17 lutego 1999 r., stosując podatkową księgę przychodów i rozchodów. Oświadczenie o rozliczaniu się w formie podatku liniowego złożył Pan około 12 lat temu.

Elementy stanu faktycznego objęte ww. wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu złożenia wniosku, nie były przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej oraz w tym zakresie sprawa została rozstrzygnięta, co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego.

Występuje Pan do Krajowej Informacji Skarbowej z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej, ponieważ wkradł się błąd w dokumentacji CEIDG (Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej) UM we wpisie Pana działalności w punkcie dotyczącym formy rozliczania podatku. Błąd powstał na etapie składania przez przez Pana informacji na początku 2021 r. o Pana nowym koncie bankowym i skutkuje w konsekwencji rozliczaniem podatku dochodowego w Pana działalności - nie na faktycznie wybranej przez Pana formie liniowej zaliczek na podatek, ale koniecznością rozliczenia na zasadach ogólnych. Podczas zgłoszenia przez Pana do CEiDG Pana nowego numeru konta firmowego na początku ubiegłego roku (19 lutego 2021 r.) w UM pracownik dokonujący tej zmiany oprócz dopisania wskazanego przez Pana konta omyłkowo zaznaczył w komputerze również zmianę odnośnie formy rozliczenia podatku. Wydrukowane przez pracownika dokumenty potwierdzające zmianę w tym wpisie rzeczywiście Pan podpisał, jednak nie wychwycił Pan tego szczegółu i nie zauważył Pan, że zmiana dotyczy nie tylko konta, ale również uwzględnia zmienioną formę rozliczenia podatku - z podatku liniowego na zasady ogólne. Co ważne w tamtym czasie pracownicy UM Wydziału CEiDG nie przyjmowali deklaracji i nie uwzględniali zmian co do formy płacenia zaliczek na podatek. Takie zgłoszenia należało wtedy już kierować bezpośrednio do US, co zresztą Pan uczynił jeszcze tego samego dnia. W mailu jaki wysłał Pan do Urzędu Skarbowego 19 lutego 2021 r. zadeklarował Pan wybraną formę opłacania zaliczek na podatek dochodowy jako uproszczoną. Nie odniósł się Pan faktycznie i nie ujął dodatkowo sformułowania podatek liniowy, bo w Pana zgłoszeniu mailowym odniósł się Pan wyłącznie do zmian. Ta część, czyli podatek liniowy traktował Pan jako fragment niezmieniony. Nie wymienił Pan przecież, że dokonuje zmiany na zasady ogólne. O fakcie, do którego się Pan odnosi, czyli błędzie w dokumentach CEiDG i w konsekwencji konieczności rozliczania się na zasadach ogólnych dowiedział się Pan dopiero 6 kwietnia 2022 r. od pracownika US, który zadzwonił do Pana z informacją o nieprawidłowo złożonej deklaracji PIT (podatek dochodowy od osób fizycznych)-36L. Poinformował Pana, że w CEiDG widnieje przy Pana działalności sposób rozliczania jako zasady ogólne, czyli powinienem złożyć PIT-36, a nie PIT-36L. Wtedy to udał się Pan do wydziału CEiDG w UM w celu wyjaśnienia nieścisłości. Ustalił Pan, że tam wystąpił błąd pracownika - omyłkowe zaznaczenie rubryki. Potwierdza to fakt uznania przez ten organ powstałego błędu poprzez usunięcie nieprawidłowości w zapisie dotyczących Pana działalności co do formy rozliczenia podatku.

12 kwietnia 2022 r. przywrócono właściwy zapis: zasady liniowe - z uwzględnieniem korekty od 1 stycznia 2021 r.

Pracownik US wskazując konieczność wyjaśnienia tej sprawy w jednostce nadrzędnej polecił też, by złożył Pan korektę zeznania podatkowego za 2021 r. - złożył Pan PIT-36 - gdyż na dzień składania przez Pana zeznania podatkowego widniała ta rozbieżność. Z tego powodu dokonał Pan korekty i złożył ją Pan (za pośrednictwem biura księgowego) w systemie elektronicznym 29 kwietnia 2022 r.

W piśmie z 15 listopada 2022 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, wskazał Pan, że będąc w Urzędzie Miasta 19 lutego 2021 r. w celu podania nowego konta bankowego, podczas tej czynności Pani, która dokonywał tej czynności, przypadkowo również zaznaczyła zmianę sposobu rozliczenia podatku dochodowego jako „zasady ogólne”. Następnie, po wydrukowaniu dokumentu, sprawdził Pan tylko zakres dotyczący konta bankowego, nie zdając sobie sprawy o błędzie urzędnika i podpisał Pan dokument. Błąd ten dopiero odkrył Pan, gdy w 2022 r. w kwietniu, złożył Pan deklarację PIT-36L do Urzędu Skarbowego i został Pan poinformowany przez urzędnika, że Pana deklaracja jest niezgodna ze stanem faktycznym wynikającym z informacji w Urzędzie Miasta. W kolejnym dniu udał się Pan do Urzędu Miasta w celu weryfikacji i wyjaśnienia tematu. Urząd Miasta przyznał się do błędu i poprawił wstecznie informacje o sposobie rozliczania w 2021 r. na podatek liniowy. Pan niezmiennie rozlicza się w formie podatku liniowego od ponad 12 lat.

Wskazał Pan, że faktycznie nie dokonał Pan zmiany formy opodatkowania na 2022 r. – był to tylko błąd urzędnika Miasta. Uzyskał Pan w 2021 r. przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej. W 2021 r. pierwszy przychód osiągnął Pan w styczniu, natomiast dochód w lipcu, a w 2022 r. pierwszy przychód osiągnął Pan w styczniu i dochód też w styczniu. Za 2021 r. złożył Pan deklarację PIT-36L.

Pytanie

Czy może Pan rozliczyć rok podatkowy 2021 i 2022 w formie podatku liniowego – PIT-36L?

Pana stanowisko w sprawie

Forma rozliczenia na zasadach ogólnych jest dla Pana niekorzystna i różnica kwoty w złożonej korekcie zeznania PIT-36 jest wyższa o 32 000 zł (czyli aż o ok. 30%) względem złożonego przez Pana w pierwszej kolejności zeznania PIT-36L. Zależy Panu, by mieć możliwość rozliczania się w formie liniowej - taka różnica w kwocie ograniczy m.in. Pana bieżące plany co do rozwoju firmy. Planował Pan teraz zatrudnić kolejnych pracowników. W przypadku Pana działalności przygotowanie stanowiska pracy na jednego pracownika to koszt rzędu około 15 000 zł - co jest związane z kosztownym oprogramowaniem. Nie spodziewał się Pan dodatkowych wpłat, a wręcz przeciwnie stara się Pan zgromadzić środki na nowe stanowiska pracy, które będą korzyścią wszystkich stron (nowo zatrudnionych, Pana, ale też Urzędu Skarbowego).

Ponadto:

- od około 12 lat rozlicza się Pan w niezmienionej formie liniowej i nigdy nie brał Pan pod uwagę zmiany,

- prowadzi Pan firmę i zatrudnia około 14 osób, a obroty przekraczają 5 000 000 zł,

- w odpowiednim czasie w 2021 r. złożył Pan do US właściwą deklarację drogą mailową o wyborze formy rozliczania zaliczek na podatek dochodowy,

- przełożeni w wydziale CEiDG UM uznali błąd swojego pracownika i skorygowali zapis przywracając właściwy - z uwzględnieniem daty wstecznej, tym samym obejmując korektą cały okres w jakim widniał niewłaściwy zapis (12 kwietnia 2022 r. przywrócono właściwy zapis: zasady liniowe - od dnia 1 stycznia 2021 r.),

- zyski z Pana działalności za 2021 r. i bieżące obroty w pierwszych miesiącach 2022 r., jak również ilość podpisanych kontraktów, wskazują wyraźnie, że gdyby był Pan świadomy niewłaściwości w zapisach w CEiDG to przynajmniej na rok bieżący, czyli na 2022 r. dokonałby Pan zmiany tego niekorzystnego dla Pana zapisu (zasady ogólne) na rozliczenia w formie podatku liniowego do 20 lutego 2022 r.

Jest Pan mężem i ojcem trójki chłopców, zatrudnia Pan kilkanaście osób – jest Pan osobą odpowiedzialną, w natłoku wielu spraw wkradł się błąd, który jest Pana niedopatrzeniem. Bardzo prosi Pan o możliwość rozliczenia się i złożenia deklaracji za 2021 r. oraz składania zaliczek na podatek dochodowy w bieżącym roku rozliczeniowym 2022 - w formie podatku liniowego. Powstały błąd w efekcie rozciąga się na te dwa lata podatkowe.

Jako podstawę prawną swojego stanowiska i możliwość opodatkowania osiąganych dochodów wskazał Pan art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W piśmie z 15 listopada 2022 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, wskazał Pan, że przedstawił Pan swoje stanowisko i bieżącą sytuację przywołując przepisy ustawy o podatku dochodowym (art. 30c).

Uważa Pan, że nadal powinien się rozliczać w formie podatku liniowego, tak jak to było przez ostatnie 12 lat - taki jest stan faktyczny, ponieważ w bieżącym roku również złożył Pan deklarację PIT-36L i w 2022 r. też tak będzie się Pan rozliczał.

Stan faktyczny jest taki, że obecnie w Urzędzie Miasta widnieje informacja o sposobie rozliczania w formie podatku liniowego i Pan też tak się rozliczył w 2021 r. i w 2022 r. A więc, podtrzymuje Pan swoje stanowisko - w formie podatku liniowego - art 30c.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1426 ze zm.), w stanie prawnym aktualnym na dzień 1 stycznia 2021 r.:

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł.

Stosownie do przepisów tej ustawy, odrębnym źródłem przychodów jest określona w art. 10 ust. 1 pkt 3 - pozarolnicza działalność gospodarcza.

Definicja pozarolniczej działalności gospodarczej zawarta została w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z jego treścią, działalność gospodarcza albo pozarolnicza działalność gospodarcza to działalność zarobkowa:

a) wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa,

b) polegająca na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c) polegająca na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych,

- prowadzona we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Jak stanowi art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1. odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2. są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności;

3. wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Jak wynika z literalnej treści art. 5b ust. 1 ww. ustawy, niespełnienie któregokolwiek z warunków wymienionych w tym przepisie oznacza, że wykonywane czynności mogą być klasyfikowane na gruncie ustawy o podatku dochodowym jako pozarolnicza działalność gospodarcza. O kwalifikacji wykonywanej działalności na gruncie prawa podatkowego do poszczególnego źródła przychodu decyduje również rzeczywisty charakter wykonywanej działalności (faktyczny zakres świadczonych usług).

W kontekście działalności gospodarczej należy także zacytować art. 14 ust. 1 omawianej ustawy, zgodnie z którym:

Za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.

Stosownie do treści art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, chyba że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego pisemny wniosek lub oświadczenie o zastosowaniu opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym. Wniosek lub oświadczenie o zastosowanie form opodatkowania określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym podatnicy mogą złożyć pisemnie na podstawie przepisów ustawy o CEIDG.

W myśl art. 9a ust. 2 ww. ustawy:

Podatnicy mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego pisemne oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym został osiągnięty pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód został osiągnięty w grudniu tego roku podatkowego.

Stosownie do art. 9a ust. 2b ww. ustawy:

Dokonany wybór sposobu opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, dotyczy również lat następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w ust. 2 zawiadomi w formie pisemnej właściwego naczelnika urzędu skarbowego o rezygnacji z tego sposobu opodatkowania albo złoży w terminie i na zasadach określonych w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9a ust. 2c ww. ustawy:

Oświadczenie oraz zawiadomienie, o których mowa w ust. 1-2b, podatnicy mogą złożyć na podstawie przepisów ustawy o CEiDG.

Z powyższych przepisów wynika, że możliwość opodatkowania dochodów 19% podatkiem liniowym dotyczy wyłącznie dochodów uzyskanych w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej (tj. ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

Z opisu wniosku wynika, że prowadzi Pan działalność od 17 lutego 1999 r., stosując podatkową księgę przychodów i rozchodów. Oświadczenie o rozliczaniu się w formie podatku liniowego złożył Pan około 12 lat temu.

W dokumentacji CEiDG wkradł się błąd we wpisie Pana działalności w punkcie dotyczącym formy rozliczania podatku. Błąd powstał na etapie składania przez przez Pana informacji na początku 2021 r. o Pana nowym koncie bankowym i skutkuje w konsekwencji rozliczaniem podatku dochodowego w Pana działalności - nie na faktycznie wybranej przez Pana formie liniowej zaliczek na podatek, ale koniecznością rozliczenia na zasadach ogólnych. Podczas zgłoszenia przez Pana do CEiDG Pana nowego numeru konta firmowego na początku ubiegłego roku (19 lutego 2021 r.) w UM pracownik dokonujący tej zmiany oprócz dopisania wskazanego przez Pana konta omyłkowo zaznaczył w komputerze również zmianę odnośnie formy rozliczenia podatku. Wydrukowane przez pracownika dokumenty potwierdzające zmianę w tym wpisie rzeczywiście Pan podpisał, jednak nie wychwycił Pan tego szczegółu i nie zauważył Pan, że zmiana dotyczy nie tylko konta, ale również uwzględnia zmienioną formę rozliczenia podatku - z podatku liniowego na zasady ogólne. W mailu jaki wysłał Pan do Urzędu Skarbowego 19 lutego 2021 r. zadeklarował Pan wybraną formę opłacania zaliczek na podatek dochodowy jako uproszczoną. Nie odniósł się Pan faktycznie i nie ujął dodatkowo sformułowania podatek liniowy, bo w Pana zgłoszeniu mailowym odniósł się Pan wyłącznie do zmian. Ta część, czyli podatek liniowy traktował Pan jako fragment niezmieniony. Nie wymienił Pan, że dokonuje zmiany na zasady ogólne. O błędzie w dokumentach CEiDG i w konsekwencji konieczności rozliczania się na zasadach ogólnych dowiedział się Pan dopiero 6 kwietnia 2022 r. od pracownika US, który zadzwonił do Pana z informacją o nieprawidłowo złożonej deklaracji PIT-36L. Poinformował Pana, że w CEiDG widnieje przy Pana działalności sposób rozliczania jako zasady ogólne, czyli powinien Pan złożyć PIT-36, a nie PIT-36L. Wtedy to udał się Pan do wydziału CEiDG w UM w celu wyjaśnienia nieścisłości. Ustalił Pan, że tam wystąpił błąd pracownika - omyłkowe zaznaczenie rubryki. Potwierdza to fakt uznania przez ten organ powstałego błędu poprzez usunięcie nieprawidłowości w zapisie dotyczącym Pana działalności co do formy rozliczenia podatku. 12 kwietnia 2022 r. przywrócono właściwy zapis : zasady liniowe - z uwzględnieniem korekty od 1 stycznia 2021 r. Pracownik US wskazując konieczność wyjaśnienia tej sprawy w jednostce nadrzędnej polecił też, by złożył Pan korektę zeznania podatkowego za 2021 r. - złożył Pan PIT-36 - gdyż na dzień składania przez Pana zeznania podatkowego widniała ta rozbieżność. Z tego powodu dokonał Pan korekty i złożył ją Pan (za pośrednictwem biura księgowego) w systemie elektronicznym 29 kwietnia 2022 r. Faktycznie nie dokonał Pan zmiany formy opodatkowania na 2022 r. - był to tylko błąd urzędnika Urzędu Miasta. W 2021 r. pierwszy przychód osiągnął Pan w styczniu, natomiast dochód w lipcu, a w 2022 r. pierwszy przychód osiągnął Pan w styczniu i dochód też w mi styczniu.

Zauważyć należy, że jak wynika z opisu sprawy, podczas zgłoszenia przez Pana do CEiDG nowego numeru konta firmowego na początku ubiegłego roku (19 lutego 2021 r.) w UM pracownik dokonujący tej zmiany oprócz dopisania wskazanego przez Pana konta zaznaczył również zmianę odnośnie formy rozliczenia podatku. Wydrukowane przez pracownika dokumenty potwierdzające zmiany w tym wpisie Pan podpisał, jednak nie wychwycił Pan tego szczegółu i nie zauważył Pan, że zmiana dotyczy nie tylko konta, ale również uwzględnia zmienioną formę rozliczenia podatku - z podatku liniowego na zasady ogólne.

Wobec powyższego, podpisując dokumenty potwierdzające zmianę formy opodatkowania, skutecznie dokonał Pan zmiany formy opodatkowania z podatku liniowego na zasady ogólne. Wobec dokonanej przez Pana zmiany formy opodatkowania na zasady ogólne na 2021 r. nie może Pan skorzystać z opodatkowania przychodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej w 2021 r. 19% podatkiem liniowym.

Ponadto, w 2022 r. nie dokonał Pan w ustawowym terminie zmiany formy opodatkowania na 19% podatek liniowy, o czym mowa w art. 9a ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

O błędzie w dokumentach CEiDG i w konsekwencji konieczności rozliczania się na zasadach ogólnych dowiedział się Pan dopiero 6 kwietnia 2022 r. od pracownika US, który zadzwonił do Pana z informacją o nieprawidłowo złożonej deklaracji PIT-36L. Dodać należy, że jak wynika z opisu sprawy, w 2022 r. pierwszy przychód i dochód osiągnął Pan w styczniu, zatem chcąc skorzystać w 2022 r. z opodatkowania w formie 19% podatku liniowego, zobowiązany był Pan, zgodnie z art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego na piśmie oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że przychody uzyskane przez Pana z działalności gospodarczej w 2021 r. i w 2022 r. powinny zostać opodatkowane na zasadach ogólnych, zgodnie z podpisanymi przez Pana dokumentami 19 lutego 2021 r., potwierdzającymi zmianę wyboru formy opodatkowania z podatku liniowego na zasady ogólne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Niniejsza interpretacja indywidualna stanowi rozstrzygnięcie tylko i wyłącznie w zakresie ustalenia, czy spełnił Pan warunki do skorzystania z opodatkowania 19% podatkiem liniowym w 2021 r. i 2022 r. A zatem, nie odnosi się do oceny kwestii złożenia dokumentów w CEiDG skutkujących zmianą formy opodatkowania.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).