Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

10 lutego 2022 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy:

- zakwalifikowania uzyskiwanego przez Zainteresowanego niebędącego strona postępowania wynagrodzenia z tytułu ustanowienia zabezpieczenia emisji obligacji zastawem rejestrowym na Jego akcjach,

- obowiązków płatnika z tytułu wypłacanego wynagrodzenia z tytułu ustanowienia zabezpieczenia na akcjach Spółki.

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1. Zainteresowany będący stroną postępowania: Spółka akcyjna

2. Zainteresowany niebędący stroną postępowania: P

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

P (dalej: „Zainteresowany niebędący stroną postępowania”, „Wnioskodawca”, „Ustanawiający Zabezpieczenie”), posiada miejsce zamieszkania w Polsce (jest polskim rezydentem podatkowym). Posiada akcje w spółce (…) Spółką Akcyjną (dalej: „Zainteresowany będący stroną postępowania”, „Spółka”, „Holding”).

Spółka w celu uzyskania finansowania wyemitowała zabezpieczone obligacje na okaziciela. Zabezpieczeniem obligacji zostały m.in. akcje, jakie Wnioskodawca posiada w Spółce. Aby uregulować kwestię zabezpieczenia pomiędzy Spółką a Wnioskodawcą, strony zawarły umowę o ustanowienie zabezpieczenia.

W ramach umowy o ustanowienie zabezpieczenia Wnioskodawca jako akcjonariusz Spółki zobowiązuje się do złożenia oświadczenia w formie aktu notarialnego o poddaniu się egzekucji oraz do zastawienia swoich X akcji serii A Holdingu oraz Y akcji serii B Holdingu na rzecz wykonania zobowiązań pieniężnych Holdingu, jako emitenta względem obligatariuszy z Obligacji, na wypadek gdyby Holding jako emitent obligacji nie wykonał swoich zobowiązań pieniężnych z tytułu Obligacji w ich datach wymagalności, wraz ze wskazaniem maksymalnej kwoty zobowiązania.

Za dokonanie zabezpieczenia obligacji za pomocą zastawu rejestrowego na własnych akcjach, Wnioskodawcy przysługiwać będzie określone w umowie wynagrodzenie.

Pytania

1. Do jakiego źródła należy zaklasyfikować uzyskane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu ustanowienia zabezpieczenia emisji obligacji zastawem rejestrowym na Jego akcjach?

2. Czy w przedstawionej sytuacji Spółka pełni rolę płatnika i jest zobowiązana do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłacanego na rzecz Wnioskodawcy wynagrodzenia z tytułu ustanowienia zabezpieczenia na akcjach Spółki?

Państwa stanowisko w sprawie

Ad 1

W ocenie Zainteresowanych, przychody należy zaklasyfikować jako przychody uzyskane ze źródła o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowych od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm., dalej: „u.p.d.o.f.”) w związku z art. 17 u.p.d.o.f, a więc tzw. „przychody z kapitałów pieniężnych”.

Na gruncie u.p.d.o.f., osiągany przychód należy każdorazowo kwalifikować do jednego ze źródeł przychodów wskazanych przez ustawodawcę w art. 10 ust. 1 ustawy.

Na mocy u.p.d.o.f., za źródła przychodu uznaje się:

1. „stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy, członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcją rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta;

2. działalność wykonywana osobiście;

3. pozarolnicza działalność gospodarcza;

4. działy specjalne produkcji rolnej;

5. (uchylony);

6. najem, podnajem, dzierżawa, poddzierżawa oraz inne umowy o podobnym charakterze, w tym również dzierżawa, poddzierżawa działów specjalnych produkcji rolnej oraz gospodarstwa rolnego lub jego składników na cele nierolnicze albo na prowadzenie działów specjalnych produkcji rolnej, z wyjątkiem składników majątku związanych z działalnością gospodarczą;

7. kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c;

8. odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:

a) nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,

b) spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,

c) prawa wieczystego użytkowania gruntów,

d) innych rzeczy,

– jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a-c - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy - przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie; w przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej z osób dokonującej zamiany;

8a) działalność prowadzona przez zagraniczną jednostkę kontrolowaną;

8b) niezrealizowane zyski, o których mowa w art. 30da;

9. inne źródła”.

Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f., do przychodów z kapitałów pieniężnych zalicza się m.in. „dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym również:

a) dywidendy z akcji złożonych przez członków pracowniczych funduszy emerytalnych na rachunkach ilościowych,

b) oprocentowanie udziałów członkowskich z nadwyżki bilansowej (dochodu ogólnego) w spółdzielniach,

c) podział majątku likwidowanej osoby prawnej lub spółki,

d) wartość dokonanych na rzecz wspólników spółek, nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, określoną według zasad wynikających z art. 11 ust. 2-2b”.

Mając na uwadze powyższy przepis, wskazać należy, że katalog przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych jest katalogiem otwartym, o czym wyraźnie stanowi użyte w tym przepisie sformułowania „w tym również” oraz „inne przychody z tytułu udziału w zyskach”.

Oznacza to że ustawodawca nie zamknął katalogu tego rodzaju przychodów/dochodów. Użyte sformułowań typu „w tym również”, które w kontekście analizowanego przepisu należy rozumieć wyłącznie jako wyszczególnienie określonych kategorii przychodów.

Stanowisko to znajduje potwierdzenie m.in. w komentarzu do art. 17 u.p.d.o.f. (…), w którym to wskazano, że „Pomimo dość obszernej i szczegółowej specyfikacji przychodów z kapitałów pieniężnych nie może być mowy o zamkniętym katalogu. Dzieje się tak za sprawą przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych nietworzących wyczerpującej listy”.

W ocenie Wnioskodawcy, wynagrodzenie za dokonanie zabezpieczenia w formie ustanowienia zastawu rejestrowego na własnych akcjach stanowi właśnie „inne przychody z tytułu udziałów w zyskach osób prawnych”, o których mowa w powyższym przepisie. Wnioskodawca otrzymuje bowiem faktyczne przysporzenie w bezpośrednim związku z posiadanymi akcjami Spółki, którego nigdy by nie osiągnął jeżeli nie byłby posiadaczem przedmiotowych akcji.

Należy również podkreślić, że źródłem uzyskania przez Wnioskodawcę przychodu, jest fakt posiadania oraz bycia właścicielem akcji Spółki. Poniesienie w przeszłości kosztu na ich nabycie obecnie przynosić będzie Wnioskodawcy przychód w postaci wynagrodzenia za dokonanie zabezpieczenia w formie ustanowienia zastawu rejestrowego na własnych akcjach. Gdyby Wnioskodawca akcji tych nie posiadał, nie byłby w stanie świadczyć przedmiotowego zabezpieczenia na rzecz Spółki, w związku z czym, w opinii Wnioskodawcy, uzyskane przez Niego wynagrodzenie zakwalifikować należy do źródła przychodu o którym mowa w art. 17 u.p.d.o.f, a więc do tzw. „przychodów z kapitałów pieniężnych”.

Katalog innych przychodów z tytułu udziału w zyskach pozostał przez ustawodawcę celowo niezamknięty, gdyż przepisy regulujące poszczególne spółki - osób prawnych są bardzo zróżnicowane i często pozwalają wypłatę różnego rodzaju świadczeń z tytułu posiadania praw właścicielskich do akcji czy udziałów. Jednym z takich praw jest właśnie prawo zastawu akcji. Należy zauważyć specyficzną różnicę - jeżeli zastaw ustanowiony byłby na rzecz innych zobowiązań niż zobowiązania Spółki - dochody te nie mogłyby zostać uznane jako zyski kapitałowe. Mając jednak na uwadze, że zastaw akcji Spółki udzielony został jako bezpośrednie zabezpieczenie zobowiązania Spółki z tytułu obligacji przez tą Spółkę wyemitowanych - Wnioskodawca zatem poręcza bezpośrednio, że Spółka spłaci swoje zobowiązania, a jeśli tak by się nie stało zostanie On pozbawiony tych akcji, w skutek realizacji zabezpieczenia. Holding wypłaca za udzielenie tego zabezpieczenia wynagrodzenie z własnych środków - a zatem akcjonariusz uzyska środki pieniężne bezpośrednio od Spółki, której akcje posiada, w związku z tym, że jest właścicielem tych właśnie akcji. Konstrukcja umowy prowadzi zatem do wniosku, że Wnioskodawca uzyskuje kosztem Spółki rodzaj dywidendy z posiadanych akcji - dlatego przychody te należy zaklasyfikować jako przychody z zysków kapitałowych - a dokładniej jako inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału - o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f.

Ad 2

W ocenie Zainteresowanych, w przedstawionej sytuacji Spółka pełni rolę płatnika i jest zobowiązana do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłacanego na rzecz Wnioskodawcy wynagrodzenia z tytułu ustanowienia zabezpieczenia na akcja Spółki.

Zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f., od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy (`(...)`) 4) z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.

Dywidendy oraz inne dochody z udziałów/akcji są opodatkowane są podatkiem zryczałtowanym obliczanym, co do zasady, według stawki 19%. Podatek ten potrącany jest z wypłacanej dywidendy (w przypadku dywidend wypłacanych w pieniądzu) przez spółki przyznające dywidendę, które pełnią rolę płatników zryczałtowanego podatku od dywidendy - wynika to z art. 41 ust. 4 u.p.d.o.f., który stanowi, że płatnicy (…) są obowiązani pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30 ust. 1 pkt 2, 4-5a, 13-16 oraz art. 30a ust. 1 pkt 1-11 oraz 11b-12, z zastrzeżeniem ust. 4d, 5, 10, 12 i 21.

Dodatkowo należy wskazać, że w omawianym przypadku nie będą miały zastosowania regulacje dotyczące papierów wartościowych zapisanych na rachunkach zbiorczych, ani z papierami wartościowymi zapisanymi na tych rachunkach papierów wartościowych.

Mając zatem na uwadze, iż opisane przychody stanowią inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych - Spółka na podstawie art. 41 ust. 4 u.p.d.o.f. będzie płatnikiem obowiązanym do poboru podatku od wypłaconych zysków kapitałowych, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.):

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

W myśl art. 11 ust. 1 tej ustawy:

Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 7 i pkt 9 ww. ustawy:

Źródłami przychodów są:

- kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c (pkt 7);

- inne źródła (pkt 9).

W myśl art. 17 ust 1 pkt 4 tej ustawy:

Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym również:

a) dywidendy z akcji złożonych przez członków pracowniczych funduszy emerytalnych na rachunkach ilościowych,

b) oprocentowanie udziałów członkowskich z nadwyżki bilansowej (dochodu ogólnego) w spółdzielniach,

c) podział majątku likwidowanej osoby prawnej lub spółki,

d) wartość dokonanych na rzecz wspólników spółek, nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, określoną według zasad wynikających z art. 11 ust. 2-2b;

Przepis art. 17 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zawiera zamknięty katalog przychodów, które należy zakwalifikować do przychodów z kapitałów pieniężnych. Wskazane zostały w nim konkretne transakcje gospodarcze kreujące przychód podatkowy z kapitałów pieniężnych, co oznacza, że wszelkie inne przychody niewymienione w tym przepisie nie będą zaliczane do tej kategorii przychodów. Innymi słowy, tylko przychody uznane przez ustawodawcę za stanowiące przychody z kapitałów pieniężnych podlegają zaliczeniu do tego źródła. Wszystkie inne przychody, niezaliczone do tej kategorii, zwiększają przychody z pozostałych źródeł.

Jednocześnie, skoro ustawodawca w art. art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych posłużył się słowami „w tym”, wskazującymi na zawieranie się tego, co po nich następuje, w granicach znaczeniowych wcześniej wymienionych kategorii przychodów określonych w art. 17 ww. ustawy, to jego wolą nie było rozszerzenie katalogu przychodów z udziału (akcji) w osobie prawnej lub spółce, lecz tylko jego doprecyzowanie. Sformułowania zamieszczone po słowach „w tym” nie mogą więc prowadzić do rozciągnięcia obowiązku podatkowego na przychody inne niż wymienione expressis verbis w art. 17 ust.1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17.

Ustawodawca użył w tym przepisie sformułowania „w szczególności”, co wskazuje na to, że katalog przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty. Nie ma więc przeszkód, aby do tej kategorii zaliczać również przychody inne niż wymienione wprost w art. 20 ust. 1 ww. ustawy – o ile nie są przychodami ze źródeł określonych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zauważyć należy, że aby dane przysporzenie można było uznać za przychód z innych źródeł w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przysporzenie to powinno:

· mieścić się w pojęciu przychodu w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i

· nie mieścić się w żadnym ze źródeł przychodów określonych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ww. ustawy.

W analizowanej sprawie wyjaśnić także należy, że w obrocie prawnym występuje szereg instytucji mających na celu zabezpieczenie wykonania zobowiązań pieniężnych, m.in. należy do nich zastaw rejestrowy. Zastaw rejestrowy jest ograniczonym prawem rzeczowym ujętym w art. 308 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.), zgodnie z którym:

Wierzytelność można także zabezpieczyć zastawem rejestrowym, który regulują odrębne przepisy.

Szczegółowe uregulowania dotyczące zastawu rejestrowego zawiera ustawa z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów (Dz. U. z 2018 r. poz. 2017 ze zm.)

Z przedstawionego przez Państwa opisu sprawy wynika, że Zainteresowany niebędący stroną postępowania będzie otrzymywał wynagrodzenie za ustanowienie zabezpieczenia emisji obligacji zastawem rejestrowym na Jego akcjach.

W analizowanej sprawie bezspornym jest, że wynagrodzenie otrzymane przez Zainteresowanego niebędącego stroną jest Jego przysporzeniem majątkowym. Aby przyporządkować to przysporzenie do określonego źródła przychodu należy wziąć pod uwagę charakter tego świadczenia i tytuł do jego wypłaty.

W kontekście powyższych wyjaśnień w pierwszej kolejności rozważyć należy, czy przychód powstały w związku z wypłatą wynagrodzenia za ustanowienie zabezpieczenia emisji obligacji zastawem rejestrowym może zostać zaliczony do przychodów z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec tego, należy wyjaśnić, że okoliczność posiadania akcji osoby prawnej – spółki kapitałowej, poniesienia w przeszłości kosztów na ich nabycie, możliwość rozporządzania tymi akcjami (ustanowienia zastawu rejestrowego) nie przesądza o tym, że przychody z tytułu świadczenia usług zabezpieczenia/obciążenia akcji w spółce stanowią przychód z kapitałów pieniężnych.

W przedmiotowej sprawie, otrzymane przez Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania wynagrodzenie nie generuje przychodów z kapitałów pieniężnych. Zainteresowany niebędący stroną postępowania uzyskuje przychód, który nie jest związany z udziałem w zysku osoby prawnej, której jest akcjonariuszem. Otrzymuje On na podstawie odrębnej umowy wynagrodzenie za ustanowienie zabezpieczenia w postaci zastawu rejestrowego. Bez znaczenia pozostaje przy tym okoliczność, że zabezpieczenie to ustanowione zostało na Jego akcjach w tej spółce.

Zatem, biorąc pod uwagę fakt, że w przepisie art. 17 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako przychody z kapitałów pieniężnych, nie zostały wskazane przychody z tytułu wynagrodzenia za ustanowienie zastawu rejestrowego na będących własnością Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania akcjach Spółki, należy uznać, że przychody te nie powinny stanowić przychodów z tzw. kapitałów pieniężnych.

Wobec powyższego, skoro wynagrodzenie za ustanowienie zabezpieczenia emisji obligacji zastawem rejestrowym na akcjach nie jest związane z udziałem w zysku spółki akcyjnej, to nie mieści się w katalogu przychodów z kapitałów pieniężnych. Wynagrodzenie to nie mieści się również w żadnym innym ze źródeł przychodów określonych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zatem winno zostać zaliczone do przychodów z tzw. innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przy czym, od przychodów z innych źródeł podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych co do zasady podatnik ma obowiązek samodzielnie ustalić wysokość podatku, a następnie odprowadzić go do urzędu skarbowego. Podmiot wypłacający przychody z innych źródeł nie pobiera bowiem zaliczki na podatek dochodowy. Jest on zobowiązany natomiast do sporządzenia i wysłania do podatnika i urzędu skarbowego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania podatnika informacji PIT (podatek dochodowy od osób fizycznych)-11, zgodnie z art. 42a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w myśl którego:

Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności lub świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, z wyjątkiem dochodów (przychodów) wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i art. 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku, od których nie są obowiązane pobierać zaliczki na podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, są obowiązane sporządzić informację według ustalonego wzoru o wysokości przychodów i przesłać ją podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika wykonuje swoje zadania, a w przypadku podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2a, urzędowi skarbowemu, przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych wykonuje swoje zadania.

Mając na względzie powołane przepisy prawa oraz przedstawiony opis zdarzenia przyszłego stwierdzić należy, że uzyskane przez Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania wynagrodzenie z tytułu ustanowienia zabezpieczenia emisji obligacji zastawem rejestrowym na Jego akcjach należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, Zainteresowany będący stroną postępowania nie będzie pełnić roli płatnika i nie będzie zobowiązany do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłacanego na rzecz Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania wynagrodzenia z tytułu ustanowienia zabezpieczenia na akcjach. Na podstawie art. 42a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, na Spółce będą ciążyły wyłącznie obowiązki informacyjne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Zainteresowani przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dniu wydania interpretacji indywidualnej.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację przez Zainteresowanego, który jest stroną postępowania

Spółka akcyjna (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo wnieść skargę na tę interpretację indywidualną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), naadres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).