0113-KDIPT2-2.4011.1279.2021.4.DA

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

29 grudnia 2021 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania zapomogi. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem złożonym 21 marca 2022 r. Następnie w odpowiedzi na wezwanie II, uzupełniła Pani wniosek pismem złożonym 27 kwietnia 2022 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Na konto prywatne otrzymała Pani kwotę 13 085 zł 40 gr od instytucji zagranicznej (Fundacji … działającej przy zagranicznej spółce firmy, w której wówczas pracowała). Kwota ta została Pani wypłacona na leczenie i rehabilitację dwójki Jej niepełnosprawnych dzieci. Zarząd spółki firmy, w której wówczas była Pani zatrudniona, wystąpił z prośbą do tej Fundacji działającej w Austrii o pomoc dla Pani. Wówczas przesłała im Pani skany FV i rachunków (wydatków poniesionych na leczenie i rehabilitację dzieci) i taka też była intencja przelania Pani tej kwoty. Podała im Pani rachunek bankowy i kwota trafiła do Pani. W tytule przelewu nie ma jednak opisu „darowizna”, chociaż o to Pani prosiła. Dostała Pani informację, że ten przelew będzie miał nazwę „`(...)`.” (pewnie z nieznanych Pani względów, być może formalnych, musiał mieć taki właśnie tytuł). Poproszono Panią jeszcze o wypełnienie dokumentu „oświadczenie osób fizycznych składane dla celów ulgi w podatku u źródła”, który Pani podpisała i wysłała.

W piśmie z 21 marca 2022 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku wskazano, że:

- w piśmie przewodnim jakie otrzymała od Fundacji … jest mowa o przyznaniu Pani zapomogi na dodatkowe wydatki w 2021 r. Przez dodatkowe wydatki rozumiane są tutaj wydatki związane z leczeniem i rehabilitacją Pani dzieci, gdyż wcześniej proszono Panią o przedstawienie faktur i rachunków z poprzednich miesięcy potwierdzających wydatki na ten cel.

Wyjaśnia Pani, że we wniosku pisała o formie przekazania środków jako darowiźnie, ponieważ błędnie postrzegała pojęcia zapomogi i darowizny i była Pani przekonana, że musi zapłacić podatek od otrzymanych środków. Przekazanie pieniędzy na leczenie i rehabilitację kojarzyła Pani z pojęciem darowizny i wiedziała, że podatek od darowizny jest niższy niż od przychodu czy zapomogi, stąd też taka próba kwalifikacji faktu otrzymania tych środków z Pani strony. Przygotowując tą odpowiedź dotarła Pani do informacji, że zapomoga pod pewnymi warunkami może być zwolniona z podatku i jest to zdecydowanie dla Pani bardziej korzystne. Dlatego w uzupełnieniu wniosku prosi Pani o to, żeby już nie rozpatrywać tego stanu faktycznego jako darowizny w rozumieniu art. 888 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.);

- Fundacja … nie jest organizacją pożytku publicznego w rozumieniu ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i wolontariacie, ponieważ jest Fundacją prywatną z siedzibą w Austrii;

- środki pieniężne od Fundacji otrzymała Pani 30 czerwca 2021 r.;

- z Fundacją … nigdy nie łączyły Panią ani nie łączą żadne powiązania, ani umowy;

- posiada Pani dokument/pismo przewodnie o przyznaniu Jej środków pieniężnych na podstawie uchwały zarządu ww. prywatnej Fundacji i nie ma w nim żadnej wzmianki o przepisach, na podstawie których zostały Pani wypłacone wskazane we wniosku środki pieniężne.

Ponadto, w piśmie z 24 kwietnia 2022 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku wskazano, że:

- w firmie, w której Pani pracowała nie występuje fundusz socjalny i/lub Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych działający na podstawie przepisów o funduszach socjalnych obowiązujących w Austrii, inny niż Fundacja …, którego zadaniem jest udzielanie pomocy socjalnej pracownikom pracującym w Pani byłej firmie, więc nie ubiegała się Pani o taką pomoc;

- Fundacja … nie zajmuje się obsługą funduszu socjalnego i/lub Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych firmy, w której Pani pracowała. Nie zajmuje się również obsługą funduszu socjalnego dla innych firm/instytucji;

- osoba niebędąca pracownikiem firmy, w której Pani pracowała, nie ma możliwości otrzymania wypłaty ze środków pieniężnych od ww. Fundacji. Pani jest byłym pracownikiem, dlatego otrzymała taką pomoc finansową. Nikt „obcy” nie otrzyma zapomogi od ww. Fundacji, jedynie najbliższa rodzina: mąż, żona, dzieci w przypadku śmiertelnego wypadku podczas pracy.

Pytanie

Czy mając na uwadze przedstawioną sytuację otrzymane środki pieniężne, określone jako zapomoga, mogą być zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 26 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128)?

Pani stanowisko w sprawie

Zapomoga stanowi dla pracownika przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W ww. ustawie jest też mowa o przychodach zwolnionych z podatku dochodowego.

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 26 ww. ustawy, wolne od podatku dochodowego są zapomogi otrzymane w przypadku indywidualnych zdarzeń losowych, klęsk żywiołowych, długotrwałej choroby lub śmierci:

a) z funduszu socjalnego, zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, z funduszy związków zawodowych lub zgodnie z odrębnymi przepisami wydanymi przez właściwego ministra - niezależnie od ich wysokości,

b) z innych źródeł - do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 6 000 zł.

Pani zdaniem, w artykule jest mowa o długotrwałej chorobie, tak jak w Pani przypadku - jest to choroba wymagająca długotrwałego leczenia. Pojęcie to obejmuje chorobę przewlekłą, nieuleczalną oraz wrodzoną. Choroba Pani synów jest chorobą nieuleczalną i wrodzoną oraz wiąże się z ogromnymi wydatkami na leczenie i rehabilitacje dzieci przez całe ich życie. W art. 21 ust. 1 pkt 26 ww. ustawy, mowa jest o zapomogach otrzymanych z funduszu socjalnego. Środki otrzymała Pani od fundacji prywatnej … Fundusz Socjalny i Pracowniczy. W Pani ocenie, spełnia Pani warunki, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pani prosi o informację czy prawidłowo to postrzega.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.):

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

W myśl art. 9 ust. 1a ww. ustawy:

Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 25e, art. 29-30cb, art. 30da-30f oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma dochodów z wszystkich źródeł przychodów.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł.

Stosownie do art. 12 ust. 1 ww. ustawy:

Za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.

Katalog źródeł przychodów, z których pochodzą dochody (przychody) podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zawiera art. 10 ust. 1 ww. ustawy, gdzie m.in. w pkt 9 wymienia się inne źródła.

Jak stanowi art. 11 ust. 1 ww. ustawy:

Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Stosownie do art. 20 ust. 1 ww. ustawy:

Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17.

Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności”, wskazuje, że definicja przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy. O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.

W rozumieniu powyższych przepisów, przekazanie Pani (beneficjentowi) przez Fundację świadczeń finansowej pomocy w formie zapomogi stanowi dla Pani przychód „z innych źródeł”.

Jak wynika z opisu sprawy, otrzymała Pani od Fundacji …, tj. Fundacji prywatnej z siedzibą w Austrii działającej przy zagranicznej spółce firmy, w której wówczas Pani pracowała, środki pieniężne w formie zapomogi - na dodatkowe wydatki w 2021 r., tj. wydatki związane z leczeniem i rehabilitacją Pani dwójki niepełnosprawnych dzieci. Fundacja, od której otrzymała Pani 30 czerwca 2021 r. środki pieniężne w wysokości 13 085 zł 40 gr, nie jest organizacją pożytku publicznego. Z ww. Fundacją nigdy nie łączyły i nie łączą Panią żadne powiązania ani umowy. W firmie, w której Pani pracowała nie występuje fundusz socjalny ani Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych działający na podstawie przepisów o funduszach socjalnych obowiązujących w Austrii, którego zadaniem jest udzielanie pomocy socjalnej pracownikom pracującym w Pani byłej firmie, więc nie ubiegała się Pani o taką pomoc. Fundacja … nie zajmuje się obsługą funduszu socjalnego ani Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych firmy, w której Pani pracowała. Nie zajmuje się również obsługą funduszu socjalnego dla innych firm/instytucji. Osoba niebędąca pracownikiem firmy, w której Pani pracowała, nie ma możliwości otrzymania wypłaty ze środków pieniężnych od ww. Fundacji. Pani jest byłym pracownikiem, dlatego otrzymała taką pomoc finansową.

Pani wątpliwości budzi kwestia możliwości skorzystania ze zwolnienia od opodatkowania uzyskanego przychodu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec powyższego należy odnieść się do możliwości zastosowania w tej sytuacji zwolnienia ww. świadczenia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

wolne od podatku dochodowego są zapomogi otrzymane w przypadku indywidualnych zdarzeń losowych, klęsk żywiołowych, długotrwałej choroby lub śmierci:

a) z funduszu socjalnego, zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, z funduszy związków zawodowych lub zgodnie z odrębnymi przepisami wydanymi przez właściwego ministra – niezależnie od ich wysokości,

b) z innych źródeł – do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 6 000 zł.

W Pani ocenie, otrzymana zapomoga stanowi przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 i kwalifikuje się do zastosowania w tej sytuacji zwolnienia ww. świadczenia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 26 ustawy, zgodnie z którym zwolnione są z opodatkowania zapomogi otrzymane w przypadku indywidualnych zdarzeń losowych, klęsk żywiołowych, długotrwałej choroby lub śmierci - z funduszu socjalnego.

W powołanym przepisie ustawodawca rozgraniczył przypadki, w związku z którymi przyznane zapomogi zwolnione są z podatku dochodowego. Jednym z takich przypadków jest „indywidualne zdarzenie losowe”, innym – „ długotrwała choroba”. Przy czym przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiują pojęcia „zdarzenie losowe”, „zapomoga” czy długotrwała choroba”. Zatem wykładnia tych pojęć winna odbywać się przy zastosowaniu wykładni językowej lub zgodnie ze znaczeniem jakie te terminy mają w języku potocznym.

Według słowników języka polskiego, pod pojęciem „indywidualnego zdarzenia losowego” można rozumieć wszelkie nagłe, niespodziewane, pojedyncze zdarzenia wywołane przyczynami zewnętrznymi, których nie można przewidzieć, a które są niezależne od człowieka, nawet przy zachowaniu należytej staranności, jak np. kradzieże, włamania, zniszczenie domu lub mieszkania spowodowane zalaniem wodą lub pożarem, nieszczęśliwe wypadki powodujące uszczerbek na zdrowiu, śmierć.

Natomiast termin „zapomoga” to bezzwrotna pomoc finansowa udzielana osobom fizycznym zwykle w związku ze zdarzeniem losowym.

Cechą charakterystyczną zapomogi jest, że jest to świadczenie mające na celu wsparcie finansowe osoby, która z różnych przyczyn znalazła się w trudnej sytuacji życiowej, a podstawą do zastosowania zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych jest stwierdzenie faktu wystąpienia określonego zdarzenia.

Należy zauważyć, że podmiot wypłacający zapomogę powinien każdorazowo oceniać, czy przesłanki do jej otrzymania przez podatnika mieszczą się w przypadkach wymienionych w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz, czy kwota zapomogi nie przekracza wskazanego limitu. W ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych brak jest zapisów określających sposób dokumentowania zdarzeń uprawniających do skorzystania z ww. zwolnienia od podatku. Skoro zatem ustawa nie wymaga szczególnego udokumentowania tych zdarzeń należy, kierując się przepisem art. 180 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), jako dowód dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. Zasadność wypłaty zapomogi powinna być udokumentowana dowodami, potwierdzającymi stan faktyczny.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że znalazła się Pani w trudnej sytuacji życiowej (choroba dzieci) i Zarząd spółki, w której była Pani wówczas zatrudniona, zwrócił się o dofinansowanie do Fundacji … działającej przy tej Spółce. Zapomoga taka została Pani udzielona na rzecz Pani dwóch synów w związku z ich chorobą i niepełnosprawnością, na pokrycie wydatków związanych z leczeniem i rehabilitacją dzieci.

Należy przy tym jednoznacznie podkreślić, że wszelkie ulgi i zwolnienia podatkowe są odstępstwem od zasady powszechności opodatkowania, wynikającej z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78 poz. 483 ze zm.), stanowiącego, że każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym podatków, określonych w ustawie. Oznacza to, że wszelkie odstępstwa od tej zasady, muszą bezwzględnie wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą. Co więcej, zgodnie z konstrukcją i systematyką ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wszelkie ulgi i zwolnienia podatkowe stanowią wyjątek od generalnej zasady powszechności opodatkowania wyrażonej w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Stąd też, korzystanie z każdej preferencji podatkowej, wymaga spełnienia warunków określonych w przepisach je konstytuujących. Tak więc, przepisy regulujące prawo do przedmiotowego zwolnienia winny być interpretowane ściśle, niedopuszczalna jest ich interpretacja rozszerzająca.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz powołanych wyżej przepisów prawa stwierdzić należy, że do ww. zapomogi wypłaconej w 2021 r., w związku z trudną sytuacją życiową w jakiej znalazła się Pani na skutek choroby synów i związanych z nią wydatkami na leczenie i rehabilitację dzieci, nie ma zastosowania zwolnienie od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 26 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na fakt, że przedmiotowe świadczenie - jak wynika z opisu stanu faktycznego - nie zostało wypłacone z funduszu socjalnego ani z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych, gdyż w firmie, w której Pani pracowała takie nie występują, a ww. Fundacja nie zajmuje się obsługą ww. funduszy Pani byłej firmy.

Jednocześnie należy wskazać, że przedmiotowa zapomoga jest zwolniona od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 26 lit. b) ww. ustawy, do kwoty określonej w tym przepisie, tj. do kwoty 6 000 zł. Natomiast nadwyżka ponad tę kwotę stanowi dla Pani przychód z innych źródeł, w myśl art. 20 ust. 1 ww. ustawy, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym (nadwyżkę należy wykazać w zeznaniu podatkowym jako „inne źródła”).

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Panią i stanu prawnego, który obowiązuje w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego, stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pani chroniła w zakresie rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego `(...)`. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).