Interpretacje PCC - Październik 2024

43 interpretacji podatkowych PCC z Październik 2024 roku.

0111-KDIB2-2.4014.215.2024.2.PB

Wnioskodawca złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do nowo zawiązanej spółki akcyjnej w kontekście podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Wnioskodawca twierdził, że planowana transakcja nie będzie skutkować obowiązkiem podatkowym w zakresie PCC, powołując się na art. 2 pkt 6 lit. c) ustawy PCC, który wyłącza z opodatkowania umowy spółki związane z wniesieniem do spółki kapitałowej zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Organ podatkowy uznał jednak stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że Działalność Operacyjna, która ma być przedmiotem aportu, nie funkcjonuje w całości w ramach Wnioskodawcy, lecz w ramach spółek zależnych (Spółek P.). W związku z tym, aport nie spełnia definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Organ potwierdził, że wniesienie udziałów w Spółkach P. do nowo zawiązanej spółki akcyjnej będzie podlegać PCC, ale w zakresie wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nie będzie obowiązku podatkowego. Interpretacja jest negatywna dla Wnioskodawcy.

0111-KDIB2-3.4014.448.2024.2.BD

Wnioskodawca, spółka z o.o. będąca polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną w zakresie skutków podatkowych przystąpienia do umowy cash poolingu. W pytaniu nr 1 zapytano, czy umowa oraz rozliczenia na jej podstawie są opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy, iż umowa cash poolingu oraz związane z nią rozliczenia nie są opodatkowane tym podatkiem, jest prawidłowe. Organ wskazał, że umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu, a jej konstrukcja nie spełnia znamion umowy pożyczki ani depozytu nieprawidłowego. W związku z tym, czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.246.2024.1.DR

W dniu 2 września 2024 r. wpłynął wniosek Spółki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych podwyższenia kapitału zakładowego w związku z aportem nieruchomości gruntowych. Spółka, zarejestrowany podatnik VAT, otrzymała aportem nieruchomości od czynnych podatników VAT, co skutkowało podwyższeniem kapitału zakładowego. Pytanie dotyczyło tego, czy zmiana umowy Spółki związana z wniesieniem aportu będzie opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy potwierdził, że zmiana umowy Spółki związana z wniesieniem aportu objętego VAT nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, powołując się na zasadę stand still. W związku z tym, stanowisko podatnika zostało uznane za prawidłowe, a organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie.

0111-KDIB2-2.4014.208.2024.4.KK

Wnioskodawcy, A sp. z o.o. i B sp. z o.o., złożyli wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży zespołu składników materialnych i niematerialnych związanych z działalnością X. Wnioskodawcy pytali, czy transakcja będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC). Organ podatkowy potwierdził, że transakcja będzie podlegała PCC, a podstawą opodatkowania będzie wartość rynkowa rzeczy lub praw majątkowych. Stawka podatku będzie zależała od tego, czy w umowie sprzedaży zostaną wyodrębnione wartości rzeczy i praw majątkowych. Organ uznał, że ewentualna dodatnia wartość firmy (goodwill) nie będzie podlegała PCC. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawców.

0111-KDIB2-3.4014.424.2024.4.BZ

W interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości, organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo prawidłowe. W zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości, która obejmuje wiatę i plac manewrowy oraz proporcjonalną część gruntu przypadającą na te obiekty, organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Natomiast w pozostałym zakresie, organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika. Podatnik zadał pytania dotyczące opodatkowania sprzedaży nieruchomości w kontekście podatku od czynności cywilnoprawnych, a organ odpowiedział, że sprzedaż nieruchomości (z wyłączeniem wiaty i placu manewrowego) nie będzie podlegała opodatkowaniu, natomiast sprzedaż wiaty i placu manewrowego będzie podlegała opodatkowaniu. W rezultacie, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania podatnika, a w części negatywnie.

0111-KDIB2-3.4014.445.2024.2.AD

W interpretacji indywidualnej z dnia 30 sierpnia 2024 r. organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Funduszu dotyczącego skutków podatkowych nabycia nieruchomości w drodze licytacji komorniczej. Fundusz, będący licencjonowaną instytucją finansową, nabył nieruchomość hotelowo-usługową, która była przedmiotem licytacji. W związku z wątpliwościami co do opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, Fundusz zapłacił ten podatek, mimo że sprzedaż nieruchomości podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Fundusz zadał pytanie, czy ma prawo do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ potwierdził, że Fundusz ma prawo do takiego wniosku, ponieważ nabycie nieruchomości było wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, co oznacza, że podatek został zapłacony nienależnie. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB2-3.4014.379.2024.4.BD

Wnioskodawcy, B. i C. Sp. z o.o., złożyli wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych przeniesienia wierzytelności w ramach Programu sekurytyzacji. B. jest spółką z siedzibą za granicą, a C. posiada siedzibę w Polsce. Wnioskodawcy pytali, czy przeniesienie wierzytelności na podstawie umowy Polskiej RPA będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC). Organ podatkowy potwierdził, że czynność ta nie będzie podlegała PCC, ponieważ jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług (VAT) oraz spełnia warunki zwolnienia z PCC. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB2-2.4014.236.2024.2.DR

W dniu 22 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych zakupu samochodu specjalnego kempingowego, który zamierzał wykorzystać do celów rehabilitacyjnych, będąc osobą z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności. Pytanie dotyczyło możliwości zwolnienia z opłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że zakupiony pojazd klasyfikowany jest jako samochód specjalny, a nie osobowy, co wyklucza możliwość skorzystania ze zwolnienia podatkowego. Organ podkreślił, że zwolnienia podatkowe są odstępstwem od zasady powszechności opodatkowania i muszą być interpretowane ściśle. W związku z tym, podatnik jest zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych za zakupiony pojazd.

0111-KDIB2-3.4014.434.2024.2.BZ

W dniu 28 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży zespołu składników materialnych i niematerialnych w podatku od czynności cywilnoprawnych. Zbywający, będący spółką akcyjną, oraz Nabywca, spółka z o.o., planują transakcję sprzedaży biznesu hotelowego, obejmującą m.in. budynek hotelowy, grunt, ruchomości, prawa własności intelektualnej oraz umowy związane z działalnością hotelarską. W pytaniach podatnika zawarto kwestie dotyczące tego, czy transakcja ta będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz czy będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy potwierdził, że transakcja będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a także uznał, że zespół składników stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Ostatecznie, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, potwierdzając prawidłowość ich stanowiska.

0111-KDIB2-3.4014.407.2024.3.BZ

W dniu 9 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości. Zainteresowany, A. Spółka Akcyjna, planuje nabyć od Pani B.B. 1/3 udziału w niezabudowanej działce, która częściowo przeznaczona jest pod zabudowę, a częściowo jako zieleń parkowa. Pytanie dotyczyło opodatkowania tej transakcji podatkiem od czynności cywilnoprawnych oraz statusu Kupującego jako podatnika. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, ponieważ sprzedaż będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych tylko w części dotyczącej terenu zieleni parkowej, a nie w części przeznaczonej pod zabudowę, która będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB2-2.4014.293.2024.1.KK

Wnioskodawca, X spółka z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową (cash poolingu) w kontekście podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Pytanie dotyczyło tego, czy czynności realizowane w ramach tej umowy będą podlegać opodatkowaniu PCC. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że umowa cash poolingu nie jest wymieniona w zamkniętym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu PCC, a także nie spełnia definicji pożyczki ani depozytu nieprawidłowego. W związku z tym, czynności te nie będą podlegać opodatkowaniu PCC. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko Wnioskodawcy.

0111-KDIB2-3.4014.444.2024.1.AD

W dniu 26 sierpnia 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z zakupem pierwszego domu. Podatnik nabył dom w D. za określoną kwotę, zapłacając podatek w wysokości 2%. W pytaniu zawartym we wniosku, podatnik zapytał, czy przysługuje mu zwrot podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że zwolnienie z art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych dotyczy jedynie nabycia jednego budynku mieszkalnego, a w przypadku podatnika, który nabył dwa budynki mieszkalne, zwolnienie to nie ma zastosowania. W związku z tym, organ potwierdził zasadność pobrania podatku w wysokości 2%. Interpretacja jest negatywna dla podatnika.

0111-KDIB2-3.4014.429.2024.4.JS

W interpretacji podatkowej z dnia 19 sierpnia 2024 r. organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika dotyczącego skutków podatkowych sprzedaży udziału w prawie wieczystego użytkowania gruntu oraz we współwłasności budynków. Wnioskodawcy, X. S.A. (Kupujący) oraz Pan A.A. (Sprzedający), zapytali, czy sprzedaż Udziału w Nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ stwierdził, że sprzedaż ta nie będzie podlegać opodatkowaniu tym podatkiem, ponieważ będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, co wyłącza obowiązek podatkowy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB2-2.4014.230.2024.4.PB

W interpretacji indywidualnej z dnia 14 sierpnia 2024 r. organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika dotyczącego skutków podatkowych sprzedaży udziału we współwłasności nieruchomości w kontekście podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Wnioskodawcy, w tym spółka z o.o. oraz osoby fizyczne, planują sprzedaż udziału w nieruchomości, która jest przedmiotem dzierżawy. W pytaniach zadano, czy sprzedaż udziału w nieruchomości (z wyłączeniem utwardzonego placu i drogi) nie będzie podlegała PCC oraz czy sprzedaż tych ostatnich będzie podlegała PCC. Organ potwierdził, że sprzedaż udziału w nieruchomości nie będzie podlegała PCC, natomiast sprzedaż utwardzonego placu i drogi, w zakresie sfinansowanym przez podmiot trzeci, będzie podlegała PCC. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskującego.

0111-KDIB2-3.4014.368.2024.4.ASZ

Wnioskodawcy, A. Sp. z o.o. (Kupujący) oraz B. Sp. z o.o. (Sprzedający), złożyli wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w kontekście podatku od czynności cywilnoprawnych. Wnioskodawcy planują sprzedaż nieruchomości, która obejmuje grunt oraz budynki i budowle, a transakcja ma być przeprowadzona do końca 2024 roku. W pytaniu do organu podatkowego wnioskodawcy zapytali, czy przeniesienie własności nieruchomości na rzecz Kupującego nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeśli sprzedaż ta będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe, a przeniesienie własności nieruchomości nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ transakcja będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB2-2.4014.196.2024.4.DR

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości. Pytania dotyczyły opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych w kontekście terenów oznaczonych w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (MPZP). Organ podatkowy stwierdził, że transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu w części dotyczącej terenów zabudowy usług wielofunkcyjnych i dróg publicznych, natomiast będzie podlegała opodatkowaniu w części dotyczącej terenów zieleni izolacyjnej i ochronnej cieku wodnego. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a w pozostałej części uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe.

0111-KDIB2-2.4014.197.2024.4.DR

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości przez hiszpańskiego sprzedającego. Pytania dotyczyły opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych w kontekście terenów oznaczonych w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (MPZP). Organ podatkowy stwierdził, że transakcja nie podlega opodatkowaniu w części dotyczącej terenów zabudowy usług wielofunkcyjnych oraz dróg publicznych, natomiast podlega opodatkowaniu w części dotyczącej terenów zieleni izolacyjnej i ochronnej cieku wodnego. W związku z tym, organ pozytywnie i negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając część stanowiska za prawidłowe, a część za nieprawidłowe.

0111-KDIB2-3.4014.419.2024.3.ASZ

Wnioskodawcy, będący grupą spółek z o.o., złożyli wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych zawarcia umowy cash poolingu w kontekście podatku od czynności cywilnoprawnych. Pytanie dotyczyło tego, czy zawarcie umowy oraz czynności wykonywane w ramach systemu cash poolingu będą podlegały opodatkowaniu tym podatkiem. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawców jest prawidłowe, wskazując, że umowa cash poolingu oraz związane z nią czynności nie są wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym, nie powstaje obowiązek podatkowy w tym zakresie.

0111-KDIB2-2.4014.198.2024.4.DR

Wnioskodawca, będący spółką z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości. Pytania dotyczyły opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych transakcji w kontekście terenów oznaczonych w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (MPZP). Organ podatkowy uznał, że transakcja nie podlega opodatkowaniu w części dotyczącej terenów zabudowy usług wielofunkcyjnych i dróg publicznych, natomiast podlega opodatkowaniu w części dotyczącej terenów zieleni izolacyjnej i ochronnej cieku wodnego. W związku z tym, stanowisko wnioskodawcy w tej kwestii zostało uznane za częściowo nieprawidłowe, co oznacza, że organ rozstrzygnął zapytanie podatnika częściowo negatywnie.

0111-KDIB2-3.4014.402.2024.4.ASZ

W dniu 17 lipca 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych darowizny przedsiębiorstwa w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych. Zainteresowani, Pan A.A. i Pan B.B., planują, że Zainteresowany 1 przekaże Zainteresowanemu 2 część składników majątkowych, w tym nieruchomości oraz środki trwałe, a Zainteresowany 2 przejmie długi i ciężary darczyńcy. Zainteresowany 1 uważa, że darowizna nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, ponieważ umowa darowizny, w której obdarowany przejmuje długi darczyńcy, podlega opodatkowaniu. W związku z tym, organ potwierdził, że powstanie obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.214.2024.3.MM

Wnioskodawca, polska spółka z o.o., planuje współpracę z inwestorami w ramach umowy o wspólnym przedsięwzięciu, w celu pozyskania kapitału na zakup i remont nieruchomości. Inwestorzy mają przekazać środki finansowe na rachunek Wnioskodawcy, który będzie odpowiedzialny za realizację inwestycji. Wnioskodawca pyta, czy przekazanie tych środków rodzi obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że przekazanie środków nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem, ponieważ nie stanowi pożyczki ani innej czynności wymienionej w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych. Interpretacja jest pozytywna.

0111-KDIB2-3.4014.360.2024.4.BZ

W interpretacji indywidualnej z dnia 17 lipca 2024 r. organ podatkowy ocenił skutki podatkowe transakcji sprzedaży nieruchomości pomiędzy A. Sp. z o.o. (Kupujący) a Panem B.B. (Sprzedający). W części dotyczącej umowy sprzedaży obejmującej słup znajdujący się na działce przeznaczonej pod zabudowę, organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, natomiast w pozostałym zakresie uznał je za prawidłowe. Podatnik zadał pytania dotyczące opodatkowania transakcji w zakresie nabycia Części Nieruchomości Przeznaczonej pod zabudowę oraz Części Nieruchomości Nieprzeznaczonej pod zabudowę. Organ potwierdził, że nabycie Części Nieruchomości Przeznaczonej pod zabudowę nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, natomiast nabycie Części Nieruchomości Nieprzeznaczonej pod zabudowę będzie podlegało opodatkowaniu. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie Części Nieruchomości Przeznaczonej pod zabudowę, a w zakresie Części Nieruchomości Nieprzeznaczonej pod zabudowę - negatywnie.

0111-KDIB2-3.4014.420.2024.2.ASZ

Wnioskodawca, spółka X. z siedzibą w Luksemburgu, złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży wierzytelności w ramach transakcji sekurytyzacji. Pytanie dotyczyło tego, czy przelewy wierzytelności na rzecz X. będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że przeniesienie wierzytelności w ramach sekurytyzacji będzie objęte opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług, co wyłącza obowiązek podatkowy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych. Interpretacja jest pozytywna, ponieważ potwierdza stanowisko wnioskodawcy.

0111-KDIB2-3.4014.369.2024.1.MD

W dniu 22 lipca 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych nabywania lokali mieszkalnych w kontekście podatku od czynności cywilnoprawnych. Podatnik zapytał, czy nabycie tych lokali przez jednostkę, która działa w imieniu i na rzecz innego podmiotu, będzie wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 1 lit. g) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że nabywane lokale nie są przedmiotem obrotu, lecz służą zabezpieczeniu zakwaterowania żołnierzy zawodowych. W związku z tym, czynności nabywania nieruchomości przez podatnika będą wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

0111-KDIB2-3.4014.397.2024.4.ASZ

W dniu 5 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek polskiej spółki z o.o. dotyczący skutków podatkowych umowy pożyczki udzielonej spółce holenderskiej. Pożyczka wynosiła 100.000 EUR, była oprocentowana na 2,5% i miała być spłacona jednorazowo. Pożyczkodawca posiada rachunki bankowe w Polsce, a pożyczkobiorca nie prowadzi działalności w Polsce. Pytanie dotyczyło obowiązku podatkowego spółki holenderskiej w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy potwierdził, że na pożyczkobiorcy nie ciąży obowiązek zapłaty tego podatku, ponieważ umowa pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, co wynika z przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych oraz ustawy o podatku od towarów i usług. W związku z tym, stanowisko podatnika zostało uznane za prawidłowe.

0111-KDIB2-3.4014.427.2024.1.JKU

W dniu 23 sierpnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zwolnienia z 2% podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z nabyciem nieruchomości. W opisie zdarzenia przyszłego podatniczka wskazała, że będzie właścicielką udziałów w nieruchomości nabytych w drodze darowizny i planuje wykupić pozostałe udziały w ramach umowy kupna-sprzedaży. Pytanie dotyczyło zwolnienia z podatku po nabyciu nieruchomości. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że zwolnienie z opodatkowania dotyczy jedynie umowy sprzedaży prawa własności lokalu mieszkalnego lub budynku jednorodzinnego, a nie udziałów w takich prawach. Ponadto, podatniczka posiada już udziały w nieruchomości, co wyklucza możliwość skorzystania ze zwolnienia. W związku z tym organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki.

0111-KDIB2-2.4014.241.2024.1.KK

W dniu 27 sierpnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych przy zakupie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Zdarzenie przyszłe dotyczyło nabycia połowy udziałów w lokalu, które zostaną jej przekazane w formie darowizny od ojca, a drugą połowę kupi od wujka. Pytanie brzmiało, czy przysługuje jej zwolnienie z podatku na podstawie art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe, wskazując, że zwolnienie dotyczy jedynie sprzedaży, a nie nabycia udziałów w prawach, co wyklucza możliwość skorzystania z ulgi. Interpretacja została wydana w kontekście zdarzenia przyszłego i obowiązującego stanu prawnego.

0111-KDIB2-2.4014.228.2024.4.KK

Wnioskodawcy, X spółka z o.o. i Y spółka z o.o., złożyli wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych sprzedaży Nieruchomości w kontekście podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Zbywca, Y spółka, planuje sprzedaż Nieruchomości, na którą składają się grunt oraz budynki, a Nabywca, X spółka, zamierza prowadzić działalność wynajmu. Wnioskodawcy pytali, czy nabycie Nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu PCC, ponieważ będzie opodatkowane VAT. Organ podatkowy potwierdził, że nabycie Nieruchomości nie będzie podlegać PCC, ponieważ transakcja będzie opodatkowana VAT, co wyłącza obowiązek podatkowy w PCC na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o PCC. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawców.

0111-KDIB2-3.4014.414.2024.3.JS

Wnioskodawcy, Pan A. A. i Pani B. B., złożyli wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych połączenia spółek X. Sp. z o.o. i Y. Sp. z o.o. poprzez przejęcie. Pytanie dotyczyło obowiązku uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z tym połączeniem. Organ podatkowy potwierdził, że połączenie spółek nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ nie dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Przejmującej. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDIB2-3.4014.418.2024.2.BD

Wnioskodawca, spółka z o.o., będąca czynnym podatnikiem VAT, złożyła wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych nabycia prawa własności do urządzeń przesyłowych w kontekście podatku od czynności cywilnoprawnych. Pytanie dotyczyło tego, czy umowa przeniesienia własności tych urządzeń, zawierana z inwestorami, którzy nie są podatnikami VAT, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy potwierdził, że umowa ta nie mieści się w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem, ponieważ nie jest tożsama z umową sprzedaży. W związku z tym, stanowisko wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

0111-KDIB2-2.4014.227.2024.4.MM

Wnioskodawczyni, będąca polskim rezydentem podatkowym, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych nierównego działu spadku po zmarłym mężu. Wnioskodawczyni oraz jej dzieci planują dokonać działu spadku, w wyniku którego Wnioskodawczyni otrzyma majątek przewyższający jej udział w spadku, bez dokonywania spłat lub dopłat na rzecz dzieci. Pytanie dotyczyło obowiązku zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) w związku z tym działem spadku. Organ podatkowy potwierdził, że w opisanej sytuacji nie wystąpi obowiązek zapłaty PCC, ponieważ dział spadku bez spłat i dopłat nie jest czynnością podlegającą opodatkowaniu. W związku z tym, stanowisko Wnioskodawczyni zostało uznane za prawidłowe, a interpretacja jest pozytywna.

0111-KDIB2-3.4014.349.2024.4.BZ

W dniu 10 lipca 2024 r. A. Sp. z o.o. (Nabywca) oraz B. Sp. z o.o. (Zbywca) złożyli wspólny wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych umowy sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz budynków i budowli na nim posadowionych. Wniosek został uzupełniony 5 września 2024 r. Zainteresowani pytali o opodatkowanie transakcji podatkiem od czynności cywilnoprawnych oraz podatkiem od towarów i usług. Organ podatkowy potwierdził, że transakcja będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a w związku z tym nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB2-3.4014.387.2024.5.JS

W interpretacji indywidualnej z dnia 30 lipca 2024 r. organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Spółki 1 (Pożyczkodawcy) dotyczącego skutków podatkowych umowy pożyczki zawartej z Spółką 2 (Pożyczkobiorcą) w kontekście podatku od czynności cywilnoprawnych. Spółka 1, jako czynny podatnik VAT, planuje udzielać pożyczek, które będą podlegały opodatkowaniu VAT, ale korzystały ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. W związku z tym, Spółka 2 nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ umowa pożyczki nie mieści się w kategoriach opodatkowanych tym podatkiem, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania.

KDIB2-3.4014.409.2024.2.ASZ

Wnioskodawca, jako fundusz inwestycyjny zamknięty, złożył wniosek o interpretację indywidualną w sprawie skutków podatkowych umów przeniesienia ryzyka z wierzytelności, które zamierza zawierać. Pytanie dotyczyło tego, czy te umowy podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy potwierdził, że umowy te nie podlegają opodatkowaniu, argumentując, że nie są wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ wskazał na zasadę zamkniętego katalogu czynności opodatkowanych oraz na szczególny charakter umów przeniesienia ryzyka z wierzytelności, które są regulowane przez ustawę o funduszach inwestycyjnych. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając jego stanowisko za prawidłowe.

0111-KDIB2-3.4014.337.2024.4.JKU

Transakcje sprzedaży dziesięciu lokali niemieszkalnych nie będą opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż zostaną objęte podatkiem od towarów i usług. Wyłączenie z opodatkowania wynika z art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, przy czym w przypadku Lokalu 10 warunkiem jest rezygnacja ze zwolnienia z VAT przez strony transakcji.

0111-KDIB2-2.4014.221.2024.1.PB

Podsumowanie: Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w PCC nabycia mieszkania przez osobę fizyczną, która wcześniej uzyskała inne mieszkanie w drodze darowizny przed zawarciem związku małżeńskiego. W takim przypadku nie jest to pierwsze nabycie mieszkania przez podatnika i nie przysługuje zwolnienie z opodatkowania PCC, co zostało potwierdzone przez organ podatkowy w wydanej interpretacji.

0111-KDIB2-2.4014.183.2024.4.MM

Wnioskodawca planuje nabyć od sprzedawcy prawa użytkowania wieczystego działek oraz prawo własności obiektów, a organ podatkowy stwierdził, że jeśli transakcja będzie opodatkowana VAT, to na kupującym nie ciąży obowiązek zapłaty PCC. Zgodnie z ustawą o PCC, czynności podlegające opodatkowaniu VAT są zwolnione z tego podatku.

0111-KDIB2-2.4014.205.2024.4.DR

Oceniając skutki podatkowe zawarcia umów pożyczek przez spółkę X, organ stwierdził: - Pożyczki od podmiotów powiązanych z siedzibą za granicą nie są opodatkowane PCC. - Są one natomiast opodatkowane VAT w Polsce i korzystają ze zwolnienia na mocy art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT.

0111-KDIB2-3.4014.372.2024.4.ASZ

Otrzymanie pożyczki przez Zainteresowanego 2 na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej od innego podatnika (Zainteresowany 1) nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ pożyczka ta jest zwolniona z VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, a w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.352.2024.4.MD

Sprzedaż nieruchomości nie będzie opodatkowana PCC z uwagi na podleganie transakcji VAT, co wyłącza ją ze wspomnianego opodatkowania stosownie do art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC - stanowisko wnioskodawcy potwierdzone przez organ podatkowy.

0111-KDIB2-3.4014.347.2024.3.JKU

Zawarta przez Spółkę umowa cesji wierzytelności, przyjmująca postać umowy sprzedaży i zawarta poza terytorium Polski, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy o tymże podatku, gdyż prawa majątkowe wynikające z umowy pożyczki będą wykonywane głównie na terytorium Anglii i Białorusi.

0111-KDIB2-3.4014.388.2024.2.BZ

Podsumowanie: W opisanym stanie faktycznym, sprzedaż przez Podatniczkę udziału w nieruchomości i zakup lokalu mieszkalnego na cele osobiste uprawniają ją do zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na mocy art. 9 pkt 17 ustawy o PCC, ponieważ w dniu zakupu i przed nim nie była ona właścicielką żadnej innej nieruchomości ani nie posiadała udziałów przekraczających 50% praw do nieruchomości, które nie zostały odziedziczone.

0111-KDIB2-2.4014.217.2024.1.KK

Nabycie przez fundację działającą na podstawie przepisów prawa polskiego nieruchomości we Włoszech w celu utworzenia biura nie będzie podlegało opodatkowaniu PCC w Polsce, gdyż czynność ta zostanie dokonana poza terytorium kraju i dotyczy rzeczy znajdujących się za granicą.