Interpretacje PCC - Październik 2023

58 interpretacji podatkowych PCC z Październik 2023 roku.

0111-KDIB2-2.4014.204.2023.4.PB

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z zawarciem umowy cash poolingu przez spółkę X, która planuje przystąpić do systemu kompleksowego zarządzania płynnością finansową. Organ podatkowy stwierdził, że czynności realizowane w ramach tego systemu, w tym zawarcie umowy oraz przystąpienie do niego, nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ uznał, że umowa cash poolingu nie spełnia przesłanek umowy pożyczki ani umowy depozytu nieprawidłowego, które są wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym spółka X nie będzie zobowiązana do zapłaty tego podatku z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu.

0111-KDIB2-2.4014.157.2023.4.MM

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych zawarcia umowy cash poolingu (Umowy CPR) oraz umowy uczestników cash poolingu (Umowy Uczestników) w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że czynności realizowane w ramach tych umów nie są objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Umowa cash poolingu jest umową nienazwaną, która nie znajduje się w zamkniętym katalogu czynności podlegających temu podatkowi. Dodatkowo, czynności te nie odpowiadają definicjom umowy pożyczki ani umowy depozytu nieprawidłowego, które są wymienione w ustawie jako podlegające opodatkowaniu. W związku z tym, zawarcie Umowy CPR oraz Umowy Uczestników, jak również czynności realizowane w ich ramach, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.223.2023.1.PB

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych zawarcia przez spółkę K Sp. z o.o. (Wnioskodawca) Umowy Systemu Zarządzania Środkami Pieniężnymi w Grupie Rachunków, zwanej umową cash poolingu, z bankiem. Wnioskodawca zapytał, czy zawarcie tej umowy oraz związane z nią czynności będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że zawarcie umowy cash poolingu oraz czynności realizowane w jej ramach nie będą podlegać opodatkowaniu tym podatkiem. Umowa cash poolingu jest umową nienazwaną, która nie figuruje w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu. Dodatkowo, czynności wykonywane w ramach tej umowy nie spełniają przesłanek umowy pożyczki ani depozytu nieprawidłowego, które zostały wskazane w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych jako podlegające opodatkowaniu.

0111-KDIB2-2.4014.222.2023.1.PB

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych związanych z zawarciem przez spółkę H Sp. z o.o. (Wnioskodawca) Umowy Systemu Zarządzania Środkami Pieniężnymi w Grupie Rachunków (umowa cash poolingu) z bankiem. Wnioskodawca zapytał, czy zawarcie tej umowy oraz czynności realizowane w jej ramach będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe - zawarcie umowy cash poolingu oraz czynności wykonywane w jej ramach nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Umowa cash poolingu jest umową nienazwaną, która nie figuruje w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem. Dodatkowo, czynności realizowane w ramach tej umowy nie spełniają przesłanek umowy pożyczki ani depozytu nieprawidłowego, które zostały wskazane w ustawie jako podlegające opodatkowaniu. Organ zauważył również, że rozliczenia pomiędzy uczestnikami cash poolingu będą oparte na konwersji długu skutkującej subrogacją, a ta instytucja nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu.

0111-KDIB2-2.4014.200.2023.2.MM

Podatnik, będący spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, posiada należność wobec emitenta obligacji korporacyjnych, która obejmuje wartość nominalną obligacji, dyskonto oraz naliczone, lecz niezapłacone odsetki. Podatnik i emitent rozważają przekształcenie finansowania z obligacji korporacyjnych na pożyczkę poprzez nowację. Wartość odpowiadająca cenie emisyjnej obligacji miałaby stanowić kapitał pożyczki, natomiast naliczone dyskonto oraz skumulowane odsetki byłyby traktowane jako odsetki naliczone na dzień nowacji. Organ podatkowy uznał, że zawarcie umowy nowacji nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ nie figuruje w katalogu czynności objętych tym podatkiem. Zmiana podstawy prawnej zobowiązania emitenta poprzez zawarcie umowy pożyczki również będzie dla podatnika neutralna podatkowo.

0111-KDIB2-3.4014.242.2023.4.JS

Interpretacja dotyczy umowy ramowej zawartej przez spółkę M. Sp. z o.o. z siedzibą w O. z C. SA z siedzibą w Szwajcarii, na mocy której spółka M. ma możliwość zaciągania kredytów na działalność gospodarczą w zależności od bieżących potrzeb. Umowa opiera się na przepisach prawa szwajcarskiego, a środki finansowe związane z kredytami są przechowywane na rachunku bankowym C. prowadzonym poza granicami Polski. Organ podatkowy uznał, że zarówno zawarcie umowy, jak i każdorazowe zaciągnięcie transzy w ramach udzielonej linii kredytowej nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ umowa została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a środki pieniężne będące jej przedmiotem również znajdują się poza granicami Polski.

0111-KDIB2-3.4014.243.2023.4.JS

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z zawarciem umowy cash poolingu przez spółkę M. Sp. z o.o. (Spółka) z podmiotem C. SA (Pool Leader) z siedzibą w Szwajcarii. Zgodnie z umową ramową, Spółka ma prawo do: 1) zaciągania kredytów (pożyczek) u Pool Leadera w rachunku bieżącym, 2) składania depozytów nadwyżek środków finansowych u Pool Leadera. Organ podatkowy stwierdził, że: 1) umowy pożyczek (kredytów) zawierane przez Spółkę z Pool Leaderem nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ środki pieniężne będące przedmiotem tych umów znajdują się poza terytorium Polski (w Szwajcarii), 2) umowy depozytów składanych przez Spółkę u Pool Leadera również nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ obowiązek podatkowy w tym zakresie spoczywa na przechowawcy (Pool Leaderze), a nie na Spółce. W związku z tym organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe.

0111-KDIB2-3.4014.208.2023.5.ASZ

Interpretacja dotyczy sprzedaży przez Zbywcę na rzecz Nabywcy prawa użytkowania wieczystego nieruchomości, wraz z prawem własności budynków na niej posadowionych oraz niektórych praw i obowiązków Zbywcy (Planowana Transakcja). Zbywca i Nabywca są podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług. Planowana Transakcja stanowi część reorganizacji działalności grupy, w ramach której Projekt X będzie realizowany przez Nabywcę w przedsięwzięciu joint venture. Organ podatkowy potwierdził, że zawarcie Planowanej Transakcji nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych po stronie Nabywcy, ponieważ Planowana Transakcja będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

0111-KDIB2-3.4014.289.2023.2.MD

Interpretacja dotyczy zbycia przez Zainteresowanego 2 (udziałowca) dwóch udziałów na rzecz Spółki (Zainteresowanego 1) w celu ich dobrowolnego umorzenia. Organ podatkowy uznał, że ta czynność nie generuje obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych ani po stronie Spółki, ani po stronie Udziałowca. Organ podkreślił, że umorzenie udziałów nie jest umową sprzedaży, lecz szczególną czynnością określoną w Kodeksie spółek handlowych, która nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.201.2023.2.DR

Zgodnie z przedstawioną interpretacją indywidualną: 1. Jeśli uzna się, że Sprzedające nie są podatnikami VAT, przeniesienie własności Nieruchomości przez Sprzedające na rzecz Spółki będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o PCC, a obowiązek podatkowy spocznie na Spółce jako kupującym. 2. W przypadku uznania, że sprzedaż Nieruchomości podlega opodatkowaniu VAT według stawki podstawowej, ta sprzedaż nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC. Organ podatkowy wskazał, że w świetle wydanej interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług, sprzedaż Nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT. W związku z tym umowa sprzedaży Nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.275.2023.4.ASZ

Sprzedaż Nieruchomości w ramach Transakcji, z wyłączeniem sprzedaży Drogi, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, o ile Droga nie będzie posadowiona na Nieruchomości w dniu Transakcji. W przeciwnym razie, jeśli Droga będzie znajdować się na Nieruchomości w dniu Transakcji, jej sprzedaż podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

0111-KDIB2-2.4014.178.2023.4.DR

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z planowanym zniesieniem współwłasności sześciu lokali użytkowych, które należą do D.W. oraz jej syna M.W. Po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia praw do spadku po zmarłym S.W. oraz wygaśnięciu zarządu sukcesyjnego, organ podatkowy uznał, że zniesienie współwłasności bez spłat i dopłat nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ przepisy ustawy o tym podatku nie obejmują takich przypadków. D.W. nie prowadzi działalności gospodarczej, a nabyte lokale użytkowe zamierza wynajmować synowi M.W., który prowadzi działalność gospodarczą.

0111-KDIB2-3.4014.290.2023.2.MD

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z nabyciem przez spółkę (Zainteresowany 1) udziałów od wspólnika (Zainteresowany 2) w celu ich dobrowolnego umorzenia. Organ podatkowy stwierdził, że zbycie udziałów przez Zainteresowanego 2 na rzecz Spółki w celu ich umorzenia nie generuje obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych ani po stronie Spółki, ani po stronie Udziałowca. Organ uznał, że ta czynność nie jest umową sprzedaży w rozumieniu Kodeksu cywilnego, lecz czynnością regulowaną przez Kodeks spółek handlowych, dotyczącą umorzenia udziałów, która nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.240.2023.2.MD

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych zawarcia przez podatnika, będącego osobą fizyczną, umów pożyczki z przedsiębiorcą, który jest czynnym podatnikiem VAT. Organ podatkowy uznał, że zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, te umowy pożyczki są wyłączone z opodatkowania tym podatkiem, ponieważ pożyczkodawca korzysta z zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. W związku z tym, na podatniku (pożyczkobiorcy) nie ciąży obowiązek podatkowy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.195.2023.4.DR

Wnioskodawca planuje nabycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej oraz prawa własności budynku niemieszkalnego od spółki, która posiada 100% udziałów w kapitale zakładowym Wnioskodawcy. Strony transakcji zamierzają zrezygnować ze zwolnienia z podatku od towarów i usług, co oznacza, że transakcja ta będzie opodatkowana VAT. W związku z tym, na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, umowa sprzedaży będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

0111-KDIB2-3.4014.295.2023.4.ASZ

Transakcja sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa (Działalności Wydzielanej) przez Spółkę Zbywającą na rzecz Spółki Nabywającej będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Podstawą opodatkowania będzie wartość rynkowa rzeczy oraz praw majątkowych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Stawka podatku zależy od tego, czy w umowie sprzedaży zostaną wyodrębnione wartości poszczególnych rzeczy i praw majątkowych. Dodatkowo, ewentualna dodatnia wartość firmy (goodwill) powstała w wyniku transakcji nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem.

0111-KDIB2-2.4014.227.2023.1.PB

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych związanych z zawarciem umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową, zwanej cash poolingiem, w kontekście podatku od czynności cywilnoprawnych. Wnioskodawca planuje przystąpienie do takiej umowy z bankiem wraz z innymi podmiotami z grupy kapitałowej. Organ podatkowy uznał, że czynności realizowane w ramach umowy cash poolingu nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Umowa ta jest umową nienazwaną, która nie znajduje się w zamkniętym katalogu czynności objętych tym podatkiem. Czynności wykonywane w ramach umowy nie odpowiadają definicjom pożyczki ani depozytu nieprawidłowego, które są uregulowane w Kodeksie cywilnym. Umowa cash poolingu ma na celu optymalizację zarządzania środkami pieniężnymi w grupie kapitałowej, a nie realizację celu ekonomicznego pożyczki. W związku z tym, zawarcie umowy cash poolingu oraz czynności z nią związane nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.307.2023.4.BZ

Wnioskodawca, X Sp. z o.o., planuje przystąpić do systemu kompleksowego zarządzania płynnością finansową typu "zero-balancing cash pooling", który oferuje polski bank. System ten obejmie udział X Sp. z o.o., Y Sp. z o.o. (szwajcarska spółka pełniąca rolę "cash pool leadera") oraz polskiego banku. Wnioskodawca zapytał, czy czynności realizowane w ramach tego systemu, w tym zawarcie umowy oraz przystąpienie do systemu, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że czynności wykonywane w ramach umowy cash poolingu przez Wnioskodawcę, pozostałych uczestników oraz "cash pool leadera" nie będą traktowane jako umowa pożyczki ani umowa depozytu nieprawidłowego, a zatem nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w tej kwestii jest prawidłowe.

0111-KDIB2-3.4014.303.2023.1.JS

Interpretacja dotyczy podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych w związku z umową sprzedaży nieruchomości zabudowanej. Podatnik planuje sprzedaż działki gruntu, na której zbudował budynek mieszkalny, finansowany ze środków objętych wspólnością majątkową małżeńską. Podatnik twierdził, że podstawą opodatkowania powinna być jedynie wartość gruntu, bez uwzględnienia wartości budynku. Organ podatkowy wskazał, że podstawą opodatkowania jest wartość rynkowa całej nieruchomości, obejmująca grunt oraz budynek, ponieważ zgodnie z Kodeksem cywilnym budynek jest częścią składową gruntu i nie może być przedmiotem obrotu jako odrębna jednostka. Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe.

0111-KDIB2-2.4014.189.2023.3.PB

Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. W 2005 roku zaciągnęła pożyczkę w wysokości 199 tys. EUR, a w 2006 roku pożyczkę na kwotę 2,1 mln USD od podmiotu powiązanego, osoby fizycznej z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Chile. W tym samym roku Spółka udzieliła pożyczki na kwotę 2,1 mln USD podmiotowi powiązanemu, Spółce (...) z grupy (...), również posiadającej nieograniczony obowiązek podatkowy w Chile. Wnioskodawca, jako cedent, planuje zawarcie umowy cesji wierzytelności dotyczącej pożyczki B udzielonej Spółce (...) oraz przejęcie tej wierzytelności przez osobę fizyczną, chilijskiego rezydenta podatkowego, w zamian za wynagrodzenie. Równocześnie Spółka (...) dokona przejęcia długu Wnioskodawcy względem chilijskiego rezydenta podatkowego za wynagrodzeniem na podstawie umowy przejęcia długu. Organ podatkowy uznał, że umowa cesji wierzytelności podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych, natomiast umowa przejęcia długu nie będzie objęta tym podatkiem.

0111-KDIB2-3.4014.287.2023.1.BD

Interpretacja indywidualna potwierdza, że czynności związane z usługą zarządzania płynnością finansową, realizowane na podstawie umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową - zerowanie sald (umowa cash poolingu) z Bankiem, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Umowa cash poolingu jest umową nienazwaną, co oznacza, że nie znajduje się w zamkniętym katalogu czynności objętych tym podatkiem. Czynności wykonywane przez Spółkę lub spółki z Grupy kapitałowej w ramach Umowy cash poolingu nie odpowiadają definicji pożyczki ani depozytu nieprawidłowego, jak określono w Kodeksie cywilnym. Celem umowy cash poolingu jest optymalizacja zarządzania stanem środków pieniężnych na wielu rachunkach bankowych w obrębie jednej grupy kapitałowej, a nie osiągnięcie ekonomicznego celu pożyczki.

0111-KDIB2-3.4014.306.2023.4.BZ

Wnioskodawca, X Sp. z o.o., będący częścią międzynarodowej grupy kapitałowej, planuje przystąpić do systemu kompleksowego zarządzania płynnością finansową, znanego jako "cash pooling", oferowanego przez polski bank. W ramach tego systemu Wnioskodawca oraz inne spółki z grupy będą uczestnikami, a szwajcarska spółka Y pełnić będzie rolę "cash pool leadera". Wnioskodawca zapytał, czy czynności związane z tym systemem, w tym zawarcie umowy i przystąpienie do niego, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że czynności realizowane w ramach umowy cash poolingu przez Wnioskodawcę, pozostałych uczestników oraz szwajcarską spółkę Y, działającą jako techniczny pośrednik, nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ wskazał, że umowa cash poolingu, mimo pewnych podobieństw do umowy pożyczki lub depozytu nieprawidłowego, nie spełnia kluczowych cech tych umów. Jej celem jest kompleksowe zarządzanie płynnością finansową uczestników, a nie przeniesienie określonej kwoty pieniędzy na rzecz konkretnego podmiotu, co jest istotne dla umowy pożyczki. W związku z tym umowa cash poolingu oraz czynności wykonywane w jej ramach nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.301.2023.2.BD

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych zawarcia umowy cash poolingu oraz związanych z nią czynności w podatku od czynności cywilnoprawnych. Wnioskodawca, spółka A Sp. z o.o., planuje zawarcie umowy cash poolingu z bankiem, w celu zwiększenia efektywności zarządzania środkami pieniężnymi w grupie kapitałowej. Organ podatkowy uznał, że umowa cash poolingu oraz czynności realizowane w jej ramach nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Umowa ta jest umową nienazwaną, która nie znajduje się w katalogu czynności objętych tym podatkiem. Nie można jej również zakwalifikować jako umowy pożyczki ani depozytu nieprawidłowego, które są wymienione w ustawie. Dodatkowo, mechanizm subrogacji stosowany w cash poolingu także nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym, organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, stwierdzając, że zawarcie umowy cash poolingu oraz czynności realizowane w jej ramach nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.167.2023.3.PB

Interpretacja indywidualna dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z planowaną przez spółkę komandytową darowizną gotówkową na rzecz zagranicznej fundacji z siedzibą w Liechtensteinie. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika, według którego przekazanie gotówki w formie darowizny na rzecz zagranicznej fundacji nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, jest prawidłowe. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, obowiązek podatkowy w przypadku umowy darowizny obciąża obdarowanego, a nie darczyńcę.

0111-KDIB2-3.4014.277.2023.1.JS

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych umowy pożyczki zawartej przez spółkę T. Sp. z o.o. (Wnioskodawca) z D. I. Limited (Pożyczkodawca) w celu sfinansowania zakupu przedsiębiorstwa. Umowa pożyczki została zawarta w Wielkiej Brytanii, a środki pieniężne będące przedmiotem pożyczki również znajdowały się poza terytorium Polski w momencie jej zawarcia. W związku z tym, na podstawie art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, umowa ta nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem. Ponadto, Wnioskodawca jest zarejestrowanym podatnikiem VAT w Polsce, a usługa udzielenia pożyczki przez Pożyczkodawcę korzysta ze zwolnienia z VAT. Zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, również wyłącza to opodatkowanie tej czynności podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.199.2023.1.DR

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych wypłaty dywidendy w formie rzeczowej przez hiszpańską spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (Spółka AT) na rzecz jej jedynego udziałowca - hiszpańskiej spółki (Państwo). Dywidenda ma być wypłacona poprzez przeniesienie własności 100% udziałów w kapitale zakładowym polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (Spółka PL), której jedynym udziałowcem jest Spółka AT. Organ podatkowy uznał, że przeniesienie własności udziałów Spółki PL na rzecz Państwa nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce, ponieważ nie spełnia przesłanek żadnej z czynności cywilnoprawnych określonych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.187.2023.4.PB

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) związanych z umową sprzedaży nieruchomości gruntowej, którą Wnioskodawca (spółka z o.o.) zamierza zawrzeć z Sprzedającym. Wnioskodawca planuje nabyć działkę gruntową, którą będzie wykorzystywać w prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanej VAT. Strony zamierzają złożyć oświadczenie o wyborze opodatkowania transakcji VAT. Ponieważ transakcja ta będzie podlegać VAT, a żadna ze stron nie korzysta z zwolnienia z tego podatku, organ podatkowy uznał, że umowa sprzedaży nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu PCC na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC.

0111-KDIB2-3.4014.272.2023.3.AD

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z zawarciem przez grupę spółek (Zainteresowanych) umowy cash poolingu z bankiem. Organ podatkowy stwierdził, że czynności realizowane przez Spółki w ramach umowy cash poolingu nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ umowa ta nie znajduje się w ustawowym katalogu czynności objętych tym podatkiem. Organ uznał, że umowa cash poolingu nie jest ani umową pożyczki, ani umową depozytu nieprawidłowego, a zatem czynności w jej ramach nie podlegają opodatkowaniu.

0111-KDIB2-3.4014.379.2023.1.AD

Interpretacja dotyczy oceny stanowiska podatnika w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z planowaną sprzedażą zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Organ uznał, że stanowisko podatnika jest częściowo nieprawidłowe, a częściowo prawidłowe. Organ potwierdził, że transakcja sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a obowiązek podatkowy spoczywa na kupującym. Zaznaczył jednak, że podatek powinien być obliczany według stawki 2% lub 1%, w zależności od rodzaju składników majątkowych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a nie według stawki 1% od całkowitej wartości, jak przyjął podatnik. Organ wskazał, że w przypadku braku wyodrębnienia wartości poszczególnych składników, do całej transakcji zastosowana będzie stawka 2%.

0111-KDIB2-3.4014.293.2023.1.JKU

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z zapłatą Dodatkowej Ceny za udziały w spółce X, wynikającą z umowy sprzedaży zawartej pomiędzy osobą fizyczną (Sprzedającym) a spółką z o.o. (Kupującym). Organ podatkowy uznał, że zapłata Dodatkowej Ceny nie generuje obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych po stronie Kupującego. Podstawą tej oceny jest ustalenie, że wartość rynkowa udziałów została określona na dzień zawarcia umowy sprzedaży, a wszelkie późniejsze zmiany ceny sprzedaży, w tym wypłata Dodatkowej Ceny, nie wpływają na wysokość podstawy opodatkowania w podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.262.2023.3.JKU

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych związanych z zawarciem umów pożyczki partycypacyjnej w podatku od czynności cywilnoprawnych. Spółka planuje w przyszłości zawrzeć umowy pożyczki partycypacyjnej, które mają na celu zapewnienie finansowania przez jednego ze wspólników. Środki uzyskane w ramach pożyczki będą nieoprocentowane, a pożyczkodawcy przysługuje zwrot udzielonego kapitału oraz wynagrodzenie w wysokości procentowego udziału w zysku Spółki, pod warunkiem, że Spółka osiągnie zysk. Organ podatkowy uznał, że umowy pożyczki partycypacyjnej nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ nie można ich traktować na równi z umową pożyczki według Kodeksu cywilnego. Kluczowe są inne warunki umowy, takie jak ryzyko ekonomiczne pożyczkodawcy, uzależnienie wynagrodzenia od wyników finansowych Spółki oraz prawo pożyczkodawcy do współdecydowania i kontroli nad finansowaną inwestycją, które wykraczają poza standardowe uprawnienia pożyczkodawcy w tradycyjnej umowie pożyczki.

0111-KDIB2-3.4014.257.2023.4.BZ

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych zawarcia umowy cash poolingu przez spółkę X Sp. z o.o., będącą częścią międzynarodowej Grupy, w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy stwierdził, że czynności realizowane w ramach umowy cash poolingu nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem, ponieważ umowa ta nie spełnia definicji żadnej z czynności wymienionych w katalogu czynności objętych opodatkowaniem. Organ podkreślił, że umowa cash poolingu jest umową nienazwaną, a jej kwalifikacja zależy od treści, a nie od samej nazwy. W ocenie organu konstrukcja umowy cash poolingu nie wyczerpuje istotnych znamion umowy pożyczki ani umowy depozytu nieprawidłowego, które są wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.182.2023.5.DR

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) związanych z przystąpieniem spółki do umowy cash poolingu. Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będąca częścią międzynarodowej Grupy Axel Johnson, planuje przystąpić do transgranicznego systemu wspólnego zarządzania płynnością finansową (cash pooling) w ramach tej Grupy. Wnioskodawca zapytał, czy czynności realizowane w ramach umowy cash poolingu będą podlegały opodatkowaniu PCC. Organ podatkowy uznał, że te czynności nie będą podlegały opodatkowaniu PCC, ponieważ umowa cash poolingu nie spełnia istotnych cech umowy pożyczki ani umowy depozytu nieprawidłowego, a jej zawarcie nie figuruje w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu PCC.

0111-KDIB2-3.4014.251.2023.2.JS

Na podstawie postanowienia sądu zniesiono współwłasność lokalu mieszkalnego, przyznając wnioskodawcy wyłączną własność. Wartość nieruchomości oszacowano na 237.600 zł, a wnioskodawca poniósł wydatki własne w wysokości 32.166,43 zł. Sąd zasądził spłatę na rzecz byłego współwłaściciela w kwocie 102.716,79 zł. Organ podatkowy stwierdził, że wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od wartości rynkowej nabytego udziału w lokalu mieszkalnym, co oznacza 1/2 wartości rynkowej, tj. 118.800 zł, według stawki 2%. Organ uznał, że wydatki na spłatę kredytu nie wpływają na pomniejszenie podstawy opodatkowania.

0111-KDIB2-3.4014.292.2023.1.JKU

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych związanych z umową sprzedaży udziałów, która przewiduje wypłatę dodatkowych wynagrodzeń. Kupujący nabył udziały w Spółce Y od dwóch Sprzedających. Zgodnie z umową, oprócz Ceny Sprzedaży, Łączna Cena Sprzedaży obejmuje również Wynagrodzenie Dodatkowe 1 oraz Wynagrodzenie Dodatkowe 2, które przysługują Sprzedającym pod warunkiem, że Spółka Y otrzyma zwrot podatku od towarów i usług za określone okresy. W chwili zawarcia umowy Kupujący nie miał pewności co do terminu oraz wysokości wypłaty Wynagrodzeń Dodatkowych. Organ podatkowy uznał, że na moment zawarcia umowy Kupujący nie powinien uwzględniać Wynagrodzeń Dodatkowych w podstawie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.258.2023.5.BD

Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będąca częścią międzynarodowej Grupy, przystąpi do transgranicznego systemu wspólnego zarządzania płynnością finansową (cash poolingu) w ramach tej Grupy. System ten oparty jest na umowie o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową, zawartej pomiędzy Agentem, który reprezentuje Uczestników, a Bankami. Wnioskodawca zadał pytanie dotyczące opodatkowania czynności realizowanych w ramach umowy cash poolingu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że te czynności nie będą podlegały opodatkowaniu tym podatkiem. Stwierdził, że umowa cash poolingu nie spełnia istotnych cech umowy pożyczki ani umowy depozytu nieprawidłowego, a zatem nie znajduje się w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.393.2023.1.JKU

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych wypłaty dodatkowych warunkowych świadczeń (Wynagrodzenie Dodatkowe 1 i Wynagrodzenie Dodatkowe 2) po zawarciu umowy sprzedaży udziałów. Organ podatkowy uznał, że wypłata tych wynagrodzeń nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych po stronie kupującego. Uzasadnił to tym, że wartość rynkowa udziałów została ustalona na dzień zawarcia umowy sprzedaży, a późniejsze zmiany Łącznej Ceny Sprzedaży, w tym wypłata Wynagrodzeń Dodatkowych, nie wpływają na podstawę opodatkowania. Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w tej kwestii jest prawidłowe.

0111-KDIB2-3.4014.302.2023.1.ASZ

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z założeniem przez córkę konta bankowego na rzecz jej 84-letniego ojca, który przebywał czasowo w Polsce i miał przy sobie gotówkę w wysokości 45 700 euro. Konto zostało otwarte na nazwisko córki, ponieważ ojciec nie dysponował wymaganymi danymi kontaktowymi. Środki zostały umieszczone na koncie depozytowym, a następnie część z nich, w kwocie 15 000 euro, została wypłacona na polecenie córki i przekazana ojcu. Córka nie korzystała z konta poza tą jednorazową wypłatą. Organ uznał, że w tej sytuacji nie doszło do zawarcia umowy depozytu nieprawidłowego, pożyczki ani darowizny, lecz jedynie do umowy przechowania pieniędzy oraz bezpłatnego użyczenia konta, które nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.184.2023.5.DR

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych przystąpienia spółki do umowy cash poolingu w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będąca częścią międzynarodowej grupy, planuje przystąpienie do transgranicznego systemu wspólnego zarządzania płynnością finansową (cash pooling) w celu poprawy efektywności zarządzania swoimi środkami pieniężnymi. Organ podatkowy uznał, że czynności związane z umową cash poolingu nie będą podlegały opodatkowaniu PCC. Stwierdził, że umowa cash poolingu nie spełnia istotnych cech umowy pożyczki ani umowy depozytu nieprawidłowego, co oznacza, że nie znajduje się w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu PCC, określonym w ustawie.

0111-KDIB2-2.4014.158.2023.1.PB

Zmiana umowy dożywocia, polegająca na wykreśleniu prawa dożywocia z nieruchomości o wyższej wartości i przeniesieniu go do księgi wieczystej nieruchomości o niższej wartości, nie wpłynie na zwiększenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że taka modyfikacja umowy nie podlega opodatkowaniu, ponieważ nie prowadzi do zmiany podstawy opodatkowania. Obowiązek podatkowy związany z umową dożywocia spoczywa na nabywcy własności nieruchomości, a Pani J.K. nie jest nabywcą tej nieruchomości.

0111-KDIB2-2.4014.152.2023.1.PB

Zmiana umowy dożywocia, polegająca na wykreśleniu osobistego prawa rzeczowego dożywocia z nieruchomości o wartości 700.000 zł oraz wpisaniu tego prawa do księgi wieczystej nieruchomości o wartości 400.000 zł, nie wpłynie na podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że taka zmiana nie podlega opodatkowaniu, ponieważ nie prowadzi do zwiększenia podstawy opodatkowania w rozumieniu ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.183.2023.4.DR

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) związanych z przystąpieniem spółki do umowy cash poolingu. Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będąca częścią międzynarodowej grupy, planuje przystąpić do transgranicznego systemu wspólnego zarządzania płynnością finansową (cash pooling). Przedstawił szczegółowy opis działania tego systemu, w ramach którego środki pieniężne uczestników są przelewane na rachunek konsolidacyjny prowadzony przez bank w Szwecji. Wnioskodawca zapytał, czy czynności realizowane w ramach umowy cash poolingu podlegają opodatkowaniu PCC. Uważał, że umowa cash poolingu nie spełnia definicji umowy pożyczki ani umowy depozytu nieprawidłowego, a zatem czynności w jej ramach nie powinny być opodatkowane PCC. Organ podatkowy zgodził się z tym stanowiskiem, uznając, że czynności realizowane w ramach umowy cash poolingu nie podlegają opodatkowaniu PCC.

0111-KDIB2-3.4014.266.2023.4.JS

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych związanych z zawarciem umowy sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu, wraz z budynkiem i budowlami na nim posadowionymi. Organ podatkowy stwierdził, że: 1. Sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz budynku podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ ta dostawa korzysta ze zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. 2. Sprzedaż budowli, takich jak lampy oświetleniowe, ogrodzenie, podjazd, przyłącze wody oraz utwardzony teren, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż są to ruchomości, a nie część składowa nieruchomości, a dostawa tych budowli również korzysta ze zwolnienia z VAT. 3. W przypadku, gdy Bank i Nabywca zrezygnują ze zwolnienia z VAT i zdecydują się na opodatkowanie transakcji podatkiem od towarów i usług, całość transakcji zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.270.2023.1.BD

Wnioskodawca, Pan L.B., prowadzący gospodarstwo rolne, zawarł umowę pożyczki odnawialnej z Pożyczkodawcą, spółką z o.o., na kwotę do 10.000.000 zł, z terminem spłaty do 31 grudnia 2024 r. Pożyczka została udzielona na cele związane z działalnością gospodarczą Pożyczkobiorcy. Pożyczkodawca uzyskał wcześniej interpretację indywidualną, w której stwierdzono, że udzielanie pożyczek przez niego jest czynnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług, jednak zwolnioną na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. W związku z tym, na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, Pożyczkobiorca nie był zobowiązany do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawartej umowy pożyczki.

0111-KDIB2-2.4014.153.2023.1.PB

Zmiana umowy dożywocia, polegająca na wykreśleniu prawa dożywocia z nieruchomości o wartości 700 000 zł i przeniesieniu go do księgi wieczystej nieruchomości o wartości 400 000 zł, należącej do Państwa S., nie wpłynie na zwiększenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym, ta zmiana nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, chociaż z innych powodów niż te wskazane we wniosku.

0111-KDIB2-3.4014.276.2023.4.BZ

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych zawarcia umowy cash poolingu oraz umowy wewnętrznej regulującej rozliczenia między spółkami uczestniczącymi w tym systemie. Organ podatkowy uznał, że czynności realizowane w ramach tych umów nie mieszczą się w definicji żadnej z czynności wymienionych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych, w szczególności nie kwalifikują się jako umowy pożyczki ani depozytu nieprawidłowego. Umowa cash poolingu jest umową nienazwaną, której celem jest optymalizacja zarządzania płynnością finansową grupy kapitałowej, a nie rzeczywiste finansowanie jednej spółki przez inne. W związku z tym organ stwierdził, że umowa cash poolingu oraz umowa wewnętrzna nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.370.2023.1.BD

Wnioskodawca, Pan L.B., prowadzący gospodarstwo rolne, zawarł umowę pożyczki odnawialnej z limitem do 10.000.000 zł, z terminem spłaty do 31.12.2024 r., z Pożyczkodawcą, spółką z o.o., w której posiada 100% udziałów. Pożyczkodawca uzyskał interpretację indywidualną, w której stwierdzono, że udzielanie pożyczek przez niego stanowi odpłatne świadczenie usług zwolnione z podatku VAT. Wnioskodawca pyta, czy zaciąganie kolejnych pożyczek u Pożyczkodawcy wiąże się z obowiązkiem zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ uznał, że na Wnioskodawcy nie będzie ciążył taki obowiązek, ponieważ umowa pożyczki będzie objęta zakresem ustawy o VAT i jednocześnie będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania VAT, co na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych wyłącza obowiązek zapłaty tego podatku.

0111-KDIB2-3.4014.286.2023.1.ASZ

Podatniczka nabyła w drodze dziedziczenia udziały w pięciu nieruchomościach, w tym w gruntowej nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz w odrębnej własności lokalu mieszkalnego, posiadając po 1/4 w każdej z nich. Następnie zbyła trzy z tych nieruchomości, w tym lokal mieszkalny. Obecnie jest współwłaścicielem dwóch nieruchomości, z których jedna jest zabudowana budynkiem mieszkalnym, również w udziale 1/4. Organ podatkowy uznał, że w tej sytuacji podatniczka może skorzystać ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych przy zakupie pierwszego lokalu mieszkalnego z rynku wtórnego po 31 sierpnia 2023 r., ponieważ jej udział w nieruchomościach nabytych w drodze dziedziczenia nie przekracza 50%.

0111-KDIB2-3.4014.268.2023.1.MD

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych zamiany nieruchomości pomiędzy osobami z I grupy podatkowej. Podatnik, będący notariuszem, uznał, że planowana umowa zamiany korzysta ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy nie podzielił tego stanowiska, stwierdzając, że umowa zamiany nie korzysta w pełni ze zwolnienia, ponieważ obejmuje również budynek gospodarczy, który nie mieści się w zakresie przedmiotowym tego zwolnienia. W związku z tym umowa zamiany podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a notariusz jako płatnik tego podatku ma obowiązek jego pobrania i odprowadzenia.

0111-KDIB2-2.4014.180.2023.5.MM

Kupujący, będący stroną postępowania, zamierza nabyć od Sprzedającego, który nie jest stroną postępowania, na podstawie umowy sprzedaży udział w prawie użytkowania wieczystego działek gruntu, wraz z udziałem w prawie własności budynków, budowli i urządzeń budowlanych posadowionych na tych działkach. Zainteresowani planują złożyć oświadczenie o rezygnacji ze zwolnienia z podatku VAT oraz wyborze opodatkowania tej transakcji podatkiem VAT. W związku z tym, zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, transakcja ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług.

0111-KDIB2-3.4014.264.2023.1.ASZ

Interpretacja dotyczy oceny możliwości zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych przy nabyciu lokalu mieszkalnego przez osobę fizyczną. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Wnioskodawca jest obecnie współwłaścicielem nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym, co oznacza, że posiada udział w prawie własności tego budynku. Udział ten nie został nabyty w drodze dziedziczenia, a zatem nie spełnia warunku zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych określonego w art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym, nabycie lokalu mieszkalnego przez wnioskodawcę nie będzie objęte tym zwolnieniem.

0111-KDIB2-2.4014.192.2023.2.DR

Kupujący planuje nabycie od Sprzedającego nieruchomości położonej w (...), która obejmuje zabudowaną działkę gruntu nr (...) z budynkiem biurowym oraz innymi budowlami. Przed dokonaniem transakcji, zarówno Sprzedający, jak i Kupujący złożą oświadczenie o rezygnacji ze zwolnienia z podatku VAT, co spowoduje, że dostawa nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT. W związku z tym, zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, planowana sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał stanowisko Zainteresowanych w tej kwestii za prawidłowe.

0111-KDIB2-3.4014.256.2023.5.AD

Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będąca częścią międzynarodowej Grupy, przystąpi do transgranicznego systemu wspólnego zarządzania płynnością finansową (cash pooling) w ramach tej Grupy. System ten oparty jest na umowie cash poolingu zawartej pomiędzy Agentem, który reprezentuje Uczestników, a Bankami. Wnioskodawca zapytał, czy czynności realizowane na podstawie umowy cash poolingu będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że te czynności nie będą objęte tym podatkiem, ponieważ umowa cash poolingu nie spełnia definicji żadnej z czynności wymienionych w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.263.2023.1.BD

Spółka M. Sp. z o.o. prowadzi działalność leczniczą, w tym działalność szpitalną oraz praktykę lekarską specjalistyczną. W celu realizacji tej działalności Spółka nabyła prawo użytkowania wieczystego gruntu oraz własność budynku, który na nim posadowiono. Organ podatkowy uznał, że transakcja nabycia nieruchomości, która jest w całości przeznaczona na działalność leczniczą, stanowi czynność w sprawach zdrowia. W związku z tym, na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, transakcja ta nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

0111-KDIB2-3.4014.260.2023.1.BZ

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych umowy pożyczki odnawialnej w podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że Pożyczkobiorca (I. spółka z o.o.) nie ma obowiązku uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z umową pożyczki zawartą z Pożyczkodawcą (K. spółka z o.o.) w sierpniu 2020 r. Organ wskazał, że umowa pożyczki mieści się w zakresie ustawy o podatku od towarów i usług oraz korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 tej ustawy, co zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych prowadzi do wyłączenia obowiązku podatkowego w tym podatku.

0111-KDIB2-3.4014.239.2023.2.JKU

Interpretacja indywidualna potwierdza, że umowy oraz czynności podejmowane przez Wnioskodawcę w ramach Umowy Cash Poolingu, zawartej z Bankiem, nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Umowa cash poolingu nie figuruje w katalogu czynności cywilnoprawnych objętych tym podatkiem, a jej charakter wskazuje, że nie jest tożsama z umową pożyczki ani umową depozytu nieprawidłowego, które mogłyby podlegać opodatkowaniu. Czynności realizowane przez Spółkę lub inne spółki z Grupy Kapitałowej (Uczestników innych niż Agent/Sub-Agent czy Sub-Liderzy) w ramach Umowy Cash Poolingu nie spełniają definicji pożyczki ani umowy depozytu nieprawidłowego, w związku z czym nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.191.2023.1.DR

Podatniczka wraz z mężem planuje zakup mieszkania z rynku wtórnego, które będzie ich pierwszym takim mieszkaniem. Wcześniej byli współwłaścicielami innego mieszkania nabytego z rynku pierwotnego, posiadając po 50% udziału. Obecnie nie są już właścicielami tej nieruchomości. Podatniczka twierdzi, że spełnia warunki do zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) przy zakupie nowego mieszkania. Organ podatkowy jednak zauważa, że wcześniejsze współwłasność innej nieruchomości uniemożliwia jej spełnienie warunku, który wymaga, aby w dniu sprzedaży oraz przed tym dniem nie przysługiwało jej żadne prawo do nieruchomości. W związku z tym organ uznaje, że zwolnienie z PCC w tej sprawie nie ma zastosowania.

0111-KDIB2-3.4014.261.2023.1.BZ

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych umowy pożyczki odnawialnej w podatku od czynności cywilnoprawnych. Wnioskodawca, I. spółka z o.o. (Pożyczkobiorca), zawarł umowę pożyczki odnawialnej z limitem do 40 mln zł z K. Spółką z o.o. (Pożyczkodawca) i uiścił podatek od czynności cywilnoprawnych od tej umowy. Pożyczkobiorca planuje zaciągać kolejne pożyczki u Pożyczkodawcy w przyszłości. Organ podatkowy uznał, że jeśli umowa pożyczki będzie objęta zakresem ustawy o VAT i jednocześnie będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania VAT, to Pożyczkobiorca nie będzie zobowiązany do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawarcia przyszłych umów pożyczek.