Interpretacje PCC - Lipiec 2023

33 interpretacji podatkowych PCC z Lipiec 2023 roku.

0111-KDIB2-2.4014.148.2023.1.PB

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego spółki A Sp. z o.o. poprzez wniesienie aportem działki przez Miasto jako właściciela. Organ podatkowy uznał, że mimo ogólnej zasady opodatkowania podwyższenia kapitału zakładowego podatkiem od czynności cywilnoprawnych, w tym przypadku czynność ta będzie wyłączona z tego opodatkowania na podstawie zasady stand still, wynikającej z przepisów unijnych. Wniesienie aportu do spółki będzie bowiem opodatkowane podatkiem od towarów i usług według stawki 23%, co, zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych, prowadzi do wyłączenia tej czynności z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.173.2023.2.JKU

Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Nabywca (U. Sp. z o.o.) nabył od Zbywcy (U. C. Sp. z o.o.) zorganizowaną część przedsiębiorstwa, która obejmowała działalność w zakresie marketingu, obsługi klienta oraz sprzedaży krajowej, a także segmentu OEM. Transakcja ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Nabywca jest jednak zobowiązany do rozliczenia podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2% wartości rynkowej nabytych rzeczy ruchomych oraz 1% wartości rynkowej nabytych innych praw (aktywów niematerialnych), zgodnie z ustawą o podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.138.2023.2.JS

Nabycie przez Spółkę działek w ramach planowanej transakcji sprzedaży nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Wynika to z faktu, że transakcja ta będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, co na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych skutkuje jej wyłączeniem z opodatkowania w tym podatku. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż działek będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a strony transakcji złożą oświadczenie o rezygnacji ze zwolnienia z tego podatku. W związku z tym transakcja ta w całości będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, co oznacza, że nie będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB4.4014.178.2018.10.ASZ

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych zwrotnego przeniesienia wierzytelności przez inwestora na rzecz spółki pożyczkowej. Organ uznał, że zwrotne przeniesienie wierzytelności stanowi część kompleksowej usługi finansowej świadczonej przez inwestora, która podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług oraz jest z tego podatku zwolniona. W związku z tym, spółka pożyczkowa nie będzie zobowiązana do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z odkupem wierzytelności.

0111-KDIB2-3.4014.131.2023.4.ASZ

Interpretacja dotyczy zbycia wierzytelności przez Inicjatora, polską spółkę z o.o., na rzecz Nabywcy, spółki sekurytyzacyjnej z Luksemburga, w ramach programu sekurytyzacji. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, transakcja ma charakter umowy nienazwanej, zawierającej elementy umowy sprzedaży, polegającej na cesji wierzytelności za określoną cenę. Organ podatkowy uznał, że ta czynność podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, co skutkuje wyłączeniem jej z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z tym, zbycie wierzytelności przez Inicjatora na rzecz Nabywcy w ramach sekurytyzacji nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.97.2023.2.DR

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych ze sprzedażą działki rekreacyjnej przez podatnika. W 2021 r. podatnik nabył gospodarstwo rolne o powierzchni 27 ha, korzystając ze zwolnienia z podatku PCC. W 2022 r. dokonał zakupu dodatkowych 0,71 ha działki rekreacyjnej, a w 2023 r. nabył kolejne 6 ha gruntu rolnego w celu powiększenia gospodarstwa. Organ podatkowy uznał, że sprzedaż działki rekreacyjnej nie wpłynie na utratę prawa do zwolnienia z PCC, które zastosowano przy zakupie gospodarstwa rolnego w 2021 r. oraz działki rolnej w 2023 r., pod warunkiem że w ciągu 5 lat od nabycia nie dojdzie do zbycia nieruchomości wchodzących w skład utworzonego w 2021 r. gospodarstwa rolnego.

DOP10.841.4.2.2023

Podatniczka nabyła nieruchomość w wyniku licytacji publicznej przeprowadzonej przez Urząd Skarbowy, co skutkowało wydaniem przez Naczelnika Urzędu Skarbowego postanowienia o przyznaniu własności. Początkowo organ podatkowy uznał, że transakcja ta podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Po ponownej analizie stanu faktycznego i prawnego, Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił interpretację indywidualną, stwierdzając, że nabycie nieruchomości w drodze licytacji publicznej w ramach postępowania egzekucyjnego w administracji nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem. Organ podkreślił, że postanowienie o przyznaniu własności wydane przez organ egzekucyjny (Naczelnika Urzędu Skarbowego) nie jest orzeczeniem sądu, lecz władczym rozstrzygnięciem w ramach postępowania egzekucyjnego, które nie podlega opodatkowaniu na podstawie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.98.2023.2.PB

Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Sprzedający (B sp. z o.o.) zamierza sprzedać Kupującemu (A sp. z o.o.) nieruchomość, która obejmuje sześć budynków, budowle oraz urządzenia budowlane. Obie strony są czynnymi podatnikami VAT i planują zrezygnować ze zwolnienia z VAT, decydując się na opodatkowanie transakcji tym podatkiem. W związku z tym organ podatkowy uznał, że planowana sprzedaż nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ transakcja ta będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług.

0111-KDIB2-2.4014.104.2023.4.MM

Wnioskodawczyni otrzymała interpretację indywidualną, w której organ podatkowy stwierdził, że nie ma obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu założenia lokaty terminowej oraz wpłacenia na nią środków pieniężnych przez jej ojca. Organ uznał, że w tej sytuacji nie doszło do zawarcia umowy, która mogłaby przybrać formę którejkolwiek z czynności wymienionych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych, takich jak umowa depozytu nieprawidłowego, umowa pożyczki czy umowa darowizny. Dodatkowo Wnioskodawczyni nie ma dostępu do wpłaconych przez ojca środków pieniężnych na lokatę w celu ich wykorzystania. W związku z tym, ta czynność nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.159.2023.2.MD

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych przystąpienia spółki do umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową (cash pooling). Organ podatkowy uznał, że umowa cash poolingu oraz związane z nią czynności, takie jak wpłaty i wypłaty na rachunki szczegółowe, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ zauważył, że umowa cash poolingu jest umową nienazwaną, która nie spełnia definicji pożyczki, a zatem nie znajduje się w katalogu czynności objętych tym podatkiem.

0111-KDIB2-3.4014.164.2023.2.BD

Transakcja sprzedaży nieruchomości przez Sprzedającego na rzecz Kupującego podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W związku z tym, na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, transakcja ta jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawców w tej kwestii.

0111-KDIB2-2.4014.246.2020.11.MM

Interpretacja dotyczy podwyższenia kapitału zakładowego jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, której jedynym udziałowcem jest Województwo. Spółka prowadzi działalność leczniczą, głównie na podstawie kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia. Celem podwyższenia kapitału zakładowego jest sfinansowanie modernizacji infrastruktury spółki, co ma na celu zabezpieczenie działalności statutowej oraz umożliwienie utrzymania kontraktu z NFZ, a w przyszłości także zwiększenie przychodów. Organ podatkowy uznał, że podwyższenie kapitału zakładowego w celu sfinansowania modernizacji infrastruktury leczniczej spółki jest wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ ma związek ze sprawami zdrowia. Organ uwzględnił również wyrok sądu administracyjnego, który uchylił wcześniejszą interpretację indywidualną w tej sprawie.

0111-KDIB2-2.4014.109.2023.4.MM

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych ze sprzedażą Działalności Dystrybucyjnej przez hiszpańską spółkę-udziałowca na rzecz polskiej spółki-wnioskodawcy. Organ stwierdził, że: 1. Sprzedaż Działalności Dystrybucyjnej, będącej zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w zakresie, w jakim w momencie zawarcia umowy sprzedaży jej składniki (zapasy) znajdowały się na terytorium Polski. 2. Nadwyżka ceny nabycia Działalności Dystrybucyjnej ponad wartość rynkową jej składników (goodwill) nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ nie stanowi prawa majątkowego w rozumieniu ustawy. Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

0111-KDIB2-2.4014.106.2023.2.DR

Podatniczka nabyła ciągnik rolniczy od innego rolnika ryczałtowego, który wykorzystywał go wyłącznie w działalności rolniczej zwolnionej z VAT. Organ podatkowy uznał, że w tej sytuacji transakcja zakupu ciągnika nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ korzysta z zwolnienia na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.148.2023.5.MD

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z planowanym przez spółkę nabywaniem wierzytelności od osób fizycznych, które przysługują im względem kredytodawców lub pożyczkodawców. Organ podatkowy uznał, że w przypadku cesji wierzytelności (umowy sprzedaży wierzytelności) należy odprowadzić podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości 1% od ceny zakupu tych wierzytelności. Zauważono, że ponieważ nabycie wierzytelności nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, umowa sprzedaży tych wierzytelności będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Obowiązek podatkowy w tym zakresie spoczywa na kupującym (cesjonariuszu), a podstawą opodatkowania będzie wartość rynkowa nabywanych wierzytelności.

0111-KDIB2-2.4014.126.2023.1.PB

Wnioskodawca prowadzi internetową platformę handlową, na której zamierza wprowadzić nową funkcjonalność "Finansowanie Transakcji". Funkcjonalność ta polega na tym, że w przypadku, gdy kupujący zdecyduje się na odroczenie płatności za towar, Wnioskodawca przejmie od Sprzedawcy wierzytelność z tytułu zapłaty ceny za towar. Wnioskodawca nie będzie pobierał dodatkowego wynagrodzenia za przejęcie wierzytelności, a jedynie opłaty subskrypcyjne oraz transakcyjne za korzystanie z Platformy. Organ podatkowy uznał, że takie przejęcie wierzytelności nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ nie przyjmuje formy żadnej z czynności wymienionych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.181.2023.2.JS

Interpretacja dotyczy oceny, czy sprzedaż nieruchomości (działki gruntu wraz z budynkami i budowlami) przez spółkę jawną na rzecz spółki z o.o. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, planowana transakcja sprzedaży nieruchomości będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, ponieważ strony transakcji złożą oświadczenie o rezygnacji ze zwolnienia z tego podatku. W związku z tym, na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, transakcja ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

0111-KDIB2-2.4014.112.2023.2.PB

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych związanych z umową sprzedaży nieruchomości położonej w gminie (...), obejmującej działkę o numerze ewidencyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy (...) prowadzi księgę wieczystą (...). Sprzedającym jest osoba fizyczna L.O., natomiast kupującym spółka X sp. z o.o. Transakcja ta będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, co oznacza, że na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, umowa sprzedaży nieruchomości nie będzie objęta opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.163.2023.3.BD

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych umowy pożyczki zawartej pomiędzy Panem (Pożyczkobiorcą) a spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, w której jest Pan wspólnikiem (Pożyczkodawca), w kontekście podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że umowa pożyczki będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ ta czynność podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze stron (Pożyczkodawca) korzysta ze zwolnienia z tego podatku. W związku z tym, na Panu jako Pożyczkobiorcy nie ciąży obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.101.2023.1.PB

Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą na funkcjonowaniu portalu internetowego, który umożliwia organizatorom tworzenie oraz publikowanie płatnych wydarzeń, a użytkownikom rezerwowanie i opłacanie biletów na te wydarzenia. Wpłaty dokonywane przez użytkowników na rachunek Spółki służą wyłącznie zabezpieczeniu transakcji; Spółka nie ma prawa do dysponowania tymi środkami, a jedynie może je zwrócić nabywcom lub przekazać organizatorom. Organ podatkowy uznał, że takie wpłaty nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ nie mieszczą się w katalogu czynności objętych tym podatkiem.

0111-KDIB2-2.4014.110.2023.1.DR

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z zawieraniem umów pożyczek w ramach dwustronnej umowy wewnątrzgrupowej (tzw. umowy "zero balancing") przez spółkę X Sp. z o.o. (Wnioskodawca) z Master Company. Wnioskodawca planuje przystąpić do systemu wspólnego zarządzania wolnymi środkami pieniężnymi (zero balancing system) jako Uczestnik, poprzez zawarcie umowy z Master Company (Umowa IC). Umowa IC przewiduje udzielenie pożyczki Wnioskodawcy przez Master Company lub złożenie depozytu przez Wnioskodawcę na rzecz Master Company. Organ podatkowy uznał, że transakcje realizowane na podstawie Umowy IC nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ są one objęte opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze stron korzysta ze zwolnienia z tego podatku (art. 2 pkt 4 lit. a) i b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych). Organ wskazał, że usługa udzielania pożyczki przez Master Company na rzecz Wnioskodawcy będzie zwolniona z podatku od towarów i usług, co wyłącza obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.113.2023.4.ASZ

Zgodnie z interpretacją, zawarcie umowy sprzedaży majątku pomiędzy Kupującym a Sprzedającym w ramach Transakcji oraz umowy o świadczenie usług związanych z Przeniesieniem Bazy Klientów nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Planowana sprzedaż majątku w ramach Transakcji będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, co na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych skutkuje wyłączeniem z opodatkowania tym podatkiem. Z kolei umowa o świadczenie usług związanych z Przeniesieniem Bazy Klientów nie znajduje się w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.156.2023.1.AD

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych zamiany nieruchomości pomiędzy osobami zaliczonymi do I grupy podatkowej zgodnie z przepisami o podatku od spadków i darowizn. Podatnik argumentował, że całość umowy zamiany powinna być zwolniona z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy jednak stwierdził, że warunki tego zwolnienia nie zostały w pełni spełnione, ponieważ przedmiotem zamiany był także lokal niemieszkalny (hala garażowa), który nie mieści się w zakresie zastosowania tego przepisu. W związku z tym organ uznał, że podatek od czynności cywilnoprawnych został pobrany prawidłowo.

0111-KDIB2-3.4014.134.2023.3.MD

Podatnik, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, planuje nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz prawa własności hali produkcyjnej usytuowanej na tym gruncie od innej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Transakcja ta będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w stawce 23%. Podatnik zapytał, czy w związku z tą transakcją powstanie obowiązek złożenia deklaracji PCC-3 oraz zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, ponieważ w związku z opodatkowaniem transakcji podatkiem od towarów i usług, nie powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-2.4014.84.2023.3.PB

A GmbH (pożyczkobiorca) z siedzibą w Niemczech zawarł umowę pożyczki z B Sp. z o.o. (pożyczkodawca) z siedzibą w Polsce. Środki pieniężne w ramach tej umowy zostały przelane z rachunku pożyczkodawcy w polskim banku na rachunek pożyczkobiorcy w banku niemieckim. Pożyczkobiorca uiścił podatek od czynności cywilnoprawnych związany z tą umową. Organ uznał, że stanowisko pożyczkobiorcy dotyczące zastosowania art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych jest nieprawidłowe, ponieważ przedmiotem umowy pożyczki były środki pieniężne znajdujące się na terytorium Polski, co skutkuje ich opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jednak w odniesieniu do wyłączenia określonego w art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, stanowisko pożyczkobiorcy uznano za prawidłowe. Umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Niemczech, a zatem na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o PCC, czynność ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce. W związku z tym, podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony przez pożyczkobiorcę powinien zostać zwrócony.

0111-KDIB2-2.4014.107.2023.1.PB

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z umową pożyczki zawartą pomiędzy obywatelem Hiszpanii, który ma miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce, a jego matką - Pożyczkodawcą. Pożyczkodawca udzielił mu pożyczki w wysokości 52.000 EUR. Umowa została zawarta poza terytorium Polski, w Hiszpanii, a środki będące przedmiotem pożyczki znajdowały się na rachunku bankowym Pożyczkodawcy, prowadzonym przez bank z siedzibą w Hiszpanii. Organ podatkowy uznał, że w tej sytuacji umowa pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.162.2023.1.ASZ

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z zawieraniem umów pożyczek w ramach dwustronnej umowy wewnątrzgrupowej (tzw. umowy "zero balancing") pomiędzy Wnioskodawcą a spółką Master Company. Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT, planuje przystąpienie do systemu wspólnego zarządzania środkami pieniężnymi w grupie kapitałowej, w którym Master Company pełni funkcję "in-house bank". Zgodnie z tą umową, Wnioskodawca będzie miał możliwość otrzymywania pożyczek od Master Company lub składania u niej depozytów. Organ podatkowy uznał, że transakcje te nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ będą objęte zwolnieniem z podatku od towarów i usług, co oznacza zastosowanie wyłączenia z opodatkowania w podatku od czynności cywilnoprawnych.

0111-KDIB2-3.4014.152.2023.4.BD

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych sprzedaży niezabudowanej nieruchomości przez Sprzedającą na rzecz Kupującego. Kluczowe zagadnienia obejmują: 1. Czy Sprzedająca będzie podatnikiem VAT przy sprzedaży nieruchomości, co prowadziłoby do opodatkowania tej transakcji podatkiem od towarów i usług? 2. W przypadku braku statusu podatnika VAT, czy sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? 3. Jeśli sprzedaż będzie opodatkowana VAT, czy będzie zwolniona z tego podatku? 4. W sytuacji, gdy sprzedaż nie będzie zwolniona z VAT, czy będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Organ stwierdził, że: - Sprzedająca będzie działać jako podatnik VAT, a sprzedaż nieruchomości będzie opodatkowana tym podatkiem, a nie podatkiem od czynności cywilnoprawnych, - Sprzedaż nie będzie zwolniona z VAT. W związku z tym organ uznał stanowisko Spółki w odniesieniu do pytań nr 2 i 4 za nieprawidłowe, natomiast w zakresie pytania nr 3 za prawidłowe.

0111-KDIB2-3.4014.160.2023.3.JS

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych umowy pożyczki w podatku od czynności cywilnoprawnych. Organ podatkowy uznał, że Pożyczkobiorca (M. Sp. z o.o.) nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umów pożyczek zawartych z Pożyczkodawcą (Z. Sp. z o.o.). Przyczyną tego stanu jest zwolnienie Pożyczkodawcy z podatku od towarów i usług w związku z udzielaniem pożyczek, co zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych prowadzi do wyłączenia tych transakcji z opodatkowania.

0111-KDIB2-3.4014.141.2023.3.MD

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych związanych z planowanym przez spółkę komandytowo-akcyjną podwyższeniem kapitału zakładowego poprzez emisję nowych akcji. Organ stwierdził, że: 1. Podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych będzie wartość wkładów zwiększających majątek spółki, obejmująca zarówno kwotę podwyższenia kapitału zakładowego, jak i kwotę wpłaconą na kapitał zapasowy (agio emisyjne). Organ uznał, że stanowisko wnioskodawcy, które zakładało, iż podstawą opodatkowania będzie wyłącznie kwota podwyższenia kapitału zakładowego, jest nieprawidłowe. 2. Obowiązek podatkowy powstanie w momencie dokonania zmiany umowy spółki. Organ uznał tę część stanowiska wnioskodawcy za prawidłową.

0111-KDIB2-3.4014.157.2023.2.JS

Podatniczka, będąca obywatelką Hiszpanii, ma ustalone miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce. Zawarła umowę pożyczki z ojcem w Hiszpanii, przy czym środki pieniężne będące przedmiotem pożyczki znajdowały się na rachunku bankowym pożyczkodawcy w Hiszpanii. Organ podatkowy stwierdził, że zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, umowa pożyczki zawarta poza terytorium Polski, której przedmiotem są środki pieniężne znajdujące się za granicą, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, nawet jeśli pożyczkobiorca ma miejsce zamieszkania w Polsce. W związku z tym, stanowisko podatniczki, że umowa pożyczki nie podlega opodatkowaniu, uznano za prawidłowe.

0111-KDIB2-2.4014.81.2023.4.MM

Interpretacja indywidualna dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od czynności cywilnoprawnych w kontekście planowanego nierównego działu spadku po zmarłym ojcu Wnioskodawcy i Wnioskodawczyni. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Wnioskodawczyni ma otrzymać majątek o wartości przekraczającej jej ustawowy udział w spadku, bez konieczności dokonywania spłat lub dopłat na rzecz Wnioskodawcy. Organ podatkowy uznał, że w tej sytuacji czynność działu spadku nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, ponieważ nie znajduje się w katalogu czynności objętych tym podatkiem. W związku z tym, zarówno Wnioskodawczyni, jak i Wnioskodawca nie będą zobowiązani do zapłaty tego podatku.

0111-KDIB2-3.4014.144.2023.2.MD

Podatnik nabył samochód osobowy na własny użytek, będąc osobą całkowicie niezdolną do pracy, co potwierdza orzeczenie lekarza orzecznika ZUS. Zgodnie z ustawą o podatku od czynności cywilnoprawnych, osoby w takiej sytuacji są zwolnione z obowiązku zapłaty tego podatku przy zakupie samochodu. Dopisanie współwłaściciela do pojazdu nie wpływa na utrzymanie tego zwolnienia, ponieważ kluczowe jest, że to podatnik, jako osoba niepełnosprawna, dokonał pierwotnego zakupu. Organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika w tej kwestii.