0111-KDIB2-2.4014.326.2021.1.MM

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 grudnia 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 9 listopada 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia akcji za pośrednictwem domów maklerskich. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca („Kupujący”) posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w … (tj. jest polskim nierezydentem podatkowym). W konsekwencji, podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. jest zobowiązany do opodatkowania w Polsce jedynie dochodów ze źródeł polskich.

Wnioskodawca zajmuje stanowisko managerskie w spółce pod firmą A. `(...)`, która jest spółką zależną od A. S.A. z siedzibą w Polsce („Spółka”), wchodzącą w skład Grupy A. `(...)`

Grupa A. … jest największym podmiotem w … pod względem przychodów uzyskiwanych ze … , a zatrudnia ponad 3.000 pracowników na całym świecie. Grupa A. … prowadzi działalność gospodarczą przede wszystkim w następujących obszarach:

· …

Spółka została utworzona w 2007 r., a od 2009 r. Spółka notowana jest na Giełdzie Papierów Wartościowych w W.

Przedmiotem niniejszego wniosku jest transakcja sprzedaży akcji Spółki, w wyniku której Wnioskodawca nabył 2.856 akcji Spółki od spółki A. a.s. („Sprzedający”), będącej słowackim rezydentem podatkowym. Transakcja została przeprowadzona na podstawie umowy sprzedaży zawartej pomiędzy Spółką a Sprzedającym („Umowa sprzedaży”).

Zgodnie z Umową sprzedaży, transakcja odbyła się poza rynkiem regulowanym po cenie zdefiniowanej w Umowie sprzedaży. Cena sprzedaży akcji Spółki jest równa kursowi zamknięcia akcji A. … na Warszawskiej Giełdzie Papierów Wartościowych z dnia umowy. Płatność za nabywane akcje następuje w systemie ratalnym, w postaci 9 rat, a cała cena będzie w całości pokrywana wkładem pieniężnym.

Jednym z warunków Umowy sprzedaży był wymóg, aby rachunek papierów wartościowych Kupującego był otwarty w polskim domu maklerskim, który będzie uprawniony do realizacji transakcji na akcjach będących w obrocie na rynku polskim oraz który jest w stanie obsługiwać transakcje poza rynkiem regulowanym.

Sprzedaż akcji odbyła się poprzez złożenie przez Sprzedającego dyspozycji sprzedaży akcji firmie inwestycyjnej (polskiemu domowi maklerskiemu, odrębnemu od domu maklerskiego Kupującego) i dokonanie przelewu na rachunek papierów wartościowych Kupującego zgodnie z dyspozycją złożoną przez Kupującego w firmie inwestycyjnej Kupującego. Wobec tego, cała transakcja odbyła się przy wsparciu polskich biur maklerskich w przeprowadzeniu kompletnego procesu sprzedaży akcji w ramach Umowy sprzedaży. W celu zrealizowania zastawu na akcjach, biuro maklerskie Kupującego wystawiło na podstawie pełnomocnictw udzielonych Spółce świadectw depozytowych dotyczących akcji objętych Umową sprzedaży.

Domy maklerskie pośredniczące w transakcji (dalej: „Dom Maklerski”; lub łącznie „Domy Maklerskie”) są polskimi firmami inwestycyjnymi w rozumieniu ustawy o obrocie instrumentami finansowymi („Ustawa o OIF”) i prowadzą działalność w zakresie obrotu papierami wartościowymi oraz innymi instrumentami finansowymi, a także pozostałe czynności działalności maklerskiej przewidziane przez Ustawę o OIF. Domy Maklerskie prowadzą działalność na podstawie zezwolenia wydanego przez Komisję Nadzoru Finansowego do prowadzenia działalności maklerskiej.

Dom Maklerski Kupującego pośredniczył w sprzedaży akcji współpracując przy tym z domem maklerskim Sprzedającego przez cały proces transakcji. Wsparcie Domów Maklerskich należy rozumieć zatem jako wykonywanie zleceń nabycia lub zbycia papierów wartościowych. Ponadto, zgodnie z Umową sprzedaży, do czasu wpisu przez sąd rejestrowy zastawu rejestrowego, Dom Maklerski Kupującego ma uprawnienie do ustanowienia blokady na akcjach Spółki z chwilą ich zarejestrowania na rachunku papierów wartościowych Wnioskodawcy i otrzyma z tego tytułu wynagrodzenie.

Pytanie

Czy sprzedaż akcji na rzecz Wnioskodawcy za pośrednictwem Domów Maklerskich, zgodnie z opisanym stanem faktycznym, podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) Ustawy o PCC (podatek od czynności cywilnoprawnych)?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, sprzedaż akcji na rzecz Wnioskodawcy za pośrednictwem Domu Maklerskiego, zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 815 ze zm.).

W ocenie Wnioskodawcy, nabycie przez niego akcji dokonane przy udziale Domu Maklerskiego wykonującego wskazane w opisie stanu faktycznego czynności podlega zwolnieniu od podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) Ustawy o PCC.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) Ustawy o PCC podatkowi temu podlegają umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych. Podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają także - na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 Ustawy - zmiany ww. umów, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4.

Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 i art. 4 pkt 1 Ustawy o PCC obowiązek podatkowy z tytułu umowy sprzedaży (nabycia) powstaje z chwilą dokonania czynności cywilnoprawnej i ciąży przy umowie sprzedaży na kupującym.

Mając na uwadze powyższe oraz art. 1 ust. 4 Ustawy o PCC można stwierdzić, że przedstawiona w opisie stanu faktycznego umowa sprzedaży akcji w kapitale zakładowym Spółki mającej siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej powinna co do zasady podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych - jako sprzedaż praw majątkowych wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Takie stanowisko zostało wyrażone m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2014 r., o sygn. II FSK 1229/12.

Jednakże, w myśl art. 9 pkt 9 Ustawy o PCC, zwalnia się od podatku sprzedaż praw majątkowych, będących instrumentami finansowymi:

a) firmom inwestycyjnym oraz zagranicznym firmom inwestycyjnym,

b) dokonywaną za pośrednictwem firm inwestycyjnych lub zagranicznych firm inwestycyjnych,

c) dokonywaną w ramach obrotu zorganizowanego,

d) dokonywaną poza obrotem zorganizowanym przez firmy inwestycyjne oraz zagraniczne firmy inwestycyjne, jeżeli prawa te zostały nabyte przez te firmy w ramach obrotu zorganizowanego - w rozumieniu przepisów Ustawy o OIF.

Z treści przepisu art. 9 pkt 9 lit. b) Ustawy o PCC wynika, że aby można było mówić o zastosowaniu zwolnienia określonego w tym przepisie, sprzedaż praw majątkowych, będących instrumentami finansowymi musi być dokonywana za pośrednictwem firm inwestycyjnych lub zagranicznych firm inwestycyjnych.

Zatem zastosowanie przedmiotowego zwolnienia uzależnione jest od spełnienia następujących warunków:

1. uznania akcji za instrumenty finansowe w świetle przepisów Ustawy o OIF;

2. uznania Domów Maklerskich pośredniczących w sprzedaży akcji za firmę inwestycyjną lub zagraniczną firmę inwestycyjną w rozumieniu Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi;

3. dokonania sprzedaży akcji za pośrednictwem firmy inwestycyjnej lub zagranicznej firmy inwestycyjnej w rozumieniu Ustawy o OIF.

W ocenie Wnioskodawcy transakcja kupna akcji spełnia wskazane powyżej warunki uprawniające do zastosowania zwolnienia od opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych ze względu na wskazane poniżej okoliczności.

Ad. 1) uznanie akcji za instrumenty finansowe w świetle przepisów Ustawy o OIF

Stosownie do art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 328 ze zm.), instrumentami finansowymi są papiery wartościowe. Natomiast art. 3 pkt 1 lit. a) Ustawy o OIF stanowi, że papierami wartościowymi są: akcje, prawa poboru w rozumieniu przepisów Ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1526 ze zm.) prawa do akcji, warranty subskrypcyjne, kwity depozytowe, obligacje, listy zastawne, certyfikaty inwestycyjne i inne zbywalne papiery wartościowe, w tym inkorporujące prawa majątkowe odpowiadające prawom wynikającym z akcji lub z zaciągnięcia długu, wyemitowane na podstawie właściwych przepisów prawa polskiego lub obcego.

W konsekwencji należy stwierdzić, że akcje stanowią instrumenty finansowe w rozumieniu Ustawy o OIF, a tym samym spełniony jest pierwszy warunek umożliwiający skorzystanie ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych .

Ad. 2) Uznanie Domów Maklerskich za firmę inwestycyjną lub zagraniczną firmę inwestycyjną w rozumieniu Ustawy o OIF

Zgodnie z art. 3 pkt 33 Ustawy o OIF, ilekroć w ustawie jest mowa o firmie inwestycyjnej - rozumie się przez to dom maklerski, bank prowadzący działalność maklerską, zagraniczną firmę inwestycyjną prowadzącą działalność maklerską na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zagraniczną osobę prawną z siedzibą na terytorium państwa należącego do OECD lub WTO, prowadzącą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej działalność maklerską.

Ponadto, zgodnie z art. 3 pkt 32 Ustawy o OIF, przez zagraniczną firmę inwestycyjną rozumie się osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej z siedzibą na terytorium innego państwa członkowskiego, a w przypadku gdy przepisy danego państwa nie wymagają ustanowienia siedziby - z centralą na terytorium innego państwa członkowskiego, albo osobę fizyczną z miejscem zamieszkania na terytorium innego państwa członkowskiego, prowadzącą na podstawie zezwolenia właściwego organu nadzoru działalność na terytorium innego państwa członkowskiego, jak również zagraniczną instytucję kredytową.

Dom Maklerski, zarówno Kupującego jak i Sprzedającego, który pośredniczył w przedmiotowej transakcji spełniał powyższe warunki. W szczególności bowiem, Dom Maklerski, za pośrednictwem którego Wnioskodawca przeprowadził transakcję zakupu akcji był domem maklerskim z siedzibą w Polsce prowadzącym działalność maklerską, działającym na podstawie zezwolenia udzielonego przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd uprawniającego do prowadzenia działalności maklerskiej/pośredniczenia w transakcjach obrotu instrumentami finansowymi, podlegającym nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego. Dom Maklerski prowadzący działalność z siedzibą w Polsce został wprost wymieniony przez ustawodawcę jako jeden z przykładów firm inwestycyjnych/zagranicznych firm inwestycyjnych w rozumieniu Ustawy o OIF. Identyczne warunki zostały spełnione przez Dom Maklerski Sprzedającego.

Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, że również druga przesłanka warunkująca skorzystanie ze zwolnienia została spełniona w opisanym w niniejszym wniosku stanie faktycznym.

Ad. 3) dokonanie sprzedaży akcji za pośrednictwem firmy inwestycyjnej lub zagranicznej firmy inwestycyjnej w rozumieniu Ustawy o OIF

Zarówno Ustawa o PCC, jak i Ustawa o OIF nie definiują pojęcia pośrednictwa. W konsekwencji, zgodnie z powszechnie przyjętymi zasadami wykładni przepisów prawa podatkowego, w celu rozstrzygnięcia zakresu tego terminu należy odnieść się do jego potocznego rozumienia. Zgodnie z definicją zawartą w Słowniku Języka Polskiego PWN (pod red. Mieczysława Szymczaka, wyd. PWN 1998), przez „pośrednictwo” należy rozumieć:

· działalność osoby trzeciej mającą na celu porozumienie się między stronami lub załatwienie jakichś spraw dotyczących obu stron,

· występowanie w roli łącznika,

· załatwianie dla zarobku różnego rodzaju transakcji handlowych między dwiema stronami.

Ponadto, w świetle art. 69 ust. 2 Ustawy o OIF, działalność maklerska, z zastrzeżeniem art. 16 ust. 3 i art. 70 Ustawy, obejmuje wykonywanie czynności polegających na przyjmowaniu i przekazywaniu zleceń nabycia lub zbycia instrumentów finansowych czy też wykonywanie takich zleceń na rachunek dającego zlecenie.

Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że pośrednictwo w sprzedaży, o którym mowa w art. 9 pkt 9 lit. b) Ustawy o PCC, powinno polegać na uczestnictwie przy zawieraniu umowy tej sprzedaży, w szczególności na zawarciu umowy sprzedaży przez pośrednika w imieniu i na rachunek jednej ze stron umowy sprzedaży. Powyższe znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych, przykładowo w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2015 r., sygn. II FSK 1006/13.

Również organy podatkowe, w licznych interpretacjach indywidualnych, definiując pojęcie „pośrednictwa” na potrzeby wykładni art. 9 pkt 9 Ustawy o PCC, wskazują, że ma ono miejsce w sytuacji, gdy firma inwestycyjna prowadząca działalność maklerską uczestniczy przy dokonywaniu umowy sprzedaży akcji i obejmuje, przykładowo, zawarcie umowy przez firmę inwestycyjną w imieniu jednej ze stron transakcji, a także czynności maklerskie, o których mowa w art. 69 ust. 2 pkt 2 w zw. z pkt 1 Ustawy o OIF, tj. wykonywanie zleceń nabycia lub zbycia papierów wartościowych, na rachunek dającego zlecenie (tak np. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 23 października 2018 r., sygn. 0111- KDIB2-2.4014.149.2018.4.HS).

Tym samym uznać należy, że przedstawiona w opisie stanu faktycznego sprzedaż akcji została dokonana za pośrednictwem firm inwestycyjnych w rozumieniu Ustawy o OIF. Jak bowiem wynika z opisu stanu faktycznego, transakcja zakupu wymagała złożenia wniosku o wystawienie świadectw depozytowych w Domu Maklerskim Kupującego oraz umów sprzedaży, które były przekazywane poprzez Dom Maklerski Sprzedającego do Domu Maklerskiego Kupującego. Dom Maklerski Kupującego przeprowadził analizę prawną umów. Ponadto, Dom Maklerski:

a) dokonał wystawienia potwierdzenia dokonania transakcji,

b) wystawił certyfikaty depozytowe i na ich podstawie ustanowił blokady na akcjach na czas określony we wniosku zgodnym z Umową sprzedaży,

c) świadczył inne czynności, niezbędne do skutecznego zawarcia i wykonania Umowy sprzedaży.

Innymi słowy, Domy Maklerskie były zaangażowane we wszelkie czynności związane z zawarciem ostatecznej Umowy sprzedaży i przeniesienia akcji.

W związku z tym, Domy Maklerskie występowały w roli łącznika między Wnioskodawcą a Sprzedawcą, czyli działające za wynagrodzeniem podmioty pośredniczące pomiędzy Kupującym a Sprzedawcą w celu zawarcia przez nich Umowy sprzedaży akcji.

Mając na uwadze powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, przedstawiona w opisie stanu faktycznego sprzedaż akcji, dokonana za pośrednictwem firmy inwestycyjnej lub zagranicznej firmy inwestycyjnej w rozumieniu Ustawy o OIF, spełnia wszystkie warunki zwolnienia z PCC na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) Ustawy o PCC.

Zaprezentowane powyżej stanowisko znajduje potwierdzenie w licznych, prezentujących jednolite stanowisko interpretacjach prawa podatkowego. Przykładowo, takie stanowisko zajęły organy podatkowe w następujących interpretacjach:

- interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 grudnia 2019 r., sygnatura: 0111-KDIB4.4014.410.2019.1.LM, w której organ podatkowy uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym „nabycie przez Wnioskodawcę Akcji za pośrednictwem Firmy Inwestycyjnej będzie podlegało zwolnieniu z podatku od czynności cywilnoprawnych jako sprzedaż praw majątkowych będących instrumentami finansowymi dokonywana za pośrednictwem firmy inwestycyjnej, na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Nie ma przy tym znaczenia, że FIZ, jak i Wnioskodawca będą podmiotami powiązanymi ze sobą.”,

- interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 października 2018 r., sygnatura: 0111-KDIB2-2.4014.149.2018.4.HS, w której organ podatkowy uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym: „przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego sprzedaż Akcji, dokonana za pośrednictwem firmy inwestycyjnej lub zagranicznej firmy inwestycyjnej w rozumieniu Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, spełnia wszystkie warunki zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.”,

- interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 czerwca 2017 r., sygnatura: 0114-KDIP3-2.4014.35.2017.1.LS, w której organ podatkowy stwierdził, że „Pośrednictwo przy zawieraniu umowy sprzedaży papierów wartościowych ma miejsce w sytuacji, gdy firma inwestycyjna prowadząca działalność maklerską uczestniczy przy dokonywaniu tejże umowy. Pojęcie pośrednictwa obejmuje zatem przykładowo zawarcie umowy przez firmę inwestycyjną w imieniu jednej ze stron transakcji, a także czynności maklerskie, o których mowa w art. 69 ust. 2 pkt 2 w zw. z pkt 1 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, tj. wykonywanie zleceń nabycia lub zbycia papierów wartościowych, na rachunek dającego zlecenie”,

- interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 lutego 2017 r., sygnatura: 1462-IPPB2.4514.569.2016.1.LS, w której organ podatkowy stwierdził, że„Pośrednictwo przy zawieraniu umowy sprzedaży papierów wartościowych ma miejsce w sytuacji, gdy firma inwestycyjna prowadząca działalność maklerską uczestniczy przy dokonywaniu tejże umowy. Pojęcie pośrednictwa obejmuje zatem przykładowo zawarcie umowy przez firmę inwestycyjną w imieniu jednej ze stron transakcji, a także czynności maklerskie, o których mowa w art. 69 ust. 2 pkt 2 w zw. z pkt 1 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, tj. wykonywanie zleceń nabycia lub zbycia papierów wartościowych, na rachunek dającego zlecenie”,

- interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 10 czerwca 2016 r., sygnatura: IBPB-2-1/4514-240/16/PM, w której organ podatkowy stwierdził, że „w celu przesądzenia czy umowa sprzedaży akcji zawierana w warunkach przedstawionych przez Wnioskodawcę korzysta ze zwolnienia na mocy powołanego przez niego art. 9 pkt 9 lit. b) Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych koniecznym jest ustalenie czy umowa ta dokonywana jest za pośrednictwem firmy inwestycyjnej (zagranicznej firmy inwestycyjnej) - domu maklerskiego. Dokonywanie sprzedaży praw majątkowych za pośrednictwem firmy inwestycyjnej, o którym mowa w cyt. powyżej przepisie to nic innego jak zawarcie umowy sprzedaży przy współudziale - poprzez tę firmę.”,

- interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 31 maja 2016 r., sygnatura: IBPB-2-1/4514-168/16/MZ, w której organ podatkowy uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym umowa sprzedaży akcji spółki akcyjnej dokonana za pośrednictwem domu maklerskiego będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, a na wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu dokonania rozważanej transakcji ,

- interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 5 maja 2016 r., sygnatura: IPPB2/4514-195/16-2/AF, w której organ podatkowy uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym: „przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego sprzedaż akcji, dokonana za pośrednictwem firmy inwestycyjnej lub zagranicznej firmy inwestycyjnej w rozumieniu Ustawy o obrocie, spełnia wszystkie warunki zwolnienia z PCC na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b Ustawy o PCC. ”,

- interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygnatura: IPPB2/4514-85/16-4/LS stwierdził, że: „sprzedaż papierów wartościowych (w tym akcji) to szczególny typ umowy sprzedaży praw majątkowych i wobec tego podlega regulacjom Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Przy czym, jeżeli dokonywana jest za pośrednictwem określonych podmiotów, wymienionych w art. 9 pkt 9 lit. b ww. Ustawy, to korzysta ze zwolnienia z tego podatku. ”,

- interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 2 marca 2016 r. sygn. IPPB2/4514-612/15-2/KW1, w której organ podatkowy uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym: „pośrednictwo przy zawieraniu umowy sprzedaży papierów wartościowych ma miejsce w sytuacji, gdy firma inwestycyjna prowadząca działalność maklerską uczestniczy przy dokonywaniu tejże umowy. Pojęcie pośrednictwa obejmuje zatem przykładowo zawarcie umowy przez firmę inwestycyjną w imieniu jednej ze stron transakcji, a także czynności maklerskie, o których mowa w art. 69 ust. 2 pkt 2 w zw. z pkt 1 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, tj. wykonywanie zleceń nabycia lub zbycia papierów wartościowych, na rachunek dającego zlecenie.”,

- interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 7 stycznia 2016 r. sygn. IBPB-2-1/4514-386/15/MCZ, w której organ podatkowy uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym: „zostaną spełnione wszystkie przesłanki określone w art. 9 pkt 9 lit. b Ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych warunkujące prawo do zastosowania zwolnienia z opodatkowania transakcji podatkiem od czynności cywilnoprawnych, transakcja nabycia akcji SKA oraz SA przez Wnioskodawcę, dokonana za pośrednictwem Domu Maklerskiego, będzie korzystała ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych wskazanego w art. 9 pkt 9 lit. b tej Ustawy.”.

Podsumowując, zdaniem Wnioskodawcy, przedstawione w opisie stanu faktycznego nabycie akcji w ramach Umowy sprzedaży będzie zwolnione z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 9 lit. b) Ustawy o PCC.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego `(...)` Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.