Interpretacje OP - Marzec 2025

9 interpretacji podatkowych OP z Marzec 2025 roku.

0113-KDIPT2-2.4011.90.2025.2.MK

W dniu 24 stycznia 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych związanych z wydatkami na cele mieszkaniowe. Zainteresowani zakupili mieszkanie w dniu 10 marca 2016 r. i sprzedali je w 2019 r., przeznaczając środki ze sprzedaży na własne cele mieszkaniowe. Zakwestionowano wydatki na prace budowlane, ponieważ nie przedstawiono faktur, a jedynie umowę oraz potwierdzenia zapłat. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe, stwierdzając, że umowa oraz potwierdzenia zapłaty są wystarczającymi dowodami na poniesienie wydatków na cele mieszkaniowe. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawidłowość stanowiska podatnika.

📅 26.03.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0112-KDSL1-2.4011.655.2024.4.BR

Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym, zwrócił się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z opodatkowaniem przychodów z działalności gospodarczej w formie ryczałtu. Organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest częściowo prawidłowe: uznał, że wnioskodawca ma prawo do stosowania stawki ryczałtu w wysokości 8,5% dla przychodów z usług zarządczych, jednakże zaprzeczył możliwości składania korekt za poszczególne miesiące 2024 roku. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część dotyczącą stawki ryczałtu, a negatywnie w kwestii korekt za miesiące 2024 roku.

📅 20.03.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.43.2025.2.PR

W dniu 13 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od stycznia do września 2024 r. W sierpniu 2024 r. pracodawca wystawił aneks do umowy o pracę, w którym 72% wynagrodzenia brutto stanowi honorarium autorskie, co pozwala na zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów. Organ potwierdził, że podatnik ma prawo do złożenia korekty zeznania rocznego oraz ubiegania się o zwrot nadpłaconego podatku. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe.

📅 14.03.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP1-3.4012.60.2025.3.AMA

W dniu 29 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej prawa do odliczenia 100% zapłaconego podatku VAT z faktury dokumentującej nabycie samochodu ciężarowego, wystawionej przez Komornika, mimo że Sprzedający nie był czynnym podatnikiem VAT w dniu wystawienia faktury. W dniu 23 grudnia 2024 r. podatnik otrzymał fakturę VAT, w której jako Sprzedający występuje dotychczasowy właściciel samochodu, który zaprzestał działalności gospodarczej 30 września 2024 r. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, stwierdzając, że ma on prawo do odliczenia 100% zapłaconego podatku VAT, ponieważ zakupiony samochód będzie wykorzystywany wyłącznie do czynności opodatkowanych VAT. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.03.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.30.2025.2.DS

W dniu 14 stycznia 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w kontekście stosowanej stawki ryczałtu za usługi doradcze. Podatnik wskazał, że dotychczas stosował stawkę 15%, jednak na podstawie dostępnych interpretacji oraz semikatalogu 11 kryteriów, nabrał przekonania, że powinien stosować stawkę 8,5%. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, wskazując, że usługi doradcze sklasyfikowane pod PKWiU 70.22.30.0 podlegają opodatkowaniu stawką 8,5%. Organ uznał, że podatnik spełnia warunki do zastosowania tej stawki, zarówno w przeszłości, jak i obecnie, co oznacza, że może on stosować stawkę 8,5% dla przychodów uzyskiwanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

📅 11.03.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0112-KDIL2-1.4011.25.2024.9.TR

Wnioskodawca, będąc właścicielem mniejszościowego pakietu akcji spółki akcyjnej, wszczął procedurę przymusowego odkupu akcji, a spółka przeprowadziła przymusowy wykup akcji. W wyniku postępowania sądowego Wnioskodawca uzyskał wyrok zasądzający różnicę pomiędzy ceną wykupu a rynkową wartością akcji. Wnioskodawca zapytał, czy otrzymana kwota będzie przychodem, w odniesieniu do którego zobowiązanie podatkowe w PIT uległo przedawnieniu. Organ podatkowy, uwzględniając wyrok sądu, potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, stwierdzając, że zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu, a przychód powstał w momencie przeniesienia własności akcji w 2014 roku. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko Wnioskodawcy.

📅 5.03.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB1-1.4017.14.2024.2.BS

Wnioskodawca, A sp. z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 17 grudnia 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych planowanego podziału przez wydzielenie Spółki Dzielonej na rzecz nowo utworzonej Spółki Przejmującej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że Spółka Dzielona będzie ponosić odpowiedzialność tylko za zobowiązania podatkowe związane z Majątkiem Wydzielanym, które powstały przed dniem Podziału, a które uległy konkretyzacji do dnia podziału. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.03.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP1-1.4012.144.2025.1.AWY

W dniu 26 lutego 2025 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych sprzedaży egzekucyjnej działki nr 1 zabudowanej budynkiem letniskowym, która nie będzie obciążona podatkiem od towarów i usług. Dłużniczka, B.B., prowadzi działalność gospodarczą, jednak nie jest czynnym podatnikiem VAT, a nabycie nieruchomości nie podlegało opodatkowaniu VAT. W związku z tym, sprzedaż nieruchomości w drodze licytacji publicznej nie będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy.

📅 5.03.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB1-1.4017.13.2024.2.BS

W dniu 17 grudnia 2024 r. wpłynął wniosek A sp. z o.o. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanego podziału przez wydzielenie, w wyniku którego majątek wydzielany zostanie przeniesiony do B sp. z o.o. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe, wskazując, że Spółka Przejmująca nie będzie ponosić odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe związane z Majątkiem Wydzielanym, które powstały przed dniem Podziału, a które uległy konkretyzacji do dnia Podziału. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 5.03.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument
← Wszystkie miesiące 2025 ← Wszystkie lata OP Poznaj pełną platformę