Interpretacje OP - Luty 2025

10 interpretacji podatkowych OP z Luty 2025 roku.

0114-KDIP3-1.4011.150.2025.2.EC

W dniu 12 lutego 2025 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych transgranicznego podziału spółki Dzielonej, która prowadzi działalność w Polsce poprzez Oddział. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatnika w sprawie jest prawidłowe, stwierdzając, że Spółka Przejmująca wstąpi z dniem wyodrębnienia we wszelkie prawa i obowiązki Spółki Dzielonej związane z Oddziałem, a obowiązek sporządzania ewentualnych korekt deklaracji podatkowych za okresy sprzed dnia wyodrębnienia będzie spoczywał na Spółce Dzielonej. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 28.02.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB2-1.4017.8.2024.2.ED

Wnioskodawca, spółka akcyjna, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniem o możliwość zastosowania obniżonej stawki odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych, które powstały w wyniku błędnych wyliczeń zaliczek na podatek dochodowy za marzec i maj 2023 roku. Organ stwierdził, że wnioskodawca spełnił warunki do zastosowania obniżonej stawki odsetek za zwłokę, jednakże nie zgodził się z twierdzeniem, że obniżone odsetki powinny być obliczone za okres od powstania zaległości do dnia jej uregulowania. Organ potwierdził, że obniżona stawka dotyczy jedynie odsetek naliczonych po złożeniu korekty zeznania podatkowego i dokonaniu zapłaty zaległości, co miało miejsce 21 sierpnia 2024 roku. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część wniosku, a część stanowiska wnioskodawcy uznał za nieprawidłową.

📅 28.02.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP4-3.4012.711.2024.2.MKA

W dniu 18 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy, A. S.A., dotyczący stosowania proporcji odliczenia podatku VAT zgodnie z art. 90 ustawy o VAT po połączeniu z B. S.A. Wnioskodawca, po przeprowadzeniu połączenia, kontynuuje działalność, w której część nabywanych towarów i usług wykorzystywana jest zarówno do czynności opodatkowanych, jak i zwolnionych, co uniemożliwia wyodrębnienie kwot podatku naliczonego. Organ potwierdził, że Wnioskodawca ma prawo stosować ustaloną proporcję do odliczenia podatku naliczonego, niezależnie od wysokości przychodów z działalności opodatkowanej i zwolnionej. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 17.02.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-2.4011.947.2024.1.MK

W dniu 4 grudnia 2024 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca, jako współwłaściciel nieruchomości, sprzedał ją 18 lipca 2019 r., osiągając przychód z tytułu sprzedaży 1/2 udziału. Wnioskodawca argumentował, że sprzedaż nie podlega opodatkowaniu, ponieważ minęło więcej niż 5 lat od nabycia nieruchomości. Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że sprzedaż udziału nabytego w 2018 r. podlega opodatkowaniu, ponieważ nie upłynął 5-letni okres od nabycia przez matkę Wnioskodawcy. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

📅 12.02.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB1-1.4017.5.2022.11.MF

W dniu 15 czerwca 2022 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z cyfrowym odwzorowaniem dokumentów papierowych oraz ich przechowywaniem w formie elektronicznej, w kontekście art. 32 § 1 Ordynacji podatkowej. Po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 10 sierpnia 2023 r., organ potwierdził, że przedstawione przez Wnioskodawcę stanowisko jest prawidłowe, co oznacza, że planowany sposób przechowywania dokumentów będzie zgodny z przepisami prawa. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko Wnioskodawcy.

📅 12.02.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.441.50.2024.4.MG Informacja uchylana: 606515

W dniu 10 października 2023 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczący sklasyfikowania usługi udzielania licencji niewyłącznej na jednokrotne wykorzystanie projektu architektoniczno-budowlanego i projektu technicznego w celu wybudowania jednego budynku. Strona, będąca osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, argumentowała, że usługa ta powinna być opodatkowana stawką 8% VAT jako usługa twórcy. Organ pierwszej instancji wydał decyzję, w której uznał, że przedmiotem świadczenia jest towar (gotowy projekt domu) i określił stawkę VAT na 23%. Po odwołaniu Strony, organ odwoławczy uchylił decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując na konieczność dokładnej analizy wszystkich czynności związanych z udzieleniem licencji oraz ich wpływu na klasyfikację świadczenia.

📅 5.02.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB2-2.4017.2.2024.2.MM

W dniu 4 listopada 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej Ordynacji podatkowej, w szczególności określenia momentu, od którego należy naliczać odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej. W opisie zdarzenia przyszłego wskazano, że w deklaracji VAT za 2/24 złożonej 25 marca 2024 r. wykazano zwrot 2.500,00 zł do przeksięgowania na zaliczkę w podatku PIT5L, a następnie stwierdzono konieczność złożenia korekty VAT. Pani stanowisko zakładało, że odsetki za zwłokę powinny być liczone od 20 maja 2024 r., jednak organ podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe. W interpretacji stwierdzono, że odsetki za zwłokę powinny być naliczane od dnia 25 marca 2024 r., tj. od dnia złożenia deklaracji VAT, a nie od dnia przeksięgowania zwrotu. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, wskazując na błędne rozumienie momentu naliczania odsetek.

📅 3.02.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB3-2.4012.698.2024.3.KK, 0111-KDIB3-2.4017.3.2024.2.KK

W dniu 22 listopada 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych transakcji sprzedaży nieruchomości, w tym oceny, czy przedmiot transakcji stanowi przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Organ podatkowy potwierdził, że przedmiot transakcji nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co oznacza, że transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Nabywca będzie miał prawo do obniżenia VAT należnego o VAT naliczony oraz nie będzie odpowiadał za zaległości podatkowe Zbywcy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 3.02.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB2-3.4015.330.2024.2.MD

W dniu 17 grudnia 2024 r. podatniczka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z nabyciem spadku po zmarłej matce, w kontekście poprawnego złożenia zgłoszenia SD-Z2. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując, że zgłoszenie SD-Z2 można złożyć bez dokumentu potwierdzającego nabycie spadku oraz że brak potwierdzenia otrzymania pieniędzy nie ma znaczenia dla sprawy. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatniczki, uznając, że zgłoszenie SD-Z2 powinno być złożone w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu stwierdzającego nabycie spadku, a w przypadku późniejszego ustalenia nowych składników majątku, należy złożyć nowe zgłoszenie.

📅 3.02.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB3-2.4012.699.2024.3.KK, 0111-KDIB3-2.4017.4.2024.2.KK

W dniu 22 listopada 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych transakcji sprzedaży nieruchomości, w tym oceny, czy przedmiot transakcji stanowi przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Organ podatkowy potwierdził, że przedmiot transakcji nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co oznacza, że transakcja będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Nabywca będzie miał prawo do odliczenia VAT naliczonego oraz nie będzie odpowiadał za zaległości podatkowe Zbywcy. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

📅 3.02.2025 🏷️ OP
Czytaj dokument
← Wszystkie miesiące 2025 ← Wszystkie lata OP Poznaj pełną platformę