Interpretacje OP - Styczeń 2025

9 interpretacji podatkowych OP z Styczeń 2025 roku.

0114-KDIP1-1.4012.818.2024.2.ESZ

W dniu 25 listopada 2024 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący uznania Dłużnika za podatnika podatku VAT oraz opodatkowania dostawy prawa użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej działkę nr 1. Wnioskodawca, Komornik Sądowy, planuje zaspokojenie wierzytelności poprzez sprzedaż praw przysługujących Dłużnikowi do nieruchomości, która jest zabudowana budynkiem dawnego dworca kolejowego. Organ podatkowy uznał, że Dłużnik jest podatnikiem VAT, a dostawa prawa użytkowania wieczystego nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0115-KDIT2.4011.563.2024.1.ŁS

W dniu 22 listopada 2024 r. X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w V złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej akcji promocyjnej, w ramach której klienci nabywający określone produkty mogliby uzyskać możliwość zakupu wycieczki lub nagrody rzeczowej za 1 PLN. Organ podatkowy potwierdził, że w przypadku realizacji Promocji, która stanowi sprzedaż premiową, X Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) ani do przygotowania informacji PIT-8AR, ponieważ uczestnikami Promocji będą podmioty prowadzące działalność gospodarczą, a nie konsumenci. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając stanowisko wnioskodawcy.

0114-KDIP1-1.4012.831.2024.2.ESZ

W dniu 29 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika dotyczący oceny skutków podatkowych zwracanych przez najemcę kosztów podatku od nieruchomości, opłat za wieczyste użytkowanie oraz odsetek i opłat od pożyczki w kontekście umowy najmu. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, wskazując, że wymienione koszty nie są elementami świadczenia z tytułu umowy najmu i nie stanowią podstawy opodatkowania w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy o VAT. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0113-KDIPT2-3.4011.687.2024.2.KKA

Wnioskodawca, X S.A., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 15 listopada 2024 r., dotyczący skutków podatkowych programu motywacyjnego w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych. Program ten zakłada przyznanie kluczowym pracownikom warrantów subskrypcyjnych, które uprawniają do objęcia akcji Spółki. Organ podatkowy potwierdził, że program spełnia definicję programu motywacyjnego zgodnie z art. 24 ust. 11 i 11b ustawy o PIT oraz że na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika w związku z realizacją programu. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

0114-KDIP1-1.4012.793.2024.2.ESZ

W dniu 18 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z uznaniem Dłużnika za podatnika VAT oraz zwolnienia od podatku sprzedaży lokalu niemieszkalnego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Wnioskodawca wskazał, że Dłużnik, będący właścicielem lokalu usługowo-handlowego, prowadził działalność gospodarczą opodatkowaną VAT, a lokal był wynajmowany innym podmiotom. Organ podatkowy potwierdził, że Dłużnik występuje jako podatnik VAT, a planowana sprzedaż lokalu będzie stanowić dostawę jednego towaru, przy czym wartość udziału w nieruchomości wspólnej powiększy podstawę opodatkowania. Dodatkowo, dostawa lokalu korzysta ze zwolnienia z podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, ponieważ miało miejsce pierwsze zasiedlenie, a od tego momentu upłynęło więcej niż dwa lata. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB2-3.4015.298.2024.1.AD

W dniu 20 listopada 2024 r. wpłynął wniosek podatnika o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z ujawnieniem nowego składnika masy spadkowej w podatku od spadków i darowizn. W opisie stanu faktycznego wskazano, że po zmarłym ojcu podatnika, który zmarł w (...) r., nie przeprowadzono postępowania spadkowego z powodu nieustalonego stanu cywilnego córki. Sąd Rejonowy w (...) wydał postanowienie o nabyciu spadku, a podatek został zapłacony przez wszystkich spadkobierców. W późniejszym czasie ujawniono dodatkowy składnik majątku, co rodziło pytania o obowiązek podatkowy. Organ podatkowy potwierdził, że ujawnienie dodatkowego składnika majątkowego po upływie terminu przedawnienia prawa do ustalenia zobowiązania podatkowego nie powoduje ponownego powstania obowiązku podatkowego. W związku z tym, podatnik oraz inne osoby nie są zobowiązani do zgłoszenia nabycia ani uiszczenia podatku od spadków i darowizn. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko podatnika.

0115-KDST2-1.4011.602.2024.2.AW

W dniu 16 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych najmu prywatnego oraz możliwości dokonania korekty zeznań podatkowych w zryczałtowanym podatku dochodowym. Podatnik wynajmuje mieszkanie, przy czym opłaty eksploatacyjne, które wpłacał najemca, nie powinny być traktowane jako jego przychód, a jedynie czynsz najmu. Organ podatkowy potwierdził, że przychodem podlegającym opodatkowaniu jest wyłącznie kwota czynszu, a podatnik ma prawo do korekty PIT-28 za lata 2019-2023, co oznacza pozytywne rozstrzyganie jego zapytania.

0111-KDIB2-3.4015.303.2024.1.MD

W dniu 22 listopada 2024 r. Pani E złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych w podatku od spadków i darowizn, w kontekście odpowiedzialności podatkowej po zmarłym mężu, Spadkodawcy 1. Wnioskodawczyni nabyła spadek po Spadkodawcy 1 na podstawie testamentu, a także była spadkobiercą po Spadkodawcy 2. Organ podatkowy potwierdził, że Pani E nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe Spadkodawcy 1, ponieważ nie doszło do ustalenia zobowiązania podatkowego przed jego śmiercią, a postępowanie podatkowe zostało umorzone. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie powstało zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn po Spadkodawcy 2.

0115-KDIT1.4011.719.2024.1.MK

W dniu 5 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych unieważnienia kredytu hipotecznego w kontekście ulgi odsetkowej. W opisie stanu faktycznego wskazano, że kredyt hipoteczny został udzielony w wysokości 51.637,27 CHF, a ulga odsetkowa była stosowana w latach 2007-2023. Po unieważnieniu umowy kredytowej przez Sąd, podatnik zapytał, czy zobowiązany jest do zwrotu ulgi odsetkowej za ostatnie 5 lat oraz który z małżonków powinien dokonać zwrotu za rok 2019. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że w przypadku zwrotu odsetek, podatnik musi doliczyć je do podstawy opodatkowania w zeznaniu za rok, w którym nastąpił zwrot. Ponadto, organ stwierdził, że przedawnienie zobowiązania podatkowego nie ma wpływu na rozliczenie ulgi odsetkowej, a obowiązek doliczenia ciąży na podatniku, niezależnie od formy rozliczenia z małżonkiem.