Interpretacje OP - Grudzień 2024

13 interpretacji podatkowych OP z Grudzień 2024 roku.

0111-KDIB2-1.4017.5.2024.1.BJ

W dniu 18 września 2024 r. wpłynął wniosek Spółki o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej Ordynacji podatkowej, w kontekście ustalenia, czy zaświadczenie o wysokości zaległości podatkowych zbywającego zwalnia Spółkę z solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Spółki jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe. Prawidłowo Spółka nie odpowiada za zaległości podatkowe, które nie zostały wykazane w zaświadczeniu, jednakże nieprawidłowe jest stanowisko, że uzyskanie zaświadczenia po przeprowadzeniu transakcji nabycia przedsiębiorstwa wywołuje skutki ograniczenia odpowiedzialności nabywcy. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął część zapytania, a negatywnie w odniesieniu do drugiej części.

0114-KDIP1-1.4012.772.2024.2.AWY

W dniu 8 listopada 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych planowanej sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w ramach egzekucji komorniczej. Wnioskodawca uznał, że sprzedaż ta będzie podlegać opodatkowaniu VAT oraz że będzie opodatkowana według właściwej stawki. Organ podatkowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy, stwierdzając, że sprzedaż prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w ramach egzekucji komorniczej będzie podlegać opodatkowaniu VAT, a także że nie znajdzie zastosowania zwolnienie z VAT. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

0111-KDIB3-3.4017.2.2024.2.PJ

Wnioskodawca, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, złożył wniosek o interpretację indywidualną w dniu 16 września 2024 r., dotyczącą skutków podatkowych związanych z obliczaniem odsetek od zwrotu podatku VAT. Wnioskodawca wskazał, że błędnie wypłacał zwrot VAT osobom nieuprawnionym, co skutkowało koniecznością złożenia korekt deklaracji VAT oraz zapłaty podatku i odsetek. W pytaniu nr 3 zapytał, czy poprawnie wyliczył odsetki od dnia upływu terminu złożenia deklaracji VAT do dnia wpłaty podatku. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że odsetki powinny być naliczane od dnia upływu terminu płatności podatku, a nie od dnia wpłaty nadwyżki VAT. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

0111-KDIB2-3.4015.78.2020.10.MD

W dniu 15 kwietnia 2020 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od spadków i darowizn, w kontekście powstania obowiązku podatkowego z tytułu zapisu zwykłego. Po uwzględnieniu wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 22 stycznia 2021 r. oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2024 r., organ stwierdził, że stanowisko podatnika dotyczące braku powstania zobowiązania podatkowego w związku z przedawnieniem prawa do wydania decyzji podatkowej jest prawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że nie jest on zobowiązany do zapłaty podatku od spadków i darowizn z tytułu zapisu zwykłego.

0112-KDIL1-2.4012.522.2024.2.AS

Wnioskodawca, będący stroną umowy o świadczenie usług z 25 maja 2005 r., zwrócił się do organu podatkowego z pytaniami dotyczącymi skutków podatkowych wypłaty zaległego wynagrodzenia oraz zasądzonych odsetek ustawowych za opóźnienie. Organ potwierdził, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku od towarów i usług z tytułu wypłaty zaległego wynagrodzenia, ponieważ zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu. Ponadto, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wystawienia faktury VAT w związku z zasądzonym wynagrodzeniem. W odniesieniu do odsetek, organ stwierdził, że nie podlegają one opodatkowaniu VAT, ponieważ nie są związane z odpłatnością za świadczenie usług. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy.

0110-KSI2-1.441.49.2024.2.BŚ

W dniu 27 czerwca 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej usług sprzątania nieruchomości wewnątrz i terenów na zewnątrz wspólnoty mieszkaniowej. Organ pierwszej instancji, w decyzji z dnia 2 października 2024 r., odmówił wydania wiążącej informacji stawkowej, uznając, że usługi te nie stanowią jednego świadczenia kompleksowego. W odpowiedzi na odwołanie podatnika, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, stwierdzając, że organ nieprawidłowo ustalił przedmiot wniosku oraz nie przeprowadził wystarczającej analizy materiału dowodowego.

0114-KDIP4-3.4012.577.2024.1.APR

W dniu 13 września 2024 r. wpłynął wniosek A. sp. z o.o. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków korekt faktur wystawionych po wyroku NSA sygn. I FSK 1143/20, w tym zastosowania prewspółczynnika oraz sposobu ujmowania faktur korygujących. Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, stwierdzając, że Opłaty nie stanowią wynagrodzenia za świadczenie usług w rozumieniu VAT, co skutkuje koniecznością zastosowania prewspółczynnika oraz dokonania korekt w rozliczeniach VAT za okres od maja 2019 r. do lipca 2024 r. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzając prawidłowość działań Wnioskodawcy.

0112-KDIL1-1.4012.645.2024.2.MG

Wnioskodawczyni, prowadząca działalność gospodarczą jako organizator kolonii i półkolonii dla dzieci, zwróciła się do organu podatkowego z pytaniami dotyczącymi skutków podatkowych związanych z tymi usługami. Organ stwierdził, że: 1) zwolnienie od podatku dla usług organizacji kolonii jest nieprawidłowe, 2) zwolnienie dla usług organizacji półkolonii jest prawidłowe, 3) brak zaliczania usług kolonii do usług turystyki jest nieprawidłowy, 4) prawo do skorygowania deklaracji VAT oraz stwierdzenia nadpłaty jest nieprawidłowe. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął jedynie w zakresie zwolnienia dla półkolonii, a w pozostałych kwestiach stanowisko Wnioskodawczyni zostało negatywnie ocenione.

0112-KDIL1-2.4012.531.2024.2.AS

Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, złożyła wniosek o interpretację indywidualną w dniu 30 września 2024 r., dotyczącą prawa do odliczenia VAT od wydatków związanych z budową i modernizacją infrastruktury wodociągowej, przy zastosowaniu Prewspółczynnika określonego na podstawie Metody ilościowej. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Gminy jest prawidłowe, uznając, że Gmina ma prawo do odliczenia VAT od wydatków związanych z realizacją projektu, ponieważ Metoda ilościowa obiektywnie odzwierciedla część wydatków przypadającą na działalność gospodarczą oraz na cele inne niż działalność gospodarcza. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Gminy.

0115-KDST2-2.4011.441.2024.1.AP

W dniu 15 października 2024 r. podatniczka, polski rezydent podatkowy prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe, wskazując, że przychody z usług sklasyfikowanych według PKWiU 74.90.12.0 mogą być opodatkowane stawką 8,5%, pod warunkiem spełnienia wszystkich wymogów przewidzianych dla tej formy opodatkowania. Interpretacja jest pozytywna, uznając, że podatniczka ma prawo do skorygowania zeznań podatkowych za lata 2022 oraz 2023.

0115-KDIT2.4011.482.2024.1.MM

W dniu 7 października 2024 r. wpłynął wniosek Pani o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych złożenia korekt zeznań podatkowych za lata 2019-2021, które były składane wspólnie z mężem. Pani stanowisko opierało się na przekonaniu, że w przypadku korekty zeznań podatkowych, obowiązek podatkowy powinien być wspólny, mimo że od 2023 r. obowiązuje rozdzielność majątkowa. Organ podatkowy uznał stanowisko Pani za nieprawidłowe, wskazując, że małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu, a odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe wynikające z korekt leży wyłącznie po stronie Pani, która odpowiada całym swoim majątkiem za te zobowiązania. Interpretacja jest negatywna, ponieważ organ zaprzeczył stanowisku wnioskodawcy.

0111-KDIB1-2.4017.3.2024.4.END

W dniu 22 maja 2024 r. Wnioskodawca, X S.A., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych związanych z utworzeniem Podatkowej Grupy Kapitałowej (PGK) oraz ochrony wynikającej z interpretacji uzyskanych przed jej utworzeniem. Organ podatkowy, po uwzględnieniu skargi na wcześniejsze postanowienia, stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując, że utworzenie PGK wpływa na moc ochronną interpretacji indywidualnych uzyskanych przed jej zawiązaniem. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że nie przysługuje mu ochrona wynikająca z wcześniejszych interpretacji.

0110-KSI2-1.442.29.2024.6.IC

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie organizacji zajęć tanecznych dla osób powyżej 18 roku życia, które odbywają się w wynajętej sali z obecnością instruktora. W dniu 9 maja 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał wiążącą informację stawkową, w której uznano, że usługa ta podlega opodatkowaniu stawką 8% jako "pozostałe usługi związane z rekreacją - wyłącznie w zakresie wstępu". Jednakże, po ponownej analizie, organ stwierdził, że usługa ta ma charakter edukacyjny i powinna być klasyfikowana jako "usługi w zakresie pozaszkolnych form edukacji", co skutkuje zastosowaniem stawki 23% na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o VAT. W związku z tym, organ zmienił wcześniejsze rozstrzygnięcie, uznając, że usługa nie podlega preferencyjnej stawce VAT.