Interpretacje OP - Listopad 2024

21 interpretacji podatkowych OP z Listopad 2024 roku.

0110-KSI2-1.442.30.2024.6.PK

Wnioskodawca prowadzi szkołę tańca, oferując zajęcia taneczne dla młodzieży w wieku od 12 do 16 lat. Zwrócił się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z pytaniem o stawkę VAT na sprzedaż karnetów uprawniających do uczestnictwa w tych zajęciach, sugerując, że powinny być one objęte stawką 8% jako usługi związane z rekreacją. Organ, po analizie, uznał, że usługa ta ma charakter edukacyjny, a nie rekreacyjny, i zmienił wcześniejszą decyzję, ustalając stawkę VAT na 23%. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 28.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB2-2.4015.139.2024.1.MM

Wnioskodawczyni, będąca osobą fizyczną podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w dniu 29 sierpnia 2024 r. dotyczący skutków podatkowych związanych z nabyciem przez jej zmarłego małżonka środków pieniężnych w drodze darowizny od anonimowego darczyńcy, które nie zostały zgłoszone do opodatkowania. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe, wskazując, że wpłata od anonimowego darczyńcy nie może być uznana za darowiznę, co oznacza, że nie powstał obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn. W konsekwencji, wnioskodawczyni nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe zmarłego małżonka, ponieważ nie powstało zobowiązanie podatkowe w związku z otrzymaniem tych środków.

📅 27.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB2-1.4017.6.2024.2.AS

Wnioskodawca, X sp. z o.o., będący polskim rezydentem podatkowym i płatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, zwrócił się do organu podatkowego z pytaniami dotyczącymi możliwości potrącenia zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika na podstawie art. 28 § 1 Ordynacji podatkowej. Organ podatkowy uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie pytań nr 2 i 3 jest prawidłowe. W rezultacie, organ potwierdził, że Wnioskodawca nie może dokonać potrącenia wynagrodzenia płatnika od zaliczek na podatek dochodowy, które nie zostały wpłacone w terminie, ale może potrącić wynagrodzenie od zaliczek wpłaconych terminowo. Interpretacja jest częściowo negatywna.

📅 27.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4012.451.2024.1.PJ

Wnioskodawca, Komornik Sądowy Y., złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży egzekucyjnej nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej o numerze X. Wnioskodawca twierdził, że sprzedaż ta będzie zwolniona z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, argumentując, że nieruchomość była wykorzystywana w działalności gospodarczej przez jednego z dłużników, Q., który jednak nie odliczył VAT przy jej nabyciu. Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT, ponieważ dłużniczka, Q., prowadziła działalność gospodarczą i miała kontrolę ekonomiczną nad nieruchomością. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął, że sprzedaż egzekucyjna nieruchomości będzie opodatkowana podatkiem VAT.

📅 26.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP4-3.4012.533.2024.2.MKA

W dniu 21 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek A. S.A. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych wydzielenia i wniesienia Wyodrębnianych Filii do Spółki Przejmującej. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatnika jest częściowo nieprawidłowe, w zakresie możliwości skorygowania danych nabywcy poprzez wystawienie noty korygującej, natomiast w pozostałym zakresie jest prawidłowe. W szczególności, Spółka Dzielona będzie zobowiązana do wystawiania faktur sprzedażowych i rozpoznania podatku należnego w odniesieniu do czynności związanych z Wyodrębnianymi Filiami, jeżeli obowiązek podatkowy powstanie przed Dniem Podziału. W przypadku, gdy obowiązek ten powstanie w Dniu lub po Dniu Podziału, obowiązek ten przechodzi na Spółkę Przejmującą. Interpretacja potwierdza również, że Spółka Dzielona nie będzie zobowiązana do dokonania korekty wcześniej odliczonego podatku od towarów i usług dotyczącego przekazanych Wyodrębnionych Filii.

📅 26.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.33.2024.5.MZ

W dniu 3 sierpnia 2020 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji wody sanitarnej pitnej w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. W dniu 2 listopada 2020 r. Dyrektor wydał decyzję, w której sklasyfikował wodę sanitarna pitną do poz. CN 2201 oraz ustalił stawkę podatku w wysokości 8%. W wyniku nadzoru nad poprawnością wydawanych informacji stawkowych, w dniu 13 września 2024 r. wszczęto postępowanie w sprawie zmiany tej decyzji. Po analizie stwierdzono, że przedmiotem wniosku nie jest towar, lecz usługa dostawy wody, co skutkowało zmianą klasyfikacji na PKWiU 36.00.20.0 oraz potwierdzeniem stawki podatku w wysokości 8%. Organ uznał, że wcześniejsza decyzja była nieprawidłowa, a nowa decyzja jest ważna przez 5 lat, z możliwością wyboru stawki przed jej zmianą.

📅 25.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.35.2024.5.PK

Wnioskodawca złożył w dniu 30 lipca 2020 r. wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji wody zdekarbonizowanej w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w decyzji z dnia 3 listopada 2020 r. nr 0111-KDSB2-2.450.50.2020.1.ASZ sklasyfikował wodę zdekarbonizowaną do CN 2201 oraz ustalił stawkę podatku w wysokości 8%. W wyniku nadzoru nad poprawnością wydawanych informacji stawkowych, w dniu 25 listopada 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienił decyzję, uznając, że przedmiotem wniosku jest usługa dostawy wody zdekarbonizowanej, a nie towar, oraz sklasyfikował tę usługę do PKWiU 36.00.20.0, zachowując stawkę podatku w wysokości 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika w zakresie stawki podatku, jednak negatywnie w zakresie klasyfikacji przedmiotu wniosku.

📅 25.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP1-1.4012.696.2024.1.EW

Wnioskodawca, Spółka A, zwrócił się o interpretację w sprawie skutków podatkowych zwrotu zaliczki na rzecz Inwestora w związku z brakiem zawarcia umowy przyrzeczonej dotyczącej sprzedaży lokalu. Spółka uznała, że powinna dokonać korekty Faktury Zaliczkowej na bieżąco oraz pomniejszyć podatek należny w deklaracji za okres rozliczeniowy, w którym wystawiona została korekta. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe, wskazując na upływ terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, co uniemożliwia dokonanie korekty faktury. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 25.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP3-1.4011.737.2024.4.BS

W dniu 24 września 2024 r. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym i obywatelem Wielkiej Brytanii, złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. W odpowiedzi organ potwierdził, że w związku z przekształceniem Wnioskodawcy w spółkę z o.o. oraz objęciem udziałów w tej spółce, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód podatkowy na gruncie ustawy o PIT. Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, wskazując na brak podstawy do opodatkowania w związku z przekształceniem, które nie jest traktowane jako wniesienie wkładu niepieniężnego, lecz jako sukcesja uniwersalna.

📅 25.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.38.2024.5.JF

Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji wody chłodniczej uzyskiwanej z wody rzecznej oraz stawki podatku od towarów i usług. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że wcześniejsza decyzja z dnia 27 października 2020 r. dotycząca klasyfikacji wody chłodniczej jako towaru była nieprawidłowa, a właściwym przedmiotem wniosku jest usługa dostawy i sprzedaży wody chłodniczej. W związku z tym, organ zmienił decyzję, klasyfikując usługę do PKWiU 36.00.20.0 oraz ustalając stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że usługa podlega opodatkowaniu stawką 8%.

📅 25.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP4-3.4012.612.2024.4.MKA

W dniu 24 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków podatkowych przekształcenia działalności gospodarczej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawca, będący polskim rezydentem podatkowym oraz czynnym podatnikiem VAT, planuje przekształcenie, które ma na celu kontynuację działalności wynajmu nieruchomości. Organ podatkowy potwierdził, że w wyniku przekształcenia nie powstanie zobowiązanie do zapłaty podatku VAT, ani obowiązek sporządzenia spisu z natury, ani korekty podatku naliczonego. Interpretacja jest pozytywna, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

📅 25.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.36.2024.5.AR

W dniu 3 sierpnia 2020 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru – Woda (…) oraz stawki podatku od towarów i usług. W dniu 2 listopada 2020 r. wydano decyzję WIS nr 0111-KDSB2-2.450.31.2020.1.ASZ, w której określono klasyfikację do poz. 2201 CN oraz stawkę podatku w wysokości 8%. W ramach nadzoru nad poprawnością wydawanych informacji stawkowych, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wszczął postępowanie w sprawie zmiany tej decyzji, stwierdzając, że przedmiotem wniosku nie jest towar, lecz usługa – dostawa i sprzedaż wody wodociągiem. W wyniku analizy, organ sklasyfikował usługę jako PKWiU 36.00.20.0 i potwierdził stawkę podatku w wysokości 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że usługa podlega opodatkowaniu stawką 8%.

📅 25.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.34.2024.5.KB

W dniu 28 lipca 2020 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji towaru – woda chłodnicza (uzyskiwana z wody zdekarbonizowanej) w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. Wnioskodawca opisał, że woda chłodnicza jest dostarczana do podmiotów gospodarczych siecią rurociągów. W dniu 27 października 2020 r. Dyrektor wydał decyzję, w której sklasyfikował wodę chłodniczą do poz. CN 2201 oraz ustalił stawkę podatku w wysokości 8%. W ramach nadzoru nad poprawnością wydawanych informacji stawkowych, w dniu 13 września 2024 r. wszczęto postępowanie w sprawie zmiany tej decyzji. Po analizie stwierdzono, że przedmiotem wniosku nie jest towar, lecz usługa dostawy wody chłodniczej, co skutkowało zmianą klasyfikacji na PKWiU 36.00.20.0 oraz potwierdzeniem stawki podatku w wysokości 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że usługa podlega opodatkowaniu stawką 8%.

📅 25.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.32.2024.5.MZ

W dniu 3 sierpnia 2020 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej klasyfikacji wody surowej (rzecznej) w celu określenia stawki podatku od towarów i usług. W dniu 2 listopada 2020 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał decyzję, w której sklasyfikował wodę surową do poz. CN 2201 oraz ustalił stawkę podatku w wysokości 8%. W wyniku nadzoru nad poprawnością wydawanych informacji stawkowych, w dniu 25 listopada 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienił tę decyzję, stwierdzając, że przedmiotem wniosku jest usługa dostawy i sprzedaży wody surowej, a nie towar, co skutkuje nową klasyfikacją do PKWiU 36.00.20.0 oraz utrzymaniem stawki podatku w wysokości 8%. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, uznając, że usługa podlega opodatkowaniu stawką 8%.

📅 25.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB1-2.4017.6.2024.2.MK

W dniu 30 września 2024 r. wpłynął wniosek Wnioskodawcy z dnia 19 września 2024 r. dotyczący ustalenia, czy w związku ze sporządzaniem informacji o cenach transferowych TPR-C, Wnioskodawca jest zwolniony z obowiązku sporządzenia informacji ORD-U o umowach zawartych z nierezydentami. Wnioskodawca, będący polską spółką kapitałową, nie realizował transakcji kontrolowanych z podmiotami rajowymi, co skutkuje zwolnieniem z obowiązku składania informacji ORD-U. Organ potwierdził, że Wnioskodawca jest zwolniony z tego obowiązku, o ile nie dokonuje transakcji kontrolowanych, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 18.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP1-1.4012.662.2024.2.AWY

W dniu 24 września 2024 r. wpłynął wniosek Pana A.A., Komornika Sądowego, dotyczący zwolnienia sprzedaży egzekucyjnej zabudowanej działki nr 1 od opodatkowania podatkiem VAT. W opisie zdarzenia przyszłego wskazano, że działka została nabyta przez dłużnika B.B. do celów działalności gospodarczej, a po nabyciu była wykorzystywana w całości do tej działalności. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ sprzedaż egzekucyjna nie korzysta ze zwolnienia od VAT. W szczególności, pierwsze zasiedlenie miało miejsce 23 kwietnia 2019 r., a od tego momentu nie upłynęły 2 lata, co wyklucza możliwość zastosowania zwolnienia. Organ uznał, że brak informacji dotyczących wydatków na ulepszenie budynków uniemożliwia potwierdzenie spełnienia warunków do zwolnienia. W związku z tym, organ negatywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika.

📅 13.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB1-2.4017.4.2024.2.AK

Wnioskodawca, A sp. z o.o., złożył wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą skutków podatkowych podziału Spółki Dzielonej, B sp. z o.o., w kontekście Ordynacji podatkowej. Pytania dotyczyły odpowiedzialności Spółki Przejmującej za zobowiązania podatkowe związane z Działem X, które powstały przed i po Dniu Podziału. Organ podatkowy potwierdził, że Spółka Przejmująca nie będzie ponosić odpowiedzialności za zobowiązania, które uległy konkretyzacji przed Dniem Podziału, a odpowiedzialność za zobowiązania powstałe po Dniu Podziału będzie na niej spoczywać. Interpretacja została uznana za prawidłową, co oznacza pozytywne rozstrzyganie zapytania podatnika.

📅 13.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.37.2024.5.JF

Wnioskodawca, właściciel wodociągu, dostarcza naturalną wodę mineralną do sanatorium, gdzie jest ona wykorzystywana do kąpieli mineralnych. W związku z wątpliwościami co do klasyfikacji i stawki VAT dla tej usługi, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał decyzję zmieniającą wcześniejszą wiążącą informację stawkową, uznając, że przedmiotem wniosku jest usługa dostawy wody, a nie towar. W związku z tym, stawka podatku od towarów i usług została określona na poziomie 8%, zgodnie z odpowiednimi przepisami prawa. Organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie Wnioskodawcy, zmieniając wcześniejsze stanowisko.

📅 8.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0115-KDST2-1.4011.459.2024.2.AW

W dniu 27 sierpnia 2024 r. wpłynął wniosek Pani dotyczący skutków podatkowych związanych z zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów osiąganych z wynajmu maszyn budowlanych. Pani działalność gospodarcza obejmuje wynajem maszyn budowlanych, a przychody z tego tytułu były rozliczane w 2023 r. według stawki 8,5% do limitu oraz 12,5% powyżej limitu. Pani stanowisko, że w 2023 r. oraz 2024 r. możliwe jest zastosowanie stawki 8,5% dla całości przychodów z wynajmu, zostało uznane za prawidłowe przez organ. Organ potwierdził również możliwość dokonania korekty rozliczenia rocznego za 2023 r. i zastosowania stawki 8,5% dla całości przychodów. Interpretacja jest pozytywna, potwierdzająca stanowisko wnioskodawcy.

📅 6.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0112-KDIL1-2.4012.466.2024.3.AS

W interpretacji indywidualnej z dnia 19 sierpnia 2024 r. podatniczka, będąca córką zmarłego przedsiębiorcy, złożyła wniosek dotyczący skutków podatkowych przejęcia całego przedsiębiorstwa w spadku w kontekście podatku VAT. Pytania dotyczyły m.in. podstawy prawnej przekazania udziałów, rodzaju działalności prowadzonej przez przedsiębiorstwo oraz sposobu wykorzystania towarów po przejęciu. Organ podatkowy potwierdził, że przejęcie przedsiębiorstwa będzie neutralne podatkowo, a podatniczka nie będzie zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego, ponieważ składniki majątku będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W związku z tym, stanowisko podatniczki zostało uznane za prawidłowe.

📅 5.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP1-3.4012.600.2024.1.MPA

W dniu 4 września 2024 r. podatnik złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania podatkiem VAT licytacyjnej sprzedaży lokalu handlowo-usługowego. Zdarzenie przyszłe dotyczyło egzekucji prowadzonej przez komornika sądowego, który miał sprzedać spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, przynależącego do dłużnika, który był zarejestrowanym podatnikiem VAT. Organ podatkowy potwierdził, że sprzedaż ta będzie podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ dłużnik był podatnikiem VAT i sprzedaż lokalu spełnia definicję dostawy towarów. W związku z tym, organ pozytywnie rozstrzygnął zapytanie podatnika, uznając, że sprzedaż będzie opodatkowana podatkiem VAT.

📅 4.11.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument
← Wszystkie miesiące 2024 ← Wszystkie lata OP Poznaj pełną platformę