Interpretacje OP - Maj 2024

11 interpretacji podatkowych OP z Maj 2024 roku.

0110-KSI2-2.441.4.2024.5.AK

Pływalnia (...) zarządza basenem pływackim, który stanowi majątek Miasta (...), oferując usługę udostępniania obiektu sportowego w postaci torów basenu pływackiego oraz niecki rekreacyjnej, przeznaczoną na prowadzenie zajęć w wodzie dla dzieci i młodzieży, realizowaną w ramach działalności statutowej (...) oraz zgodnie z dokonanymi rezerwacjami. Umowa dotycząca tej usługi została zawarta w dniu (...) 2023 r. W ramach świadczonej usługi Wnioskodawca wykonuje szereg czynności, w tym wpuszczanie uczestników, prowadzenie zajęć, udostępnianie sprzętu, nadzorowanie opuszczania obiektu oraz rozliczanie wynagrodzenia. Organ odwoławczy uchylił decyzję Organu pierwszej instancji, wskazując, że usługa ta powinna być zaklasyfikowana do grupowania 93.11.10.0 PKWiU 2015 "Usługi związane z działalnością obiektów sportowych" oraz podlegać opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 8%.

📅 28.05.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0112-KDIL1-2.4012.203.2024.2.AS

Gmina, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, świadczy odpłatne usługi w zakresie dostarczania wody oraz odprowadzania ścieków na rzecz mieszkańców, przedsiębiorców i instytucji (Odbiorców zewnętrznych), a także realizuje te usługi w jednostkach organizacyjnych Gminy oraz w innych lokalizacjach wykorzystywanych do realizacji zadań własnych Gminy (Odbiorców wewnętrznych). Gmina ponosi, ponosiła i będzie ponosić liczne wydatki związane z realizacją projektów inwestycyjnych dotyczących infrastruktury wodociągowej i kanalizacyjnej (Wydatki inwestycyjne). Gmina przyjmuje, że sposób określenia proporcji (pre-współczynnika) oparty na ilości metrów sześciennych dostarczonej wody oraz odprowadzonych ścieków jest najbardziej reprezentatywny dla jej działalności oraz dokonywanych nabyć, ponieważ umożliwia precyzyjne określenie stopnia wykorzystania infrastruktury do czynności opodatkowanych VAT oraz do czynności pozostałych. Organ podatkowy potwierdza, że: 1. Świadczenie odpłatnych usług w zakresie dostarczania wody i odprowadzania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych stanowi działalność gospodarczą oraz czynności podlegające opodatkowaniu VAT, które nie korzystają z tego podatku. 2. W związku z wykorzystywaniem infrastruktury do dostaw wody i odbioru ścieków na rzecz Odbiorców wewnętrznych, Gmina nie jest zobowiązana do naliczenia podatku należnego. 3. Gminie przysługuje prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących Wydatki inwestycyjne związane z infrastrukturą wodociągową, obliczonego według procentowego udziału, w jakim przedmiotowa infrastruktura wykorzystywana jest do wykonywania działalności gospodarczej, tj. według klucza odliczenia wyliczonego na podstawie udziału liczby metrów sześciennych wody dostarczonej do Odbiorców zewnętrznych (czynności opodatkowane VAT) w liczbie metrów sześciennych dostarczonej wody ogółem. 4. Gminie przysługuje prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących Wydatki inwestycyjne związane z infrastrukturą kanalizacyjną, obliczonego według procentowego udziału, w jakim przedmiotowa infrastruktura wykorzystywana jest do wykonywania działalności gospodarczej, tj. według klucza odliczenia wyliczonego na podstawie udziału liczby metrów sześciennych odprowadzonych od Odbiorców zewnętrznych ścieków (czynności opodatkowane VAT) w liczbie metrów sześciennych odprowadzonych ścieków ogółem.

📅 27.05.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB2-2.4014.70.2024.2.PB

Stowarzyszenie (…) jest organizacją pożytku publicznego, która nabyła nieruchomość w związku z realizacją nieodpłatnej działalności pożytku publicznego. Zgodnie z art. 8 pkt 2a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, organizacje pożytku publicznego korzystają ze zwolnienia z tego podatku, o ile dokonują czynności cywilnoprawnych wyłącznie w ramach nieodpłatnej działalności pożytku publicznego. W związku z tym, że Stowarzyszenie spełnia powyższe warunki, nie miało obowiązku uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z zakupem nieruchomości. W rezultacie kwota podatku, która została pobrana przez notariusza, została uiszczona nienależnie, co uprawnia Stowarzyszenie do wystąpienia o stwierdzenie nadpłaty oraz zwrot tej kwoty.

📅 24.05.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB2-2.4015.50.2024.1.PB

Wnioskodawczyni nabyła spadek po J.F. w 2016 roku, jednak do dnia dzisiejszego nie złożyła zeznania podatkowego SD-3. Planuje sprzedaż nieruchomości wchodzącej w skład spadku, co wiąże się z koniecznością uzyskania zaświadczenia z urzędu skarbowego, które potwierdzi, że należny podatek został uregulowany lub że zobowiązanie podatkowe wygasło na skutek przedawnienia. Wnioskodawczyni jest zdania, że złożenie wniosku o wydanie takiego zaświadczenia nie spowoduje odnowienia obowiązku podatkowego. Organ podatkowy uznał to stanowisko za słuszne, podkreślając, że złożenie wniosku o wydanie zaświadczenia nie jest równoznaczne z powołaniem się na fakt nabycia spadku i nie prowadzi do odnowienia obowiązku podatkowego.

📅 22.05.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0112-KDIL1-2.4012.81.20242.DS

Interpretacja dotyczy sytuacji, w której po przyjęciu spadku przez spadkobierców w formie przedsiębiorstwa w spadku, nowo utworzona spółka z o.o. przez tych spadkobierców stanie się następcą prawnym tego przedsiębiorstwa, przejmując wszystkie prawa oraz obowiązki prawnopodatkowe związane z przedsiębiorstwem w spadku. Dodatkowo, czynność przeniesienia całego majątku przedsiębiorstwa spadkodawcy, obejmująca 100% udziałów w przedsiębiorstwie w spadku, będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

📅 16.05.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB1-2.4017.1.2024.1.MK

Interpretacja dotyczy możliwości potrącenia przez spółkę zryczałtowanego wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28 § 1 Ordynacji podatkowej, obliczonego od terminowo wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz zryczałtowanego podatku dochodowego, zgodnie z art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, za okres, który nie jest objęty przedawnieniem zobowiązań podatkowych. Organ uznał, że spółka ma prawo do potrącenia wynagrodzenia z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, których termin płatności przypadał od 2019 roku i w latach następnych. Natomiast nie ma prawa do potrącenia wynagrodzenia za zaliczki lub podatek, których termin płatności przypadał w 2018 roku, ponieważ te zobowiązania uległy już przedawnieniu.

📅 10.05.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.5.2024.5.AR

Wnioskodawca prowadzi działalność jako przedsiębiorstwo zajmujące się zbiorowym zaopatrzeniem w wodę oraz zbiorowym odprowadzaniem ścieków. Wniosek dotyczył usługi uzgodnienia branżowego dotyczącej wodociągowych urządzeń przesyłowych, polegającej na ustaleniu lokalizacji inwestycji planowanej przez zleceniodawcę w odniesieniu do przebiegu sieci wodociągowych Wnioskodawcy. Organ przeprowadził ponowną klasyfikację tej usługi, uznając ją za należącą do działu 71 PKWiU 2015 „Usługi architektoniczne i inżynierskie; usługi w zakresie badań i analiz technicznych”. Ponadto organ ustalił, że odpowiednia stawka podatku od towarów i usług dla tej usługi wynosi 23%.

📅 7.05.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.6.2024.5.AR

Wnioskodawca prowadzi działalność jako przedsiębiorstwo zajmujące się zbiorowym zaopatrzeniem w wodę oraz zbiorowym odprowadzaniem ścieków. W ramach swojej działalności wykonuje usługę uzgodnienia branżowego dotyczącego kanalizacyjnych urządzeń przesyłowych, na podstawie wniosku zleceniodawcy. Usługa ta polega na uzgodnieniu lokalizacji planowanej inwestycji z przebiegiem sieci kanalizacyjnych Wnioskodawcy. Organ przeprowadził ponowną klasyfikację tej usługi, uznając ją za należącą do PKWiU 71 "Usługi architektoniczne i inżynierskie; usługi w zakresie badań i analiz technicznych". Ponadto organ ustalił, że odpowiednia stawka podatku od towarów i usług dla tej usługi wynosi 23%.

📅 7.05.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.157.2024.2.ENB

Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, spółka A Sp. z o.o. (dalej jako Spółka) delegowała pracowników do wykonywania pracy w swoim zakładzie podatkowym w Niemczech. Koszty wynagrodzeń tych pracowników, w tym wynagrodzenia urlopowe, były zaliczane do kosztów uzyskania przychodów tego zakładu i rozliczane w Niemczech. Niemniej jednak, część wynagrodzeń urlopowych została opodatkowana także w Polsce, co doprowadziło do sytuacji podwójnego opodatkowania. W wyniku kontroli przeprowadzonej przez niemiecki organ podatkowy ustalono, że wynagrodzenie urlopowe powinno być opodatkowane proporcjonalnie do okresu pracy w Polsce oraz Niemczech. W rezultacie Spółka uiściła podatek w Niemczech, który nie został potrącony z wynagrodzeń pracowników, lecz pokryty z jej własnych środków. Organ podatkowy stwierdził, że Spółka nie ma prawa do złożenia wniosku o stwierdzenie oraz zwrot nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ podatek ten nie został zapłacony z jej środków, lecz potrącony z wynagrodzeń pracowników.

📅 6.05.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB2-2.4014.52.2024.2.KK

Podatnik nabył mieszkanie w współwłasności, przy czym ani on, ani współwłaścicielka nie posiadali wcześniej żadnych nieruchomości mieszkalnych. Zgodnie z ustawą o podatku od czynności cywilnoprawnych, ta transakcja korzysta ze zwolnienia z tego podatku. W związku z tym, że notariusz błędnie pobrał podatek, podatnik ma prawo do ubiegania się o jego zwrot.

📅 2.05.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

PT1.8101.1.2023

Interpretacja ogólna Ministra Finansów dotyczy sposobu traktowania w podatku od towarów i usług (VAT) działań jednostek samorządu terytorialnego, które obejmują: 1. Dostarczanie i instalowanie przez gminę, za pośrednictwem podmiotu zewnętrznego, systemów odnawialnych źródeł energii (OZE) dla mieszkańców będących właścicielami nieruchomości. 2. Usuwanie azbestu z określonych budynków oraz odbieranie wyrobów i odpadów zawierających azbest od mieszkańców, również za pośrednictwem podmiotu zewnętrznego. Interpretacja uwzględnia tezy wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 30 marca 2023 r. w sprawach C-612/21 Gmina O. oraz C-616/21 Gmina L. Zgodnie z orzecznictwem TSUE, jeśli czynności te nie mają na celu generowania stałego dochodu i są finansowane głównie ze środków publicznych, a mieszkańcy pokrywają jedynie niewielką część kosztów, to nie są traktowane jako działalność gospodarcza podlegająca opodatkowaniu VAT. Interpretacja wskazuje także na skutki tych wyroków w kontekście wcześniejszego rozliczenia podatku VAT przez jednostki samorządu terytorialnego.

📅 2.05.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument
← Wszystkie miesiące 2024 ← Wszystkie lata OP Poznaj pełną platformę