Interpretacje OP - Kwiecień 2024

15 interpretacji podatkowych OP z Kwiecień 2024 roku.

0112-KDIL2-1.4011.25.2024.2.TR

Wnioskodawca posiadał mniejszościowy pakiet akcji spółki akcyjnej. W 2014 roku spółka rozpoczęła procedurę przymusowego wykupu akcji od akcjonariuszy mniejszościowych, w tym Wnioskodawcy. Równocześnie Wnioskodawca zainicjował procedurę przymusowego odkupu akcji. W tym samym roku spółka przelała na konto Wnioskodawcy kwotę stanowiącą cenę przymusowego wykupu akcji. Wnioskodawca kwestionował tę cenę na drodze sądowej. W 2023 roku zapadł wyrok, w którym zasądzono od spółki na rzecz Wnioskodawcy różnicę pomiędzy ceną ustaloną przez sąd a ceną zapłaconą w 2014 roku. Wnioskodawca zapytał, czy otrzymanie tej zasądzonej kwoty będzie dla niego przychodem, w odniesieniu do którego zobowiązanie podatkowe w PIT uległo przedawnieniu. Organ interpretacyjny uznał, że otrzymanie zasądzonej kwoty stanowi przychód z odpłatnego zbycia akcji, który powstał w 2014 roku, w momencie przeniesienia własności akcji na spółkę. Organ stwierdził, że zobowiązanie podatkowe z tego tytułu nie uległo przedawnieniu, a przedawnienie może nastąpić dopiero po upływie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym upłynie termin płatności podatku. Organ zauważył, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki zawieszenia biegu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 3 Ordynacji podatkowej, ponieważ to organ podatkowy, a nie Wnioskodawca, musiałby wystąpić do sądu w trybie art. 199a Ordynacji podatkowej o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.

📅 30.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.2.2024.4.MZ

Interpretacja dotyczy usługi nadzoru technicznego związanej z projektem budowy obiektu w sąsiedztwie urządzeń kanalizacyjnych Wnioskodawcy. Wnioskodawca został zobowiązany do sprawowania nadzoru nad budową realizowaną przez zewnętrzny podmiot, a nie nad własną infrastrukturą kanalizacyjną. Organ podatkowy uznał, że ta usługa nie jest bezpośrednio związana z działalnością Wnioskodawcy w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków, a jej celem jest ochrona własnej sieci kanalizacyjnej przed uszkodzeniem. W związku z tym, usługa została prawidłowo zaklasyfikowana do PKWiU 71 "Usługi architektoniczne i inżynierskie; usługi w zakresie badań i analiz technicznych" i opodatkowana stawką 23% podatku od towarów i usług.

📅 30.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.3.2024.4.MZ

Interpretacja dotyczy usługi nadzoru branżowego świadczonej przez Wnioskodawcę, która polega na weryfikacji robót realizowanych przez podmioty trzecie w kontekście kolizji z siecią kanalizacyjną zarządzaną przez Wnioskodawcę. Usługa obejmuje przyjęcie zlecenia, wyjazd na miejsce, przeprowadzenie oględzin, ustalenie prawidłowości przebiegu sieci, omówienie ewentualnych korekt oraz sporządzenie protokołu. Celem tej usługi jest kontrola prawidłowości przebiegu sieci kanalizacyjnej będącej własnością Wnioskodawcy oraz identyfikacja potencjalnych kolizji z innymi sieciami technicznymi. Organ podatkowy zmienił klasyfikację usługi z PKWiU 37 na PKWiU 71, uznając, że nie jest ona bezpośrednio związana z działalnością Wnioskodawcy w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków, lecz stanowi usługę nadzoru nad pracami firm zewnętrznych. W związku z tym, właściwa stawka podatku od towarów i usług wynosi 23%.

📅 30.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0113-KDIPT2-3.4011.184.2024.1.SJ

Interpretacja dotyczy możliwości dokonania przez spółkę X Sp. z o.o. (Wnioskodawca) jednorazowego potrącenia zryczałtowanego wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z terminowym wpłacaniem zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca, jako płatnik, ma prawo do takiego potrącenia w 2024 r. w odniesieniu do zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, które zostały wpłacone terminowo w okresie od stycznia 2019 r. do listopada 2023 r. Potrącenie to może być dokonane do końca 2024 r., ponieważ po tym terminie zobowiązania podatkowe z tytułu zaliczek za okres od grudnia 2018 r. do listopada 2019 r. ulegną przedawnieniu.

📅 30.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.4.2024.4.PK

Interpretacja dotyczy usługi uzgodnienia branżowego, związanej z projektowanym przebiegiem przyłącza gazu, usytuowanego w pobliżu urządzeń kanalizacyjnych Wnioskodawcy. Wnioskodawca otrzymał zlecenie od klienta na realizację tej usługi, która obejmuje weryfikację oraz naniesienie na mapę istniejącej sieci kanalizacyjnej, a także sprawdzenie, czy nie występuje kolizja pomiędzy istniejącymi a projektowanymi sieciami. Organ podatkowy uznał, że ta usługa nie spełnia kryteriów usług związanych z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków, a powinna być zaklasyfikowana do działu 71 PKWiU "Usługi architektoniczne i inżynierskie; usługi w zakresie badań i analiz technicznych". W związku z tym, Organ ustalił dla tej usługi stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 23%.

📅 26.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.8.2024.4.PK

Interpretacja dotyczy usługi uzgodnienia branżowego, związanej z projektowanym przebiegiem przyłącza gazu, usytuowanego w pobliżu urządzeń wodociągowych Wnioskodawcy. Na zlecenie klienta Wnioskodawca wykonuje tę usługę, która polega na weryfikacji oraz naniesieniu na mapę sieci wodociągowej, będącej w jego eksploatacji, a także na sprawdzeniu, czy nie występuje kolizja pomiędzy istniejącymi a projektowanymi sieciami. Organ podatkowy zmienił klasyfikację tej usługi z PKWiU 36.00.20.0 na PKWiU 71, uznając, że nie jest ona związana z podstawową działalnością Wnioskodawcy w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę, lecz stanowi odrębną usługę inżynieryjną. W związku z tym Organ ustalił stawkę podatku VAT dla tej usługi na poziomie 23%.

📅 26.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.9.2024.4.BŚ

Wnioskodawca, na zlecenie klienta, wykonuje usługę uzgodnienia branżowego dotyczącego projektu budowy urządzeń usytuowanych w pobliżu istniejącej sieci wodociągowej. Celem tej usługi jest weryfikacja na mapie sytuacyjno-wysokościowej, czy występują kolizje pomiędzy planowaną inwestycją a siecią wodociągową. Usługa ta jest świadczona dla klientów, z którymi Wnioskodawca nie ma umowy na zaopatrzenie w wodę. Organ podatkowy dokonał ponownej klasyfikacji usługi, uznając, że nie powinna być ona zaliczana do grupowania PKWiU 36.00.20.0 "Usługi związane z uzdatnianiem i dostarczaniem wody za pośrednictwem sieci wodociągowych", lecz do działu 71 PKWiU "Usługi architektoniczne i inżynierskie; usługi w zakresie badań i analiz technicznych". W związku z tym, właściwa stawka podatku od towarów i usług dla tej usługi wynosi 23%, a nie 8%, jak wskazano w pierwotnej decyzji.

📅 24.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.441.6.2024.4.MZ

Interpretacja podatkowa dotyczy usługi pośrednictwa, która została zaklasyfikowana przez organ pierwszej instancji do działu 52 PKWiU 2015, pozycji 52.21.29.0, dotyczącej pozostałych usług wspomagających transport drogowy, z zastosowaniem stawki podatku od towarów i usług w wysokości 23%. Podatnik nie zgodził się z tą klasyfikacją oraz stawką, argumentując, że usługa powinna być zaklasyfikowana do działu 49 PKWiU 2015, pozycji 49.32.11.0, dotyczącej usług taksówek, z wyłączeniem wynajmu samochodów osobowych z kierowcą, co wiązałoby się z obniżoną stawką podatku wynoszącą 8%. Organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując na naruszenie przepisów proceduralnych, w szczególności dotyczących prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu oraz przeprowadzenia postępowania dowodowego. Organ pierwszej instancji ma ponownie rozpatrzyć sprawę, uwzględniając wniosek dowodowy strony oraz umożliwiając jej wypowiedzenie się w kwestii zebranego materiału dowodowego.

📅 23.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.7.2024.4.BŚ

Interpretacja dotyczy usługi uzgodnienia branżowego związanej z projektem budowy osiedlowej sieci ciepłowniczej, usytuowanej w sąsiedztwie infrastruktury wodociągowej Wnioskodawcy. Wnioskodawca realizuje tę usługę na zlecenie inwestora, która polega na naniesieniu na plan sytuacyjny lokalizacji urządzeń wodociągowych, mając na celu uniknięcie kolizji pomiędzy planowaną inwestycją a istniejącą siecią wodociągową. Organ podatkowy ocenił, że przedmiotowa usługa nie spełnia kryteriów oraz nie wykazuje cech charakterystycznych dla usług klasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 36.00.20.0 "Usługi związane z uzdatnianiem i dostarczaniem wody za pośrednictwem sieci wodociągowych", co zostało określone w pierwotnej decyzji. W wyniku ponownej analizy, organ dokonał zmiany klasyfikacji usługi, uznając, że powinna ona być zaklasyfikowana do działu 71 PKWiU 2015 "Usługi architektoniczne i inżynierskie; usługi w zakresie badań i analiz technicznych". W związku z tym, odpowiednia stawka podatku od towarów i usług dla tej usługi wynosi 23%, a nie 8%, jak wskazano w pierwotnej decyzji.

📅 23.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.1.2024.4.PK

Wnioskodawca, będący spółką, na zlecenie klienta realizuje usługę uzgodnienia branżowego dotyczącego istniejącej oraz projektowanej sieci kanalizacyjnej, w zakresie, w jakim prowadzi zbiorowe odprowadzanie ścieków. Usługa ta polega na weryfikacji na mapie sytuacyjno-wysokościowej, czy nie występują kolizje pomiędzy planowaną inwestycją na danym terenie a istniejącą oraz projektowaną siecią kanalizacyjną Wnioskodawcy. Organ podatkowy dokonał ponownej klasyfikacji tej usługi, uznając ją za należącą do PKWiU 71 "Usługi architektoniczne i inżynierskie; usługi w zakresie badań i analiz technicznych". Ponadto organ ustalił, że odpowiednia stawka podatku od towarów i usług dla tej usługi wynosi 23%.

📅 19.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.98.2024.2.MD

Interpretacja dotyczy możliwości skorzystania przez podatniczkę z rozliczenia jako osoby samotnie wychowującej dziecko, zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Podatniczka, będąca rozwódką, samotnie wychowuje swoją córkę, która na stałe mieszka z nią. Podatniczka ponosi przeważającą część kosztów związanych z utrzymaniem i wychowaniem dziecka. Drugi rodzic, ojciec córki, uczestniczy w jej życiu w ograniczonym zakresie, dokonując płatności alimentacyjnych oraz sporadycznie sprawując opiekę nad nią. Organ podatkowy stwierdził, że w opisanej sytuacji podatniczce przysługuje prawo do rozliczenia się jako osoby samotnie wychowującej dziecko za lata 2019-2023, a także możliwość złożenia korekt zeznań podatkowych za te lata w celu skorzystania z tej preferencji.

📅 15.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0115-KDIT2.4011.189.2024.1.MD

Interpretacja dotyczy możliwości skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Wnioskodawca, będący ojcem 9-letniego syna, mieszka z nim po rozwodzie z matką dziecka. Sąd przyznał obojgu rodzicom władzę rodzicielską, jednak miejsce zamieszkania syna ustalono w miejscu zamieszkania wnioskodawcy. Matka dziecka nie wykonuje władzy rodzicielskiej ani nie uczestniczy w wychowaniu i opiece nad synem, który pozostaje pod stałą, codzienną opieką wnioskodawcy. Wnioskodawca twierdzi, że ma prawo do preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Organ podatkowy uznał jego stanowisko za prawidłowe, przyznając mu prawo do złożenia korekty zeznania rocznego za 2022 r. w celu skorzystania z preferencyjnej formy rozliczenia przewidzianej dla osób samotnie wychowujących dzieci.

📅 9.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0112-KDSL1-1.4011.24.2024.5.DS

Interpretacja dotyczy opodatkowania przychodów Wnioskodawczyni, która prowadzi Niepubliczne Przedszkole, w tym wynagrodzenia dyrektora placówki finansowanego z dotacji oświatowej. Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Od 2020 roku prowadzi ewidencję przychodów, która umożliwia identyfikację przychodów opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu. Organ podatkowy potwierdził, że przychody Wnioskodawczyni z tytułu wynagrodzenia dyrektora przedszkola, pokrywane z dotacji oświatowej, podlegają opodatkowaniu ryczałtem w wysokości 3%. W związku z tym Wnioskodawczyni ma prawo do dokonania korekty zeznań podatkowych za lata 2020 i kolejne, aby zastosować właściwą stawkę ryczałtu.

📅 3.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4012.493.2023.2.PJ

Dłużnik, jako przedsiębiorca, zakończył działalność gospodarczą z końcem 2019 roku. Po likwidacji działalności środki trwałe, w tym nieruchomość, zostały uwzględnione w remanencie końcowym. W 2021 roku nieruchomość ta została sprzedana w drodze licytacji. Organ podatkowy uznał, że nieruchomość była wykorzystywana przez dłużnika w ramach działalności gospodarczej, co oznacza, że jej sprzedaż egzekucyjna powinna być opodatkowana podatkiem VAT. Jednak organ wydający interpretację stwierdził, że po zakończeniu działalności gospodarczej przez dłużnika, nieruchomość ta przekształciła się w jego majątek prywatny, a zatem sprzedaż w 2021 roku nie podlegała opodatkowaniu VAT. W związku z tym komornik odpowiedzialny za sprzedaż egzekucyjną tej nieruchomości nie jest płatnikiem VAT i nie ma obowiązku obliczenia, pobrania ani wpłacenia tego podatku.

📅 3.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0112-KDSL2-1.440.515.2023.3.SS

Wnioskodawca przystąpił do zamówienia publicznego na kompleksowe żywienie pacjentów szpitala, w ramach którego ma wykonywać takie czynności jak przygotowanie i dostarczanie mieszanek mlecznych, herbaty, wody przegotowanej, butelek sterylnych oraz przygotowanie i dostarczanie posiłków zgodnych z różnymi dietami pacjentów. Wnioskodawca wystąpił o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej tego świadczenia. Organ podatkowy odmówił wydania takiej informacji, uznając, że poszczególne czynności Wnioskodawcy nie tworzą jednego kompleksowego świadczenia, lecz stanowią odrębne świadczenia, które powinny być opodatkowane oddzielnie. Organ podkreślił, że Zamawiający (szpital) nie oczekuje nabycia jednego kompleksowego świadczenia, lecz poszczególnych czynności realizowanych zgodnie z jego wytycznymi, a Wnioskodawca nie dysponuje pełną samodzielnością w realizacji przedmiotu zamówienia.

📅 2.04.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument
← Wszystkie miesiące 2024 ← Wszystkie lata OP Poznaj pełną platformę