Interpretacje OP - Luty 2024

9 interpretacji podatkowych OP z Luty 2024 roku.

0112-KDIL1-1.4012.708.2023.1.AR

Nadleśnictwo zawarło umowy z firmą B S.A. dotyczące ustanowienia służebności przesyłu na gruntach należących do Nadleśnictwa. Wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności miała być określona na podstawie art. 39a ust. 2 ustawy o lasach, powiększona o podatek VAT. Nadleśnictwo wystawiło faktury w tej sprawie w 2016 r. Następnie Nadleśnictwo uiściło podatek od nieruchomości do gminy, a później wystawiło faktury korygujące do faktur z 2016 r., aby uzyskać od B dopłatę z tytułu tego podatku. B odmówił zapłaty faktur korygujących, powołując się na przedawnienie. Sprawa trafiła do sądu, który orzekł, że Nadleśnictwo ma prawo do uzyskania od B kwoty niższej niż ta wynikająca z pierwotnych faktur korygujących, z uwagi na brak prawa do wynagrodzenia za zapłacone odsetki od zaległości podatkowych. Organ podatkowy stwierdził, że Nadleśnictwo nie ma prawa do wystawienia kolejnych faktur korygujących, ani w celu obniżenia podstawy opodatkowania i podatku należnego, ani w celu ich zwiększenia, ponieważ zobowiązanie podatkowe z 2016 r. uległo przedawnieniu. Organ wskazał, że po upływie terminu przedawnienia nie można podejmować żadnych działań zwiększających lub zmniejszających zobowiązanie podatkowe.

📅 29.02.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP4-3.4012.48.2024.1.APR

Interpretacja dotyczy obowiązku lub prawa do wystawienia faktury korygującej w kontekście zakończenia umów leasingu finansowego oraz umowy leasingu gruntu po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy związany z dostawą przedmiotu leasingu na rzecz Leasingobiorcy. Organ podatkowy wskazał, że w sytuacji, gdy zakończenie umów leasingu finansowego oraz umowy leasingu gruntu następuje po upływie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy związany z dostawą przedmiotu leasingu na rzecz Leasingobiorcy, spółka nie ma ani obowiązku, ani prawa do skorygowania pierwotnie przyjętej podstawy opodatkowania. Zgodnie z tym, po upływie 5-letniego okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie jest możliwe dokonywanie jakichkolwiek korekt, w tym wystawienie faktury korygującej.

📅 29.02.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB1-1.4017.10.2023.2.AND

Interpretacja dotyczy planowanego podziału spółki M sp. z o.o. poprzez wydzielenie części działalności (Pionu K i G) i przeniesienie jej do spółki C sp. z o.o. Organ podatkowy potwierdził, że w wyniku tego podziału: 1. Spółka C nie będzie odpowiedzialna za zobowiązania podatkowe spółki M, które powstały przed dniem wydzielenia, niezależnie od tego, czy składniki majątku związane z tymi zobowiązaniami zostały przydzielone spółce C, czy pozostały w spółce M. 2. Spółka C nie będzie również odpowiedzialna za zobowiązania podatkowe spółki M, które powstały po dniu wydzielenia, w związku ze składnikami majątku, które nie zostały przydzielone spółce C w planie podziału. Powyższe wynika z faktu, że zarówno Pion K i G, który jest wydzielany do spółki C, jak i Pion Outsourcingu, pozostający w spółce M, będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów podatkowych.

📅 27.02.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB1-1.4017.9.2023.2.AW

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych planowanego podziału spółki C.K. poprzez wydzielenie części działalności (Pionu K. i Obsługi G.) do spółki C.H. Organ uznał, że zarówno wydzielana część, jak i pozostała część spółki C.K. będą zorganizowanymi częściami przedsiębiorstwa, co skutkuje zastosowaniem art. 93c Ordynacji podatkowej. W związku z tym C.H. nie poniesie odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe C.K. powstałe przed dniem wydzielenia, niezależnie od tego, czy składniki majątku związane z tymi zobowiązaniami zostaną przeniesione do C.H., czy pozostaną w C.K. Dodatkowo C.H. nie będzie odpowiedzialne za zobowiązania podatkowe C.K. powstałe po dniu wydzielenia w odniesieniu do składników majątku, które nie zostały przeniesione do C.H.

📅 27.02.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI1-2.441.37.2023.2.IŻ

Wniosek dotyczy bloku kutego o prostokątnym przekroju poprzecznym, wykonanego ze stali nierdzewnej. Wnioskodawca pragnie uzyskać klasyfikację tego towaru według PKWiU w celu zastosowania przepisów ustawy o VAT. Organ pierwszej instancji zaklasyfikował towar do działu 46 PKWiU, uznając Wnioskodawcę za podmiot handlujący, a nie producenta. Wnioskodawca nie zgodził się z tą klasyfikacją, argumentując, że przed dostarczeniem towaru do klienta poddaje go obróbkom mechanicznym, takim jak cięcie i frezowanie. Organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując na konieczność ustalenia, czy Wnioskodawca jest producentem, czy jedynie handlowcem towaru, a także czy wniosek dotyczy transakcji zakupu, czy sprzedaży. Dopiero na podstawie tych ustaleń organ pierwszej instancji powinien dokonać właściwej klasyfikacji towaru według PKWiU.

📅 23.02.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI1-2.441.38.2023.2.IŻ

Wniosek dotyczy bloku kutego na gorąco o prostokątnym przekroju poprzecznym, wykonanego ze stali gatunku (...). Powierzchnia produktu jest czarna, hutnicza i nieobrobiona mechanicznie, z wyjątkiem procesu kucia. Wnioskodawca zaznaczył, że produkt będzie poddany obróbkom mechanicznym w celu wytworzenia form do produkcji z tworzyw sztucznych. Organ pierwszej instancji zaklasyfikował towar do działu 46 PKWiU, uznając Wnioskodawcę za podmiot handlujący towarem. Wnioskodawca nie zgodził się z tą klasyfikacją, argumentując, że po obróbce mechanicznej sprzedaje jedynie odpowiednio przetworzone części materiału, a nie cały blok. Organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując na konieczność ustalenia, czy Wnioskodawca jest producentem czy handlowcem towaru oraz czy wniosek dotyczy transakcji zakupu czy sprzedaży, co jest niezbędne do prawidłowej klasyfikacji według PKWiU.

📅 23.02.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDSB2-2.440.81.2023.2.MCZ

Interpretacja podatkowa dotyczy ustalenia stawki podatku od towarów i usług dla proszku, określanego przez wnioskodawcę jako "suplement diety", zawierającego konkretne składniki. Organ podatkowy, po analizie przepisów oraz klasyfikacji towaru według Nomenklatury Scalonej (CN), uznał, że towar ten powinien być zaklasyfikowany do pozycji 2106 CN i opodatkowany stawką VAT w wysokości 8%. Uzasadnienie opiera się na treści załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług, który przewiduje tę stawkę dla przetworów spożywczych, które nie są wymienione ani włączone w inne kategorie, z wyjątkiem określonych produktów.

📅 21.02.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP4-3.4012.504.2023.2.DS

Spółka dzielona ma obowiązek wystawienia faktur sprzedażowych oraz rozpoznania podatku należnego w odniesieniu do czynności związanych z Wydzielanym ZCP, dotyczących sprzedaży zrealizowanej przed Dniem wydzielenia, o ile obowiązek podatkowy w VAT powstanie przed tym dniem. Ponadto, spółka dzielona jest zobowiązana do wystawienia i ujęcia (rozliczenia) faktur korygujących zmniejszających kwotę podatku należnego, dotyczących dostaw towarów lub świadczenia usług, które miały miejsce przed Dniem wydzielenia i są związane z Wydzielanym ZCP, w przypadku gdy faktura korygująca jest wystawiana w związku z okolicznościami istniejącymi w momencie wystawiania faktury pierwotnej. Z kolei faktury korygujące zwiększające kwotę podatku należnego, dotyczące Wydzielanego ZCP, wystawione w Dniu lub po Dniu wydzielenia, będą rozliczane przez Spółkę przejmującą. Na fakturach korygujących związanych z Wydzielanym ZCP nie powinny znajdować się dane Spółki dzielonej, jeśli to Spółka przejmująca jest zobowiązana do ich wystawienia w odniesieniu do faktur pierwotnych wystawionych przez Spółkę dzieloną. W zakresie rozliczeń alokowanych do Wydzielanego ZCP, spółka dzielona ma obowiązek złożenia deklaracji podatkowej VAT za okres rozliczeniowy przypadający do dnia poprzedzającego Dzień wydzielenia oraz zapłaty podatku (lub ma prawo do zwrotu podatku) za ten okres, jeżeli obowiązek zapłaty lub prawo do zwrotu podatku oraz złożenia deklaracji wystąpi w Dniu wydzielenia lub po tym dniu. Spółka dzielona może odliczyć VAT naliczony jedynie z tych faktur zakupowych dotyczących Wydzielanego ZCP, w odniesieniu do których prawo do odliczenia powstało przed Dniem wydzielenia. Spółka przejmująca nie ma obowiązku wystawienia not korygujących, gdy sprzedawcy wystawią w Dniu lub po Dniu wydzielenia faktury dotyczące Wydzielanego ZCP na Spółkę dzieloną za czynności zrealizowane przed Dniem wydzielenia. Natomiast w przypadku faktur wystawionych na Spółkę dzieloną w Dniu lub po Dniu wydzielenia, dokumentujących dostawy i usługi zrealizowane w tym dniu lub po nim, Spółka przejmująca będzie zobowiązana do wystawienia faktur korygujących. Spółka dzielona nie ma obowiązku dokonania korekty wcześniej odliczonego podatku od towarów i usług dotyczącego wniesionego majątku w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki przejmującej w ramach podziału przez wydzielenie.

📅 16.02.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB3-3.4012.385.2023.2.MPU

Interpretacja indywidualna dotyczy oceny skutków podatkowych sprzedaży działek w wyniku licytacji komorniczej w zakresie podatku od towarów i usług (VAT). Organ uznał, że sprzedaż działek nr I., II., IV., V. i VI. korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT, ponieważ są to działki niezabudowane, inne niż tereny budowlane. W odniesieniu do działki nr III., która częściowo znajduje się w strefie zabudowy, sprzedaż tej części podlega opodatkowaniu VAT. Organ stwierdził, że dłużniczka w przypadku tej działki działała w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, a nie w ramach zarządu majątkiem prywatnym.

📅 9.02.2024 🏷️ OP
Czytaj dokument
← Wszystkie miesiące 2024 ← Wszystkie lata OP Poznaj pełną platformę