Interpretacje OP - Październik 2023

6 interpretacji podatkowych OP z Październik 2023 roku.

0112-KDIL1-1.4012.393.2023.1.HW

W przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca dziedziczy gospodarstwo rolne po ojcu, który przed śmiercią skorzystał ze zwolnienia z VAT i stał się rolnikiem ryczałtowym. W ostatniej deklaracji VAT-7K za I kwartał 2023 r. wykazana została nadwyżka podatku naliczonego nad należnym w wysokości (...) zł, która nie została zwrócona na rachunek bankowy. Wnioskodawca pyta, czy jako spadkobierca, kontynuujący prowadzenie gospodarstwa rolnego pod własnym numerem NIP, ma prawo do odliczenia tej nadwyżki podatku naliczonego. Organ podatkowy uznał, że Wnioskodawca nie ma takiego prawa, ponieważ jego ojciec był rolnikiem ryczałtowym, a prawa i obowiązki podatkowe nie przechodzą automatycznie na spadkobiercę. Organ podkreślił, że w tej sytuacji to właściwy organ podatkowy decyduje o zakresie odpowiedzialności lub uprawnień spadkobierców.

📅 30.10.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP4-3.4012.312.2023.2.MKA

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych związanych ze sprzedażą nieruchomości w wyniku licytacji komorniczej. Dłużnik jest właścicielem nieruchomości składającej się z trzech działek, z których działka nr 1 jest zabudowana budynkiem mieszkalnym, w którym znajduje się również część wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej w formie najmu. Organ podatkowy stwierdził, że sprzedaż w drodze licytacji części działki nr 1, na której znajduje się budynek wykorzystywany do najmu, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Organ uznał, że dłużnik w tym zakresie prowadzi działalność gospodarczą, co oznacza, że spełnia definicję podatnika VAT. W odniesieniu do pozostałych kwestii wniosku, tj. możliwości zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla sprzedaży ww. części działki nr 1 oraz opodatkowania sprzedaży pozostałej części działki nr 1, jak również niezabudowanych działek nr 2 i 3, sprawa zostanie rozpatrzona odrębnie.

📅 10.10.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0112-KDSL2-1.440.254.2023.3.SS

Organ podatkowy odmówił wydania wiążącej informacji stawkowej wnioskodawcy, który świadczy usługi związane z odbiorem, transportem oraz załadunkiem odpadów. Organ uznał, że te usługi nie tworzą jednego kompleksowego świadczenia, lecz są odrębnymi usługami, które mogą być realizowane niezależnie. Usługa załadunku oraz usługa odbioru i transportu odpadów nie są na tyle ze sobą powiązane, aby stanowić jedną całość gospodarczą. W związku z tym organ stwierdził, że przedmiotowe świadczenia nie spełniają warunków do uznania ich za świadczenie kompleksowe, co oznacza, że cały zakres wniosku nie dotyczy jednej czynności podlegającej opodatkowaniu. W rezultacie organ odmówił wydania wiążącej informacji stawkowej.

📅 6.10.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-2.441.38.2023.2.BKD

Wniosek dotyczy świadczenia kompleksowego, które obejmuje dostawę oraz montaż systemu osłonowego w formie pergoli. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wykonywania pozostałych instalacji budowlanych (PKD 43.29) i oferuje usługi doradcze, projektowe, sprzedażowe oraz montażowe systemów osłonowych na okna i tarasy, takich jak markizy, pergole oraz dachy szklane. Zakres działalności obejmuje także kompleksowe wykonanie tarasów z desek kompozytowych lub drewnianych oraz roboty budowlane związane z instalacjami. Montaż pergoli wiąże się z ingerencją w strukturę budynku, co obejmuje wykonanie odwiertów, wzmocnień konstrukcyjnych oraz instalacji elektrycznej. Organ pierwszej instancji wydał wiążącą informację stawkową, ustalając stawkę podatku od towarów i usług na poziomie 23% dla usługi (świadczenia kompleksowego) – dostawy i montażu systemu osłonowego w postaci pergoli. Strona odwołała się od tej decyzji, domagając się uchwały w zakresie stawki VAT oraz ponownego rozpatrzenia sprawy. Organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując na potrzebę wyjaśnienia wątpliwości dotyczących przedmiotu wniosku.

📅 5.10.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI1-2.441.1.2023.6.MG

Interpretacja dotyczy klasyfikacji towaru o nazwie (...) w Nomenklaturze scalonej (CN) oraz ustalenia odpowiedniej stawki podatku od towarów i usług. Organ pierwszej instancji zakwalifikował towar do działu 34 CN, ustalając stawkę VAT na 23%. Strona nie zaskarżyła klasyfikacji CN, lecz złożyła odwołanie dotyczące zastosowanej stawki podatku, postulując stawkę 8%. Organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując, że przy nowej ocenie konieczne jest szersze zrozumienie pojęć "nawozy" i "środki ochrony roślin" zawartych w poz. 10 załącznika nr 3 do ustawy o VAT, niż tylko na podstawie przepisów branżowych.

📅 3.10.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB1-1.4017.4.2023.1.AND

Interpretacja dotyczy planowanego podziału spółki R. S.A. (Spółka dzielona) poprzez wydzielenie, w wyniku którego część majątku związana z Zakładem 2 zostanie przeniesiona do spółki T. Sp. z o.o. (Spółka przejmująca). Organ podatkowy potwierdził, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych przypisanych do Zakładu 2, który zostanie przeniesiony do Spółki przejmującej, jak i zespół składników materialnych i niematerialnych przypisanych do Zakładu 1, który pozostanie w Spółce dzielonej, będą traktowane jako zorganizowane części przedsiębiorstwa zgodnie z art. 93c § 2 Ordynacji podatkowej. W związku z tym, Spółka przejmująca będzie odpowiedzialna jedynie za zobowiązania podatkowe Spółki dzielonej, które nie zostały skonkretyzowane do dnia podziału i są związane z majątkiem Zakładu 2 przydzielonym jej w planie podziału. Spółka przejmująca nie będzie natomiast odpowiedzialna za zobowiązania podatkowe Spółki dzielonej związane z Zakładem 1, który pozostanie w Spółce dzielonej.

📅 2.10.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument
← Wszystkie miesiące 2023 ← Wszystkie lata OP Poznaj pełną platformę