Interpretacje OP - Wrzesień 2023

16 interpretacji podatkowych OP z Wrzesień 2023 roku.

0110-KSI2-1.442.7.2023.5.MG

Interpretacja dotyczy usługi pośrednictwa w zamawianiu taksówek, którą świadczy Wnioskodawca. Wnioskodawca przekazuje zlecenie na kurs taksówką pomiędzy klientem a kierowcą taksówki, który działa jako samodzielny przedsiębiorca. Wnioskodawca nie wykonuje bezpośrednio usług przewozu osób, lecz jedynie umożliwia złożenie zamówienia na usługę taksówki. Organ podatkowy uznał, że usługa ta powinna być sklasyfikowana według PKWiU 2015 w dziale 52 "Magazynowanie i usługi wspomagające transport", w grupowaniu 52.21.29.0 "Pozostałe usługi wspomagające transport drogowy". Dla tej usługi obowiązuje stawka podatku od towarów i usług w wysokości 23%.

📅 28.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.8.2023.5.AR

Organ podatkowy przeanalizował usługę kompleksową świadczoną przez wnioskodawcę, która obejmuje obsługę centrali, sieci komputerowej, aplikacji oraz pośrednictwo w rezerwacji usług taxi. Stwierdził, że ta usługa stanowi jedno kompleksowe świadczenie, w którym dominującym elementem jest pośrednictwo w rezerwacji usług taxi. Pozostałe elementy, takie jak obsługa centrali, sieci komputerowej i aplikacji, mają charakter pomocniczy w stosunku do usługi pośrednictwa. W związku z tym organ zaklasyfikował całe świadczenie do pozycji 52.21.29.0 PKWiU 2015 "Pozostałe usługi wspomagające transport drogowy" oraz ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 23% na podstawie art. 41 ust. 1 w związku z art. 146ea pkt 1 oraz art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.

📅 28.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0114-KDIP1-3.4012.437.2023.2.PRM

Interpretacja dotyczy opodatkowania VAT sprzedaży nieruchomości A-I oraz udziału w nieruchomości J przez komornika sądowego. Organ uznał, że sprzedaż nieruchomości A-I będzie zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, wskazując na następujące okoliczności: 1) Nieruchomości zostały nabyte przez dłużnika, Pana L.K., w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej (do majątku wspólnego małżonków), a następnie były modernizowane i wykończone w ramach tej działalności. 2) Od pierwszego zasiedlenia nieruchomości do ich sprzedaży upłynie ponad 2 lata. 3) Nieruchomości nie są środkami trwałymi u dłużnika, lecz towarami handlowymi, co oznacza, że nakłady na nie nie stanowią "ulepszenia" w rozumieniu przepisów. Organ stwierdził, że jedynie dłużnik, Pan L.K., będzie uznany za podatnika VAT w związku ze sprzedażą nieruchomości, natomiast dłużniczka, Pani B.K., nie będzie uznana za podatnika VAT, ponieważ nie prowadziła działalności gospodarczej.

📅 26.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.486.2023.2.AD

Podatnik, jako jedyny spadkobierca testamentowy zmarłej matki, pyta o możliwość odliczenia straty z tytułu najmu nieruchomości, którą matka wykazała w zeznaniu PIT-36 w 2022 roku. Organ podatkowy potwierdza, że prawo do rozliczenia straty jest prawem majątkowym, które przechodzi na spadkobiercę. W związku z tym podatnik ma prawo pomniejszyć swoje przychody z najmu tej nieruchomości o wysokość straty poniesionej przez matkę.

📅 21.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.6.2023.5.MG

Interpretacja dotyczy świadczenia kompleksowego, które obejmuje korzystanie z obsługi centrali i sieci komputerowej oraz aplikacji, pośrednictwo w rezerwacji usług TAXI oraz udostępnienie miejsc parkingowych, realizowanego na rzecz współpracowników - taksówkarzy. Organ podatkowy z urzędu zmienił wcześniejszą decyzję w sprawie wiążącej informacji stawkowej (WIS) i ustalił, że: 1. Przedmiotowa usługa stanowi jedno świadczenie kompleksowe, w którym dominującym elementem jest usługa pośrednictwa w rezerwacji usług TAXI, natomiast pozostałe elementy (korzystanie z obsługi centrali i sieci komputerowej oraz aplikacji, udostępnienie miejsc parkingowych) mają charakter pomocniczy. 2. Usługa ta powinna być zaklasyfikowana do działu 52 PKWiU 2015, pozycja 52.21.29.0 "Pozostałe usługi wspomagające transport drogowy". 3. Odpowiednia stawka podatku od towarów i usług dla tej usługi wynosi 23% na podstawie art. 41 ust. 1 w związku z art. 146ea pkt 1 oraz art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.

📅 20.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-2.441.39.2023.2.AK

Interpretacja dotyczy usługi udostępniania obiektu sportowego, obejmującego tory basenu sportowego oraz nieckę rekreacyjną, przeznaczonej na prowadzenie zajęć w wodzie przez spółkę (...) w ramach jej działalności statutowej. Organ pierwszej instancji zakwalifikował tę usługę do działu 68 PKWiU "Usługi związane z obsługą rynku nieruchomości" i ustalił stawkę VAT na 23%. Spółka (...) złożyła odwołanie, argumentując, że usługa powinna być sklasyfikowana według PKWiU 93.11.10.0 "Usługi związane z działalnością obiektów sportowych" i opodatkowana stawką 8% VAT. Organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zauważył, że organ pierwszej instancji popełnił błąd proceduralny, kierując decyzję do pełnomocnika bez odpowiedniego umocowania. Dodatkowo organ odwoławczy podkreślił, że konieczna jest ponowna analiza zapisów umowy, w tym ustalenie wynagrodzenia za udostępnienie obiektu, aby prawidłowo sklasyfikować usługę. Organ odwoławczy nie podjął ostatecznej decyzji w kwestii opodatkowania usługi stawką 8% czy 23% VAT, pozostawiając to do dalszego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

📅 20.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0112-KDSL2-1.440.237.2023.3.MC

Organ podatkowy odmówił wydania wiążącej informacji stawkowej wnioskodawczyni dotyczącej świadczenia polegającego na bieżącym utrzymaniu potoków komunalnych, zbiornika ziemnego oraz wylotów na rzece. Organ uznał, że mimo jednego celu gospodarczego, czynności te nie tworzą świadczenia kompleksowego, lecz stanowią zbiór odrębnych świadczeń. Zamawiający precyzyjnie określa zakres oraz terminy realizacji poszczególnych prac, a także wymaga comiesięcznego raportowania wykonanych działań. W związku z tym organ stwierdził, że wniosek wnioskodawczyni nie spełnia warunków do uzyskania wiążącej informacji stawkowej.

📅 18.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-1.442.9.2023.5.BŚ

Organ podatkowy zidentyfikował nieprawidłowość w wcześniej wydanej wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej usługi rezerwacji taksówek, polegającej na parowaniu kierowców z pasażerami za pomocą aplikacji mobilnych. Zmienił klasyfikację tej usługi z PKWiU 49.32 na PKWiU 52.21.29.0 "Pozostałe usługi wspomagające transport drogowy" oraz stawkę VAT z 8% na 23%. Organ uzasadnił, że przedmiotowa usługa nie jest faktycznym przewozem, lecz usługą pośrednictwa w rezerwacji taksówek, co kwalifikuje ją do działu 52 PKWiU. Dodatkowo, dla usług z tego działu nie przewidziano stawki obniżonej, co oznacza, że właściwa jest stawka podstawowa 23% VAT.

📅 15.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB1-1.4017.14.2019.10.BK

Interpretacja dotyczy możliwości przeniesienia ulgi uczniowskiej na spadkobierców. Spadkodawca prowadził działalność gospodarczą i wielokrotnie korzystał z ulgi podatkowej związanej z wyszkoleniem uczniów, jednak nie wykorzystał jej w pełni. Po jego śmierci spadkobiercy, w tym żona oraz czworo dzieci, pragną skorzystać z niewykorzystanej ulgi. Początkowo organ podatkowy uznał, że spadkobiercy nie mogą odziedziczyć tej ulgi, jednak po orzeczeniach sądów administracyjnych zmienił swoje stanowisko. Stwierdził, że prawo do ulgi uczniowskiej jest prawem majątkowym, które podlega dziedziczeniu zgodnie z art. 97 § 1 Ordynacji podatkowej.

📅 12.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI1-2.441.5.2023.5.AD

Interpretacja dotyczy klasyfikacji towaru o nazwie (...) w Nomenklaturze scalonej (CN) oraz ustalenia odpowiedniej stawki podatku od towarów i usług. Organ pierwszej instancji zaklasyfikował towar do działu 29 CN (Chemikalia organiczne) i ustalił stawkę VAT na poziomie 23%. Strona nie zgodziła się z tą klasyfikacją i stawką, twierdząc, że towar powinien być zaklasyfikowany jako nawóz lub środek ochrony roślin, co wiązałoby się z zastosowaniem stawki 8%. Organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując, że przy ponownej klasyfikacji należy szerzej interpretować pojęcie "nawozy", nie ograniczając się jedynie do ustawy o nawozach i nawożeniu.

📅 11.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI1-2.441.4.2023.5.JK

Interpretacja dotyczy produktu o nazwie (...), który pełni funkcję adiuwanta, wpływając na efektywność stosowania środków ochrony roślin oraz nawozów. Organ podatkowy zaklasyfikował ten produkt do działu 34 Nomenklatury Scalonej (CN), co skutkowało nałożeniem stawki VAT w wysokości 23%. Spółka nie zgadzała się z tą klasyfikacją, twierdząc, że produkt powinien być opodatkowany stawką 8% jako nawóz lub środek ochrony roślin. Organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując, że przy nowej klasyfikacji należy szerzej interpretować pojęcia "nawóz" oraz "środek ochrony roślin" zawarte w pozycji 10 załącznika nr 3 do ustawy o VAT, zgodnie z dyrektywą języka polskiego ogólnego.

📅 8.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB1-2.4017.6.2023.1.AW

Bank (...) jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, działającym w formie spółdzielni. W 2022 roku Bank błędnie obliczył zaliczki uproszczone na podatek dochodowy, stosując stawkę 9% zamiast 19%. W kwietniu 2023 roku Bank zidentyfikował ten błąd i uiścił brakującą kwotę zaliczki wraz z naliczonymi odsetkami. Zastosował obniżoną stawkę odsetek za zwłokę w wysokości 50% stawki podstawowej, powołując się na orzecznictwo NSA. Organ podatkowy jednak stwierdził, że Bank nie spełnił warunków do zastosowania obniżonej stawki, ponieważ nie złożył korekty deklaracji CIT-8, a przepisy art. 56a Ordynacji podatkowej należy interpretować ściśle. W związku z tym Bank nie miał prawa do obniżonej stawki odsetek za zwłokę.

📅 7.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0110-KSI2-2.441.33.2023.2.BŁ

Interpretacja dotyczy klasyfikacji dostawy domku letniskowego, obejmującej transport i montaż. Wnioskodawca, prowadzący działalność gospodarczą, planuje dostarczać drewniane domki letniskowe o powierzchni od 35 do 300 m², przystosowane do całorocznego zamieszkania. Domki będą częściowo produkowane w hali, a następnie transportowane na działkę klienta, gdzie będą montowane. Organ pierwszej instancji wydał wiążącą informację stawkową, w której ustalił stawkę podatku VAT na poziomie 23% dla tego kompleksowego świadczenia, klasyfikując je jako dostawę towaru (domku letniskowego) wraz z usługami transportu i montażu. Wnioskodawca odwołał się od tej decyzji, argumentując, że zgodnie z art. 41 ust. 12 ustawy o VAT, dostawa, budowa, remont, modernizacja, termomodernizacja, przebudowa lub roboty konserwacyjne dotyczące obiektów budowlanych lub ich części zaliczonych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym powinny być opodatkowane stawką 8%. Wnioskodawca twierdzi, że domek letniskowy powinien być klasyfikowany jako budynek mieszkalny w grupowaniu PKOB 11, a nie jako budynek prefabrykowany w dziale CN 94. Organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Stwierdził, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził wystarczającej analizy materiału dowodowego, aby ustalić, który z elementów świadczenia kompleksowego ma charakter dominujący - dostawa towaru czy usługa budowy. Organ odwoławczy podkreślił konieczność przeprowadzenia ponownego, szczegółowego postępowania dowodowego w tej sprawie.

📅 5.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0112-KDSL2-1.440.145.2023.5.MK

Organ podatkowy odmówił wydania wiążącej informacji stawkowej dotyczącej świadczenia polegającego na odbiorze i zagospodarowaniu odpadów komunalnych. W ocenie organu, czynności realizowane przez wnioskodawcę w ramach tego świadczenia nie stanowią jednego kompleksowego świadczenia, lecz są odrębnymi usługami, które mogą być wykonywane niezależnie. Organ uznał, że usługa odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych oraz usługa usuwania odpadów z miejsc nieprzeznaczonych do składowania, wraz z towarzyszącymi czynnościami pomocniczymi, nie tworzą jednego nierozdzielnego świadczenia gospodarczego. W związku z tym, wniosek wnioskodawcy wykracza poza zakres określony w ustawie o VAT, co uzasadnia odmowę wydania wiążącej informacji stawkowej.

📅 4.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0115-KDIT3.4011.506.2023.1.AD

Podatniczka, jako spadkobierca zmarłego męża, który prowadził jednoosobową działalność gospodarczą, w 2021 r. odnotowała stratę wynoszącą około 400 tys. zł. W 2022 r. działalność przyniosła zysk, a część straty z 2021 r. została rozliczona. Podatniczka pyta, czy po zakończeniu sukcesji, czyli wygaśnięciu zarządu sukcesyjnego, będzie mogła kontynuować rozliczanie pozostałej straty z 2021 r. w ramach prowadzonej przez siebie lub córkę zmarłego jednoosobowej działalności gospodarczej lub spółki cywilnej. Organ podatkowy uznaje stanowisko podatniczki za prawidłowe, stwierdzając, że po wygaśnięciu zarządu sukcesyjnego spadkobiercy mogą rozliczać pozostałą stratę zmarłego przedsiębiorcy w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej.

📅 4.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument

0111-KDIB2-3.4015.117.2023.3.MD

Stanowisko wnioskodawcy zostało uznane za nieprawidłowe. Nabył on w spadku po mężu m.in. udział w roszczeniu do zawarcia ostatecznej umowy sprzedaży oraz zapłaty ceny, wynikające z przedwstępnej umowy sprzedaży, której stronami byli wnioskodawca i jego mąż. To roszczenie, jako prawo majątkowe, stanowi część nabytego spadku, co wymaga zgłoszenia oraz podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Wnioskodawca zobowiązany jest do złożenia zeznania podatkowego SD-3 w odniesieniu do nabytego w spadku roszczenia oraz do jego opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn, zamiast składać korektę deklaracji SD-Z2.

📅 1.09.2023 🏷️ OP
Czytaj dokument
← Wszystkie miesiące 2023 ← Wszystkie lata OP Poznaj pełną platformę