Interpretacje OP - Marzec 2023

7 interpretacji podatkowych OP z Marzec 2023 roku.

0112-KDIL1-2.4012.57.2023.2.DS

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w podatku od towarów i usług (VAT) związanych z czynnościami wykonywanymi przez lekarza weterynarii, który nie jest pracownikiem Inspekcji Weterynaryjnej, na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii oraz sposobu ich udokumentowania. Organ podatkowy uznał, że czynności realizowane przez Wnioskodawcę na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii, wynikające z decyzji administracyjnej wyznaczającej wykonawcę, zgodnie z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT, nie mieszczą się w zakresie regulacji tej ustawy i nie podlegają opodatkowaniu VAT. Dodatkowo, Wnioskodawca ma prawo udokumentować te czynności notą księgową lub innym dokumentem księgowym, a nie fakturą VAT lub rachunkiem.

DD3.8203.1.2021

Interpretacja odnosi się do rozwiązań podatkowych zawartych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów, które wspierają przedsięwzięcia termomodernizacyjne. Wyjaśnia dwie formy wsparcia dla podatników realizujących działania termomodernizacyjne: ulgę termomodernizacyjną oraz zwolnienie od podatku. W zakresie ulgi termomodernizacyjnej interpretacja precyzuje m.in. podmiotowy i przedmiotowy zakres ulgi, warunki jej stosowania, rodzaje wydatków, które można odliczyć, zasady dokumentowania wydatków, tytuł prawny do budynku, czas trwania przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, wysokość wydatków oraz źródła ich finansowania, sposób korzystania z ulgi oraz obowiązek jej zwrotu. Dodatkowo interpretacja wskazuje, że dotacje przyznane w ramach programów Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, takich jak "Czyste Powietrze", "Mój Prąd" i "Moje Ciepło", są zwolnione od podatku dochodowego.

0112-KDIL1-2.4012.64.2023.2.NF

Wnioskodawca, będący lekarzem weterynarii, prowadzi własną działalność gospodarczą. Na zlecenie Powiatowego Lekarza Weterynarii, z którym zawarł umowę określającą warunki współpracy, wykonuje czynności wskazane w art. 16 ust. 1 ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej, nie będąc pracownikiem. Zgodnie z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT, czynności te nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wynagrodzenie Wnioskodawcy może być potwierdzone notą księgową lub innym dokumentem księgowym.

0112-KDIL1-2.4012.58.2023.2.DS

Wnioskodawca, będący lekarzem weterynarii, prowadzi własną działalność gospodarczą. Na podstawie decyzji administracyjnej Powiatowego Lekarza Weterynarii, wykonuje czynności na jego rzecz, które nie są uznawane za samodzielnie prowadzoną działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT. Otrzymywane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie kwalifikuje się zgodnie z art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym, czynności te nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. Dodatkowo, Wnioskodawca ma prawo dokumentować te czynności notą księgową lub innym dokumentem księgowym, zamiast fakturą VAT.

0114-KDIP1-3.4012.26.2023.2.AMA

Interpretacja dotyczy oceny skutków podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług (VAT) oraz sposobu dokumentowania usług świadczonych przez lekarza weterynarii na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii. Organ podatkowy uznał, że czynności wykonywane przez lekarza weterynarii na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii, wynikające z decyzji administracyjnej, nie podlegają opodatkowaniu VAT, ponieważ nie stanowią samodzielnej działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT. Dodatkowo, dokumentowanie tych czynności powinno odbywać się za pomocą not księgowych lub innych dokumentów księgowych, a nie faktur VAT.

DKP1.8082.6.2022

Wnioskodawca zwrócił się o wydanie opinii zabezpieczającej dotyczącej przekształcenia jego jednoosobowej działalności gospodarczej (JDG) w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (spółka). Celem tego działania jest reorganizacja struktury własnościowej posiadanych aktywów, utworzenie profesjonalnego podmiotu w formie spółki kapitałowej, który będzie pełnił funkcję spółki holdingowej, wdrożenie efektywnego modelu przepływu kapitału na cele rozwojowe i inwestycyjne, a także dywersyfikacja ryzyka związanych z poszczególnymi projektami biznesowymi oraz ograniczenie ryzyk osobistych Wnioskodawcy. Organ podatkowy uznał, że korzyść podatkowa w postaci neutralności podatkowej przekształcenia nie była głównym ani jednym z głównych celów tej czynności. Ponadto organ stwierdził, że planowane przekształcenie nie jest sprzeczne z przedmiotem ani celem ustawy podatkowej oraz jej przepisów, a działania Wnioskodawcy nie mają charakteru sztucznego. W związku z tym organ wydał pozytywną opinię zabezpieczającą, potwierdzając, że w tej sprawie nie doszło do unikania opodatkowania.

0114-KDIP1-2.4012.590.2022.2.RM

Interpretacja dotyczy ustalenia momentu powstania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wykonanie usług w ramach Etapów III, IV, V oraz Ia umowy, a także kwestii przedawnienia tego zobowiązania. Organ wskazał, że: 1. Zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za usługi wykonane w ramach Etapu Ia powstało w 2007 roku, w którym usługi te zostały zrealizowane i udokumentowane fakturą. Z kolei zobowiązanie podatkowe za usługi w ramach Etapów III-V powstało w 2009 roku, w którym usługi te zostały częściowo wykonane, mimo braku wystawienia faktury. 2. Zobowiązanie podatkowe dotyczące usług wykonanych w ramach Etapów Ia, III, IV i V uległo przedawnieniu, ponieważ nie wystąpiły okoliczności zawieszające ani przerywające bieg terminu przedawnienia. W związku z tym, nie ma możliwości skorygowania dokumentacji i rozliczeń podatku VAT dotyczących tych etapów. W rezultacie, stanowisko Spółki w odniesieniu do pytania 1 jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie pytania 2 jest prawidłowe.