Interpretacje OP - Luty 2023

3 interpretacji podatkowych OP z Luty 2023 roku.

0111-KDIB2-3.4015.178.2022.1.MD

Interpretacja dotyczy skutków podatkowych związanych z ujawnieniem dodatkowego składnika majątkowego, jakim jest nieruchomość, w spadku po zmarłej w 1990 r. matce wnioskodawcy. W 1992 r. Sąd Rejonowy wydał postanowienie o nabyciu spadku, a wszyscy spadkobiercy, w tym wnioskodawca oraz jego rodzeństwo, złożyli wspólne zeznanie o nabyciu spadku, przy czym podatek od spadku został uregulowany. W 2022 r. Sąd Rejonowy orzekł, że matka wnioskodawcy była spadkobierczynią dodatkowej nieruchomości, która nie została uwzględniona w pierwotnym zeznaniu. Organ podatkowy stwierdził, że w tej sytuacji zobowiązanie podatkowe z tytułu nabycia dodatkowego składnika masy spadkowej nie powstało, ponieważ prawo do jego ustalenia uległo przedawnieniu po upływie 5 lat od końca roku, w którym powstał obowiązek podatkowy, tj. w 1992 r. Wnioskodawca nie ma zatem obowiązku złożenia korekty zeznania podatkowego ani zapłaty podatku od spadku w związku z ujawnieniem dodatkowego składnika majątkowego.

0115-KDIT2.4011.808.2022.2.MM

Interpretacja indywidualna dotyczy zasadności korygowania informacji PIT-11 oraz PIT-4R za 2020 r. w związku z wypłatą wynagrodzenia dla prokurenta Spółki. Organ uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie konieczności skorygowania PIT-11, natomiast nieprawidłowe w odniesieniu do sposobu rozliczenia pobranych zaliczek na podatek dochodowy. Organ wskazał, że wynagrodzenie prokurenta kwalifikuje się jako przychód z innych źródeł, a nie z działalności wykonywanej osobiście. W związku z tym Spółka powinna skorygować PIT-11, przenosząc kwotę wynagrodzenia do odpowiedniej pozycji, bez konieczności zwrotu pobranych zaliczek na podatek. Prokurent będzie mógł rozliczyć te zaliczki, składając korektę swojego zeznania podatkowego.

0113-KDIPT2-1.4011.876.2022.1.KD

Interpretacja dotyczy możliwości przejęcia przez spadkobiercę straty wygenerowanej przez zarząd sukcesyjny. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, podatnik jest jedynym spadkobiercą zmarłego przedsiębiorcy, który prowadził działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym. Po śmierci przedsiębiorcy powołano zarząd sukcesyjny, który w latach 2021-2022 wygenerował stratę podatkową w wysokości 482 395,97 zł. Podatnik rozpoczął prowadzenie własnej działalności, kontynuując działalność zmarłego ojca. Organ podatkowy stwierdził, że zgodnie z obowiązującymi przepisami, spadkobierca nie ma możliwości przejęcia straty wygenerowanej przez przedsiębiorstwo w spadku, ponieważ brak jest podstawy prawnej do sukcesji podatkowej w tym zakresie. Organ uznał, że przepisy Ordynacji podatkowej przewidują jedynie sukcesję majątkowych praw i obowiązków spadkobiercy podatnika, a nie sukcesję praw i obowiązków po podmiocie, jakim jest przedsiębiorstwo w spadku.