Interpretacje INNE - Październik 2023

2 interpretacji podatkowych INNE z Październik 2023 roku.

0111-KDIB2-3.4017.19.2019.6.APA

Interpretacja dotyczy ustalenia, czy po powołaniu Wnioskodawcy na komornika sądowego, po odwołanym Komorniku Sądowym, którego Wnioskodawca zastępował jako asesor komorniczy do dnia 27 czerwca 2019 r., powinien on składać informację OEG-1 uwzględniając wszystkie opłaty egzekucyjne uzyskane od 1 stycznia 2019 r. jako zastępca, czy też od dnia powołania (tj. od opłat uzyskanych od lipca 2019 r.) powinien składać deklarację OEG-1 jako komornik sądowy, zaczynając od kwoty uzyskanych opłat egzekucyjnych w poprzednim okresie od kwoty zero, bez uwzględnienia opłat egzekucyjnych uzyskanych jako zastępca komornika. Organ uznał, że Wnioskodawca po powołaniu na komornika sądowego nie powinien uwzględniać w informacji OEG-1 opłat egzekucyjnych uzyskanych jako asesor w poprzednich miesiącach. W związku z tym, w informacji składanej po powołaniu na komornika sądowego powinien wykazać jedynie opłaty egzekucyjne uzyskane od dnia powołania. Stanowisko Wnioskodawcy zostało uznane za prawidłowe.

0111-KDIB1-2.4010.153.2019.9.DP

Interpretacja dotyczy ustalenia, czy opłaty związane z postępowaniami egzekucyjnymi wszczętymi i niezakończonymi przed 1 stycznia 2019 r., ustalone na podstawie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, stanowią dochód budżetu państwa zgodnie z art. 149 tej ustawy. Organ uznał, że opłaty egzekucyjne prawomocnie ustalone przed 1 stycznia 2019 r. nie są niepodatkową należnością budżetową. Natomiast opłaty egzekucyjne ustalone po tej dacie, w tym te dotyczące postępowań wszczętych i niezakończonych przed 1 stycznia 2019 r., stanowią niepodatkową należność budżetową, z której komornikowi przysługuje wynagrodzenie prowizyjne.